长大顺层边坡渐进失稳机理及首段滑移长度确定的研究
|
摘要
现有的顺层边坡推力计算方法是考虑整个滑体计算推力，基于此方法计算长大顺层边坡的推力，得到的下滑力太大，一般支挡建筑物很难满足要求。经调查发现，长大顺层边坡失稳并非整体一次下滑，而是多次分段滑移，这样就可考虑只对首段滑移滑体加固，但此种方法现在还没有理论根据。可见，长大顺层边坡的加固设计不但关系到边坡的稳定和安全，也直接关系到整个工程造价，研究长大顺层边坡的滑移失稳机理及首段滑移长度对确定合理的加固设计方案具有非常重要的意义。本论文对长大顺层边坡滑移失稳过程进行了系统的分析，首次揭示了长大顺层边坡滑移失稳机理，初步建立了长大顺层边坡的首段滑移长度公式，首次提出了基于长大顺层边坡滑移失稳机理的长大顺层边坡加固设计原则，补充完善现有的边坡设计理论。论文遵循“现场调查-理论分析-数值分析-模型试验-现场监测”多种研究手段相结合原则，主要研究内容与研究结果如下：
(1)综合考虑顺层边坡的渐进滑移失稳机理与加固难度，从工程的角度将坡长大于100m的顺层边坡定义为长大顺层边坡。
(2)系统分析总结了软弱夹层弹塑性特征、峰残强度特征，结构面摩擦机理、剪切特征，获得了长大顺层边坡的滑面的力学参数特征；对滑面的应力特征进行详细分析，对影响滑面应力集中段长度的各种因素进行分析，包括坡度、坡长、滑体厚度等，揭示了各种影响因素下滑面应力集中段长度的变化规律；根据不同影响因素下滑面应力集中段长度的变化规律，提出长大顺层边坡滑面应力集中段长度的计算公式：L_(max)=0．3938α+0．0643 14L+1．505569H-2．18222α≤35~0 H≤40m 100m≤L≤1000m
(3)设计制作了模拟长大顺层边坡滑移失稳的模型试验装置，通过模型试验模拟了长大顺层边坡破坏形态及其演化过程，深入分析了首次滑移失稳长度与坡长及滑体厚度的关系，得到了长大顺层边坡滑移基本特征，并与滑面应力集中段长度的关系式对比分析，得到了应力集中段长度确定首段滑移长度是合理的，且具有一定的安全度。
(4)通过对五个长大顺层边坡工程实例的地质调查，得到了长大顺层边坡实际的首段滑移长度，实测边坡几何参数，计算得到应力集中段长度，对比分析实际首段滑移长度与应力集中段长度，结果表明，滑面应力集中段长度可作为长大顺层边坡加固设计时加固段的长度。
(5)对长大顺层边坡的设计原则进行了系统深入的研究，初步建立了一套长大顺层边坡的设计原则。该原则分四个阶段：拟开挖坡体稳定性评价阶段；岩体力学参数综合取值阶段；长大顺层边坡分类阶段；长大顺层边坡设计阶段。
(6)首次提出了一种确定长大顺层边坡滑面力学参数的综合集成方法，即通过大剪试验、现场调查反分析、工程类比、规范规定并结合专家经验来综合确定长大顺层边坡滑面参数的方法，确定了综合集成方法中各种方法对滑面力学参数的取值原则。运用该方法得到了宜万铁路主要岩性滑面的力学参数的取值范围。
(7)基于滑面似摩擦角的大小与岩层倾角的关系，初步将长大顺层边坡分为三类：整体稳定、渐进失稳与整体失稳。分析得到了长大顺层边坡支护结构侧向岩石压力计算式，计算式中滑面似摩擦角取滑面残余强度参数。
(8)以宜万铁路巴东车站长大顺层边坡为例，利用本文加固设计原则，对该长大顺层边坡进行了加固设计。通过在此边坡的坡体与支护结构上埋设监测仪器，监测得到了长大顺层边坡的变形规律与应力变化规律；现场监测得到的边坡变形段长度与滑面应力集中段长度基本相符合，符合应力与应变相对应的原则；通过岩体压力与桩体变形反分析首段滑移长度，获得了巴东车站长大顺层边坡的安全度为2．16。表明此时巴东车站长大顺层边坡不但稳定，且具有较大的安全度，证明本文提出的长大顺层边坡加固设计原则是合理的。
本文提出的长大顺层边坡加固设计原则具有清楚的理论根据，可用于工程实践。
In current calculation method of thrusting force for large consequent slope, the whole gliding mass is considered. In this situation, the thrust force is too large to make the general supporting structure meet the demand of design. Investigation shows that many large consequent slopes fail not as a whole but partly in one time. So it is suggested that if the first part of the consequent slope is reinforced, the slope will be safe. But this design concept is lack of theoretical supporting. The reinforcing design of large consequent slope has great effect on stability of slope; it also affects the cost of engineering. To study the mechanism of failure of large consequent slope and the length of first failing part is very important to determine a rational reinforcing design. In this paper, the failing process and mechanism of large consequent slope are analyzed systemically. A preliminary calculation formula of first failing part of large consequent slope is obtained. The reinforcing design principle based on the failing mechanism of large consequent slope is put forward, and the present design theory is supplemented and perfected. Based on field investigation, numerical analysis, model test, field survey and field monitoring, the contents of this paper are as follows:
(1) Considered the progressive failing mechanism and reinforcing difficulty of consequent slope, the slope whose length is longer than 100 m is defined as consequent slope in this paper based on the point of view of engineering.
(2)The characteristic of the elastic-plasticity of weak intercalated layer, peak-residual strength, friction mechanism of structural plane and shear property is systemically analyzed and summarized. The mechanics parameter of sliding surface of large consequent slope is obtained. The stress character of sliding surface is analyzed in detailed. The influence factors that affect the length of stress concentration on sliding surface are analyzed. Those factors include slope angle, slope length, thickness of slide body and so on. A length calculation formula of stress concentration segment of sliding surface in large consequent slope is put forward as following:L_(max)=0．3938α+0．0643 14L+1．505569H-2．18222α≤35~0 H≤40m 100m≤L≤1000m
(3)A model to stimulate the slide mechanism of large consequent slope is designed and established. The failure mode and failing process are stimulated through model test. The relation between the length of the first part of failing slope and length of slope and thickness of slope is obtained. The result is compared with the result from the length calculation formula of stress concentration segment of sliding surface, which shows that it is rational to determine the length of the first part of failing slope by the length calculation formula of stress concentration segment of sliding surface.
(4) By field geologic investigation, the lengths of the first part offailing slope of five large consequent slopes are obtained. The geometric parameters of those slopes are measured in field and the lengths of stress concentration segment are calculated. The result shows the length of stress concentration can be the basis for reinforcing design for large consequent slope.
(5) The design principle of large consequent slopes is systemically studied. And a preliminary design principle for large consequent slopes is established. The design principle is divided into four steps: the step of excavation stability valuation of slope, the step of rock mass mechanics parameter value collection, the step of slope classification and the step of design.
(6) A comprehensive integrated method for determining mechanical parameter of sliding surface of large consequent slope is put forward. That is to determine mechanical parameter by large-sized shear test, back analysis based on field investigation, engineering analogy, code requirement and engineering experience of experts. Applied this method in large consequent slopes in Yichang-Wanzhou railway, the value range of mechanical parameter of sliding surface is obtained.
(7) Based on the relationship between comprehensive friction angle and dip angle of rock stratum, the large consequent slope can be divided into three types: the overall stable, the progressive failure and the overall failure. The calculation formula for side pressure of rock mass against supporting structure for the large consequent slope is obtained, and in the formula, the comprehensive friction angle of sliding surface equals to residual strength parameter.
(8) Taking Badong slope in Yichang-Wanzhou railway as an example, the reinforcing measure of this large consequent slope is designed based on the supporting principle in this paper. By field monitoring, the deformation and stress character of the slope rock mass is obtained, and the length of deformed section by field monitoring is similar to the length of stress concentration segment. By back analysis of the first part of sliding body based on rock pressure and pile deformation, the degree of safety of the BaDong large consequent slope, which is 2.16, is obtained, which shows that the reinforcing design principle in this paper is rational.The reinforcing design principle in this paper is supported by clear theory. It can be applied to engineering practices.
(1)综合考虑顺层边坡的渐进滑移失稳机理与加固难度，从工程的角度将坡长大于100m的顺层边坡定义为长大顺层边坡。
(2)系统分析总结了软弱夹层弹塑性特征、峰残强度特征，结构面摩擦机理、剪切特征，获得了长大顺层边坡的滑面的力学参数特征；对滑面的应力特征进行详细分析，对影响滑面应力集中段长度的各种因素进行分析，包括坡度、坡长、滑体厚度等，揭示了各种影响因素下滑面应力集中段长度的变化规律；根据不同影响因素下滑面应力集中段长度的变化规律，提出长大顺层边坡滑面应力集中段长度的计算公式：L_(max)=0．3938α+0．0643 14L+1．505569H-2．18222α≤35~0 H≤40m 100m≤L≤1000m
(3)设计制作了模拟长大顺层边坡滑移失稳的模型试验装置，通过模型试验模拟了长大顺层边坡破坏形态及其演化过程，深入分析了首次滑移失稳长度与坡长及滑体厚度的关系，得到了长大顺层边坡滑移基本特征，并与滑面应力集中段长度的关系式对比分析，得到了应力集中段长度确定首段滑移长度是合理的，且具有一定的安全度。
(4)通过对五个长大顺层边坡工程实例的地质调查，得到了长大顺层边坡实际的首段滑移长度，实测边坡几何参数，计算得到应力集中段长度，对比分析实际首段滑移长度与应力集中段长度，结果表明，滑面应力集中段长度可作为长大顺层边坡加固设计时加固段的长度。
(5)对长大顺层边坡的设计原则进行了系统深入的研究，初步建立了一套长大顺层边坡的设计原则。该原则分四个阶段：拟开挖坡体稳定性评价阶段；岩体力学参数综合取值阶段；长大顺层边坡分类阶段；长大顺层边坡设计阶段。
(6)首次提出了一种确定长大顺层边坡滑面力学参数的综合集成方法，即通过大剪试验、现场调查反分析、工程类比、规范规定并结合专家经验来综合确定长大顺层边坡滑面参数的方法，确定了综合集成方法中各种方法对滑面力学参数的取值原则。运用该方法得到了宜万铁路主要岩性滑面的力学参数的取值范围。
(7)基于滑面似摩擦角的大小与岩层倾角的关系，初步将长大顺层边坡分为三类：整体稳定、渐进失稳与整体失稳。分析得到了长大顺层边坡支护结构侧向岩石压力计算式，计算式中滑面似摩擦角取滑面残余强度参数。
(8)以宜万铁路巴东车站长大顺层边坡为例，利用本文加固设计原则，对该长大顺层边坡进行了加固设计。通过在此边坡的坡体与支护结构上埋设监测仪器，监测得到了长大顺层边坡的变形规律与应力变化规律；现场监测得到的边坡变形段长度与滑面应力集中段长度基本相符合，符合应力与应变相对应的原则；通过岩体压力与桩体变形反分析首段滑移长度，获得了巴东车站长大顺层边坡的安全度为2．16。表明此时巴东车站长大顺层边坡不但稳定，且具有较大的安全度，证明本文提出的长大顺层边坡加固设计原则是合理的。
本文提出的长大顺层边坡加固设计原则具有清楚的理论根据，可用于工程实践。
In current calculation method of thrusting force for large consequent slope, the whole gliding mass is considered. In this situation, the thrust force is too large to make the general supporting structure meet the demand of design. Investigation shows that many large consequent slopes fail not as a whole but partly in one time. So it is suggested that if the first part of the consequent slope is reinforced, the slope will be safe. But this design concept is lack of theoretical supporting. The reinforcing design of large consequent slope has great effect on stability of slope; it also affects the cost of engineering. To study the mechanism of failure of large consequent slope and the length of first failing part is very important to determine a rational reinforcing design. In this paper, the failing process and mechanism of large consequent slope are analyzed systemically. A preliminary calculation formula of first failing part of large consequent slope is obtained. The reinforcing design principle based on the failing mechanism of large consequent slope is put forward, and the present design theory is supplemented and perfected. Based on field investigation, numerical analysis, model test, field survey and field monitoring, the contents of this paper are as follows:
(1) Considered the progressive failing mechanism and reinforcing difficulty of consequent slope, the slope whose length is longer than 100 m is defined as consequent slope in this paper based on the point of view of engineering.
(2)The characteristic of the elastic-plasticity of weak intercalated layer, peak-residual strength, friction mechanism of structural plane and shear property is systemically analyzed and summarized. The mechanics parameter of sliding surface of large consequent slope is obtained. The stress character of sliding surface is analyzed in detailed. The influence factors that affect the length of stress concentration on sliding surface are analyzed. Those factors include slope angle, slope length, thickness of slide body and so on. A length calculation formula of stress concentration segment of sliding surface in large consequent slope is put forward as following:L_(max)=0．3938α+0．0643 14L+1．505569H-2．18222α≤35~0 H≤40m 100m≤L≤1000m
(3)A model to stimulate the slide mechanism of large consequent slope is designed and established. The failure mode and failing process are stimulated through model test. The relation between the length of the first part of failing slope and length of slope and thickness of slope is obtained. The result is compared with the result from the length calculation formula of stress concentration segment of sliding surface, which shows that it is rational to determine the length of the first part of failing slope by the length calculation formula of stress concentration segment of sliding surface.
(4) By field geologic investigation, the lengths of the first part offailing slope of five large consequent slopes are obtained. The geometric parameters of those slopes are measured in field and the lengths of stress concentration segment are calculated. The result shows the length of stress concentration can be the basis for reinforcing design for large consequent slope.
(5) The design principle of large consequent slopes is systemically studied. And a preliminary design principle for large consequent slopes is established. The design principle is divided into four steps: the step of excavation stability valuation of slope, the step of rock mass mechanics parameter value collection, the step of slope classification and the step of design.
(6) A comprehensive integrated method for determining mechanical parameter of sliding surface of large consequent slope is put forward. That is to determine mechanical parameter by large-sized shear test, back analysis based on field investigation, engineering analogy, code requirement and engineering experience of experts. Applied this method in large consequent slopes in Yichang-Wanzhou railway, the value range of mechanical parameter of sliding surface is obtained.
(7) Based on the relationship between comprehensive friction angle and dip angle of rock stratum, the large consequent slope can be divided into three types: the overall stable, the progressive failure and the overall failure. The calculation formula for side pressure of rock mass against supporting structure for the large consequent slope is obtained, and in the formula, the comprehensive friction angle of sliding surface equals to residual strength parameter.
(8) Taking Badong slope in Yichang-Wanzhou railway as an example, the reinforcing measure of this large consequent slope is designed based on the supporting principle in this paper. By field monitoring, the deformation and stress character of the slope rock mass is obtained, and the length of deformed section by field monitoring is similar to the length of stress concentration segment. By back analysis of the first part of sliding body based on rock pressure and pile deformation, the degree of safety of the BaDong large consequent slope, which is 2.16, is obtained, which shows that the reinforcing design principle in this paper is rational.The reinforcing design principle in this paper is supported by clear theory. It can be applied to engineering practices.
引文
[1]冯君．顺层岩质边坡开挖稳定性及其支护措施研究[D]．博士学位论文，成都：西南交通大学，2005
[2]白云峰．顺层岩质边坡稳定性及工程设计研究[D]，博士学位论文，成都：西南交通大学，2005
[3]苟定才，屈科，黄润秋等．内昆铁路沿河谷地段主要工程地质问题与线路方案的地质比选研究[J]．地球科学进展，2004，19(增)：224-228．
[4]唐建新等．万梁高速公路J合同段3#边坡滑坡机理探讨[J]．岩土力学，2002，23(6)：825-828．
[5]金培杰．重庆市万梁高速公路顺层岩石高边坡失稳破坏机制与稳定性评价[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(2)：2748-2750．
[6]张忠平．万梁高速公路顺层岩石滑坡变形机理分析[J]．路基工程，2004，11 5(4)：32-34．
[7]苟定才等．渝怀线地质灾害发育特征及处理原则[J]．成都理工学院学报，2001，28(2)：11 6-1 20．
[8] Brohead E N. The Stability of Slopes[M]. [s.1.];Blackic Academic and Professional,1993
[9]铁路特殊路基设计规范[s]．中华人民共和国铁道部，2002
[10]公路路基设计规范[s]．中华人民共和国交通部，2005
[11]王学滨，潘一山，马瑾．剪切带一弹性岩体系统的稳定及失稳滑动理论研究[J]．岩土工程学报，2002，24(3)：360-362．
[12]王学滨，潘一山．涉及流体的岩土工程自然灾害统一机制探讨[J]．中国地质灾害与防治学报，2002，13(2)：20-24．
[13]王学滨，潘一山，任伟杰．基于应变梯度理论的岩石试件剪切破坏失稳判据[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(5)：747-750．
[14]王学滨，张智慧，潘一山．基于梯度塑性理论的岩样拉压剪破坏统一失稳判据[J]．岩土力学，2003，24(增)：138-142．
[15]王学滨，黄梅，赵扬锋等．岩样失稳回跳与直剪试验机一岩样系统失稳回跳关系研究[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(3)：379-382．
[16]王学滨，唐巨鹏，潘一山．梯度塑性理论及其在地质灾害预测研究中的应用[J]．中国地质灾害与防治学报，2004，15(2)：53-60．
[17]刘冬梅，谢锦平，周玉斌．岩石压剪耠合破坏过程的实时监测研究[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(10)：1616-1620．
[18]曾正文，马瑾，王艾芳．不连续岩体变形破坏过程中AE的空间演化与意义[J]．工程地质学报，1994，2(1)：46-53．
[19]林鹏，唐春安，陈忠辉等．二岩体系统破坏全过程的数值模拟和实验研究[J]．地震，1999，19(4)：413-418．
[20]卢肇钓．粘性土抗剪强度研究的现状与展望[J]．土木工程学报，1999，32(4)：3-9．
[21]徐松林，吴文．岩土材料局部化变形分岔分析[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(20)：3430-3438．
[22]鲁晓兵，王淑云，矫滨田等．岩土介质中局部化变形研究的一些新进展[J]．力学进展，2006，36(2)：265-273．
[23]王志军．图挥线K14古滑坡及工程坍滑原因分析与整治[J]． 路基工程，1995，3：60-63
[24]唐辉明等．三峡工程库区巴东县赵树岭滑坡稳定性与防治对策研究[J]．地球科学，2002，27(5)：621-625．
[25]汪益敏，陈页开．降雨入渗对边坡稳定影响的实例分析[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(6)：920-924．
[26]卢全中等．某软弱基座型斜坡的稳定性分析[J]． 公路交通科技，2005，22(6)：63-65．
[27]李晓军．安徽省沿江线芜(湖)铜(陵)高速公路K28滑坡特征与整治[J]．甘肃科技，2005，21(10)：146-150．
[28]张进林，沈军辉，石豫川等。锦屏二级水电站厂址区出水口边坡稳定性分析[J]．水土保持研究，2006，13(1)：259-261．
[29]刘祖典，李靖，郭增玉．黄土高陡边坡的失稳机理和锚固措施[J]．人民黄河，1994，4：38-41．
[30]刘爱华，王思敬．平面坡体渐进破坏模型及其应用[J]．工程地质学报，1994，2(1)：1-8．
[31]周前祥．边坡二维渐进破坏的随机模糊可靠性[J]．中围矿业大学学报，1996，25(2)：105-110．
[32]王家臣，谭文辉．边坡渐进破坏三维随机分析[J]．煤炭学报，1997，22(1)：27-31．
[33]余清仔．德兴铜矿岩体渐进破坏对边坡稳定性的影响[J]．金属矿山，1998，263(5)：15-18．
[34]张鹏．岩土边坡刚体极限平衡法的误差根源与范围研究[D]，硕士学位论文，西安：西安理工大学，2003．
[35]吴小将．高层建筑深基坑边坡稳定的应力一应变分析[D]，硕士学位论文，西安：西安建筑科技大学，2003．
[36]李杰．边坡稳定性问题的理论分折及其应用研究[D]，硕士学位论文，大连：大连理工大学，2002．
[37]马崇武．边坡稳定性与滑坡预测预报的力学研究[D]，博士学位论文，兰州：兰州大学，1999
[38]谢支钢．边坡稳定性分析数值解研究[D]，硕士学位论文，武汉：武汉理工大学，2003．
[39]鲁群志．矿山边坡稳定性的动态计算机仿真[J]．IM&P化工矿物与加丁，1999，7：8-11．
[40]王庚荪．边坡的渐进破坏及稳定性分析[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(1)：29-33．
[41]谭文辉，王家臣，周汝弟．岩体边坡渐进破坏的物理模拟和数值模拟研究[J]．矿业研究与开发，2000，20(5)：9-10．
[42]程谦恭等．高边坡岩体渐进性破坏粘弹塑性有限元数值模拟[J]．工程地质学报，2000，8(1)：25-31．
[43]杨庆，焦建奎，奕茂田等．边坡可靠性与经济风险性分析及其应用[J]．工程地质学报，2000，8(1)：86-91．
[44]李伟．非饱和膨胀土边坡稳定性渐进破坏极限平衡分析方法[J]．路基工程，2000，90(3)：13-16．
[45]苗勇勤，贺春宁，王惠勇等．层状边坡渐进破裂与失稳过程数值模拟探讨[J]．长沙交通学院学报，2002，18(3)：8-12．
[46]刘忠玉，陈少伟．应变软化土质边坡渐进破坏的演化模型[J]．郑州大学学报(工学版)，2002，23(2)：37-40．
[47]吉锋，刘汉超．渐进性破坏随机法在边坡稳定性分析中的应用[J]．水文地质工程地质，2004，3：62-65．
[48]梧松，郑荣跃．改进局部安全系数法在土坡稳定性分析中的应用[J]．岩土力学，2004，25(11)：1766-1769．
[49]王文生，谢永利，梁军林．膨胀土路堑边坡的破坏型式和稳定性[J]．长安大学学报(自然科学版)，2005，25(1)：20-24．
[50]陈亚军，王家臣，常来山等．节理岩体边坡渐进破坏的试验研究[J]．金属矿山，2005，350(8)：11-13．
[51]王庚荪，孔令伟，郭爱国等．含剪切带单元模型及其在边坡渐进破坏分析中的应用[J]岩石力学与工程学报，2005，24(21)：3852-3857．
[52]王志伟，王庚荪．裂隙性粘土边坡渐进性破坏的FLAC模拟[J]．岩土力学，2005，26(10)：1637-1640
[53]周成，蔡正银，谢和平．天然裂隙土坡渐进变形解析[J]．岩土工程学报，2006，28(2)：174-178．
[54]陈亚军，王家臣．节理岩体边坡渐进破坏的数值模拟研究[J]．有色金属，2006，58(2)：28-31．
[55]Deng Ronggui, Zhang Zhuoyuan. Stability of Fengdian high cutting slope along the expressway from Chengdu to Nanchong of China[ A].2001 ISRM Symposium-2nd Asian Rock Mechanics Symposium[C].Beijing: A A Balkema, 2001. 569-572.
[56]李云鹏等．顺层边坡岩体结构稳定性位移理论[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(6)：747-750．
[57] WANG Zhi-yin, YANG Zhi-fa, LI Yun-peng.. Research on DisplacementCriterion of Structural Deformation and Failure for Bedding RockSlope[J].Scienia Geologica Sinica, 1998, 7(2):217-223.
[58] Li Qiang, Zhann Zhuoyuan. Mechanism of buckling and creep bucklingfailure of the bedding rock mass on the consequent slope[A]..Proc of the6th Intern Congr of IAIJG[C]. Rotterdam: A A Balkema. 1990. 257-260.
[59]Warm Z Y.Research on displacement criterion of structuraldeformation and failure for bedding rock slope[J] . Scientia GeologicalSinica, 1998, 7(2) :217-224.
[60]Hoek E , Bray J W Rock slope engineering[M]. London:Inst. Min. andMetall 1997.
[61]Goodman R E. Introduction to rock mechanics[M]. New York: John Wiley and Sons, 1980.
[62]Cavers D S. Simple methods to analyze bulking of rock slopes [J]. Rock Mechanics ,1981, 14:87-104.
[63]孙广忠．岩体结构力学[M]北京：科学出版社，1988．
[64]任光明等．顺层坡滑坡形成机制的物理模拟及力学分析[J]．山地学报，1 998，16(3)：182-187．
[65]李树森等．溃屈型滑坡滑动面切层段对稳定性的影响研究[J]．地质灾害与环境保护，1999，10(1)：39-41．
[66]李树森等．层状结构岩体顺层斜坡失稳机理的力学分析[J]．地质灾害与环境保护，1 995，6(2)：24-29．
[67]朱冬林等．溃屈型滑坡稳定性分析中三个问题的探讨[J]．山地学报，1 999，1 0(4)：32-36．
[68]李静辉等．岩板顺层斜坡和直坡演化过程中的随机共振及混沌[J]．物理学报，1998，47(3)：382-390．
[69]李云鹏等．考虑不同拉乐特性的边坡岩体结构稳定性位移判据[J]．西安公路交通大学学报，1999，
[70]王芝银等．顺层边坡岩体结构变形分叉灾变特性研究[J]．西安矿业学院学报，1999，19(3)：203-208．
[71]陈志伟等．顺坡向单层岩体板裂结构模型粘弹塑性弯曲稳定分析[J]．四川大学学报(工程科学版)，2001，33(3)：21-26．
[72]张天军等．直立顺层边坡的粘弹性稳定分析[J]．力学与实践，2003，25：51-54．
[73]刘小丽等．用弹性板理论分析顺层岩质边坡的失稳[J]．岩土力学，2002，23(2)：162-165．
[74]谷拴成等．岩石高边坡弯曲破坏的力学分析[J]．西安科技学院学报，2003，23(1)：10-14．
[75]杨治林等．顺层边坡岩体结构的模态幅值研究[J]． 岩土力学，2003，24(5)：764-767
[76]李维光等．基于弹性理论的顺层边坡失稳破坏力学模型分析[J]．工程地质学报，2005，13(2)：218-222．
[77]张慧梅等．顺层边坡岩体结构稳定性位移判据的研究[J]．西安科技大学学报，2004，24 (4)：430-434．
[78]朱晗迓等．倾向层状岩质边坡溃屈破坏分析[J]．浙江大学学报(工学版)，2004，38(9)：1144-1149．
[79]黄洪波等．层状岩质边坡的屈曲破坏分析[J]．山地学报，2003，21(1)：96-100．
[80]朱玉平等．顺倾边坡岩层滑移弯曲临界长度及其影响因素分析[J]．岩土力学，2004，25(2)：283-286．
[81]北京地质学院工程地质教研室．同向岩体边坡稳定性的研究[J]．滑坡文集(第一集)，1976，290-304．
[82]宋学安等．路堑高边坡稳定性分析的方法[J]．滑坡文集(第十五集)，2002，132-137.
[83]徐邦栋．滑坡分析与防治[M]北京：中国铁道出版社，2001．
[84]石豫川等．国道108线某段缓倾角顺层边坡变形破坏机制物理模拟研究[J]．成都理工大学学报(自然科学版)，2003，30(4)：350-355．
[85]程强等．近水平红层开挖边坡变形破坏特征[J]．岩土力学，2004，25(8)：1311-1314．
[86]柴贺军等．缓倾角顺层边坡变形的破坏机制及其防治的优化设计[J]．广西交通科技，2002，27(3)：11-14．
[87]金仁祥等．三峡库区某公路顺层岩质边坡变形特征分析[J]．地质灾害与环境保护，2003，14(2)：39-44．
[88]冯君等．顺层岩质边坡开挖松弛区试验研究[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(5)：840-845．
[89]邓荣贵等．层岩质边坡不稳定岩层临界长度分析[J]．岩土工程学报，2002，24(2)：178-183．
[90]冯兆祥等．层状岩质边坡中最不利滑裂面迁移现象的研究[J]．高校地质学报，2002，8(4)：466-472．
[91]殷跃平．三峡库区边坡结构及失稳模式研究[J]．工程地质学报，2005，13(2)：145-154．
[92]陈志坚等．干扰位移法及层状岩质边坡滑动边界的确定[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(5)：630-633．
[93] E. W. Brand, J.Premchitt and H. B.phillipson. Relationship between rainfall and landslides in Hong Kong[A]. Proc. 4th Int. Symp. Landslides. Torono (1) , 1984: 377-384.
[94]张有天．岩石水力学与工程[M]．北京：中国水利水电出版社，2005．
[95]张有天等．降雨过程裂隙网络饱和／非饱和、非恒定渗流分析[J]．岩石力学与工程学报，1997，16(2)：104-111．
[96]谭桔红等．水与裂隙对边坡稳定性的影响分析及工程应用[J]．山地学报，2004，22(3)：373-377．
[97]庞志伟等．考虑渗流作用的岩质边坡稳定分析[J]． 云南水力发电，2003，19(1)：8-10．
[98]吴宝和．地表水和地下水对岩质边坡稳定性影响及防渗措施[J]．中国地质灾害与防治学报，2003，14(3)：140-141．
[99]刘建军等．持续降雨条件下岩质边坡暂态水头的计算方法[J]．武汉工业学院学报，2005，24(1)．76-79
[100]张国新等．裂隙渗流对岩石边坡稳定的影响-渗流、变形耦合作用的DDA法[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(8)：1269-1275．
[101]陈有亮等．水与岩体的耠合作用及其对高边坡稳定性的影响[J]．上海大学学报，2002，8(3)：223-227．
[102]陈洪凯等．岩石边坡中地下水压力的基木特性及作用[J]．兰州大学学报(自然科学版)，1998，34(4)：171-175．
[103]陆文等．岩石边坡潜滑裂隙中水压力分布规律分析[J]．西南工学院学报，2001，16(2)：62-64．
[104]张悼元，王士天，王兰生．工程地质分析原理(第二版)[M]．北京：地质出版社，1994
[105]靳德武等．不同渗流条件下无限斜坡稳定性分析方法探讨[J]．地质灾害与环境保护，2003，14(4)：63-67．
[106]Talwani P.Pore pressure diffusion and the mechanism of reservoir induced seismicity[J] Pure and Applied Geophvsicis, 1984/1985, 122(6).
[107]Bell M L. Strength change due to reservoir-induced pore pressure and stresses and application to lake Oroville[J]. Journal of Geophysical Research, 1978,
[108] D. Nichola, J. R. Grahamb; Remediation and monitoring of a highway across an active landslide at Trevor, North Wales. Engineering Geology 59 (2001) 337-348
[109]Keh-Jian Shou, Cheng-Fung Wang. Analysis of the Chiufengershan landslide triggered by the 1999 Chi-Chi earthquake in Taiwan. Engineering Geology 68 (2003) 237-250
[110]Naresh Kazi Tamrakar a, Shuichiro Yokota b, Osamu Osaka c. A toppled structure with sliding in the Siwalik Hills, midwestern NePal. Engineering Geology 64 (2002) 339—350
[111]Faruk Ocakoglu a, Candan Gokceoglu b, Murat Ercanoglu b. Dynamics of a complex mass movement triggered by heavy rainfall: a case study from NW Turkey. Geomorphology 42 (2002) 329—341
[112]E. Eberhardt, K. Thurol, M. Luginbuehl. Slope instability mechanisms in dipping interbedded conglomerates and weathered marls—the 1999 Rufi landslide, Switzerland. Engineering Geology 77 (2005) 35-56
[113]D. Leynauda, J. Mienerta, F. Nadimb. Slope stability assessment of the Helland Hansen area offshore the mid-Norwegian margin. Marine Geology 213 (2004) 457-480
[114]John B. Thornes, Irasema Alcantara-Ayala. Modelling mass failure in a Mediterranean mountain environment: climatic, geological, topographical and erosional controls. Geomorphology 24 (1998) 87～100
[115]Krahn, John; Morgenstern, Norbert R. MECHANICS OF THE FRANK SLIDE. Fire Technology, v 1, 1976, p 309—33
[116]Okagbue, C. O. (Univ of Nigeria). engineering properties and slope stability of road cuttings along the Enugu-Onitsha express road, Southeastern Nigeria. Bulletin of the International Association of Engineering Geology, n 52, Oct, 1995, p 85—93
[117] Chandler, R. J. BACK ANALYSIS TECHNIQUES FOR SLOPE STABILIZATION WORKS: A CASE RECORD. Geotechnique, v 27, n 4, Dec, 1977, p 479—495
[118] Merrien-Soukatchoff, V. (Ecole des Mines de Nancy). Hadadou, R. Monitoring and modelling by the distinct element method of a slope slipping. International Journal of Surface Mining, Reclamation and Environment, v 11, n 1, 1997, p 1 — 6
[119] Chihara, K. (Kitac Ltd); Iwanaga, S. ; Ito, K. ; Ogawa, T. ; Hayatsu, K. ; Kosuge, K. ; Geohistorical development of the Tochiyama landslide in ??north-central JaPan. Engineering Geology, v 38, n 3-4, Dec, 1994, p205-219
[120] M. Chigira; Micro-sheeting of granite and its relationship withlandsliding speci(?)cally after the heavy rainstorm in June 1999,Hiroshima Prefecture, JaPan. Engineering Geology 59 (2001) 219 - 231
[121] Francesco Fiorillo *; Geological features and landslide mechanismsof an unstable coastal slope (Petacciato, Italy)$. Engineering Geology67 (2003) 255-267
[122] Matjazˇ Mikosˇ*, Matja Cˇ etina, Mitja Brilly; Hydrologicconditions responsible for triggering the Stoz ˇ e landslide, Slovenia.Engineering Geology 73 (2004) 193-213
[123] Jose'Lu'| s Ze^ zere ), Anto'nio de Brum Ferreira, Maria Lu'l saRodrigues; The role of conditioning and triggering factors in theoccurrence of landslides: a case study in the area north of Lisbon(Portugal). Geomorphology 30_1999. 133 - 146
[124]赵文．荷载作用下高陡边坡岩体力学行为及桥基集团确定方法研究[D]．博士学位论文，成都：西南交通大学，2005
[125]铁道部第二设计院．拉普滑坡整治(摘要)一用抗滑桩、墙整治岩层滑坡一例[J]．滑坡文集(第一集)，1976，220-222．
[126]黄河水利委员会等．黄河某水库坝址基岩滑坡的初步探讨[J]．滑坡文集(第一集)，1976，247-259．
[127]傅传元．应用地质力学方法研究岩石顺层滑坡[J]．滑坡文集(第三集)，1982，35-46．
[128]徐邦栋，徐峻龄．地质力学方法有岩石顺层滑坡研究中的应用[J]．滑坡文集(第四集)，1 984，98-1 04．
[129]胡余道．铁西滑坡发生发展规律与整治工程[J]．滑坡文集(第七集)，1990，10-19．
[130]赵天合等．宝成线K105滑坡的综合治理[J]．滑坡文集(第十一集)，1994，69-78．
[131]马惠民．岩石滑坡工程地质力学方法工程应用一例[J]．滑坡文集(第十一集)，1994，85-92.
[132]蒲友林等．引起岩体工程滑坡的因素及其稳定性分析[J]．滑坡文集(第十二集)，1997，120-124．
[133]廖小平．茅台斜坡模型试验及其有限元分析[J]．滑坡文集(第十三集)，1998，168-1 74．
[134]张年学等．长江三峡工程库区顺层岸坡研究[M]．北京：地震出版社，1993．
[135]王士天等．高边坡变形破坏机制及稳定性评价[M]成都：西南交通出版社，1994．
[136]许伟文等．105国道K2330 工点A2区边坡稳定性评价[J]．中国地质灾害与防治学报，2002，13(1)：49-53．
[137]石豫川等．K28边坡变形破坏机制的离散元模拟[J]．水文地质工程地质，2003，3：51-54．
[138]王良太等．白水峪水电站坝区右岸边坡加固整治[J]．水力发电，1998，4：16-17．
[139]胡卸文等．珍珠坝滑坡发育特征及稳定性评价[J]．中国地质灾害与防治学报，1996，7(3)：60-66．
[140]周华志．洛安江干渠老著湾滑坡分析[J]．工程地质学报，1995，3(1)：86-91．
[141]胡新丽等．大型水平顺层滑坡形成机制数值模拟方法-以重庆钢铁公司古滑坡为例[J]．山地学报，2001，19(2)：1 75-1 79．
[142]颜昌武等．重庆某厂区边坡工程稳定性分析与综合治理[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(5)：693-697．
[143]殷跃平等．三峡库区云阳五峰山滑坡防治工程方案研究[J]．水文地质工程地质，2003，6：25-30．
[144]袁从华等．某公路顺层滑坡的整治及对该区段选线的反思[J]．岩土力学，2003，24(3)：428-430．
[145]胡焕校等．高速公路路堑边坡稳定模拟分析及治理措施[J]．中南大学学报(自然科学版)，2004，35(5)：856-859．
[146]胡卸文等．四川某矿山边坡失稳机理及稳定性评价[J]．山地学报，2004，22(2)：224-229．
[147]杨建．柳洪拉马阿觉滑坡形成机制初步探讨[J]． 水电站设计，1995，11(1)：41-44.
[148]胡新丽等．高速公路顺层路堑边坡优化设计方法[J]．地球科学-中国地质大学学报，2001，26(4)：373-377．
[149]陈静曦等．层滑移路堑边坡的分析和治理[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(1)：48-51．
[150]周立新等．黄河黑山峡大柳树坝址岩体滑移-弯曲拉裂松动的有限元分析[J]．地球物理学进展，2003，18(3)：426-428．
[151]刘晓红等．洞坎河大型牵引式顺层滑坡成因机理及防治对策[J]．湖南理工学院学报(自然科学版)，2003，16(4)：219-223．
[152]殷跃平．三峡库区边坡结构及失稳模式研究[J]．工程地质学报，2005，13(2)：145154．
[153]杨志双等．京沈高速公路迁-滦连线龙山滑坡成因机理分析及治理[J]．吉林大学学报(地球科学版)，2003，33(1)：63-68．
[154]冯文凯等．缓倾角层状高边坡变形破坏机制物理模拟研究[J]．中国公路学报，2004，17(2)：32-36．
[155]王在泉．边坡工程系统阻滑键阻滑效果的监测与稳定性分析[J]．煤炭学报，1999，24(3)：294-299．
[156]徐建平．可靠性分析方法在顺层岩质边坡中的应用研究[D]，博士学位论文，成都：西南交通大学，1998
[157]成永刚，长晋高速公路K28-K32顺层岩质滑坡研究[D]，硕士学位论文，成都：西南交通大学，2004．
[158]铁路路基设计规范[s]．中华人民共和国铁道部，1999
[159]抗滑桩设计与计算[M]．中国铁道部出版社，1983
[160]杜时贵．岩体结构面的工程性质[M]北京：地震出版社 ，1999．
[161]夏才初，孙宗颀．工程岩体节理力学[M]上海：同济大学出版社，2002．
[162]杜时贵．岩体结构面抗剪强度经验估算[M]北京：地震出版社，2005．
[163]邵江．开挖边坡的渐进性破坏分析及桩锚预加固措施研究[D]．博士学位论文，成都：西南交通大学，2007
[164]余俊．摩擦学[M]长沙：湖南科技出版社，1983．
[165]Jaeger J C, The Frictional properties of Joints in Rock. Geofisica Pura a Applicata, 1959, 43 :148-158.
[166]戴雄杰．摩擦学基础[M]长沙：上海科学技术出版社，1984．
[167]肖树芳，杨淑碧．岩体力学[M]，地质出版社，北京，1987
[168]胡广韬．滑坡动力学[M]，地质出版社，北京，1995
[169]谢强．铁路岩石边坡研究[D]，博士学位论文，成都：西南交通大学，1998
[170]ltasca Consulting GrouPhic. FLAC users manual.USA:Itasea Consulting GrouPhic, 1997
[171]蒋爵光．铁路岩石边坡[M]，中国铁道出版社，北京，1997
[172]邬爱清，杨启贵，周火明．清江水布垭枢纽地下厂房岩石力学研究[J]．长江科学院报，2006，23(4)．
[173]王乐华，李建林，杨学堂．水井坪滑坡参数反分析研究[J]．地球与环境2005年第33卷增
[174]张慧，胡学军，余子华．高速公路顺向坡层面抗剪强度参数试验研究[J]．地质科技情报增刊2005年7月 第24卷
[175]龚文惠，王平．顺层岩体路堑边坡稳定性的弹塑性有限元模拟分析[J]．岩土力学第27卷第7期 2006年7月
[176]徐瑞春．隔河岩水利枢纽地质条件与工程实践WATER POWER No．10 October12，1993 39
[177]彭国甫，齐甦，李继祥．大甘坪滑坡勘探与试验研究[J]．江汉石油学院学报2001年9月第23卷第3期
[178]陈晓平，茜平一，梁志松．泥质软岩高边坡湿化稳定性研究[J]．岩土工程学报第25卷 第5期 2003年10月
[179]葛修润．岩体中节理面、软弱夹层等的力学性质和模拟分析方法[J]．岩土力学1979年12月第2期
[180]李松海，侯清波．小浪底水利枢纽工程中的几个岩体力学问题概述[J]．岩土力学 2003年10月第24卷增刊
[181]赵文秀．阳安县西乡滑坡地区膨胀土抗剪强度试验及指标选择的研究[J]．西南交通大学学报1983年3期
[182]徐国刚．红色碎屑岩系中泥化夹层组构及强度特性研究[J]．人民黄河1994年10月 第17期
[183]项伟．粘粒含量对泥化夹层抗剪强度的影响[J]．兰州大学学报20(3)：121-126．1986
[184]王先锋．各类泥化夹层的剪切破坏机制与强度特征[J]．长春地质学院学报1984年
[185]包承纲．刘特洪，河南南阳膨胀土的强度特性[J]．长江科学院院报 1990年第2期
[186]张惠霞，郑书彦．帕隆藏布滑坡侵蚀特征及稳定性分析[J]．公路2004年9月第9期
[187]廖济川，陶太江．膨胀土的工程特性对开挖边坡稳定性的影响[J]．工程勘察1994年第4期
[188]董遵德，袁澄文．岩体软弱夹层现场慢剪切试验研究[J]．岩石力学与工程学报第13卷第2期1994年6月
[189]宋从军．路堑高边坡开挖变形理论及控制措施研究[D]．博士学位论文，成都：西南交通大学，2004
[190]Bastian A. Gasos J. Type I structure identification approach usingfeed-forward neural networks[A]. Proc of the 1994 IEEE Int Conf on NeuralNetworks [C], New Jersey, 1994: 3256-3260
[191]K.T. Kavanagh , R.W Clough. Finite element application in thecharacterization of elastic solids[J], Solids Structures, 1971, 7(1):11-23.
[192]H.A.D. Kirsten. Determination of rock mass elastic modulideformation measurement[J], Johannesbuerg: Proceedings by back analysisof Symposium on Exploration for Rock Engineerings, 1976: 1154 - 1160.
[193]G Maier. L. Jurina and K. Podolak. On model indetification problemsin rock mechanics [J]. Capri:Proceedings of the 3rd InternationalConference on NumericalMethods' in Geomechanics, 1977: 257 - 261.
[194]S. Sakurai , S.Abe. A design approach to dimensioning undergroundopening[J]. Proceedings of the 3rd International Conference on NumericalMethods in Geomechanics, Aachen, 1979: 649 - 661.
[195]S. Sakurai, K. Takeuchi. Back analysis of measured displacement oftunnel[J], Rock mechanics and rock engineerings, 1983, 16(3): 173 -180
[196]唐光华．围岩位移反分析及智能化灰色预测与模糊分类的应用．硕士学位论文，武汉：武汉理工大学2005，10
[197]杨志法，刘竹华．位移反分析法在地下工程设计中的初步应用[J]，地下工程，科学技术出版社重庆分社，1981
[198]杨志法，刘竹华，王思敬，张连弟．位移反分析法的原理及其在岩体工程地质力学中的应用[J]，岩体工程地质力学问题(七)，科学技术出版社，1987：85-94
[199]王芝银，刑念信．软岩地下工程中粘弹性位移反分析的应用[J]，中国科学院地质研究所工程地质力学开放实验室1991年年报，地震出版社，1992：206-219
[200]冯紫良，杨志发．关于弹塑性位移反分析可行性的研究[J]，第四届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集，中国力学学会岩土力学专业委员会，武汉测绘科技大学出版社，1990，226-232
[201]冯紫良，杨林德，李成江．初始地应力的反推原理[J]，隧道工程，1983
[202]杨林德．岩土工程问题的反演理论与工程实践[M]，科学技术出版社，1996
[203]杨林德．反分析方法的新进展及其工程应用[M]，岩土力学数值方法的工程应用，上海：同济大学出版社，1990
[204]吕爱钟．巷道开挖围岩参数及地应力可辨识性的探讨[J]，岩石力学与工程学报，1988， 7(2)：155-164
[205]吕爱钟．地下巷道弹性位移反分析各种优化方法的探讨[J]，岩土力学，1996，17(2)：29-34
[206]吕爱钟，蒋斌松，尤春安．位移反分析有限元网格划分范围的研究[J]，土木工程学报，1998
[207]吕爱钟，蒋斌松．岩石力学反问题[M]，北京：煤炭工业出版社，1998：11 9-1 35
[208]严克强等．位移反分析的有限元无界元耦合方法及其在工程上的应用[J]．第一届全国计算岩土力学研讨会论文集， 1987：31-40
[209]陈兴涛．路基工程中位移与失稳反分析方法及应用．长沙理工大学硕士学位论文，2005
[210]杜太亮，张永兴，谢强，钟坚敏．岩体基本参数对岩质边坡变形的影响．中国地质灾害与防治学报，2006，17(1)
[211]刘波，韩彦辉．FLAC原理、实例与应用指南．北京：人民交通出版社，2005
[2]白云峰．顺层岩质边坡稳定性及工程设计研究[D]，博士学位论文，成都：西南交通大学，2005
[3]苟定才，屈科，黄润秋等．内昆铁路沿河谷地段主要工程地质问题与线路方案的地质比选研究[J]．地球科学进展，2004，19(增)：224-228．
[4]唐建新等．万梁高速公路J合同段3#边坡滑坡机理探讨[J]．岩土力学，2002，23(6)：825-828．
[5]金培杰．重庆市万梁高速公路顺层岩石高边坡失稳破坏机制与稳定性评价[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(2)：2748-2750．
[6]张忠平．万梁高速公路顺层岩石滑坡变形机理分析[J]．路基工程，2004，11 5(4)：32-34．
[7]苟定才等．渝怀线地质灾害发育特征及处理原则[J]．成都理工学院学报，2001，28(2)：11 6-1 20．
[8] Brohead E N. The Stability of Slopes[M]. [s.1.];Blackic Academic and Professional,1993
[9]铁路特殊路基设计规范[s]．中华人民共和国铁道部，2002
[10]公路路基设计规范[s]．中华人民共和国交通部，2005
[11]王学滨，潘一山，马瑾．剪切带一弹性岩体系统的稳定及失稳滑动理论研究[J]．岩土工程学报，2002，24(3)：360-362．
[12]王学滨，潘一山．涉及流体的岩土工程自然灾害统一机制探讨[J]．中国地质灾害与防治学报，2002，13(2)：20-24．
[13]王学滨，潘一山，任伟杰．基于应变梯度理论的岩石试件剪切破坏失稳判据[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(5)：747-750．
[14]王学滨，张智慧，潘一山．基于梯度塑性理论的岩样拉压剪破坏统一失稳判据[J]．岩土力学，2003，24(增)：138-142．
[15]王学滨，黄梅，赵扬锋等．岩样失稳回跳与直剪试验机一岩样系统失稳回跳关系研究[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(3)：379-382．
[16]王学滨，唐巨鹏，潘一山．梯度塑性理论及其在地质灾害预测研究中的应用[J]．中国地质灾害与防治学报，2004，15(2)：53-60．
[17]刘冬梅，谢锦平，周玉斌．岩石压剪耠合破坏过程的实时监测研究[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(10)：1616-1620．
[18]曾正文，马瑾，王艾芳．不连续岩体变形破坏过程中AE的空间演化与意义[J]．工程地质学报，1994，2(1)：46-53．
[19]林鹏，唐春安，陈忠辉等．二岩体系统破坏全过程的数值模拟和实验研究[J]．地震，1999，19(4)：413-418．
[20]卢肇钓．粘性土抗剪强度研究的现状与展望[J]．土木工程学报，1999，32(4)：3-9．
[21]徐松林，吴文．岩土材料局部化变形分岔分析[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(20)：3430-3438．
[22]鲁晓兵，王淑云，矫滨田等．岩土介质中局部化变形研究的一些新进展[J]．力学进展，2006，36(2)：265-273．
[23]王志军．图挥线K14古滑坡及工程坍滑原因分析与整治[J]． 路基工程，1995，3：60-63
[24]唐辉明等．三峡工程库区巴东县赵树岭滑坡稳定性与防治对策研究[J]．地球科学，2002，27(5)：621-625．
[25]汪益敏，陈页开．降雨入渗对边坡稳定影响的实例分析[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(6)：920-924．
[26]卢全中等．某软弱基座型斜坡的稳定性分析[J]． 公路交通科技，2005，22(6)：63-65．
[27]李晓军．安徽省沿江线芜(湖)铜(陵)高速公路K28滑坡特征与整治[J]．甘肃科技，2005，21(10)：146-150．
[28]张进林，沈军辉，石豫川等。锦屏二级水电站厂址区出水口边坡稳定性分析[J]．水土保持研究，2006，13(1)：259-261．
[29]刘祖典，李靖，郭增玉．黄土高陡边坡的失稳机理和锚固措施[J]．人民黄河，1994，4：38-41．
[30]刘爱华，王思敬．平面坡体渐进破坏模型及其应用[J]．工程地质学报，1994，2(1)：1-8．
[31]周前祥．边坡二维渐进破坏的随机模糊可靠性[J]．中围矿业大学学报，1996，25(2)：105-110．
[32]王家臣，谭文辉．边坡渐进破坏三维随机分析[J]．煤炭学报，1997，22(1)：27-31．
[33]余清仔．德兴铜矿岩体渐进破坏对边坡稳定性的影响[J]．金属矿山，1998，263(5)：15-18．
[34]张鹏．岩土边坡刚体极限平衡法的误差根源与范围研究[D]，硕士学位论文，西安：西安理工大学，2003．
[35]吴小将．高层建筑深基坑边坡稳定的应力一应变分析[D]，硕士学位论文，西安：西安建筑科技大学，2003．
[36]李杰．边坡稳定性问题的理论分折及其应用研究[D]，硕士学位论文，大连：大连理工大学，2002．
[37]马崇武．边坡稳定性与滑坡预测预报的力学研究[D]，博士学位论文，兰州：兰州大学，1999
[38]谢支钢．边坡稳定性分析数值解研究[D]，硕士学位论文，武汉：武汉理工大学，2003．
[39]鲁群志．矿山边坡稳定性的动态计算机仿真[J]．IM&P化工矿物与加丁，1999，7：8-11．
[40]王庚荪．边坡的渐进破坏及稳定性分析[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(1)：29-33．
[41]谭文辉，王家臣，周汝弟．岩体边坡渐进破坏的物理模拟和数值模拟研究[J]．矿业研究与开发，2000，20(5)：9-10．
[42]程谦恭等．高边坡岩体渐进性破坏粘弹塑性有限元数值模拟[J]．工程地质学报，2000，8(1)：25-31．
[43]杨庆，焦建奎，奕茂田等．边坡可靠性与经济风险性分析及其应用[J]．工程地质学报，2000，8(1)：86-91．
[44]李伟．非饱和膨胀土边坡稳定性渐进破坏极限平衡分析方法[J]．路基工程，2000，90(3)：13-16．
[45]苗勇勤，贺春宁，王惠勇等．层状边坡渐进破裂与失稳过程数值模拟探讨[J]．长沙交通学院学报，2002，18(3)：8-12．
[46]刘忠玉，陈少伟．应变软化土质边坡渐进破坏的演化模型[J]．郑州大学学报(工学版)，2002，23(2)：37-40．
[47]吉锋，刘汉超．渐进性破坏随机法在边坡稳定性分析中的应用[J]．水文地质工程地质，2004，3：62-65．
[48]梧松，郑荣跃．改进局部安全系数法在土坡稳定性分析中的应用[J]．岩土力学，2004，25(11)：1766-1769．
[49]王文生，谢永利，梁军林．膨胀土路堑边坡的破坏型式和稳定性[J]．长安大学学报(自然科学版)，2005，25(1)：20-24．
[50]陈亚军，王家臣，常来山等．节理岩体边坡渐进破坏的试验研究[J]．金属矿山，2005，350(8)：11-13．
[51]王庚荪，孔令伟，郭爱国等．含剪切带单元模型及其在边坡渐进破坏分析中的应用[J]岩石力学与工程学报，2005，24(21)：3852-3857．
[52]王志伟，王庚荪．裂隙性粘土边坡渐进性破坏的FLAC模拟[J]．岩土力学，2005，26(10)：1637-1640
[53]周成，蔡正银，谢和平．天然裂隙土坡渐进变形解析[J]．岩土工程学报，2006，28(2)：174-178．
[54]陈亚军，王家臣．节理岩体边坡渐进破坏的数值模拟研究[J]．有色金属，2006，58(2)：28-31．
[55]Deng Ronggui, Zhang Zhuoyuan. Stability of Fengdian high cutting slope along the expressway from Chengdu to Nanchong of China[ A].2001 ISRM Symposium-2nd Asian Rock Mechanics Symposium[C].Beijing: A A Balkema, 2001. 569-572.
[56]李云鹏等．顺层边坡岩体结构稳定性位移理论[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(6)：747-750．
[57] WANG Zhi-yin, YANG Zhi-fa, LI Yun-peng.. Research on DisplacementCriterion of Structural Deformation and Failure for Bedding RockSlope[J].Scienia Geologica Sinica, 1998, 7(2):217-223.
[58] Li Qiang, Zhann Zhuoyuan. Mechanism of buckling and creep bucklingfailure of the bedding rock mass on the consequent slope[A]..Proc of the6th Intern Congr of IAIJG[C]. Rotterdam: A A Balkema. 1990. 257-260.
[59]Warm Z Y.Research on displacement criterion of structuraldeformation and failure for bedding rock slope[J] . Scientia GeologicalSinica, 1998, 7(2) :217-224.
[60]Hoek E , Bray J W Rock slope engineering[M]. London:Inst. Min. andMetall 1997.
[61]Goodman R E. Introduction to rock mechanics[M]. New York: John Wiley and Sons, 1980.
[62]Cavers D S. Simple methods to analyze bulking of rock slopes [J]. Rock Mechanics ,1981, 14:87-104.
[63]孙广忠．岩体结构力学[M]北京：科学出版社，1988．
[64]任光明等．顺层坡滑坡形成机制的物理模拟及力学分析[J]．山地学报，1 998，16(3)：182-187．
[65]李树森等．溃屈型滑坡滑动面切层段对稳定性的影响研究[J]．地质灾害与环境保护，1999，10(1)：39-41．
[66]李树森等．层状结构岩体顺层斜坡失稳机理的力学分析[J]．地质灾害与环境保护，1 995，6(2)：24-29．
[67]朱冬林等．溃屈型滑坡稳定性分析中三个问题的探讨[J]．山地学报，1 999，1 0(4)：32-36．
[68]李静辉等．岩板顺层斜坡和直坡演化过程中的随机共振及混沌[J]．物理学报，1998，47(3)：382-390．
[69]李云鹏等．考虑不同拉乐特性的边坡岩体结构稳定性位移判据[J]．西安公路交通大学学报，1999，
[70]王芝银等．顺层边坡岩体结构变形分叉灾变特性研究[J]．西安矿业学院学报，1999，19(3)：203-208．
[71]陈志伟等．顺坡向单层岩体板裂结构模型粘弹塑性弯曲稳定分析[J]．四川大学学报(工程科学版)，2001，33(3)：21-26．
[72]张天军等．直立顺层边坡的粘弹性稳定分析[J]．力学与实践，2003，25：51-54．
[73]刘小丽等．用弹性板理论分析顺层岩质边坡的失稳[J]．岩土力学，2002，23(2)：162-165．
[74]谷拴成等．岩石高边坡弯曲破坏的力学分析[J]．西安科技学院学报，2003，23(1)：10-14．
[75]杨治林等．顺层边坡岩体结构的模态幅值研究[J]． 岩土力学，2003，24(5)：764-767
[76]李维光等．基于弹性理论的顺层边坡失稳破坏力学模型分析[J]．工程地质学报，2005，13(2)：218-222．
[77]张慧梅等．顺层边坡岩体结构稳定性位移判据的研究[J]．西安科技大学学报，2004，24 (4)：430-434．
[78]朱晗迓等．倾向层状岩质边坡溃屈破坏分析[J]．浙江大学学报(工学版)，2004，38(9)：1144-1149．
[79]黄洪波等．层状岩质边坡的屈曲破坏分析[J]．山地学报，2003，21(1)：96-100．
[80]朱玉平等．顺倾边坡岩层滑移弯曲临界长度及其影响因素分析[J]．岩土力学，2004，25(2)：283-286．
[81]北京地质学院工程地质教研室．同向岩体边坡稳定性的研究[J]．滑坡文集(第一集)，1976，290-304．
[82]宋学安等．路堑高边坡稳定性分析的方法[J]．滑坡文集(第十五集)，2002，132-137.
[83]徐邦栋．滑坡分析与防治[M]北京：中国铁道出版社，2001．
[84]石豫川等．国道108线某段缓倾角顺层边坡变形破坏机制物理模拟研究[J]．成都理工大学学报(自然科学版)，2003，30(4)：350-355．
[85]程强等．近水平红层开挖边坡变形破坏特征[J]．岩土力学，2004，25(8)：1311-1314．
[86]柴贺军等．缓倾角顺层边坡变形的破坏机制及其防治的优化设计[J]．广西交通科技，2002，27(3)：11-14．
[87]金仁祥等．三峡库区某公路顺层岩质边坡变形特征分析[J]．地质灾害与环境保护，2003，14(2)：39-44．
[88]冯君等．顺层岩质边坡开挖松弛区试验研究[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(5)：840-845．
[89]邓荣贵等．层岩质边坡不稳定岩层临界长度分析[J]．岩土工程学报，2002，24(2)：178-183．
[90]冯兆祥等．层状岩质边坡中最不利滑裂面迁移现象的研究[J]．高校地质学报，2002，8(4)：466-472．
[91]殷跃平．三峡库区边坡结构及失稳模式研究[J]．工程地质学报，2005，13(2)：145-154．
[92]陈志坚等．干扰位移法及层状岩质边坡滑动边界的确定[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(5)：630-633．
[93] E. W. Brand, J.Premchitt and H. B.phillipson. Relationship between rainfall and landslides in Hong Kong[A]. Proc. 4th Int. Symp. Landslides. Torono (1) , 1984: 377-384.
[94]张有天．岩石水力学与工程[M]．北京：中国水利水电出版社，2005．
[95]张有天等．降雨过程裂隙网络饱和／非饱和、非恒定渗流分析[J]．岩石力学与工程学报，1997，16(2)：104-111．
[96]谭桔红等．水与裂隙对边坡稳定性的影响分析及工程应用[J]．山地学报，2004，22(3)：373-377．
[97]庞志伟等．考虑渗流作用的岩质边坡稳定分析[J]． 云南水力发电，2003，19(1)：8-10．
[98]吴宝和．地表水和地下水对岩质边坡稳定性影响及防渗措施[J]．中国地质灾害与防治学报，2003，14(3)：140-141．
[99]刘建军等．持续降雨条件下岩质边坡暂态水头的计算方法[J]．武汉工业学院学报，2005，24(1)．76-79
[100]张国新等．裂隙渗流对岩石边坡稳定的影响-渗流、变形耦合作用的DDA法[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(8)：1269-1275．
[101]陈有亮等．水与岩体的耠合作用及其对高边坡稳定性的影响[J]．上海大学学报，2002，8(3)：223-227．
[102]陈洪凯等．岩石边坡中地下水压力的基木特性及作用[J]．兰州大学学报(自然科学版)，1998，34(4)：171-175．
[103]陆文等．岩石边坡潜滑裂隙中水压力分布规律分析[J]．西南工学院学报，2001，16(2)：62-64．
[104]张悼元，王士天，王兰生．工程地质分析原理(第二版)[M]．北京：地质出版社，1994
[105]靳德武等．不同渗流条件下无限斜坡稳定性分析方法探讨[J]．地质灾害与环境保护，2003，14(4)：63-67．
[106]Talwani P.Pore pressure diffusion and the mechanism of reservoir induced seismicity[J] Pure and Applied Geophvsicis, 1984/1985, 122(6).
[107]Bell M L. Strength change due to reservoir-induced pore pressure and stresses and application to lake Oroville[J]. Journal of Geophysical Research, 1978,
[108] D. Nichola, J. R. Grahamb; Remediation and monitoring of a highway across an active landslide at Trevor, North Wales. Engineering Geology 59 (2001) 337-348
[109]Keh-Jian Shou, Cheng-Fung Wang. Analysis of the Chiufengershan landslide triggered by the 1999 Chi-Chi earthquake in Taiwan. Engineering Geology 68 (2003) 237-250
[110]Naresh Kazi Tamrakar a, Shuichiro Yokota b, Osamu Osaka c. A toppled structure with sliding in the Siwalik Hills, midwestern NePal. Engineering Geology 64 (2002) 339—350
[111]Faruk Ocakoglu a, Candan Gokceoglu b, Murat Ercanoglu b. Dynamics of a complex mass movement triggered by heavy rainfall: a case study from NW Turkey. Geomorphology 42 (2002) 329—341
[112]E. Eberhardt, K. Thurol, M. Luginbuehl. Slope instability mechanisms in dipping interbedded conglomerates and weathered marls—the 1999 Rufi landslide, Switzerland. Engineering Geology 77 (2005) 35-56
[113]D. Leynauda, J. Mienerta, F. Nadimb. Slope stability assessment of the Helland Hansen area offshore the mid-Norwegian margin. Marine Geology 213 (2004) 457-480
[114]John B. Thornes, Irasema Alcantara-Ayala. Modelling mass failure in a Mediterranean mountain environment: climatic, geological, topographical and erosional controls. Geomorphology 24 (1998) 87～100
[115]Krahn, John; Morgenstern, Norbert R. MECHANICS OF THE FRANK SLIDE. Fire Technology, v 1, 1976, p 309—33
[116]Okagbue, C. O. (Univ of Nigeria). engineering properties and slope stability of road cuttings along the Enugu-Onitsha express road, Southeastern Nigeria. Bulletin of the International Association of Engineering Geology, n 52, Oct, 1995, p 85—93
[117] Chandler, R. J. BACK ANALYSIS TECHNIQUES FOR SLOPE STABILIZATION WORKS: A CASE RECORD. Geotechnique, v 27, n 4, Dec, 1977, p 479—495
[118] Merrien-Soukatchoff, V. (Ecole des Mines de Nancy). Hadadou, R. Monitoring and modelling by the distinct element method of a slope slipping. International Journal of Surface Mining, Reclamation and Environment, v 11, n 1, 1997, p 1 — 6
[119] Chihara, K. (Kitac Ltd); Iwanaga, S. ; Ito, K. ; Ogawa, T. ; Hayatsu, K. ; Kosuge, K. ; Geohistorical development of the Tochiyama landslide in ??north-central JaPan. Engineering Geology, v 38, n 3-4, Dec, 1994, p205-219
[120] M. Chigira; Micro-sheeting of granite and its relationship withlandsliding speci(?)cally after the heavy rainstorm in June 1999,Hiroshima Prefecture, JaPan. Engineering Geology 59 (2001) 219 - 231
[121] Francesco Fiorillo *; Geological features and landslide mechanismsof an unstable coastal slope (Petacciato, Italy)$. Engineering Geology67 (2003) 255-267
[122] Matjazˇ Mikosˇ*, Matja Cˇ etina, Mitja Brilly; Hydrologicconditions responsible for triggering the Stoz ˇ e landslide, Slovenia.Engineering Geology 73 (2004) 193-213
[123] Jose'Lu'| s Ze^ zere ), Anto'nio de Brum Ferreira, Maria Lu'l saRodrigues; The role of conditioning and triggering factors in theoccurrence of landslides: a case study in the area north of Lisbon(Portugal). Geomorphology 30_1999. 133 - 146
[124]赵文．荷载作用下高陡边坡岩体力学行为及桥基集团确定方法研究[D]．博士学位论文，成都：西南交通大学，2005
[125]铁道部第二设计院．拉普滑坡整治(摘要)一用抗滑桩、墙整治岩层滑坡一例[J]．滑坡文集(第一集)，1976，220-222．
[126]黄河水利委员会等．黄河某水库坝址基岩滑坡的初步探讨[J]．滑坡文集(第一集)，1976，247-259．
[127]傅传元．应用地质力学方法研究岩石顺层滑坡[J]．滑坡文集(第三集)，1982，35-46．
[128]徐邦栋，徐峻龄．地质力学方法有岩石顺层滑坡研究中的应用[J]．滑坡文集(第四集)，1 984，98-1 04．
[129]胡余道．铁西滑坡发生发展规律与整治工程[J]．滑坡文集(第七集)，1990，10-19．
[130]赵天合等．宝成线K105滑坡的综合治理[J]．滑坡文集(第十一集)，1994，69-78．
[131]马惠民．岩石滑坡工程地质力学方法工程应用一例[J]．滑坡文集(第十一集)，1994，85-92.
[132]蒲友林等．引起岩体工程滑坡的因素及其稳定性分析[J]．滑坡文集(第十二集)，1997，120-124．
[133]廖小平．茅台斜坡模型试验及其有限元分析[J]．滑坡文集(第十三集)，1998，168-1 74．
[134]张年学等．长江三峡工程库区顺层岸坡研究[M]．北京：地震出版社，1993．
[135]王士天等．高边坡变形破坏机制及稳定性评价[M]成都：西南交通出版社，1994．
[136]许伟文等．105国道K2330 工点A2区边坡稳定性评价[J]．中国地质灾害与防治学报，2002，13(1)：49-53．
[137]石豫川等．K28边坡变形破坏机制的离散元模拟[J]．水文地质工程地质，2003，3：51-54．
[138]王良太等．白水峪水电站坝区右岸边坡加固整治[J]．水力发电，1998，4：16-17．
[139]胡卸文等．珍珠坝滑坡发育特征及稳定性评价[J]．中国地质灾害与防治学报，1996，7(3)：60-66．
[140]周华志．洛安江干渠老著湾滑坡分析[J]．工程地质学报，1995，3(1)：86-91．
[141]胡新丽等．大型水平顺层滑坡形成机制数值模拟方法-以重庆钢铁公司古滑坡为例[J]．山地学报，2001，19(2)：1 75-1 79．
[142]颜昌武等．重庆某厂区边坡工程稳定性分析与综合治理[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(5)：693-697．
[143]殷跃平等．三峡库区云阳五峰山滑坡防治工程方案研究[J]．水文地质工程地质，2003，6：25-30．
[144]袁从华等．某公路顺层滑坡的整治及对该区段选线的反思[J]．岩土力学，2003，24(3)：428-430．
[145]胡焕校等．高速公路路堑边坡稳定模拟分析及治理措施[J]．中南大学学报(自然科学版)，2004，35(5)：856-859．
[146]胡卸文等．四川某矿山边坡失稳机理及稳定性评价[J]．山地学报，2004，22(2)：224-229．
[147]杨建．柳洪拉马阿觉滑坡形成机制初步探讨[J]． 水电站设计，1995，11(1)：41-44.
[148]胡新丽等．高速公路顺层路堑边坡优化设计方法[J]．地球科学-中国地质大学学报，2001，26(4)：373-377．
[149]陈静曦等．层滑移路堑边坡的分析和治理[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(1)：48-51．
[150]周立新等．黄河黑山峡大柳树坝址岩体滑移-弯曲拉裂松动的有限元分析[J]．地球物理学进展，2003，18(3)：426-428．
[151]刘晓红等．洞坎河大型牵引式顺层滑坡成因机理及防治对策[J]．湖南理工学院学报(自然科学版)，2003，16(4)：219-223．
[152]殷跃平．三峡库区边坡结构及失稳模式研究[J]．工程地质学报，2005，13(2)：145154．
[153]杨志双等．京沈高速公路迁-滦连线龙山滑坡成因机理分析及治理[J]．吉林大学学报(地球科学版)，2003，33(1)：63-68．
[154]冯文凯等．缓倾角层状高边坡变形破坏机制物理模拟研究[J]．中国公路学报，2004，17(2)：32-36．
[155]王在泉．边坡工程系统阻滑键阻滑效果的监测与稳定性分析[J]．煤炭学报，1999，24(3)：294-299．
[156]徐建平．可靠性分析方法在顺层岩质边坡中的应用研究[D]，博士学位论文，成都：西南交通大学，1998
[157]成永刚，长晋高速公路K28-K32顺层岩质滑坡研究[D]，硕士学位论文，成都：西南交通大学，2004．
[158]铁路路基设计规范[s]．中华人民共和国铁道部，1999
[159]抗滑桩设计与计算[M]．中国铁道部出版社，1983
[160]杜时贵．岩体结构面的工程性质[M]北京：地震出版社 ，1999．
[161]夏才初，孙宗颀．工程岩体节理力学[M]上海：同济大学出版社，2002．
[162]杜时贵．岩体结构面抗剪强度经验估算[M]北京：地震出版社，2005．
[163]邵江．开挖边坡的渐进性破坏分析及桩锚预加固措施研究[D]．博士学位论文，成都：西南交通大学，2007
[164]余俊．摩擦学[M]长沙：湖南科技出版社，1983．
[165]Jaeger J C, The Frictional properties of Joints in Rock. Geofisica Pura a Applicata, 1959, 43 :148-158.
[166]戴雄杰．摩擦学基础[M]长沙：上海科学技术出版社，1984．
[167]肖树芳，杨淑碧．岩体力学[M]，地质出版社，北京，1987
[168]胡广韬．滑坡动力学[M]，地质出版社，北京，1995
[169]谢强．铁路岩石边坡研究[D]，博士学位论文，成都：西南交通大学，1998
[170]ltasca Consulting GrouPhic. FLAC users manual.USA:Itasea Consulting GrouPhic, 1997
[171]蒋爵光．铁路岩石边坡[M]，中国铁道出版社，北京，1997
[172]邬爱清，杨启贵，周火明．清江水布垭枢纽地下厂房岩石力学研究[J]．长江科学院报，2006，23(4)．
[173]王乐华，李建林，杨学堂．水井坪滑坡参数反分析研究[J]．地球与环境2005年第33卷增
[174]张慧，胡学军，余子华．高速公路顺向坡层面抗剪强度参数试验研究[J]．地质科技情报增刊2005年7月 第24卷
[175]龚文惠，王平．顺层岩体路堑边坡稳定性的弹塑性有限元模拟分析[J]．岩土力学第27卷第7期 2006年7月
[176]徐瑞春．隔河岩水利枢纽地质条件与工程实践WATER POWER No．10 October12，1993 39
[177]彭国甫，齐甦，李继祥．大甘坪滑坡勘探与试验研究[J]．江汉石油学院学报2001年9月第23卷第3期
[178]陈晓平，茜平一，梁志松．泥质软岩高边坡湿化稳定性研究[J]．岩土工程学报第25卷 第5期 2003年10月
[179]葛修润．岩体中节理面、软弱夹层等的力学性质和模拟分析方法[J]．岩土力学1979年12月第2期
[180]李松海，侯清波．小浪底水利枢纽工程中的几个岩体力学问题概述[J]．岩土力学 2003年10月第24卷增刊
[181]赵文秀．阳安县西乡滑坡地区膨胀土抗剪强度试验及指标选择的研究[J]．西南交通大学学报1983年3期
[182]徐国刚．红色碎屑岩系中泥化夹层组构及强度特性研究[J]．人民黄河1994年10月 第17期
[183]项伟．粘粒含量对泥化夹层抗剪强度的影响[J]．兰州大学学报20(3)：121-126．1986
[184]王先锋．各类泥化夹层的剪切破坏机制与强度特征[J]．长春地质学院学报1984年
[185]包承纲．刘特洪，河南南阳膨胀土的强度特性[J]．长江科学院院报 1990年第2期
[186]张惠霞，郑书彦．帕隆藏布滑坡侵蚀特征及稳定性分析[J]．公路2004年9月第9期
[187]廖济川，陶太江．膨胀土的工程特性对开挖边坡稳定性的影响[J]．工程勘察1994年第4期
[188]董遵德，袁澄文．岩体软弱夹层现场慢剪切试验研究[J]．岩石力学与工程学报第13卷第2期1994年6月
[189]宋从军．路堑高边坡开挖变形理论及控制措施研究[D]．博士学位论文，成都：西南交通大学，2004
[190]Bastian A. Gasos J. Type I structure identification approach usingfeed-forward neural networks[A]. Proc of the 1994 IEEE Int Conf on NeuralNetworks [C], New Jersey, 1994: 3256-3260
[191]K.T. Kavanagh , R.W Clough. Finite element application in thecharacterization of elastic solids[J], Solids Structures, 1971, 7(1):11-23.
[192]H.A.D. Kirsten. Determination of rock mass elastic modulideformation measurement[J], Johannesbuerg: Proceedings by back analysisof Symposium on Exploration for Rock Engineerings, 1976: 1154 - 1160.
[193]G Maier. L. Jurina and K. Podolak. On model indetification problemsin rock mechanics [J]. Capri:Proceedings of the 3rd InternationalConference on NumericalMethods' in Geomechanics, 1977: 257 - 261.
[194]S. Sakurai , S.Abe. A design approach to dimensioning undergroundopening[J]. Proceedings of the 3rd International Conference on NumericalMethods in Geomechanics, Aachen, 1979: 649 - 661.
[195]S. Sakurai, K. Takeuchi. Back analysis of measured displacement oftunnel[J], Rock mechanics and rock engineerings, 1983, 16(3): 173 -180
[196]唐光华．围岩位移反分析及智能化灰色预测与模糊分类的应用．硕士学位论文，武汉：武汉理工大学2005，10
[197]杨志法，刘竹华．位移反分析法在地下工程设计中的初步应用[J]，地下工程，科学技术出版社重庆分社，1981
[198]杨志法，刘竹华，王思敬，张连弟．位移反分析法的原理及其在岩体工程地质力学中的应用[J]，岩体工程地质力学问题(七)，科学技术出版社，1987：85-94
[199]王芝银，刑念信．软岩地下工程中粘弹性位移反分析的应用[J]，中国科学院地质研究所工程地质力学开放实验室1991年年报，地震出版社，1992：206-219
[200]冯紫良，杨志发．关于弹塑性位移反分析可行性的研究[J]，第四届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集，中国力学学会岩土力学专业委员会，武汉测绘科技大学出版社，1990，226-232
[201]冯紫良，杨林德，李成江．初始地应力的反推原理[J]，隧道工程，1983
[202]杨林德．岩土工程问题的反演理论与工程实践[M]，科学技术出版社，1996
[203]杨林德．反分析方法的新进展及其工程应用[M]，岩土力学数值方法的工程应用，上海：同济大学出版社，1990
[204]吕爱钟．巷道开挖围岩参数及地应力可辨识性的探讨[J]，岩石力学与工程学报，1988， 7(2)：155-164
[205]吕爱钟．地下巷道弹性位移反分析各种优化方法的探讨[J]，岩土力学，1996，17(2)：29-34
[206]吕爱钟，蒋斌松，尤春安．位移反分析有限元网格划分范围的研究[J]，土木工程学报，1998
[207]吕爱钟，蒋斌松．岩石力学反问题[M]，北京：煤炭工业出版社，1998：11 9-1 35
[208]严克强等．位移反分析的有限元无界元耦合方法及其在工程上的应用[J]．第一届全国计算岩土力学研讨会论文集， 1987：31-40
[209]陈兴涛．路基工程中位移与失稳反分析方法及应用．长沙理工大学硕士学位论文，2005
[210]杜太亮，张永兴，谢强，钟坚敏．岩体基本参数对岩质边坡变形的影响．中国地质灾害与防治学报，2006，17(1)
[211]刘波，韩彦辉．FLAC原理、实例与应用指南．北京：人民交通出版社，2005