吴英非法集资案的刑法学分析
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等非法集资的犯罪行为不仅严重破坏国家对金融秩序的管理制度,还损害社会公众尤其是出资人的利益。本文以“吴英非法集资案”这一经典案例为分析材料,运用刑法学相关理论,对有关法律问题进行探析,重新审视案件的争议点和法院判决,希望为集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪在司法实践上的认定提供参考。最后,阐述由吴英案所引发的一些思考和立法完善建议。
     本文主要从以下三部分进行论述:
     第一部分主要介绍了吴英非法集资案的基本案情、控辩双方的观点及争议点、法院对争议点的认定与判决。
     第二部分是本文的重点。笔者对吴英案中所涉及的几个相关法律问题进行分析,在此基础上对案件中的争议点和法院的判决运用刑法学相关原理进行重新审视,并据此得出新的结论。
     第三部分是笔者在评析吴英非法集资案过程中所产生的一些思考,如,集资诈骗罪作为经济犯罪中保留死刑的制度是否合理……最后,笔者对我国刑法在打击非法集资犯罪方面的立法完善建议。
The crime of illegal fund-raising, such as crime of fund-raising fraud, illegal absorbing public deposits etc, not only destroies the management system of the state on financial order, but also damages interests of the general public, especially for investors. By using the theories of criminal law bases on the classic case "Wu Ying illegal fund-raising case", we analyze the relative legal issues and re-examine the disputes and the judgment of the court,which provides a reference for the identifying of the crime of fraud and crime of illegal absorbing public deposits on judicial practice. Finally, stating some thoughts and suggestions on the legislative perfection, which are caused by the Wu Ying case.
     This paper mainly discusses the following three parts:
     Mainly introducing the details of Wu Ying illegal fund-raising, the views and controversial points of both sides, the cognizance and judgment of court on disputed points, in the first part.
     The second part is the focus of this article. Basing on analyzing several related legal issues are involved in Wu Ying case, We re-examines the disputes in the case and the judgment of the court by using the related theories of criminal law and then get a new conclusion
     The third part is some thoughts are emerged by analyzing the process of the illegal fund-raising case for Wu Ying.For example, as economic crimes, whether retaining the death penalty system is reasonable in crime of fund-raising fraud......Finally, We give advices on China'criminal law cracks down on crime of illegal fund-raising.
引文
1《中国民营经济发展形势分析报告(2011-2012)》[J].北京:全国工商联,2013.
    2最高人民法院.《最高人民法院<关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释>》
    1(美)艾伦.赫契斯特德拉.《企业——20世纪的犯罪者》[M].(日)板仓宏,等译.东京:学阳书房,1990:14.
    2邓友天,李永升.《单位犯罪问题研究》[J].法学天地.1997,(3):20.
    3侯国云.《新刑法疑难问题解析与适用》[M].北京:中国检察出版社,1998:177.
    4甘雨沛,杨春洗,张文.《犯罪与刑罚新论》[M].北京:北京大学出版社,1991:84.
    1刘贵涛,张成法.《非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪比较研究》[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2001,(1)
    1王晨.《诈骗犯罪研究》[M].北京:人民法院出版社,2003:82
    1高铭暄,马克昌.《刑法学》[M].北京:北京大学出版社,2000:246
    2马克昌.《刑罚通论》[M].武汉:武汉大学出版社,1999:114-115
    3张明楷.《刑法学》[M].北京:法律出版社,2003:422
    4陈兴良.《刑法学》[M].上海:复旦大学出版社,2003:273
    5何秉松.《刑法教科书》[M].北京:中国法制出版社,2000:555
    6高铭暄,赵秉志.《新编中国刑法学》[M].北京:中国人民大学出版社,1998:332
    7刘守芬.《刑法学》[M].北京:北京大学出版社,2000:196
    [1](美)艾伦.赫契斯特德拉.《企业——20世纪的犯罪者》[M].(日)板仓宏,等译.东京:学阳书房.1990.
    [2]邓友天,李永升.《单位犯罪问题研究》[J].法学天地.1997,(3).
    [3]侯国云.《新刑法疑难问题解析与适用》眦].北京:中国检察出版社.1998.
    [4]甘雨沛,杨春洗,张文.《犯罪与刑罚新论》[M].北京:北京大学出版社.1991.
    [5]丁慕英.《刑法实施中的重点难点问题》[M].北京:法律出版社.1998.
    [6]王凤.《金融犯罪研究》[M].北京:中国检察出版社.2008.
    [7]刘贵涛,张成法.《非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪比较研究》[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2001,(1).
    [8]王晨.《诈骗犯罪研究》[M].北京:人民法院出版社.2003.
    [9]高铭暄,马克昌.《刑法学》[M].北京:北京大学出版社.2000.
    [10]马克昌.《刑罚通论》[M].武汉:武汉大学出版社.1999.
    [11]张明楷.《刑法学》[M].北京:法律出版社.2003.
    [12]陈兴良. 《刑法学》[M].上海:复旦大学出版社.2003.
    [13]何秉松.《刑法教科书》[M].北京:中国法制出版社.2000.
    [14]高铭暄,赵秉志.《新编中国刑法学》[M].北京:中国人民大学出版社.1998.
    [15]刘守芬.《刑法学》[M].北京:北京大学出版社.2000.
    [16]黎宏.《单位刑事责任论》[M].北京:清华大学出版社.2001.
    [17]梁书文.《当前民法经济法的热点问题》[M].北京:人民法院出版社.1994.
    [18]王晓东.《当代金融犯罪防治对策研究》[M].山东:山东人民出版社.2006.
    [19]刘宪权.《金融犯罪案例研析》[M].上海人民出版社.2011,(7).
    [20]范小霞.《金融犯罪罪名的完善》[D].湖南.湖南大学.2006.
    [21]曾赛刚.《中美死刑的立法与司法比较研究》[J].大庆师范学院学报.2010,(1).
    [22]李硕,李浣.《关于非法集资等涉众型金融犯罪适用法律问题研究》[J].河北法学.2011,(6).
    [23]罗洁琪.《经济犯罪死刑存废辩》[J].新世界周刊.2010,(2).
    [24]李红,景晓莉.《浅析非法吸收公众存款罪的认定——从一则案例谈起》[J].北京人民警察学院学报.2003,(4).

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700