网络公共事件及政府治理对策研究
|
摘要
互联网的快捷、即时、互动、匿名和海量信息等特征为公众发表个人观点、表达利益诉求提供了一个方便的平台。近几年网络公共事件保持高速发展的态势,网民数量持续攀升、网民权利意识不断提高、热点话题层出不穷,微博等新兴平台迅速发展,改变了传统社会舆论格局,对政府新时期的社会管理提出了新挑战,对其规律的认识和把握是一个崭新的课题,在这种背景下研究网络公共事件具有重要的现实意义。本文研究事件信息在互联网上的自组织传播规律、参与网络公共事件的网民的心理特征、以及造成这些特征的原因,并提出若干政府引导、管理网络的策略和方法。
首先本文厘清网络公共事件的概念,并梳理了国内外对网络公共事件的研究状况,为进一步的讨论和分析奠定基础。
本文从网民个体意见、观点的发表和互动,到网络“意见领袖”的产生,再到“群体”的产生过程,讨论了网络公共事件的发展演变进程,归纳了突发性、非利益相关性、复杂性和不确定性等网络公共事件的特征,指出虚拟世界和现实社会的互动对政府新时期的社会管理提出了新挑战。
其次,论文分析了网络公共事件的组织动员机制。从“导火索事件”被网民进行“意义建构”成它所代表的“意义”和“象征”,导致部分网民集体无意识深处的某种原型被“导火索事件”的“意义构建”的内容所激活,那些保存在个人无意识中不被自我承认的经验、思想、情感以及知觉、冲突、未解决的道德焦虑和充满感情的思想开始控制了人的行为,产生了网络上的“虚拟群体”。再使用群体心理理论讨论了事件中的虚拟群体的产生条件和虚拟群体的传染性、从众性、去抑制性和无意识因素控制等心理特征。最后用自组织理论探讨网络公共事件的自组织驱动力、自组织条件,进行了自组织仿真建模。
参与网络公共事件的是部分网民。本文讨论了这部分网民具有的焦虑感、怨恨感和相对剥夺感等情感特点,再通过网络调查问卷获取的数据进行量化分析寻找造成这部分参与网民的焦虑和相对剥夺等情感心理和网络过激行为的现实原因。使用数理统计方法对数据量化分析,进行了网民个人特征与参与行为的双因素交叉分析、和网民参与行为的相关性分析、参与网民交互行为变量相关性分析。得出了无论是在网上发贴、还是不发贴的网民,对现实最不满的原因都是“贫富差距大”,排第二位的现实原因是“官员贪污腐败”,排第三位的现实原因是“滥用公权力”。
然后在第五章中分析了造成部分网民焦虑和相对剥夺等情感心理和网络过激行为的现实原因是如何产生的。为什么会形成这些问题?从经济转型期利益主体和利益诉求的多元,经济转型期利益格局的调整方面探讨网络公共事件产生的根源,运用新公共管理理论分析了政府在市场化进程中理念转变落后、制度建设滞后和职能转变缓慢造成政府提供的服务和民众的期望相互脱节,从而部分网民通过网络平台、微博等自媒体渠道表达诉求。第五章还从浮澡和急功近利的社会大众心理和当前单一的价值评价体系方面探讨了社会文化价值观对广大网民心理和行为的影响。
最后论文提出网络公共事件中政府的治理措施。针对网络公共事件的产生过程,提出政府部门要建立网络事件快速反映的责任机制；解决“导火索”事件；加强信息披露,引导网络舆论；与意见领袖沟通等具体措施。针对社会政治经济制度的完善,提出建立沟通、参与制度,实现民意收集与利益诉求的理性表达；培育社会中层组织形成政府与个体之间的“缓冲垫”；优化资源的分配制度防止贫富分化；建立防止贪污腐败的制度保障；推进政府法制化建设；加快政府职能向公共服务转型。针对文化价值体系,提出建立社会主流价值观；建构社会多元的评价机制等措施,让每个个体都能通过平凡的工作获得尊严和幸福感。
最终的目标是要将社会矛盾放在法制化的框架下解决,政府和公民都在这个法制框架下享有各自权利,履行各自的义务,而不用出现矛盾就通过互联网将事情闹大才能得到解决。
The internet offers a convinent platform for publishing personal views and conveying benefit resort in character of swift, instant, interactive, anonymous, extensive information etc. In recent years, network public opinion triggered by incidents arises constantly in high speed. Rising magnitude of netizen number and improving awareness of netizen rights, constantly emerging hot topics and new popular forum of microblogging which transforms the traditional social opinion format bring challenges to the government in social administration. It is a new topic to acknowledge and grasp the law behind the phenomena, and the study under the background on network public opinion triggered by incidents offers practical significance. This paper tries to understand the formation and development law of network sentiment, draws the conclusion to offer the reference to constructing Chinese socialist harmonious society at present.
Firstly, this paper clarifies the concept of network opinion triggered by incidents and combs the international studies on this topic, laying a basis for the further discussion and analysis.
Starting from the personal opinions, the publication and the interaction of the comment to the opinion leaders and the group opinions, the paper discusses the evolution development of network public sentiment, induces its character of bursty, non-profit relevance, complexity and uncertainty, providing a new challenge raised by the interaction of virtual world and social reality to the social administration in the new period.
Secondly, this paper analyzes the organization motivation mechanism of network public opinion triggered by incidents. From trigger event by meaning construction into the "meaning" or "symbol", the unconscious stereotype in the deep heart of the netizen group is activated. The unself-admitted experience, thought, emotion, sensation, conflict, unsolved moral anxiety and emotional thinking preserved in personal unconsciousness start to control people's behaviour, forming a virtual group in the internet. Use group psychological theory to discuss the generation conditions of virtual group and the other psychological characters such as infectivity, conformity, poor inhibity and unconsciousness control, etc. Finally, use self-organization theory to discuss the self-organization driving force, self-organization conditions of the network public affairs, and perform a self-organization simulation model.
The participants of network public affairs are part of netizens. This paper discusses different emotions like the anxiety, hatred and the relative derivity of these part of netizens, and finds out the practical reasons with the quantitative analysis of the data from online poll investigation. Make a quantitative analysis with mathematical statistics; make an across analysis between personal characters and participation behaviors; make a correlation analysis of the participation behaviors and a variables correlation analysis of the interaction among netizens. It concludes that the top3reasons for the discontent of the current reality are great gap between the rich and poor, the corruption of administrative officials, and the abuse of public rights.
In chapter five, the paper analyzes the reasons of generation of the different emotions and the acute behaviors in network.. Why do they happen? From aspects of diversification of profit subject and profit resort in economy transformation period and the adjustment of profit format in economy transformation period, the paper discusses the origin of network public affairs, applying new public governance theory to analyze the situation that the public service is out of the line with the mass expectation caused by the backwards of the mind transformation, the backwards of the system construction and the slowness of the function transferring. Thus part of the netizens have to resort to the internet or the microblog to express their resorts. In chapter five, it also discusses the effect of social culture value on psychology and behaviors of the general netizens from aspects of social public psychology of flickleness and eager for instant success and quick profits.
Finally, this paper proposes the countermeasures to network public event. Targeting at the generation process of network public affairs, it points out to solve the trigger event thing in itself quickly; enhances information exposure and guides network commenting; communicates with the opinion leader and strengthens positive propagation. To perfect the political and economic system, build up a communication and participation mechanism, to achieve the collection of public opinions and the profit resort in rational expression. Cultivate social medium organizations to form a cushion between the government and individuals. Optimize the distribution of social resources to minimize the polarization between the rich and the poor. Build up institutional system to prevent bribery and corruption. Propel local government legislation construction. Speed up the transformation of the government function to public service. Build a mainstream cultural value system and a multiple evaluation mechanism, giving every people sense of honor and esteem.
The final object is to solve the social conflict under the frame of legislation. The government and the public enjoy respective rights and perform respective obligations, to avoid amplifying the incident on the internet to solve the problem.
首先本文厘清网络公共事件的概念,并梳理了国内外对网络公共事件的研究状况,为进一步的讨论和分析奠定基础。
本文从网民个体意见、观点的发表和互动,到网络“意见领袖”的产生,再到“群体”的产生过程,讨论了网络公共事件的发展演变进程,归纳了突发性、非利益相关性、复杂性和不确定性等网络公共事件的特征,指出虚拟世界和现实社会的互动对政府新时期的社会管理提出了新挑战。
其次,论文分析了网络公共事件的组织动员机制。从“导火索事件”被网民进行“意义建构”成它所代表的“意义”和“象征”,导致部分网民集体无意识深处的某种原型被“导火索事件”的“意义构建”的内容所激活,那些保存在个人无意识中不被自我承认的经验、思想、情感以及知觉、冲突、未解决的道德焦虑和充满感情的思想开始控制了人的行为,产生了网络上的“虚拟群体”。再使用群体心理理论讨论了事件中的虚拟群体的产生条件和虚拟群体的传染性、从众性、去抑制性和无意识因素控制等心理特征。最后用自组织理论探讨网络公共事件的自组织驱动力、自组织条件,进行了自组织仿真建模。
参与网络公共事件的是部分网民。本文讨论了这部分网民具有的焦虑感、怨恨感和相对剥夺感等情感特点,再通过网络调查问卷获取的数据进行量化分析寻找造成这部分参与网民的焦虑和相对剥夺等情感心理和网络过激行为的现实原因。使用数理统计方法对数据量化分析,进行了网民个人特征与参与行为的双因素交叉分析、和网民参与行为的相关性分析、参与网民交互行为变量相关性分析。得出了无论是在网上发贴、还是不发贴的网民,对现实最不满的原因都是“贫富差距大”,排第二位的现实原因是“官员贪污腐败”,排第三位的现实原因是“滥用公权力”。
然后在第五章中分析了造成部分网民焦虑和相对剥夺等情感心理和网络过激行为的现实原因是如何产生的。为什么会形成这些问题?从经济转型期利益主体和利益诉求的多元,经济转型期利益格局的调整方面探讨网络公共事件产生的根源,运用新公共管理理论分析了政府在市场化进程中理念转变落后、制度建设滞后和职能转变缓慢造成政府提供的服务和民众的期望相互脱节,从而部分网民通过网络平台、微博等自媒体渠道表达诉求。第五章还从浮澡和急功近利的社会大众心理和当前单一的价值评价体系方面探讨了社会文化价值观对广大网民心理和行为的影响。
最后论文提出网络公共事件中政府的治理措施。针对网络公共事件的产生过程,提出政府部门要建立网络事件快速反映的责任机制；解决“导火索”事件；加强信息披露,引导网络舆论；与意见领袖沟通等具体措施。针对社会政治经济制度的完善,提出建立沟通、参与制度,实现民意收集与利益诉求的理性表达；培育社会中层组织形成政府与个体之间的“缓冲垫”；优化资源的分配制度防止贫富分化；建立防止贪污腐败的制度保障；推进政府法制化建设；加快政府职能向公共服务转型。针对文化价值体系,提出建立社会主流价值观；建构社会多元的评价机制等措施,让每个个体都能通过平凡的工作获得尊严和幸福感。
最终的目标是要将社会矛盾放在法制化的框架下解决,政府和公民都在这个法制框架下享有各自权利,履行各自的义务,而不用出现矛盾就通过互联网将事情闹大才能得到解决。
The internet offers a convinent platform for publishing personal views and conveying benefit resort in character of swift, instant, interactive, anonymous, extensive information etc. In recent years, network public opinion triggered by incidents arises constantly in high speed. Rising magnitude of netizen number and improving awareness of netizen rights, constantly emerging hot topics and new popular forum of microblogging which transforms the traditional social opinion format bring challenges to the government in social administration. It is a new topic to acknowledge and grasp the law behind the phenomena, and the study under the background on network public opinion triggered by incidents offers practical significance. This paper tries to understand the formation and development law of network sentiment, draws the conclusion to offer the reference to constructing Chinese socialist harmonious society at present.
Firstly, this paper clarifies the concept of network opinion triggered by incidents and combs the international studies on this topic, laying a basis for the further discussion and analysis.
Starting from the personal opinions, the publication and the interaction of the comment to the opinion leaders and the group opinions, the paper discusses the evolution development of network public sentiment, induces its character of bursty, non-profit relevance, complexity and uncertainty, providing a new challenge raised by the interaction of virtual world and social reality to the social administration in the new period.
Secondly, this paper analyzes the organization motivation mechanism of network public opinion triggered by incidents. From trigger event by meaning construction into the "meaning" or "symbol", the unconscious stereotype in the deep heart of the netizen group is activated. The unself-admitted experience, thought, emotion, sensation, conflict, unsolved moral anxiety and emotional thinking preserved in personal unconsciousness start to control people's behaviour, forming a virtual group in the internet. Use group psychological theory to discuss the generation conditions of virtual group and the other psychological characters such as infectivity, conformity, poor inhibity and unconsciousness control, etc. Finally, use self-organization theory to discuss the self-organization driving force, self-organization conditions of the network public affairs, and perform a self-organization simulation model.
The participants of network public affairs are part of netizens. This paper discusses different emotions like the anxiety, hatred and the relative derivity of these part of netizens, and finds out the practical reasons with the quantitative analysis of the data from online poll investigation. Make a quantitative analysis with mathematical statistics; make an across analysis between personal characters and participation behaviors; make a correlation analysis of the participation behaviors and a variables correlation analysis of the interaction among netizens. It concludes that the top3reasons for the discontent of the current reality are great gap between the rich and poor, the corruption of administrative officials, and the abuse of public rights.
In chapter five, the paper analyzes the reasons of generation of the different emotions and the acute behaviors in network.. Why do they happen? From aspects of diversification of profit subject and profit resort in economy transformation period and the adjustment of profit format in economy transformation period, the paper discusses the origin of network public affairs, applying new public governance theory to analyze the situation that the public service is out of the line with the mass expectation caused by the backwards of the mind transformation, the backwards of the system construction and the slowness of the function transferring. Thus part of the netizens have to resort to the internet or the microblog to express their resorts. In chapter five, it also discusses the effect of social culture value on psychology and behaviors of the general netizens from aspects of social public psychology of flickleness and eager for instant success and quick profits.
Finally, this paper proposes the countermeasures to network public event. Targeting at the generation process of network public affairs, it points out to solve the trigger event thing in itself quickly; enhances information exposure and guides network commenting; communicates with the opinion leader and strengthens positive propagation. To perfect the political and economic system, build up a communication and participation mechanism, to achieve the collection of public opinions and the profit resort in rational expression. Cultivate social medium organizations to form a cushion between the government and individuals. Optimize the distribution of social resources to minimize the polarization between the rich and the poor. Build up institutional system to prevent bribery and corruption. Propel local government legislation construction. Speed up the transformation of the government function to public service. Build a mainstream cultural value system and a multiple evaluation mechanism, giving every people sense of honor and esteem.
The final object is to solve the social conflict under the frame of legislation. The government and the public enjoy respective rights and perform respective obligations, to avoid amplifying the incident on the internet to solve the problem.
引文
①CNNIC第28次《中国互联网发展状况统计报告》[R],中国互联网络信息中心,2011.6
①中国统计年鉴2010
①高恩新.互联网公共事件的议题建构与共意动员—以几起网络公共事件为例[J].公共管理学报,2009(4).
①乌合之众：大众心理研究[M].中央编译出版社,2005年.
①古斯塔夫·勒庞.乌合之众：大众心理研究[M].中央编译出版社,2005年.
①[德]H·哈肯.信息与自组织[M].四川教育出版社,2010年第二版
①陆学艺主编,当代中国社会阶层研究报告[R],社会科学文献出版社,2002年,p22
②涂小雨.社会转型与中国社会阶层分化趋势分析[J].学习论坛,2011(5)
③赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].社会科学文献出版社,2006年.
①[英]简·莱恩.新公共管理[M].中国青年出版社,2005年.
②梅绍祖.流程再造—理论、方法和技术[M].清华大学出版社,2007.
③张岩鸿.政府绩效评估：述评、探究及改进策略[J].政治学研究,2008(05).
①万火炎.营造和谐环境构建社会主义核心价值观[J].海军工程大学学报,2008(3).
①汪建昌.网络群体性事件.舆论生成与政府决策[J].中州学刊,2009(11)
②田枫.突发公共事件中网络舆情危机的治理[J].吉林人大,2010(5)
①姜洪胜.网络舆情的形成与发展、现状与舆论引导[J].理论月刊,2008(4).
②胡同新.网络政治参与的民主价值透视[J].南京工业大学学报,2005(3).
③韩平,董珏.网民政治参与和政府回应性研究[J].理论界,2009(8).
④[美]凯斯·桑斯坦.网络共和国.网络社会的民主问题[M].上海人民出版社,2003
①方曙光的博士论文《网络公共领域及其二重建构》,2009
②[德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].学林出版社,1999年.
③姚迈新.互联网舆论的演变逻辑与作用机制—对几起网络公共事件的解读[J].行政与法,2010(2).
④于建嵘.社会泄愤事件中群体心理研究—对“瓮安事件”发生机制的一种解释[J].北京行政学院学报,2009(1).
①杜骏飞,魏娟.网络集群的政治社会学-本质-类型与效用[J].东南大学学报,2010(1)
②杨久华.试论当前我国的网络群体事件及其治理思考[J].吉林师范大学学报,2009(4)
③郭光华.论网络舆论主体的“群体级化”现象[J].湖南师范大学学报,2004(7)
④ Vegh, S. (2003). Classifying forms of online activism:The case of cyberprotests against the World Bank. In M. McCaughey & M. Ayers (Eds.), Cyberactivism:Online activism in theory and practice (pp.71-95). New York: Routledge.
⑤ Garrett, RK (2006). Protest in an information society:A review of literature on social movements and new ICTs. Information, Communication & Society,9 (2),202—224.
① Gurak, LJ (1997). Persuasion and privacy in cyberspace:The online rotests over Lotus Marketplace and the Clipper Chip. New Haven, CN:Yale University Press.
②[美]曼纽尔·卡斯特主编,网络社会跨文化视觉[M].社会科学文献出版社,2009.1,pp373-398
① McAdam, D., Tarrow, S.,& Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge:Cambridge University Press.
② Piven, F.,& Cloward, R. (1995). Collective protest:A critique of resource-mobilization theory. In S. Lyman (Ed.), Social movements:Critiques, concepts, case-studies (pp.137—167). New York:New York University Press.
③ McAdam, D., Tarrow, S.,& Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press.
④ Aminzade, R.,& McAdam, D. (2001). Emotions and contentious politics. In R. Aminzade, et al. (Eds.).
⑤ Tilly, C. (1998). Contentious conversation. Social Research,65 (3), pp491-510
①Thompson, JB (1995). The media and modernity:A social theory of the media.
①CNNIC.2008-2009年博客市场和博客行为研究报告[R].2009.7
①杨维.微博在网络舆论形成中的作用[J].青年记者,2010,(3).
①刘杰,梁荣.网络诱致突发事件：概念、特征和处置[J].中国行政管理,2010(4)
①Tim 0'Reilly..What Is Web 2.0?[J]-2005(11)
①[美]罗伯特·普特南：《使民主运转起来》,王列、赖海榕译,江西人民出版社2001年版,第206页
①乔欢,周舟.意义建构理论要义评析[J].图书馆杂志,2007,(5).
①乔欢.信息行为学[M].北京师范大学出版社,2010.5,pp74-76.
①郭光华.论网络舆论主体的“群体级化”现象[J].湖南师范大学学报,2004(7)
①[法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众：大众心理研究[M].中央编译出版社,2005年.
①[奥地利]弗洛伊德.性学与爱情心理学[M].百花洲文艺出版社,1996,pp168-172.
②[美]C.S.霍尔,V.J.诺德贝.冯川译.荣格心理学入门[M].三联书店出版,1987.
①[美]哈里.A.威尔默,杨韶刚译.可理解的荣格-荣格心理学的个人方面[M].东方出版社,1998.pp101-105.
①[德]H·哈肯.信息与自组织[M].四川教育出版社,2010年第二版,pp8-9.
②徐佳宁.基于Web2.0的网络信息自组织机制研究[J].情报杂志,2009(6).
③刘常昱等.基于小世界网络的舆论传播模型研究[J].系统仿真学报,2006(12).
①江耘,张星久.网络事件中舆论信息的自组织复杂网络仿真研究[J].学习月刊,2011.(05)
②徐佳宁.基于Web2.0的网络信息自组织机制研究[J].情报杂志,2009(6).
③杜海峰等.小世界网络与无标度网络的社区结构研究[J].物理学报,2007(12).
①徐佳宁.基于Web2.0的网络信息自组织机制研究[J].情报杂志,2009(6).
①杨波.网络“群体极化”效应及其理性分析[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2011(03)
①何斌.网络讨论的品质对群体极化的影响[J].新闻知识,2011(4).
②[美]凯斯·桑斯坦.网络共和国.网络社会的民主问题[M].上海人民出版社,2003年
①Shaw,M.E.,& Constanzo,P.R.Theories of social psychology. New York:McGraw-Hill,1982.
①李骅.马克斯·舍勒怨恨理论述评[J].北京化工大学学报(社会科学版),2009(3).
②乔欢.信息行为学[M].北京师范大学出版社,2010.5,pp74-76.
①刘欣.当前中国社会阶层分化的制度基础[J].社会学研究2005(09).
①刘欣.当前中国社会阶层分化的多元动力基础—一种权力衍生论的解释[J].中国社会科学,2005,(7).
①陆学艺主编,当代中国社会阶层研究报告[R],社会科学文献出版社,2002年,p22
②中共江苏省委统战部,江苏省社会科学院联合课题组.新的社会阶层研究及统战工作机制探讨[J].江苏省社会主义学院学报,2008(3).
①李若愚.我国国民收入分配正向政府倾斜.上海证券报,2006.6.19.
①宋林飞,周和平.新社会阶层的政治参与[J].华文出版社,2007
②胡桂明.正确认识我国现阶段的社会阶层.广西社会主义学院学报,2003(8).
①李春玲.断裂与碎片——当代中国阶层分化实证分析[M],社会科学文献出版社,2005
②徐浩然.利益综合与执政党的转型—关于改革开放三十年来中国共产党的政治发展研究[J].华中科技大学学报,2008(6).
②肖文涛,唐国清.基本公共服务均等化：共享改革发展成果的关键[J].科学社会主义,2008.(10).
①中国统计年签2010
②肖文涛,唐国清.基本公共服务均等化：共享改革发展成果的关键[J].科学社会主义,2008.(10).
①李森.当代中国利益集团利益表达行为的特征及趋势[J].理论前沿,2008(12).
①覃道明.多元利益格局需要创新诉求表达机制.湖北日报,2008.10.20.
①中国(海南)改革发展研究院.加快推进均等化(12条建议)[J].经济研究参考,2008(3).
①曾豪杰.浮躁现象与人力资源开发[J].人才开发,2010,(10).
②李宗桂.政坛生态重构：超越单一价值观[J].人民论坛,2009,(12).
①李宗桂.政坛生态重构：超越单一价值观[J].人民论坛,2009,(12).
①叶皓.正确应对网络事件—政府新闻学网络案例[M].江苏人民出版社,2009,(10).
①中国人民大学舆论研究所.月度舆情报告[R].2009.12.
①《马克思恩格斯全集》(第11卷),人民出版社,1956年版,pp573
①冯志明,吕建军.共青团对网络自组织的引导策略研究[J].中国青年研究,2011(8).
②郑长忠.基层民主制度创新与组织转型—以共青团基层组织“联推竞选”为例[J].理论探讨,2004(4).
①张琼.工会组织参与社会管理创新的日标定位和实现路径—基于法团主义的分析视角[J].理论导刊,2011(7).
②漆明龙,刘光明,何春林,曹文常.工会畅通职工诉求表达渠道的研究与实践[J].四川职业技术学院学报,2011(4).
①向培年.改革信访体制,推进依法信访[J].党政干部论坛,2010,(3).
①张维迎.博弈论与信息经济学[M].格致出版社.三联书店.上海人民出版社,1998
①江耘,张星久.公民有序参与网络机制分析[J].江西社会科学,2011(4).
①覃道明.多元利益格局需要创新诉求表达机制.湖北日报,2006.11.16.
①高红.非赢利组织与转型时期中国社会整合之重塑[J].南京师大学报,2007(1).
②周玉萍.非盈利组织与和谐社会建设[J].理论探索,2006(2).
③何俊志.预算透明的理论源流与国际实践[J].国家行政学院学报,2008(2).
①蔡立辉.论全球化背景下中国行政模式的转换[J].中山大学学报,2002(4).
①俞可平.权利政治与公益政治[M].社会科学文献出版社,2003,p134.
①蒋文能.政府成本研究的视角转向：从新公共管理到公民治理[J].广西社会科学,2011,(6).
②周敏凯.新时期我国政府社会管理若干问题理论思考[J].学习与探索,2006,(5).
①[美]霍华德加德纲,沈致隆译.多元智能[M].2004年第2版.pp34-38.
[1]CNNIC第28次《中国互联网发展状况统计报告》[R].中国互联网络信息中心,2010.6
[2]2009年中国互联网舆情分析报告http://www.1rn.cn/bookscollection/reports/201001/t20100111_451718.htm
[3]高恩新.互联网公共事件的议题建构与共意动员—以几起网络公共事件为例[J].公共管理学报,2009,(4).
[4]汪建昌.网络群体性事件.舆论生成与政府决策[J].中州学刊,2009,(11).
[5]田枫.突发公共事件中网络舆情危机的治理[J].吉林人大,2010,(5)
[6]姜洪胜.网络舆情的形成与发展、现状与舆论引导[J].理论月刊,2008,(4).
[7]胡同新.网络政治参与的民主价值透视[J].南京工业大学学报,2005,(3).
[8]韩平,董珏.网民政治参与和政府回应性研究[J].理论界,2009,(8).
[9][美]凯斯·桑斯坦.网络共和国.网络社会的民主问题[M].上海人民出版社,2003
[10]方曙光的博士论文《网络公共领域及其二重建构》,2009
[11][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].学林出版社,1999年.
[12]姚迈新.互联网舆论的演变逻辑与作用机制--对几起网络公共事件的解读[J].行政与法,2010,(2).
[13]于建嵘.社会泄愤事件中群体心理研究—对“瓮安事件”发生机制的一种解释[J].北京行政学院学报,2009,(1).
[14]杜骏飞,魏娟.网络集群的政治社会学-本质-类型与效用[J].东南大学学报,2010,(1)
[15]杨久华.试论当前我国的网络群体事件及其治理思考[J].吉林师范大学学报,2009,(4)
[16]郭光华.论网络舆论主体的“群体级化”倾向[J].湖南师范大学社会科学学报,2004,(12)
[17][美]曼纽尔·卡斯特主编,网络社会-跨文化视觉[M].社会科学文献出版社,2009.
[18][法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众：大众心理研究[M].中央编译出版社,2005年.
[19][德]H·哈肯.信息与自组织[M].四川教育出版社,2010年第二版
[20]陆学艺主编,当代中国社会阶层研究报告[R],社会科学文献出版社,2002年,p22
[21][英]简·莱恩.新公共管理[M].中国青年出版社,2005年.
[22]陈士俊.从耗散结构理论看创新人才的培养与高教改革——兼论创造性思维的耗散结构模型[J].自然辩证法研究,2003(05).
[23]彭晶晶.网络传媒—公共领域再次转型的契机[J].安康师专学报,2005,(02).
[24]葛蕾蕾.多元政府绩效评价主体的构建[J].山东社会科学,2011,(6).
[25]1998年印尼排华事件.http://wenku.baidu.com/view/8fa66fa2284ac850ad024261.html
[26]孙志刚事件终结收容遣送历史,http://news.sina.com.cn/z/takein/
[27]周老虎事件http://news.ifeng.com/opinion/200806/0629_23_623233.shtml
[28]邓玉娇案尘埃落定网络热点是怎样炼成的,http://news.21cn.com/zhuanti/social/dengyujiao/
[29]宜黄拆迁自焚案,http://www.zynews.com/soc/2010-09/19/content_758673.htm
[30]2009-2012年论坛行业发展前景分析及投资风险预测报告.http://www.chinaccm.com/48/4814/481402/news/20090925/155719.asp
[31]CNNIC.2008-2009年博客市场和博客行为研究报告[R].2009.7
[32]微博的作用.http://news.xinhuanet.com/eworld/2010-06/30/c_12282395.htm
[33]人民网评：对话“意见领袖”.http://opinion.people.com.cn/GB/15143969.html.
[34]刘杰,梁荣.网络诱致突发事件：概念、特征和处置[J].中国行政管理,2010,(4)
[35]网络群体事件网民心理分析.http://wiki.chinalabs.com/index.php?doc-view-143812
[36]网络是把双刃剑.http://news.sina.com.cn/c/2009-01-23/064217102142.shtml
[37]乔欢.信息行为学[M].北京师范大学出版社,2010.5,pp74-76.
[38]皮亚杰(J. Piaget)认知发展理论的基本观点.心理研究网
http://www.pep.com.cn/xgjy/xlyj/xlshuku/shuku13/shuku15/201008/t20100827_815023 .htm
[39][美]C.S.霍尔,V.J.诺德贝.冯川译.荣格心理学入门[M].三联书店出版,1987.
[40]江耘,张星久.网络事件中舆论信息的自组织复杂网络仿真研究[J].学习月刊,2011.(05)
[41]心理实验之从众实验.http://www.xinli110.com/XXlp/xwxp/lljs/201012/195702_2.html
[42]人民网评：对话“意见领袖”.http://opinion.people.com.cn/GB/15143969.html.
[43]徐佳宁.基于Web2.0的网络信息自组织机制研究[J].情报杂志,2009,(6).
[44]刘常昱等.基于小世界网络的舆论传播模型研究[J].系统仿真学报,2006,(12).
[45]Trackback技术.http://baike.baidu.com/view/77089.htm
[46]杜海峰等.小世界网络与无标度网络的社区结构研究[J].物理学报,2007,(12).
[47]史波.网络舆情群体极化的动力机制与调控策略研究[J].情报杂志,2010,(7).
[48]何斌.网络讨论的品质对群体极化的影响[J].新闻知识,2011,(4).
[49][美]凯斯·桑斯坦.网络共和国.网络社会的民主问题[M].上海人民出版社,2003年
[50]李骅.马克斯·舍勒怨恨理论述评[J].北京化工大学学报(社会科学版),2009,(3).
[51]刘渊.微博的技术特征及其现实挑战.光明日报,2011.09.07
[52]陆学艺主编,当代中国社会阶层研究报告[R],社会科学文献出版社,2002年,p22
[53]杨继绳.中国当代社会各阶层分析[M].甘肃人民出版社,2006年
[54]人民论坛杂志联合人民网做的关于“谁在沦落底层”问卷调查.http://news.sohu.com/20100721/n273650142.shtml
[55]中共江苏省委统战部,江苏省社会科学院联合课题组.新的社会阶层研究及统战工作机制探讨[J].江苏省社会主义学院学报,2008,(3).
[56]尹立.意识、个体意识与集体无意识—分析心理学心灵结构简述[J].社会科学研究,2002,(03).
[57]宋林飞,周和平.新社会阶层的政治参与[J].华文出版社,2007
[58]卢建芬.公安机关处置群体性事件研究[J].山西煤炭管理干部学院,2010,(3).
[59]财政部调查显示中国收入分配差距已大字高度不平等状态.参见：http://biz.cn.yahoo.com/09-12-/16/v6w4.html
[60]湖南社会科学网：重庆社会各阶层状况调查分析.参见http://www.hnshx.com/Article_Show.asp?ArticleID=7882
[61]李春玲.断裂与碎片——当代中国阶层分化实证分析[M],社会科学文献出版社,2005
[62]徐浩然.利益综合与执政党的转型—关于改革开放三十年来中国共产党的政治发展研究[J].华中科技大学学报,2008,(6).
[63]2010年统计局公布的国民经济和社会发展统计公报http://house.ifeng.com/news/detail_2011_02/28/4890672_7.shtml
[64]新华社：中国贫富差距正逼近社会容忍红线.http://news.163.com/10/0510/07/66A94FIN000146BD.html
[65]李若愚.我国国民收入分配最终格局的变化—正向政府倾斜[J].上海证券报,2006.6.19.
[66]周青.网络文化传播方式中群体极化现象的研究与思考[J].才智,2009(09).
[67]王子龙;;中国社会保障的财政问题分析[J];东北财经大学学报;2008,(5)
[68]收入差距.国际金融报,人民网,2011.3.7.http://paper.people.com.cn/gjjrb/html/2011-03/07/content_762284.h.tm?div=-1
[69]2009年中国互联网舆情分析报告.http://www.1rn.cn/bookscollection/reports/201001/t20100111_451718.htm
[70]陈昌盛,蔡跃洲等.中国政府公共服务：体制变迁与地区综合评估[M]. 北京：中国社会科学出版社.2007.P11.P327.
[71]新浪财经.贫富差距与共同富裕：从现实到目标. http://finance.sina. com. cn/roll/20110221/08439405054. shtml
[72]中国社会科学院.社会蓝皮书[R],2005.
[73]李森.当代中国利益集团利益表达行为的特征及趋势[J].理论前沿,2008,(12).
[74]中国(海南)改革发展研究院.加快推进均等化[J].经济研究参考.2008,(3)
[75]中国人民大学舆论研究所.月度舆情报告[R].2009.12.
[76]任延涛.群体性事件激发的群体认知基础[J].河南公安高等专科学校学报,2010,(12).
[77]周青.网络文化传播方式中群体极化现象的研究与思考[J].才智,2009,(09).
[78]郑长忠.基层民主制度创新与组织转型—以共青团基层组织“联推竞选”为例[J].理论探讨,2004,(4).
[79]乔欢,周舟.意义建构理论要义评析[J].图书馆杂志,2007,(05).
[80]黄桂霞,陈慧平.妇联在完善社会利益协调机制中的作用[J].妇女研究论丛,2006,(12).
[81]曹海峰.荣格原型理论的现代生成[J].大庆师范学院学报,2005,(07).
[82]刘琼.网络动员的作用机制与管理对策[J].学术论坛,2010,(08).
[83]张琼.工会组织参与社会管理创新的目标定位和实现路径—基于法团主义的分析视角[J].理论导刊,2011,(7).
[84]饶静,叶敬忠,谭思.“要挟型上访”—底层政治逻辑下的农民上访分析框架[J].中国农村观察,2011,(3).
[85]庄士成.我国信访“困境”的制度成因—一个制度经济学的分析视角[J].政治与法律,2011,(8).
[86]江耘,张星久.公民有序参与网络机制分析[J].江西社会科学,2011,(4).
[87]杨波.网络“群体极化”效应及其理性分析[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2011(03)
[88]周玉萍.非盈利组织与和谐社会建设[J].理论探索,2006,(2).
[89]刘欣.当前中国社会阶层分化的制度基础[J].社会学研究2005(09).
[90]何俊志.预算透明的理论源流与国际实践[J].国家行政学院学报,2008,(2).
[91]蔡立辉.论全球化背景下中国行政模式的转换[J].中山大学学报,2002,(4).
[92]俞可平.权利政治与公益政治[M].社会科学文献出版社,2003,p134.
[93][美]格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学,1999,(2).
[94]盛凌振.服务型政府的公共精神结构分析[J].南京社会科学,2011,(6).
[95]林志,张震.试论构建服务型政府理论依据及其现实必要性[J].电子科技大学学报(社科版),2006,(8).
[96]蒋文能.政府成本研究的视角转向：从新公共管理到公民治理[J].广西社会科学, 2011,(6).
[97]张立荣,冷向明.论中国未来政治治理范式的特质与进路[J].江海学刊,2007,(6).
[98]周敏凯.新时期我国政府社会管理若干问题理论思考[J].学习与探索,2006,(5).
[99][美]霍华德加德纲,沈致隆译.多元智能[M].2004年第2版.pp34-38.
[100]杨维.微博在网络舆论形成中的作用[J].青年记者,2010,(3).
[101]意见领袖.猪业百科_猪e网百科.http://baike. zhue. com. cn/edition-view-2215-1
[102]肖文涛;唐国清.基本公共服务均等化：共享改革发展成果的关键[J].科学社会主义,2008(10)
[103]刘欣.当前中国社会阶层分化的多元动力基础—一种权力衍生论的解释[J].中国社会科学,2005,(7).
[104]超过九成受访者认为底层公众有扩大趋势.人民论坛.http://www.360doc. com/content/10/0720/15/79542_40305659. shtml
[105]覃道明.多元利益格局需要创新诉求表达机制.湖北日报,2008.10.20.
[114]李建波.涉法涉诉信访问题产生的原因分析与对策.山东大学硕士论文.2007.
[106]Vegh, S. (2003). Classifying forms of online activism:The case of cyberprotests against the World Bank. In M. McCaughey & M. Avers (Eds.), Cyberactivism:Online activism in theory and practice (pp.71-95). New York: Routledge.
[107]Garrett, RK (2006). Protest in an information society:A review of literature on social movements and new ICTs. Information, Communication & Society,9(2), 202-224.
[108]Gurak, LJ (1997). Persuasion and privacy in cyberspace:The online rotests over Lotus Marketplace and the Clipper Chip. New Haven, CN:Yale University Press.社,2009.1,pp399-420
[109]McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press.
[110]Aminzade, R., & McAdam, D. (2001). Emotions and contentious politics. In R. Aminzade, et al. (Eds.), Silence and voice in the study of contentious politics (pp.14-50). Cambridge:Cambridge University Press.
[111]Tilly, C. (1998). Contentious conversation. Social Research,65 (3), pp491-510
[112]Thompson, JB (1995). The media and modernity:A social theory of the media.
[113]Tim O'Reilly. What Is Web 2.0?[J].2005(11)
[114]D J Watts, S H Strogatz. Collective dynamics of small world networks
[J]. Nature (S0028-0836).1998,393(4):440-442.
[115]Shaw, M. E., &Constanzo, P. R.Theories of social psychology. New York: McGraw-Hill,1982,
[116]]Denis McQuail. McQuail's Mass Communication Throry. SAGE publication Ltd,2005.
[117]Francesca Polletta. Freedom Is an Endless meeting:Democracy in American Social Movements. Chicago:University of Chicago Press,2002.
[118]Mitchell C. The effects of online groups on e-Government[C]. ICEG 2007: Proceedings of the 3RD International conference on E-government:161-168.2007
[119]Fuchs, Christian. The Internet as a Self-Organizing Socio-Technological System [J]. Cybernetics&Human Knowing,2005,3 (12). pp
[120]Fuchs C. The self-organization of cyberprotest[M]. England:New Forest,2006(36), pp275-295
[121]Fink D. Behaviour Change, Citizen Engagement and Web 2.0:The Quest for Safer Roads[C]. Australia:Proceedings of the 4th international conference on E-government,2008, pp131-138.
[122]Yao M, Liu HL, Guan XL, et al. Research on the Morphological Structure of Network Social-Ecological System[J]. Proceedings of 2010 International Conference onLogistics Systems and Intelligent Management,2010(Vols 1-3), pp:606-610
[123]Maxwell McComb, D L Show. Setting the agenda:the mass medie and public opinion. Maxwell McCombs,2004.
[124]Cyberspace and the Law:Your rights and duties in the on-line World. US:Massachhusettes Institute of Teehnology,2003.
[125]Francesca Polletta. Freedom Is an Endless meeting:Democracy in American Social Movements. Chicago:University of Chicago Press,2002.
[126]Xu Wu, Chinese Cyber Nationalism:Evolution Characteristics, and Implications. Lanham:Lexington Books,2007
[127]Wilson B, Hayhurst L. Digital Activism:Neoliberalism, the Internet, and Sport for Youth Development[J]. Sociology of Sport Journal,2009(26)
[128]Sue Goss. Making Local Governance Work:Networks, Re-lationships and the Management of Change.NewYork:Pal grave,2001.
[129]]Bak P, Tang C, Wiesenfeld K. Self-organized criticality[J].Physical Review,1988,11(1)：364—274
[130]Mitchell C. The effects of online groups on e-Government[C]. ICEG 2007: Proceedings of the 3RD International conference on E-government:161-168.2007
[131]Earl J. Pursuing social change-Online the use of four protest tactics on the Internet[J]. Social Science Computer Review,2006(24), pp362-377.
[132]Piven, F., & Cloward, R. (1995). Collective protest:A critique of resource-mobilization theory. In S. Lyman (Ed.), Social movements:Critiques, concepts, case-studies (pp. 137-167). New York:New York University Press.
[133]McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press.
①中国统计年鉴2010
①高恩新.互联网公共事件的议题建构与共意动员—以几起网络公共事件为例[J].公共管理学报,2009(4).
①乌合之众：大众心理研究[M].中央编译出版社,2005年.
①古斯塔夫·勒庞.乌合之众：大众心理研究[M].中央编译出版社,2005年.
①[德]H·哈肯.信息与自组织[M].四川教育出版社,2010年第二版
①陆学艺主编,当代中国社会阶层研究报告[R],社会科学文献出版社,2002年,p22
②涂小雨.社会转型与中国社会阶层分化趋势分析[J].学习论坛,2011(5)
③赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].社会科学文献出版社,2006年.
①[英]简·莱恩.新公共管理[M].中国青年出版社,2005年.
②梅绍祖.流程再造—理论、方法和技术[M].清华大学出版社,2007.
③张岩鸿.政府绩效评估：述评、探究及改进策略[J].政治学研究,2008(05).
①万火炎.营造和谐环境构建社会主义核心价值观[J].海军工程大学学报,2008(3).
①汪建昌.网络群体性事件.舆论生成与政府决策[J].中州学刊,2009(11)
②田枫.突发公共事件中网络舆情危机的治理[J].吉林人大,2010(5)
①姜洪胜.网络舆情的形成与发展、现状与舆论引导[J].理论月刊,2008(4).
②胡同新.网络政治参与的民主价值透视[J].南京工业大学学报,2005(3).
③韩平,董珏.网民政治参与和政府回应性研究[J].理论界,2009(8).
④[美]凯斯·桑斯坦.网络共和国.网络社会的民主问题[M].上海人民出版社,2003
①方曙光的博士论文《网络公共领域及其二重建构》,2009
②[德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].学林出版社,1999年.
③姚迈新.互联网舆论的演变逻辑与作用机制—对几起网络公共事件的解读[J].行政与法,2010(2).
④于建嵘.社会泄愤事件中群体心理研究—对“瓮安事件”发生机制的一种解释[J].北京行政学院学报,2009(1).
①杜骏飞,魏娟.网络集群的政治社会学-本质-类型与效用[J].东南大学学报,2010(1)
②杨久华.试论当前我国的网络群体事件及其治理思考[J].吉林师范大学学报,2009(4)
③郭光华.论网络舆论主体的“群体级化”现象[J].湖南师范大学学报,2004(7)
④ Vegh, S. (2003). Classifying forms of online activism:The case of cyberprotests against the World Bank. In M. McCaughey & M. Ayers (Eds.), Cyberactivism:Online activism in theory and practice (pp.71-95). New York: Routledge.
⑤ Garrett, RK (2006). Protest in an information society:A review of literature on social movements and new ICTs. Information, Communication & Society,9 (2),202—224.
① Gurak, LJ (1997). Persuasion and privacy in cyberspace:The online rotests over Lotus Marketplace and the Clipper Chip. New Haven, CN:Yale University Press.
②[美]曼纽尔·卡斯特主编,网络社会跨文化视觉[M].社会科学文献出版社,2009.1,pp373-398
① McAdam, D., Tarrow, S.,& Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge:Cambridge University Press.
② Piven, F.,& Cloward, R. (1995). Collective protest:A critique of resource-mobilization theory. In S. Lyman (Ed.), Social movements:Critiques, concepts, case-studies (pp.137—167). New York:New York University Press.
③ McAdam, D., Tarrow, S.,& Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press.
④ Aminzade, R.,& McAdam, D. (2001). Emotions and contentious politics. In R. Aminzade, et al. (Eds.).
⑤ Tilly, C. (1998). Contentious conversation. Social Research,65 (3), pp491-510
①Thompson, JB (1995). The media and modernity:A social theory of the media.
①CNNIC.2008-2009年博客市场和博客行为研究报告[R].2009.7
①杨维.微博在网络舆论形成中的作用[J].青年记者,2010,(3).
①刘杰,梁荣.网络诱致突发事件：概念、特征和处置[J].中国行政管理,2010(4)
①Tim 0'Reilly..What Is Web 2.0?[J]-2005(11)
①[美]罗伯特·普特南：《使民主运转起来》,王列、赖海榕译,江西人民出版社2001年版,第206页
①乔欢,周舟.意义建构理论要义评析[J].图书馆杂志,2007,(5).
①乔欢.信息行为学[M].北京师范大学出版社,2010.5,pp74-76.
①郭光华.论网络舆论主体的“群体级化”现象[J].湖南师范大学学报,2004(7)
①[法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众：大众心理研究[M].中央编译出版社,2005年.
①[奥地利]弗洛伊德.性学与爱情心理学[M].百花洲文艺出版社,1996,pp168-172.
②[美]C.S.霍尔,V.J.诺德贝.冯川译.荣格心理学入门[M].三联书店出版,1987.
①[美]哈里.A.威尔默,杨韶刚译.可理解的荣格-荣格心理学的个人方面[M].东方出版社,1998.pp101-105.
①[德]H·哈肯.信息与自组织[M].四川教育出版社,2010年第二版,pp8-9.
②徐佳宁.基于Web2.0的网络信息自组织机制研究[J].情报杂志,2009(6).
③刘常昱等.基于小世界网络的舆论传播模型研究[J].系统仿真学报,2006(12).
①江耘,张星久.网络事件中舆论信息的自组织复杂网络仿真研究[J].学习月刊,2011.(05)
②徐佳宁.基于Web2.0的网络信息自组织机制研究[J].情报杂志,2009(6).
③杜海峰等.小世界网络与无标度网络的社区结构研究[J].物理学报,2007(12).
①徐佳宁.基于Web2.0的网络信息自组织机制研究[J].情报杂志,2009(6).
①杨波.网络“群体极化”效应及其理性分析[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2011(03)
①何斌.网络讨论的品质对群体极化的影响[J].新闻知识,2011(4).
②[美]凯斯·桑斯坦.网络共和国.网络社会的民主问题[M].上海人民出版社,2003年
①Shaw,M.E.,& Constanzo,P.R.Theories of social psychology. New York:McGraw-Hill,1982.
①李骅.马克斯·舍勒怨恨理论述评[J].北京化工大学学报(社会科学版),2009(3).
②乔欢.信息行为学[M].北京师范大学出版社,2010.5,pp74-76.
①刘欣.当前中国社会阶层分化的制度基础[J].社会学研究2005(09).
①刘欣.当前中国社会阶层分化的多元动力基础—一种权力衍生论的解释[J].中国社会科学,2005,(7).
①陆学艺主编,当代中国社会阶层研究报告[R],社会科学文献出版社,2002年,p22
②中共江苏省委统战部,江苏省社会科学院联合课题组.新的社会阶层研究及统战工作机制探讨[J].江苏省社会主义学院学报,2008(3).
①李若愚.我国国民收入分配正向政府倾斜.上海证券报,2006.6.19.
①宋林飞,周和平.新社会阶层的政治参与[J].华文出版社,2007
②胡桂明.正确认识我国现阶段的社会阶层.广西社会主义学院学报,2003(8).
①李春玲.断裂与碎片——当代中国阶层分化实证分析[M],社会科学文献出版社,2005
②徐浩然.利益综合与执政党的转型—关于改革开放三十年来中国共产党的政治发展研究[J].华中科技大学学报,2008(6).
②肖文涛,唐国清.基本公共服务均等化：共享改革发展成果的关键[J].科学社会主义,2008.(10).
①中国统计年签2010
②肖文涛,唐国清.基本公共服务均等化：共享改革发展成果的关键[J].科学社会主义,2008.(10).
①李森.当代中国利益集团利益表达行为的特征及趋势[J].理论前沿,2008(12).
①覃道明.多元利益格局需要创新诉求表达机制.湖北日报,2008.10.20.
①中国(海南)改革发展研究院.加快推进均等化(12条建议)[J].经济研究参考,2008(3).
①曾豪杰.浮躁现象与人力资源开发[J].人才开发,2010,(10).
②李宗桂.政坛生态重构：超越单一价值观[J].人民论坛,2009,(12).
①李宗桂.政坛生态重构：超越单一价值观[J].人民论坛,2009,(12).
①叶皓.正确应对网络事件—政府新闻学网络案例[M].江苏人民出版社,2009,(10).
①中国人民大学舆论研究所.月度舆情报告[R].2009.12.
①《马克思恩格斯全集》(第11卷),人民出版社,1956年版,pp573
①冯志明,吕建军.共青团对网络自组织的引导策略研究[J].中国青年研究,2011(8).
②郑长忠.基层民主制度创新与组织转型—以共青团基层组织“联推竞选”为例[J].理论探讨,2004(4).
①张琼.工会组织参与社会管理创新的日标定位和实现路径—基于法团主义的分析视角[J].理论导刊,2011(7).
②漆明龙,刘光明,何春林,曹文常.工会畅通职工诉求表达渠道的研究与实践[J].四川职业技术学院学报,2011(4).
①向培年.改革信访体制,推进依法信访[J].党政干部论坛,2010,(3).
①张维迎.博弈论与信息经济学[M].格致出版社.三联书店.上海人民出版社,1998
①江耘,张星久.公民有序参与网络机制分析[J].江西社会科学,2011(4).
①覃道明.多元利益格局需要创新诉求表达机制.湖北日报,2006.11.16.
①高红.非赢利组织与转型时期中国社会整合之重塑[J].南京师大学报,2007(1).
②周玉萍.非盈利组织与和谐社会建设[J].理论探索,2006(2).
③何俊志.预算透明的理论源流与国际实践[J].国家行政学院学报,2008(2).
①蔡立辉.论全球化背景下中国行政模式的转换[J].中山大学学报,2002(4).
①俞可平.权利政治与公益政治[M].社会科学文献出版社,2003,p134.
①蒋文能.政府成本研究的视角转向：从新公共管理到公民治理[J].广西社会科学,2011,(6).
②周敏凯.新时期我国政府社会管理若干问题理论思考[J].学习与探索,2006,(5).
①[美]霍华德加德纲,沈致隆译.多元智能[M].2004年第2版.pp34-38.
[1]CNNIC第28次《中国互联网发展状况统计报告》[R].中国互联网络信息中心,2010.6
[2]2009年中国互联网舆情分析报告http://www.1rn.cn/bookscollection/reports/201001/t20100111_451718.htm
[3]高恩新.互联网公共事件的议题建构与共意动员—以几起网络公共事件为例[J].公共管理学报,2009,(4).
[4]汪建昌.网络群体性事件.舆论生成与政府决策[J].中州学刊,2009,(11).
[5]田枫.突发公共事件中网络舆情危机的治理[J].吉林人大,2010,(5)
[6]姜洪胜.网络舆情的形成与发展、现状与舆论引导[J].理论月刊,2008,(4).
[7]胡同新.网络政治参与的民主价值透视[J].南京工业大学学报,2005,(3).
[8]韩平,董珏.网民政治参与和政府回应性研究[J].理论界,2009,(8).
[9][美]凯斯·桑斯坦.网络共和国.网络社会的民主问题[M].上海人民出版社,2003
[10]方曙光的博士论文《网络公共领域及其二重建构》,2009
[11][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].学林出版社,1999年.
[12]姚迈新.互联网舆论的演变逻辑与作用机制--对几起网络公共事件的解读[J].行政与法,2010,(2).
[13]于建嵘.社会泄愤事件中群体心理研究—对“瓮安事件”发生机制的一种解释[J].北京行政学院学报,2009,(1).
[14]杜骏飞,魏娟.网络集群的政治社会学-本质-类型与效用[J].东南大学学报,2010,(1)
[15]杨久华.试论当前我国的网络群体事件及其治理思考[J].吉林师范大学学报,2009,(4)
[16]郭光华.论网络舆论主体的“群体级化”倾向[J].湖南师范大学社会科学学报,2004,(12)
[17][美]曼纽尔·卡斯特主编,网络社会-跨文化视觉[M].社会科学文献出版社,2009.
[18][法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众：大众心理研究[M].中央编译出版社,2005年.
[19][德]H·哈肯.信息与自组织[M].四川教育出版社,2010年第二版
[20]陆学艺主编,当代中国社会阶层研究报告[R],社会科学文献出版社,2002年,p22
[21][英]简·莱恩.新公共管理[M].中国青年出版社,2005年.
[22]陈士俊.从耗散结构理论看创新人才的培养与高教改革——兼论创造性思维的耗散结构模型[J].自然辩证法研究,2003(05).
[23]彭晶晶.网络传媒—公共领域再次转型的契机[J].安康师专学报,2005,(02).
[24]葛蕾蕾.多元政府绩效评价主体的构建[J].山东社会科学,2011,(6).
[25]1998年印尼排华事件.http://wenku.baidu.com/view/8fa66fa2284ac850ad024261.html
[26]孙志刚事件终结收容遣送历史,http://news.sina.com.cn/z/takein/
[27]周老虎事件http://news.ifeng.com/opinion/200806/0629_23_623233.shtml
[28]邓玉娇案尘埃落定网络热点是怎样炼成的,http://news.21cn.com/zhuanti/social/dengyujiao/
[29]宜黄拆迁自焚案,http://www.zynews.com/soc/2010-09/19/content_758673.htm
[30]2009-2012年论坛行业发展前景分析及投资风险预测报告.http://www.chinaccm.com/48/4814/481402/news/20090925/155719.asp
[31]CNNIC.2008-2009年博客市场和博客行为研究报告[R].2009.7
[32]微博的作用.http://news.xinhuanet.com/eworld/2010-06/30/c_12282395.htm
[33]人民网评：对话“意见领袖”.http://opinion.people.com.cn/GB/15143969.html.
[34]刘杰,梁荣.网络诱致突发事件：概念、特征和处置[J].中国行政管理,2010,(4)
[35]网络群体事件网民心理分析.http://wiki.chinalabs.com/index.php?doc-view-143812
[36]网络是把双刃剑.http://news.sina.com.cn/c/2009-01-23/064217102142.shtml
[37]乔欢.信息行为学[M].北京师范大学出版社,2010.5,pp74-76.
[38]皮亚杰(J. Piaget)认知发展理论的基本观点.心理研究网
http://www.pep.com.cn/xgjy/xlyj/xlshuku/shuku13/shuku15/201008/t20100827_815023 .htm
[39][美]C.S.霍尔,V.J.诺德贝.冯川译.荣格心理学入门[M].三联书店出版,1987.
[40]江耘,张星久.网络事件中舆论信息的自组织复杂网络仿真研究[J].学习月刊,2011.(05)
[41]心理实验之从众实验.http://www.xinli110.com/XXlp/xwxp/lljs/201012/195702_2.html
[42]人民网评：对话“意见领袖”.http://opinion.people.com.cn/GB/15143969.html.
[43]徐佳宁.基于Web2.0的网络信息自组织机制研究[J].情报杂志,2009,(6).
[44]刘常昱等.基于小世界网络的舆论传播模型研究[J].系统仿真学报,2006,(12).
[45]Trackback技术.http://baike.baidu.com/view/77089.htm
[46]杜海峰等.小世界网络与无标度网络的社区结构研究[J].物理学报,2007,(12).
[47]史波.网络舆情群体极化的动力机制与调控策略研究[J].情报杂志,2010,(7).
[48]何斌.网络讨论的品质对群体极化的影响[J].新闻知识,2011,(4).
[49][美]凯斯·桑斯坦.网络共和国.网络社会的民主问题[M].上海人民出版社,2003年
[50]李骅.马克斯·舍勒怨恨理论述评[J].北京化工大学学报(社会科学版),2009,(3).
[51]刘渊.微博的技术特征及其现实挑战.光明日报,2011.09.07
[52]陆学艺主编,当代中国社会阶层研究报告[R],社会科学文献出版社,2002年,p22
[53]杨继绳.中国当代社会各阶层分析[M].甘肃人民出版社,2006年
[54]人民论坛杂志联合人民网做的关于“谁在沦落底层”问卷调查.http://news.sohu.com/20100721/n273650142.shtml
[55]中共江苏省委统战部,江苏省社会科学院联合课题组.新的社会阶层研究及统战工作机制探讨[J].江苏省社会主义学院学报,2008,(3).
[56]尹立.意识、个体意识与集体无意识—分析心理学心灵结构简述[J].社会科学研究,2002,(03).
[57]宋林飞,周和平.新社会阶层的政治参与[J].华文出版社,2007
[58]卢建芬.公安机关处置群体性事件研究[J].山西煤炭管理干部学院,2010,(3).
[59]财政部调查显示中国收入分配差距已大字高度不平等状态.参见：http://biz.cn.yahoo.com/09-12-/16/v6w4.html
[60]湖南社会科学网：重庆社会各阶层状况调查分析.参见http://www.hnshx.com/Article_Show.asp?ArticleID=7882
[61]李春玲.断裂与碎片——当代中国阶层分化实证分析[M],社会科学文献出版社,2005
[62]徐浩然.利益综合与执政党的转型—关于改革开放三十年来中国共产党的政治发展研究[J].华中科技大学学报,2008,(6).
[63]2010年统计局公布的国民经济和社会发展统计公报http://house.ifeng.com/news/detail_2011_02/28/4890672_7.shtml
[64]新华社：中国贫富差距正逼近社会容忍红线.http://news.163.com/10/0510/07/66A94FIN000146BD.html
[65]李若愚.我国国民收入分配最终格局的变化—正向政府倾斜[J].上海证券报,2006.6.19.
[66]周青.网络文化传播方式中群体极化现象的研究与思考[J].才智,2009(09).
[67]王子龙;;中国社会保障的财政问题分析[J];东北财经大学学报;2008,(5)
[68]收入差距.国际金融报,人民网,2011.3.7.http://paper.people.com.cn/gjjrb/html/2011-03/07/content_762284.h.tm?div=-1
[69]2009年中国互联网舆情分析报告.http://www.1rn.cn/bookscollection/reports/201001/t20100111_451718.htm
[70]陈昌盛,蔡跃洲等.中国政府公共服务：体制变迁与地区综合评估[M]. 北京：中国社会科学出版社.2007.P11.P327.
[71]新浪财经.贫富差距与共同富裕：从现实到目标. http://finance.sina. com. cn/roll/20110221/08439405054. shtml
[72]中国社会科学院.社会蓝皮书[R],2005.
[73]李森.当代中国利益集团利益表达行为的特征及趋势[J].理论前沿,2008,(12).
[74]中国(海南)改革发展研究院.加快推进均等化[J].经济研究参考.2008,(3)
[75]中国人民大学舆论研究所.月度舆情报告[R].2009.12.
[76]任延涛.群体性事件激发的群体认知基础[J].河南公安高等专科学校学报,2010,(12).
[77]周青.网络文化传播方式中群体极化现象的研究与思考[J].才智,2009,(09).
[78]郑长忠.基层民主制度创新与组织转型—以共青团基层组织“联推竞选”为例[J].理论探讨,2004,(4).
[79]乔欢,周舟.意义建构理论要义评析[J].图书馆杂志,2007,(05).
[80]黄桂霞,陈慧平.妇联在完善社会利益协调机制中的作用[J].妇女研究论丛,2006,(12).
[81]曹海峰.荣格原型理论的现代生成[J].大庆师范学院学报,2005,(07).
[82]刘琼.网络动员的作用机制与管理对策[J].学术论坛,2010,(08).
[83]张琼.工会组织参与社会管理创新的目标定位和实现路径—基于法团主义的分析视角[J].理论导刊,2011,(7).
[84]饶静,叶敬忠,谭思.“要挟型上访”—底层政治逻辑下的农民上访分析框架[J].中国农村观察,2011,(3).
[85]庄士成.我国信访“困境”的制度成因—一个制度经济学的分析视角[J].政治与法律,2011,(8).
[86]江耘,张星久.公民有序参与网络机制分析[J].江西社会科学,2011,(4).
[87]杨波.网络“群体极化”效应及其理性分析[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2011(03)
[88]周玉萍.非盈利组织与和谐社会建设[J].理论探索,2006,(2).
[89]刘欣.当前中国社会阶层分化的制度基础[J].社会学研究2005(09).
[90]何俊志.预算透明的理论源流与国际实践[J].国家行政学院学报,2008,(2).
[91]蔡立辉.论全球化背景下中国行政模式的转换[J].中山大学学报,2002,(4).
[92]俞可平.权利政治与公益政治[M].社会科学文献出版社,2003,p134.
[93][美]格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学,1999,(2).
[94]盛凌振.服务型政府的公共精神结构分析[J].南京社会科学,2011,(6).
[95]林志,张震.试论构建服务型政府理论依据及其现实必要性[J].电子科技大学学报(社科版),2006,(8).
[96]蒋文能.政府成本研究的视角转向：从新公共管理到公民治理[J].广西社会科学, 2011,(6).
[97]张立荣,冷向明.论中国未来政治治理范式的特质与进路[J].江海学刊,2007,(6).
[98]周敏凯.新时期我国政府社会管理若干问题理论思考[J].学习与探索,2006,(5).
[99][美]霍华德加德纲,沈致隆译.多元智能[M].2004年第2版.pp34-38.
[100]杨维.微博在网络舆论形成中的作用[J].青年记者,2010,(3).
[101]意见领袖.猪业百科_猪e网百科.http://baike. zhue. com. cn/edition-view-2215-1
[102]肖文涛;唐国清.基本公共服务均等化：共享改革发展成果的关键[J].科学社会主义,2008(10)
[103]刘欣.当前中国社会阶层分化的多元动力基础—一种权力衍生论的解释[J].中国社会科学,2005,(7).
[104]超过九成受访者认为底层公众有扩大趋势.人民论坛.http://www.360doc. com/content/10/0720/15/79542_40305659. shtml
[105]覃道明.多元利益格局需要创新诉求表达机制.湖北日报,2008.10.20.
[114]李建波.涉法涉诉信访问题产生的原因分析与对策.山东大学硕士论文.2007.
[106]Vegh, S. (2003). Classifying forms of online activism:The case of cyberprotests against the World Bank. In M. McCaughey & M. Avers (Eds.), Cyberactivism:Online activism in theory and practice (pp.71-95). New York: Routledge.
[107]Garrett, RK (2006). Protest in an information society:A review of literature on social movements and new ICTs. Information, Communication & Society,9(2), 202-224.
[108]Gurak, LJ (1997). Persuasion and privacy in cyberspace:The online rotests over Lotus Marketplace and the Clipper Chip. New Haven, CN:Yale University Press.社,2009.1,pp399-420
[109]McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press.
[110]Aminzade, R., & McAdam, D. (2001). Emotions and contentious politics. In R. Aminzade, et al. (Eds.), Silence and voice in the study of contentious politics (pp.14-50). Cambridge:Cambridge University Press.
[111]Tilly, C. (1998). Contentious conversation. Social Research,65 (3), pp491-510
[112]Thompson, JB (1995). The media and modernity:A social theory of the media.
[113]Tim O'Reilly. What Is Web 2.0?[J].2005(11)
[114]D J Watts, S H Strogatz. Collective dynamics of small world networks
[J]. Nature (S0028-0836).1998,393(4):440-442.
[115]Shaw, M. E., &Constanzo, P. R.Theories of social psychology. New York: McGraw-Hill,1982,
[116]]Denis McQuail. McQuail's Mass Communication Throry. SAGE publication Ltd,2005.
[117]Francesca Polletta. Freedom Is an Endless meeting:Democracy in American Social Movements. Chicago:University of Chicago Press,2002.
[118]Mitchell C. The effects of online groups on e-Government[C]. ICEG 2007: Proceedings of the 3RD International conference on E-government:161-168.2007
[119]Fuchs, Christian. The Internet as a Self-Organizing Socio-Technological System [J]. Cybernetics&Human Knowing,2005,3 (12). pp
[120]Fuchs C. The self-organization of cyberprotest[M]. England:New Forest,2006(36), pp275-295
[121]Fink D. Behaviour Change, Citizen Engagement and Web 2.0:The Quest for Safer Roads[C]. Australia:Proceedings of the 4th international conference on E-government,2008, pp131-138.
[122]Yao M, Liu HL, Guan XL, et al. Research on the Morphological Structure of Network Social-Ecological System[J]. Proceedings of 2010 International Conference onLogistics Systems and Intelligent Management,2010(Vols 1-3), pp:606-610
[123]Maxwell McComb, D L Show. Setting the agenda:the mass medie and public opinion. Maxwell McCombs,2004.
[124]Cyberspace and the Law:Your rights and duties in the on-line World. US:Massachhusettes Institute of Teehnology,2003.
[125]Francesca Polletta. Freedom Is an Endless meeting:Democracy in American Social Movements. Chicago:University of Chicago Press,2002.
[126]Xu Wu, Chinese Cyber Nationalism:Evolution Characteristics, and Implications. Lanham:Lexington Books,2007
[127]Wilson B, Hayhurst L. Digital Activism:Neoliberalism, the Internet, and Sport for Youth Development[J]. Sociology of Sport Journal,2009(26)
[128]Sue Goss. Making Local Governance Work:Networks, Re-lationships and the Management of Change.NewYork:Pal grave,2001.
[129]]Bak P, Tang C, Wiesenfeld K. Self-organized criticality[J].Physical Review,1988,11(1)：364—274
[130]Mitchell C. The effects of online groups on e-Government[C]. ICEG 2007: Proceedings of the 3RD International conference on E-government:161-168.2007
[131]Earl J. Pursuing social change-Online the use of four protest tactics on the Internet[J]. Social Science Computer Review,2006(24), pp362-377.
[132]Piven, F., & Cloward, R. (1995). Collective protest:A critique of resource-mobilization theory. In S. Lyman (Ed.), Social movements:Critiques, concepts, case-studies (pp. 137-167). New York:New York University Press.
[133]McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press.