跨国公司竞争优势最大化
|
摘要
本文研究的主要目的是从一个全新的角度,即国际产业转移的主体——跨国公司竞争优势的角度,对国际产业转移的动因进行探讨,进而为中国从承接国际产业转移到参与国际产业转移,提升本国制造业发展水平和企业国际竞争力提出相关的对策建议。
本文在研究中采用规范分析与实证分析相结合的方法。在规范分析中,本文在国际贸易分工理论、产业组织理论、跨国公司理论、竞争优势理论和新制度经济学理论的基础上,从国际产业转移主体——跨国公司的角度研究其国际产业转移的动因,提出了跨国公司竞争优势最大化理论作为本文的理论支点。对该理论的实现途径——矩阵型分工的形成及其决定因素进行了分析。以该理论为指导,研究了中国企业的国际化路径选择。在实证分析中,综合运用了案例研究和模型等实证研究方法。通过搜集历史资料,本文分析了处于不同国际分工地位的国家跨国公司国际产业转移的特点,借助案例分析,从个案中寻找共性。同时,本文在对中国企业的国际化现状的研究中也选取了典型案例进行分析,以印证本文的理论支点。此外,也强调通过构建模型,对矩阵型分工的决定因素,竞争优势、矩阵型分工与国际产业转移的关系和逆向国际产业转移的决定因素等进行了数理分析。
论文内容共分为六章。
第一章为导论,分别阐述了本文的研究背景、目的、意义、写作思路、研究方法、创新和不足等。在从产业和跨国公司角度对现有的国际产业转移动因的解释进行综述和评述的基础上,指出现有理论存在不足,认为有必要从企业角度,特别是国际产业转移的微观主体——跨国公司角度来理解和解释国际产业转移现象。
第二章在批判现有国际产业转移定义的基础上,从跨国公司角度重新定义了国际产业转移,将其明确为跨国公司的一种有意识的战略行为,认为跨国公司在新一轮国际产业转移中占有举足轻重的地位,从而明确了本文研究的定位,为下一章的论述做好铺垫。
第三章是回答竞争优势最大化“是什么”的问题。首先结合跨国公司在不同发展阶段跨国经营的动机演变,提出以竞争优势为导向的国际产业转移是比商品输出和资本输出更高级的跨国经营新阶段。进而分析企业竞争优势的两大基石——差异化优势和低成本优势的来源和外在体现的差异,及其进入壁垒、经营风险、市场风险,以及两种竞争优势与企业竞争力和附加值的关系。接着研究了跨国公司的竞争优势,指出与一般企业不同,跨国公司能够通过国际化经营在这两种优势中进行协调、平衡和妥协。以这些论述为基础,提出了本文的理论支点——竞争优势最大化理论,并对该理论的意义作了说明。最后对竞争优势最大化理论进行了经验性的实证分析,选择了四个典型国家——美国、日本、韩国和印度,分别作为传统发达国家、后起发达国家、新型工业化国家和发展中国家的代表,对这些国家制造业跨国公司在新一轮国际产业转移中的策略行为进行了实证分析,指出四国制造业对外产业转移的共同特征,是将不同目的和层次的研发、制造、营销职能在全球范围内布局,以达到强化其竞争优势的目的。
第四章是回答竞争优势最大化“为什么”的问题。为了探讨竞争优势最大化的实现途径,本章以跨国公司行为特征的实证研究为基础,将价值链上的各种活动纳入一个涵盖价值链分工、服务外包、研发转移和竞争优势的矩阵型分工分析框架,来说明跨国公司在研发、制造、营销环节的分工形态、以及矩阵型分工与跨国公司竞争优势之间的关系。接着探讨了矩阵型分工的产生过程和决定因素,指出相对要素成本和制度成本是决定矩阵型分工形成的主要因素。最后构建了一个基于垂直一体化基本模型的数学模型,分析竞争优势最大化、矩阵型分工与国际产业转移的关系。
第五章是回答竞争优势最大化“怎么样”的问题。首先对中国制造业发展现.状和国际竞争力进行了分析,指出差异化优势是中国制造业与世界制造业强国之间差距的集中体现,然后以竞争优势最大化理论为指导,提出中国制造业企业应借鉴后起国家的成功经验,积极参与差异化优势寻求的国际产业转移的战略选择,并从企业和政府的角度,提出了中国制造业对外产业转移的对策建议。
第六章是总结和展望。总结了本文的主要结论和研究中存在的不足并对未来的研究进行了展望。
本文的主要研究结论包括：
(1)国际产业转移不等于对外直接投资。尽管二者之间在主体、表现等方面相似或相同,但严格地说,它们是两个既有联系又彼此独立的概念。对外直接投资只是国际产业转移的方式之一,并且重要性日益下降。企业对外直接投资的目的相对多元化,既可以为了绕开贸易壁垒在当地建厂,也可以是出于利用当地资源的目的,还有消灭竞争对手等。而国际产业转移更多的是企业为了适应变化的环境和竞争的需要采取的战略性行为。从国际产业转移的主体——跨国公司角度,国际产业转移应定义为某个国家或地区的企业在变化的竞争环境中,为了追求利润最大化,按照区域比较优势原则,通过跨国界的对外直接投资或国际贸易等方式,把企业的某些职能(如生产、销售和研发等)转移到其他国家或地区的行为。当某个产业中多个企业参与这种转移时,便表现为该产业在空间分布上发生迁移。
(2)相对于以前的商品输出和资本输出,国际产业转移的过程既包含商品(如输入中间产品、输出最终产品)的运动,也往往包含资本的运动,还包含外包等非股权方式。以商品输出和资本输出为主要手段的跨国经营行为是以市场进入为主要目的,而国际产业转移是跨国公司经过周密计划的战略性、系统性决策。跨国公司通过在全球寻找和选择最适合的区位,建立国际生产体系来全面发挥其全球性的组合与转移资源的优势。从这个意义来说,这种带有鲜明时代特征的跨国公司经营行为是一种比商品输出和资本输出更加高级的跨国经营阶段。从跨国公司的角度考察,国际产业转移的动机是为企业在日益激烈的竞争中维持和获取竞争优势。
(3)差异化优势和低成本优势是企业竞争优势的两大基石。前者主要来源于创新能力,表现为基于专利、品牌等无形资产的市场垄断能力；后者主要来源于规模经济、管理和国家间的要素、制度差异等,表现在低价格和高性价比上。差异化优势的进入壁垒高,相应地,附加值也更高,低成本优势则相反。两者之间存在着矛盾,实行差异化往往意味着高成本。跨国公司的竞争优势同样包括低成本优势和差异化优势。但与一般企业不同的是,跨国公司拥有整合全球资源能力的特点决定了其能够在这两种优势中进行协调、平衡和妥协,从而取得竞争优势最大化。竞争优势最大化就是跨国公司在日益激烈的市场竞争中,为了获取和保持竞争优势,在不同国家产业发展环境存在差异的条件下,根据各国比较优势,将价值链各环节进行细分和区位重新调整,选择在拥有最优区位的国家或地区完成,以实现竞争优势最大化的战略行为。美国、日本、韩国和印度制造业企业在对外产业转移中,都有意识地遵循了这一规律。
(4)企业的竞争优势贯穿价值链的各个环节和各个层次。跨国公司竞争优势最大化的实现,必然要求跨国公司将各种价值创造活动最优布局,以提升整体的经营效率。为此,国际产业转移不仅仅局限在制造环节,还拓展到研发和营销环节。当今的跨国公司将价值链进一步细分,在研发、制造和营销上划分出若干个层次,形成了一种涵盖价值链分工、服务外包、研发转移和竞争优势的矩阵型分工格局。这一分工格局的每个环节中价值创造活动的层次越高,附加值就越高,与跨国公司差异化优势间的关系就越密切,反之附加值就越低,与跨国公司差异化低成本优势间的关系就越密切。跨国公司通过矩阵型分工来实现竞争优势最大化。决定各个国家在矩阵型分工中地位的因素是要素成本和制度成本。国际产业转移就是跨国公司在不同国家存在差异的要素成本和制度成本中选择最优区位。
(5)中国制造业的规模已位居世界前列,货物出口规模更已是世界第一,但中国制造业的主要竞争优势仍是集中在劳动密集型产品和资金技术密集型产品中的低附加值生产环节。矩阵型分工格局表明,尽管中国出口商品的技术含量逐年提高,承接的国际产业转移层次不断上升,并成为发达国家研发活动转移的主要目的地,但中国在国际分工中仍处于研发、制造和营销的低端,获取的利益极其有限。中国企业依赖脆弱的成本优势嵌入跨国公司的全球生产网络,完成分工中附加值最低的环节。缺乏差异化优势是中国制造业企业国际竞争力远远落后于英国、德国、美国和日本等制造业强国的集中体现。
(6)根据竞争优势最大化理论和对部分后发国家的案例分析说明,企业可以通过跨国经营,整合利用全球的优质要素和优良制度安排,实现矩阵型分工上的跨越式发展,更快提高国际竞争力。按照竞争优势最大化理论,中国企业要占领矩阵型分工高端价值创造环节,必须尽快提高差异化竞争优势。中国企业在国际化过程中,应借鉴后起国家企业的成功经验,充分认识本企业在高端研发、制造和营销上的劣势,根据企业自身条件有选择地开展逆向国际产业转移,在保持成本优势的同时,积极寻求差异化优势,以实现竞争优势最大化。在这一过程中,要有针对性地选择适合的方式,同时也要做好风险防范。
本文的主要创新之处在于：
(1)本文突破了通常从中观和宏观角度研究国际产业转移现象及其技术溢出、产业升级、利益分配和经济增长效应的窠臼,从国际产业转移的微观主体——跨国公司竞争优势的角度研究国际产业转移的动因,即从跨国公司主导的国际分工与跨国公司竞争优势互补的关系出发,对跨国公司进行国际产业转移的动机作出了新的解释。
(2)本文从跨国公司竞争优势的角度,提出竞争优势最大化理论,认为实现竞争优势最大化是跨国公司国际产业转移的动因。同时,为了进一步研究竞争优势最大化的实现途径,本文建立了一个涵盖研发、制造、营销的整体价值链国际分工分析框架——矩阵型分工,改变了通常将这些内容割裂的研究视角,并且在该分析框架中引入竞争优势及其与附加值的关系,从而对跨国公司的国际产业转移进行了更为完整的研究。
(3)本文改变单纯从承接的角度研究中国企业在国际产业转移中的作用,而是从承接和参与两个角度展开研究。尤其突出中国企业的对外产业转移。同时,突破一般从市场进入、自然资源获取等角度研究中国企业“走出去”策略的局限,从更加长远的战略角度,提出中国企业通过国际产业转移实现竞争优势最大化的国际化路径选择。
The main purpose of this study is to explore the motive international industrial transfer from an all-new angle, i.e. competitive advantage of Multinational Corporations (MNCs), the subject of international industrial transfer, and put forward relevant suggestions for escalation of China's manufacture development and international competitiveness of Chinese manufacturers by shifting from an international industrial transfer receiver to a sponsor.
This dissertation combines normative and empirical analysis. In the using of normative analysis, this dissertation proposes the theory of maximum competitive advantage as theoretical pivot of dissertation, based on theories of international trade, industrial organization, foreign direct investment (FDI), competitive advantage and new institutional economics, by studying the motive international industrial transfer from the angle of MNCs, Besides, the dissertation also analyzes realization of maximum competitive advantage-the matrix division of labor and its determinants. As guided by the theory, paths of internationalization of Chinese enterprises are studied. In empirical analysis, case studies and models are used. The dissertation compares characteristics of international industrial transfer carried out by MNCs based in countries on different levels of international division of labor to find out commonalities. Meanwhile, the dissertation selects typical cases on internationalization of Chinese enterprises to verify the theoretical pivot. In addition, mathematical models are applied to analyze the deciding factors of matrix division of labor and adverse international industrial transfer as well as the relationship among competitive advantage, matrix division of labor and international industrial transfer.
This dissertation is divided into six chapters.
Chapter 1 is preface, describing the research background, purpose, significance, reasoning, methodology, innovation and drawbacks of the dissertation respectively. Based on summary and comments of present explanation on motive of international industrial transfer from the angles of industry and MNCs, this chapter points out the defects of present theories, and it is necessary to comprehend and explain international industrial transfer. from the perspective of micro subject of international industrial transfer-MNCs.
Chapter 2 redefines international industrial transfer from the perspective of MNCs on the basis of criticism on existing definitions. International industrial transfer is regarded as a conscious and strategic behavior of MNCs because of their important role in latest international industrial transfer, which clarifies the orientation of this study, and provides the foundation of the next chapter.
Chapter 3 answers "what" is maximum competitive advantage. First, the chapter figures out that competitive advantage -oriented international industrial transfer is a higher level of internationalization than exporting and FDI by analyzing evolution motivation of international operation. Furthermore, the chapter analyzes the differences between source, embodiment, entry barriers, business risks and market risks of two cornerstones of competitive advantage-cost leadership and differentiation as well as the relationship between two kinds of competitive advantages and value-added and competitiveness. Then, the chapter probes competitive advantage of MNCs, and declares compared with ordinary firms, MNCs are able to reach harmony, balance or concession of two kinds of competitive advantages. Based on the opinion, the theory of maximum competitive advantage is forwarded and interpreted. Finally, empirical analysis of maximum competitive advantage is carried out by selecting four typical countries-the United States, Japan, South Korea and India, as representatives of traditional industrialized countries, newly developed countries, newly industrialized countries and developing countries respectively, and comparing strategic behaviors of manufacture MNCs based in these countries in latest international industrial transfer. The common feature of outward industrial transfer of MNCs from four countries is global positioning of research & development (R&D), manufacturing and marketing of different purposes and on different levels to achieve the goal of strengthening competitive advantage.
Chapter 4 answers "why" should competitive advantage be maximized. To explore ways to achieve maximum competitive advantage, this chapter establishes a framework of matrix division of labor covering value chain, service outsourcing, R&D transfer and competitive advantage, based on empirical analysis of MNC activities. various value chain activities are brought into this framework to illustrate the pattern of fragmentation of R&D, manufacturing and marketing, and relationship between the matrix division of labor and competitive advantage of MNCs. Then, the development and determinants of matrix division of labor are discussed and it is concluded relative factor costs and institutional costs are major determinants in the formation of matrix division of labor. Finally, a mathematical model based on basic model of vertical integration is constructed to analyze the relationship among maximum competitive advantage, matrix division of labor and international industrial transfer.
Chapter 5 answers "how" to apply maximum competitive advantage. First, the chapter analyzes development and international competitiveness of China's manufacturing industry and affirms differentiation advantage is the vital gap between China and genuine world plants. Under guidance of theory, of maximum competitive advantage, the chapter suggests China's manufacturing enterprises should learn from the experience of successful countries, and actively participate differentiation advantage seeking international industrial transfer. At the end, from the perspective of firms and government countermeasures for outward transfer of Chinese manufacturing industry are presented.
Chapter 6 is conclusions and prospects of this dissertation. The chapter summarizes the main conclusions and drawbacks, and opens up prospects for future research.
The main conclusions include:
(1) International industrial transfer does not equal to FDI. They are similar or even identical in subject and performance, but strictly speaking, they are interrelated and independent concepts. FDI is only one of the ways of international industrial transfer with declining importance. The purposes of FDI are relatively more diversified, including trade barriers avoiding, local resource exploiting, as well as elimination of competitors and so on. International industrial transfer is strategic behavior adopted by MNCs to adapt to changing environments and competition.. International industrial transfer must be defined as follows, an profit-maximizing enterprise in changing business environments, transfer some functions (production, marketing and R&D, etc) to other countries or regions in accordance with principle of comparative advantage, through FDI or international trade, etc. When a number of enterprises participate in such shift, spatial distribution and migration of the industry occurs.
(2) Compared with exporting and FDI, the international industrial transfer process includes not only the movement of both commodity (inflow of intermediate products and outflow of final products) and capital, but also non-equity ways like outsourcing. Traditional international operations are usually market access oriented. International industrial transfer is deliberate, strategic and systematic decision of MNs. Through seeking and selecting optimal location globally, MNCs establish production networks to exert their advantage to organize and transfer resources globally. In this sense, international industrial transfer is a business practice in higher stage of international operation than exporting and FDI to help enterprises maintain and gain competitive advantage in increasingly competitive market.
(3) Differential and cost leadership are two cornerstones of competitive advantage. The former mainly comes from innovation, embodied as monopolizing power based on patents, brands and other intangible assets; the latter mainly generates from economy of scale, management and inter-country differences in elements and systems, embodied as low prices or high performance/price ratio. Differentiation has higher barriers to entry, and accordingly, higher value-added, and vice versa. There are contradictions between two kinds of competitive advantages, the implementation of differentiation often means higher costs. Competitive advantages of MNCs also include differential and cost leadership, but MNCs with ability of global resource planning can coordinate, balance and compromise between these two advantages, and gain maximum competitive advantage. Maximum competitive advantage means MNCs in increasingly competitive market and facing different industry development environments in different countries, slice and re-locate value chain functions in countries or regions with comparative advantage, to obtain, maintain and maximize competitive advantage. MNCs from the US, Japan, South Korea and India have consciously followed this rule in outward industrial transfer.
(4) Competitive advantage impenetrate all aspects and levels of the value chain. Realization of maximum competitive advantage needs optimal layout of various value-creating activities and improvement of overall operating efficiency. So, international industrial transfer is not limited to the manufacturing process, but also extended to R&D and marketing. Nowadays, MNCs further subdivide value chain(R&D, manufacturing and marketing) into a number of levels, and form matrix division of labor covering value chain, service outsourcing, R&D transfer and competitive advantage. The higher level the value creating activities in each stage of this division of labor occupies, the higher value-added taken, and the closer to differentiation advantage. Contrary, the lower value-added taken, and the closer to cost leadership advantage. MNCs maximize competitive advantage through matrix division of labor. Positions of countries in division of labor are determined by costs of factors and institutional costs. MNCs select optimal location of different costs of factors and institutional costs in international industrial transfer.
(5) The size of China's manufacturing industry and commodity export have ranked No.1 in the world, but the main competitive advantage of China's manufacturing industry still focuses on labor-intensive products and low value-added parts in the production of capital-and technology-intensive products. Matrix division of labor shows, despite the technical content of Chinese exports has increased successively, following the rising level of international industrial transfer, and China has become the major destination of R&D transfer from developed countries, China still stays in the low end of international division of labor of R&D, manufacturing and marketing and shares small part of the interest. Depending on fragile cost advantage, Chinese companies embed in global production networks of MNCs, assuming the part of the lowest value-added. Lack of differentiation is the major disadvantage of China's enterprises' international competitiveness.
(6) According to the theory of maximum competitive advantage and case study on typical countries, firms can achieve leapfrog development in matrix division of labor and improve international competitiveness by integrating elements of higher quality and better institutional arrangements globally through international operations. To occupy high-ends of matrix division of labor, Chinese enterprises should improve differentiation advantage. In internationalization, Chinese enterprises must be fully aware of the disadvantage in high-end R&D, manufacturing and marketing, carry out adverse international industrial transfer, actively seek differention advantage while maintaining cost leadership. In this process, they must select the appropriate manner, and be cautious to risks.
The main innovations of this dissertation are:
(1) This dissertation breaks the limitation of micro- and industry-oriented research on international industrial transfer focusing on technology spillover, industrial upgrading and economic growth effects and benefit distribution, studies motivations of international industrial transfer from the angle of MNCs as micro subject, andgives a new explanation based on relationship between international division of labor and competitive advantage.
(2) This dissertation forwards theory of maximum competitive advantage from the perspective of MNCs, and considers maximum competitive advantage is the major motivation of international industrial transfer. Meanwhile, to research the way to maximize competitive advantage, this dissertation builds a framework of matrix division of labor covering R&D, manufacturing, marketing, which are often been fragmented in researches perspective. With the introduction of value-added and competitive advantage to the analytical framework, the international industrial transfer is completely studied.
(3) This dissertation studies China as both a receiver and sponsor of international industrial transfer. Especially Chinese enterprises' outward industrial transfer is studied. Besides, this dissertation changes the traditional perspective of "going out" strategy limited to market entry and natural resource seeking, and proposes maximum competitive advantage oriented internationalization strategy of Chinese enterprises
本文在研究中采用规范分析与实证分析相结合的方法。在规范分析中,本文在国际贸易分工理论、产业组织理论、跨国公司理论、竞争优势理论和新制度经济学理论的基础上,从国际产业转移主体——跨国公司的角度研究其国际产业转移的动因,提出了跨国公司竞争优势最大化理论作为本文的理论支点。对该理论的实现途径——矩阵型分工的形成及其决定因素进行了分析。以该理论为指导,研究了中国企业的国际化路径选择。在实证分析中,综合运用了案例研究和模型等实证研究方法。通过搜集历史资料,本文分析了处于不同国际分工地位的国家跨国公司国际产业转移的特点,借助案例分析,从个案中寻找共性。同时,本文在对中国企业的国际化现状的研究中也选取了典型案例进行分析,以印证本文的理论支点。此外,也强调通过构建模型,对矩阵型分工的决定因素,竞争优势、矩阵型分工与国际产业转移的关系和逆向国际产业转移的决定因素等进行了数理分析。
论文内容共分为六章。
第一章为导论,分别阐述了本文的研究背景、目的、意义、写作思路、研究方法、创新和不足等。在从产业和跨国公司角度对现有的国际产业转移动因的解释进行综述和评述的基础上,指出现有理论存在不足,认为有必要从企业角度,特别是国际产业转移的微观主体——跨国公司角度来理解和解释国际产业转移现象。
第二章在批判现有国际产业转移定义的基础上,从跨国公司角度重新定义了国际产业转移,将其明确为跨国公司的一种有意识的战略行为,认为跨国公司在新一轮国际产业转移中占有举足轻重的地位,从而明确了本文研究的定位,为下一章的论述做好铺垫。
第三章是回答竞争优势最大化“是什么”的问题。首先结合跨国公司在不同发展阶段跨国经营的动机演变,提出以竞争优势为导向的国际产业转移是比商品输出和资本输出更高级的跨国经营新阶段。进而分析企业竞争优势的两大基石——差异化优势和低成本优势的来源和外在体现的差异,及其进入壁垒、经营风险、市场风险,以及两种竞争优势与企业竞争力和附加值的关系。接着研究了跨国公司的竞争优势,指出与一般企业不同,跨国公司能够通过国际化经营在这两种优势中进行协调、平衡和妥协。以这些论述为基础,提出了本文的理论支点——竞争优势最大化理论,并对该理论的意义作了说明。最后对竞争优势最大化理论进行了经验性的实证分析,选择了四个典型国家——美国、日本、韩国和印度,分别作为传统发达国家、后起发达国家、新型工业化国家和发展中国家的代表,对这些国家制造业跨国公司在新一轮国际产业转移中的策略行为进行了实证分析,指出四国制造业对外产业转移的共同特征,是将不同目的和层次的研发、制造、营销职能在全球范围内布局,以达到强化其竞争优势的目的。
第四章是回答竞争优势最大化“为什么”的问题。为了探讨竞争优势最大化的实现途径,本章以跨国公司行为特征的实证研究为基础,将价值链上的各种活动纳入一个涵盖价值链分工、服务外包、研发转移和竞争优势的矩阵型分工分析框架,来说明跨国公司在研发、制造、营销环节的分工形态、以及矩阵型分工与跨国公司竞争优势之间的关系。接着探讨了矩阵型分工的产生过程和决定因素,指出相对要素成本和制度成本是决定矩阵型分工形成的主要因素。最后构建了一个基于垂直一体化基本模型的数学模型,分析竞争优势最大化、矩阵型分工与国际产业转移的关系。
第五章是回答竞争优势最大化“怎么样”的问题。首先对中国制造业发展现.状和国际竞争力进行了分析,指出差异化优势是中国制造业与世界制造业强国之间差距的集中体现,然后以竞争优势最大化理论为指导,提出中国制造业企业应借鉴后起国家的成功经验,积极参与差异化优势寻求的国际产业转移的战略选择,并从企业和政府的角度,提出了中国制造业对外产业转移的对策建议。
第六章是总结和展望。总结了本文的主要结论和研究中存在的不足并对未来的研究进行了展望。
本文的主要研究结论包括：
(1)国际产业转移不等于对外直接投资。尽管二者之间在主体、表现等方面相似或相同,但严格地说,它们是两个既有联系又彼此独立的概念。对外直接投资只是国际产业转移的方式之一,并且重要性日益下降。企业对外直接投资的目的相对多元化,既可以为了绕开贸易壁垒在当地建厂,也可以是出于利用当地资源的目的,还有消灭竞争对手等。而国际产业转移更多的是企业为了适应变化的环境和竞争的需要采取的战略性行为。从国际产业转移的主体——跨国公司角度,国际产业转移应定义为某个国家或地区的企业在变化的竞争环境中,为了追求利润最大化,按照区域比较优势原则,通过跨国界的对外直接投资或国际贸易等方式,把企业的某些职能(如生产、销售和研发等)转移到其他国家或地区的行为。当某个产业中多个企业参与这种转移时,便表现为该产业在空间分布上发生迁移。
(2)相对于以前的商品输出和资本输出,国际产业转移的过程既包含商品(如输入中间产品、输出最终产品)的运动,也往往包含资本的运动,还包含外包等非股权方式。以商品输出和资本输出为主要手段的跨国经营行为是以市场进入为主要目的,而国际产业转移是跨国公司经过周密计划的战略性、系统性决策。跨国公司通过在全球寻找和选择最适合的区位,建立国际生产体系来全面发挥其全球性的组合与转移资源的优势。从这个意义来说,这种带有鲜明时代特征的跨国公司经营行为是一种比商品输出和资本输出更加高级的跨国经营阶段。从跨国公司的角度考察,国际产业转移的动机是为企业在日益激烈的竞争中维持和获取竞争优势。
(3)差异化优势和低成本优势是企业竞争优势的两大基石。前者主要来源于创新能力,表现为基于专利、品牌等无形资产的市场垄断能力；后者主要来源于规模经济、管理和国家间的要素、制度差异等,表现在低价格和高性价比上。差异化优势的进入壁垒高,相应地,附加值也更高,低成本优势则相反。两者之间存在着矛盾,实行差异化往往意味着高成本。跨国公司的竞争优势同样包括低成本优势和差异化优势。但与一般企业不同的是,跨国公司拥有整合全球资源能力的特点决定了其能够在这两种优势中进行协调、平衡和妥协,从而取得竞争优势最大化。竞争优势最大化就是跨国公司在日益激烈的市场竞争中,为了获取和保持竞争优势,在不同国家产业发展环境存在差异的条件下,根据各国比较优势,将价值链各环节进行细分和区位重新调整,选择在拥有最优区位的国家或地区完成,以实现竞争优势最大化的战略行为。美国、日本、韩国和印度制造业企业在对外产业转移中,都有意识地遵循了这一规律。
(4)企业的竞争优势贯穿价值链的各个环节和各个层次。跨国公司竞争优势最大化的实现,必然要求跨国公司将各种价值创造活动最优布局,以提升整体的经营效率。为此,国际产业转移不仅仅局限在制造环节,还拓展到研发和营销环节。当今的跨国公司将价值链进一步细分,在研发、制造和营销上划分出若干个层次,形成了一种涵盖价值链分工、服务外包、研发转移和竞争优势的矩阵型分工格局。这一分工格局的每个环节中价值创造活动的层次越高,附加值就越高,与跨国公司差异化优势间的关系就越密切,反之附加值就越低,与跨国公司差异化低成本优势间的关系就越密切。跨国公司通过矩阵型分工来实现竞争优势最大化。决定各个国家在矩阵型分工中地位的因素是要素成本和制度成本。国际产业转移就是跨国公司在不同国家存在差异的要素成本和制度成本中选择最优区位。
(5)中国制造业的规模已位居世界前列,货物出口规模更已是世界第一,但中国制造业的主要竞争优势仍是集中在劳动密集型产品和资金技术密集型产品中的低附加值生产环节。矩阵型分工格局表明,尽管中国出口商品的技术含量逐年提高,承接的国际产业转移层次不断上升,并成为发达国家研发活动转移的主要目的地,但中国在国际分工中仍处于研发、制造和营销的低端,获取的利益极其有限。中国企业依赖脆弱的成本优势嵌入跨国公司的全球生产网络,完成分工中附加值最低的环节。缺乏差异化优势是中国制造业企业国际竞争力远远落后于英国、德国、美国和日本等制造业强国的集中体现。
(6)根据竞争优势最大化理论和对部分后发国家的案例分析说明,企业可以通过跨国经营,整合利用全球的优质要素和优良制度安排,实现矩阵型分工上的跨越式发展,更快提高国际竞争力。按照竞争优势最大化理论,中国企业要占领矩阵型分工高端价值创造环节,必须尽快提高差异化竞争优势。中国企业在国际化过程中,应借鉴后起国家企业的成功经验,充分认识本企业在高端研发、制造和营销上的劣势,根据企业自身条件有选择地开展逆向国际产业转移,在保持成本优势的同时,积极寻求差异化优势,以实现竞争优势最大化。在这一过程中,要有针对性地选择适合的方式,同时也要做好风险防范。
本文的主要创新之处在于：
(1)本文突破了通常从中观和宏观角度研究国际产业转移现象及其技术溢出、产业升级、利益分配和经济增长效应的窠臼,从国际产业转移的微观主体——跨国公司竞争优势的角度研究国际产业转移的动因,即从跨国公司主导的国际分工与跨国公司竞争优势互补的关系出发,对跨国公司进行国际产业转移的动机作出了新的解释。
(2)本文从跨国公司竞争优势的角度,提出竞争优势最大化理论,认为实现竞争优势最大化是跨国公司国际产业转移的动因。同时,为了进一步研究竞争优势最大化的实现途径,本文建立了一个涵盖研发、制造、营销的整体价值链国际分工分析框架——矩阵型分工,改变了通常将这些内容割裂的研究视角,并且在该分析框架中引入竞争优势及其与附加值的关系,从而对跨国公司的国际产业转移进行了更为完整的研究。
(3)本文改变单纯从承接的角度研究中国企业在国际产业转移中的作用,而是从承接和参与两个角度展开研究。尤其突出中国企业的对外产业转移。同时,突破一般从市场进入、自然资源获取等角度研究中国企业“走出去”策略的局限,从更加长远的战略角度,提出中国企业通过国际产业转移实现竞争优势最大化的国际化路径选择。
The main purpose of this study is to explore the motive international industrial transfer from an all-new angle, i.e. competitive advantage of Multinational Corporations (MNCs), the subject of international industrial transfer, and put forward relevant suggestions for escalation of China's manufacture development and international competitiveness of Chinese manufacturers by shifting from an international industrial transfer receiver to a sponsor.
This dissertation combines normative and empirical analysis. In the using of normative analysis, this dissertation proposes the theory of maximum competitive advantage as theoretical pivot of dissertation, based on theories of international trade, industrial organization, foreign direct investment (FDI), competitive advantage and new institutional economics, by studying the motive international industrial transfer from the angle of MNCs, Besides, the dissertation also analyzes realization of maximum competitive advantage-the matrix division of labor and its determinants. As guided by the theory, paths of internationalization of Chinese enterprises are studied. In empirical analysis, case studies and models are used. The dissertation compares characteristics of international industrial transfer carried out by MNCs based in countries on different levels of international division of labor to find out commonalities. Meanwhile, the dissertation selects typical cases on internationalization of Chinese enterprises to verify the theoretical pivot. In addition, mathematical models are applied to analyze the deciding factors of matrix division of labor and adverse international industrial transfer as well as the relationship among competitive advantage, matrix division of labor and international industrial transfer.
This dissertation is divided into six chapters.
Chapter 1 is preface, describing the research background, purpose, significance, reasoning, methodology, innovation and drawbacks of the dissertation respectively. Based on summary and comments of present explanation on motive of international industrial transfer from the angles of industry and MNCs, this chapter points out the defects of present theories, and it is necessary to comprehend and explain international industrial transfer. from the perspective of micro subject of international industrial transfer-MNCs.
Chapter 2 redefines international industrial transfer from the perspective of MNCs on the basis of criticism on existing definitions. International industrial transfer is regarded as a conscious and strategic behavior of MNCs because of their important role in latest international industrial transfer, which clarifies the orientation of this study, and provides the foundation of the next chapter.
Chapter 3 answers "what" is maximum competitive advantage. First, the chapter figures out that competitive advantage -oriented international industrial transfer is a higher level of internationalization than exporting and FDI by analyzing evolution motivation of international operation. Furthermore, the chapter analyzes the differences between source, embodiment, entry barriers, business risks and market risks of two cornerstones of competitive advantage-cost leadership and differentiation as well as the relationship between two kinds of competitive advantages and value-added and competitiveness. Then, the chapter probes competitive advantage of MNCs, and declares compared with ordinary firms, MNCs are able to reach harmony, balance or concession of two kinds of competitive advantages. Based on the opinion, the theory of maximum competitive advantage is forwarded and interpreted. Finally, empirical analysis of maximum competitive advantage is carried out by selecting four typical countries-the United States, Japan, South Korea and India, as representatives of traditional industrialized countries, newly developed countries, newly industrialized countries and developing countries respectively, and comparing strategic behaviors of manufacture MNCs based in these countries in latest international industrial transfer. The common feature of outward industrial transfer of MNCs from four countries is global positioning of research & development (R&D), manufacturing and marketing of different purposes and on different levels to achieve the goal of strengthening competitive advantage.
Chapter 4 answers "why" should competitive advantage be maximized. To explore ways to achieve maximum competitive advantage, this chapter establishes a framework of matrix division of labor covering value chain, service outsourcing, R&D transfer and competitive advantage, based on empirical analysis of MNC activities. various value chain activities are brought into this framework to illustrate the pattern of fragmentation of R&D, manufacturing and marketing, and relationship between the matrix division of labor and competitive advantage of MNCs. Then, the development and determinants of matrix division of labor are discussed and it is concluded relative factor costs and institutional costs are major determinants in the formation of matrix division of labor. Finally, a mathematical model based on basic model of vertical integration is constructed to analyze the relationship among maximum competitive advantage, matrix division of labor and international industrial transfer.
Chapter 5 answers "how" to apply maximum competitive advantage. First, the chapter analyzes development and international competitiveness of China's manufacturing industry and affirms differentiation advantage is the vital gap between China and genuine world plants. Under guidance of theory, of maximum competitive advantage, the chapter suggests China's manufacturing enterprises should learn from the experience of successful countries, and actively participate differentiation advantage seeking international industrial transfer. At the end, from the perspective of firms and government countermeasures for outward transfer of Chinese manufacturing industry are presented.
Chapter 6 is conclusions and prospects of this dissertation. The chapter summarizes the main conclusions and drawbacks, and opens up prospects for future research.
The main conclusions include:
(1) International industrial transfer does not equal to FDI. They are similar or even identical in subject and performance, but strictly speaking, they are interrelated and independent concepts. FDI is only one of the ways of international industrial transfer with declining importance. The purposes of FDI are relatively more diversified, including trade barriers avoiding, local resource exploiting, as well as elimination of competitors and so on. International industrial transfer is strategic behavior adopted by MNCs to adapt to changing environments and competition.. International industrial transfer must be defined as follows, an profit-maximizing enterprise in changing business environments, transfer some functions (production, marketing and R&D, etc) to other countries or regions in accordance with principle of comparative advantage, through FDI or international trade, etc. When a number of enterprises participate in such shift, spatial distribution and migration of the industry occurs.
(2) Compared with exporting and FDI, the international industrial transfer process includes not only the movement of both commodity (inflow of intermediate products and outflow of final products) and capital, but also non-equity ways like outsourcing. Traditional international operations are usually market access oriented. International industrial transfer is deliberate, strategic and systematic decision of MNs. Through seeking and selecting optimal location globally, MNCs establish production networks to exert their advantage to organize and transfer resources globally. In this sense, international industrial transfer is a business practice in higher stage of international operation than exporting and FDI to help enterprises maintain and gain competitive advantage in increasingly competitive market.
(3) Differential and cost leadership are two cornerstones of competitive advantage. The former mainly comes from innovation, embodied as monopolizing power based on patents, brands and other intangible assets; the latter mainly generates from economy of scale, management and inter-country differences in elements and systems, embodied as low prices or high performance/price ratio. Differentiation has higher barriers to entry, and accordingly, higher value-added, and vice versa. There are contradictions between two kinds of competitive advantages, the implementation of differentiation often means higher costs. Competitive advantages of MNCs also include differential and cost leadership, but MNCs with ability of global resource planning can coordinate, balance and compromise between these two advantages, and gain maximum competitive advantage. Maximum competitive advantage means MNCs in increasingly competitive market and facing different industry development environments in different countries, slice and re-locate value chain functions in countries or regions with comparative advantage, to obtain, maintain and maximize competitive advantage. MNCs from the US, Japan, South Korea and India have consciously followed this rule in outward industrial transfer.
(4) Competitive advantage impenetrate all aspects and levels of the value chain. Realization of maximum competitive advantage needs optimal layout of various value-creating activities and improvement of overall operating efficiency. So, international industrial transfer is not limited to the manufacturing process, but also extended to R&D and marketing. Nowadays, MNCs further subdivide value chain(R&D, manufacturing and marketing) into a number of levels, and form matrix division of labor covering value chain, service outsourcing, R&D transfer and competitive advantage. The higher level the value creating activities in each stage of this division of labor occupies, the higher value-added taken, and the closer to differentiation advantage. Contrary, the lower value-added taken, and the closer to cost leadership advantage. MNCs maximize competitive advantage through matrix division of labor. Positions of countries in division of labor are determined by costs of factors and institutional costs. MNCs select optimal location of different costs of factors and institutional costs in international industrial transfer.
(5) The size of China's manufacturing industry and commodity export have ranked No.1 in the world, but the main competitive advantage of China's manufacturing industry still focuses on labor-intensive products and low value-added parts in the production of capital-and technology-intensive products. Matrix division of labor shows, despite the technical content of Chinese exports has increased successively, following the rising level of international industrial transfer, and China has become the major destination of R&D transfer from developed countries, China still stays in the low end of international division of labor of R&D, manufacturing and marketing and shares small part of the interest. Depending on fragile cost advantage, Chinese companies embed in global production networks of MNCs, assuming the part of the lowest value-added. Lack of differentiation is the major disadvantage of China's enterprises' international competitiveness.
(6) According to the theory of maximum competitive advantage and case study on typical countries, firms can achieve leapfrog development in matrix division of labor and improve international competitiveness by integrating elements of higher quality and better institutional arrangements globally through international operations. To occupy high-ends of matrix division of labor, Chinese enterprises should improve differentiation advantage. In internationalization, Chinese enterprises must be fully aware of the disadvantage in high-end R&D, manufacturing and marketing, carry out adverse international industrial transfer, actively seek differention advantage while maintaining cost leadership. In this process, they must select the appropriate manner, and be cautious to risks.
The main innovations of this dissertation are:
(1) This dissertation breaks the limitation of micro- and industry-oriented research on international industrial transfer focusing on technology spillover, industrial upgrading and economic growth effects and benefit distribution, studies motivations of international industrial transfer from the angle of MNCs as micro subject, andgives a new explanation based on relationship between international division of labor and competitive advantage.
(2) This dissertation forwards theory of maximum competitive advantage from the perspective of MNCs, and considers maximum competitive advantage is the major motivation of international industrial transfer. Meanwhile, to research the way to maximize competitive advantage, this dissertation builds a framework of matrix division of labor covering R&D, manufacturing, marketing, which are often been fragmented in researches perspective. With the introduction of value-added and competitive advantage to the analytical framework, the international industrial transfer is completely studied.
(3) This dissertation studies China as both a receiver and sponsor of international industrial transfer. Especially Chinese enterprises' outward industrial transfer is studied. Besides, this dissertation changes the traditional perspective of "going out" strategy limited to market entry and natural resource seeking, and proposes maximum competitive advantage oriented internationalization strategy of Chinese enterprises
引文
① WTO. Annual Report 2008. p30.
②冯昭奎：《不一样的“世界工厂”——中口“世界工厂”之比较》,《世界知识》,2008年第18期,第48页。
③毛蕴诗,戴黎燕：《从美日企业在世界500强的变动看其竞争力消长》,《首都经济贸易大学学报》,2008年18期,第16页。
④何亚东： 《从“要素参与国际分工”到“企业参与国际竞争”——反思与重构中国的全球化模式》, 《经济社会体制比较(双月刊)》,2008年第5期,第29页。
⑤张锐：《中国企业海外铁矿投资风险与路径依赖》, 《改革与开放》,2010年第5期上,第11页。
①郑京淑,王晓燕：《中国“世界工厂”辨析——我国制造业存在的问题及对策》,《特区经济》,2006年10月,第302页。
①戴宏伟：《国际产业转移与中国制造业发展》,人民出版社,2006.年版,第14页。
②戴宏伟：《国际产业转移与中国制造业发展》,人民出版社,2006.年版,第15页。
①(日)小岛清：《对外贸易论》,南开大学出版社.,1987年版,第444页。
①卢根鑫：《国际产业转移论》,上海人民出版社,1997.年版,第49页。
②卢根鑫：《国际产业转移论》,上海人民出版社,1997.年版,第76页。
①孟庆民,李国平,杨开忠：《新国际分工的动态：慨念与机制》,《中国软科学》,2000年第9期,第114页.
①卢锋：《产品内分工：一个分析框架》,北京大学中国经济研究中心讨论稿,,2004,No.C2004005
②创造性资产,也称战略性资产(Strategic Assets)。是邓宁于1993年提出的概念。创造性资产是相对于自然资产而言的。自然资产包括自然资源和未经培训的劳动力。创造性资产是在自然资产基础上,通过后天努力而创造出来的以知识为基础的资产。
①卢根鑫：《试论国际产业转移的经济动因及其效应》,《上海社会科学院学术季刊》,1994年第4期,第33页。
②刘辉煌、杨胜刚、张亚斌、熊正德：《国际产业转移的新趋向与中国产业结构的调整》,《求索》,1999年第1期,第4页。
③胡俊文：《国际产业转移的基本规律及变化趋势》、《国际贸易问题》,2004年第5期,第56页。
④徐冬林：《产业国际化转移的规律性》,《经济地理》,2005年第7期,第30页。
①吕政、杨丹辉：《国际产业转移的趋势和对策》,《经济与管理研究》,2006年第4期,第9页。
②魏后凯：《产业转移的发展趋势及其对竞争力的影响》,《福建论坛·经济社会版》,2003年第4期,第12页。
③卢根鑫：《试论国际产业转移的经济动因及其效应》,《上海社会科学院学术季刊》,1994年第4期,第34页。
④卢根鑫：《试论国际产业转移的经济动因及其效应》,《上海社会科学院学术季刊》,1994年第4期,第33页。
⑤又称新建投资或创建投资,是跨国公司早期拓展海外业务的主要方式。它是指跨国公司等国外投资主体在东道国境内依照当地法律设立的部分或全部资产所有权由外国投资者拥有的企业。绿地投资有独资和合资两种形式。
⑥企业之间的兼并(Merger)和收购(Acquisition)统称为并购(M&A),是指两个或者两个以上的独立企业在平等自愿、等价有偿的基础上,通过一定的经济方式取得其他企业产权的行为。其中,兼并又称吸收合并,通常是由一个优势企业吸收一个或多个企业。收购足指一个企业用现金或有价证券购买另一个企业的股票或者资产,从而获得对后者的全部或某项资产的所有权,或者对该企业的控制权。
⑦外包是指企业利用外部资源为企业内部的生产和经营服务。通过引入外部资源,企业动态地配置自身和其他企业的功能和服务,实现更优的资源配置效率。
①薛荣久：《世界贸易组织慨论》,高等教育出版社2006年版,第46页。
①WTO. International Trade Statistics 2009, p181.
①该报告认为,近几年来,虽然不利于外国直接投资的政策变化的比例持续上升,但大多数新实施的限制措施集中在采掘业、对国家安全具有潜在影响的项目和某些基础设施领域的投资以及国有企业经营领域的投资。
②联合国贸发会议：《2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(概述)》,第10页。
③联合国贸发会议：《2009年世界投资报告：跨国公司、农业生产与发展(概述)》,第14页。
①李作战： 《全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国刨造”》, 《企业经济》,2007年第4期,第36页。
①李作战：《全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国创造”》,《企业经济》,2007年第4期,第36页。
①杨丹辉： 《国际产业转移的动因与趋势》,《河北经贸大学学报》,2006年第3期,第44页。
②李作战： 《全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国创造”》, 《企业经济》,2007年第4期,第37页。
①薛荣久：《世界贸易组织概论》,高等教育出版社2006年版,第302页。
②杨丹辉：《国际产业转移的动因与趋势》,《河北经贸大学学报》,2006年第3期,第42页。
③WTO: 《International Trade Statistics 2009》,p9
④李淑贞,赵靓：《NAFTA对美墨贸易影响的实证分析》,《黑龙江对外经贸》,2002年第7期,第19页。
⑤涂志玲：《NAFTA十年回顾与展望》,《求索》,2005年第4期,第12页。
① M.Ayhan Kose, Guy M. Meredith, and Christopher M.Towe:"How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review andEvidence (IMF Working Paper)", April 2004.
①唐忠良：《跨国公司在国际分工演化中的作用》,《社会科学家》,2009年第6期,第118页。
②联合国贸发会议：《2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(概述)》,第4页。
①王勇,杜德斌：《自主创新战略下的中国跨国公司崛起》, 《国际经济合作》,2007年第1期,第24页。
②联合国贸发会议：《2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(概述)》,第4页。
③王勇,干杜德斌：《自主创新战略下的中国跨国公司崛起》, 《国际经济合作》,2007年第1期,第24页。
④联合国贸发会议：《2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(慨述)》,第4页。
① Raymond Vernon, "Economic Sovereignty at Bay", Foreign Affairs, Vol.7, No.1 (October 1968), p114
①范兰德,白明韶,朱名宏：《世界跨国公司经营模式》,广东旅游出版社,1997年版,第7页。
②朱启铭：《跨国公司跨国经营能力构建研究》,江西财经大学博士论文,2004,第32页。
①范兰德,白明韶,朱名宏：《世界跨国公司经营模式》,广东旅游出版社,1997年版,第9页。
② Dunning, J. H., Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison·Wesley Publishing Company,1993, p118.
③陈超：《日本企业的海外投资战略》,《企业改革与管理》,1999第5期,第32页。
④马杰,王杰,李淑霞：《跨国公司经营战略学》,哈尔滨工业大学出版社,2002年,第30页。
⑤联合国贸发会议：《2009年世界投资报告：跨国公司、农业生产与发展(概述)》,第10页。
①杨德新：《跨国经营与跨国公司》,中国统计出版社,2000年,第7页。
①乔·L·皮尔斯,约翰·W·纽斯特朗：《管理宝典——开创管理新纪元的36部经典著作集粹》,东北财经大学出版社,1998年5月版,第155页。
②迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第2页。
③迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第98页。
④迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第123页。
①(美)科斯,诺思等著,(法)克劳德·梅纳尔编,《制度、契约与组织——从新制度经济学的角度透视》.经济科学出版社,2003.62-63页
②(美)罗纳德·科斯,《社会成本问题》,见盛洪,《.现代制度经济学》,北京大学出版社,2003年版,第13页。
①波特将成本领先的风险称为成本领先陷阱。
①迈克尔·波特：《国家竞争优势》,华夏出版社,2002年版,第65页。
①迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第82页。
②迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第84页。
①约瑟夫·熊彼特著,何畏等译：《经济发展理论》,商务印书馆,1991年版,第77页。
②UNCTAD, Trade and Development Report 2005. p16.
③张纪：《产品内国际分工中的收益分配——基于笔记本电脑商品链的分析》,《中国工业经济》,2006年第7期,第43页。
①顾列铭：《美国：被遗忘的制造业强国》,《经济导刊》,2008-05-01,第42页。
①董书礼：《美国制造业：在创新中调整和发展》,《求是》,2006第23期,第59页。
②WTO. International Trade Statistics 2009, p12.
①董书礼：《美国制造业：在创新中调整和发展》,《求是》,2006第23期,第59页。
①董书礼：《美国制造业：在创新中调整和发展》,《求是》,2006第23期,第60页。
① Feenstra Robert C. and Gordan Hanson. Foreign Investment. Outsourcing, and Relative Wages. In Feenstra Robert C., Grossman, GM. and Invin D.A.(Ed.) The Political Economy of Trade Policy:Papers in Honor of Jagdish Bhagwati. MIT Press,1996. p336.
② Gordan Hanson. Mataloni R. J. and Slaughter, Matthew J. Vertical Production Networks in Multinational Firms. NBER Working Paper,2003, No.W9723. p6.
③海闻、赵达：《国际生产与贸易格局的新变化》,《国际经济评论》,2007年第1期,第13页。
①楚天骄,张忠波：《跨国公司制造业R&D投资国别选择的实证研究——以美国跨国公司为例》,《世界经济研究》,2008年第3期,第69页。
②关贻康：《跨国公司在华独办研发机构的特点和趋势》,《中国高新技术企业》,2006年第4期,第41页。
③魏铭炎：《美国通用电气公司简介》,《日用电器》,2009年第1期,第41页。
①林直道著,色文等译.：《现代日本经济》,北京大学出版社1995年版,第44页。
①用外汇支付并且期限超过一年的引进项目。
②张光辉：《日本经济发展的模式及其启示》,《南方农村》,2000年第4期,第46页。
③生延超：《要素禀赋、技术能力与后发技术赶超》,湖南大学博士论文,2008,第160页。
④KlJones.《世界钢铁业贸易中的政治学与经济学》,伦敦,1986年,第63页。
⑤裴子英：《日本制造业企业竞争力的思考》,《中国高新技术企业》,2007年第4期,第18页。
①李毅：《日本制造业自主发展过程中的技术创新研究：经济史的启示》,《经济研究参考》,2007年第21期,第30页。
②WTO. International Trade Statistics 2009, p12.
②李毅：《日本制造业自主发展过程中的技术创新研究：经济史的启示》,《经济研究参考》,2007年第21期,第31页。
③生延超：《要素禀赋、技术能力与后发技术赶超》,湖南大学博士论文,2008,第158页。
⑤日本科学技术厅：《我国技术引进年度报告》,1970年,第Ⅱ章。
①范兆斌,苏晓艳：《跨国公司研发投资国际化理论脉络及进展综述》,《商业时代·学术评论》,2006年第19期,第37页。
②毛蕴诗,高瑞红,汪建成：《日本企业的生存危机与公司重构及其启示——日本忪下电器的V字回复与业务重构》,《管理世界》,2003年8月,第101页。
①毛蕴诗,高瑞红,汪建成：《日本企业的生存危机与公司重构及其启示——日本松下电器的V字回复与业务重构》,《管理世界》,2003年8月,第101页。
②陈超：《日本企业的海外投资战略》,《企业改革与管理》,1999第5期,第33页。
③WIPO. PCT Yearly Review 2009, p20.
①卫迎存：《韩国引与进外商直接投资政策的变迁及其其对我国的启示》,《国际贸易问题》,2007年第10期,第52页。
②生延超：《要素禀赋、技术能力与后发技术赶超》,湖南大学博士论文,2008,第166页。
③ WTO. International Trade Statistics 2009, p12.
④UNCTAD. Trade and Development Report 2009, p20.
①丁晓燕：《韩国对外投资的发展》,《当代亚太》,1996年第2期,第29页。
①马惠琴,张遂：《韩国大企业从辉煌到破产》,《生产力研究》,1998年第6期,第13页。
②胡适耕,曾庆豹：《全球化世界经济贸易大趋势》,湖南大学出版社1998年版,第55页。
①张俊芳,雷家骕：《三星崛起背后的人才战略》,《中国人才》,2008年第11期,第52页。
②《索尼和三星的战略分歧》,商业周刊中文网,http://www.bwchinese.com/article/developments_global/2010-04/1794.html 2009-11-18
①丁溪：《韩国大企业集团的海外扩张战略》,《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》,2002年12月,第66页。
②《印度国家发展及其潜力评估——与中国比较》,东亚经济评论,http:/www.e-economic.com.2009-04-07.
①任佳：《印度制造业发展潜力大》,《亚非纵横》,2010年第1期,第10页。
②任佳：《印度制造业发展潜力大》,《亚非纵横》,2010年第1期,第10页。
③左连村：《印度制造业发展的战略愿望及前景》,《南亚研究季刊》,2006年第1期,第15页。
④WTO. International Trade Statistics 2009, p12.
⑤唐鹏琪：《印度制造业优势浅析》,《南亚研究季刊》,2006年第1期,第19页。
①高巍：《印度对外投资的经验及启示》,《国际经济合作》,2006年第12期,第21页。
②丁卫杰：《印度公司对外直接投资的特点》,《中国经贸》,2007年第6期,第42页。
③高巍：《印度对外投资的经验及启示》,《国际经济合作》,2006年第12期,第21页。
①张婷：《印度对外直接投资的发展》,《南亚研究季刊》,2005年第2期,第116页。
②数据来源：塔塔中国网站http://www.tatachina.com.cn/about/index.php 2009-12-10.
③ 《印度公司掀起收购狂潮：首选目标美国公司》,华尔街电讯http://stanford.wswire.com/htmlnews/2007/01/23/712971.htm,2007-01-23
①华碧云：《印度汽车和零配件业的崛起》,《世界机电经贸信息》,2004年第4期,第40页。
①孔庆江：《论合作研究和开发的涵义、筹划、管理及政策影响》,《科技进步与对策》,2006年2月号,第58页。
② UNCTAD新闻稿：《发展中国家正在成为研发活动的热土》,http://www.unctc.unctad.org,2008-10-12.
③《丰田跃居全球企业研发费用排行榜首位》,国研网,http://www.drcnct.com.cn/DRCNet.Common.Web/DocViewSummary:aspx?docId=2078356&leafId=14576, 2009-11-18.
④同上。
①方剑春：《研发外包,中国准备好了吗?》,《中国医药报》,2008年5月8日第B06版。
①赵文丁： 《新型国际分工格局下中国制造业的比较优势》, 《中国工业经济》,2003年第8期,第37页。
①顾列铭：《美国：被遗忘的制造业强国》,《经济导刊》,2008-05-01,第43页。
②一些文献中对企业家和职业经理人这两个概念进行了严格区分,本文将其视为同一慨念。
③朱其良：《国际移民对世界政治经济的影响》,《广西社会科学》,2002年第5期,第40页。
④魏浩,赵春明,申广祝：《全球人才跨国流动的动因、效应与中国的政策选择》,《世界经济与政治论坛》,2009年第6期,第21页。
⑤李芳田：《国际移民及=其对国际政治经济的影响》,《齐鲁学刊》,2009年第1期,第101页。
①[美]保罗·萨缪尔逊,威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛等译,北京：人民邮电出版社,2005年,第134页。
②即由一国实施的财税、产业、金融、贸易等经济政策,直接制定和干预要素价格与市场所导致的扭曲。
①D.诺思：《经济史中的结构与变迁》,1981年英文版：上海三联书店、上海人民出版社,1994年中文版,第21页。
②柯武刚,史漫飞,韩朝华译：《制度经济学——经济秩序与公共政策》中译本,商务印书馆2000年版,第476页。
③朱启才：《权力、制度与经济增长》,经济科学出版社2004年版,第72页。
①柯武刚,史漫飞著,韩朝华译：《制度经济学——社会秩序与公共政策》中译本,商务印书馆2000年版,第487-489页。
②宋玉华：《经济全球化下的国际制度竞争分析框架》,载于张幼文、黄仁伟主编：《制度竞争与中国国际分工地位》,上海远东出版社 2003年版,第77页。
③这里的高梯度国家和低梯度国家是指由于要素质量和制度安排差异而具有不同产业竞争环境优势的国家。
①UNCTAD, Trade and Development Report 2002. p31.
①United Nations Industry Development Organization. Industry Development Report.2002/2003 Overview(R).2002: 107-116.
①冯昭奎： 《不一样的“世界工厂”——中日“世界工厂”之比较》, 《世界知识》,2008年第18期,第47页。
②王明峰：《中国制造业增速连续二十年世界第一》,《人民日报海外版》,2008-04-08,第01版。
③王敏,丁彬：《中国：跨国公司研发中心首选地》,《市场报》,2009年1月19日,第011版。
①张亚斌：《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》,中国经济出版社2006年版,第155页。
①据中央电视台报道,国家统计局2009年进行的一项调查显示,国内出口企业有70%的销售利润率低于5%。即使在资本和技术密集型的汽车和通讯产业,也有2/3的出口企业销售利润率低于5%。
②张燕生：《我国应在参与全球化中培育新竞争优势》,《宏观经济管理》,2008年第1期,第33页。
①范云芳：《要素集聚、国际分工与中国的比较优势研究》,西北大学博士论文,2009,第133页。
①张欢：《李东生的十年：从光辉顶点下坠后再绝地重生》,《南方人物周刊》,2010年第17期,第8页。
②王冰,阮加文,巫珊：《TCL并购失败与复兴始末：与狼共舞遭受巨亏》,慧聪网,http://info.edu.hc360.com/2008/08/271409150794.shtml 2008-05-07
1付红：《要素价格重估与工业结构升级推动中国经济结构转型》,《中国国情国力》,2007年第7期,第21页。
2林剑：《透视跨国公司“专利池”策略》,《安徽科技》,2006年第12期,第24页。
[1]Alan V. Deardorff. "Fragmentation in Simple Trade Models"[J]. Research Seminar in International Economics. Working Paper, No.422,1998.
[2]Alan V. Deardorff. "Gains from Trade and Fragmentation"[J]. Paper Prepared for CESifo Workshop Presentation,2005, July.
[3]Alchian, Armen A. "Specificity, Specialization, and Coalitions" [J]. Journal of Institutional and Theoretical Economics.140 (No.1)
[4]Alessia Amighini. "China in the International Fragmentation of Production, Evidence from the ICT Industry"[J]. the European Journal of Comparative Economics, Vol.2,2005.
[5]Berman E and Machin S Skill-biased technology transfer around the world [J] Oxford Review of Economic Policy,2000,16(3)
[6]Donald H. Dalton, Manuel G. Serapio. "Globalizing Industrial Research and Development" [J] The US Department of Commerce. Office of Technology Policy, Washington, DC.1999
[7]Dunning, J. H., Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison·Wesley Publishing Company,1993, p118.
[8]Feenstra Robert C. and Gordan Hanson."Foreign Investment, Outsourcing, and Relative Wages"[A]. In Feenstra Robert C., Grossman, G.M. and Irwin D.A.(Ed.) The Political Economy of Trade Policy:Papers in Honor of Jagdish Bhagwati. MIT Press, 1996. p336.
[9]Francis Hutchinson, Globalisation and the 'Newer' International Division of Labour [J] Labour and Management in Development Journal,2004, Vol.4, Number 6
[10]Frobel F,Heinrichs J and Kreye O, The New International Division of Labour [J] Social Science Information,1978,17(1)
[11]Gary Gereffi, John Humphrey, and Timothy Sturgeon:"The Governance of Global Value Chains" [J] Review of International Political Economy, November,2003
[12]Gary Gereffi. "Commodity Chains and Regional Divisions of Labor in East Asia"[A] in Eun Mee Kim,San Diego ed. The Four Asian Tigers:Economic Development and the Global Political Economy[C]. Calif:Academic Press,1998
[13]Gassman O, Zedtwitz M V. "New concepts and trends in international R&D organization" [J]. Research Policy,1999,28.
[14]Gordan Hanson, Mataloni R. J. and Slaughter, Matthew J. "Vertical Production Networks in Multinational Firms". NBER Working Paper,2003, No.W9723
[15]Koskinen Jussi(1999). Internationalization of R&D in Finnish Firms. Cross Border R&D in a Small Country:The Case of Finland. [J] Helsinki:Taloustieto.1999.
[16]M. Ayhan Kose, Guy M. Meredith, and Christopher M.Towe:"How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review and Evidence (IMF Working Paper)" [J]. April 2004.
[17]Maximilian von Zedtwitz and Oliver Gassmann. "Market versus technology drive in R&D internationalization:four different patterns of managing research and development"[J], Research Policy,2002.31.
[18]Millward Brown Optimor. Brand Z Report 2009, www.millwardbrown.com
[19]Peter Gourevitch, Roger Bohn and David Mckendrick. "Globalization of Production:Insights from the Hard Disk Drive Industry"[J], World Development,2000, 18.No.2.
[20]R. C. Feenstra and G. H. Hanson. "The Impact of Outsourcing and High-technology Capital on Wages:Estimates for the United States,1979-1990"[J]. Quarterly Journal of Economics,1999,(3).
[21]R. Vernon, "International investment and international trade in the product cycle"[J], Quarterly journal of economics,1966. Vol.80.
[22]Richard Munch, Nation and Citizenship in the Global Age[J]. New York: Palgrave,2001
[23]Ronald Jones and Henryk Kierzkowski. "A framework for fragmentation"[J]. Tinbergen Institute Discussion Paper,2001.
[24]Ronald Jones, Henryk Kierzkowski. "International Fragmentation and the New Geography"[J]. EIAS Working Paper,2003.
[25]Steven C Carlson:"Patent Pools and the Antitrust Dilemma"[J]. Yale Journal on Regulation.1999, (16):359-399.
[26]Sven W. Ardnt. "Preference Areas and Intra-product Specialization" [J] Claremont Colleges Working Papers,2000.
[27]Tempest Rone., "Barbie and the World Economy"[J], Los Angeles Times, September 22,1996, A1 and A12.
[28]UNCTAD, World Investment Report 2005, p5
[29]Walter Kuemmerle(1999), "Foreign direct investment in industrial research in the pharmaceutical and electronics industries————results from a survey of multinational firms"[J], Research Policy,28.
[30]WTO. Annual Report 2008
[31]WTO. International Trade Statistics 2009,181.
[32]Z·A·Tan:"Product cycle theory and telecommunications industry—foreign direct investment, government policy, and indigenous manufacturing in china" [J], Telecommunications Policy,2002 Vol.26 issue 1-2.
[33]阿瑟·刘易斯.国际经济秩序的演变,北京：商务印书馆.1984.
[34]安礼伟,魏浩.跨国公司主导型国际分工及其理论创新初探.现代财经,2006,7：69-72
[35]保罗·克鲁格曼.国际经济学.北京：清华大学出版社.2001.
[36]保罗·萨缪尔逊,威廉·诺德豪斯.经济学.萧琛等译.北京：人民邮电出版社.2005.
[37]伯尔蒂尔·俄林.地区间贸易和国际贸易中文版.北京：商务印书馆.1986.
[38]布朗.创新之战.北京：机械工业出版社.1999.
[39]陈超.日本企业的海外投资战略.企业改革与管理,1999,5：32-33
[40]陈光.新加坡工资政策与运行.财贸研究,1993,1：78
[41]陈劲.创新全球化——企业技术创新国际化范式.北京：经济科学出版社.2003.
[42]陈龙、刘海波、朱永华.中美日世界500强企业竞争力比较研究.武汉工程大学学报,2009,6：4-8
[43]陈美章.专利制度与产业国际竞争.科技与法律季刊,1999,1：37-41
[44]楚天骄、张志波.跨国公司制造业R&D投资国别选择的实证研究——以美国跨国公司为例.世界经济研究,2008,3：68-72
[45]大卫·李嘉图.政治经济学及赋税原理.北京：商务印书馆.1976.
[46]戴宏伟.国际产业转移的新趋势及对我国的启示.国际贸易,2007,2：45-49
[47]戴宏伟.国际产业转移与中国制造业发展.北京：人民出版社.2006.
[48]邓洪波.中国企业“走出去”的产业分析.北京：人民出版社.2004.
[49]丁卫杰.印度公司对外直接投资的特点.中国经贸,2007,6：40-42
[50]丁溪.韩国大企业集团的海外扩张战略.哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2002,12：64-66
[51]丁晓燕.韩国对外投资的发展.当代亚太,1996,2：28-31
[52]董书礼.美国制造业：在创新中调整和发展.求是,2006,23：58-61
[53]杜德斌.跨国公司R&D全球化的区位模式研究.上海：复旦大学出版社, 2001.
[54]杜群阳、朱勤,中国企业技术获取型海外直接投资理论与实践.国际贸易问题,2004,11：66-69
[55]杜群阳.R&D全球化、反向外溢与技术获取型FDI.国际贸易问题,2006,12：88-91
[56]段从清、陈敦贤.论产业转移的国际化.武汉理工大学学报,2002,2：83-85
[57]多纳德·海、德理克·莫瑞斯.产业经济学与组织.北京：经济科学出版社.2001.
[58]范兰德,白明韶,朱名宏.世界跨国公司经营模式.广州：广东旅游出版社.1997.
[59]范兆斌,苏晓艳.跨国公司研发投资国际化理论脉络及进展综述.商业时代·学术评论,2006,19：35-37
[60]方剑春.研发外包,中国准备好了吗?.中国医药报.2008-05-08：第B06版
[61]冯永琦.试论美国国际经济地位的长期趋势——以经济范式转型和制度因素为视角[J].经济研究导刊.2008.12.237-238
[62]冯昭奎.不一样的“世界工厂”——中日“世界工厂”之比较.世界知识,2008,18：47-51
[63]盖文启、朱华晟、张辉.国外产业集群理论探析.国际经贸探索.2006.7：44-48
[64]高巍.印度对外投资的经验及启示.国际经济合作,2006,12：21-25
[65]谷立新.国际技术转移新形式及其在中国的应用——评跨国公司在华设立研发机构.南方经济,2001,6：37-39
[66]顾列铭.美国：被遗忘的制造业强国.经济导刊,2008,5：42-43
[67]关贻康.跨国公司在华独办研发机构的特点和趋势.中国高新技术企业,2006,4：41-43
[68]郭波,吕守庆.从比较优势到竞争优势——西方自由贸易理论的演变轨迹及其启示.大连大学学报,2006,2：71-76
[69]郭铁民,王永龙,俞姗.中国企业跨国经营：中国企业发展核心课程.北京：中国发展出版社.2002.
[70]国家发展改革委员会产业政策司综合处.当前国际产业转移的特点、趋势及启示.中国经贸导刊,2004,21：20-21
[71]国家统计局国际统计信息中心课题组.国际产业转移的动向及我国的选择.统计研究,2004,4：3-7
[72]海闻、赵达.国际生产与贸易格局的新变化.国际经济评论,2007,1：11-16
[73]郝莹莹、杜德斌、智瑞芝.利用跨国公司提升本国研发能力——韩国与新加坡的经验与启示.亚太经济,2006,6：92-96
[74]何亚东.从“要素参与国际分工”到“企业参与国际竞争”——反思与重构中国的全球化模式.经济社会体制比较,2008,5：25-32
[75]胡俊文.国际产业转移的丛本规律及变化趋势.国际贸易问题,2004,5：56-60
[76]胡适耕,曾庆豹.全球化世界经济贸易大趋势.长沙：湖南大学出版社.1998.
[77]胡宇辰.产业集群对梯度转移理论的挑战.江西财经大学学报.2007,5：28-31
[78]华碧云.印度汽车和零配件业的崛起.世界机电经贸信息,2004,4：40-42
[79]黄庆波、史云霞.跨国公司研发外包趋势与中国企业的选择.经济导刊.2008,5：21-23
[80]吉川元忠,金融战败：发自经济大国受挫后的诤言.孙晓燕等译.北京：中国青年出版社,2000.
[81]江时学.“拉美化”是伪命题.拉丁美洲研究,2005,2：37-43
[82]金碚,李钢,陈志.中国制造业国际竞争力现状分析及提升对策.财贸经济,2007,3：3-10
[83]金碚.世界分工体系中的中国制造业.见：吕政ed.中国能成为“世界工厂”吗?.北京：经济管理出版社.2003.
[84]金芳.全球化经营与当代国际分工.上海：上海人民出版社.2006.
[85]金喜在,孔德威.全球化时代欧洲各国移民政策的调整.社会科学战线,2004,2：159-162
[86]卡波萨罗纳、安德里斯贝帕德、乔埃波多尼.战略管理.王迎军译.北京：机械工业出版社.2004：
[87]柯武刚,史漫飞,韩朝华译.制度经济学———经济秩序与公共政策中译本.北京：商务印书馆.2000.
[88]孔庆江.论合作研究和开发的涵义、筹划、管理及政策影响.科技进步与对策,2006,2：58-60
[89]劳尔·普雷维什.外围资本主义：危机与改造,北京,商务印书馆.1990.
[90]黎东辉.FDI学派跨国并购理论范式研究.中南财经政法大学学报,2005,5：46-54
[91]李安方.跨国公司R&D全球化——理论、效应与中国的对策研究.北京：人 民出版社.2004.
[92]李芳田.国际移民及其对国际政治经济的影响.齐鲁学刊,2009,1：99-104
[93]李淑贞、赵靓NAFTA对美墨贸易影响实证分析.黑龙江对外经贸,2002,7：19-21
[94]李毅.日本制造业自主发展过程中的技术创新研究：经济史的启示.经济研究参考,2007,21：29-44
[95]李毅.为实现整合优势而对外投资——论当代跨国公司直接投资动因.南方经济,2000,7：55-58
[96]李作战.全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国创造”.企业经济,2007,4：36-38
[97]联合国贸发会议.2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(概述).
[98]廖民生.中国跨国公司的发展战略.北京：经济科学出版社.2001.
[99]廖运凤.中国企业海外并购.北京：中国经济出版社.2006.
[100]林剑.透视跨国公司“专利池”策略.安徽科技,2006,12：24-26
[101]林直道, 现代日本经济.色文等译..北京：北京大学出版社.1995.
[102]刘辉煌,杨胜刚,张亚斌,熊正德.国际产业转移的新趋向与中国产业结构的调整.求索,1999,1：4-9
[103]刘晓峰、庄培章.跨国公司对外直接投资理论述评.哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2003,3：44-47
[104]卢锋.产品内分工：一个分析框架 北京大学中国经济研究中心讨论稿,2004,No.C2004005
[105]卢根鑫.国际产业转移论,上海：上海人民出版社.1997.
[106]卢根鑫.试论国际产业转移的经济动因及其效应.学术季刊,1994,4：33-42
[107]卢进勇.中国企业的国际竞争力与海外直接投资{博士学位论文}.对外经济贸易大学.2003.
[108]吕政、杨丹辉.国际产业转移的趋势和对策.经济与管理研究,2006,4：9-14
[109]吕政.中国能成为世界工厂吗?.见：吕政ed.中国能成为“世界工厂”吗?北京：经济管理出版社.2003.
[110]罗纳德·科斯.企业的性质.见：盛洪ed.现代制度经济学.北京：北京大学出版社,2003.103-117
[111]罗纳德·科斯.社会成本问题.见：盛洪ed..现代制度经济学.北京：北京大学出版社,2003.3-37
[112]马永驰、季琳莉.从“微笑曲线”看“中国制造”背后的陷阱.统计与决策,2005,5：132-133
[113]迈克尔·波特.国家竞争优势.北京：华夏出版社.2002.
[114]迈克尔·波特.竞争优势.北京：华夏出版社.2001.
[115]毛蕴诗,戴黎燕.从美日企业在世界500强的变动看其竞争力消长.首都经济贸易大学学报,2008,18：16-22
[116]毛蕴诗,高瑞红,汪建成.日本企业的生存危机与公司重构及其启示——日本松下电器的V字回复与业务重构.管理世界,2003,8：99-117
[117]孟庆民,李国平,杨开忠.新国际分工的动态：概念与机制.中国软科学,2000,9：112-116
[118]孟岩.从世界工厂的变迁看中国制造业的发展.山西财经大学学报,2006,10：86-87
[119]米阿仑.学者新论：印度“呼叫”挺进,中国要不要紧跟?.人民网http://www.people.com.cn/GB/guandian/1035/2454370.html 2009-10-16
[120]诺思.经济史中的结构与变迁1981年英文版.上海,上海三联书店、上海人民出版社.1994.
[121]裴子英.日本制造业企业竞争力的思考.中国高新技术企业,2007,4：18-22
[122]齐捧虎.企业竞争优势论[博士学位论文].西北大学,2001.
[123]钱德勒.看得见的手.北京：商务印书馆.1987.
[124]乔·L·皮尔斯,约翰·W·纽斯特朗.管理宝典——开创管理新纪元的36部经典著作集粹.东北财经大学出版社.1998.
[125]任佳.印度制造业发展潜力大.亚非纵横,2010,1：9-15
[126]日本科学技术厅.我国技术引进年度报告.1970.
[127]茹玉骢.技术寻求型对外直接投资及其对母国经济的影响.经济评论,2004,2：109-112
[128]芮明杰、李想.差异化、成本领先和价值创新——企业竞争优势的一个经济学解释.财经问题研究,2007,1：37-44
[129]生延超.要素禀赋、技术能力与后发技术赶超[博士学位论文],湖南大学,2008.
[130]石柱鲜、吕有晨.论企业对外直接投资对韩国产业结构的影响.世界经济.1999,10：31-34
[131]司岩.中国企业跨国经营实证与战略.北京：企业管理出版社.2003.
[132]斯蒂芬·马丁.高级产业经济学(第二版).史东辉等译.上海：上海财经大 学出版社.2003
[133]宋泓.中国成为世界制造业中心的条件研究.管理世界,2005,12：85-94
[134]宋玉华：经济全球化下的国际制度竞争分析框架.见：张幼文、黄仁伟eds.制度竞争与中国国际分工地位.上海：上海远东出版社,2003.67-93
[135]谈萧.中国企业“走出去”发展战略.北京：中国社会科学出版社.2003.
[136]覃明贵.移民：一种被争夺的财富.国际人才交流,2001,5：44-46
[137]唐鹏琪.印度制造业优势浅析.南亚研究季刊.2006,1：18-21
[138]唐志良.跨国公司在国际分工演化中的作用.社会科学家,2009,6：118-121
[139]涂志玲NAFTA十年回顾与展望.求索,2005,4：12-14
[140]汪斌、侯茂章.经济全球化条件下的全球价值链理论研究.国际贸易问题,2007,3：92-97
[141]汪斌、赵张耀.国际产业转移理论述评.浙江社会科学,2003,11：45-49
[142]汪斌.国际区域产业结构分析导论.上海：三联书店.上海人民出版社.2001.
[143]王冰,阮加文,巫珊.TCL并购失败与复兴始末：与狼共舞遭受巨亏.慧聪网,http://info.edu.hc360.com/2008/08/271409150794.shtml 2008-05-07
[144]王明峰.中国制造业增速连续二十年世界第一.人民日报海外版,2008-04-08,第01版
[145]王勇,杜德斌.自主创新战略下的中国跨国公司崛起.国际经济合作,2007,1：22-27
[146]卫迎春.韩国引进外商直接投资政策的变迁及其对我国的启示.国际贸易问题,2007,10：52-57
[147]魏浩、赵春明、申广祝.全球人才跨国流动的动因、效应与中国的政策选择.世界经济与政治论坛,2009,6：19-26
[148]魏后凯.产业转移的发展趋势及其对竞争力的影响.福建论坛·经济社会版,2003,4：11-15
[149]魏龙、张娟.跨国公司在华R&D投资的演进与动因分析——以京沪两地设立的研发中心为例.世界经济研究,2006,2：65-70
[150]魏铭炎.美困通用电气公司简介.日用电器,2009,1：41-42
[151]魏听,博阳.中国企业跨国发展研究报告.2006版,北京：中国社会科学出版社.2006.
[152]吴文武.跨国公司新论.北京：北京大学出版社.2000.
[153]吴先明.中国企业对外直接投资论.北京：经济科学出版社.2003.
[154]冼国明.跨国公司与当代国际分工.天津：南开大学出版社.1994.
[155]小岛清.对外贸易论.天津,南开大学出版社.1987.
[156]新闻分析：中国振兴钢铁业须提高产业集中度.中央政府门户网站http://www.gov.cn/jrzg/2009-03/21/content_1264930.htm 2009-03-21
[157]徐积章、林珊.我国企业跨国投资的区位选择.福建教育学院学报,2003,7：82-84
[158]徐晓巍.跨国公司在华研发战略：挑战与对策世界经济研究,2003,12：20-25
[159]薛澜、王书贵、沈群红.全球化战略下跨国公司在华研发投资布局——基于跨国公司在华独立研发机构行业分布差异的实证分析.管理世界,2002,3：33-42
[160]薛荣久.世界贸易组织概论.北京,高等教育出版社.2006.
[161]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究.北京：商务印书馆.1974.
[162]杨丹辉.国际产业转移的动因与趋势.河北经贸大学学报,2006,5：40-46
[163]杨德新.跨国经营与跨国公司.北京：中国统计出版社.2000.
[164]印度国家发展及其潜力评估——与中国比较.东亚经济评论,http://www.e-economic.com.2009-04-07.
[165]曾铮.全球工序分工与贸易研究{博士学位论文}.中国社会科学院研究生院.2009
[166]张二震,马野青,方勇等.贸易投资一体化与中国的战略.北京：人民出版社.2004.
[167]张光辉.日本经济发展的模式及其启示.南方农村,2000,4：44-49
[168]张欢.李东生的十年：从光辉顶点下坠后再绝地重生.南方人物周刊,2010,17：3-8
[169]张纪.产品内国际分工中的收益分配——基于笔记本电脑商品链的分析.中国工业经济,2006,7：36-44
[170]张季风.日本经济概论.北京：中国社会科学出版社.2009.
[171]张俊芳,雷家骕.三星崛起背后的人才战略.中国人才,2008,11：52-55
[172]张锐.中国企业海外铁矿投资风险与路径依赖.改革与开放,2010,5：11-13
[173]张苏.新国际分工理论述评.教学与研究,2007,1：51-56
[174]张婷.印度对外直接投资的发展.南亚研究季刊,2005,2：111-117
[175]张小蒂、王焕祥.国际投资与跨国公司.杭州：浙江大学出版社.2004.
[176]张亚斌.内生比较优势理论与中国贸易结构转换.北京：中国经济出版社.2006.
[177]张岩贵.超优势竞争战略：跨国公司的全球化竞争战略与实战.北京：中国经济出版社.2006.
[178]张燕生.我国应在参与全球化中培育新竞争优势.宏观经济管理,2008,1：31-43
[179]张自如,胡晖.国际产业转移的演变及其对世界经济的影响..生产力研究,2007,13：92-93
[180]章文光.跨国公司与中国企业互动发展.北京：清华大学出版社.2006.
[181]赵利济,金赢亨.韩国经济腾飞的政策剖析.孔德涌等译.武汉：华中理工大学出版社.1996.
[182]赵文丁.新型国际分工格局下中国制造业的比较优势.中国工业经济,2003,8：32-37
[183]郑京淑、王晓燕.中国“世界工厂”辨析——我国制造业存在的问题及对策.特区经济,2006,10：302-303
[184]中国人才发展报告——人才形势与发展环境分析.凤凰出版传媒网http://www.ppm.cn/,2004-12-22
[185]周振华,王治超.南朝鲜出口导向贸易中的信贷补贴政策.世界经济研究,1991,6：53-57
[186]朱其良.国际移民对世界政治经济的影响.广西社会科学,2002,5：40-42
[187]朱启才.权力、制度与经济增长.北京：经济科学出版社.2004.
[188]朱启铭.跨国公司跨国经营能力构建研究{博士学位论文}.江西财经大学.2004
[189]朱有为,张向阳.价值链模块化、国际分工与制造业升级.国际贸易问题,2005,9：98-103
[190]祝影,杜德斌.跨国公司研发全球化的空间组织研究.经济地理,2005,9：620-623
[191]卓雄.企业持久竞争优势生成机制研究——基于资源理论视角.南方论刊,2007,4：15-16
[192]左连村.印度制造业发展的战略愿望及前景.南亚研究季刊.2006,1：14-17
②冯昭奎：《不一样的“世界工厂”——中口“世界工厂”之比较》,《世界知识》,2008年第18期,第48页。
③毛蕴诗,戴黎燕：《从美日企业在世界500强的变动看其竞争力消长》,《首都经济贸易大学学报》,2008年18期,第16页。
④何亚东： 《从“要素参与国际分工”到“企业参与国际竞争”——反思与重构中国的全球化模式》, 《经济社会体制比较(双月刊)》,2008年第5期,第29页。
⑤张锐：《中国企业海外铁矿投资风险与路径依赖》, 《改革与开放》,2010年第5期上,第11页。
①郑京淑,王晓燕：《中国“世界工厂”辨析——我国制造业存在的问题及对策》,《特区经济》,2006年10月,第302页。
①戴宏伟：《国际产业转移与中国制造业发展》,人民出版社,2006.年版,第14页。
②戴宏伟：《国际产业转移与中国制造业发展》,人民出版社,2006.年版,第15页。
①(日)小岛清：《对外贸易论》,南开大学出版社.,1987年版,第444页。
①卢根鑫：《国际产业转移论》,上海人民出版社,1997.年版,第49页。
②卢根鑫：《国际产业转移论》,上海人民出版社,1997.年版,第76页。
①孟庆民,李国平,杨开忠：《新国际分工的动态：慨念与机制》,《中国软科学》,2000年第9期,第114页.
①卢锋：《产品内分工：一个分析框架》,北京大学中国经济研究中心讨论稿,,2004,No.C2004005
②创造性资产,也称战略性资产(Strategic Assets)。是邓宁于1993年提出的概念。创造性资产是相对于自然资产而言的。自然资产包括自然资源和未经培训的劳动力。创造性资产是在自然资产基础上,通过后天努力而创造出来的以知识为基础的资产。
①卢根鑫：《试论国际产业转移的经济动因及其效应》,《上海社会科学院学术季刊》,1994年第4期,第33页。
②刘辉煌、杨胜刚、张亚斌、熊正德：《国际产业转移的新趋向与中国产业结构的调整》,《求索》,1999年第1期,第4页。
③胡俊文：《国际产业转移的基本规律及变化趋势》、《国际贸易问题》,2004年第5期,第56页。
④徐冬林：《产业国际化转移的规律性》,《经济地理》,2005年第7期,第30页。
①吕政、杨丹辉：《国际产业转移的趋势和对策》,《经济与管理研究》,2006年第4期,第9页。
②魏后凯：《产业转移的发展趋势及其对竞争力的影响》,《福建论坛·经济社会版》,2003年第4期,第12页。
③卢根鑫：《试论国际产业转移的经济动因及其效应》,《上海社会科学院学术季刊》,1994年第4期,第34页。
④卢根鑫：《试论国际产业转移的经济动因及其效应》,《上海社会科学院学术季刊》,1994年第4期,第33页。
⑤又称新建投资或创建投资,是跨国公司早期拓展海外业务的主要方式。它是指跨国公司等国外投资主体在东道国境内依照当地法律设立的部分或全部资产所有权由外国投资者拥有的企业。绿地投资有独资和合资两种形式。
⑥企业之间的兼并(Merger)和收购(Acquisition)统称为并购(M&A),是指两个或者两个以上的独立企业在平等自愿、等价有偿的基础上,通过一定的经济方式取得其他企业产权的行为。其中,兼并又称吸收合并,通常是由一个优势企业吸收一个或多个企业。收购足指一个企业用现金或有价证券购买另一个企业的股票或者资产,从而获得对后者的全部或某项资产的所有权,或者对该企业的控制权。
⑦外包是指企业利用外部资源为企业内部的生产和经营服务。通过引入外部资源,企业动态地配置自身和其他企业的功能和服务,实现更优的资源配置效率。
①薛荣久：《世界贸易组织慨论》,高等教育出版社2006年版,第46页。
①WTO. International Trade Statistics 2009, p181.
①该报告认为,近几年来,虽然不利于外国直接投资的政策变化的比例持续上升,但大多数新实施的限制措施集中在采掘业、对国家安全具有潜在影响的项目和某些基础设施领域的投资以及国有企业经营领域的投资。
②联合国贸发会议：《2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(概述)》,第10页。
③联合国贸发会议：《2009年世界投资报告：跨国公司、农业生产与发展(概述)》,第14页。
①李作战： 《全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国刨造”》, 《企业经济》,2007年第4期,第36页。
①李作战：《全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国创造”》,《企业经济》,2007年第4期,第36页。
①杨丹辉： 《国际产业转移的动因与趋势》,《河北经贸大学学报》,2006年第3期,第44页。
②李作战： 《全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国创造”》, 《企业经济》,2007年第4期,第37页。
①薛荣久：《世界贸易组织概论》,高等教育出版社2006年版,第302页。
②杨丹辉：《国际产业转移的动因与趋势》,《河北经贸大学学报》,2006年第3期,第42页。
③WTO: 《International Trade Statistics 2009》,p9
④李淑贞,赵靓：《NAFTA对美墨贸易影响的实证分析》,《黑龙江对外经贸》,2002年第7期,第19页。
⑤涂志玲：《NAFTA十年回顾与展望》,《求索》,2005年第4期,第12页。
① M.Ayhan Kose, Guy M. Meredith, and Christopher M.Towe:"How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review andEvidence (IMF Working Paper)", April 2004.
①唐忠良：《跨国公司在国际分工演化中的作用》,《社会科学家》,2009年第6期,第118页。
②联合国贸发会议：《2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(概述)》,第4页。
①王勇,杜德斌：《自主创新战略下的中国跨国公司崛起》, 《国际经济合作》,2007年第1期,第24页。
②联合国贸发会议：《2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(概述)》,第4页。
③王勇,干杜德斌：《自主创新战略下的中国跨国公司崛起》, 《国际经济合作》,2007年第1期,第24页。
④联合国贸发会议：《2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(慨述)》,第4页。
① Raymond Vernon, "Economic Sovereignty at Bay", Foreign Affairs, Vol.7, No.1 (October 1968), p114
①范兰德,白明韶,朱名宏：《世界跨国公司经营模式》,广东旅游出版社,1997年版,第7页。
②朱启铭：《跨国公司跨国经营能力构建研究》,江西财经大学博士论文,2004,第32页。
①范兰德,白明韶,朱名宏：《世界跨国公司经营模式》,广东旅游出版社,1997年版,第9页。
② Dunning, J. H., Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison·Wesley Publishing Company,1993, p118.
③陈超：《日本企业的海外投资战略》,《企业改革与管理》,1999第5期,第32页。
④马杰,王杰,李淑霞：《跨国公司经营战略学》,哈尔滨工业大学出版社,2002年,第30页。
⑤联合国贸发会议：《2009年世界投资报告：跨国公司、农业生产与发展(概述)》,第10页。
①杨德新：《跨国经营与跨国公司》,中国统计出版社,2000年,第7页。
①乔·L·皮尔斯,约翰·W·纽斯特朗：《管理宝典——开创管理新纪元的36部经典著作集粹》,东北财经大学出版社,1998年5月版,第155页。
②迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第2页。
③迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第98页。
④迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第123页。
①(美)科斯,诺思等著,(法)克劳德·梅纳尔编,《制度、契约与组织——从新制度经济学的角度透视》.经济科学出版社,2003.62-63页
②(美)罗纳德·科斯,《社会成本问题》,见盛洪,《.现代制度经济学》,北京大学出版社,2003年版,第13页。
①波特将成本领先的风险称为成本领先陷阱。
①迈克尔·波特：《国家竞争优势》,华夏出版社,2002年版,第65页。
①迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第82页。
②迈克尔·波特著,陈小悦译：《竞争优势》,华夏出版社,1997年版,第84页。
①约瑟夫·熊彼特著,何畏等译：《经济发展理论》,商务印书馆,1991年版,第77页。
②UNCTAD, Trade and Development Report 2005. p16.
③张纪：《产品内国际分工中的收益分配——基于笔记本电脑商品链的分析》,《中国工业经济》,2006年第7期,第43页。
①顾列铭：《美国：被遗忘的制造业强国》,《经济导刊》,2008-05-01,第42页。
①董书礼：《美国制造业：在创新中调整和发展》,《求是》,2006第23期,第59页。
②WTO. International Trade Statistics 2009, p12.
①董书礼：《美国制造业：在创新中调整和发展》,《求是》,2006第23期,第59页。
①董书礼：《美国制造业：在创新中调整和发展》,《求是》,2006第23期,第60页。
① Feenstra Robert C. and Gordan Hanson. Foreign Investment. Outsourcing, and Relative Wages. In Feenstra Robert C., Grossman, GM. and Invin D.A.(Ed.) The Political Economy of Trade Policy:Papers in Honor of Jagdish Bhagwati. MIT Press,1996. p336.
② Gordan Hanson. Mataloni R. J. and Slaughter, Matthew J. Vertical Production Networks in Multinational Firms. NBER Working Paper,2003, No.W9723. p6.
③海闻、赵达：《国际生产与贸易格局的新变化》,《国际经济评论》,2007年第1期,第13页。
①楚天骄,张忠波：《跨国公司制造业R&D投资国别选择的实证研究——以美国跨国公司为例》,《世界经济研究》,2008年第3期,第69页。
②关贻康：《跨国公司在华独办研发机构的特点和趋势》,《中国高新技术企业》,2006年第4期,第41页。
③魏铭炎：《美国通用电气公司简介》,《日用电器》,2009年第1期,第41页。
①林直道著,色文等译.：《现代日本经济》,北京大学出版社1995年版,第44页。
①用外汇支付并且期限超过一年的引进项目。
②张光辉：《日本经济发展的模式及其启示》,《南方农村》,2000年第4期,第46页。
③生延超：《要素禀赋、技术能力与后发技术赶超》,湖南大学博士论文,2008,第160页。
④KlJones.《世界钢铁业贸易中的政治学与经济学》,伦敦,1986年,第63页。
⑤裴子英：《日本制造业企业竞争力的思考》,《中国高新技术企业》,2007年第4期,第18页。
①李毅：《日本制造业自主发展过程中的技术创新研究：经济史的启示》,《经济研究参考》,2007年第21期,第30页。
②WTO. International Trade Statistics 2009, p12.
②李毅：《日本制造业自主发展过程中的技术创新研究：经济史的启示》,《经济研究参考》,2007年第21期,第31页。
③生延超：《要素禀赋、技术能力与后发技术赶超》,湖南大学博士论文,2008,第158页。
⑤日本科学技术厅：《我国技术引进年度报告》,1970年,第Ⅱ章。
①范兆斌,苏晓艳：《跨国公司研发投资国际化理论脉络及进展综述》,《商业时代·学术评论》,2006年第19期,第37页。
②毛蕴诗,高瑞红,汪建成：《日本企业的生存危机与公司重构及其启示——日本忪下电器的V字回复与业务重构》,《管理世界》,2003年8月,第101页。
①毛蕴诗,高瑞红,汪建成：《日本企业的生存危机与公司重构及其启示——日本松下电器的V字回复与业务重构》,《管理世界》,2003年8月,第101页。
②陈超：《日本企业的海外投资战略》,《企业改革与管理》,1999第5期,第33页。
③WIPO. PCT Yearly Review 2009, p20.
①卫迎存：《韩国引与进外商直接投资政策的变迁及其其对我国的启示》,《国际贸易问题》,2007年第10期,第52页。
②生延超：《要素禀赋、技术能力与后发技术赶超》,湖南大学博士论文,2008,第166页。
③ WTO. International Trade Statistics 2009, p12.
④UNCTAD. Trade and Development Report 2009, p20.
①丁晓燕：《韩国对外投资的发展》,《当代亚太》,1996年第2期,第29页。
①马惠琴,张遂：《韩国大企业从辉煌到破产》,《生产力研究》,1998年第6期,第13页。
②胡适耕,曾庆豹：《全球化世界经济贸易大趋势》,湖南大学出版社1998年版,第55页。
①张俊芳,雷家骕：《三星崛起背后的人才战略》,《中国人才》,2008年第11期,第52页。
②《索尼和三星的战略分歧》,商业周刊中文网,http://www.bwchinese.com/article/developments_global/2010-04/1794.html 2009-11-18
①丁溪：《韩国大企业集团的海外扩张战略》,《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》,2002年12月,第66页。
②《印度国家发展及其潜力评估——与中国比较》,东亚经济评论,http:/www.e-economic.com.2009-04-07.
①任佳：《印度制造业发展潜力大》,《亚非纵横》,2010年第1期,第10页。
②任佳：《印度制造业发展潜力大》,《亚非纵横》,2010年第1期,第10页。
③左连村：《印度制造业发展的战略愿望及前景》,《南亚研究季刊》,2006年第1期,第15页。
④WTO. International Trade Statistics 2009, p12.
⑤唐鹏琪：《印度制造业优势浅析》,《南亚研究季刊》,2006年第1期,第19页。
①高巍：《印度对外投资的经验及启示》,《国际经济合作》,2006年第12期,第21页。
②丁卫杰：《印度公司对外直接投资的特点》,《中国经贸》,2007年第6期,第42页。
③高巍：《印度对外投资的经验及启示》,《国际经济合作》,2006年第12期,第21页。
①张婷：《印度对外直接投资的发展》,《南亚研究季刊》,2005年第2期,第116页。
②数据来源：塔塔中国网站http://www.tatachina.com.cn/about/index.php 2009-12-10.
③ 《印度公司掀起收购狂潮：首选目标美国公司》,华尔街电讯http://stanford.wswire.com/htmlnews/2007/01/23/712971.htm,2007-01-23
①华碧云：《印度汽车和零配件业的崛起》,《世界机电经贸信息》,2004年第4期,第40页。
①孔庆江：《论合作研究和开发的涵义、筹划、管理及政策影响》,《科技进步与对策》,2006年2月号,第58页。
② UNCTAD新闻稿：《发展中国家正在成为研发活动的热土》,http://www.unctc.unctad.org,2008-10-12.
③《丰田跃居全球企业研发费用排行榜首位》,国研网,http://www.drcnct.com.cn/DRCNet.Common.Web/DocViewSummary:aspx?docId=2078356&leafId=14576, 2009-11-18.
④同上。
①方剑春：《研发外包,中国准备好了吗?》,《中国医药报》,2008年5月8日第B06版。
①赵文丁： 《新型国际分工格局下中国制造业的比较优势》, 《中国工业经济》,2003年第8期,第37页。
①顾列铭：《美国：被遗忘的制造业强国》,《经济导刊》,2008-05-01,第43页。
②一些文献中对企业家和职业经理人这两个概念进行了严格区分,本文将其视为同一慨念。
③朱其良：《国际移民对世界政治经济的影响》,《广西社会科学》,2002年第5期,第40页。
④魏浩,赵春明,申广祝：《全球人才跨国流动的动因、效应与中国的政策选择》,《世界经济与政治论坛》,2009年第6期,第21页。
⑤李芳田：《国际移民及=其对国际政治经济的影响》,《齐鲁学刊》,2009年第1期,第101页。
①[美]保罗·萨缪尔逊,威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛等译,北京：人民邮电出版社,2005年,第134页。
②即由一国实施的财税、产业、金融、贸易等经济政策,直接制定和干预要素价格与市场所导致的扭曲。
①D.诺思：《经济史中的结构与变迁》,1981年英文版：上海三联书店、上海人民出版社,1994年中文版,第21页。
②柯武刚,史漫飞,韩朝华译：《制度经济学——经济秩序与公共政策》中译本,商务印书馆2000年版,第476页。
③朱启才：《权力、制度与经济增长》,经济科学出版社2004年版,第72页。
①柯武刚,史漫飞著,韩朝华译：《制度经济学——社会秩序与公共政策》中译本,商务印书馆2000年版,第487-489页。
②宋玉华：《经济全球化下的国际制度竞争分析框架》,载于张幼文、黄仁伟主编：《制度竞争与中国国际分工地位》,上海远东出版社 2003年版,第77页。
③这里的高梯度国家和低梯度国家是指由于要素质量和制度安排差异而具有不同产业竞争环境优势的国家。
①UNCTAD, Trade and Development Report 2002. p31.
①United Nations Industry Development Organization. Industry Development Report.2002/2003 Overview(R).2002: 107-116.
①冯昭奎： 《不一样的“世界工厂”——中日“世界工厂”之比较》, 《世界知识》,2008年第18期,第47页。
②王明峰：《中国制造业增速连续二十年世界第一》,《人民日报海外版》,2008-04-08,第01版。
③王敏,丁彬：《中国：跨国公司研发中心首选地》,《市场报》,2009年1月19日,第011版。
①张亚斌：《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》,中国经济出版社2006年版,第155页。
①据中央电视台报道,国家统计局2009年进行的一项调查显示,国内出口企业有70%的销售利润率低于5%。即使在资本和技术密集型的汽车和通讯产业,也有2/3的出口企业销售利润率低于5%。
②张燕生：《我国应在参与全球化中培育新竞争优势》,《宏观经济管理》,2008年第1期,第33页。
①范云芳：《要素集聚、国际分工与中国的比较优势研究》,西北大学博士论文,2009,第133页。
①张欢：《李东生的十年：从光辉顶点下坠后再绝地重生》,《南方人物周刊》,2010年第17期,第8页。
②王冰,阮加文,巫珊：《TCL并购失败与复兴始末：与狼共舞遭受巨亏》,慧聪网,http://info.edu.hc360.com/2008/08/271409150794.shtml 2008-05-07
1付红：《要素价格重估与工业结构升级推动中国经济结构转型》,《中国国情国力》,2007年第7期,第21页。
2林剑：《透视跨国公司“专利池”策略》,《安徽科技》,2006年第12期,第24页。
[1]Alan V. Deardorff. "Fragmentation in Simple Trade Models"[J]. Research Seminar in International Economics. Working Paper, No.422,1998.
[2]Alan V. Deardorff. "Gains from Trade and Fragmentation"[J]. Paper Prepared for CESifo Workshop Presentation,2005, July.
[3]Alchian, Armen A. "Specificity, Specialization, and Coalitions" [J]. Journal of Institutional and Theoretical Economics.140 (No.1)
[4]Alessia Amighini. "China in the International Fragmentation of Production, Evidence from the ICT Industry"[J]. the European Journal of Comparative Economics, Vol.2,2005.
[5]Berman E and Machin S Skill-biased technology transfer around the world [J] Oxford Review of Economic Policy,2000,16(3)
[6]Donald H. Dalton, Manuel G. Serapio. "Globalizing Industrial Research and Development" [J] The US Department of Commerce. Office of Technology Policy, Washington, DC.1999
[7]Dunning, J. H., Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison·Wesley Publishing Company,1993, p118.
[8]Feenstra Robert C. and Gordan Hanson."Foreign Investment, Outsourcing, and Relative Wages"[A]. In Feenstra Robert C., Grossman, G.M. and Irwin D.A.(Ed.) The Political Economy of Trade Policy:Papers in Honor of Jagdish Bhagwati. MIT Press, 1996. p336.
[9]Francis Hutchinson, Globalisation and the 'Newer' International Division of Labour [J] Labour and Management in Development Journal,2004, Vol.4, Number 6
[10]Frobel F,Heinrichs J and Kreye O, The New International Division of Labour [J] Social Science Information,1978,17(1)
[11]Gary Gereffi, John Humphrey, and Timothy Sturgeon:"The Governance of Global Value Chains" [J] Review of International Political Economy, November,2003
[12]Gary Gereffi. "Commodity Chains and Regional Divisions of Labor in East Asia"[A] in Eun Mee Kim,San Diego ed. The Four Asian Tigers:Economic Development and the Global Political Economy[C]. Calif:Academic Press,1998
[13]Gassman O, Zedtwitz M V. "New concepts and trends in international R&D organization" [J]. Research Policy,1999,28.
[14]Gordan Hanson, Mataloni R. J. and Slaughter, Matthew J. "Vertical Production Networks in Multinational Firms". NBER Working Paper,2003, No.W9723
[15]Koskinen Jussi(1999). Internationalization of R&D in Finnish Firms. Cross Border R&D in a Small Country:The Case of Finland. [J] Helsinki:Taloustieto.1999.
[16]M. Ayhan Kose, Guy M. Meredith, and Christopher M.Towe:"How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review and Evidence (IMF Working Paper)" [J]. April 2004.
[17]Maximilian von Zedtwitz and Oliver Gassmann. "Market versus technology drive in R&D internationalization:four different patterns of managing research and development"[J], Research Policy,2002.31.
[18]Millward Brown Optimor. Brand Z Report 2009, www.millwardbrown.com
[19]Peter Gourevitch, Roger Bohn and David Mckendrick. "Globalization of Production:Insights from the Hard Disk Drive Industry"[J], World Development,2000, 18.No.2.
[20]R. C. Feenstra and G. H. Hanson. "The Impact of Outsourcing and High-technology Capital on Wages:Estimates for the United States,1979-1990"[J]. Quarterly Journal of Economics,1999,(3).
[21]R. Vernon, "International investment and international trade in the product cycle"[J], Quarterly journal of economics,1966. Vol.80.
[22]Richard Munch, Nation and Citizenship in the Global Age[J]. New York: Palgrave,2001
[23]Ronald Jones and Henryk Kierzkowski. "A framework for fragmentation"[J]. Tinbergen Institute Discussion Paper,2001.
[24]Ronald Jones, Henryk Kierzkowski. "International Fragmentation and the New Geography"[J]. EIAS Working Paper,2003.
[25]Steven C Carlson:"Patent Pools and the Antitrust Dilemma"[J]. Yale Journal on Regulation.1999, (16):359-399.
[26]Sven W. Ardnt. "Preference Areas and Intra-product Specialization" [J] Claremont Colleges Working Papers,2000.
[27]Tempest Rone., "Barbie and the World Economy"[J], Los Angeles Times, September 22,1996, A1 and A12.
[28]UNCTAD, World Investment Report 2005, p5
[29]Walter Kuemmerle(1999), "Foreign direct investment in industrial research in the pharmaceutical and electronics industries————results from a survey of multinational firms"[J], Research Policy,28.
[30]WTO. Annual Report 2008
[31]WTO. International Trade Statistics 2009,181.
[32]Z·A·Tan:"Product cycle theory and telecommunications industry—foreign direct investment, government policy, and indigenous manufacturing in china" [J], Telecommunications Policy,2002 Vol.26 issue 1-2.
[33]阿瑟·刘易斯.国际经济秩序的演变,北京：商务印书馆.1984.
[34]安礼伟,魏浩.跨国公司主导型国际分工及其理论创新初探.现代财经,2006,7：69-72
[35]保罗·克鲁格曼.国际经济学.北京：清华大学出版社.2001.
[36]保罗·萨缪尔逊,威廉·诺德豪斯.经济学.萧琛等译.北京：人民邮电出版社.2005.
[37]伯尔蒂尔·俄林.地区间贸易和国际贸易中文版.北京：商务印书馆.1986.
[38]布朗.创新之战.北京：机械工业出版社.1999.
[39]陈超.日本企业的海外投资战略.企业改革与管理,1999,5：32-33
[40]陈光.新加坡工资政策与运行.财贸研究,1993,1：78
[41]陈劲.创新全球化——企业技术创新国际化范式.北京：经济科学出版社.2003.
[42]陈龙、刘海波、朱永华.中美日世界500强企业竞争力比较研究.武汉工程大学学报,2009,6：4-8
[43]陈美章.专利制度与产业国际竞争.科技与法律季刊,1999,1：37-41
[44]楚天骄、张志波.跨国公司制造业R&D投资国别选择的实证研究——以美国跨国公司为例.世界经济研究,2008,3：68-72
[45]大卫·李嘉图.政治经济学及赋税原理.北京：商务印书馆.1976.
[46]戴宏伟.国际产业转移的新趋势及对我国的启示.国际贸易,2007,2：45-49
[47]戴宏伟.国际产业转移与中国制造业发展.北京：人民出版社.2006.
[48]邓洪波.中国企业“走出去”的产业分析.北京：人民出版社.2004.
[49]丁卫杰.印度公司对外直接投资的特点.中国经贸,2007,6：40-42
[50]丁溪.韩国大企业集团的海外扩张战略.哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2002,12：64-66
[51]丁晓燕.韩国对外投资的发展.当代亚太,1996,2：28-31
[52]董书礼.美国制造业：在创新中调整和发展.求是,2006,23：58-61
[53]杜德斌.跨国公司R&D全球化的区位模式研究.上海：复旦大学出版社, 2001.
[54]杜群阳、朱勤,中国企业技术获取型海外直接投资理论与实践.国际贸易问题,2004,11：66-69
[55]杜群阳.R&D全球化、反向外溢与技术获取型FDI.国际贸易问题,2006,12：88-91
[56]段从清、陈敦贤.论产业转移的国际化.武汉理工大学学报,2002,2：83-85
[57]多纳德·海、德理克·莫瑞斯.产业经济学与组织.北京：经济科学出版社.2001.
[58]范兰德,白明韶,朱名宏.世界跨国公司经营模式.广州：广东旅游出版社.1997.
[59]范兆斌,苏晓艳.跨国公司研发投资国际化理论脉络及进展综述.商业时代·学术评论,2006,19：35-37
[60]方剑春.研发外包,中国准备好了吗?.中国医药报.2008-05-08：第B06版
[61]冯永琦.试论美国国际经济地位的长期趋势——以经济范式转型和制度因素为视角[J].经济研究导刊.2008.12.237-238
[62]冯昭奎.不一样的“世界工厂”——中日“世界工厂”之比较.世界知识,2008,18：47-51
[63]盖文启、朱华晟、张辉.国外产业集群理论探析.国际经贸探索.2006.7：44-48
[64]高巍.印度对外投资的经验及启示.国际经济合作,2006,12：21-25
[65]谷立新.国际技术转移新形式及其在中国的应用——评跨国公司在华设立研发机构.南方经济,2001,6：37-39
[66]顾列铭.美国：被遗忘的制造业强国.经济导刊,2008,5：42-43
[67]关贻康.跨国公司在华独办研发机构的特点和趋势.中国高新技术企业,2006,4：41-43
[68]郭波,吕守庆.从比较优势到竞争优势——西方自由贸易理论的演变轨迹及其启示.大连大学学报,2006,2：71-76
[69]郭铁民,王永龙,俞姗.中国企业跨国经营：中国企业发展核心课程.北京：中国发展出版社.2002.
[70]国家发展改革委员会产业政策司综合处.当前国际产业转移的特点、趋势及启示.中国经贸导刊,2004,21：20-21
[71]国家统计局国际统计信息中心课题组.国际产业转移的动向及我国的选择.统计研究,2004,4：3-7
[72]海闻、赵达.国际生产与贸易格局的新变化.国际经济评论,2007,1：11-16
[73]郝莹莹、杜德斌、智瑞芝.利用跨国公司提升本国研发能力——韩国与新加坡的经验与启示.亚太经济,2006,6：92-96
[74]何亚东.从“要素参与国际分工”到“企业参与国际竞争”——反思与重构中国的全球化模式.经济社会体制比较,2008,5：25-32
[75]胡俊文.国际产业转移的丛本规律及变化趋势.国际贸易问题,2004,5：56-60
[76]胡适耕,曾庆豹.全球化世界经济贸易大趋势.长沙：湖南大学出版社.1998.
[77]胡宇辰.产业集群对梯度转移理论的挑战.江西财经大学学报.2007,5：28-31
[78]华碧云.印度汽车和零配件业的崛起.世界机电经贸信息,2004,4：40-42
[79]黄庆波、史云霞.跨国公司研发外包趋势与中国企业的选择.经济导刊.2008,5：21-23
[80]吉川元忠,金融战败：发自经济大国受挫后的诤言.孙晓燕等译.北京：中国青年出版社,2000.
[81]江时学.“拉美化”是伪命题.拉丁美洲研究,2005,2：37-43
[82]金碚,李钢,陈志.中国制造业国际竞争力现状分析及提升对策.财贸经济,2007,3：3-10
[83]金碚.世界分工体系中的中国制造业.见：吕政ed.中国能成为“世界工厂”吗?.北京：经济管理出版社.2003.
[84]金芳.全球化经营与当代国际分工.上海：上海人民出版社.2006.
[85]金喜在,孔德威.全球化时代欧洲各国移民政策的调整.社会科学战线,2004,2：159-162
[86]卡波萨罗纳、安德里斯贝帕德、乔埃波多尼.战略管理.王迎军译.北京：机械工业出版社.2004：
[87]柯武刚,史漫飞,韩朝华译.制度经济学———经济秩序与公共政策中译本.北京：商务印书馆.2000.
[88]孔庆江.论合作研究和开发的涵义、筹划、管理及政策影响.科技进步与对策,2006,2：58-60
[89]劳尔·普雷维什.外围资本主义：危机与改造,北京,商务印书馆.1990.
[90]黎东辉.FDI学派跨国并购理论范式研究.中南财经政法大学学报,2005,5：46-54
[91]李安方.跨国公司R&D全球化——理论、效应与中国的对策研究.北京：人 民出版社.2004.
[92]李芳田.国际移民及其对国际政治经济的影响.齐鲁学刊,2009,1：99-104
[93]李淑贞、赵靓NAFTA对美墨贸易影响实证分析.黑龙江对外经贸,2002,7：19-21
[94]李毅.日本制造业自主发展过程中的技术创新研究：经济史的启示.经济研究参考,2007,21：29-44
[95]李毅.为实现整合优势而对外投资——论当代跨国公司直接投资动因.南方经济,2000,7：55-58
[96]李作战.全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国创造”.企业经济,2007,4：36-38
[97]联合国贸发会议.2008年世界投资报告：跨国公司与基础设施的挑战(概述).
[98]廖民生.中国跨国公司的发展战略.北京：经济科学出版社.2001.
[99]廖运凤.中国企业海外并购.北京：中国经济出版社.2006.
[100]林剑.透视跨国公司“专利池”策略.安徽科技,2006,12：24-26
[101]林直道, 现代日本经济.色文等译..北京：北京大学出版社.1995.
[102]刘辉煌,杨胜刚,张亚斌,熊正德.国际产业转移的新趋向与中国产业结构的调整.求索,1999,1：4-9
[103]刘晓峰、庄培章.跨国公司对外直接投资理论述评.哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2003,3：44-47
[104]卢锋.产品内分工：一个分析框架 北京大学中国经济研究中心讨论稿,2004,No.C2004005
[105]卢根鑫.国际产业转移论,上海：上海人民出版社.1997.
[106]卢根鑫.试论国际产业转移的经济动因及其效应.学术季刊,1994,4：33-42
[107]卢进勇.中国企业的国际竞争力与海外直接投资{博士学位论文}.对外经济贸易大学.2003.
[108]吕政、杨丹辉.国际产业转移的趋势和对策.经济与管理研究,2006,4：9-14
[109]吕政.中国能成为世界工厂吗?.见：吕政ed.中国能成为“世界工厂”吗?北京：经济管理出版社.2003.
[110]罗纳德·科斯.企业的性质.见：盛洪ed.现代制度经济学.北京：北京大学出版社,2003.103-117
[111]罗纳德·科斯.社会成本问题.见：盛洪ed..现代制度经济学.北京：北京大学出版社,2003.3-37
[112]马永驰、季琳莉.从“微笑曲线”看“中国制造”背后的陷阱.统计与决策,2005,5：132-133
[113]迈克尔·波特.国家竞争优势.北京：华夏出版社.2002.
[114]迈克尔·波特.竞争优势.北京：华夏出版社.2001.
[115]毛蕴诗,戴黎燕.从美日企业在世界500强的变动看其竞争力消长.首都经济贸易大学学报,2008,18：16-22
[116]毛蕴诗,高瑞红,汪建成.日本企业的生存危机与公司重构及其启示——日本松下电器的V字回复与业务重构.管理世界,2003,8：99-117
[117]孟庆民,李国平,杨开忠.新国际分工的动态：概念与机制.中国软科学,2000,9：112-116
[118]孟岩.从世界工厂的变迁看中国制造业的发展.山西财经大学学报,2006,10：86-87
[119]米阿仑.学者新论：印度“呼叫”挺进,中国要不要紧跟?.人民网http://www.people.com.cn/GB/guandian/1035/2454370.html 2009-10-16
[120]诺思.经济史中的结构与变迁1981年英文版.上海,上海三联书店、上海人民出版社.1994.
[121]裴子英.日本制造业企业竞争力的思考.中国高新技术企业,2007,4：18-22
[122]齐捧虎.企业竞争优势论[博士学位论文].西北大学,2001.
[123]钱德勒.看得见的手.北京：商务印书馆.1987.
[124]乔·L·皮尔斯,约翰·W·纽斯特朗.管理宝典——开创管理新纪元的36部经典著作集粹.东北财经大学出版社.1998.
[125]任佳.印度制造业发展潜力大.亚非纵横,2010,1：9-15
[126]日本科学技术厅.我国技术引进年度报告.1970.
[127]茹玉骢.技术寻求型对外直接投资及其对母国经济的影响.经济评论,2004,2：109-112
[128]芮明杰、李想.差异化、成本领先和价值创新——企业竞争优势的一个经济学解释.财经问题研究,2007,1：37-44
[129]生延超.要素禀赋、技术能力与后发技术赶超[博士学位论文],湖南大学,2008.
[130]石柱鲜、吕有晨.论企业对外直接投资对韩国产业结构的影响.世界经济.1999,10：31-34
[131]司岩.中国企业跨国经营实证与战略.北京：企业管理出版社.2003.
[132]斯蒂芬·马丁.高级产业经济学(第二版).史东辉等译.上海：上海财经大 学出版社.2003
[133]宋泓.中国成为世界制造业中心的条件研究.管理世界,2005,12：85-94
[134]宋玉华：经济全球化下的国际制度竞争分析框架.见：张幼文、黄仁伟eds.制度竞争与中国国际分工地位.上海：上海远东出版社,2003.67-93
[135]谈萧.中国企业“走出去”发展战略.北京：中国社会科学出版社.2003.
[136]覃明贵.移民：一种被争夺的财富.国际人才交流,2001,5：44-46
[137]唐鹏琪.印度制造业优势浅析.南亚研究季刊.2006,1：18-21
[138]唐志良.跨国公司在国际分工演化中的作用.社会科学家,2009,6：118-121
[139]涂志玲NAFTA十年回顾与展望.求索,2005,4：12-14
[140]汪斌、侯茂章.经济全球化条件下的全球价值链理论研究.国际贸易问题,2007,3：92-97
[141]汪斌、赵张耀.国际产业转移理论述评.浙江社会科学,2003,11：45-49
[142]汪斌.国际区域产业结构分析导论.上海：三联书店.上海人民出版社.2001.
[143]王冰,阮加文,巫珊.TCL并购失败与复兴始末：与狼共舞遭受巨亏.慧聪网,http://info.edu.hc360.com/2008/08/271409150794.shtml 2008-05-07
[144]王明峰.中国制造业增速连续二十年世界第一.人民日报海外版,2008-04-08,第01版
[145]王勇,杜德斌.自主创新战略下的中国跨国公司崛起.国际经济合作,2007,1：22-27
[146]卫迎春.韩国引进外商直接投资政策的变迁及其对我国的启示.国际贸易问题,2007,10：52-57
[147]魏浩、赵春明、申广祝.全球人才跨国流动的动因、效应与中国的政策选择.世界经济与政治论坛,2009,6：19-26
[148]魏后凯.产业转移的发展趋势及其对竞争力的影响.福建论坛·经济社会版,2003,4：11-15
[149]魏龙、张娟.跨国公司在华R&D投资的演进与动因分析——以京沪两地设立的研发中心为例.世界经济研究,2006,2：65-70
[150]魏铭炎.美困通用电气公司简介.日用电器,2009,1：41-42
[151]魏听,博阳.中国企业跨国发展研究报告.2006版,北京：中国社会科学出版社.2006.
[152]吴文武.跨国公司新论.北京：北京大学出版社.2000.
[153]吴先明.中国企业对外直接投资论.北京：经济科学出版社.2003.
[154]冼国明.跨国公司与当代国际分工.天津：南开大学出版社.1994.
[155]小岛清.对外贸易论.天津,南开大学出版社.1987.
[156]新闻分析：中国振兴钢铁业须提高产业集中度.中央政府门户网站http://www.gov.cn/jrzg/2009-03/21/content_1264930.htm 2009-03-21
[157]徐积章、林珊.我国企业跨国投资的区位选择.福建教育学院学报,2003,7：82-84
[158]徐晓巍.跨国公司在华研发战略：挑战与对策世界经济研究,2003,12：20-25
[159]薛澜、王书贵、沈群红.全球化战略下跨国公司在华研发投资布局——基于跨国公司在华独立研发机构行业分布差异的实证分析.管理世界,2002,3：33-42
[160]薛荣久.世界贸易组织概论.北京,高等教育出版社.2006.
[161]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究.北京：商务印书馆.1974.
[162]杨丹辉.国际产业转移的动因与趋势.河北经贸大学学报,2006,5：40-46
[163]杨德新.跨国经营与跨国公司.北京：中国统计出版社.2000.
[164]印度国家发展及其潜力评估——与中国比较.东亚经济评论,http://www.e-economic.com.2009-04-07.
[165]曾铮.全球工序分工与贸易研究{博士学位论文}.中国社会科学院研究生院.2009
[166]张二震,马野青,方勇等.贸易投资一体化与中国的战略.北京：人民出版社.2004.
[167]张光辉.日本经济发展的模式及其启示.南方农村,2000,4：44-49
[168]张欢.李东生的十年：从光辉顶点下坠后再绝地重生.南方人物周刊,2010,17：3-8
[169]张纪.产品内国际分工中的收益分配——基于笔记本电脑商品链的分析.中国工业经济,2006,7：36-44
[170]张季风.日本经济概论.北京：中国社会科学出版社.2009.
[171]张俊芳,雷家骕.三星崛起背后的人才战略.中国人才,2008,11：52-55
[172]张锐.中国企业海外铁矿投资风险与路径依赖.改革与开放,2010,5：11-13
[173]张苏.新国际分工理论述评.教学与研究,2007,1：51-56
[174]张婷.印度对外直接投资的发展.南亚研究季刊,2005,2：111-117
[175]张小蒂、王焕祥.国际投资与跨国公司.杭州：浙江大学出版社.2004.
[176]张亚斌.内生比较优势理论与中国贸易结构转换.北京：中国经济出版社.2006.
[177]张岩贵.超优势竞争战略：跨国公司的全球化竞争战略与实战.北京：中国经济出版社.2006.
[178]张燕生.我国应在参与全球化中培育新竞争优势.宏观经济管理,2008,1：31-43
[179]张自如,胡晖.国际产业转移的演变及其对世界经济的影响..生产力研究,2007,13：92-93
[180]章文光.跨国公司与中国企业互动发展.北京：清华大学出版社.2006.
[181]赵利济,金赢亨.韩国经济腾飞的政策剖析.孔德涌等译.武汉：华中理工大学出版社.1996.
[182]赵文丁.新型国际分工格局下中国制造业的比较优势.中国工业经济,2003,8：32-37
[183]郑京淑、王晓燕.中国“世界工厂”辨析——我国制造业存在的问题及对策.特区经济,2006,10：302-303
[184]中国人才发展报告——人才形势与发展环境分析.凤凰出版传媒网http://www.ppm.cn/,2004-12-22
[185]周振华,王治超.南朝鲜出口导向贸易中的信贷补贴政策.世界经济研究,1991,6：53-57
[186]朱其良.国际移民对世界政治经济的影响.广西社会科学,2002,5：40-42
[187]朱启才.权力、制度与经济增长.北京：经济科学出版社.2004.
[188]朱启铭.跨国公司跨国经营能力构建研究{博士学位论文}.江西财经大学.2004
[189]朱有为,张向阳.价值链模块化、国际分工与制造业升级.国际贸易问题,2005,9：98-103
[190]祝影,杜德斌.跨国公司研发全球化的空间组织研究.经济地理,2005,9：620-623
[191]卓雄.企业持久竞争优势生成机制研究——基于资源理论视角.南方论刊,2007,4：15-16
[192]左连村.印度制造业发展的战略愿望及前景.南亚研究季刊.2006,1：14-17