高校德育主体和谐初论
摘要
我国的高校德育的确存在主体不和谐问题,并且还比较严重。主体不和谐不只是存在于高校,而且影响着社会。尽管高校德育不是造成问题的主要原因,但通过主体性教育以达到主体的和谐,却是高校德育面临的主要任务,也是必须解决的主要课题。主体具有层次性和结构性,高校德育与个人、社会、国家密不可分,涉及经济、政治、文化等各个领域,是一个复杂的系统工程。
在历史和现实中,高校德育的主体问题大都是作为国家、学校、家庭等社会问题出现的,大都是探讨如何使社会的主流价值转化为学生的个人追求,即高校德育就是社会主体对学生对象的作用过程;然而,这些主体偏偏出现了许多的“缺位”、“错位”和“越位”。当前,我们正处于社会的转型时期,高校德育的一元价值导向社会多元价值取向的矛盾、传统德育文化与现代西方文明的冲突、马克思主义与非马克思主义的斗争等等,在一方面促进德育发展的同时,另一方面也反映出高校德育主体的诸多不和谐问题。
透过高校德育不和谐的现象,在国家、社会、个体三个层面的主体性角度,围绕“六端”开展讨论:一是“前端与后端”,着眼于马克思主义理论体系(前端)与中国传统道德思想(后端)的关系,探讨“两个祖宗”问题;二是“上端与下端”,着眼于信仰(上端)与科学(下端)的关系,探讨精神动力与智力支持的“双重价值”问题;三是“顶端与底端”,着眼于上层建筑(顶端)与经济基础(底端)的关系,探讨主流价值和多元取向的“二难选择”问题。由此,引出我国高校德育主体和谐建设的三个维度:一是在国家层面,构建中华传统与马克思主义的内在和谐,既体现“中国特色”,又具有普世意义;二是在社会层面,构建私权与公权的内在和谐,既尊重多元选择,又弘扬主流价值;三是在个体层面,构建信仰与科学的内在和谐,既提供精神支撑,又发挥现实功能。按照党的十七大精神的表达,就是立足于社会主义核心价值体系,为培养德智体美全面发展的社会主义事业的合格建设者和可靠接班人而鸣锣开道。这是高校德育中最大的“德”之所在。
高校德育主体和谐的理想状态,就是要通过各个层次实体主体的协同努力,在学生的主观世界里建立这样三个“三位一体”:
——国家意识层面“政治主体性、经济主体性、文化主体性”的和谐统一;
——社会意识层面“集体归属感、社会责任感、历史使命感”的和谐统一;
——个体意识层面“科学世界观、积极人生观、正确价值观”的和谐统一。
从教育和德育学科角度的方法论是:第一,在教育论上,要辨证看待因果关系,强调人是环境的“产物”,强调学生是学校的“产品”,主张在国家上层建筑的强势推动下,使体系化、个性化、法制化、现代化相辅相成,以建设一种“我、你、他”和谐的高校德育模式。第二,在教材论上,要用马克思主义中国化的最新成果武装学生、从而有科学理论的指导,用中国特色社会主义共同理想凝聚人心、从而有统一目标的激励,用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志、从而有精神力量的支撑,以设定一种“知、情、意”和谐的高校德育内容。第三,在教学论上,要把握传统性与现代化的关系、注意背靠历史与面向未来的和谐统一,把握本土性与国际化的关系、注意保持特色与引领时尚的和谐统一,把握基础性与高雅化的关系、注意夯实基础与提高层次的和谐统一,把握养成性与规范化的关系、注意顺应自然与教育引领的和谐统一,以实施一种“真、善、美”和谐的高校德育过程。
The entity of moral Education in Chinese colleges is disharmonious, and this existing problem is quite serious which furthermore affects the whole society. Although the moral education in colleges itself isn't the main reason, the major task faced by the colleges' moral education is to achieve the harmony of entity through ethical entity education. This is also the principle issue which must be resolved. Hierarchical and structural, the entity development is a complex and systematic project involving economy, politics, culture and other fields because the colleges' moral education has a close relationship with individuals, the community and our country.
Seeing from the history and reality, the problems of colleges' moral education entity always appear as social problems with the country, colleges and families. These problems are mainly concerning about how to make the mainstream values of the community into the pursuit of individual students. In other words, the colleges' moral education is a process in which the social entity impacts the college students. However, unfortunately there are many "absence", "incorrectness" and "offside". At present, we are in a period of social transition with the contradictions from integrated value of the colleges' moral education to multiple value-oriented society, the conflicts between traditional moral culture and modern western civilization, the struggles of Marxist and non-Marxist and so on. In this way, on one hand moral development should continuously be promoted and on the other hand, it reflects numerous disharmonious problems with the entity of colleges' moral education.
Analyzing the phenomenon of moral disharmony in colleges, this dissertation puts forward discussions in three aspects with "six ends" from three perspectives, i.e. the three levels of entities of the country, society and individuals. The first one is the "front-end and back-end", focusing on the relationship between the Marxist theoretical system (front-end) and Chinese traditional moral thinking (back-end), and also the background information of these "two ancestors"; The second is the "up-end and down-end", focusing on the relationship between faith (up-end) and science (down-end), and exploring the "double value" question of spiritual motivation and intellectual support; The third is the "top-end and bottom-end" and focusing on the superstructure (top-end) and the economic base (bottom-end), discussing the "difficult choice" of the mainstream value and the multicultural orientation. Thus, the paper proposes the harmonious construction of the colleges' moral education from three dimensions: First, at the national level, is to build the internal harmony between Chinese tradition and Marxist, and not only embodying the "Chinese characteristics", but also having the universal significance of the whole social; Second, at the social level, is to construct the inherent harmony between the public rights and the private rights, both respecting the multiple choice and promoting the value of the mainstream; Third, at the level of individuals, is to construct the inner harmony between faith and science, providing spiritual support and playing a functional role in reality. According to the spirit conveyed in the 17th National People's Congress of CPC, the main task is to cultivate morally, intellectually, physically and aesthetically developed builders and successors for the all-round construction of socialism. This is also the most significant "morality" in the colleges' moral education.
The moral ideal state of harmony in the entity of colleges' moral education is to establish such kind of three "trinity" in the student's subjective world by concerted efforts through the main entities at all levels:
-- At national consciousness level: the harmony and unity of political, economic and cultural entities.
-- At social consciousness level: the harmony and unity of the collective sense of belonging, the sense of social responsibility and the sense of historical mission.
-- At individual consciousness level: the harmony and unity of the scientific world outlook, positive outlook on life, and correct values.
The methodologies from the perspective of education and moral education disciplines are: First, in education theory, it is necessary to look at the causal relationship dialectically, to stress that human beings are the "products" of the environment and students are of schools, and to make the systemization, customization, legalization and modernization complement each other in order to build a "I, YOU & HE/SHE" harmonious model for colleges' moral education through promoting a strong national superstructure. Second, in the theories of textbooks, under the guidance of scientific theories we should use the latest achievement of Marxist with Chinese characteristics to arm students; with the incentives of unitary goals, we should use the common ideal of socialism with Chinese characteristics to build the cohesion of people's minds; with the spiritual support, we should use the national spirit with the core of patriotism and the spirit of the times with the core of reform and innovation to boost our morale in order to set the main concept of "knowledge, feelings and willingness" harmonious colleges' moral education. Third, in teaching theory, it is necessary to grasp the relationship of tradition and modern, paying attention to the harmonious integration of historical background and the facing future; to hold the relationship between localization and internationalization, making the harmonious integration of maintaining characteristics and leading fashion; to seize the relationship of foundation and elegance, paying attention to the harmonious integration of reinforcing the foundation and advancing to higher levels; to grasp the relationship of habits and norms, paying attention to the harmonious integration of conforming to the nature and the function of education. Based on all of these principles, our purpose is to implement an "authentic, perfect and beautiful" harmonious moral education in Colleges and Universities.
在历史和现实中,高校德育的主体问题大都是作为国家、学校、家庭等社会问题出现的,大都是探讨如何使社会的主流价值转化为学生的个人追求,即高校德育就是社会主体对学生对象的作用过程;然而,这些主体偏偏出现了许多的“缺位”、“错位”和“越位”。当前,我们正处于社会的转型时期,高校德育的一元价值导向社会多元价值取向的矛盾、传统德育文化与现代西方文明的冲突、马克思主义与非马克思主义的斗争等等,在一方面促进德育发展的同时,另一方面也反映出高校德育主体的诸多不和谐问题。
透过高校德育不和谐的现象,在国家、社会、个体三个层面的主体性角度,围绕“六端”开展讨论:一是“前端与后端”,着眼于马克思主义理论体系(前端)与中国传统道德思想(后端)的关系,探讨“两个祖宗”问题;二是“上端与下端”,着眼于信仰(上端)与科学(下端)的关系,探讨精神动力与智力支持的“双重价值”问题;三是“顶端与底端”,着眼于上层建筑(顶端)与经济基础(底端)的关系,探讨主流价值和多元取向的“二难选择”问题。由此,引出我国高校德育主体和谐建设的三个维度:一是在国家层面,构建中华传统与马克思主义的内在和谐,既体现“中国特色”,又具有普世意义;二是在社会层面,构建私权与公权的内在和谐,既尊重多元选择,又弘扬主流价值;三是在个体层面,构建信仰与科学的内在和谐,既提供精神支撑,又发挥现实功能。按照党的十七大精神的表达,就是立足于社会主义核心价值体系,为培养德智体美全面发展的社会主义事业的合格建设者和可靠接班人而鸣锣开道。这是高校德育中最大的“德”之所在。
高校德育主体和谐的理想状态,就是要通过各个层次实体主体的协同努力,在学生的主观世界里建立这样三个“三位一体”:
——国家意识层面“政治主体性、经济主体性、文化主体性”的和谐统一;
——社会意识层面“集体归属感、社会责任感、历史使命感”的和谐统一;
——个体意识层面“科学世界观、积极人生观、正确价值观”的和谐统一。
从教育和德育学科角度的方法论是:第一,在教育论上,要辨证看待因果关系,强调人是环境的“产物”,强调学生是学校的“产品”,主张在国家上层建筑的强势推动下,使体系化、个性化、法制化、现代化相辅相成,以建设一种“我、你、他”和谐的高校德育模式。第二,在教材论上,要用马克思主义中国化的最新成果武装学生、从而有科学理论的指导,用中国特色社会主义共同理想凝聚人心、从而有统一目标的激励,用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志、从而有精神力量的支撑,以设定一种“知、情、意”和谐的高校德育内容。第三,在教学论上,要把握传统性与现代化的关系、注意背靠历史与面向未来的和谐统一,把握本土性与国际化的关系、注意保持特色与引领时尚的和谐统一,把握基础性与高雅化的关系、注意夯实基础与提高层次的和谐统一,把握养成性与规范化的关系、注意顺应自然与教育引领的和谐统一,以实施一种“真、善、美”和谐的高校德育过程。
The entity of moral Education in Chinese colleges is disharmonious, and this existing problem is quite serious which furthermore affects the whole society. Although the moral education in colleges itself isn't the main reason, the major task faced by the colleges' moral education is to achieve the harmony of entity through ethical entity education. This is also the principle issue which must be resolved. Hierarchical and structural, the entity development is a complex and systematic project involving economy, politics, culture and other fields because the colleges' moral education has a close relationship with individuals, the community and our country.
Seeing from the history and reality, the problems of colleges' moral education entity always appear as social problems with the country, colleges and families. These problems are mainly concerning about how to make the mainstream values of the community into the pursuit of individual students. In other words, the colleges' moral education is a process in which the social entity impacts the college students. However, unfortunately there are many "absence", "incorrectness" and "offside". At present, we are in a period of social transition with the contradictions from integrated value of the colleges' moral education to multiple value-oriented society, the conflicts between traditional moral culture and modern western civilization, the struggles of Marxist and non-Marxist and so on. In this way, on one hand moral development should continuously be promoted and on the other hand, it reflects numerous disharmonious problems with the entity of colleges' moral education.
Analyzing the phenomenon of moral disharmony in colleges, this dissertation puts forward discussions in three aspects with "six ends" from three perspectives, i.e. the three levels of entities of the country, society and individuals. The first one is the "front-end and back-end", focusing on the relationship between the Marxist theoretical system (front-end) and Chinese traditional moral thinking (back-end), and also the background information of these "two ancestors"; The second is the "up-end and down-end", focusing on the relationship between faith (up-end) and science (down-end), and exploring the "double value" question of spiritual motivation and intellectual support; The third is the "top-end and bottom-end" and focusing on the superstructure (top-end) and the economic base (bottom-end), discussing the "difficult choice" of the mainstream value and the multicultural orientation. Thus, the paper proposes the harmonious construction of the colleges' moral education from three dimensions: First, at the national level, is to build the internal harmony between Chinese tradition and Marxist, and not only embodying the "Chinese characteristics", but also having the universal significance of the whole social; Second, at the social level, is to construct the inherent harmony between the public rights and the private rights, both respecting the multiple choice and promoting the value of the mainstream; Third, at the level of individuals, is to construct the inner harmony between faith and science, providing spiritual support and playing a functional role in reality. According to the spirit conveyed in the 17th National People's Congress of CPC, the main task is to cultivate morally, intellectually, physically and aesthetically developed builders and successors for the all-round construction of socialism. This is also the most significant "morality" in the colleges' moral education.
The moral ideal state of harmony in the entity of colleges' moral education is to establish such kind of three "trinity" in the student's subjective world by concerted efforts through the main entities at all levels:
-- At national consciousness level: the harmony and unity of political, economic and cultural entities.
-- At social consciousness level: the harmony and unity of the collective sense of belonging, the sense of social responsibility and the sense of historical mission.
-- At individual consciousness level: the harmony and unity of the scientific world outlook, positive outlook on life, and correct values.
The methodologies from the perspective of education and moral education disciplines are: First, in education theory, it is necessary to look at the causal relationship dialectically, to stress that human beings are the "products" of the environment and students are of schools, and to make the systemization, customization, legalization and modernization complement each other in order to build a "I, YOU & HE/SHE" harmonious model for colleges' moral education through promoting a strong national superstructure. Second, in the theories of textbooks, under the guidance of scientific theories we should use the latest achievement of Marxist with Chinese characteristics to arm students; with the incentives of unitary goals, we should use the common ideal of socialism with Chinese characteristics to build the cohesion of people's minds; with the spiritual support, we should use the national spirit with the core of patriotism and the spirit of the times with the core of reform and innovation to boost our morale in order to set the main concept of "knowledge, feelings and willingness" harmonious colleges' moral education. Third, in teaching theory, it is necessary to grasp the relationship of tradition and modern, paying attention to the harmonious integration of historical background and the facing future; to hold the relationship between localization and internationalization, making the harmonious integration of maintaining characteristics and leading fashion; to seize the relationship of foundation and elegance, paying attention to the harmonious integration of reinforcing the foundation and advancing to higher levels; to grasp the relationship of habits and norms, paying attention to the harmonious integration of conforming to the nature and the function of education. Based on all of these principles, our purpose is to implement an "authentic, perfect and beautiful" harmonious moral education in Colleges and Universities.
引文
[1]迪尔登.自主性智育[A].教育学文集·智育[M].北京:人民教育出版社,1989:32.
[1]杨春时.从主体性到主体间性[J].厦门大学学报,2002,(3)
[1]王世舜.尚书译注[M].四川人民出版社,1982:512.
[2]左传[M].中华书局,1979:764.
[3]陈艳秋.关于大学生和谐人格构建的德育思考[J].高教探索,2005,(6):73.
[1]张玉能.新实践美学论[M].北京:人民出版社,2007:54.
[2]陈超.中西“四德”的价值诠释——中西道德比较与现代道德重建[J].福建论坛(人文社会科学版),2006,(04):69.
[3]同上。
[4]施忠连.论语鉴赏词典[D].上海:上海辞书出版社,2007:1537.
[1]老子[M].北京:中国工人出版社,2002:64.
[2]王岩峻.庄子[M].太原:山西古籍出版社,2003:43.
[1]苏富终.和谐教育论[J].济南大学学报,2003,(3).
[1]罗素.西方哲学史[M].北京:商务印书馆,1991.
[1]简明哲学百科词典[D].现代出版社,1990:589-590.
[2]参见:吴国林.主体间性与客观性[J].科学技术与辩证泫,2001,(6).
[3]同上。
[1]肖前.马克思主义哲学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1993:135.
[2]张玉茹.试论主体道德教育理念的建构[J].教育理论与实践,2004年,(8).
[1]康德.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2004:289.
[1]佛洛伊德.自我与本我[M].北京:商务印书馆,1987:98.
[1]萨缪尔逊.经济学[M].北京:中国发展出版社,1985:115.
[1]参见:摩尔.伦理学原理[M].北京:商务印书馆,199795-97.
[1]苏格拉底.对话录[M].北京:三联书店,1959:185.
[1]柏拉图.理想国[M].北京:三联书店,1959:23.
[2]参见:康德.论教育[M].北京:商务印书馆,1987:128-132.
[1]黄葳.主体性教育论[M].贵阳:贵州人民出版社,1997:99.
[2]同上。
[1]埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京:三联书店,2000:112.
[1]冉亚辉,易连云.论社会主义道德价值观的一元指导[J].道德与文明,2006,(3)
[1]保罗·利科主编.哲学主要趋向[C].北京:商务印书馆,1988:294.
[1]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:339.
[1]阿多尔诺.否定的辩证法[M].重庆:重庆出版社,1993:338.
[1]贝尔.文明[M].北京:商务印书馆,1990:66-73.
[1]休谟.道德情操论[M].北京:商务印书馆,2001:413.
[1]参见:费尔巴哈.费尔巴哈哲学著作选(上卷)[M].北京:三联书店,1959:185-186.
[1]康德.实用人类学[M].重庆:重庆出版社,1987:246.
[2]约翰·密尔.论自由[M].北京:商务印书馆,1959:67.
[3]卡尔·雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].上海:上海译文出版社,1997:36.
[1]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:291-292.
[2]克莱夫·贝尔.文明M].北京:商务印书馆,1990:45.
[1]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗[R].
[1]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗[R].
[2]同上。
[1]张岱年.论中国文化的基本精神[A].中国文化研究集刊(第1辑)[C],复旦大学出版社出版。
[2]张岱年.文化传统与民族精神[J].学术月刊,1986,(12)
[3]张岱年.中国文化与中国哲学[A].中国文化与中国哲学[C].上海:东方出版社出版。
[4]许思园.论中国文化二题[A].中国文化研究集刊(第1辑)[C]上海:复旦大学出版社出版。
[5]杨宪邦.对中国传统文化的再评价[A].张立文:传统文化与现代化[C].北京:中国人民大学出版社出版。
[1]丁守和.中国传统文化试论[J]求索,1987,(4)
[2]庞朴.中国文化的人文精神[N].光明日报,1986-1-6.
[3]人民日报,1997-11-2.
[1]易连云.重建学校精神家园[M].北京:教育科学出版社出版,2003.
[1]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:326.
[1]马克思.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:123.
[2]马克思.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1957:612.
[1]柏拉图.理想国[M].北京:三联书店,1959年版。
[2]班华.现代德育论[M].合肥:安徽人民出版社,2001.
[3]贝尔.文明[M].北京:商务印书馆,1990.
[4]陈志兴.和谐德育:现代德育发展的新思路[J].江西教育科研,2007,(3)
[5]邓达,易连云.跨文化视野下的高校德育变革[J].高等教育研究,2006,(1)
[6]邓小平,邓小平文选[M].北京:人民出版社,1998.
[7]迪尔登.自主性智育[M].北京:人民教育出版社,1989.
[8]恩斯特·卡西尔.人论[M].上海:上海译文出版社,1998.
[9]冯建军.人的道德主体性与主体道德教育[J].南京师范大学学报(社科版),2002,(2)
[10]冯增俊.当代西方学校道德教育[M].广州:广东教育出版社,1999.
[11]佛洛伊德.自我与本我[M].北京:商务印书馆,1987.
[12]高奇.中国高等教育思想史[M].北京:人民教育出版社,2001.
[13]高兆明.道德教育的困境与出路——德育主体性论纲[J].上海教育科研,1997,(1)
[14]格里芬.后现代精神[M].北京:中央编译出版社,1998.
[15]龚海泉.走进新世纪的高校道德教育[C].武汉:华中师范大学出版社,2001.
[16]龚志宏.西方高校渗透式道德教育及其启示[J].探索,2006,(2)
[17]顾瑾.高校德育的和谐精神[J].高教探索,2006,(2)
[18]郭柏春,韩小林.高校德育心理学[M].成都:四川大学出版社,2004.
[19]郭湛.主体性哲学人的存在及其意义[M]昆明:云南人民出版社,2002.
[20]韩美兰,吴俊清.高校德育主体教育模式基本特征探析[J].中国高教研究,2004,(5)
[21]郝文武.教育:主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念[J].教育研究,2002,(3)
[22]亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京:新华出版社,1998.
[23]侯贵生.德育的主体性认识[J].江西社会科学,1999,(9).
[24]侯怀银.德育传统的当代价值[M].武汉:湖北教育出版社,1996.
[25]黄向阳.德育原理[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[26]简明哲学百科词典[D].现代出版社,1990.
[27]蒋增琦,孙中强.“主体、和谐、发展”教学模式[J].中国教育学刊,2000,(5)
[28]金生铉.理解与教育.走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版 社,1999.
[29]金雁,杨柳.关于和谐德育的思考[J].道德与文明,2007,(1)
[30]康德.论教育[M].北京:商务印书馆,1987.
[31]康德.实践理性批判[M].北京:商务印书馆,2004.
[32]康德著.道德形而上学原理[M].上海:上海人民出版社,1986.
[33]李东.精神超越:走向后现代之路[J].国外社会科学,997,(3)
[34]李海,昌灯圣,朱家安,韦吉锋.对高校德育主体性原则的科学审视[J].学术论坛,2006,(7).
[35]李太平.20世纪西方道德教育理论的特点及其思想根源[J].比较教育研究,2003,(9)
[36]李艳.德育主体间多向互动规律的实质及运用[J].求实,2006,(1).
[37]李忠杰.建设和谐文化的核心是倡导和谐的价值取向[J],光明日报,2006,(7)
[38]联合国教科文组织国际教育发展委员会.教育.财富蕴藏其中[M].教育科学出版社,2001.
[39]刘光.论和谐概念[J].东岳论丛,2002,(4).
[40]刘济良.青少年价值观教育研究[M].广州:广东教育出版社,2003.
[41]刘惊铎.道德体验论[M].北京:人民教育出版社,2003.
[42]刘立新.关于德育主体的认识[J].教育探索,2000,(12)
[43]刘平秀.新世纪德育人性化的走向[J].江汉大学学报(社会科学版),2004,(3)
[44]刘智峰.道德中国:当代中国道德伦理的沉重忧思[M].中国社会科学出版社,2001.
[45]卢文忠,彭未名.创设与构架:交往德育主体间意义关系之情境[J].求实,2004,(5)
[46]卢文忠.试论主体性德育的建构理路[J].黑龙江高教研究,2006,(8)
[47]鲁洁,王逢贤.德育新论[M].南京:江苏教育出版社,1994.
[48]鲁洁.边缘化外在化知识化——道德教育的现代综合症[J].教育研究.2005,(12).
[49]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社,2005.
[50]鲁洁.人对人的理解:道德教育的基础——道德教育当代转型的思考[J].教育研究,2000,(7)
[51]鲁洁.做成一个人——道德教育的根本指向[J].教育研究,2007,(11)
[52]吕忠梅.环保法新视野[M].中国政法大学出版社,2000.
[53]罗北雁.生态文化选择:21世纪新型人格的塑造[J].教育探索,2001,(1)
[54]罗素.西方哲学史[M].北京:商务印书馆,1991.
[55]马丁·布伯.我与你[M].生活.读书[M].北京:新知三联书店,1986.
[56]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1982.
[57]毛泽东.毛泽东选集[M].北京:人民出版社,1982.
[58]摩尔.伦理学原理[M].北京:商务印书馆,1997,
[59]牟宏玮,简福平.构建和谐社会的和谐道德教育[J].教育探索,2005,(10)
[60]尼采.论道德的谱系[M].北京:商务印书馆,1988.
[61]欧盛端.论高校德育主体教学模式[J].黑龙江高教研究,2006,(10)
[62]欧阳康.跨文化理解与交往[J].社会科学战线,1997,(6)
[63]裴娣娜.主体教育的理论探析[J].教育研究,2004,(6)
[64]彭定光.高校德育的困境与提高德育效力的对策[J].高等教育研究,2002,(5)
[65]皮亚杰.发生认识论原理[M].北京:商务印书馆,1997.
[66]戚万学,唐汉卫.现代道德教育专题研究[M].北京:教育科学出版社,2005.
[67]戚万学.冲突与整合:20世纪西方道德教育理论[M].济南:山东教育出版社,1995.
[68]戚万学等.道德学习与道德教育[M].济南:山东教育出版社,2006.
[69]钱易,唐孝炎.环境保护与可持续发展[M].高等教育出版社,2000.
[70]曲正伟,杨颖秀.德行成本:学校德育低效问题研究的新视角[J].教育科学.2002,(2).
[71]冉亚辉,易连云.论社会主义道德价值观的一元指导[J].道德与文明,2006,(3)
[72]斯宾诺莎.伦理学[M].北京:商务印书馆,1997.
[73]苏富忠.和谐教育论[J].济南大学学报:社会科学版,2002,(3)
[74]苏富终.和谐教育论[J].济南大学学报,2003,(3)
[75]孙宝云.我国高校德育模式分析[J].高教探索,2005,(6)
[76]孙鹤娟.现代视野下的主体性道德教育[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2006,(1)
[77]孙迎光.传承与超越:儒家德育思想与现代学校德育[M].北京:人民出版社,2002.
[78]孙扎懿.教育失误论[M].南京:江苏教育出版社,2003.
[79]檀传宝.德育原理[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[80]檀传宝.教育是人类价值生命的中介[J].教育研究.2000,(1)
[81]唐凯麟,龙兴海.个体道德论[M].北京:中国青年出版社,1993.
[82]田建国.树立以人为本的德育新理念[J].中国高等教育,2004,(5)
[83]托马斯·弗里德曼.世界是平的[M].长沙:湖南科学技术出版社,2006.
[84]万俊人.现代西方伦理学史[M].北京:北京大学出版社,1990.
[85]王殿卿.大学德育学[M].石家庄:河北人民出版社,1988.
[86]王光明.关于人本主义哲学主体间性的思想概述与认识教育视界下的主体间性[J].教育理论与实践,2004,(2)
[87]王增平.现行道德概念内涵的缺陷与重构[J].文史哲,1998,(6)
[88]王兆珍.从以人为本视角看高校德育[J].学校党建与思想教育,2007,(4)
[89]韦宗林.守望与超越:高校思想品德教育研究[M].贵阳:贵州民族出版社,2003.
[90]魏贤超.道德发展与道德教育[M].杭州:浙江教育出版社,2000.
[91]魏贤超.培养主体性道德素质:现代道德教育理论的重要命题[J].教育研究,1996(3)
[92]文章代.高校德育论纲[M].济南:山东大学出版社,1998.
[93]吴国林.主体间性与客观性[J].科学技术与辩证法,2001,(6)
[94]吴鲁平.中国大学生问题报告[M].杭州:江苏人民出版社,2003.
[95]肖川.“人性本善”:主体性道德人格教育的价值预设[J].华东师范大学学报(教育科学版),1999(3)
[96]肖川.大学的理想与使命[J].高等教育研究,2000,(4)
[97]休谟.道德原则研究[M].北京:商务印书馆,2001.
[98]雅斯贝尔斯著.什么是教育[M].北京:生活·读者·新知三联书店,1991.
[99]亚里士多德著.尼各马科伦理学[M]]北京:中国人民大学出版社,2003.
[100]亚里斯多德.伦理学[M].北京:三联书店,1959.
[101]杨春时.从主体性到主体间性[J].厦门大学学报,2002,(3)
[102]杨德广,朱炜.“以人为本”的教育观述略[J].现代大学教育,2004,(4)
[103]杨德广,朱炜.“以人为本”的教育观述略[J].现代大学教育,2004,(4)
[104]伊·谢·科恩·自我论[M].北京:三联书店,1986.
[105]易连云.“道”、“德”的层次性与学校德育改革[J].高等教育研究,2003,(5)
[106]易连云.传统道德的生命内涵与“生命·实践”道德体系的现代构建[J].教育学报,2005,(5)
[107]易连云.重建学校精神家园[M].北京:教育科学出版社,2003.
[108]尤尔根·哈贝马斯.交往行动理论[M].重庆:重庆出版社,1984.
[109]尤尔根·哈贝马斯.对话伦理学与真理的问题[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[110]于钦波.中国德育思想史[M].长春:吉林教育出版社,1993.
[111]喻学林.当代中国德育:多元利益主体教育博弈的“牺牲品”——学校道德教育现状的经济学解读[J].教育理论与实践,2007,(1)
[112]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2002.
[113]约翰·杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1997.
[114]詹万生,宁武杰.和谐德育研究的理论基础[J].教育研究,2007,(7)
[115]詹万生.整体构建德育体系总论与引论[M].北京:教育科学出版社,2001.
[116]张红.德育的主体性精神与大学生自我教育能力的培养[J].思想教育研究,2005,(5)
[117]张澍军.德育哲学引论[M].北京:人民出版社,2002.
[118]张澍军.论德育的前提性承诺[J].教育研究,2003,(2)
[119]张天宝.主体性教育[M].北京:教育科学出版社,2001.
[120]张孝宜,李萍,钟明华.人生观通论[M].北京:高等教育出版社,2001.
[121]张玉茹.试论主体道德教育理念的建构[J].教育理论与实践,2004,(8)
[122]赵铃.论生态伦理学的伦理基础[J].东北师范大学学报,2000,(4)
[123]赵志毅.文本与人本:高校德育方略研究[M].南京:南京师范大学出版社,2004.
[124]郑永廷,张彦.德育发展研究——面向21世纪中国高校德育探索[M].北京:人民出版社.2006.
[125]郑永延.思想道德模式比较研究[J].思想教育研究,1999,(3)
[126]周谷平,朱绍英.生态德育与环境教育之关系探新[J].教育发展研究,2005(2)
[127]周宏.雅斯贝尔斯交往理论探析[J].现代哲学,2000,(1)
[128]周鸿.教育社会学[M].重庆:西南师范大学出版社,1994.
[129]周湘莲.思想政治教育内容整体构建研究[J].思想政治教育,2005,(1)
[130]朱永康.中外学校德育比较研究[M].福州:福建教育出版社,1998.
[131]朱玉珍.略论主体和谐性存在的意义[J].学术交流,2007,(6)
[1]A Colby.Educating Citizens:Preparing America's Undergraduates for Lives of Moral and Civic Responsibility.servicelearning.org.2003.
[2]Andre Schlaefli,James R.Rest,Stephen J.Thoma.Does Moral Education Improve Moral Judgment? A Meta-Analysis of Intervention Studies Using the Defining Issues Test.Review of Educational Research,Vol.55,No.3(Autumn,1985),pp.319-352.
[3]Ann Higgins,F.Clark Power,Ann Higgins-D'Alessandro,Lawrence Kohlberg.Lawrence Kohlberg's Approach to Moral Education.Annotation copyright Book News,Inc.Portland,Or.1989.
[4]BE McClellan.Moral Education in America:Schools and the Shaping of Character from Colonial Times to the Present.eric.ed.gov.1999.
[5]David Owen Brink.Moral Realism and the Foundations of Ethics.Cambridge.org.1989.
[6]E.Arsonson,T.d.Wilson and R.M.Akert,Social Psychology.Addison Wesley Longman,Inc.,1999
[7]Elliot Turiel.The Development of Social Knowledge:Morality and Convention.Cambridge Studies.1983.
[8]Emile Durkheim.Moral Education.Dover Publications,Inc.Mineola,New York.2002.
[9]F.Davis and J.J.Palladino.Psychology.Prentice Hall.Upper Saddle River,2000Habermas,SW Nicholsen,C Lenhardt.Moral Consciousness and Communicative Action.The MIT Press,Cambridge.1990.
[10]J Dewey.Moral Principles in Education.Southern Illinois University Press Carbondale.1975.
[11]J Wilson.A New Introduction to Moral Education.Cassell Educational.1990.
[12]JC Tronto.Moral Boundaries:A Political Argument for an Ethic of Care.1993.
[13]L Kohlberg.Stages of Moral Development as a Basis for Moral Education.Harvard University.1971.
[14]Michael Smith.The Moral Problem.Blackwell Publishing.1995.
[15]Muriel J.Bebeau,James R.Rest,Darcia Narvaez.Beyond the Promise:A Perspective on Research in Moral Education.Educational Researcher,Vol.28,No.4(May,1999).
[16]Nel Noddings.Caring:a feminine approach to ethics & moral education.University of California Press.2003.
[17]Nel Noddings.Educating Moral People:A Caring Alternative to Character Education.Teachers College Press,P.O.Box 20,Williston.2002.
[18]R.M.Hare.Moral Thinking:lts Levels,Method,and Point.Clarendon Press.1981.
[19]RS Peters.Moral Development and Moral Education.Allen & Unwin.1981.
[1]杨春时.从主体性到主体间性[J].厦门大学学报,2002,(3)
[1]王世舜.尚书译注[M].四川人民出版社,1982:512.
[2]左传[M].中华书局,1979:764.
[3]陈艳秋.关于大学生和谐人格构建的德育思考[J].高教探索,2005,(6):73.
[1]张玉能.新实践美学论[M].北京:人民出版社,2007:54.
[2]陈超.中西“四德”的价值诠释——中西道德比较与现代道德重建[J].福建论坛(人文社会科学版),2006,(04):69.
[3]同上。
[4]施忠连.论语鉴赏词典[D].上海:上海辞书出版社,2007:1537.
[1]老子[M].北京:中国工人出版社,2002:64.
[2]王岩峻.庄子[M].太原:山西古籍出版社,2003:43.
[1]苏富终.和谐教育论[J].济南大学学报,2003,(3).
[1]罗素.西方哲学史[M].北京:商务印书馆,1991.
[1]简明哲学百科词典[D].现代出版社,1990:589-590.
[2]参见:吴国林.主体间性与客观性[J].科学技术与辩证泫,2001,(6).
[3]同上。
[1]肖前.马克思主义哲学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1993:135.
[2]张玉茹.试论主体道德教育理念的建构[J].教育理论与实践,2004年,(8).
[1]康德.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2004:289.
[1]佛洛伊德.自我与本我[M].北京:商务印书馆,1987:98.
[1]萨缪尔逊.经济学[M].北京:中国发展出版社,1985:115.
[1]参见:摩尔.伦理学原理[M].北京:商务印书馆,199795-97.
[1]苏格拉底.对话录[M].北京:三联书店,1959:185.
[1]柏拉图.理想国[M].北京:三联书店,1959:23.
[2]参见:康德.论教育[M].北京:商务印书馆,1987:128-132.
[1]黄葳.主体性教育论[M].贵阳:贵州人民出版社,1997:99.
[2]同上。
[1]埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京:三联书店,2000:112.
[1]冉亚辉,易连云.论社会主义道德价值观的一元指导[J].道德与文明,2006,(3)
[1]保罗·利科主编.哲学主要趋向[C].北京:商务印书馆,1988:294.
[1]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:339.
[1]阿多尔诺.否定的辩证法[M].重庆:重庆出版社,1993:338.
[1]贝尔.文明[M].北京:商务印书馆,1990:66-73.
[1]休谟.道德情操论[M].北京:商务印书馆,2001:413.
[1]参见:费尔巴哈.费尔巴哈哲学著作选(上卷)[M].北京:三联书店,1959:185-186.
[1]康德.实用人类学[M].重庆:重庆出版社,1987:246.
[2]约翰·密尔.论自由[M].北京:商务印书馆,1959:67.
[3]卡尔·雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].上海:上海译文出版社,1997:36.
[1]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:291-292.
[2]克莱夫·贝尔.文明M].北京:商务印书馆,1990:45.
[1]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗[R].
[1]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗[R].
[2]同上。
[1]张岱年.论中国文化的基本精神[A].中国文化研究集刊(第1辑)[C],复旦大学出版社出版。
[2]张岱年.文化传统与民族精神[J].学术月刊,1986,(12)
[3]张岱年.中国文化与中国哲学[A].中国文化与中国哲学[C].上海:东方出版社出版。
[4]许思园.论中国文化二题[A].中国文化研究集刊(第1辑)[C]上海:复旦大学出版社出版。
[5]杨宪邦.对中国传统文化的再评价[A].张立文:传统文化与现代化[C].北京:中国人民大学出版社出版。
[1]丁守和.中国传统文化试论[J]求索,1987,(4)
[2]庞朴.中国文化的人文精神[N].光明日报,1986-1-6.
[3]人民日报,1997-11-2.
[1]易连云.重建学校精神家园[M].北京:教育科学出版社出版,2003.
[1]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:326.
[1]马克思.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:123.
[2]马克思.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1957:612.
[1]柏拉图.理想国[M].北京:三联书店,1959年版。
[2]班华.现代德育论[M].合肥:安徽人民出版社,2001.
[3]贝尔.文明[M].北京:商务印书馆,1990.
[4]陈志兴.和谐德育:现代德育发展的新思路[J].江西教育科研,2007,(3)
[5]邓达,易连云.跨文化视野下的高校德育变革[J].高等教育研究,2006,(1)
[6]邓小平,邓小平文选[M].北京:人民出版社,1998.
[7]迪尔登.自主性智育[M].北京:人民教育出版社,1989.
[8]恩斯特·卡西尔.人论[M].上海:上海译文出版社,1998.
[9]冯建军.人的道德主体性与主体道德教育[J].南京师范大学学报(社科版),2002,(2)
[10]冯增俊.当代西方学校道德教育[M].广州:广东教育出版社,1999.
[11]佛洛伊德.自我与本我[M].北京:商务印书馆,1987.
[12]高奇.中国高等教育思想史[M].北京:人民教育出版社,2001.
[13]高兆明.道德教育的困境与出路——德育主体性论纲[J].上海教育科研,1997,(1)
[14]格里芬.后现代精神[M].北京:中央编译出版社,1998.
[15]龚海泉.走进新世纪的高校道德教育[C].武汉:华中师范大学出版社,2001.
[16]龚志宏.西方高校渗透式道德教育及其启示[J].探索,2006,(2)
[17]顾瑾.高校德育的和谐精神[J].高教探索,2006,(2)
[18]郭柏春,韩小林.高校德育心理学[M].成都:四川大学出版社,2004.
[19]郭湛.主体性哲学人的存在及其意义[M]昆明:云南人民出版社,2002.
[20]韩美兰,吴俊清.高校德育主体教育模式基本特征探析[J].中国高教研究,2004,(5)
[21]郝文武.教育:主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念[J].教育研究,2002,(3)
[22]亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京:新华出版社,1998.
[23]侯贵生.德育的主体性认识[J].江西社会科学,1999,(9).
[24]侯怀银.德育传统的当代价值[M].武汉:湖北教育出版社,1996.
[25]黄向阳.德育原理[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[26]简明哲学百科词典[D].现代出版社,1990.
[27]蒋增琦,孙中强.“主体、和谐、发展”教学模式[J].中国教育学刊,2000,(5)
[28]金生铉.理解与教育.走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版 社,1999.
[29]金雁,杨柳.关于和谐德育的思考[J].道德与文明,2007,(1)
[30]康德.论教育[M].北京:商务印书馆,1987.
[31]康德.实践理性批判[M].北京:商务印书馆,2004.
[32]康德著.道德形而上学原理[M].上海:上海人民出版社,1986.
[33]李东.精神超越:走向后现代之路[J].国外社会科学,997,(3)
[34]李海,昌灯圣,朱家安,韦吉锋.对高校德育主体性原则的科学审视[J].学术论坛,2006,(7).
[35]李太平.20世纪西方道德教育理论的特点及其思想根源[J].比较教育研究,2003,(9)
[36]李艳.德育主体间多向互动规律的实质及运用[J].求实,2006,(1).
[37]李忠杰.建设和谐文化的核心是倡导和谐的价值取向[J],光明日报,2006,(7)
[38]联合国教科文组织国际教育发展委员会.教育.财富蕴藏其中[M].教育科学出版社,2001.
[39]刘光.论和谐概念[J].东岳论丛,2002,(4).
[40]刘济良.青少年价值观教育研究[M].广州:广东教育出版社,2003.
[41]刘惊铎.道德体验论[M].北京:人民教育出版社,2003.
[42]刘立新.关于德育主体的认识[J].教育探索,2000,(12)
[43]刘平秀.新世纪德育人性化的走向[J].江汉大学学报(社会科学版),2004,(3)
[44]刘智峰.道德中国:当代中国道德伦理的沉重忧思[M].中国社会科学出版社,2001.
[45]卢文忠,彭未名.创设与构架:交往德育主体间意义关系之情境[J].求实,2004,(5)
[46]卢文忠.试论主体性德育的建构理路[J].黑龙江高教研究,2006,(8)
[47]鲁洁,王逢贤.德育新论[M].南京:江苏教育出版社,1994.
[48]鲁洁.边缘化外在化知识化——道德教育的现代综合症[J].教育研究.2005,(12).
[49]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社,2005.
[50]鲁洁.人对人的理解:道德教育的基础——道德教育当代转型的思考[J].教育研究,2000,(7)
[51]鲁洁.做成一个人——道德教育的根本指向[J].教育研究,2007,(11)
[52]吕忠梅.环保法新视野[M].中国政法大学出版社,2000.
[53]罗北雁.生态文化选择:21世纪新型人格的塑造[J].教育探索,2001,(1)
[54]罗素.西方哲学史[M].北京:商务印书馆,1991.
[55]马丁·布伯.我与你[M].生活.读书[M].北京:新知三联书店,1986.
[56]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1982.
[57]毛泽东.毛泽东选集[M].北京:人民出版社,1982.
[58]摩尔.伦理学原理[M].北京:商务印书馆,1997,
[59]牟宏玮,简福平.构建和谐社会的和谐道德教育[J].教育探索,2005,(10)
[60]尼采.论道德的谱系[M].北京:商务印书馆,1988.
[61]欧盛端.论高校德育主体教学模式[J].黑龙江高教研究,2006,(10)
[62]欧阳康.跨文化理解与交往[J].社会科学战线,1997,(6)
[63]裴娣娜.主体教育的理论探析[J].教育研究,2004,(6)
[64]彭定光.高校德育的困境与提高德育效力的对策[J].高等教育研究,2002,(5)
[65]皮亚杰.发生认识论原理[M].北京:商务印书馆,1997.
[66]戚万学,唐汉卫.现代道德教育专题研究[M].北京:教育科学出版社,2005.
[67]戚万学.冲突与整合:20世纪西方道德教育理论[M].济南:山东教育出版社,1995.
[68]戚万学等.道德学习与道德教育[M].济南:山东教育出版社,2006.
[69]钱易,唐孝炎.环境保护与可持续发展[M].高等教育出版社,2000.
[70]曲正伟,杨颖秀.德行成本:学校德育低效问题研究的新视角[J].教育科学.2002,(2).
[71]冉亚辉,易连云.论社会主义道德价值观的一元指导[J].道德与文明,2006,(3)
[72]斯宾诺莎.伦理学[M].北京:商务印书馆,1997.
[73]苏富忠.和谐教育论[J].济南大学学报:社会科学版,2002,(3)
[74]苏富终.和谐教育论[J].济南大学学报,2003,(3)
[75]孙宝云.我国高校德育模式分析[J].高教探索,2005,(6)
[76]孙鹤娟.现代视野下的主体性道德教育[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2006,(1)
[77]孙迎光.传承与超越:儒家德育思想与现代学校德育[M].北京:人民出版社,2002.
[78]孙扎懿.教育失误论[M].南京:江苏教育出版社,2003.
[79]檀传宝.德育原理[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[80]檀传宝.教育是人类价值生命的中介[J].教育研究.2000,(1)
[81]唐凯麟,龙兴海.个体道德论[M].北京:中国青年出版社,1993.
[82]田建国.树立以人为本的德育新理念[J].中国高等教育,2004,(5)
[83]托马斯·弗里德曼.世界是平的[M].长沙:湖南科学技术出版社,2006.
[84]万俊人.现代西方伦理学史[M].北京:北京大学出版社,1990.
[85]王殿卿.大学德育学[M].石家庄:河北人民出版社,1988.
[86]王光明.关于人本主义哲学主体间性的思想概述与认识教育视界下的主体间性[J].教育理论与实践,2004,(2)
[87]王增平.现行道德概念内涵的缺陷与重构[J].文史哲,1998,(6)
[88]王兆珍.从以人为本视角看高校德育[J].学校党建与思想教育,2007,(4)
[89]韦宗林.守望与超越:高校思想品德教育研究[M].贵阳:贵州民族出版社,2003.
[90]魏贤超.道德发展与道德教育[M].杭州:浙江教育出版社,2000.
[91]魏贤超.培养主体性道德素质:现代道德教育理论的重要命题[J].教育研究,1996(3)
[92]文章代.高校德育论纲[M].济南:山东大学出版社,1998.
[93]吴国林.主体间性与客观性[J].科学技术与辩证法,2001,(6)
[94]吴鲁平.中国大学生问题报告[M].杭州:江苏人民出版社,2003.
[95]肖川.“人性本善”:主体性道德人格教育的价值预设[J].华东师范大学学报(教育科学版),1999(3)
[96]肖川.大学的理想与使命[J].高等教育研究,2000,(4)
[97]休谟.道德原则研究[M].北京:商务印书馆,2001.
[98]雅斯贝尔斯著.什么是教育[M].北京:生活·读者·新知三联书店,1991.
[99]亚里士多德著.尼各马科伦理学[M]]北京:中国人民大学出版社,2003.
[100]亚里斯多德.伦理学[M].北京:三联书店,1959.
[101]杨春时.从主体性到主体间性[J].厦门大学学报,2002,(3)
[102]杨德广,朱炜.“以人为本”的教育观述略[J].现代大学教育,2004,(4)
[103]杨德广,朱炜.“以人为本”的教育观述略[J].现代大学教育,2004,(4)
[104]伊·谢·科恩·自我论[M].北京:三联书店,1986.
[105]易连云.“道”、“德”的层次性与学校德育改革[J].高等教育研究,2003,(5)
[106]易连云.传统道德的生命内涵与“生命·实践”道德体系的现代构建[J].教育学报,2005,(5)
[107]易连云.重建学校精神家园[M].北京:教育科学出版社,2003.
[108]尤尔根·哈贝马斯.交往行动理论[M].重庆:重庆出版社,1984.
[109]尤尔根·哈贝马斯.对话伦理学与真理的问题[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[110]于钦波.中国德育思想史[M].长春:吉林教育出版社,1993.
[111]喻学林.当代中国德育:多元利益主体教育博弈的“牺牲品”——学校道德教育现状的经济学解读[J].教育理论与实践,2007,(1)
[112]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2002.
[113]约翰·杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1997.
[114]詹万生,宁武杰.和谐德育研究的理论基础[J].教育研究,2007,(7)
[115]詹万生.整体构建德育体系总论与引论[M].北京:教育科学出版社,2001.
[116]张红.德育的主体性精神与大学生自我教育能力的培养[J].思想教育研究,2005,(5)
[117]张澍军.德育哲学引论[M].北京:人民出版社,2002.
[118]张澍军.论德育的前提性承诺[J].教育研究,2003,(2)
[119]张天宝.主体性教育[M].北京:教育科学出版社,2001.
[120]张孝宜,李萍,钟明华.人生观通论[M].北京:高等教育出版社,2001.
[121]张玉茹.试论主体道德教育理念的建构[J].教育理论与实践,2004,(8)
[122]赵铃.论生态伦理学的伦理基础[J].东北师范大学学报,2000,(4)
[123]赵志毅.文本与人本:高校德育方略研究[M].南京:南京师范大学出版社,2004.
[124]郑永廷,张彦.德育发展研究——面向21世纪中国高校德育探索[M].北京:人民出版社.2006.
[125]郑永延.思想道德模式比较研究[J].思想教育研究,1999,(3)
[126]周谷平,朱绍英.生态德育与环境教育之关系探新[J].教育发展研究,2005(2)
[127]周宏.雅斯贝尔斯交往理论探析[J].现代哲学,2000,(1)
[128]周鸿.教育社会学[M].重庆:西南师范大学出版社,1994.
[129]周湘莲.思想政治教育内容整体构建研究[J].思想政治教育,2005,(1)
[130]朱永康.中外学校德育比较研究[M].福州:福建教育出版社,1998.
[131]朱玉珍.略论主体和谐性存在的意义[J].学术交流,2007,(6)
[1]A Colby.Educating Citizens:Preparing America's Undergraduates for Lives of Moral and Civic Responsibility.servicelearning.org.2003.
[2]Andre Schlaefli,James R.Rest,Stephen J.Thoma.Does Moral Education Improve Moral Judgment? A Meta-Analysis of Intervention Studies Using the Defining Issues Test.Review of Educational Research,Vol.55,No.3(Autumn,1985),pp.319-352.
[3]Ann Higgins,F.Clark Power,Ann Higgins-D'Alessandro,Lawrence Kohlberg.Lawrence Kohlberg's Approach to Moral Education.Annotation copyright Book News,Inc.Portland,Or.1989.
[4]BE McClellan.Moral Education in America:Schools and the Shaping of Character from Colonial Times to the Present.eric.ed.gov.1999.
[5]David Owen Brink.Moral Realism and the Foundations of Ethics.Cambridge.org.1989.
[6]E.Arsonson,T.d.Wilson and R.M.Akert,Social Psychology.Addison Wesley Longman,Inc.,1999
[7]Elliot Turiel.The Development of Social Knowledge:Morality and Convention.Cambridge Studies.1983.
[8]Emile Durkheim.Moral Education.Dover Publications,Inc.Mineola,New York.2002.
[9]F.Davis and J.J.Palladino.Psychology.Prentice Hall.Upper Saddle River,2000Habermas,SW Nicholsen,C Lenhardt.Moral Consciousness and Communicative Action.The MIT Press,Cambridge.1990.
[10]J Dewey.Moral Principles in Education.Southern Illinois University Press Carbondale.1975.
[11]J Wilson.A New Introduction to Moral Education.Cassell Educational.1990.
[12]JC Tronto.Moral Boundaries:A Political Argument for an Ethic of Care.1993.
[13]L Kohlberg.Stages of Moral Development as a Basis for Moral Education.Harvard University.1971.
[14]Michael Smith.The Moral Problem.Blackwell Publishing.1995.
[15]Muriel J.Bebeau,James R.Rest,Darcia Narvaez.Beyond the Promise:A Perspective on Research in Moral Education.Educational Researcher,Vol.28,No.4(May,1999).
[16]Nel Noddings.Caring:a feminine approach to ethics & moral education.University of California Press.2003.
[17]Nel Noddings.Educating Moral People:A Caring Alternative to Character Education.Teachers College Press,P.O.Box 20,Williston.2002.
[18]R.M.Hare.Moral Thinking:lts Levels,Method,and Point.Clarendon Press.1981.
[19]RS Peters.Moral Development and Moral Education.Allen & Unwin.1981.