论我国自诉转公诉制度的完善
|
摘要
本文将自诉向公诉的转化作为研究、阐述对象。主要涉及的是自诉与公诉的关系及其追诉权分配的立法模式、自诉转公诉制度的含义、适用范围及其理论与实践依据、自诉转公诉制度的存在弊端及原因分析、自诉转公诉制度的完善等四个方面,并就相应问题提出具体的观点和建议。
笔者,首先通过对自诉与公诉的关系以及两种追诉模式的介绍引出本文的研究对象;其次在对自诉转公诉制度的含义进行界定的基础上,介绍、总结我国自诉转公诉的范围及条件,并进一步分析了自诉转公诉的原因,指出这种转化是有着其深厚的理论依据和丰富的实践依据的;第三,接着本文又着重对我国自诉转公诉制度在实践和立法中表现出来的问题和原因进行了阐述,从而达到对我国自诉转公诉制度进行全面了解的目的。最后,针对我国自诉转公诉出现的问题,本文从原则、范围、程序、救济等方面提出个人的完善设想,以使该制度更具有合理性和可操作性。
本文共分四章,近三万字,勾勒了自诉转公诉涉及到的主要问题。全文围绕自诉转公诉这一主题,提出了自己的学术主张,法理探讨与实践联系紧密,对制度完善与实践具有一定的参考价值。
This article focuses on the transition from private prosecution to public prosecution. It mainly concerns the relationship between private prosecution and public prosecution, the legislative model of prosecution power allocation, the meanings, application scope, theoretical and practical basis, disadvantage and causes and improvement of this system named transition from private prosecution to public prosecution. Correspondently, I put forward some concrete opinions and suggestions.
Specifically, first, I put forward the subject of study of this paper by introduction of the relationship between private prosecution and public prosecution and the two prosecution models. Secondly, on the basis of defining the meanings of transition from private prosecution to public prosecution system, I made an introduction and conclusion of the application scope and qualification of this system, and further more analyzed the causes of this transition and then pointed out that this transition had its profound theoretical basis and abundant practical basis. Thirdly, in order to understand this system thoroughly, I emphasized on the problems and causes of this system both in practice and legislation field. At last, in allusion to the problems of this system in China, I put forward my own improvement idea in principle, scope, procedure, relief perspectives, thus this system will become more reasonable and practicable.
This article is formed of four chapters , and nearly 30,000 characters and discusses the main issues of transition from private prosecution to public prosecution. In this article, I put forward my own academic pinions and integrated theory with practice. Therefore, it has some relevance value in improvement and practice of this system.
笔者,首先通过对自诉与公诉的关系以及两种追诉模式的介绍引出本文的研究对象;其次在对自诉转公诉制度的含义进行界定的基础上,介绍、总结我国自诉转公诉的范围及条件,并进一步分析了自诉转公诉的原因,指出这种转化是有着其深厚的理论依据和丰富的实践依据的;第三,接着本文又着重对我国自诉转公诉制度在实践和立法中表现出来的问题和原因进行了阐述,从而达到对我国自诉转公诉制度进行全面了解的目的。最后,针对我国自诉转公诉出现的问题,本文从原则、范围、程序、救济等方面提出个人的完善设想,以使该制度更具有合理性和可操作性。
本文共分四章,近三万字,勾勒了自诉转公诉涉及到的主要问题。全文围绕自诉转公诉这一主题,提出了自己的学术主张,法理探讨与实践联系紧密,对制度完善与实践具有一定的参考价值。
This article focuses on the transition from private prosecution to public prosecution. It mainly concerns the relationship between private prosecution and public prosecution, the legislative model of prosecution power allocation, the meanings, application scope, theoretical and practical basis, disadvantage and causes and improvement of this system named transition from private prosecution to public prosecution. Correspondently, I put forward some concrete opinions and suggestions.
Specifically, first, I put forward the subject of study of this paper by introduction of the relationship between private prosecution and public prosecution and the two prosecution models. Secondly, on the basis of defining the meanings of transition from private prosecution to public prosecution system, I made an introduction and conclusion of the application scope and qualification of this system, and further more analyzed the causes of this transition and then pointed out that this transition had its profound theoretical basis and abundant practical basis. Thirdly, in order to understand this system thoroughly, I emphasized on the problems and causes of this system both in practice and legislation field. At last, in allusion to the problems of this system in China, I put forward my own improvement idea in principle, scope, procedure, relief perspectives, thus this system will become more reasonable and practicable.
This article is formed of four chapters , and nearly 30,000 characters and discusses the main issues of transition from private prosecution to public prosecution. In this article, I put forward my own academic pinions and integrated theory with practice. Therefore, it has some relevance value in improvement and practice of this system.
引文
1 杨河:《论公诉与自诉的关系》武汉大学硕士论文,2004 年 5 月,载于 www.cnki.net,第 2 页
2 张兆凯主编:《中国古代司法制度史》,岳麓书社,2005 年 3 月版,第 73 页
3 王新环著:《公诉权原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 263 页
4 宋英辉著:《日本刑事诉讼法简介》,载宋英辉译:《日本刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社 2000 版,第 11 页。
5 李昌珂译:《德国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1995 年版,第 142 页
6 余叔通、谢朝华译:《法国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1997 年版,第 3 页-25 页
7王新环著:《公诉原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 272 页-274 页
8 王新环著:《公诉原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 277 页到 278 页
9蔡杰、冯亚景:《我国起诉替代措施的理论与实践》载于徐静村主编:《刑事诉讼法前沿研究》第四卷,第 187 页
10 程味秋等编:《联合国人权公约和刑事司法文献汇编》,中国法制出版社,2000 年版第 208 页到 209 页
11 博登海默著、邓正来译:《法理学 法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社, 2001 年版第 89 页
12张兆凯主编:《中国古代司法制度史》,岳麓书社,2005 年 3 月版,第 75 页
13 曾宪义主编:《检察制度史略》,中国检察出版社 1992 版,第 294 页,297 页。
14张建国:《论轻伤害案件的程序选择》载于《社科纵横》，2005年2月第20卷第1期，第79页
15 高一飞 贺红强〈冲突与整合:公诉与自诉关系研究〉载于徐静村主编《刑事诉讼前沿研究》(第一卷)第 293页
16 黄亦飞:〈论侵占罪的“告诉才处理”—兼谈侵占罪的诉讼形式〉载于〈湖北教育学报〉2005 年 11 月 22 卷第 6期,第 51 页
17罗智勇:《对我国公诉与自诉关系的理性思考》载于《诉讼法学、司法制度》2006 年第 6 期,第 56 页
18 朱道华:《论轻伤害案件的处理机制重构》载于 2006 年《公安学刊》第 1 期,第 50 页
1、杨河:《论公诉与自诉的关系》武汉大学硕士论文,2004 年 5 月,载于 www.cnki.net,第 2 页
2、张兆凯主编:《中国古代司法制度史》,岳麓书社,2005 年 3 月版,第 73 页
3、王新环著:《公诉权原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 263 页
4、宋英辉:《日本刑事诉讼法简介》,载宋英辉译:《日本刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社 2000 版,第 11 页。
5、李昌珂译:《德国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1995 年版,第 142 页
6、余叔通、谢朝华译:《法国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1997 年版,第 3 页-25 页
7、王新环著《公诉原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 272 页
8、王新环著《公诉原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 277 页到 278 页
9、蔡杰、冯亚景:《我国起诉替代措施的理论与实践》载于徐静村主编:《刑事诉讼法前沿研究》第四卷,第 187 页
10、程味秋等编:《联合国人权公约和刑事司法文献汇编》,中国法制出版社,2000 年版第 208 页到 209 页
11、博登海默著 邓正来译《法理学 法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社, 2001 年版第 89 页
12、张兆凯主编:《中国古代司法制度史》,岳麓书社,2005 年 3 月版,第 75 页
13、曾宪义主编:《检察制度史略》,中国检察出版社 1992 版,第 294页,297 页。
14、张建国:《论轻伤害案件的程序选择》载于《社科纵》〉2005 年 2月第 20 卷第 1 期 79 页
15、高一飞、贺红强:《冲突与整合:公诉与自诉关系研究》载于徐静村主编《刑事诉讼前沿研究》(第一卷)第 293 页
16、黄亦飞:〈论侵占罪的“告诉才处理”—兼谈侵占罪的诉讼形式〉载于〈湖北教育学报〉2005 年 11 月 22 卷第 6 期,第 51 页
17、罗智勇:《对我国公诉与自诉关系的理性思考》载于《诉讼法学、司法制度》2006 年第 6 期,第 56 页
18、朱道华:《论轻伤害案件的处理机制重构》载于 2006 年《公安学刊》第 1 期第 50 页
2 张兆凯主编:《中国古代司法制度史》,岳麓书社,2005 年 3 月版,第 73 页
3 王新环著:《公诉权原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 263 页
4 宋英辉著:《日本刑事诉讼法简介》,载宋英辉译:《日本刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社 2000 版,第 11 页。
5 李昌珂译:《德国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1995 年版,第 142 页
6 余叔通、谢朝华译:《法国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1997 年版,第 3 页-25 页
7王新环著:《公诉原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 272 页-274 页
8 王新环著:《公诉原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 277 页到 278 页
9蔡杰、冯亚景:《我国起诉替代措施的理论与实践》载于徐静村主编:《刑事诉讼法前沿研究》第四卷,第 187 页
10 程味秋等编:《联合国人权公约和刑事司法文献汇编》,中国法制出版社,2000 年版第 208 页到 209 页
11 博登海默著、邓正来译:《法理学 法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社, 2001 年版第 89 页
12张兆凯主编:《中国古代司法制度史》,岳麓书社,2005 年 3 月版,第 75 页
13 曾宪义主编:《检察制度史略》,中国检察出版社 1992 版,第 294 页,297 页。
14张建国:《论轻伤害案件的程序选择》载于《社科纵横》，2005年2月第20卷第1期，第79页
15 高一飞 贺红强〈冲突与整合:公诉与自诉关系研究〉载于徐静村主编《刑事诉讼前沿研究》(第一卷)第 293页
16 黄亦飞:〈论侵占罪的“告诉才处理”—兼谈侵占罪的诉讼形式〉载于〈湖北教育学报〉2005 年 11 月 22 卷第 6期,第 51 页
17罗智勇:《对我国公诉与自诉关系的理性思考》载于《诉讼法学、司法制度》2006 年第 6 期,第 56 页
18 朱道华:《论轻伤害案件的处理机制重构》载于 2006 年《公安学刊》第 1 期,第 50 页
1、杨河:《论公诉与自诉的关系》武汉大学硕士论文,2004 年 5 月,载于 www.cnki.net,第 2 页
2、张兆凯主编:《中国古代司法制度史》,岳麓书社,2005 年 3 月版,第 73 页
3、王新环著:《公诉权原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 263 页
4、宋英辉:《日本刑事诉讼法简介》,载宋英辉译:《日本刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社 2000 版,第 11 页。
5、李昌珂译:《德国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1995 年版,第 142 页
6、余叔通、谢朝华译:《法国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1997 年版,第 3 页-25 页
7、王新环著《公诉原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 272 页
8、王新环著《公诉原论》,中国公安大学出版社,2004 年版,第 277 页到 278 页
9、蔡杰、冯亚景:《我国起诉替代措施的理论与实践》载于徐静村主编:《刑事诉讼法前沿研究》第四卷,第 187 页
10、程味秋等编:《联合国人权公约和刑事司法文献汇编》,中国法制出版社,2000 年版第 208 页到 209 页
11、博登海默著 邓正来译《法理学 法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社, 2001 年版第 89 页
12、张兆凯主编:《中国古代司法制度史》,岳麓书社,2005 年 3 月版,第 75 页
13、曾宪义主编:《检察制度史略》,中国检察出版社 1992 版,第 294页,297 页。
14、张建国:《论轻伤害案件的程序选择》载于《社科纵》〉2005 年 2月第 20 卷第 1 期 79 页
15、高一飞、贺红强:《冲突与整合:公诉与自诉关系研究》载于徐静村主编《刑事诉讼前沿研究》(第一卷)第 293 页
16、黄亦飞:〈论侵占罪的“告诉才处理”—兼谈侵占罪的诉讼形式〉载于〈湖北教育学报〉2005 年 11 月 22 卷第 6 期,第 51 页
17、罗智勇:《对我国公诉与自诉关系的理性思考》载于《诉讼法学、司法制度》2006 年第 6 期,第 56 页
18、朱道华:《论轻伤害案件的处理机制重构》载于 2006 年《公安学刊》第 1 期第 50 页