冲突与联合：对主导性地缘政治观的分析与反思
|
摘要
自新地缘政治学复兴以来,中西方学者从不同视角对地缘政治学做总体的评价和研究,意在尝试建构新型理论模式来重新焕发它的生命力,但是地缘政治学并没有实现本质的进步,也没有在理论上形成潮流,只是在原有基础上静静的重复和翻新,相反信息化、全球化给地缘政治学的发展带来了新挑战。
本文通过对地缘政治思想史的梳理,总结出地缘政治理论所内涵的两种观念:冲突性与联合性,并以此为视角从总体上分析地缘政治理论的精神实质,得出结论是大部分地缘政治理论都体现冲突性的世界观,而冲突性的地缘政治观是导致地缘政治学无法超越自身向前发展的根本原因。
为了使地缘政治学在新时代下得到新的发展,就必须用一种全新的思维模式去分析问题,探求以联合性的地缘政治观念的和平与合作思想为指导去建构地缘政治理论,本文认为这是地缘政治学获得生命力的重要途径。中国的和谐世界思想所包含的信仰在地缘政治学的范式下,就是一种联合性地缘政治观的体现。
The present geopolitical studies have entered the new development stage of all-direction visual angle. Scholars have rebuilt the concept and the method of traditional geopolitics according to new tools of history study,step analysis, dichotomy,multilateralism and rule theory.The selected topic direction of the book is geopolitics theory. Writing purpose is not introducing the concrete geopolitics theory content and retelled it , but analysing the theory’s essence and guiding ideology ,and at the same time pointes out geo-political science controlled by two kinds concept eventually: the conflictual concept and the associative concept .The conflictual geopolitics concept observes the spirit essence embodying conflict and competition still more,which leeches on to power politics concept and always stay in main current position; the associative concept embodies peace and cooperation , which dispute main current's all the time. The main body of the book is to analyse limitation of the conflictual concept , the advantage and necessity pointing out the thought the associative concept of geopolitics. The article is five parts together mark except the introduction and conclusion.
Chapter One History and Development of Geopolitics
The first chapter is to analysize and the important thought and theory school of geopolitics so far briefly and divide the stage to geopolitics .Generally geopolitics includes three categories: geopolitics on germ’s phrase, traditional geopolitics and the neo- geopolitics. In germ’s phrase of geopolitics, discuss was about to environment effect to human's character istic and action of nations mainly from the angle of ralations between human and environment with the scholars from ancient greek to the early 19ths . The discuss in this phrase has established certain basis for the creation of geopolitical science . Traditional geopolitics has two parts from the angle of level: to the level of nation, geopolitics is to explain the relation of geographical factors and state’s power ; the level of international struture may explain how the bialateralism geopolitical struture . neo- geopolitics has two parts: the former concerns the new world rules of balance of power and the region map such as the grand chessboard theory, neoeurasialism ; the latter concerns new power factor as“core-rim”world rule theory and the clash of civilizations theory.
Chapter Two Conflict: Dominant Geopolitical Concept
Chapter two points out conflictual geopolitics still in leading position whenever the geopolitical theory was affected by it. Regardless of germ’s phrase of geopolitics and traditional geopolitics , geopolitics rely on conflictual concept much. After the second world war especially with some scholars rethought rationality by which the states can expand the power random, the conflictual geopolitics has been questioned and the associative concept geopolitics begins to be paid close attention to.but it does not change the fundamental position of conflictual geopolitics concept. In fact ,neo-politics still has the core of conflict.
Chapter Three An Analysis to Conflictual Concept in Geopolitical Theory
This chapter analyze how the geopolitics reflect the basic connotation of the realism .The third chapters is divided into three parts. With the guiding of conflict concept from the basis assumption of realism, the part one sum up the general characteristic of geopolitics including core of conflict、aim to controll power, world rules with powers as core,power politics and the world rule. The part two analyse geopolitics theory cling to under conflictual concept to realism philosophy. The last part points out the cling have brought about inactive consequence. The extreme persuit to conflict concept eventually was utilized by the German Nazzi. As a result geopolitical science is at a low ebb.
Chapter Four The Possibility to Association: Rethought to Conflict Concept from Different Angles
The fourth chapters use the associative angle criticizing and rethinking the conflictual geopolitics concept profoundly by which we can analyse wether associative concept can be a core of future geopolitics theory constructure ,and how conflictual geopolitics concept be changed into associative concept. To do this, in new era we have to adopt more angle to study associative concept or abandon powerful concept . The chapter firstly has made the simple summary and the review to the associative geopolitics 's history and the realistic condition; then analyzes realistic foundation of associative geopolitics view; finally introduced the ideal essential factor which realistic foundation geopolitics view can be established.
Chapter Five harmonious world: Chinese Practice to Assocative Geopolitical Concept
The chapter five analyse the theory and practice problems on associative geopolitics view with the Chinese harmonious world thought as case . This chapter explain the geopolitics concept in a future harmonious world from theory and practice angles . In theory ,we can find out“peaceful ,developmentual and cooperational”harmonious world has huge difference with other geopolitics theory. Harmonious world’s core is some redusal to conflict and power and a rule of peace and joint. In practice, through chinese diplomacy practice, we can see the life-force of armonious world Strategy. With the example of Chinese periphery area strategy ,there is a conclusion that armonious world concept is accorded with development trend of neo-era.
本文通过对地缘政治思想史的梳理,总结出地缘政治理论所内涵的两种观念:冲突性与联合性,并以此为视角从总体上分析地缘政治理论的精神实质,得出结论是大部分地缘政治理论都体现冲突性的世界观,而冲突性的地缘政治观是导致地缘政治学无法超越自身向前发展的根本原因。
为了使地缘政治学在新时代下得到新的发展,就必须用一种全新的思维模式去分析问题,探求以联合性的地缘政治观念的和平与合作思想为指导去建构地缘政治理论,本文认为这是地缘政治学获得生命力的重要途径。中国的和谐世界思想所包含的信仰在地缘政治学的范式下,就是一种联合性地缘政治观的体现。
The present geopolitical studies have entered the new development stage of all-direction visual angle. Scholars have rebuilt the concept and the method of traditional geopolitics according to new tools of history study,step analysis, dichotomy,multilateralism and rule theory.The selected topic direction of the book is geopolitics theory. Writing purpose is not introducing the concrete geopolitics theory content and retelled it , but analysing the theory’s essence and guiding ideology ,and at the same time pointes out geo-political science controlled by two kinds concept eventually: the conflictual concept and the associative concept .The conflictual geopolitics concept observes the spirit essence embodying conflict and competition still more,which leeches on to power politics concept and always stay in main current position; the associative concept embodies peace and cooperation , which dispute main current's all the time. The main body of the book is to analyse limitation of the conflictual concept , the advantage and necessity pointing out the thought the associative concept of geopolitics. The article is five parts together mark except the introduction and conclusion.
Chapter One History and Development of Geopolitics
The first chapter is to analysize and the important thought and theory school of geopolitics so far briefly and divide the stage to geopolitics .Generally geopolitics includes three categories: geopolitics on germ’s phrase, traditional geopolitics and the neo- geopolitics. In germ’s phrase of geopolitics, discuss was about to environment effect to human's character istic and action of nations mainly from the angle of ralations between human and environment with the scholars from ancient greek to the early 19ths . The discuss in this phrase has established certain basis for the creation of geopolitical science . Traditional geopolitics has two parts from the angle of level: to the level of nation, geopolitics is to explain the relation of geographical factors and state’s power ; the level of international struture may explain how the bialateralism geopolitical struture . neo- geopolitics has two parts: the former concerns the new world rules of balance of power and the region map such as the grand chessboard theory, neoeurasialism ; the latter concerns new power factor as“core-rim”world rule theory and the clash of civilizations theory.
Chapter Two Conflict: Dominant Geopolitical Concept
Chapter two points out conflictual geopolitics still in leading position whenever the geopolitical theory was affected by it. Regardless of germ’s phrase of geopolitics and traditional geopolitics , geopolitics rely on conflictual concept much. After the second world war especially with some scholars rethought rationality by which the states can expand the power random, the conflictual geopolitics has been questioned and the associative concept geopolitics begins to be paid close attention to.but it does not change the fundamental position of conflictual geopolitics concept. In fact ,neo-politics still has the core of conflict.
Chapter Three An Analysis to Conflictual Concept in Geopolitical Theory
This chapter analyze how the geopolitics reflect the basic connotation of the realism .The third chapters is divided into three parts. With the guiding of conflict concept from the basis assumption of realism, the part one sum up the general characteristic of geopolitics including core of conflict、aim to controll power, world rules with powers as core,power politics and the world rule. The part two analyse geopolitics theory cling to under conflictual concept to realism philosophy. The last part points out the cling have brought about inactive consequence. The extreme persuit to conflict concept eventually was utilized by the German Nazzi. As a result geopolitical science is at a low ebb.
Chapter Four The Possibility to Association: Rethought to Conflict Concept from Different Angles
The fourth chapters use the associative angle criticizing and rethinking the conflictual geopolitics concept profoundly by which we can analyse wether associative concept can be a core of future geopolitics theory constructure ,and how conflictual geopolitics concept be changed into associative concept. To do this, in new era we have to adopt more angle to study associative concept or abandon powerful concept . The chapter firstly has made the simple summary and the review to the associative geopolitics 's history and the realistic condition; then analyzes realistic foundation of associative geopolitics view; finally introduced the ideal essential factor which realistic foundation geopolitics view can be established.
Chapter Five harmonious world: Chinese Practice to Assocative Geopolitical Concept
The chapter five analyse the theory and practice problems on associative geopolitics view with the Chinese harmonious world thought as case . This chapter explain the geopolitics concept in a future harmonious world from theory and practice angles . In theory ,we can find out“peaceful ,developmentual and cooperational”harmonious world has huge difference with other geopolitics theory. Harmonious world’s core is some redusal to conflict and power and a rule of peace and joint. In practice, through chinese diplomacy practice, we can see the life-force of armonious world Strategy. With the example of Chinese periphery area strategy ,there is a conclusion that armonious world concept is accorded with development trend of neo-era.
引文
①许勤华.评批判性地缘政治学[J].世界经济与政治,2006(1):15-21.
②文云朝.关于地缘研究的理论探讨[J].地理科学进展,1999,18(2):172-175.
①王逸舟.当代国际政治析论[M].上海:上海人民出版社,1995:178.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:63.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:63.
③【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003: 107.
①【美】约翰·柯林斯.大战略[M].中国人民解放军军事科学院,译.北京:战士出版社,1978:296-306.
②封永平.地缘政治与大国崛起:以美国为例[J].理论导刊,2006(1):82-84.
③封永平.地缘政治与大国崛起:以美国为例[J].理论导刊,2006(1):82-84.
①【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦,译.北京:商务印书馆,1982:243.
②【法】保罗·克拉瓦尔.地理学思想史[M].郑胜华,等译.北京:北京大学出版社,2007:96.
①【俄】K.C.哈吉耶夫.地缘政治学:学科的历史和现代内容[J].国外社会科学,1997(2):81.
②【法】保罗·克拉瓦尔.地理学思想史[M].郑胜华,等译.北京:北京大学出版社,2007:115.
①【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(下)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(5):9-12.
②陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005:8.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:8.
④【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(上)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(4):2-6.
①王恩涌.地缘政治学为什么又重新兴起[J].人文地理之窗,1996(12):37.
②陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社, 2005: 94.
③王逸舟.当代国际政治析论[M].上海:上海人民出版社,1995:178.
④Johnston, R, J (eds) 1989, A world of Crisis: Geographical Perspective Oxford Blackwell
①刘妙龙,孔爱丽,涂建华.地缘政治学理论、方法与九十年代的地缘政治学[J].人文地理, 1995年,10(2):6-12.
②【英】戴维·米勒,韦农·波格丹诺编.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所,等译.北京:中国政法大学出版社,1992:290—291.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:201.
④【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:201.
⑤【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:201.
①秦亚青.层次分析法与国际关系研究[J].欧洲,1998(3):4-10.
②秦亚青.层次分析法与国际关系研究[J].欧洲,1998(3):4-10.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:188.
②李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:5.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学,过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:2.
③【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”(中文版序言)[M].王造时,译.上海:华东师范大学出版社,2006: 9.
④【法】保罗·佩迪什.古希腊人的地理学一—古希腊地理学史[M].蔡宗夏,译.北京:商务印书馆,1983:5.
①【古希腊】亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965:361.
②【古希腊】亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965: 357.
①【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:151.
②МонтескьеШ.избранныепроизведения.–М. 1955.С.352.转引自国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:8.
③【法】孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1960:282.
④黑格尔.历史哲学[M].绪论·历史的地理基础.王造时,译.上海:上海书店出版社,2006:82-83.转引自【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”(中文版序言)[M].王造时,译.上海:华东师范大学出版社,2006: 9页。
①国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:8.
②Sprout and Sprout, Ecological Perspective on Human Affairs,p.9.
①叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:40.
②【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦,译.北京:商务印书馆,1982:139.
①叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社.199:42.
②Karl Ritter. Comparative Geography[M]. W.L.Gaiqi. Cincinnati and New York.1864: pp19-20.转引自【英】罗伯特·迪金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980:47.
③【英】罗伯特·帕金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980:84.
④国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:31.
⑤是指“活的有机体在其范围内发展的地理区域”.引自F.拉策尔.生存空间:生物地理学研究(Der Lebensraum: Eine biogeographische Studie).祝贺阿尔伯特·沙夫莱.提宾根.1901:89-101.z转引自【英】罗伯特·帕金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980:83.
①【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦,译.北京:商务印书馆,1982:210.
②这是德文的表述,为了和德国极端的地理思想相区别,学界在表述地缘政治学的时候用英文Geopolitics,以防止和德国扩张性地缘政治学相混淆。
③关于契伦于何时提出地缘政治学一词,学术界是存在争论的,上述观点来自《中国大百科全书(政治学)》,参见姜椿芳.中国大百科全书(政治学)[M].北京:中国大百科全书出版社,1992:57.
④李小华.地缘政治学:历史、观念与特征[J].国际政治研究,1999(1):95-101.
⑤R·契沦.当代之列强.〔Teubner, Leipzig and Berlin,1914).转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:57.
①刘从德.地缘政治学:历史、方法与世界格局[M].武昌:华中师范大学出版社,1998:54.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:24.
①遏制理论是冷战时期的两极对抗思想,主要针对两大阵营的对峙提出,但是在理论中包含着地缘政治的思想,所以很多学者在研究地缘政治学的时候将其列在其中。
②李小华.地缘政治学:历史、观念与特征[J].国际政治研究,1999(1):95-101.
③【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”[M].王造时,译.上海:华东师范大学出版社,2006:7.
①【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中、梅然,等译.北京:中国言实出版社,1997:375.转引自李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:53.
②【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中、梅然,等译.北京:中国言实出版社, 1997: 15.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:170.。
④【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:130.
⑤Colin S. gray and Geoffrey Sloan, Geopolitics, Geography, and Strategy, Chichester; New York: Published in association with Scott Polar Research Institute , University of Cambridge by J. Wiley,1997,p.11.转引自李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:77.
①【英】哈尔福德·麦金德.历史的地理枢纽[M].林尔蔚,陈江,等译.北京:商务印书馆,1985:56.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:124.
③【英】哈尔福德·麦金德.历史的地理枢纽[M].林尔蔚,陈江,等译.北京:商务印书馆,1985:10.
④【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:34.
①杰弗里·帕克将地缘政治学分为六个流派,分别为:二元论流派、边缘分化论流派、地带性分化论流派、多元论流派、理想主义流派和中心区外围地带流派,并指虽然这些思想流派并非互相排斥或者是严格按时序划分的,但各思想流派在某些地方和各个特定时期里的影响程度各不相同。引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:188页。
②在《民主的理想与现实》中,其实将心脏地带分为:南心脏地带与北心脏地带,北心脏地带就是我们经常提到的欧亚大陆的心脏地带,而南心脏地带指撒哈拉以南的非洲大陆,他认为这两个区域都很重要,但是欧亚大陆的腹地无疑是最重要的,所以后人指心脏地带的时候主要就是指北心脏地带。
③【英】哈尔福德·麦金德.民主的理想与现实[M].武原,译.北京:商务印书馆,1965:101.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:129.
②【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:130.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:129.
①【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:106.
②【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965:74.
③【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965:78.
①【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965:78.
②【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965:64.
③Giulio Douhet ,The Command of the Air, trans. Dino Ferrari (New York: Coward– McCann ,1942),pp.10-11.转引自【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:173.
①【意】朱里奥·杜黑.制空权[M].曹毅风,华人杰,译.北京:解放军出版社,1986:22.
②【意】朱里奥·杜黑.制空权[M].曹毅风,华人杰,译.北京:解放军出版社,1986:25.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:140.
①李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:129.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:133.
①【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:172-173.
②【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:423.
③【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:430.
④【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:173.
⑤【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:428.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:165.
②李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:136.
①S.B.Cohen.分裂世界的地理和政治.(Methuen,London 1964)。
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:176.
②S.B.Cohen.分裂世界的地理和政治.(Methuen,London 1964),结语。
③地理战略性地区(Geo-strategic Regions)和地理政治性地区(Geopolitical Regions)也可以表述为地缘战略区和地缘政治区,不同的学者使用的习惯不同,中国学者在翻译西方著作的时候表述的也有区别,但是这两种表达方式应该是可以通用的,至少在本文中是可以的。
④陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005:49.
⑤【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:151.
⑥【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:154.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:2.
②【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:779.
③【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:13.
①与威尔逊主义的道德至上观念正好相反,“国家理由论”是黎塞留主义的国家利益至上论,含义是为了国家利益可以不惜使用一切手段。
②【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:798.
①【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:33.
②【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:47.
③地缘战略棋手是指“有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以至影响美国的利益的国家”。引自【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:54.
①【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:95.
②【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:68.
③【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:251.
①国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:84.
②Понятия,концепция,термины//ВестникБиблиотечнойАссамблеиЕвразии, 2003№3.
③РоссиямеждуЕвропойиАзией:Евразийскийсоблазн.Антология.Редакторы-составители,АвторывступительнойстатьиЛ.И.Новикова,И.Н.Сиземская.-М.:Наука,1993.-С.16.
④发展地是一个重要的概念,这个概念最早被用于自然科学,表示动物机体与其栖息地环境的相互联系,萨维斯基则用它来分析社会历史和地理环境的相互关系及完整性。引自国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:88.
①国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:89.
②ГумилевЛ.Н.РитмыЕвразии.-М.:Прогресс,1993.С.182.
③新欧亚主义的派别众多,思想差异也比较大,对这一问题很难梳理清晰,中国学者的理解方式也有差异,在研究的时候没有对它们进行归类,毕洪业将其简化为激进派、文明派和稳定派,这种简约的分类比较符合本文的写作需要,所以加以引用。毕洪业.欧亚主义在俄罗斯的重新兴起及主张[J].《国际论坛》,2007,3(2):31-35.
④ДугинА.Г.ОсновыГеополитики.—М.:Арктогея-центр,1999.—С.165-172.
①Л.Новикова,И.Сиземская,Дваликаевразийства//Свободнаямысль,1992№7.
②【美】罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖(译者前言)[M].门洪华,译.北京:北京大学出版社,2002:13.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译,北京:世界知识出版社,2003:416.
①关于这一模式的中文表述有很多种,有“中心-边缘”、“核心-外围”,甚至也有“中心-外围”、“核心-边缘”等,这可能是由翻译不同造成的,一般来说表述的不同并不影响内容的分析,前两种的对应性较强,也比较常用,本文采用第一个表述,以后为了增强说服力而引用的引文上可能有所区别,但是并不会造成歧义。
②【英】马丁·怀特.权力政治(序言)[M].宋爱群,译.北京:世界知识出版社,2004:9.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:190.
④【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:165.
①【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:494.
②“融入”指世界体系之外的国家和地区不断进入世界体系的过程,而“边缘化”则指世界体系不断包容新的国家和地区的过程。从表面看,这两者的主体不同,“融入”好像是体系外国家主动进入的过程,实质上,这仍是一种被动的过程,因为以暴力为特征的殖民扩张是不允许其它地区不“融入”到该体系中的,所以说,“融入”与“边缘化”是一个过程的两个方面。引自刘雪莲.整体视角的东北亚[M].长春:吉林大学出版社.2005年:54.
③王正毅.边缘地带发展论——世界体系与东南亚的发展[M].上海:上海人民出版社,1997:10.
④【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译.北京:高等教育出版社,1998:12.
①【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:494-495.
②【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译.北京:高等教育出版社,1998: 464.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:184.
④H. J. de Blij, Human Geography: Society and Space , john Wiley & Sons, Inc. ,1996,p.217.转引自李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:178.
⑤关于文明与文化之间的区分问题,学术界有几种说法,亨廷顿认为文明的概念要大于文化的概念,但是他在后文的运用中并没有明确的体现,本文认为在亨廷顿的文明冲突论中,两者的区分意义不是很大,所以本文在运用的时候也没有严格的遵循某种标准。
⑥【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:167.
①【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:39.
②【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:361.
①【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:370.
②【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:188.
①黑格尔.历史哲学[M].绪论·历史的地理基础.王造时,译.上海:上海书店出版社,2006:92-93.转引自【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”(中文版序言)[M].林国基,周敏,译.上海:华东师范大学出版社,2006: 4-5.
②黑格尔.历史哲学[M].绪论·历史的地理基础.王造时,译.上海:上海书店出版社.2006:104.转引自【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”(中文版序言)[M].林国基,周敏,译.上海:华东师范大学出版社.2006: 5.
①F.拉策尔.政治地理学.柏林.1897.转引自【英】罗伯特·迪金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980:82.
②叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:43.
③【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦译.北京:商务印书馆,1982:210.
①ГейденГ.Критиканемецкойгеополитики.–М.,1960.С. 30.
①【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中,梅然,等译.北京:中国言实出版社,1997:159.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:129.
③【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中,梅然,等译.北京:中国言实出版社,1997:375.
④【美】普雷斯科待.海洋政治地理[M].王铁崖,邵津,译.北京:商务印书馆,1978:9.
⑤【美】马汉.美国的海权利益(The Interest of America in Sea—Power ).伦敦:桑斯彭·劳和马尔斯顿出版公司,1898:6—7.转引自叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:47.
①【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:34.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:163.
①【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:109.
②【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:110.
③【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:108.
④Nicholas J. Spykman, America’s Strategy in World Politics (New York: Harcourt, Brace,1942),p. 7.转引自【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:109.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003: 131.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:133.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:135.
②实际上,四元本身就可以归结为二元。引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:191.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:175.
④【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:786.
①【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:49.
②【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:40.
①对于地缘政治学的历史发展,国外学界有这样一种分法,即可分为帝国主义地缘政治学、冷战地缘政治学、新世界秩序地缘政治学、环境地缘政治学和反地缘政治学。在这种分法中,前两者被划归传统地缘政治学(traditional geopolitics or orthodox geopolitics),后三者被划归新地缘政治学(neo-geopolitics)。引自许勤华.评批判性地缘政治学[J].世界经济与政治,2006(1):15-21.
②【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:260.
①【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:17.
②Савицкий.П.Н.КонтинентЕвразия.-М.:Аграв, 1997.С. 96.
③国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:105.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:165-166.
②【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译,北京:高等教育出版社,1998:97.
③【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译,北京:高等教育出版社,1998:194.
④【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:192.
①【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译,北京:高等教育出版社,1998:464.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:189.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:187页.
④【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:129.
⑤【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:228.
①【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:135.
①【俄】拉祖瓦耶夫.论“地缘政治学”概念[J].赵思辛,译.现代外国哲学社会科学文摘,1994(10):17-19.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:24.
③苏浩.地缘重心与世界政治的支点[J].现代国际关系,2004(4):54-61.
①Nicholas J. Spykman, America’s Strategy in World Politics (New York: Harcourt, Brace,1942),p. 7.转引自【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:109.
①John Agnew. Geopolitics: Revisioning World Politics, London and New York: Loutledge,1998,p.1,pp.11—85.转引自赵可金.全球化时代的新地缘理论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):102-115.
②Brian W. Blouet, Geopolitics and Globalization in the Twentieth Century, London: Reaktion Books,2001,p7.转引自转引孙向东.地缘政治学的性质:一种多维视角的分析[D].北京:中共中央党校国际战略研究所,2003.
③John Agnew. Geopolitics: Revisioning World Politics, London and New York: Loutledge,1998,p.1,pp.11—85.转引自赵可金.全球化时代的新地缘理论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):102-115.
④НартовН.А.Геополитика–М.:ЮНИТИ, 2004.С. 12.
①Airman’s global view,塞维尔斯基在《空间:生存之关键》一书中提出的空权论被称为“飞行员的全球观”,引自李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:127.
②【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(下)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(5):9-12.
①【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(上)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(4):2-6.
②刘从德.地缘政治学:历史、方法与世界格局[M].武昌:华中师范大学出版社,1998:63.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:195.
④P.J.T Taylor, Political geography: world economy, nation-state and locality. London: Longman Scientific and Technical,1993,p.52.转引自孙向东.地缘政治学的性质:一种多维视角的分析[D].北京:中共中央党校国际战略研究所,2003.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:194.
②叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:46-47.
①【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:141.
①【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001:277.
②【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:68-69.
①【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001:277-278.
②【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:107.
①【美】汉斯·摩根索.国家间政治[M].北京:中国公安大学出版社,1990:27-38.
②【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松译.上海:上海人民出版社,2003:79-80.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:15.
①崔海宁.现实主义权力理论比较分析[J].国际关系学院学报,2004(1):3-7.
②在沃尔兹理论中,无政府状态是与等级状态对立存在的概念。前者中相似的个体的活动由政治和权力支配,后者中单位间密切分工,权威和行政支配着体系活动。Watz:theory of international politics pp88---93。
③【美】肯尼斯·沃尔兹.国际政治理论[M].胡少华,王红缨,译.北京:中国人民公安大学出版社, 1992:2.
①【美】罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光,杨炯,等译.上海:上海人民出版社,2003:103-104.
②【美】罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光,杨炯,等译.上海:上海人民出版社,2003:105.
③【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001:总序2.
④叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:46.
⑤【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:152.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:25.
②【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:107.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:121.
④【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:12.
①GearóidóTuathail, Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Society, in Geopolitics, Geography and trategy, Colin S. Gray and Geoffrey Sloan (eds). London: Frank Cass,1999,p.107.转引自孙向东.地缘政治学的性质:一种多维视角的分析[D].北京:中共中央党校国际战略研究所,2003.
②这里使用的终结一词并不是表明地缘政治学作为一门学科已经不复存在,其实它指代的含义与地缘政治学的衰亡类似,用“终结”这个词汇一方面是想表明传统地缘政治学与新地缘政治学之间的区别和界限,另一方面也是想表明冲突性观念对地缘政治学科造成的恶劣影响。
③陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005:10.
④Nicholas J. Spykman ,The Geography of the Peace, edited by Helen R. Nicholl (New York: Harcou, Brace,1944 ),p.3.转引自【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:107.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:61.
②【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(上)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(4):2-6.
③Yves Lacoste, Rivalries for Territory, in From Geopolitics to Global Politics—A French Connection, Jacques Lévy(ed.),London: Frank Cass,2001.p.121.转引自孙向东:《地缘政治学的性质:一种多维视角的分析》,博士论文,67页。
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:55.
②【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:107.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:53-54.
④【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:60.
⑤叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:57.
⑥【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:64.
①K·豪斯浩弗,“关于印度洋太平洋空间的报告”.地缘政治学刊.16(1939).转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:7.
②【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:42.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:68.
②R·所特劳斯—休普.地理政治学:为和平与权力而战.Putnam.纽约.1942.转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:72.
③K·豪斯浩弗.地缘政治的泛区观.Vowinckel.柏林.1931.转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:76.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:5.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:199.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:201.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:212.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:67.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:68.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:93.
④A·德芒戎,“地理政治“,《地理学年鉴》,XLⅧ,272,(1939).转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:94.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:101.
②【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:100.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:98.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:104
②法国政治家,担任过法国总理和外长等职务,分别于1909-1911,1921-1922,1925-1926及1919年担任总理一职,其受法国地缘政治学者启示提出的“欧洲联邦”的思想对法国外交活动影响深远。
③王皓昱.欧洲合众国-欧洲政治统合理想实践[M].台北:杨智文化事业股份有限公司,1997:34.转引自刘雪莲.欧洲一体化与全球政治[M].长春:吉林大学出版社,2008:89.
①A·德芒戎.先驱者与殖民地边疆[J].地理学年鉴.XLI,233(1932).转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:99.
②【法】保罗·克拉瓦尔.地理学思想史[M].郑胜华,等译.北京:北京大学出版社,2007:149.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:100.
①O·拉铁摩尔.亚细亚内地的十字路口[J].世界指南.转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:118.
②【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:119.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:122.
①约翰·H·赫茨(John H. Herz)就致力于这方面的研究,他缓和了这两种思想势不两立的学术立场,描绘了居于权力无序状态与无法实现的世界政府之间的中间体系。引自【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:125-128.
②【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:72.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:82.
④【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:71.
①地缘经济学,一般认为兴起于20世纪90年代,属于一门比较新兴的学科,与经济地理学和政治地理学都有很强的相关性,与地缘政治相比,它也以地缘因素为基础,研究特定地理空间的国家之间在经济和政治上的互动情况,在概念上看与地缘政治学只是研究侧重点有所不同,没有本质的区别,约瑟夫·奈在其著作《美国霸权的困惑》(8页)中就指出两者的界限已经变得模糊不清,本文认为地缘政治学本身就是包含政治、经济、文化、社会等多种因素的学科,所以并没有单独探讨地缘经济的问题。
②【日】星野昭吉.全球化时代的世界政治—世界政治的行为体与结构[M].刘小林,等译.北京:社会科学文献出版社,2004:237一238.
③Joseph S. Nye, Jr., International Regionalism: Readings, Little Brown and Company, 1968, pp. vi-vii.转引自肖欢容.地区主义理论的历史演进[D].北京:北京广播学院出版社,2003:7.
①肖欢容.地区主义理论的历史演进[D].北京:北京广播学院出版社,2003:9-10.
②【瑞典】赫特(Bj orn Het t ne),索德伯姆(Fredei k Soderbaum).地区主义崛起的理论阐释[J].世界经济与政治, 2000(1):66-71.
③【瑞典】赫特.发展理论与三个世界:通向发展的国际经济学[M]英国:朗曼出版社,1990:199-206.转引自【瑞典】赫特,索德伯姆.地区主义崛起的理论阐释[J].世界经济与政治,2000(1):66-71.
④【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:72-73.
①刘雪莲.欧洲一体化与全球政治[M].长春:吉林大学出版社,2008:93.
②刘雪莲.欧洲一体化与全球政治[M].长春:吉林大学出版社,2008:93.
③胡威尔(Hurrel).地区主义理论视角[M].英国:牛津大学出版社,1995:73.转引自【瑞典】赫特,索德伯姆.地区主义崛起的理论阐释[J].世界经济与政治,2000(1):66-71.
①【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:11.
②The Federalist, No.Ⅵ, p.33.转引自【英】马丁·怀特.权力政治[M].宋爱群,译.北京:世界知识出版社,2004:106.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:185.
①叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:16.
②Paul F. Diehl,”Geography and War: A Review and Assessment of the Empirical Literature,”International Interactions ,17(1)(1991),16-23.转引自【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:185.
③【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:12.
④【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:13.
①徐康宁,王剑.要素禀赋、地理因素与新国际分工[J].中国社会科学,2006(6):56-67.
②D. Hummels, Towards a Geogra ph y of Trade Costs. Universit y of Chicago,mimeograph,1999.转引自徐康宁,王剑.要素禀赋、地理因素与新国际分工[J].中国社会科学,2006(6):56-67.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:550-551.
①R. J. Harrison,“Neo Functionalism,”in A.J.R. Groom and Paul Taylor, eds. , Framework for International Cooperation 2nd ed. (London: Pinter ,1994), pp. 138-150.【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:550-551.
②Ernst B. Haas ,“International Integration: The European and the Universal Process ,”International Organization ,XV (Autumn 1961), 372.转引自【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:553.
①【美】罗伯特·基欧汉.霸权之后――世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长和,等译.上海:上海人民出版社,2001:13.
②【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:184
①倪世雄,金应忠著.当代美国国际关系理论流派文选[M].上海:学林出版社,1987:23.
①【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松译.上海:上海人民出版社,2003:43-44.
②【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松译.上海:上海人民出版社,2003:44.
①【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判(总序)[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001: 2.
①【英】马丁·怀特.权力政治[M].宋爱群,译.北京:世界知识出版社.2004:106.
②【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松,译.上海:上海人民出版社,2003:120.
③【美】小约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明,译.上海:上海人民出版社,2002:319.
④【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000:314.
①【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000:425 .
②【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000:425 .
③【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000:427.
①【美】小约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明,译.上海:上海人民出版社,2002:43.
①倪世雄,潜旭明.新地缘政治与和谐世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):123-130.
②胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16.
①胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16.
②吴建民,俞新天,等.和谐世界与中国外交[J].外交评论,2006(1):15-20.
①吴建民,俞新天,等.和谐世界与中国外交[J].外交评论,2006(1):15-20.
②胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16.
①梁守德,李义虎.全球化与和谐世界[M].北京:世界知识出版社,2007:200.
①蔡拓.和谐世界与中国对外战略[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006:141.
②吴建民,俞新天,等.和谐世界与中国外交[J].外交评论.2006(1):15-20.
③蔡拓.和谐世界与中国对外战略[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006:28.
④Amitav Acharya,“ldeas,ldentity and Institution-Buildng: from the‘ASEAN Way’to the‘Asiapaciflc Way’? "The Pacific Way, Vol .10,No3,1997,p325.
①倪世雄,潜旭明.新地缘政治与和谐世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):123-130.
②【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:11页。
③倪世雄,潜旭明.新地缘政治与和谐世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):123-130.
①国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:330.
②多元和谐世界是一种地缘政治的新模式,不同于以往所有其他模式,如单极世界模式、多极世界模式、地球村模式、世界政府模式等等,它是建立在人类共同利益基础之上的一种理想模式。转引自国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:329.
①沈伟烈.地缘政治学概论[M].北京:国防大学出版社,2005:5.
②刘雪莲,霍雪辉.中国在朝鲜半岛的地缘安全战略分析[J].东北亚论坛,2007,16(5):50-56
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:114.
①金应忠.预防外交与国家安全[J].国际经济评论,2002(6):59-62.
①【美】约翰·鲁杰.多边主义[M].苏长和,等译.杭州:浙江人民出版社,2003:12-13.
②庞中英.在六方会谈基础上建立东北亚地区安全制度[J].世界知识,2004(6):66.
①苏联百科辞典[M].莫斯科:苏联百科全书出版社,1980:1272.
②李晓伟.中国的和平发展与中亚安全合作[J].昆明大学学报,2007(18):4-8.参见朱听昌.中国周边安全环境与安全战略[M].北京:时事出版社,2002.
③宋德星.实力中心的动态转移与中亚地缘政治[J].现代国际关系,2004(12):8-13.
④亨利·霍坦芭哈.俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前.吉林师范大学历史系翻译组,译.北京:三联书店出版,1978:49.
①赵常庆.中亚五国概论[M].北京:经济日报出版社,1999:15.
②陆海复合国主要是指濒临开放性海洋、背靠较少自然障碍陆地的一类地区。见邵永灵,时殷弘.近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择[J].世界经济与政治,2000(10):47-52.
①【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:164.
②李琪.中亚国家的民族关系与地区安全[J].中国边疆史地研究,2007,17(2):136-143.
③胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16.
①赵龙庚.中国与中亚国家在上合组织框架内的互利合作步入新阶段[J].亚非纵横,2006(6):57-64.
②许勤华.大国中亚能源博弈的新地缘政治学分析[J].亚非纵横,2007(3):45-51.
①http://www.wmf.com.cn/info/news_detail.asp?bigclass_id=20021106102456725&news_id=20060619083556890.
②【美】罗伯特·基欧汉.霸权之后――世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长和,等译.上海:上海人民出版社,2001:95.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:137.
1.【英】戴维·米勒,韦农·波格丹诺编.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所,等译.北京:中国政法大学出版社,1992
2.姜椿芳.中国大百科全书(政治学)[M].北京:中国大百科全书出版社,1992
3.苏联百科辞典[M].莫斯科:苏联百科全书出版社,1980
1.蔡拓.和谐世界与中国对外战略[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006.
2.国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007.
3.刘从德.地缘政治学:历史、方法与世界格局[M].武昌:华中师范大学出版社,1998.
4.刘雪莲.地缘政治学[M].长春:吉林大学出版社,2002.
5.陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005.
6.刘雪莲.欧洲一体化与全球政治[M].长春:吉林大学出版社,2008.
7.梁守德,李义虎.全球化与和谐世界[M].北京:世界知识出版社,2007.
8.李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007.
9.倪世雄,金应忠著.当代美国国际关系理论流派文选[M].上海:学林出版社,1987.
10.孙向东.地缘政治学的性质:一种多维视角的分析[D].北京:中共中央党校国际战略研究所,2003.
11.沈伟烈.地缘政治学概论[M].北京:国防大学出版社,2005.
12.王逸舟.当代国际政治析论[M].上海:上海人民出版社,1995.
13.王皓昱.欧洲合众国-欧洲政治统合理想实践[M].台北:杨智文化事业股份有限公司,1997.
14.肖欢容.地区主义理论的历史演进[D].北京:北京广播学院出版社,2003.
15.叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998.
16.赵常庆.中亚五国概论[M].北京:经济日报出版社,1999.
17.【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991.
18.【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中、梅然,等译.北京:中国言实出版社,1997.
19.【法】保罗·佩迪什.古希腊人的地理学一—古希腊地理学史[M].蔡宗夏,译.北京:商务印书馆,1983.
20.【法】保罗·克拉瓦尔.地理学思想史[M].郑胜华,等译.北京:北京大学出版社,2007.
21.【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”[M].林国基,周敏,译.上海:华东师范大学出版社,2006.
22.【英】哈尔福德·麦金德.民主的理想与现实[M].武原,译.北京:商务印书馆,1965.
23.亨利·霍坦芭哈.俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前.吉林师范大学历史系翻译组,译.北京:三联书店出版,1978.
24.【美】汉斯·摩根索:《国家间政治》[M].徐昕等,译.北京:中国人民公安出版社,199
25.【英】哈尔福德·麦金德.历史的地理枢纽[M].林尔蔚,陈江,等译.北京:商务印书馆,1985
26.【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998
27.【德】黑格尔.历史哲学[M].绪论·历史的地理基础.王造时,译.上海:上海书店出版社,2006
28.【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992
29.【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:63.
30.【美】肯尼斯·沃尔兹.国际政治理论[M].胡少华,王红缨,译.北京:中国人民公安大学出版社, 1992
31.【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003: 107.
32.【英】罗伯特·迪金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980.
33.【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001.
34.【美】罗伯特·基欧汉.霸权之后――世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长和,等译.上海:上海人民出版社,2001.
35.【美】罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖(译者前言)[M].门洪华,译.北京:北京大学出版社,2002.
36.【美】罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光,杨炯,等译.上海:上海人民出版社,2003.
37.【法】孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1960.
38.【英】马丁·怀特.权力政治(序言)[M].宋爱群,译.北京:世界知识出版社,2004.
39.【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965.
40.【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦,译.北京:商务印书馆,1982.
41.【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998.
42.【美】小约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明,译.上海:上海人民出版社,2002.
43.【日】星野昭吉.全球化时代的世界政治—世界政治的行为体与结构[M].刘小林,等译.北京:社会科学文献出版社,2004.
44.【古希腊】亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965.
45.【美】约翰·柯林斯.大战略[M].中国人民解放军军事科学院,译.北京:战士出版社,1978.
46.【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译.北京:高等教育出版社,1998.
47.【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000.
48.【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松,译.上海:上海人民出版社,2003.
49.【美】约翰·鲁杰.多边主义[M].苏长和,等译.杭州:浙江人民出版社,2003
50.【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998.
51.【意】朱里奥·杜黑.制空权[M].曹毅风,华人杰,译.北京:解放军出版社,1986.
52.【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003.
1.崔海宁.现实主义权力理论比较分析[J].国际关系学院学报,2004(1)
2.封永平.地缘政治与大国崛起:以美国为例[J].理论导刊,2006(1)
3.胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16
4.金应忠.预防外交与国家安全[J].国际经济评论,2002(6)
5.刘妙龙,孔爱丽,涂建华.地缘政治学理论、方法与九十年代的地缘政治学[J].人文地理, 1995年,10(2)
6.李小华.地缘政治学:历史、观念与特征[J].国际政治研究,1999(1)
7.李琪.中亚国家的民族关系与地区安全[J].中国边疆史地研究,2007,17(2)
8.刘雪莲,霍雪辉.中国在朝鲜半岛的地缘安全战略分析[J].东北亚论坛,2007,16(5)
9.倪世雄,潜旭明.新地缘政治与和谐世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5)
10.庞中英.在六方会谈基础上建立东北亚地区安全制度[J].世界知识,2004(6)
11.秦亚青.层次分析法与国际关系研究[J].欧洲,1998(3)
12.邵永灵,时殷弘.近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择[J].世界经济与政治,2000(10)
13.苏浩.地缘重心与世界政治的支点[J].现代国际关系,2004(4)
14.王恩涌.地缘政治学为什么又重新兴起[J].人文地理之窗,1996(12)
15.文云朝.关于地缘研究的理论探讨[J].地理科学进展,1999,18(2)
16.吴建民,俞新天,等.和谐世界与中国外交[J].外交评论,2006(1)
17.许勤华.评批判性地缘政治学[J].世界经济与政治,2006(1).
18.许勤华.大国中亚能源博弈的新地缘政治学分析[J].亚非纵横,2007(3)
19.徐康宁,王剑.要素禀赋、地理因素与新国际分工[J].中国社会科学,2006(6)
20.赵龙庚.中国与中亚国家在上合组织框架内的互利合作步入新阶段[J].亚非纵横,2006(6)
21.赵可金.全球化时代的新地缘理论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5)
22.【瑞典】赫特(Bjorn Hettne),索德伯姆(Fredeik Soderbaum).地区主义崛起的理论阐释[J].世界经济与政治,2000(1)
23.【俄】K.C.哈吉耶夫.地缘政治学:学科的历史和现代内容[J].国外社会科学,1997(2)
24.【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(上)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(4)
25.【俄】拉祖瓦耶夫.论“地缘政治学”概念[J].赵思辛,译.现代外国哲学社会科学文摘,1994
26.【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(下)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995
1.Amitav Acharya,“ldeas,ldentity and Institution-Buildng: from the‘ASEAN Way’to the‘Asiapaciflc Way’? "The Pacific Way, Vol .10,No3,1997
2.Johnston, R, J (eds) ,A world of Crisis: Geographical Perspective ,(OxfordBlackwell,1989,)
3.W.L.Gaiqi ,Karl Ritter. Comparative Geography. (Cincinnati and New York.1864).
4.Nicholas J. Spykman, America’s Strategy in World Politics (New York: Harcourt, Brace,1942)
5.Sprout and Sprout, Ecological Perspective on Human Affairs(Irvington Publishers, 1993).
6.S.B.Cohen,Geography and politics in a world divided.(Methuen,London 1964).
1.Понятия,концепция,термины//ВестникБиблиотечнойАссамблеиЕвразии, 2003.
2.РоссиямеждуЕвропойиАзией:Евразийскийсоблазн.Антология.Редакторы-составители,Авторы
3.вступительнойстатьиЛ.И.Новикова,И.Н.Сиземская.-М.:Наука,1993.
4.ГумилевЛ.Н.РитмыЕвразии.-М.:Прогресс,1993.С.182.
5.ДугинА.Г.ОсновыГеополитики.—М.:Арктогея-центр,1999.—С
6.Л.Новикова,И.Сиземская,Дваликаевразийства//Свободнаямысль,1992
7.ГейденГ.Критиканемецкойгеополитики.–М.,1960.
8.Савицкий.П.Н.КонтинентЕвразия.-М.:Аграв, 1997.
②文云朝.关于地缘研究的理论探讨[J].地理科学进展,1999,18(2):172-175.
①王逸舟.当代国际政治析论[M].上海:上海人民出版社,1995:178.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:63.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:63.
③【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003: 107.
①【美】约翰·柯林斯.大战略[M].中国人民解放军军事科学院,译.北京:战士出版社,1978:296-306.
②封永平.地缘政治与大国崛起:以美国为例[J].理论导刊,2006(1):82-84.
③封永平.地缘政治与大国崛起:以美国为例[J].理论导刊,2006(1):82-84.
①【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦,译.北京:商务印书馆,1982:243.
②【法】保罗·克拉瓦尔.地理学思想史[M].郑胜华,等译.北京:北京大学出版社,2007:96.
①【俄】K.C.哈吉耶夫.地缘政治学:学科的历史和现代内容[J].国外社会科学,1997(2):81.
②【法】保罗·克拉瓦尔.地理学思想史[M].郑胜华,等译.北京:北京大学出版社,2007:115.
①【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(下)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(5):9-12.
②陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005:8.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:8.
④【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(上)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(4):2-6.
①王恩涌.地缘政治学为什么又重新兴起[J].人文地理之窗,1996(12):37.
②陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社, 2005: 94.
③王逸舟.当代国际政治析论[M].上海:上海人民出版社,1995:178.
④Johnston, R, J (eds) 1989, A world of Crisis: Geographical Perspective Oxford Blackwell
①刘妙龙,孔爱丽,涂建华.地缘政治学理论、方法与九十年代的地缘政治学[J].人文地理, 1995年,10(2):6-12.
②【英】戴维·米勒,韦农·波格丹诺编.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所,等译.北京:中国政法大学出版社,1992:290—291.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:201.
④【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:201.
⑤【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:201.
①秦亚青.层次分析法与国际关系研究[J].欧洲,1998(3):4-10.
②秦亚青.层次分析法与国际关系研究[J].欧洲,1998(3):4-10.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:188.
②李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:5.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学,过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:2.
③【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”(中文版序言)[M].王造时,译.上海:华东师范大学出版社,2006: 9.
④【法】保罗·佩迪什.古希腊人的地理学一—古希腊地理学史[M].蔡宗夏,译.北京:商务印书馆,1983:5.
①【古希腊】亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965:361.
②【古希腊】亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965: 357.
①【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:151.
②МонтескьеШ.избранныепроизведения.–М. 1955.С.352.转引自国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:8.
③【法】孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1960:282.
④黑格尔.历史哲学[M].绪论·历史的地理基础.王造时,译.上海:上海书店出版社,2006:82-83.转引自【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”(中文版序言)[M].王造时,译.上海:华东师范大学出版社,2006: 9页。
①国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:8.
②Sprout and Sprout, Ecological Perspective on Human Affairs,p.9.
①叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:40.
②【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦,译.北京:商务印书馆,1982:139.
①叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社.199:42.
②Karl Ritter. Comparative Geography[M]. W.L.Gaiqi. Cincinnati and New York.1864: pp19-20.转引自【英】罗伯特·迪金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980:47.
③【英】罗伯特·帕金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980:84.
④国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:31.
⑤是指“活的有机体在其范围内发展的地理区域”.引自F.拉策尔.生存空间:生物地理学研究(Der Lebensraum: Eine biogeographische Studie).祝贺阿尔伯特·沙夫莱.提宾根.1901:89-101.z转引自【英】罗伯特·帕金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980:83.
①【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦,译.北京:商务印书馆,1982:210.
②这是德文的表述,为了和德国极端的地理思想相区别,学界在表述地缘政治学的时候用英文Geopolitics,以防止和德国扩张性地缘政治学相混淆。
③关于契伦于何时提出地缘政治学一词,学术界是存在争论的,上述观点来自《中国大百科全书(政治学)》,参见姜椿芳.中国大百科全书(政治学)[M].北京:中国大百科全书出版社,1992:57.
④李小华.地缘政治学:历史、观念与特征[J].国际政治研究,1999(1):95-101.
⑤R·契沦.当代之列强.〔Teubner, Leipzig and Berlin,1914).转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:57.
①刘从德.地缘政治学:历史、方法与世界格局[M].武昌:华中师范大学出版社,1998:54.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:24.
①遏制理论是冷战时期的两极对抗思想,主要针对两大阵营的对峙提出,但是在理论中包含着地缘政治的思想,所以很多学者在研究地缘政治学的时候将其列在其中。
②李小华.地缘政治学:历史、观念与特征[J].国际政治研究,1999(1):95-101.
③【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”[M].王造时,译.上海:华东师范大学出版社,2006:7.
①【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中、梅然,等译.北京:中国言实出版社,1997:375.转引自李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:53.
②【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中、梅然,等译.北京:中国言实出版社, 1997: 15.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:170.。
④【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:130.
⑤Colin S. gray and Geoffrey Sloan, Geopolitics, Geography, and Strategy, Chichester; New York: Published in association with Scott Polar Research Institute , University of Cambridge by J. Wiley,1997,p.11.转引自李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:77.
①【英】哈尔福德·麦金德.历史的地理枢纽[M].林尔蔚,陈江,等译.北京:商务印书馆,1985:56.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:124.
③【英】哈尔福德·麦金德.历史的地理枢纽[M].林尔蔚,陈江,等译.北京:商务印书馆,1985:10.
④【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:34.
①杰弗里·帕克将地缘政治学分为六个流派,分别为:二元论流派、边缘分化论流派、地带性分化论流派、多元论流派、理想主义流派和中心区外围地带流派,并指虽然这些思想流派并非互相排斥或者是严格按时序划分的,但各思想流派在某些地方和各个特定时期里的影响程度各不相同。引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:188页。
②在《民主的理想与现实》中,其实将心脏地带分为:南心脏地带与北心脏地带,北心脏地带就是我们经常提到的欧亚大陆的心脏地带,而南心脏地带指撒哈拉以南的非洲大陆,他认为这两个区域都很重要,但是欧亚大陆的腹地无疑是最重要的,所以后人指心脏地带的时候主要就是指北心脏地带。
③【英】哈尔福德·麦金德.民主的理想与现实[M].武原,译.北京:商务印书馆,1965:101.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:129.
②【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:130.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:129.
①【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:106.
②【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965:74.
③【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965:78.
①【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965:78.
②【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965:64.
③Giulio Douhet ,The Command of the Air, trans. Dino Ferrari (New York: Coward– McCann ,1942),pp.10-11.转引自【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:173.
①【意】朱里奥·杜黑.制空权[M].曹毅风,华人杰,译.北京:解放军出版社,1986:22.
②【意】朱里奥·杜黑.制空权[M].曹毅风,华人杰,译.北京:解放军出版社,1986:25.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:140.
①李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:129.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:133.
①【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:172-173.
②【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:423.
③【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:430.
④【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:173.
⑤【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:428.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:165.
②李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:136.
①S.B.Cohen.分裂世界的地理和政治.(Methuen,London 1964)。
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:176.
②S.B.Cohen.分裂世界的地理和政治.(Methuen,London 1964),结语。
③地理战略性地区(Geo-strategic Regions)和地理政治性地区(Geopolitical Regions)也可以表述为地缘战略区和地缘政治区,不同的学者使用的习惯不同,中国学者在翻译西方著作的时候表述的也有区别,但是这两种表达方式应该是可以通用的,至少在本文中是可以的。
④陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005:49.
⑤【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:151.
⑥【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:154.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:2.
②【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:779.
③【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:13.
①与威尔逊主义的道德至上观念正好相反,“国家理由论”是黎塞留主义的国家利益至上论,含义是为了国家利益可以不惜使用一切手段。
②【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:798.
①【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:33.
②【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:47.
③地缘战略棋手是指“有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以至影响美国的利益的国家”。引自【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:54.
①【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:95.
②【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:68.
③【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:251.
①国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:84.
②Понятия,концепция,термины//ВестникБиблиотечнойАссамблеиЕвразии, 2003№3.
③РоссиямеждуЕвропойиАзией:Евразийскийсоблазн.Антология.Редакторы-составители,АвторывступительнойстатьиЛ.И.Новикова,И.Н.Сиземская.-М.:Наука,1993.-С.16.
④发展地是一个重要的概念,这个概念最早被用于自然科学,表示动物机体与其栖息地环境的相互联系,萨维斯基则用它来分析社会历史和地理环境的相互关系及完整性。引自国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:88.
①国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:89.
②ГумилевЛ.Н.РитмыЕвразии.-М.:Прогресс,1993.С.182.
③新欧亚主义的派别众多,思想差异也比较大,对这一问题很难梳理清晰,中国学者的理解方式也有差异,在研究的时候没有对它们进行归类,毕洪业将其简化为激进派、文明派和稳定派,这种简约的分类比较符合本文的写作需要,所以加以引用。毕洪业.欧亚主义在俄罗斯的重新兴起及主张[J].《国际论坛》,2007,3(2):31-35.
④ДугинА.Г.ОсновыГеополитики.—М.:Арктогея-центр,1999.—С.165-172.
①Л.Новикова,И.Сиземская,Дваликаевразийства//Свободнаямысль,1992№7.
②【美】罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖(译者前言)[M].门洪华,译.北京:北京大学出版社,2002:13.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译,北京:世界知识出版社,2003:416.
①关于这一模式的中文表述有很多种,有“中心-边缘”、“核心-外围”,甚至也有“中心-外围”、“核心-边缘”等,这可能是由翻译不同造成的,一般来说表述的不同并不影响内容的分析,前两种的对应性较强,也比较常用,本文采用第一个表述,以后为了增强说服力而引用的引文上可能有所区别,但是并不会造成歧义。
②【英】马丁·怀特.权力政治(序言)[M].宋爱群,译.北京:世界知识出版社,2004:9.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:190.
④【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:165.
①【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:494.
②“融入”指世界体系之外的国家和地区不断进入世界体系的过程,而“边缘化”则指世界体系不断包容新的国家和地区的过程。从表面看,这两者的主体不同,“融入”好像是体系外国家主动进入的过程,实质上,这仍是一种被动的过程,因为以暴力为特征的殖民扩张是不允许其它地区不“融入”到该体系中的,所以说,“融入”与“边缘化”是一个过程的两个方面。引自刘雪莲.整体视角的东北亚[M].长春:吉林大学出版社.2005年:54.
③王正毅.边缘地带发展论——世界体系与东南亚的发展[M].上海:上海人民出版社,1997:10.
④【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译.北京:高等教育出版社,1998:12.
①【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:494-495.
②【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译.北京:高等教育出版社,1998: 464.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:184.
④H. J. de Blij, Human Geography: Society and Space , john Wiley & Sons, Inc. ,1996,p.217.转引自李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:178.
⑤关于文明与文化之间的区分问题,学术界有几种说法,亨廷顿认为文明的概念要大于文化的概念,但是他在后文的运用中并没有明确的体现,本文认为在亨廷顿的文明冲突论中,两者的区分意义不是很大,所以本文在运用的时候也没有严格的遵循某种标准。
⑥【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:167.
①【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:39.
②【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:361.
①【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:370.
②【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:188.
①黑格尔.历史哲学[M].绪论·历史的地理基础.王造时,译.上海:上海书店出版社,2006:92-93.转引自【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”(中文版序言)[M].林国基,周敏,译.上海:华东师范大学出版社,2006: 4-5.
②黑格尔.历史哲学[M].绪论·历史的地理基础.王造时,译.上海:上海书店出版社.2006:104.转引自【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”(中文版序言)[M].林国基,周敏,译.上海:华东师范大学出版社.2006: 5.
①F.拉策尔.政治地理学.柏林.1897.转引自【英】罗伯特·迪金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980:82.
②叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:43.
③【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦译.北京:商务印书馆,1982:210.
①ГейденГ.Критиканемецкойгеополитики.–М.,1960.С. 30.
①【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中,梅然,等译.北京:中国言实出版社,1997:159.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:129.
③【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中,梅然,等译.北京:中国言实出版社,1997:375.
④【美】普雷斯科待.海洋政治地理[M].王铁崖,邵津,译.北京:商务印书馆,1978:9.
⑤【美】马汉.美国的海权利益(The Interest of America in Sea—Power ).伦敦:桑斯彭·劳和马尔斯顿出版公司,1898:6—7.转引自叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:47.
①【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:34.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:163.
①【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:109.
②【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:110.
③【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:108.
④Nicholas J. Spykman, America’s Strategy in World Politics (New York: Harcourt, Brace,1942),p. 7.转引自【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:109.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003: 131.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:133.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:135.
②实际上,四元本身就可以归结为二元。引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:191.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:175.
④【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:786.
①【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:49.
②【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:40.
①对于地缘政治学的历史发展,国外学界有这样一种分法,即可分为帝国主义地缘政治学、冷战地缘政治学、新世界秩序地缘政治学、环境地缘政治学和反地缘政治学。在这种分法中,前两者被划归传统地缘政治学(traditional geopolitics or orthodox geopolitics),后三者被划归新地缘政治学(neo-geopolitics)。引自许勤华.评批判性地缘政治学[J].世界经济与政治,2006(1):15-21.
②【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:260.
①【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:17.
②Савицкий.П.Н.КонтинентЕвразия.-М.:Аграв, 1997.С. 96.
③国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:105.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:165-166.
②【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译,北京:高等教育出版社,1998:97.
③【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译,北京:高等教育出版社,1998:194.
④【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:192.
①【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译,北京:高等教育出版社,1998:464.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:189.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:187页.
④【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:129.
⑤【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:228.
①【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:135.
①【俄】拉祖瓦耶夫.论“地缘政治学”概念[J].赵思辛,译.现代外国哲学社会科学文摘,1994(10):17-19.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:24.
③苏浩.地缘重心与世界政治的支点[J].现代国际关系,2004(4):54-61.
①Nicholas J. Spykman, America’s Strategy in World Politics (New York: Harcourt, Brace,1942),p. 7.转引自【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:109.
①John Agnew. Geopolitics: Revisioning World Politics, London and New York: Loutledge,1998,p.1,pp.11—85.转引自赵可金.全球化时代的新地缘理论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):102-115.
②Brian W. Blouet, Geopolitics and Globalization in the Twentieth Century, London: Reaktion Books,2001,p7.转引自转引孙向东.地缘政治学的性质:一种多维视角的分析[D].北京:中共中央党校国际战略研究所,2003.
③John Agnew. Geopolitics: Revisioning World Politics, London and New York: Loutledge,1998,p.1,pp.11—85.转引自赵可金.全球化时代的新地缘理论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):102-115.
④НартовН.А.Геополитика–М.:ЮНИТИ, 2004.С. 12.
①Airman’s global view,塞维尔斯基在《空间:生存之关键》一书中提出的空权论被称为“飞行员的全球观”,引自李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007:127.
②【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(下)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(5):9-12.
①【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(上)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(4):2-6.
②刘从德.地缘政治学:历史、方法与世界格局[M].武昌:华中师范大学出版社,1998:63.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:195.
④P.J.T Taylor, Political geography: world economy, nation-state and locality. London: Longman Scientific and Technical,1993,p.52.转引自孙向东.地缘政治学的性质:一种多维视角的分析[D].北京:中共中央党校国际战略研究所,2003.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:194.
②叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:46-47.
①【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998:141.
①【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001:277.
②【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:68-69.
①【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001:277-278.
②【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:107.
①【美】汉斯·摩根索.国家间政治[M].北京:中国公安大学出版社,1990:27-38.
②【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松译.上海:上海人民出版社,2003:79-80.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:15.
①崔海宁.现实主义权力理论比较分析[J].国际关系学院学报,2004(1):3-7.
②在沃尔兹理论中,无政府状态是与等级状态对立存在的概念。前者中相似的个体的活动由政治和权力支配,后者中单位间密切分工,权威和行政支配着体系活动。Watz:theory of international politics pp88---93。
③【美】肯尼斯·沃尔兹.国际政治理论[M].胡少华,王红缨,译.北京:中国人民公安大学出版社, 1992:2.
①【美】罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光,杨炯,等译.上海:上海人民出版社,2003:103-104.
②【美】罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光,杨炯,等译.上海:上海人民出版社,2003:105.
③【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001:总序2.
④叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:46.
⑤【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:152.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:25.
②【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:107.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:121.
④【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998:12.
①GearóidóTuathail, Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Society, in Geopolitics, Geography and trategy, Colin S. Gray and Geoffrey Sloan (eds). London: Frank Cass,1999,p.107.转引自孙向东.地缘政治学的性质:一种多维视角的分析[D].北京:中共中央党校国际战略研究所,2003.
②这里使用的终结一词并不是表明地缘政治学作为一门学科已经不复存在,其实它指代的含义与地缘政治学的衰亡类似,用“终结”这个词汇一方面是想表明传统地缘政治学与新地缘政治学之间的区别和界限,另一方面也是想表明冲突性观念对地缘政治学科造成的恶劣影响。
③陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005:10.
④Nicholas J. Spykman ,The Geography of the Peace, edited by Helen R. Nicholl (New York: Harcou, Brace,1944 ),p.3.转引自【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:107.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:61.
②【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(上)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(4):2-6.
③Yves Lacoste, Rivalries for Territory, in From Geopolitics to Global Politics—A French Connection, Jacques Lévy(ed.),London: Frank Cass,2001.p.121.转引自孙向东:《地缘政治学的性质:一种多维视角的分析》,博士论文,67页。
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:55.
②【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:107.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:53-54.
④【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:60.
⑤叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:57.
⑥【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:64.
①K·豪斯浩弗,“关于印度洋太平洋空间的报告”.地缘政治学刊.16(1939).转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:7.
②【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:42.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:68.
②R·所特劳斯—休普.地理政治学:为和平与权力而战.Putnam.纽约.1942.转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:72.
③K·豪斯浩弗.地缘政治的泛区观.Vowinckel.柏林.1931.转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:76.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:5.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:199.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:201.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:212.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:67.
②【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:68.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:93.
④A·德芒戎,“地理政治“,《地理学年鉴》,XLⅧ,272,(1939).转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:94.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:101.
②【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:100.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:98.
①【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:104
②法国政治家,担任过法国总理和外长等职务,分别于1909-1911,1921-1922,1925-1926及1919年担任总理一职,其受法国地缘政治学者启示提出的“欧洲联邦”的思想对法国外交活动影响深远。
③王皓昱.欧洲合众国-欧洲政治统合理想实践[M].台北:杨智文化事业股份有限公司,1997:34.转引自刘雪莲.欧洲一体化与全球政治[M].长春:吉林大学出版社,2008:89.
①A·德芒戎.先驱者与殖民地边疆[J].地理学年鉴.XLI,233(1932).转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:99.
②【法】保罗·克拉瓦尔.地理学思想史[M].郑胜华,等译.北京:北京大学出版社,2007:149.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:100.
①O·拉铁摩尔.亚细亚内地的十字路口[J].世界指南.转引自【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:118.
②【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:119.
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:122.
①约翰·H·赫茨(John H. Herz)就致力于这方面的研究,他缓和了这两种思想势不两立的学术立场,描绘了居于权力无序状态与无法实现的世界政府之间的中间体系。引自【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003:125-128.
②【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:72.
③【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:82.
④【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:71.
①地缘经济学,一般认为兴起于20世纪90年代,属于一门比较新兴的学科,与经济地理学和政治地理学都有很强的相关性,与地缘政治相比,它也以地缘因素为基础,研究特定地理空间的国家之间在经济和政治上的互动情况,在概念上看与地缘政治学只是研究侧重点有所不同,没有本质的区别,约瑟夫·奈在其著作《美国霸权的困惑》(8页)中就指出两者的界限已经变得模糊不清,本文认为地缘政治学本身就是包含政治、经济、文化、社会等多种因素的学科,所以并没有单独探讨地缘经济的问题。
②【日】星野昭吉.全球化时代的世界政治—世界政治的行为体与结构[M].刘小林,等译.北京:社会科学文献出版社,2004:237一238.
③Joseph S. Nye, Jr., International Regionalism: Readings, Little Brown and Company, 1968, pp. vi-vii.转引自肖欢容.地区主义理论的历史演进[D].北京:北京广播学院出版社,2003:7.
①肖欢容.地区主义理论的历史演进[D].北京:北京广播学院出版社,2003:9-10.
②【瑞典】赫特(Bj orn Het t ne),索德伯姆(Fredei k Soderbaum).地区主义崛起的理论阐释[J].世界经济与政治, 2000(1):66-71.
③【瑞典】赫特.发展理论与三个世界:通向发展的国际经济学[M]英国:朗曼出版社,1990:199-206.转引自【瑞典】赫特,索德伯姆.地区主义崛起的理论阐释[J].世界经济与政治,2000(1):66-71.
④【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:72-73.
①刘雪莲.欧洲一体化与全球政治[M].长春:吉林大学出版社,2008:93.
②刘雪莲.欧洲一体化与全球政治[M].长春:吉林大学出版社,2008:93.
③胡威尔(Hurrel).地区主义理论视角[M].英国:牛津大学出版社,1995:73.转引自【瑞典】赫特,索德伯姆.地区主义崛起的理论阐释[J].世界经济与政治,2000(1):66-71.
①【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:11.
②The Federalist, No.Ⅵ, p.33.转引自【英】马丁·怀特.权力政治[M].宋爱群,译.北京:世界知识出版社,2004:106.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:185.
①叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:16.
②Paul F. Diehl,”Geography and War: A Review and Assessment of the Empirical Literature,”International Interactions ,17(1)(1991),16-23.转引自【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:185.
③【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:12.
④【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:13.
①徐康宁,王剑.要素禀赋、地理因素与新国际分工[J].中国社会科学,2006(6):56-67.
②D. Hummels, Towards a Geogra ph y of Trade Costs. Universit y of Chicago,mimeograph,1999.转引自徐康宁,王剑.要素禀赋、地理因素与新国际分工[J].中国社会科学,2006(6):56-67.
③【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:550-551.
①R. J. Harrison,“Neo Functionalism,”in A.J.R. Groom and Paul Taylor, eds. , Framework for International Cooperation 2nd ed. (London: Pinter ,1994), pp. 138-150.【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:550-551.
②Ernst B. Haas ,“International Integration: The European and the Universal Process ,”International Organization ,XV (Autumn 1961), 372.转引自【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:553.
①【美】罗伯特·基欧汉.霸权之后――世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长和,等译.上海:上海人民出版社,2001:13.
②【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003:184
①倪世雄,金应忠著.当代美国国际关系理论流派文选[M].上海:学林出版社,1987:23.
①【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松译.上海:上海人民出版社,2003:43-44.
②【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松译.上海:上海人民出版社,2003:44.
①【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判(总序)[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001: 2.
①【英】马丁·怀特.权力政治[M].宋爱群,译.北京:世界知识出版社.2004:106.
②【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松,译.上海:上海人民出版社,2003:120.
③【美】小约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明,译.上海:上海人民出版社,2002:319.
④【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000:314.
①【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000:425 .
②【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000:425 .
③【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000:427.
①【美】小约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明,译.上海:上海人民出版社,2002:43.
①倪世雄,潜旭明.新地缘政治与和谐世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):123-130.
②胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16.
①胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16.
②吴建民,俞新天,等.和谐世界与中国外交[J].外交评论,2006(1):15-20.
①吴建民,俞新天,等.和谐世界与中国外交[J].外交评论,2006(1):15-20.
②胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16.
①梁守德,李义虎.全球化与和谐世界[M].北京:世界知识出版社,2007:200.
①蔡拓.和谐世界与中国对外战略[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006:141.
②吴建民,俞新天,等.和谐世界与中国外交[J].外交评论.2006(1):15-20.
③蔡拓.和谐世界与中国对外战略[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006:28.
④Amitav Acharya,“ldeas,ldentity and Institution-Buildng: from the‘ASEAN Way’to the‘Asiapaciflc Way’? "The Pacific Way, Vol .10,No3,1997,p325.
①倪世雄,潜旭明.新地缘政治与和谐世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):123-130.
②【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991:11页。
③倪世雄,潜旭明.新地缘政治与和谐世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5):123-130.
①国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:330.
②多元和谐世界是一种地缘政治的新模式,不同于以往所有其他模式,如单极世界模式、多极世界模式、地球村模式、世界政府模式等等,它是建立在人类共同利益基础之上的一种理想模式。转引自国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007:329.
①沈伟烈.地缘政治学概论[M].北京:国防大学出版社,2005:5.
②刘雪莲,霍雪辉.中国在朝鲜半岛的地缘安全战略分析[J].东北亚论坛,2007,16(5):50-56
③【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992:114.
①金应忠.预防外交与国家安全[J].国际经济评论,2002(6):59-62.
①【美】约翰·鲁杰.多边主义[M].苏长和,等译.杭州:浙江人民出版社,2003:12-13.
②庞中英.在六方会谈基础上建立东北亚地区安全制度[J].世界知识,2004(6):66.
①苏联百科辞典[M].莫斯科:苏联百科全书出版社,1980:1272.
②李晓伟.中国的和平发展与中亚安全合作[J].昆明大学学报,2007(18):4-8.参见朱听昌.中国周边安全环境与安全战略[M].北京:时事出版社,2002.
③宋德星.实力中心的动态转移与中亚地缘政治[J].现代国际关系,2004(12):8-13.
④亨利·霍坦芭哈.俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前.吉林师范大学历史系翻译组,译.北京:三联书店出版,1978:49.
①赵常庆.中亚五国概论[M].北京:经济日报出版社,1999:15.
②陆海复合国主要是指濒临开放性海洋、背靠较少自然障碍陆地的一类地区。见邵永灵,时殷弘.近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择[J].世界经济与政治,2000(10):47-52.
①【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998:164.
②李琪.中亚国家的民族关系与地区安全[J].中国边疆史地研究,2007,17(2):136-143.
③胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16.
①赵龙庚.中国与中亚国家在上合组织框架内的互利合作步入新阶段[J].亚非纵横,2006(6):57-64.
②许勤华.大国中亚能源博弈的新地缘政治学分析[J].亚非纵横,2007(3):45-51.
①http://www.wmf.com.cn/info/news_detail.asp?bigclass_id=20021106102456725&news_id=20060619083556890.
②【美】罗伯特·基欧汉.霸权之后――世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长和,等译.上海:上海人民出版社,2001:95.
①【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:137.
1.【英】戴维·米勒,韦农·波格丹诺编.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所,等译.北京:中国政法大学出版社,1992
2.姜椿芳.中国大百科全书(政治学)[M].北京:中国大百科全书出版社,1992
3.苏联百科辞典[M].莫斯科:苏联百科全书出版社,1980
1.蔡拓.和谐世界与中国对外战略[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006.
2.国玉奇,В.П.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序[M].重庆:重庆出版集团,2007.
3.刘从德.地缘政治学:历史、方法与世界格局[M].武昌:华中师范大学出版社,1998.
4.刘雪莲.地缘政治学[M].长春:吉林大学出版社,2002.
5.陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005.
6.刘雪莲.欧洲一体化与全球政治[M].长春:吉林大学出版社,2008.
7.梁守德,李义虎.全球化与和谐世界[M].北京:世界知识出版社,2007.
8.李义虎.地缘政治学:二分论及其超越[M].北京:北京大学出版社,2007.
9.倪世雄,金应忠著.当代美国国际关系理论流派文选[M].上海:学林出版社,1987.
10.孙向东.地缘政治学的性质:一种多维视角的分析[D].北京:中共中央党校国际战略研究所,2003.
11.沈伟烈.地缘政治学概论[M].北京:国防大学出版社,2005.
12.王逸舟.当代国际政治析论[M].上海:上海人民出版社,1995.
13.王皓昱.欧洲合众国-欧洲政治统合理想实践[M].台北:杨智文化事业股份有限公司,1997.
14.肖欢容.地区主义理论的历史演进[D].北京:北京广播学院出版社,2003.
15.叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998.
16.赵常庆.中亚五国概论[M].北京:经济日报出版社,1999.
17.【英】奥沙利文.地理政治论-国际间的竞争与合作[M].李亦鸣,等译.北京:国际文化出版社,1991.
18.【美】阿尔弗莱德·T·马汉.海权论[M].萧伟中、梅然,等译.北京:中国言实出版社,1997.
19.【法】保罗·佩迪什.古希腊人的地理学一—古希腊地理学史[M].蔡宗夏,译.北京:商务印书馆,1983.
20.【法】保罗·克拉瓦尔.地理学思想史[M].郑胜华,等译.北京:北京大学出版社,2007.
21.【德】C.施米特.陆地与海洋-古今之“法变”[M].林国基,周敏,译.上海:华东师范大学出版社,2006.
22.【英】哈尔福德·麦金德.民主的理想与现实[M].武原,译.北京:商务印书馆,1965.
23.亨利·霍坦芭哈.俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前.吉林师范大学历史系翻译组,译.北京:三联书店出版,1978.
24.【美】汉斯·摩根索:《国家间政治》[M].徐昕等,译.北京:中国人民公安出版社,199
25.【英】哈尔福德·麦金德.历史的地理枢纽[M].林尔蔚,陈江,等译.北京:商务印书馆,1985
26.【美】亨利·基辛格.大外交[M].顾淑馨,林添贵,译.海口:海南出版社,1998
27.【德】黑格尔.历史哲学[M].绪论·历史的地理基础.王造时,译.上海:上海书店出版社,2006
28.【英】杰弗里·帕克.20世纪的西方地理政治思想[M].李亦鸣,等译.北京:解放军出版社,1992
29.【英】杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].刘从德,译.北京:新华出版社,2003:63.
30.【美】肯尼斯·沃尔兹.国际政治理论[M].胡少华,王红缨,译.北京:中国人民公安大学出版社, 1992
31.【美】肯尼斯·W.汤普森.国际思想大师[M].耿协峰,译.北京:北京大学出版社,2003: 107.
32.【英】罗伯特·迪金森.近代地理学创建人[M].葛以德,等译.北京:商务印书馆,1980.
33.【美】罗伯特·基欧汉.新现实主义及其批判[M].郭树勇,译.北京:大学出版社,2001.
34.【美】罗伯特·基欧汉.霸权之后――世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长和,等译.上海:上海人民出版社,2001.
35.【美】罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖(译者前言)[M].门洪华,译.北京:北京大学出版社,2002.
36.【美】罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光,杨炯,等译.上海:上海人民出版社,2003.
37.【法】孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1960.
38.【英】马丁·怀特.权力政治(序言)[M].宋爱群,译.北京:世界知识出版社,2004.
39.【美】尼古拉斯·斯皮克曼.和平地理学[M].刘愈之,译.北京:商务印书馆,1965.
40.【美】普雷斯顿·詹姆斯.地理学思想史[M].李旭旦,译.北京:商务印书馆,1982.
41.【美】塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,等译.北京:新华出版社,1998.
42.【美】小约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明,译.上海:上海人民出版社,2002.
43.【日】星野昭吉.全球化时代的世界政治—世界政治的行为体与结构[M].刘小林,等译.北京:社会科学文献出版社,2004.
44.【古希腊】亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965.
45.【美】约翰·柯林斯.大战略[M].中国人民解放军军事科学院,译.北京:战士出版社,1978.
46.【美】伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷)[M].尤来寅,路爱国,等译.北京:高等教育出版社,1998.
47.【美】亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社,2000.
48.【美】约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义桅,唐小松,译.上海:上海人民出版社,2003.
49.【美】约翰·鲁杰.多边主义[M].苏长和,等译.杭州:浙江人民出版社,2003
50.【美】兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所,译.上海:上海人民出版社,1998.
51.【意】朱里奥·杜黑.制空权[M].曹毅风,华人杰,译.北京:解放军出版社,1986.
52.【美】詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪,等译.北京:世界知识出版社,2003.
1.崔海宁.现实主义权力理论比较分析[J].国际关系学院学报,2004(1)
2.封永平.地缘政治与大国崛起:以美国为例[J].理论导刊,2006(1)
3.胡锦涛.努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话[N].人民日报,2005-9-16
4.金应忠.预防外交与国家安全[J].国际经济评论,2002(6)
5.刘妙龙,孔爱丽,涂建华.地缘政治学理论、方法与九十年代的地缘政治学[J].人文地理, 1995年,10(2)
6.李小华.地缘政治学:历史、观念与特征[J].国际政治研究,1999(1)
7.李琪.中亚国家的民族关系与地区安全[J].中国边疆史地研究,2007,17(2)
8.刘雪莲,霍雪辉.中国在朝鲜半岛的地缘安全战略分析[J].东北亚论坛,2007,16(5)
9.倪世雄,潜旭明.新地缘政治与和谐世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5)
10.庞中英.在六方会谈基础上建立东北亚地区安全制度[J].世界知识,2004(6)
11.秦亚青.层次分析法与国际关系研究[J].欧洲,1998(3)
12.邵永灵,时殷弘.近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择[J].世界经济与政治,2000(10)
13.苏浩.地缘重心与世界政治的支点[J].现代国际关系,2004(4)
14.王恩涌.地缘政治学为什么又重新兴起[J].人文地理之窗,1996(12)
15.文云朝.关于地缘研究的理论探讨[J].地理科学进展,1999,18(2)
16.吴建民,俞新天,等.和谐世界与中国外交[J].外交评论,2006(1)
17.许勤华.评批判性地缘政治学[J].世界经济与政治,2006(1).
18.许勤华.大国中亚能源博弈的新地缘政治学分析[J].亚非纵横,2007(3)
19.徐康宁,王剑.要素禀赋、地理因素与新国际分工[J].中国社会科学,2006(6)
20.赵龙庚.中国与中亚国家在上合组织框架内的互利合作步入新阶段[J].亚非纵横,2006(6)
21.赵可金.全球化时代的新地缘理论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,23(5)
22.【瑞典】赫特(Bjorn Hettne),索德伯姆(Fredeik Soderbaum).地区主义崛起的理论阐释[J].世界经济与政治,2000(1)
23.【俄】K.C.哈吉耶夫.地缘政治学:学科的历史和现代内容[J].国外社会科学,1997(2)
24.【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(上)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995(4)
25.【俄】拉祖瓦耶夫.论“地缘政治学”概念[J].赵思辛,译.现代外国哲学社会科学文摘,1994
26.【俄】齐甘科夫.地缘政治学:理性的最后避难所?(下)[J].李国海,译.现代外国哲学社会科学文摘,1995
1.Amitav Acharya,“ldeas,ldentity and Institution-Buildng: from the‘ASEAN Way’to the‘Asiapaciflc Way’? "The Pacific Way, Vol .10,No3,1997
2.Johnston, R, J (eds) ,A world of Crisis: Geographical Perspective ,(OxfordBlackwell,1989,)
3.W.L.Gaiqi ,Karl Ritter. Comparative Geography. (Cincinnati and New York.1864).
4.Nicholas J. Spykman, America’s Strategy in World Politics (New York: Harcourt, Brace,1942)
5.Sprout and Sprout, Ecological Perspective on Human Affairs(Irvington Publishers, 1993).
6.S.B.Cohen,Geography and politics in a world divided.(Methuen,London 1964).
1.Понятия,концепция,термины//ВестникБиблиотечнойАссамблеиЕвразии, 2003.
2.РоссиямеждуЕвропойиАзией:Евразийскийсоблазн.Антология.Редакторы-составители,Авторы
3.вступительнойстатьиЛ.И.Новикова,И.Н.Сиземская.-М.:Наука,1993.
4.ГумилевЛ.Н.РитмыЕвразии.-М.:Прогресс,1993.С.182.
5.ДугинА.Г.ОсновыГеополитики.—М.:Арктогея-центр,1999.—С
6.Л.Новикова,И.Сиземская,Дваликаевразийства//Свободнаямысль,1992
7.ГейденГ.Критиканемецкойгеополитики.–М.,1960.
8.Савицкий.П.Н.КонтинентЕвразия.-М.:Аграв, 1997.