农村土地纠纷及其化解研究
|
摘要
土地资源是一种特殊形态的自然资源,是物质能量信息的聚合形式,并遵循自然规律成为一个自成系统的整体。因而对人类而言,土地资源必然会具有多重使用价值和多渠道的受损或增值的可能,这些内容都超出了人类包括法律控制的范围、并最终以农村土地纠纷形式化解集中体现出来。农村土地纠纷为不同主体之间的土地利益的矛盾和冲突,这往往由于土地经济利益的不同诉求与矛盾、制度设计以及管理上的混乱引发,其有着复杂的原因。诸多农村土地纠纷,反映的是重大现实问题,隐藏的则是人类土地利用与土地系统的偏离与耦合、工具理性与价值理性、形式理性与实质理性稳态运行与冲突问题。随着工业化城镇化的推进,人类土地利用农地非农化加剧,一方面许多农业用地转化为非农业用地,但另一方面农民却并未因此向城市居民转化而日趋本土化,从而形成一组农地非农化与农民土地利益保障的矛盾。这样的情形下,人类土地利用与土地系统稳态运行的偏离越大,人类工具理性与价值理性越冲突,人的形式理性与实质理性越不兼容,农村土地纠纷越激化。论文以人类对土地合理利用为目标,从理性影响下的土地系统的认知过程和土地利用中,发掘土地资源研究的整体化和系统化,认清农村土地纠纷的本质指向。
论文对古代中国农村土地纠纷的案例进行了探究。古代中国农村有关农村土地纠纷案件难以化解是由来已久的事实,只不过在历史上因为土地占有多靠行政权力辅助与此等众多的各种社会机制辅助了司法审理,这才使得这种复杂的农村土地纠纷能在特定时空范围内相对平息并使之隐性化,土地权属的界定也变得有效化。古代中国农村的农村土地纠纷化解,以调解为大传统,呈现出多元化和趋同性的特点。古代中国农村的农村土地纠纷解决机制,虽经岁月消磨,但其原则与具体的运行机制,有着强大的生命力,其中的精华部分值得今天借鉴。
论文对当代中国农村土地纠纷的现状进行诠释,成因进行了探究。当代中国农村土地纠纷案件化解表现为诉讼爆炸、余波难平,随着时间的推移,其案件化解的困境还具有进一步激化的趋势,损害了和谐社会的建构。如果将其困境简单的归结于当代城市化、工业化进程带来的后果显然无法揭示这一系列特点生成的实质。类似案件的化解办法,在当代中国以前也曾出现过,差别仅在于在当前表现得更为集中、突出而已。因而目前困境与当前土地使用方式的多样化、土地权属变动频繁化以及权益各方的利益变动较大有直接的关联,与工业主导型的工业文化与农业主导型农耕文化冲突密切关联。中国社会经济的高速发展,城市化、工业化进程日益推进,其负面影响导致了土地权属转让频繁化和转让方式的多样化以及利益牵涉面的扩大化,一方面对土地资源利用具有多重选择的可能；另一方面,土地利用方式和性质多变将会导致权属界定的不明确性,意味着土地系统本身的物质能量流动的原貌的破坏。当代中国恰好是土地利用方式和性质的选择日趋多样化、复杂化的时代,这将会使得原先处于隐性的土地权属界定不明确而趋向显性化并成为当前农村土地纠纷的一大特色。当代科学技术的发展对土地资源实施人为的改变性质的可能增强,当代社会发展与职业分工的细化对土地使用方式和性质的多样化加速,半个世纪以来的中国有关农村土地权属的法律政策规定多次变化,往往造成土地系统与生态系统偏离的可能性变大。土地所有者和使用者对土地资源的人为改性的力度更强、范围更广、引发的土地改性更其复杂化与明显化。其后果必然表现为原先隐而不现的牵连性侵权酿成今日突出的社会问题,并在具体的农村土地纠纷案件化解中集中暴露出来。
论文深入认识了土地系统是自然与社会的复合体这一属性。在古代,由于其土地使用方式的相对简单且稳定,由此导致的矛盾冲突不突出或隐而不现。到了当代,特别是在当代中国则不然,这些矛盾冲突得以激化。虽有其特定的时代原因和特定调节机制的缺失等原因,但不容忽视的重要原因在于在农村土地纠纷问题处理上对土地系统的认识的不足。土地资源系统性的存在与运行,不仅表现为对人类社会认知的延续和文本化的表达,也将会带来法律条文化的制度安排。论文强调既有土地法律政策的调整需要在这一理解的基础上,对相关法律规制、公共政策选择及民族文化对策作明细的探讨才能更好地解决当代中国农村土地纠纷难以化解的困境。
论文提出：在法律规制层面强调农村土地纠纷化解的关联制度之农地规制法律制度建设,加强土地用途管制和土地规划的具体的农地规制法律制度的建设,在重视农地数量规制的基础上更关注农地质量和生态方面规制法律制度建设,并在司法和行政管理实践中给予贯彻。加强土地承包经营权制度的建设,以及注重农村土地承包经营权纠纷仲裁法律制度与中国土地权属纠纷调处法律制度的建构与完善,并提出实体层面上的《中华人民共和国农地质量保护条例》、程序层面上的《中华人民共和国土地权属纠纷调处条例》的立法建议稿；公共政策选择层面强调农村土地纠纷化解的各方利益诉求预警、调节约束、利益主体协调、利益表达等机制的构建和完善,以及征地损益补偿及配套措施、社会保障等公共政策建构与选择；民族文化对策层面上强调崇尚生态价值观,借鉴各民族化解农村土地纠纷的经验与土地维护的技能,充分利用民族文化拥有的地方性知识。这样一来,将有效地应对当前中国农村土地纠纷的面临的化解困境,农村土地纠纷将能更好地得以缓解。
Land resources is a special form of natural resources, which is the polymer material forms of energy information and following the laws of nature as a self-system as a whole. Land resources is bound to have multiple use and multi-channel and may be damaged or value-added for human. The content of land resources beyond the control of human beings, including the scope of the law. It is ultimately to be reflected in form of resolving the dispute of rural land. The dispute of rural land is contradictions and conflicts between different land interests of the principal part. It is often due to the economic interests of land of different demands and contradictions of the system design and confusion of management.There are complex reasons for the dispute of rural land. Many rural land disputes are reflecting the major practical problems, hidden from view of the departure and coupling between the human's land-use and land system and the steady-state operation and conflict among instrumental reason, valuable reason, formal reason and virtual reason. With the development of urbanization and industrialization, human's land use makes agricultural land into non-agricultural land increase. It is forming a group of contradictions between agricultural land making into non-agricultural and farmers'indemnification for interests of land. On the one hand, more and more agricultural land is made into non-agricultural land, but on the other hand, the farmers have more localized transformation but not have to become urban inhabitants.In such circumstances, human's land use and land system the greater the deviation from the steady-state operation, the strumental reason and valuable reason for more conflict, the formal reason and virtual reason less compatible, more intensification of land disputes.As the goal of human rational use of land, this thesis understands the nature of point of land disputes, from a rational system of land under land use and the influence of the cognitive processes and exploring the land resources integration and systematic.
This thesis have a study on ancient cases of rural land disputes in China. In ancient China, it is difficult to resolve land disputes after a long time for ancient China-related cases. In history, this land ownership has become definition of effective, because of land tenure and administrative authority supporting such a large number of various social mechanisms of the judicial hearing aids, which makes this complex of the rural land disputes in a specific spatial and temporal scales can be relatively calm and recessive.
In ancient China, it is a tradition to resolve rural land disputes in mediation,which showing the diversity and convergence characteristics. Ancient China's rural land disputes settlement mechanism, after many years, that principles and specific operational mechanisms have great vitality, and some essence of settlement mechanism use for reference today.
This thesis have a study on the status of interpretation and the cause of the rural land disputes in China's contemporary era.The cases of rural land disputes are explosions of litigation, shown a growing number of cases,very difficult for judicial evidences and often in situations for the conclusion of the cases, which are very damaging to the construction of a harmonious society. If we taken the situation down to simple contemporary urbanization and industrialization, the consequences of this series obviously could not reveal the substance of the characteristics of generation. The cases of similar resolve way have appear before China's contemporary era. The difference is only performing more gathered for protruding. Thus, with the current diversification of land use, the changing frequently land ownership, the larger changes in the interests of all parties, as well as the conflict of industry-oriented culture of industrial farming into agriculture-based culture, the present situation is predicament.
With high-speed developments of China's social and economic and urbanization and industrialization process forward, the negative effects have led to the frequently transfer of land ownership and transfer of the involved for interests of diversification and expansion of surface. On the one hand, the land resource use may be have multiple choice, on the other hand, land use patterns and nature may be take the land system itself uncertainty in ownership,which is very damaging to the original material and energy flows. China's contemporary era is just the nature and patterns of land use and the choice of the growing diversity and complexity. It become a major feature of rural land disputes that we make the original in a hidden no-clear land ownership to define domination. With developments of modern science and technology for changing the nature of man-made may be increased of land resources,the contemporary division of labor and social development and refinement of land use patterns and accelerate the diversification of the nature, the past half-century of Chinese laws relating to land ownership policy provisions of many changes, these causation often has become larger caused by the land system and the possibility of deviation from the eco-system. Owners and users of land resources have make greater efforts to artificially modified much wider range of land, which is caused by the complexity of modified and more obvious. It is take into a prominent social issue today that inevitable consequences for the performance of the original is hidden but not involved in the brewing of infringement, and to resolve the rural land disputes concentrated exposed in specific cases.
This thesis have a study on that land system is the natural and social attributes of the complex in depth. In ancient times, the resulting in non-conflict is not prominent or hidden because of its land use is relatively simple and stable. But in contemporary era, especially in contemporary China, it is to intensify these contradictions and conflicts.
Although the reasons for their particular times and specific regulatory mechanism of the lack of other reasons, it can not be ignored because of the important issues to deal with rural land disputes in the land of the lack of understanding of the system. The existence of a systematic land resources and operations, not only for the continuation of human social cognition and the text of the expression, but also the law will be brought about by institutional arrangements and culture.On the basis of understanding, this thesis stresses that laws and policies of land need to adjust for the details of countermeasures in order to make better resolving way for rural land disputes in contemporary China, such as the relevant legal regulations, public policy choices and culture.
In the aspects of legal regulation, firstly, we should emphasize that the relevance of the agricultural land legal regulations system, and strengthening land use control and land use planning of the agricultural land of the specific regulation of the legal system construction and the number of agricultural land in the importance of regulation based on more concerned about the quality of agricultural land and ecological aspects of the legal system building regulations and judicial and administrative practice and implement. Secondly, we should emphasize to strengthen the right to operate the land contract system, as well as focus on the rural land contract and the right to operate the legal system of arbitration of rural land disputes ownership dispute with the Chinese legal system, mediation of construction and improvement. Thirdly, we should make draft legislative proposals of the" Regulations of the People's Republic of China on the Protection of the quality of agricultural land" in physical dimensions, and" Regulations of the People's Republic of China on the land ownership disputes mediation" in procedures.In the aspects of public policy, we should emphasize on public policy options to resolve land disputes in the interests of all parties' demands of early warning, regulation constraints, the interests of the main coordination mechanism for expression of interest to build and improve, as well as land-loss compensation and support measures, social security, construction and choice of public policies. In the aspects of national culture,we should emphasize the ecological values, also stress that a good national culture in the maintenance of steady-state extension of premise, drawing on various ethnic groups to resolve land disputes in the experience and intelligence, and carrying forward to the national culture to fully exploit the land resources owned by use and maintenance of the knowledge and skills through its systemic analysis. These will effectively deal with the plight faced by the land dispute in China.
论文对古代中国农村土地纠纷的案例进行了探究。古代中国农村有关农村土地纠纷案件难以化解是由来已久的事实,只不过在历史上因为土地占有多靠行政权力辅助与此等众多的各种社会机制辅助了司法审理,这才使得这种复杂的农村土地纠纷能在特定时空范围内相对平息并使之隐性化,土地权属的界定也变得有效化。古代中国农村的农村土地纠纷化解,以调解为大传统,呈现出多元化和趋同性的特点。古代中国农村的农村土地纠纷解决机制,虽经岁月消磨,但其原则与具体的运行机制,有着强大的生命力,其中的精华部分值得今天借鉴。
论文对当代中国农村土地纠纷的现状进行诠释,成因进行了探究。当代中国农村土地纠纷案件化解表现为诉讼爆炸、余波难平,随着时间的推移,其案件化解的困境还具有进一步激化的趋势,损害了和谐社会的建构。如果将其困境简单的归结于当代城市化、工业化进程带来的后果显然无法揭示这一系列特点生成的实质。类似案件的化解办法,在当代中国以前也曾出现过,差别仅在于在当前表现得更为集中、突出而已。因而目前困境与当前土地使用方式的多样化、土地权属变动频繁化以及权益各方的利益变动较大有直接的关联,与工业主导型的工业文化与农业主导型农耕文化冲突密切关联。中国社会经济的高速发展,城市化、工业化进程日益推进,其负面影响导致了土地权属转让频繁化和转让方式的多样化以及利益牵涉面的扩大化,一方面对土地资源利用具有多重选择的可能；另一方面,土地利用方式和性质多变将会导致权属界定的不明确性,意味着土地系统本身的物质能量流动的原貌的破坏。当代中国恰好是土地利用方式和性质的选择日趋多样化、复杂化的时代,这将会使得原先处于隐性的土地权属界定不明确而趋向显性化并成为当前农村土地纠纷的一大特色。当代科学技术的发展对土地资源实施人为的改变性质的可能增强,当代社会发展与职业分工的细化对土地使用方式和性质的多样化加速,半个世纪以来的中国有关农村土地权属的法律政策规定多次变化,往往造成土地系统与生态系统偏离的可能性变大。土地所有者和使用者对土地资源的人为改性的力度更强、范围更广、引发的土地改性更其复杂化与明显化。其后果必然表现为原先隐而不现的牵连性侵权酿成今日突出的社会问题,并在具体的农村土地纠纷案件化解中集中暴露出来。
论文深入认识了土地系统是自然与社会的复合体这一属性。在古代,由于其土地使用方式的相对简单且稳定,由此导致的矛盾冲突不突出或隐而不现。到了当代,特别是在当代中国则不然,这些矛盾冲突得以激化。虽有其特定的时代原因和特定调节机制的缺失等原因,但不容忽视的重要原因在于在农村土地纠纷问题处理上对土地系统的认识的不足。土地资源系统性的存在与运行,不仅表现为对人类社会认知的延续和文本化的表达,也将会带来法律条文化的制度安排。论文强调既有土地法律政策的调整需要在这一理解的基础上,对相关法律规制、公共政策选择及民族文化对策作明细的探讨才能更好地解决当代中国农村土地纠纷难以化解的困境。
论文提出：在法律规制层面强调农村土地纠纷化解的关联制度之农地规制法律制度建设,加强土地用途管制和土地规划的具体的农地规制法律制度的建设,在重视农地数量规制的基础上更关注农地质量和生态方面规制法律制度建设,并在司法和行政管理实践中给予贯彻。加强土地承包经营权制度的建设,以及注重农村土地承包经营权纠纷仲裁法律制度与中国土地权属纠纷调处法律制度的建构与完善,并提出实体层面上的《中华人民共和国农地质量保护条例》、程序层面上的《中华人民共和国土地权属纠纷调处条例》的立法建议稿；公共政策选择层面强调农村土地纠纷化解的各方利益诉求预警、调节约束、利益主体协调、利益表达等机制的构建和完善,以及征地损益补偿及配套措施、社会保障等公共政策建构与选择；民族文化对策层面上强调崇尚生态价值观,借鉴各民族化解农村土地纠纷的经验与土地维护的技能,充分利用民族文化拥有的地方性知识。这样一来,将有效地应对当前中国农村土地纠纷的面临的化解困境,农村土地纠纷将能更好地得以缓解。
Land resources is a special form of natural resources, which is the polymer material forms of energy information and following the laws of nature as a self-system as a whole. Land resources is bound to have multiple use and multi-channel and may be damaged or value-added for human. The content of land resources beyond the control of human beings, including the scope of the law. It is ultimately to be reflected in form of resolving the dispute of rural land. The dispute of rural land is contradictions and conflicts between different land interests of the principal part. It is often due to the economic interests of land of different demands and contradictions of the system design and confusion of management.There are complex reasons for the dispute of rural land. Many rural land disputes are reflecting the major practical problems, hidden from view of the departure and coupling between the human's land-use and land system and the steady-state operation and conflict among instrumental reason, valuable reason, formal reason and virtual reason. With the development of urbanization and industrialization, human's land use makes agricultural land into non-agricultural land increase. It is forming a group of contradictions between agricultural land making into non-agricultural and farmers'indemnification for interests of land. On the one hand, more and more agricultural land is made into non-agricultural land, but on the other hand, the farmers have more localized transformation but not have to become urban inhabitants.In such circumstances, human's land use and land system the greater the deviation from the steady-state operation, the strumental reason and valuable reason for more conflict, the formal reason and virtual reason less compatible, more intensification of land disputes.As the goal of human rational use of land, this thesis understands the nature of point of land disputes, from a rational system of land under land use and the influence of the cognitive processes and exploring the land resources integration and systematic.
This thesis have a study on ancient cases of rural land disputes in China. In ancient China, it is difficult to resolve land disputes after a long time for ancient China-related cases. In history, this land ownership has become definition of effective, because of land tenure and administrative authority supporting such a large number of various social mechanisms of the judicial hearing aids, which makes this complex of the rural land disputes in a specific spatial and temporal scales can be relatively calm and recessive.
In ancient China, it is a tradition to resolve rural land disputes in mediation,which showing the diversity and convergence characteristics. Ancient China's rural land disputes settlement mechanism, after many years, that principles and specific operational mechanisms have great vitality, and some essence of settlement mechanism use for reference today.
This thesis have a study on the status of interpretation and the cause of the rural land disputes in China's contemporary era.The cases of rural land disputes are explosions of litigation, shown a growing number of cases,very difficult for judicial evidences and often in situations for the conclusion of the cases, which are very damaging to the construction of a harmonious society. If we taken the situation down to simple contemporary urbanization and industrialization, the consequences of this series obviously could not reveal the substance of the characteristics of generation. The cases of similar resolve way have appear before China's contemporary era. The difference is only performing more gathered for protruding. Thus, with the current diversification of land use, the changing frequently land ownership, the larger changes in the interests of all parties, as well as the conflict of industry-oriented culture of industrial farming into agriculture-based culture, the present situation is predicament.
With high-speed developments of China's social and economic and urbanization and industrialization process forward, the negative effects have led to the frequently transfer of land ownership and transfer of the involved for interests of diversification and expansion of surface. On the one hand, the land resource use may be have multiple choice, on the other hand, land use patterns and nature may be take the land system itself uncertainty in ownership,which is very damaging to the original material and energy flows. China's contemporary era is just the nature and patterns of land use and the choice of the growing diversity and complexity. It become a major feature of rural land disputes that we make the original in a hidden no-clear land ownership to define domination. With developments of modern science and technology for changing the nature of man-made may be increased of land resources,the contemporary division of labor and social development and refinement of land use patterns and accelerate the diversification of the nature, the past half-century of Chinese laws relating to land ownership policy provisions of many changes, these causation often has become larger caused by the land system and the possibility of deviation from the eco-system. Owners and users of land resources have make greater efforts to artificially modified much wider range of land, which is caused by the complexity of modified and more obvious. It is take into a prominent social issue today that inevitable consequences for the performance of the original is hidden but not involved in the brewing of infringement, and to resolve the rural land disputes concentrated exposed in specific cases.
This thesis have a study on that land system is the natural and social attributes of the complex in depth. In ancient times, the resulting in non-conflict is not prominent or hidden because of its land use is relatively simple and stable. But in contemporary era, especially in contemporary China, it is to intensify these contradictions and conflicts.
Although the reasons for their particular times and specific regulatory mechanism of the lack of other reasons, it can not be ignored because of the important issues to deal with rural land disputes in the land of the lack of understanding of the system. The existence of a systematic land resources and operations, not only for the continuation of human social cognition and the text of the expression, but also the law will be brought about by institutional arrangements and culture.On the basis of understanding, this thesis stresses that laws and policies of land need to adjust for the details of countermeasures in order to make better resolving way for rural land disputes in contemporary China, such as the relevant legal regulations, public policy choices and culture.
In the aspects of legal regulation, firstly, we should emphasize that the relevance of the agricultural land legal regulations system, and strengthening land use control and land use planning of the agricultural land of the specific regulation of the legal system construction and the number of agricultural land in the importance of regulation based on more concerned about the quality of agricultural land and ecological aspects of the legal system building regulations and judicial and administrative practice and implement. Secondly, we should emphasize to strengthen the right to operate the land contract system, as well as focus on the rural land contract and the right to operate the legal system of arbitration of rural land disputes ownership dispute with the Chinese legal system, mediation of construction and improvement. Thirdly, we should make draft legislative proposals of the" Regulations of the People's Republic of China on the Protection of the quality of agricultural land" in physical dimensions, and" Regulations of the People's Republic of China on the land ownership disputes mediation" in procedures.In the aspects of public policy, we should emphasize on public policy options to resolve land disputes in the interests of all parties' demands of early warning, regulation constraints, the interests of the main coordination mechanism for expression of interest to build and improve, as well as land-loss compensation and support measures, social security, construction and choice of public policies. In the aspects of national culture,we should emphasize the ecological values, also stress that a good national culture in the maintenance of steady-state extension of premise, drawing on various ethnic groups to resolve land disputes in the experience and intelligence, and carrying forward to the national culture to fully exploit the land resources owned by use and maintenance of the knowledge and skills through its systemic analysis. These will effectively deal with the plight faced by the land dispute in China.
引文
1中国(海南)改革发展研究院.积极稳妥地推进农民组织建设的建议,[J]中国(海南)改革发展研究简报,2004(12)
2房产之窗网.国家将继续严控土地、以解决土地纠纷多的问题。[EB/OL]http\\www.ehomeday.com 2005.-3-11
3于建嵘.农民维权抗争集中农村土地纠纷,土地成农村首要问题,[J].瞭望东方周刊.2004(9)
4吴小艳、王琼.后农业税时代的农村土地纠纷——来自湖北监利农村的调查[J],甘肃理论学刊,2006(1)
5白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
6谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J],中国土地科学,2007(3)
1高帆.土地纠纷：一个宏观视角的解析[J].学海,2006(4)
2张静.土地使用规则的不确定一个解释框架[J].中国社会科学,2003(1)
3朱冬亮.当前农村土地纠纷及其解决方式[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)2003(1)
4吴小艳.税费改革中农村土地纠纷中的政策冲突与调适——湖北省监利县土地纠纷状况的实证调查[D],华中师范大学硕士学位论文,2007
1李红波、谭术魁、游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006(6)
2白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
3谭术魁.国外有关土地冲突概念、原因和分类的研究[J].中国农学通报,2008(4)
4谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J].中国土地科学,2007(3)
1蔡虹.农村土地纠纷及其解决机制研究[J].法学评论,2008(2)
2周艳波.论农村土地纠纷类型、原因和解决措施[J].学术界,2008(1)
3高帆.土地承包农户纠纷的制度原因及其化解路径[J],社会科学辑刊2006(2)
4白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
5叶惟.对农村土地纠纷的法律思考[J].改革与战略,2008(8)
6李红波、谭术魁、游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006(6)
7徐增阳、陈玉华、吴小艳.户籍制度改革与农村土地制度的变革[J],调研世界,2007(1)
8朱冬亮.建国以来农民地权观念的变迁[J],马克思主义与现实,2006(6)
9谭博.浅谈农村土地纠纷及对策[J],农村经营管理,2007(3)
1张梦琳,陈利根.土地征收救济：绩效分析与机制完善——基于江苏省的实证研究[J].中国农村观察,2008(6)
2蒿婉姝,吴克宁,李晓白,赵华甫,黄勤.农村征地过程中的阶层冲突研究—以龙泉市土地纠纷为例[M].中国土地科学,2008(8)
3孙冕.乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究[D],南京师范大学硕士学位论文,2005
4刘群.论土地权属纠纷[D].四川大学硕士学位论文,2004
5胡勇.乡村土地资源纠纷解决方式的探讨[J],贵州农业科学,2008(6)
6范愉.非诉讼纠纷解决机制研究[M],北京：中国人民大学出版社,2000
1白呈明.在宪政框架下构建解决农村土地纠纷的长效机制[J],唐都学刊,2005(6)
2白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
3王春福.论公共政策损益补偿规律的实现机制[J].中共中央党校学报,2007(1)
4陈利根.土地法学[M],北京：中国农业出版社,2002
5蔡虹.农村土地纠纷及其解决机制研究[J].法学评论,2008(2)
1谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J].中国土地科学,2007(3)
2参见国土资源报关于美国解决土地纠纷的相关制度的报道
3王静.中美土地征收和土地纠纷解决机制研讨会综述[J].行政法学研究,2008(4)
1徐增辉.和谐社会与公共政策利益协调机制研究[J].改革与战略,2008(3)
2赵光侠.社会转型期弱势群体利益表达的困境与出路[J].江苏省社会主义学院学报,2007(4)
3林雄弟.构建和谐社会背景下弱势群体利益表达机制的完善[J].理论导刊,2007(8)
4王春福.论科学民主决策的社会利益表达机制[J].求实,2006(4)
5董光前.构建刚性的弱势群体利益表达机制是建设社会主义和谐社会的当下任务[J].兰州学刊,2007(5)
6苏力.《法治及其本土资源》[C],中国政法大学出版社,1996：51-52
7苏力.《法治及其本土资源》[C],中国政法大学出版社,2004
8张佩国.乡村纠纷中国家法与民间法的互动—法律史和法律人类学相关研究述评》[J],开放时代,2005(2)
1赵旭东.权力与公正-乡土社会的纠纷解决与权威多元》[M],天津古籍出版社,2003：7
2把增强.产权变异：民国时期华北乡村土地纠纷之动因探研[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2008(5)
3吴大华、徐晓光.苗族习惯法的传承与社会功能[J],贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2001(1)
4徐晓光.黔东南苗族村寨“田边地角”的土地纠纷及其解决途径[J.西南民族大学学报(人文社会科学版),2007(6)
5徐晓光.歌唱与纠纷的解决一黔东南苗族口承习惯法中的诉讼与裁定[J],贵州民族研究,2006(2)
6此综述部分参见胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究[D],贵州大学硕士学位论文,2006
1[美国]科塞.社会冲突的功能[M].孙立平等译,北京：华夏出版社,1989：9
2[美国]特纳.现代西方社会学理论[M].范伟达等译,天津：天津人民出版社,1988：245
3李琦.冲突解决的理想性状和目标——对司法正义的一种理解[J].法律科学(西北政法学院学报),2005(1)
4齐树洁.纠纷解决机制的原理,载何兵主编：和谐社会与纠纷解决机制[M].北京：北京大学出版社,2007：5-6
5[日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译.北京：中国政法大学出版社,2004
6李琦.冲突解决的理想性状和目标——对司法正义的一种理解[J].法律科学(西北政法学院学报),2005(1)
1何兵.现代社会的纠纷解决[M].北京：法律出版社,2003：1
2转引自孙冕,乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究[D],南京师范大学硕士学位论文,2005
3胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究fDl,贵州大学硕士学位论文,2006
4王卫国：中国土地权利研究,北京：中国政法大学出版社1997：58
1毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2003：12
2阅风芹.浅析我国土地权属争议的处理[J],中国土地科学,1994(4)
3胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究[D],贵州大学硕士学位论文,2006
1[德]马克斯·韦伯经济与社会[M].(上) (M).北京：商务印书馆,1997.
2[德]马克斯·韦伯经济与社会[M].(上) (M).北京：商务印书馆,1997.
3魏小兰：论价值理性与上具理性[J].江西行政学院学报,2004(4)
4[英]尼格尔.多德.社会理论与现代化[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
5马贵侠,陈蓓丽：理性与理性化进程——解读马克斯·韦伯的“理性化”[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2004(4)
1刘科,李东晓：价值理性与工具理性：从历史分离到现实整合[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2005(6)
2[德]马克斯·韦伯经济与社会(上) [M].北京：商务印书馆,1997.
3马贵侠,陈蓓丽.理性与理性化进程——解读马克斯·韦伯的“理性化”[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2004(4)
1宇振荣,辛德惠.土地利用系统规划和设计方法探讨[J].自然资源学报,1994(2)
2刘彦随.区域土地利用系统优化调控的机理与模式[J].资源科学,1999(4)
3刘永清,张光宇.论土地利用系统工程—原理、方法和体系[J].系统工程,1997(2)
1伍小涛、胡勇.新农村生态环境价值诉求[J].农业考古,2008(3)
1池田大作、奥锐里欧.贝恰.二十一世纪的警钟[M],北京：中国国际广播出版社.1988：189
2陶德麟、汪信砚.马克思主义哲学的当代论域[M],北京：人民出版社.2005：52-70
3王万茂,李俊梅.论土地系统的良性运行[J].生态经济,2002,(7)
1河南省人民政府办公厅.关于开展调处土地纠纷专项治理工作的通知[J].河南政报1997(2)
2马斌.土地纠纷为哪般—海南农村土地纠纷的现状及产生原因[J].调研世界,2001(8)
3朱石济.重大土地纠纷调处简介.袁征主编：广东地政地产年鉴[M],1999,广东省地图出版社：129-130
4王惠中.新昌土地征用纠纷系列案.绍兴年鉴[M],陈荣昌主编：方志出版社,2003：265
1田茂昌.通过惠农政策——沿河县一起长达26年的土地纠纷划上句号[EB/OL].http://www.gog.com.cn,2007-12-17
2陆明.因土地纠纷遭数百人袭击,河北定州村民近百人受伤,10人死亡[N].汴梁晚报,2005-06-14
1陈利根.土地用途管制研究[M].中国大地出版社,2001：69-73
2高帆.土地纠纷：一个宏观视角的解析[J].学海,2006(4)
1王万茂、李俊梅.土地生态经济系统与土地资源持续利用研究[J].中国生态农业学报,2003(2)
2马克斯.韦伯.经济与社会(上) (M).林荣远译.北京：商务印书馆,1997
1马克斯.韦伯.经济与社会(上) (M).林荣远译.北京：商务印书馆,1997
1张佩国.土地资源与权力网络—民国时期的华北村庄[J].齐鲁学刊,1998(2)
1邓伟志、李叔君.土地的生态价值与制度安排—论人与土地的和谐共处[J]，土会科学战线,2008(4)
1胡勇.和谐社会建设中的乡村纠纷化解问题研究—基于G乡古村家族间土地资源纠纷的个案分析[J].贵阳市委党校学报,2008(2)
2李刚.传统“中心论”向当代“和谐共生论”的复归—“人”与“自然”得以显现的必然路径[J],科学技术与辩证法，2005(5)
1侯为义,胡勇*：《转型期农村土地产权制度改革的社会学透视》《农技服务》2008(9)
1陈信勇.法律社会学教程[M],杭州：浙江大学出版社,2000
2郑杭生.社会学概论新编(第三版)[M],北京：中国人民大学出版社,2003
3特纳.社会学理论的结构[M],杭州：浙江人民出版社,1987
4吴增基等.现代社会学[M],上海：上海人民出版社,1997
1李习彬.我国公共政策偏差分析及和谐社会构建的政策模型—基于组织整合理论的公共政策解析[J].国家行政学院学报,2006(1)
1胡勇,陈利根,柴涛修：《中国转型期农地规制法律制度探讨》《贵州农业科学》2009(5)
1林增杰,沈守愚.土地法学[M].北京：中国人民大学出版社,1989：156
2王万茂.土地利用规划学[M].北京：中国大地出版社,2003：17
1陈利根.土地用途管制研究[M].北京：中国大地出版社,2001：69-73
1唐忠辉.我国的土地规划—对土地私权的干预及其正当性反思[EB/OL][2004-4-2].中国民商事法律网
1曲福田.资源经济学[M].北京：中国农业出版社,2001：209-210
2周诚.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2001：187
3蒲坚.中国历代土地资源法制研究[M].北京：北京大学出版社,2006：13-16
1胡勇,陈利根：《农村土地承包经营权制度：立法概况、制度绩效与政策建议》《贵州农业科学》2009(6)
1钱忠好.中国农村土地承包经营权的产权残缺与重建研究[J].江苏社会科学,2002(2)
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：7
1参见曹可亮.土地权属纠纷解决方式的适用研究[EB/OL].[2008-7-5].[http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=4309
1谭宗宪.论城镇化进程中的利益协调[J].中共山西省委党校学报,2006,(1).
1杨庭硕,吕永锋.人类的根基—生态人类学视野中的水土资源[M].昆明：云南大学出版社,2004：448-449
2佴澎.从冲突到和谐—元明清时期西南少数民族纠纷解决机制研究[M].昆明：北京：人民出版社,2008：90
3徐晓光.黔东南苗族村寨“田边地角”的土地纠纷及其解决途径[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2007(6)
1贵州省编辑组.苗族社会历史调查(一)[M1.贵阳：贵州民族出版社,1986：58
2黄钰.瑶族石刻录[M].昆明：云南民族出版社,1993年：224
3黄钰.瑶族石刻录[M].昆明：云南民族出版社,1993年：224
1胡勇.乡村土地资源纠纷解决方式的探讨[J].贵州农业科学,2008(6)
2杨庭硕,罗康隆,潘盛之.民族、文化与生境[M].贵阳：贵州人民出版社,1992：197.
3朱景文.解决争端方式的选择—一个比较法社会学的分析[J].吉林大学社会科学学报,2003(5)
4贺雪峰.乡村治理的社会基础[M].北京：中国社会科学出版社,2003：238.
1王海山.法律的文化解释导读一解析法律文化概念[EB/OL]. [2006-1-5]. http://www.fatianxia.com
2黄文艺.论中国法律发展研究的两大范式[J].法制与社会发展,2003(3)
3师帅.农民土地问题之法社会学研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2004
1胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究[D].贵阳：贵州大学硕士学位论文,2006.
2苏力.二十世纪中国的现代化和法治[J].法学研究,1998(1)
[1]陈利根.土地法学[M].北京：中国农业出版社,2002
[2]陈利根.土地用途管制研究[D].南京农业大学博士学位论文,2000
[3]陈利根.土地用途管制研究[M].北京：中国大地出版社,2001
[4]沈守愚.土地法学通论(上、下)[M].中国大地出版社,2002
[5]林增杰、沈守愚.土地法学[M].北京：中国人民大学出版社,1989
[6]王万茂.土地利用规划学[M].北京：中国大地出版社,2003
[7]王万茂.土地资源管理学[M1.北京：高等教育出版社,2003
[8]曲福田等.中国土地制度研究——土地制度改革的产权经济分析[M].徐州：中国矿业大学出版社,1997
[9]曲福田.资源经济学[M].北京：中国农业出版社,2001
[10]曲福田等.中国土地制度研究——土地制度改革的产权经济分析[M].徐州：中国矿业大学出版社,1997
[11]罗玉达.现代社会学[M].贵阳：贵阳人民出版社,2002
[12]郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社,2003
[13]蒲坚.中国历代土地资源法制研究[M].北京：北京大学出版社,2006
[14]刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社,1996
[15]孙国华.法理学教程[M].北京：中国人民大学出版社,1995
[16]张文显.法理学[M],北京：高等教育出版社,1999
[17]翁文刚、卢东陵.法理学论点要览[M],北京：法律出版社,2003
[18]朱景文.法社会学[M],北京：中国人民大学出版社,2005
[19]风笑天.社会学研究方法[M],北京：中国人民大学出版社,2005
[20]费孝通.乡土中国生育制度[M],北京：北京大学出版社,1998
[21]谢立中.西方社会学名著提要[M],南昌：江西人民出版社,2001
[22]卓泽渊.法治国家论[M],北京：中国方正出版社,2001
[23]贺雪峰.农村治理的社会基础[M],北京：中国社会科学出版社,2003
[24]赵振江.法律社会学[M],北京：北京大学出版社,1998
[25]李龙.西方法学名著提要[M],南昌：江西人民出版社,1999
[26]马长山.法治的社会根基[M],北京：中国社会出版社,2003
[27]徐勇.中国农村村民自治[M],武汉：华中师范大学出版社,1997
[28]苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究[M],北京：中国政法大学出版社,2000
[29]苏力.法治及其本土资源[M],北京：中国政法大学出版社,1997
[30]田成有.法律社会学的学理与运用[M],北京：中国检察出版社,2002
[31]瞿州莲.一个家族的时空域—对瞿氏宗族的个例分析[M],贵阳：贵阳民族出版社,2002
[32]谭必友.古村社会变迁——一个话语群的分析实验》[M],北京：民族出版社,2005
[33]刘俊.中国土地法理论研究[M],北京：法律出版社2006
[34]李延荣等：房地产法[M],北京：中国人民大学出版社,2000
[35]王卫国.中国土地权利研究[M],北京：中国政法大学出版社,1997
[36]王铭铭.乡土社会的秩序、公正与权威[C],北京：中国政法大学出版社,1997
[37]赵旭东.权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元[M],天津：天津古籍出版社,2003
[38]费孝通.江村经济—中国农民的生活[M],北京：商务印书馆,2005
[39]范愉.非诉讼纠纷解决机制研究[M],北京：中国人民大学出版社,2000
[40]赵效民.中国土地改革史(1921—1949)[M],人民出版社,1990
[41]成汉昌.中国土地制度与土地改革[M],中国档案出版社,1994
[42]陈小君.农村土地法律制度研究[M],北京：中国政法大学出版社2004
[43]赵冈.历史上的土地制度与地权分配[M],北京：中国农业出版社2003
[44]靳相木.中国农村地权变迁的法经济学研究[M],中国社会科学出版社,2005
[45]林增杰.中国大陆与港澳台地区土地法律比较研究[M],天津大学出版社,2001
[46]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M],北京：中华书局,1986(重版2000,2005)
[47]黄宗智.清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践[M],上海：上海书店,2001
[48]陈信勇.法律社会学教程[M],杭州：浙江大学出版社,2000
[49]郑杭生.社会学概论新编(第三版)[M],北京：中国人民大学出版社,2003
[50]贵州省编辑组.苗族社会历史调查(一)[M].贵阳：贵州民族出版社,1986
[51]黄钰.瑶族石刻录[M].昆明：云南民族出版社,1993
[52]杨庭硕,吕永锋.人类的根基—生态人类学视野中的水土资源[M].昆明：云南大学出版社,2004
[53]杨庭硕,罗康隆,潘盛之.民族、文化与生境[M].贵阳：贵州人民出版社,1992
[54]杨庭硕等.生态人类学导论[M].北京：民族出版社,2007
[55]罗康隆.文化人类学论纲[M].昆明：云南大学出版社,2005
[56]易小明.社会差异研究[M].长沙：湖南人民出版社，1999
[57]佴澎.从冲突到和谐—元明清时期西南少数民族纠纷解决机制研究[M].北京：人民出版社,2008
[58]许嵩龄.环境伦理学进展：评论与阐释[M].北京：社会科学文献出版社,1999
[59]吴增基等.现代社会学[M],上海：上海人民出版社,1997
[60]孙建宏.土地权属实务指南[M].北京：中国大地出版社,1998
[61]周诚.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2001
[62]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998
[63]邓小平.邓小平文选第三卷[M].北京：人民出版社,1993
[64]毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2003
[65]唐律疏议[M].北京：中华书局,1983
[66]贺雪峰.农村治理的社会基础[M].北京：中国社会科学出版社,2003
[67]张廷玉等.明史(重印本\全二十八册),北京：中华书局,1974
[68]清史稿,北京：中华书局,1977
[69]韩秀桃：明清民间纠纷的解决及其现代意义——以徽州法律文书为中心,载何兵主编：和谐社会与纠纷解决机制,北京：北京大学出版社,2007
[70]朱石济.重大土地纠纷调处简介.袁征主编：广东地政地产年鉴[M],1999,广东省地图出版社
[80]王惠中.新昌土地征用纠纷系列案.绍兴年鉴[M],陈荣昌主编：方志出版社,2003
[81]齐树洁.纠纷解决机制的原理,载何兵主编：和谐社会与纠纷解决机制M].北京：北京大学出版社,2007
[82]陶德麟、汪信砚.马克思主义哲学的当代论域[M],北京：人民出版社.2005
[83]杨耕、陈志良.马克思主义哲学研究[M],中国人民大学出版社.2000
[84][英]梅因：古代法[M],北京：商务印书馆,1959
[85]J.D.贝尔纳.历史上的科学[M],北京：科学出版社.1959
[86]池田大作、奥锐里欧.贝恰.二十一世纪的警钟[M],北京：中国国际广播出版社.1988
[87]马克斯.韦伯.经济与社会(上)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1997
[88]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社,1995
[89]埃利希·弗洛姆.健全的社会[M].北京：中国文联出版社,1998
[90]特纳.社会学理论的结构[M],杭州：浙江人民出版社,1987
[100]尼格尔.多德.社会理论与现代化[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[101]科塞.社会冲突的功能[M].孙立平等译,北京：华夏出版社,1989
[102]特纳.现代西方社会学理论[M].范伟达等译,天津：天津人民出版社,1988
[103]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译.北京：中国政法大学出版社,2004
[104]卢梭.社会契约论[M],何兆武译,北京：商务印书馆,1980
[105]罗斯科·庞德.普通法的精神[M],唐前宏等译,北京：法律出版社,2001
[106]孟德斯鸠.论法的精神(上、下)[M],张雁深译,北京：商务印书馆,1961
[107][日]棚濑孝雄.王亚新译：纠纷的解决与审判制度[M],北京：中国政法大学出版社,2004
[108]梅东海.社会转型中的中国农民土地意识一浙、鄂、渝三地调查报告[J],中国农村观察,2007(1)
[109]胡亦琴.农地市场信息缺失的成因及对策[J],农业经济问题,2004(6)
主要参考文献
[110]谭博.浅谈农村土地纠纷及对策[J],农村经营管理,2007(3)。
[111]中国(海南)改革发展研究院.积极稳妥地推进农民组织建设的建议,[J]中国(海南)改革发展研究简报,2004(12)
[112]房产之窗网.国家将继续严控土地、以解决土地纠纷多的问题[EB/OL]http\\www.ehomeday.com 2005.-3-11
[113]于建嵘.农民维权抗争集中土地纠纷,土地成农村首要问题,[J]瞭望东方周刊.2004(9)
[114]吴小艳、王琼.后农业税时代的农村土地纠纷——来自湖北监利农村的调查[J],甘肃理论学刊,2006(1)
[115]白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
[116]谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J],中国土地科学,2007(3)
[117]谭术魁.国外有关土地冲突概念、原因和分类的研究[J].中国农学通报,2008(4)
[118]蔡虹.农村土地纠纷及其解决机制研究[J].法学评论,2008(2)
[119]高帆.土地纠纷：一个宏观视角的解析[J].学海,2006(4)
[120]张静.土地使用规则的不确定一个解释框架[J].中国社会科学,2003(1)
[123]李红波、谭术魁、游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006(6)
[124]朱冬亮.当前农村土地纠纷及其解决方式[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)2003(1)
[125]吴小艳.税费改革中农村土地纠纷中的政策冲突与调适——湖北省监利县土地纠纷状况的实证调查[D],华中师范大学硕士学位论文,2007
[126]楼戬.建立平衡的利益协调机制—中国土地制度变迁的方案选择[J].中共中央党校学报,2005(1)
[127]周艳波.论农村土地纠纷类型、原因和解决措施[J].学术界,2008(1)
[128]高帆.土地承包农户纠纷的制度原因及其化解路径[J],社会科学辑刊2006(2)
[129]叶惟.对农村土地纠纷的法律思考[J].改革与战略,2008(8)
[130]李红波、谭术魁、游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006(6)
[131]刘刚,王芳.农村纠纷调解中的公共权力与权威——对一起农地纠纷的调查[J].中国农村观察,2008(6)
[132]张梦琳,陈利根.土地征收救济：绩效分析与机制完善——基于江苏省的实证研究[J].中国农村观察,2008(6)
[133]朱冬亮.建国以来农民地权观念的变迁[J],马克思主义与现实,2006(6)
[134]蒿婉姝,吴克宁,李晓白,赵华甫,黄勤.农村征地过程中的阶层冲突研究—以龙泉市土地纠纷为例[J].中国土地科学,2008(8)
[135]孙冕.乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究[D],南京师范大学硕士学位论文,2005
[136]刘群.论土地权属纠纷[D].四川大学硕士学位论文,2004
[137]白呈明.在宪政框架下构建解决农村土地纠纷的长效机制[J],唐都学刊,2005(6)
[138]秦元、吴啸虎.广西农村土地纠纷的现状、成因及对策[J],南方国土资源,2004(12)
[139]王春福.论公共政策损益补偿规律的实现机制[J].中共中央党校学报,2007(1)
[140]王春福.论科学民主决策的社会利益表达机制[J].求实,2006(4)
[141]王春福.和谐社会与公共政策的利益协调机制[J].学术交流,2006(1)
[142]洪大用.种益协调应避免若干认识误区[EB/OL],载《新华网》,http://news.xinhuanet.com/politics/2007-07/20/content_6402941.htm,2009年2月18日浏览
[143]徐增辉.和谐社会与公共政策利益协调机制研究[J].改革与战略,2008(3)
[144]赵光侠.社会转型期弱势群体利益表达的困境与出路[J].江苏省社会主义学院学报,2007(4)
[145]林雄弟.构建和谐社会背景下弱势群体利益表达机制的完善[J].理论导刊,2007(8)
[146]王静.中美土地征收和土地纠纷解决机制研讨会综述[J].行政法学研究,2008(4)
[147]董光前.构建刚性的弱势群体利益表达机制是建设社会主义和谐社会的当下任务[J].兰州学刊,2007(5)
[148]苏力.”法律规避和法律多元”,载《法治及其本土资源》[C],中国政法大学出版社,1996：51-52
[149]张佩国.农村纠纷中国家法与民间法的互动—法律史和法律人类学相关研究述评》[J],开放时代,2005(2)
[150]把增强.产权变异：民国时期华北农村土地纠纷之动因探研[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2008(5)
[151]吴大华、徐晓光.苗族习惯法的传承与社会功能[J],贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2001(1)
[152]徐晓光.歌唱与纠纷的解决—黔东南苗族口承习惯法中的诉讼与裁定[J],贵州民族研究,2006(2)
[153]徐晓光.黔东南苗族村寨“田边地角”的土地纠纷及其解决途径[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2007(6)
[154]师帅.农民土地问题之法社会学研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2004
[155]朱晓华,蔡运龙,蒋为国,等.自组织的土地利用系统[J].中国土地科学,2005(2)
[156]李边疆.土地利用与生态环境关系研究[D].南京农业大学博士学位论文,2007
[157]孟昭杰.土地系统的功能和运行初探,国土与自然资源研究,1992(4)
[158]杨宝亮,刘卫东.土地系统研究的理论与方法[J].华中师范大学学报(自然科学版),1992(1)
[159]宇振荣,辛德惠.土地利用系统规划和设计方法探讨[J].自然资源学报,1994(2)
[160]刘永清,张光宇.论土地利用系统工程—原理、方法和体系[J].系统工程,1997(2)
[161]王万茂,李俊梅.论土地系统的良性运行[J].生态经济,2002(7)
[162]刘彦随.区域土地利用系统优化调控的机理与模式[J].资源科学,1999(4)
[163]王万茂,李俊梅.土地生态经济系统与土地资源持续利用研究[J].中国生态农业学报,2003(2)
[164]谢俊奇.可持续土地利用系统研究[J].中国土地科学,1999(4)
[165]史华.土地系统研究的几个问题[J].地球科学进展,1993(5)
[166]史华.土地系统研究的方法探讨[J].资源科学,1996(1)
[167]魏小兰：论价值理性与上具理性[J].江西行政学院学报,2004(4)
[168]马贵侠,陈蓓丽.理性与理性化进程——解读马克斯·韦伯的“理性化”[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2004(4)
[169]刘科,李东晓.价值理性与工具理性：从历史分离到现实整合[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2005(6)
[170]李琦.冲突解决的理想性状和目标——对司法正义的一种理解[J].法律科学(西北政法学院学报),2005(1)
[171]孙冕.乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究[D],南京师范大学硕士学位论文,2005
[172]胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究[D],贵州大学硕士学位论文,2006
[173]王治.土地管理法理论与应用[M].西安：陕西人民教育出版社1990：243
[174]阅风芹.浅析我国土地权属争议的处理[J],中国土地科学,1994(4)
[175]刘光远、王志彬.新编土地法教程[M].北京：北京大学出版社1999：100
[176]崔永和.论人的价值研究维度的现代转向[J].河南师范大学学报.2005(2)
[177]河南省人民政府办公厅.关于开展调处土地纠纷专项治理工作的通知[J].河南政报1997(2)
[178]马斌.土地纠纷为哪般—海南农村土地纠纷的现状及产生原因[J].调研世界,2001(8)
[179]顾海英,赵德余.农村集体建设用地流转的法律与产权问题[J].农业经济问题,2003(10)
[180]田茂昌.通过惠农政策——沿河县一起长达26年的土地纠纷划上句号[EB/OL].http://www.gog.com.cn,2007-12-17
[181]陆明.因土地纠纷遭数百人袭击,河北定州村民近百人受伤,10人死亡[N].汴梁晚报,2005-06-14
[182]戴劲松,张双武.两科研机构起土地纠纷[EB/OL].[2007-10-1] http://www.ziwww.com/chayufanhou/view/id-8573
[183]廖洪乐.农村集体土地征用中的增值收益分配——以浙江省RA市为例.农业经济问题,2007(11)
[184]肖屹,曲福田,等.土地征用中农民土地权益受损程度研究——以江苏省为例[J].农业经济问题,2008(3)
[185]王小映,贺明玉,等.我国农地转用中的土地收益分配实证研究——基于昆山、桐城、新都三地的抽样调查分析[J].管理世界,2006(5)
[186]曹可亮.土地权属纠纷解决方式的适用研究[EB/OL]. [2008-7-5].[http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=4309
[187]郭星华、王平.中国农村的纠纷与解决途径—关于中国农村法律意识与法律行为的实证研究[J],江苏社会科学,2004(2)
[188]黄宗智.集权的简约治理中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政[J].开放时
代,2008(2)
[189]李习彬.我国公共政策偏差分析及和谐社会构建的政策模型—基于组织整合理论的公共政策解析[J].国家行政学院学报,2006(1)
[190]谢清树.中国土地征用制度的改革——与市场经济国家土地征用制度的比较[J].开放时代,2005(5)
[191]邓伟志、李叔君.土地的生态价值与制度安排—论人与土地的和谐共处[J].社会科学战线,2008(4)
[192]张佩国.土地资源与权力网络—民国时期的华北村庄[J].齐鲁学刊,1998(2)
[193]李刚.传统“中心论”向当代“和谐共生论”的复归—“人”与“自然”得以显现的必然路径[J],科学技术与辩证法,2005(5)
[194]唐忠辉.我国的土地规划—对土地私权的干预及其正当性反思[EB/OL].[2004-4-2]中国民商事法律网
[195]钱忠好.中国农村土地承包经营权的产权残缺与重建研究[J].江苏社会科学,2002(2)
[196]张红宇.中国农地制度变迁的制度绩效：从实证到理论的分析[J].中国农村观察,2002(2)
[197]陈志刚,曲福田.农地产权制度变迁的绩效分析—对转型期中国农地制度多样化创新的解释[J].中国农村观察,2003(1)
[198]胡洪曙.农地产权制度与农村经济绩效研究[J].财经论丛,2007(9)
[199]钱忠好.农村土地承包经营权产权残缺与市场流转困境：理论与政策分析[J].管理世界,2002(6)
[200]朱景文.解决争端方式的选择——一个比较法社会学的分析[J].吉林大学社会科学学报,2003(5)
[201]王海山.法律的文化解释导读—解析法律文化概念[EB/OL].[2006-1-5] http://www.fatianxia.com
[202]黄文艺.论中国法律发展研究的两大范式[J].法制与社会发展,2003(3)
[203]徐增阳、陈玉华、吴小艳.户籍制度改革与农村土地制度的变革[J].调研世界,2007(1)
[204]苏力.二十世纪中国的现代化和法治[J].法学研究,1998(1)
[205]周相卿.文化模式原理对民族习惯法研究的几点启示[J].贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2004(1)
[206]陈根发.论日本法社会学的科学因素[J],同济大学学报(社会科学版),2003(5)
[207]董磊明.村庄纠纷调解机制的研究路径[EB/OL].[2005-4-2].http://www.cshoo.com
[208]傅贤国.农村解纷机制的实证研究—以黔西北农村水权纠纷为中心的考察》[M].北京政法职业学院学报,2005(4)
[209]王琢、许滨.论中国农村土地制度变革六十年[J].中国农村观察,1996(9)
[210]王琢、许滨.论中国农村土地制度变革六十年(续)[J].中国农村观察,1996(10)
[211]胡勇.乡村土地资源纠纷解决方式的探讨[J].贵州农业科学,2008(6)
[212]伍小涛、胡勇新农村生态环境价值诉求[J].农业考古,2008(3)
[213]黄彬、胡勇.西部民族地区农村国家法与苗族习惯法冲突解决机制透视[J].安徽农业科学，2008(5)
[214]胡勇.和谐社会建设中的乡村纠纷化解问题研究—基于G乡古村家族间土地资源纠纷的个案分析[J].贵阳市委党校学报,2008(2)
[215]胡勇,陈利根,柴涛修.中国转型期农地规制法律制度探讨[J].贵州农业科学,2009(5)
[216]胡勇,陈利根.农村土地承包经营权制度：立法概况、制度绩效与政策建议[J].贵州农业科学,2009(6)
[217]Klaus Deininger,and Raffaella Castagnini.Incidence and impact of land conflict in Uganda[EB/OL].http://ideas.repec.org/p/wbk/wbrwps/3248.html.2006-09-10
[218]Foweraker,J. The Struggle for Land:A Political Economy of the Pioneer Frontier in Brazil,1930 to Present[M].Cambridge:CambridgeUniversity Press,1981,:3-325
[219]Walker,GB,and Daniels,S.E. Foundations of Natural Resource Conflict:Conflict Theory and Public Policy[R].the Conflict Management and Public Participation in Land Management[EB/OL]. http://www.metla.fi/archive/forest/1996/04/msg00092.html:2007-02-19
[220]Brockett,C.D.Land,Power,and Poverty:Agrarian Transformation and Political Conflict in Central Americ[a M].Boston:Allen andUnwin,1988,:117-293
[221]Grossman,H.I,and J.Mendoza. Scarcity,Abundance,and Appropriative Conflict[EB/OL] http://ideas.repec.org/p/bro/econwp/98-12.html.2007-02-19
[222]Alston,L,Libecap,G,and Mueller,B.Theory and Applications:A model of Rural Conflict:Violence and Land Reform Policy in Brazil[J].Environment and Development Economics,1999, (4):135-160
[223]Alston,L.J,Libecap,GD,and B.Mueller. Land Reform Policies,the Sources of Violent Conflict,and Implications for Deforestation inthe Brazilian Amazon[J].Journal of Environmental Economics and Management,2000,39 (2).162-18
2房产之窗网.国家将继续严控土地、以解决土地纠纷多的问题。[EB/OL]http\\www.ehomeday.com 2005.-3-11
3于建嵘.农民维权抗争集中农村土地纠纷,土地成农村首要问题,[J].瞭望东方周刊.2004(9)
4吴小艳、王琼.后农业税时代的农村土地纠纷——来自湖北监利农村的调查[J],甘肃理论学刊,2006(1)
5白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
6谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J],中国土地科学,2007(3)
1高帆.土地纠纷：一个宏观视角的解析[J].学海,2006(4)
2张静.土地使用规则的不确定一个解释框架[J].中国社会科学,2003(1)
3朱冬亮.当前农村土地纠纷及其解决方式[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)2003(1)
4吴小艳.税费改革中农村土地纠纷中的政策冲突与调适——湖北省监利县土地纠纷状况的实证调查[D],华中师范大学硕士学位论文,2007
1李红波、谭术魁、游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006(6)
2白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
3谭术魁.国外有关土地冲突概念、原因和分类的研究[J].中国农学通报,2008(4)
4谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J].中国土地科学,2007(3)
1蔡虹.农村土地纠纷及其解决机制研究[J].法学评论,2008(2)
2周艳波.论农村土地纠纷类型、原因和解决措施[J].学术界,2008(1)
3高帆.土地承包农户纠纷的制度原因及其化解路径[J],社会科学辑刊2006(2)
4白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
5叶惟.对农村土地纠纷的法律思考[J].改革与战略,2008(8)
6李红波、谭术魁、游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006(6)
7徐增阳、陈玉华、吴小艳.户籍制度改革与农村土地制度的变革[J],调研世界,2007(1)
8朱冬亮.建国以来农民地权观念的变迁[J],马克思主义与现实,2006(6)
9谭博.浅谈农村土地纠纷及对策[J],农村经营管理,2007(3)
1张梦琳,陈利根.土地征收救济：绩效分析与机制完善——基于江苏省的实证研究[J].中国农村观察,2008(6)
2蒿婉姝,吴克宁,李晓白,赵华甫,黄勤.农村征地过程中的阶层冲突研究—以龙泉市土地纠纷为例[M].中国土地科学,2008(8)
3孙冕.乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究[D],南京师范大学硕士学位论文,2005
4刘群.论土地权属纠纷[D].四川大学硕士学位论文,2004
5胡勇.乡村土地资源纠纷解决方式的探讨[J],贵州农业科学,2008(6)
6范愉.非诉讼纠纷解决机制研究[M],北京：中国人民大学出版社,2000
1白呈明.在宪政框架下构建解决农村土地纠纷的长效机制[J],唐都学刊,2005(6)
2白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
3王春福.论公共政策损益补偿规律的实现机制[J].中共中央党校学报,2007(1)
4陈利根.土地法学[M],北京：中国农业出版社,2002
5蔡虹.农村土地纠纷及其解决机制研究[J].法学评论,2008(2)
1谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J].中国土地科学,2007(3)
2参见国土资源报关于美国解决土地纠纷的相关制度的报道
3王静.中美土地征收和土地纠纷解决机制研讨会综述[J].行政法学研究,2008(4)
1徐增辉.和谐社会与公共政策利益协调机制研究[J].改革与战略,2008(3)
2赵光侠.社会转型期弱势群体利益表达的困境与出路[J].江苏省社会主义学院学报,2007(4)
3林雄弟.构建和谐社会背景下弱势群体利益表达机制的完善[J].理论导刊,2007(8)
4王春福.论科学民主决策的社会利益表达机制[J].求实,2006(4)
5董光前.构建刚性的弱势群体利益表达机制是建设社会主义和谐社会的当下任务[J].兰州学刊,2007(5)
6苏力.《法治及其本土资源》[C],中国政法大学出版社,1996：51-52
7苏力.《法治及其本土资源》[C],中国政法大学出版社,2004
8张佩国.乡村纠纷中国家法与民间法的互动—法律史和法律人类学相关研究述评》[J],开放时代,2005(2)
1赵旭东.权力与公正-乡土社会的纠纷解决与权威多元》[M],天津古籍出版社,2003：7
2把增强.产权变异：民国时期华北乡村土地纠纷之动因探研[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2008(5)
3吴大华、徐晓光.苗族习惯法的传承与社会功能[J],贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2001(1)
4徐晓光.黔东南苗族村寨“田边地角”的土地纠纷及其解决途径[J.西南民族大学学报(人文社会科学版),2007(6)
5徐晓光.歌唱与纠纷的解决一黔东南苗族口承习惯法中的诉讼与裁定[J],贵州民族研究,2006(2)
6此综述部分参见胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究[D],贵州大学硕士学位论文,2006
1[美国]科塞.社会冲突的功能[M].孙立平等译,北京：华夏出版社,1989：9
2[美国]特纳.现代西方社会学理论[M].范伟达等译,天津：天津人民出版社,1988：245
3李琦.冲突解决的理想性状和目标——对司法正义的一种理解[J].法律科学(西北政法学院学报),2005(1)
4齐树洁.纠纷解决机制的原理,载何兵主编：和谐社会与纠纷解决机制[M].北京：北京大学出版社,2007：5-6
5[日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译.北京：中国政法大学出版社,2004
6李琦.冲突解决的理想性状和目标——对司法正义的一种理解[J].法律科学(西北政法学院学报),2005(1)
1何兵.现代社会的纠纷解决[M].北京：法律出版社,2003：1
2转引自孙冕,乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究[D],南京师范大学硕士学位论文,2005
3胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究fDl,贵州大学硕士学位论文,2006
4王卫国：中国土地权利研究,北京：中国政法大学出版社1997：58
1毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2003：12
2阅风芹.浅析我国土地权属争议的处理[J],中国土地科学,1994(4)
3胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究[D],贵州大学硕士学位论文,2006
1[德]马克斯·韦伯经济与社会[M].(上) (M).北京：商务印书馆,1997.
2[德]马克斯·韦伯经济与社会[M].(上) (M).北京：商务印书馆,1997.
3魏小兰：论价值理性与上具理性[J].江西行政学院学报,2004(4)
4[英]尼格尔.多德.社会理论与现代化[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
5马贵侠,陈蓓丽：理性与理性化进程——解读马克斯·韦伯的“理性化”[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2004(4)
1刘科,李东晓：价值理性与工具理性：从历史分离到现实整合[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2005(6)
2[德]马克斯·韦伯经济与社会(上) [M].北京：商务印书馆,1997.
3马贵侠,陈蓓丽.理性与理性化进程——解读马克斯·韦伯的“理性化”[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2004(4)
1宇振荣,辛德惠.土地利用系统规划和设计方法探讨[J].自然资源学报,1994(2)
2刘彦随.区域土地利用系统优化调控的机理与模式[J].资源科学,1999(4)
3刘永清,张光宇.论土地利用系统工程—原理、方法和体系[J].系统工程,1997(2)
1伍小涛、胡勇.新农村生态环境价值诉求[J].农业考古,2008(3)
1池田大作、奥锐里欧.贝恰.二十一世纪的警钟[M],北京：中国国际广播出版社.1988：189
2陶德麟、汪信砚.马克思主义哲学的当代论域[M],北京：人民出版社.2005：52-70
3王万茂,李俊梅.论土地系统的良性运行[J].生态经济,2002,(7)
1河南省人民政府办公厅.关于开展调处土地纠纷专项治理工作的通知[J].河南政报1997(2)
2马斌.土地纠纷为哪般—海南农村土地纠纷的现状及产生原因[J].调研世界,2001(8)
3朱石济.重大土地纠纷调处简介.袁征主编：广东地政地产年鉴[M],1999,广东省地图出版社：129-130
4王惠中.新昌土地征用纠纷系列案.绍兴年鉴[M],陈荣昌主编：方志出版社,2003：265
1田茂昌.通过惠农政策——沿河县一起长达26年的土地纠纷划上句号[EB/OL].http://www.gog.com.cn,2007-12-17
2陆明.因土地纠纷遭数百人袭击,河北定州村民近百人受伤,10人死亡[N].汴梁晚报,2005-06-14
1陈利根.土地用途管制研究[M].中国大地出版社,2001：69-73
2高帆.土地纠纷：一个宏观视角的解析[J].学海,2006(4)
1王万茂、李俊梅.土地生态经济系统与土地资源持续利用研究[J].中国生态农业学报,2003(2)
2马克斯.韦伯.经济与社会(上) (M).林荣远译.北京：商务印书馆,1997
1马克斯.韦伯.经济与社会(上) (M).林荣远译.北京：商务印书馆,1997
1张佩国.土地资源与权力网络—民国时期的华北村庄[J].齐鲁学刊,1998(2)
1邓伟志、李叔君.土地的生态价值与制度安排—论人与土地的和谐共处[J]，土会科学战线,2008(4)
1胡勇.和谐社会建设中的乡村纠纷化解问题研究—基于G乡古村家族间土地资源纠纷的个案分析[J].贵阳市委党校学报,2008(2)
2李刚.传统“中心论”向当代“和谐共生论”的复归—“人”与“自然”得以显现的必然路径[J],科学技术与辩证法，2005(5)
1侯为义,胡勇*：《转型期农村土地产权制度改革的社会学透视》《农技服务》2008(9)
1陈信勇.法律社会学教程[M],杭州：浙江大学出版社,2000
2郑杭生.社会学概论新编(第三版)[M],北京：中国人民大学出版社,2003
3特纳.社会学理论的结构[M],杭州：浙江人民出版社,1987
4吴增基等.现代社会学[M],上海：上海人民出版社,1997
1李习彬.我国公共政策偏差分析及和谐社会构建的政策模型—基于组织整合理论的公共政策解析[J].国家行政学院学报,2006(1)
1胡勇,陈利根,柴涛修：《中国转型期农地规制法律制度探讨》《贵州农业科学》2009(5)
1林增杰,沈守愚.土地法学[M].北京：中国人民大学出版社,1989：156
2王万茂.土地利用规划学[M].北京：中国大地出版社,2003：17
1陈利根.土地用途管制研究[M].北京：中国大地出版社,2001：69-73
1唐忠辉.我国的土地规划—对土地私权的干预及其正当性反思[EB/OL][2004-4-2].中国民商事法律网
1曲福田.资源经济学[M].北京：中国农业出版社,2001：209-210
2周诚.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2001：187
3蒲坚.中国历代土地资源法制研究[M].北京：北京大学出版社,2006：13-16
1胡勇,陈利根：《农村土地承包经营权制度：立法概况、制度绩效与政策建议》《贵州农业科学》2009(6)
1钱忠好.中国农村土地承包经营权的产权残缺与重建研究[J].江苏社会科学,2002(2)
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：7
1参见曹可亮.土地权属纠纷解决方式的适用研究[EB/OL].[2008-7-5].[http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=4309
1谭宗宪.论城镇化进程中的利益协调[J].中共山西省委党校学报,2006,(1).
1杨庭硕,吕永锋.人类的根基—生态人类学视野中的水土资源[M].昆明：云南大学出版社,2004：448-449
2佴澎.从冲突到和谐—元明清时期西南少数民族纠纷解决机制研究[M].昆明：北京：人民出版社,2008：90
3徐晓光.黔东南苗族村寨“田边地角”的土地纠纷及其解决途径[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2007(6)
1贵州省编辑组.苗族社会历史调查(一)[M1.贵阳：贵州民族出版社,1986：58
2黄钰.瑶族石刻录[M].昆明：云南民族出版社,1993年：224
3黄钰.瑶族石刻录[M].昆明：云南民族出版社,1993年：224
1胡勇.乡村土地资源纠纷解决方式的探讨[J].贵州农业科学,2008(6)
2杨庭硕,罗康隆,潘盛之.民族、文化与生境[M].贵阳：贵州人民出版社,1992：197.
3朱景文.解决争端方式的选择—一个比较法社会学的分析[J].吉林大学社会科学学报,2003(5)
4贺雪峰.乡村治理的社会基础[M].北京：中国社会科学出版社,2003：238.
1王海山.法律的文化解释导读一解析法律文化概念[EB/OL]. [2006-1-5]. http://www.fatianxia.com
2黄文艺.论中国法律发展研究的两大范式[J].法制与社会发展,2003(3)
3师帅.农民土地问题之法社会学研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2004
1胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究[D].贵阳：贵州大学硕士学位论文,2006.
2苏力.二十世纪中国的现代化和法治[J].法学研究,1998(1)
[1]陈利根.土地法学[M].北京：中国农业出版社,2002
[2]陈利根.土地用途管制研究[D].南京农业大学博士学位论文,2000
[3]陈利根.土地用途管制研究[M].北京：中国大地出版社,2001
[4]沈守愚.土地法学通论(上、下)[M].中国大地出版社,2002
[5]林增杰、沈守愚.土地法学[M].北京：中国人民大学出版社,1989
[6]王万茂.土地利用规划学[M].北京：中国大地出版社,2003
[7]王万茂.土地资源管理学[M1.北京：高等教育出版社,2003
[8]曲福田等.中国土地制度研究——土地制度改革的产权经济分析[M].徐州：中国矿业大学出版社,1997
[9]曲福田.资源经济学[M].北京：中国农业出版社,2001
[10]曲福田等.中国土地制度研究——土地制度改革的产权经济分析[M].徐州：中国矿业大学出版社,1997
[11]罗玉达.现代社会学[M].贵阳：贵阳人民出版社,2002
[12]郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社,2003
[13]蒲坚.中国历代土地资源法制研究[M].北京：北京大学出版社,2006
[14]刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社,1996
[15]孙国华.法理学教程[M].北京：中国人民大学出版社,1995
[16]张文显.法理学[M],北京：高等教育出版社,1999
[17]翁文刚、卢东陵.法理学论点要览[M],北京：法律出版社,2003
[18]朱景文.法社会学[M],北京：中国人民大学出版社,2005
[19]风笑天.社会学研究方法[M],北京：中国人民大学出版社,2005
[20]费孝通.乡土中国生育制度[M],北京：北京大学出版社,1998
[21]谢立中.西方社会学名著提要[M],南昌：江西人民出版社,2001
[22]卓泽渊.法治国家论[M],北京：中国方正出版社,2001
[23]贺雪峰.农村治理的社会基础[M],北京：中国社会科学出版社,2003
[24]赵振江.法律社会学[M],北京：北京大学出版社,1998
[25]李龙.西方法学名著提要[M],南昌：江西人民出版社,1999
[26]马长山.法治的社会根基[M],北京：中国社会出版社,2003
[27]徐勇.中国农村村民自治[M],武汉：华中师范大学出版社,1997
[28]苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究[M],北京：中国政法大学出版社,2000
[29]苏力.法治及其本土资源[M],北京：中国政法大学出版社,1997
[30]田成有.法律社会学的学理与运用[M],北京：中国检察出版社,2002
[31]瞿州莲.一个家族的时空域—对瞿氏宗族的个例分析[M],贵阳：贵阳民族出版社,2002
[32]谭必友.古村社会变迁——一个话语群的分析实验》[M],北京：民族出版社,2005
[33]刘俊.中国土地法理论研究[M],北京：法律出版社2006
[34]李延荣等：房地产法[M],北京：中国人民大学出版社,2000
[35]王卫国.中国土地权利研究[M],北京：中国政法大学出版社,1997
[36]王铭铭.乡土社会的秩序、公正与权威[C],北京：中国政法大学出版社,1997
[37]赵旭东.权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元[M],天津：天津古籍出版社,2003
[38]费孝通.江村经济—中国农民的生活[M],北京：商务印书馆,2005
[39]范愉.非诉讼纠纷解决机制研究[M],北京：中国人民大学出版社,2000
[40]赵效民.中国土地改革史(1921—1949)[M],人民出版社,1990
[41]成汉昌.中国土地制度与土地改革[M],中国档案出版社,1994
[42]陈小君.农村土地法律制度研究[M],北京：中国政法大学出版社2004
[43]赵冈.历史上的土地制度与地权分配[M],北京：中国农业出版社2003
[44]靳相木.中国农村地权变迁的法经济学研究[M],中国社会科学出版社,2005
[45]林增杰.中国大陆与港澳台地区土地法律比较研究[M],天津大学出版社,2001
[46]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M],北京：中华书局,1986(重版2000,2005)
[47]黄宗智.清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践[M],上海：上海书店,2001
[48]陈信勇.法律社会学教程[M],杭州：浙江大学出版社,2000
[49]郑杭生.社会学概论新编(第三版)[M],北京：中国人民大学出版社,2003
[50]贵州省编辑组.苗族社会历史调查(一)[M].贵阳：贵州民族出版社,1986
[51]黄钰.瑶族石刻录[M].昆明：云南民族出版社,1993
[52]杨庭硕,吕永锋.人类的根基—生态人类学视野中的水土资源[M].昆明：云南大学出版社,2004
[53]杨庭硕,罗康隆,潘盛之.民族、文化与生境[M].贵阳：贵州人民出版社,1992
[54]杨庭硕等.生态人类学导论[M].北京：民族出版社,2007
[55]罗康隆.文化人类学论纲[M].昆明：云南大学出版社,2005
[56]易小明.社会差异研究[M].长沙：湖南人民出版社，1999
[57]佴澎.从冲突到和谐—元明清时期西南少数民族纠纷解决机制研究[M].北京：人民出版社,2008
[58]许嵩龄.环境伦理学进展：评论与阐释[M].北京：社会科学文献出版社,1999
[59]吴增基等.现代社会学[M],上海：上海人民出版社,1997
[60]孙建宏.土地权属实务指南[M].北京：中国大地出版社,1998
[61]周诚.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2001
[62]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998
[63]邓小平.邓小平文选第三卷[M].北京：人民出版社,1993
[64]毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2003
[65]唐律疏议[M].北京：中华书局,1983
[66]贺雪峰.农村治理的社会基础[M].北京：中国社会科学出版社,2003
[67]张廷玉等.明史(重印本\全二十八册),北京：中华书局,1974
[68]清史稿,北京：中华书局,1977
[69]韩秀桃：明清民间纠纷的解决及其现代意义——以徽州法律文书为中心,载何兵主编：和谐社会与纠纷解决机制,北京：北京大学出版社,2007
[70]朱石济.重大土地纠纷调处简介.袁征主编：广东地政地产年鉴[M],1999,广东省地图出版社
[80]王惠中.新昌土地征用纠纷系列案.绍兴年鉴[M],陈荣昌主编：方志出版社,2003
[81]齐树洁.纠纷解决机制的原理,载何兵主编：和谐社会与纠纷解决机制M].北京：北京大学出版社,2007
[82]陶德麟、汪信砚.马克思主义哲学的当代论域[M],北京：人民出版社.2005
[83]杨耕、陈志良.马克思主义哲学研究[M],中国人民大学出版社.2000
[84][英]梅因：古代法[M],北京：商务印书馆,1959
[85]J.D.贝尔纳.历史上的科学[M],北京：科学出版社.1959
[86]池田大作、奥锐里欧.贝恰.二十一世纪的警钟[M],北京：中国国际广播出版社.1988
[87]马克斯.韦伯.经济与社会(上)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1997
[88]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社,1995
[89]埃利希·弗洛姆.健全的社会[M].北京：中国文联出版社,1998
[90]特纳.社会学理论的结构[M],杭州：浙江人民出版社,1987
[100]尼格尔.多德.社会理论与现代化[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[101]科塞.社会冲突的功能[M].孙立平等译,北京：华夏出版社,1989
[102]特纳.现代西方社会学理论[M].范伟达等译,天津：天津人民出版社,1988
[103]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译.北京：中国政法大学出版社,2004
[104]卢梭.社会契约论[M],何兆武译,北京：商务印书馆,1980
[105]罗斯科·庞德.普通法的精神[M],唐前宏等译,北京：法律出版社,2001
[106]孟德斯鸠.论法的精神(上、下)[M],张雁深译,北京：商务印书馆,1961
[107][日]棚濑孝雄.王亚新译：纠纷的解决与审判制度[M],北京：中国政法大学出版社,2004
[108]梅东海.社会转型中的中国农民土地意识一浙、鄂、渝三地调查报告[J],中国农村观察,2007(1)
[109]胡亦琴.农地市场信息缺失的成因及对策[J],农业经济问题,2004(6)
主要参考文献
[110]谭博.浅谈农村土地纠纷及对策[J],农村经营管理,2007(3)。
[111]中国(海南)改革发展研究院.积极稳妥地推进农民组织建设的建议,[J]中国(海南)改革发展研究简报,2004(12)
[112]房产之窗网.国家将继续严控土地、以解决土地纠纷多的问题[EB/OL]http\\www.ehomeday.com 2005.-3-11
[113]于建嵘.农民维权抗争集中土地纠纷,土地成农村首要问题,[J]瞭望东方周刊.2004(9)
[114]吴小艳、王琼.后农业税时代的农村土地纠纷——来自湖北监利农村的调查[J],甘肃理论学刊,2006(1)
[115]白呈明.农村土地纠纷的社会基础及其治理思路[J].中国土地科学,2007(6)
[116]谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J],中国土地科学,2007(3)
[117]谭术魁.国外有关土地冲突概念、原因和分类的研究[J].中国农学通报,2008(4)
[118]蔡虹.农村土地纠纷及其解决机制研究[J].法学评论,2008(2)
[119]高帆.土地纠纷：一个宏观视角的解析[J].学海,2006(4)
[120]张静.土地使用规则的不确定一个解释框架[J].中国社会科学,2003(1)
[123]李红波、谭术魁、游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006(6)
[124]朱冬亮.当前农村土地纠纷及其解决方式[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)2003(1)
[125]吴小艳.税费改革中农村土地纠纷中的政策冲突与调适——湖北省监利县土地纠纷状况的实证调查[D],华中师范大学硕士学位论文,2007
[126]楼戬.建立平衡的利益协调机制—中国土地制度变迁的方案选择[J].中共中央党校学报,2005(1)
[127]周艳波.论农村土地纠纷类型、原因和解决措施[J].学术界,2008(1)
[128]高帆.土地承包农户纠纷的制度原因及其化解路径[J],社会科学辑刊2006(2)
[129]叶惟.对农村土地纠纷的法律思考[J].改革与战略,2008(8)
[130]李红波、谭术魁、游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006(6)
[131]刘刚,王芳.农村纠纷调解中的公共权力与权威——对一起农地纠纷的调查[J].中国农村观察,2008(6)
[132]张梦琳,陈利根.土地征收救济：绩效分析与机制完善——基于江苏省的实证研究[J].中国农村观察,2008(6)
[133]朱冬亮.建国以来农民地权观念的变迁[J],马克思主义与现实,2006(6)
[134]蒿婉姝,吴克宁,李晓白,赵华甫,黄勤.农村征地过程中的阶层冲突研究—以龙泉市土地纠纷为例[J].中国土地科学,2008(8)
[135]孙冕.乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究[D],南京师范大学硕士学位论文,2005
[136]刘群.论土地权属纠纷[D].四川大学硕士学位论文,2004
[137]白呈明.在宪政框架下构建解决农村土地纠纷的长效机制[J],唐都学刊,2005(6)
[138]秦元、吴啸虎.广西农村土地纠纷的现状、成因及对策[J],南方国土资源,2004(12)
[139]王春福.论公共政策损益补偿规律的实现机制[J].中共中央党校学报,2007(1)
[140]王春福.论科学民主决策的社会利益表达机制[J].求实,2006(4)
[141]王春福.和谐社会与公共政策的利益协调机制[J].学术交流,2006(1)
[142]洪大用.种益协调应避免若干认识误区[EB/OL],载《新华网》,http://news.xinhuanet.com/politics/2007-07/20/content_6402941.htm,2009年2月18日浏览
[143]徐增辉.和谐社会与公共政策利益协调机制研究[J].改革与战略,2008(3)
[144]赵光侠.社会转型期弱势群体利益表达的困境与出路[J].江苏省社会主义学院学报,2007(4)
[145]林雄弟.构建和谐社会背景下弱势群体利益表达机制的完善[J].理论导刊,2007(8)
[146]王静.中美土地征收和土地纠纷解决机制研讨会综述[J].行政法学研究,2008(4)
[147]董光前.构建刚性的弱势群体利益表达机制是建设社会主义和谐社会的当下任务[J].兰州学刊,2007(5)
[148]苏力.”法律规避和法律多元”,载《法治及其本土资源》[C],中国政法大学出版社,1996：51-52
[149]张佩国.农村纠纷中国家法与民间法的互动—法律史和法律人类学相关研究述评》[J],开放时代,2005(2)
[150]把增强.产权变异：民国时期华北农村土地纠纷之动因探研[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2008(5)
[151]吴大华、徐晓光.苗族习惯法的传承与社会功能[J],贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2001(1)
[152]徐晓光.歌唱与纠纷的解决—黔东南苗族口承习惯法中的诉讼与裁定[J],贵州民族研究,2006(2)
[153]徐晓光.黔东南苗族村寨“田边地角”的土地纠纷及其解决途径[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2007(6)
[154]师帅.农民土地问题之法社会学研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2004
[155]朱晓华,蔡运龙,蒋为国,等.自组织的土地利用系统[J].中国土地科学,2005(2)
[156]李边疆.土地利用与生态环境关系研究[D].南京农业大学博士学位论文,2007
[157]孟昭杰.土地系统的功能和运行初探,国土与自然资源研究,1992(4)
[158]杨宝亮,刘卫东.土地系统研究的理论与方法[J].华中师范大学学报(自然科学版),1992(1)
[159]宇振荣,辛德惠.土地利用系统规划和设计方法探讨[J].自然资源学报,1994(2)
[160]刘永清,张光宇.论土地利用系统工程—原理、方法和体系[J].系统工程,1997(2)
[161]王万茂,李俊梅.论土地系统的良性运行[J].生态经济,2002(7)
[162]刘彦随.区域土地利用系统优化调控的机理与模式[J].资源科学,1999(4)
[163]王万茂,李俊梅.土地生态经济系统与土地资源持续利用研究[J].中国生态农业学报,2003(2)
[164]谢俊奇.可持续土地利用系统研究[J].中国土地科学,1999(4)
[165]史华.土地系统研究的几个问题[J].地球科学进展,1993(5)
[166]史华.土地系统研究的方法探讨[J].资源科学,1996(1)
[167]魏小兰：论价值理性与上具理性[J].江西行政学院学报,2004(4)
[168]马贵侠,陈蓓丽.理性与理性化进程——解读马克斯·韦伯的“理性化”[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2004(4)
[169]刘科,李东晓.价值理性与工具理性：从历史分离到现实整合[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2005(6)
[170]李琦.冲突解决的理想性状和目标——对司法正义的一种理解[J].法律科学(西北政法学院学报),2005(1)
[171]孙冕.乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究[D],南京师范大学硕士学位论文,2005
[172]胡勇.古村土地资源纠纷的法社会学研究[D],贵州大学硕士学位论文,2006
[173]王治.土地管理法理论与应用[M].西安：陕西人民教育出版社1990：243
[174]阅风芹.浅析我国土地权属争议的处理[J],中国土地科学,1994(4)
[175]刘光远、王志彬.新编土地法教程[M].北京：北京大学出版社1999：100
[176]崔永和.论人的价值研究维度的现代转向[J].河南师范大学学报.2005(2)
[177]河南省人民政府办公厅.关于开展调处土地纠纷专项治理工作的通知[J].河南政报1997(2)
[178]马斌.土地纠纷为哪般—海南农村土地纠纷的现状及产生原因[J].调研世界,2001(8)
[179]顾海英,赵德余.农村集体建设用地流转的法律与产权问题[J].农业经济问题,2003(10)
[180]田茂昌.通过惠农政策——沿河县一起长达26年的土地纠纷划上句号[EB/OL].http://www.gog.com.cn,2007-12-17
[181]陆明.因土地纠纷遭数百人袭击,河北定州村民近百人受伤,10人死亡[N].汴梁晚报,2005-06-14
[182]戴劲松,张双武.两科研机构起土地纠纷[EB/OL].[2007-10-1] http://www.ziwww.com/chayufanhou/view/id-8573
[183]廖洪乐.农村集体土地征用中的增值收益分配——以浙江省RA市为例.农业经济问题,2007(11)
[184]肖屹,曲福田,等.土地征用中农民土地权益受损程度研究——以江苏省为例[J].农业经济问题,2008(3)
[185]王小映,贺明玉,等.我国农地转用中的土地收益分配实证研究——基于昆山、桐城、新都三地的抽样调查分析[J].管理世界,2006(5)
[186]曹可亮.土地权属纠纷解决方式的适用研究[EB/OL]. [2008-7-5].[http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=4309
[187]郭星华、王平.中国农村的纠纷与解决途径—关于中国农村法律意识与法律行为的实证研究[J],江苏社会科学,2004(2)
[188]黄宗智.集权的简约治理中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政[J].开放时
代,2008(2)
[189]李习彬.我国公共政策偏差分析及和谐社会构建的政策模型—基于组织整合理论的公共政策解析[J].国家行政学院学报,2006(1)
[190]谢清树.中国土地征用制度的改革——与市场经济国家土地征用制度的比较[J].开放时代,2005(5)
[191]邓伟志、李叔君.土地的生态价值与制度安排—论人与土地的和谐共处[J].社会科学战线,2008(4)
[192]张佩国.土地资源与权力网络—民国时期的华北村庄[J].齐鲁学刊,1998(2)
[193]李刚.传统“中心论”向当代“和谐共生论”的复归—“人”与“自然”得以显现的必然路径[J],科学技术与辩证法,2005(5)
[194]唐忠辉.我国的土地规划—对土地私权的干预及其正当性反思[EB/OL].[2004-4-2]中国民商事法律网
[195]钱忠好.中国农村土地承包经营权的产权残缺与重建研究[J].江苏社会科学,2002(2)
[196]张红宇.中国农地制度变迁的制度绩效：从实证到理论的分析[J].中国农村观察,2002(2)
[197]陈志刚,曲福田.农地产权制度变迁的绩效分析—对转型期中国农地制度多样化创新的解释[J].中国农村观察,2003(1)
[198]胡洪曙.农地产权制度与农村经济绩效研究[J].财经论丛,2007(9)
[199]钱忠好.农村土地承包经营权产权残缺与市场流转困境：理论与政策分析[J].管理世界,2002(6)
[200]朱景文.解决争端方式的选择——一个比较法社会学的分析[J].吉林大学社会科学学报,2003(5)
[201]王海山.法律的文化解释导读—解析法律文化概念[EB/OL].[2006-1-5] http://www.fatianxia.com
[202]黄文艺.论中国法律发展研究的两大范式[J].法制与社会发展,2003(3)
[203]徐增阳、陈玉华、吴小艳.户籍制度改革与农村土地制度的变革[J].调研世界,2007(1)
[204]苏力.二十世纪中国的现代化和法治[J].法学研究,1998(1)
[205]周相卿.文化模式原理对民族习惯法研究的几点启示[J].贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2004(1)
[206]陈根发.论日本法社会学的科学因素[J],同济大学学报(社会科学版),2003(5)
[207]董磊明.村庄纠纷调解机制的研究路径[EB/OL].[2005-4-2].http://www.cshoo.com
[208]傅贤国.农村解纷机制的实证研究—以黔西北农村水权纠纷为中心的考察》[M].北京政法职业学院学报,2005(4)
[209]王琢、许滨.论中国农村土地制度变革六十年[J].中国农村观察,1996(9)
[210]王琢、许滨.论中国农村土地制度变革六十年(续)[J].中国农村观察,1996(10)
[211]胡勇.乡村土地资源纠纷解决方式的探讨[J].贵州农业科学,2008(6)
[212]伍小涛、胡勇新农村生态环境价值诉求[J].农业考古,2008(3)
[213]黄彬、胡勇.西部民族地区农村国家法与苗族习惯法冲突解决机制透视[J].安徽农业科学，2008(5)
[214]胡勇.和谐社会建设中的乡村纠纷化解问题研究—基于G乡古村家族间土地资源纠纷的个案分析[J].贵阳市委党校学报,2008(2)
[215]胡勇,陈利根,柴涛修.中国转型期农地规制法律制度探讨[J].贵州农业科学,2009(5)
[216]胡勇,陈利根.农村土地承包经营权制度：立法概况、制度绩效与政策建议[J].贵州农业科学,2009(6)
[217]Klaus Deininger,and Raffaella Castagnini.Incidence and impact of land conflict in Uganda[EB/OL].http://ideas.repec.org/p/wbk/wbrwps/3248.html.2006-09-10
[218]Foweraker,J. The Struggle for Land:A Political Economy of the Pioneer Frontier in Brazil,1930 to Present[M].Cambridge:CambridgeUniversity Press,1981,:3-325
[219]Walker,GB,and Daniels,S.E. Foundations of Natural Resource Conflict:Conflict Theory and Public Policy[R].the Conflict Management and Public Participation in Land Management[EB/OL]. http://www.metla.fi/archive/forest/1996/04/msg00092.html:2007-02-19
[220]Brockett,C.D.Land,Power,and Poverty:Agrarian Transformation and Political Conflict in Central Americ[a M].Boston:Allen andUnwin,1988,:117-293
[221]Grossman,H.I,and J.Mendoza. Scarcity,Abundance,and Appropriative Conflict[EB/OL] http://ideas.repec.org/p/bro/econwp/98-12.html.2007-02-19
[222]Alston,L,Libecap,G,and Mueller,B.Theory and Applications:A model of Rural Conflict:Violence and Land Reform Policy in Brazil[J].Environment and Development Economics,1999, (4):135-160
[223]Alston,L.J,Libecap,GD,and B.Mueller. Land Reform Policies,the Sources of Violent Conflict,and Implications for Deforestation inthe Brazilian Amazon[J].Journal of Environmental Economics and Management,2000,39 (2).162-18