司法鉴定人权责制度：梳理、评析与完善
|
摘要
司法鉴定人是司法鉴定活动的实施主体,鉴定结论的制作者。司法鉴定人直接决定着鉴定结论的科学性、客观性、公正性,因而司法鉴定人具有非常重要的作用,并且这种重要性已经得到国内外法学界、司法鉴定界的普遍认可。为了保证司法鉴定过程中鉴定结论的客观性、公正性,必须在法律层面上明确、具体的规定司法鉴定人的权利、义务、法律责任。而我国现行法律相关规定或者一片空白,或者问题多多。2005年10月1日生效的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》使司法鉴定模式发生转型,司法鉴定职能从侦查职能、审判职能、行政职能中独立出来,司法鉴定人失去“官方”背景,司法鉴定人制度越来越走向社会化,这一转变使得合理配置我国司法鉴定人权责内容,完善我国司法鉴定人权责制度成为当务之急。因此,本文从司法鉴定人权责制度的基本理论入手,通过观察我国司法鉴定人权责现状,借鉴西方国家司法鉴定人权责制度的有益经验,研讨我国司法解释、规章、地方性法规等关于司法鉴定人权责内容的合理规定,力图在对部分现有规定进行完善和对应有权利、义务、法律责任内容增加的思路下,从法律层面上对我国司法鉴定人权责内容统筹考虑、合理配置,以期达到科学、合理地完善我国司法鉴定人权责制度的最终目标。
Judicial authenticator is the concrete executor of judicial authentication activities, and the producer of authenticating results. Judicial authenticator directly determines scientific, objective and impartial authenticating results. So judicial authenticator has a very important role, and he has been generally ratified by law and judicial authentication trade. To ensure the objectivity and impartiality of authenticating results, we must clearly provide right, obligation and legal liability of judicial authenticator in law. But the relevant provision of law is a blank space, or it have existed many problems in our country.《Decision of the Standing Committee of the National People's Congress on issues of administration of judicial authentication》is effective on October 1st, 2007. It makes the judicial authentication translated, judicial authentication' function separated from the spying function, judicial function, and administrative function. Judicial authenticator tends towards socialization. This change makes configuring right and responsibility content of judicial authenticator, and improving right and responsibility system of judicial authenticator in China urgent. This paper try to arrange and configure right and responsibility of judicial authenticator content of judicial authenticator from the height of national legislation to improvement right and responsibility system of judicial authenticator in China, by extending the basic theory of right and responsibility system of judicial authenticator, observing the existing right, obligation and legal liability of judicial authenticator in China, and taking the advantages of foreign improvement right and responsibilitysystem of judicial authenticator as reference, then discussing thereasonable provisions of judicial interpretations, regulations, and localcode about judicial authenticator's right and responsibility content in ourcountry.
Judicial authenticator is the concrete executor of judicial authentication activities, and the producer of authenticating results. Judicial authenticator directly determines scientific, objective and impartial authenticating results. So judicial authenticator has a very important role, and he has been generally ratified by law and judicial authentication trade. To ensure the objectivity and impartiality of authenticating results, we must clearly provide right, obligation and legal liability of judicial authenticator in law. But the relevant provision of law is a blank space, or it have existed many problems in our country.《Decision of the Standing Committee of the National People's Congress on issues of administration of judicial authentication》is effective on October 1st, 2007. It makes the judicial authentication translated, judicial authentication' function separated from the spying function, judicial function, and administrative function. Judicial authenticator tends towards socialization. This change makes configuring right and responsibility content of judicial authenticator, and improving right and responsibility system of judicial authenticator in China urgent. This paper try to arrange and configure right and responsibility of judicial authenticator content of judicial authenticator from the height of national legislation to improvement right and responsibility system of judicial authenticator in China, by extending the basic theory of right and responsibility system of judicial authenticator, observing the existing right, obligation and legal liability of judicial authenticator in China, and taking the advantages of foreign improvement right and responsibilitysystem of judicial authenticator as reference, then discussing thereasonable provisions of judicial interpretations, regulations, and localcode about judicial authenticator's right and responsibility content in ourcountry.
引文
[1][美]博登海默.法理学、法律哲学与法律方法.邓正来译.北京:中国政法大学出版社,2004:504.
[2][美]彼得·伦斯特洛姆.美国法律词典.贺卫方等译.北京:中国政法大学出版社,1998:249.
[3]英国民事诉讼规则.徐昕译.北京:中国法制出版社,2001:156.
[4][日]上野正吉.刑事鉴定的理论和实践.徐益初.肖贤富译.北京:群众出版社.1986:11-12.
[5]樊崇义.司法鉴定法律知识导读.北京:法律出版社,2001:254.
[6]邹明理.司法鉴定概论.成都:成都科技大学出版社,1998:53.
[1]张玉镶.对司法鉴定学几个概念的再思考.中外法学.1997(3):92。
[2]通过对几个代表性国家关于司法鉴定人概念的界定,和对我国典型学说的介绍,我们可以发现,各个国家均认为司法鉴定人是解决专门性问题的专家,但对专家的界定存在差别:英、美等国家认为专家证人并不一定受过高等教育或具有较高的专业技术水平;而在法、德等国家(包括我国)认为只有受过较高层次教育并具有较高的专业技术水平的人才有资格作为司法鉴定人.
[3]张玉镶,蒋丽华.司法鉴定人制度若干问题的法律思考.中国司法鉴定,2002(4):3-4.
[1]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:5.
[2]孙付.司法鉴定人制度比较研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2002:6.
[1]徐景和,李禹.完善我国司法鉴定人制度的若干思考.见:司法部法规教育司.司法鉴定立法研究.北京:法律出版社,2002:211.
[2]全国人民代表大会常务委员会.全国人大常委会关于司法鉴定管理问題的决定.北京:中国法制出版社,2005:4.
[3]范方平.建构统一司法鉴定管理体制的探索与实践.北京:中国政法大学出版社,2005:69.
[1]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:66.
[1]法国刑事诉讼法典.罗结珍译.北京:中国法制出版社,2006:165.
[2]法国民事诉讼法典.罗结珍译.北京:法律出版社,2005:150.
[3]德国刑事诉讼法典.李昌珂译.北京:中国政法大学出版社,2002:283.
[1]《德意志联邦共和国民事诉讼法》.谢怀拭译.北京:中国法制出版社.2001:86.
[2]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:26.
[1]《德国刑事诉讼法典》在第77条对此条关于鉴定时限制度做了进一步规定:负有鉴定义务的鉴定人拒绝与法官约定适当期限或者延误期限的时候,对他可以科处秩序罚款.科处秩序罚款之前,必须先进行规定了宽限期限的警告,如果再次延误期限的.可以再次科处秩序罚款.
[2]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:60.
[1]所谓叙述式导出方式是指,通常向证人提出一个综合性问题,然后由证人自由描述与待证事实有关的所有事项.参见王进喜.证人证言质证模式比较研究.见:何家弘.证据学论坛(第五卷).北京:中国检察出版社.2002:104.
[2]法国刑法典.罗结珍译.北京:中国人民公安大学出版社.1995:169-170.
[3]德国刑法典.徐久生.庄敬华译.北京:中国法制出版社.2000:136-137.
[1]参见《德意志联邦共和国民事诉讼法典》第409、411条的规定:有鉴定义务的人迟误期间时,可以对他宣誓处以违警罚款.在确定处罚以前.应规定一定的延展期间,以警告之.鉴定人再次迟误期间时,依同样方式,可以再一次处以违警罚款。
[2]德国刑事诉讼法典.李昌珂译.北京:中国政法大学出版社,2002:283.
[3]法国刑事诉讼法典.罗结珍译.北京:中国政法大学出版社,2006:164.
[1]美国联邦刑事诉讼规则和证据规则.卞建林译.北京:中国政法大学出版社,1998:118.
[2]孙付.司法鉴定人制度比较研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2002:27.
[1]孙业群.司法鉴定制度改革研究.北京:法律出版社,2002:116-117.
[1]孙付.司法鉴定人制度比较研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学.2002:30.
[2][日]谷口安平.程序的正义与诉讼.北京:中国政法大学出版社,2002:266.
[1]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:16.
[1]李虹.两大法系有关司法鉴定的规定及对我国的启示.北京化工大学学报,2006(4):21-22.
[1]彭荣.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:24.
[1]参见《刑事诉讼法》第28-31条.《民事诉讼法》第45条,《行政诉讼法》第47条,《决定》第9条.
[1]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:67.
[1]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:43.
[1]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:66.
[2][奥]凯尔森.法和国家的一般理论.北京:中国大百科全书出版社,2003:78.
[1]潘法律.司法鉴定责任论.[硕士学位论文].合肥:安徽大学,2003:38.
[1]王屏.重新审视司法鉴定人的法律地位.法治论丛,2006(3):36.
[1]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学.2006:42.
[2]沈策,李颖.试论我国司法鉴定人权利保护制度.中国司法鉴定,2005(6):25.
[1]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:33。
[1]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:34-35.
[2]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:40-41.
[1]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:34.
[2]孙业群.司法鉴定制度改革研究.北京:法律出版社.2002:115-129.
[1]顾存杰.论我国民事诉讼鉴定人制度的改革与完善.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:36.
[2]樊崇义.司法鉴定法律知识导读.北京:法律出版社,2001:267.
[3]目前我国有些地方的公证行业已经实行了这一制度,正在讨论中的公证法草案也已确立了公证行业执业保险基金制度.因此,高风险行业实行执业保险制度乃共同的发展趋势.
[1]纪念.浅析《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的立法缺憾.中国司法鉴定,2006(2):55-56.
[1]张玉镶.蒋丽华.司法鉴定人制度若干问题的法律思考.中国司法鉴定,2002(4):8。
[1][日]谷口安平.程序的正义与诉讼.北京:中国政法大学出版社,2002:266.
[2][美]博登海默.法理学、法律哲学与法律方法.邓正来译.北京:中国政法大学出版社,2004:504。
[3)L美]彼得·伦斯特洛姆.美国法律词典.贺卫方等译.北京:中国政法大学出版社,1998:249.
[4][日]上野正吉.刑事鉴定的理论和实践.徐益初,肖贤富译.北京:群众出版社,1986:11-12.
[5][奧]凯尔森.法和国家的一般理论.北京:中国大百科全书出版社,2003:78.
[1]徐景和.司法鉴定制度改革探索.北京:中国检察出版社,2006:46-77.
[2]李玉华,杨军生.司法鉴定的诉讼化.北京:中国人民公安大学出版社,2006:98-125.
[3]李晓钟.最新司法鉴定法律条文理解与适用.北京:法律出版社,2006:105-120.
[4]范方平.建构统一司法鉴定管理体制的探索与实践.北京:中国政法大学出版社,2005:64-71.
[5]全国人民代表大会常务委员会.全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定,北京:中国法制出版社,2005:2-5.
[6]孙业群.司法鉴定制度改革研究.北京:法律出版社,2002:115-129.
[7]杜志淳,霍宪丹.中国司法鉴定制度研究.北京:中国法制出版社,2002:168-174。
[8]徐景和,李禹.完善我国司法鉴定人制度的若干思考.见:司法部法规教育司.司法鉴定立法研究.北京:法律出版社,2002:78-221。
[9]樊崇义.司法鉴定法律知识导读.北京:法律出版社,2001:250-269.
[10]邹明理.我国现行司法鉴定制度研究.北京:法律出版社,200l:97-108。
[11]陈瑞华.司法鉴定制度改革的主要课题.刑事法评选(第五卷).北京:中国政法大学出版社,2000:124-129.
[12]黄维智.鉴定证据制度研究.北京:中国检察出版社,2006:82-104.
[13]徐继军.专家证人研究.北京:中国人民大学出版社,2004:66-85.
[14]周湘雄.英美专家证人制度研究.北京:中国检察出版社,2006:110-144.
[15]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题.北京:中国人民大学出版社,2000:157-162.
[16]邹明理.司法鉴定概论.成都:成都科技大学出版社,1998:53.
[17]朱淳良.全国“完善司法鉴定人制度”研讨会综述.中国司法鉴定,2006(4):3-4.
[18]纪念.浅析《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的立法缺憾.中国司法鉴定,2006(2):55-56.
[19]张玉镶.对司法鉴定学几个概念的再思考.中外法学,1997(3):92。
[20]王屏.重新审视司法鉴定人的法律地位.法治论丛,2006(3):36。
[21]杨开湘,张建华.我国鉴定人出庭作证制度的实现.中国司法鉴定,2006(2):13-15。
[22]邹明理.对《关于司法鉴定管理问题的决定》中几个有争议问题的思考.中国司法,2005(3):72-77。
[23]杨骏.中外司法鉴定制度比较.江苏警官学院学报,2005(6):75-79.
[24]沈策,李颖.试论我国司法鉴定人权利保护制度.中国司法鉴定,2005(6):24-25.
[25]肖宏亮,肖勇.论司法鉴定人的损害赔偿责任.贵州社会科学,2005(2):68-70.
[26]张玉镶,蒋丽华.司法鉴定人制度若干问题的法律思考.中国司法鉴定,2002(4):3-8。
[27]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:16-44。
[28]甄秦峰.论我国的司法鉴定体制.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:21.
[29]江敏.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].长春:吉林大学,2006:18。
[30]孙付.司法鉴定人制度比较研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2002:6-33.
[31]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:52-67。
[32]刘强.《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2006:10-13.
[33]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:5-36.
[34]顾存杰.论我国民事诉讼司法鉴定人制度的改革与完善.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:36.
[35]潘法律.司法鉴定责任论.[硕士学位论文].合肥:安徽大学,2003:38.
[36]李虹.两大法系有关司法鉴定的规定及对我国的启示.北京化工大学学报,2006(4):20-23。
[37]彭荣.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:24.
[1]Masterson LR.Witness Immunity or Malpractice Liability for Professional Hired as Experts.University of Texas atAustin Rev Litigation,1998(17):393-413.
[2]Jonathan Ross.Liability of an Expert Adviser or Witness.Denton Wilde Sapte.2001:254-289.
[3]M.J.Sakes.Adversarial versus Inquisitorial Justice:Psychological Perspectives on Criminal Justice Systems,Expert Witnesses in Europe an America.New York Plenum,2002:235-244.
[1]中华人民共和国刑法
[2]中华人民共和国刑事诉讼法
[3]中华人民共和国民事诉讼法
[4]中华人民共和国行政诉讼法
[5]美国联邦刑事诉讼规则和证据规则.卞建林译.北京:中国政法大学出版社,1998:115-126
[6]法国刑事诉讼法典.罗结珍译.北京:中国法制出版社,2006:162-169.
[7]德国刑事诉讼法典.李昌珂译.北京:中国政法大学出版社,2002:283-285.
[8]《德意志联邦共和国民事诉讼法》.谢怀拭译.北京:中国法制出版社.2001:85-88
[9]法国民事诉讼法典.罗结珍译.北京:法律出版社,2005:150-158。
[10]德国刑法典.徐久生,庄敬华译.北京:中国法制出版社,2000:136-137。
[11]法国刑法典.罗结珍译.北京:中国人民公安大学出版社,1995:169-170.
[2][美]彼得·伦斯特洛姆.美国法律词典.贺卫方等译.北京:中国政法大学出版社,1998:249.
[3]英国民事诉讼规则.徐昕译.北京:中国法制出版社,2001:156.
[4][日]上野正吉.刑事鉴定的理论和实践.徐益初.肖贤富译.北京:群众出版社.1986:11-12.
[5]樊崇义.司法鉴定法律知识导读.北京:法律出版社,2001:254.
[6]邹明理.司法鉴定概论.成都:成都科技大学出版社,1998:53.
[1]张玉镶.对司法鉴定学几个概念的再思考.中外法学.1997(3):92。
[2]通过对几个代表性国家关于司法鉴定人概念的界定,和对我国典型学说的介绍,我们可以发现,各个国家均认为司法鉴定人是解决专门性问题的专家,但对专家的界定存在差别:英、美等国家认为专家证人并不一定受过高等教育或具有较高的专业技术水平;而在法、德等国家(包括我国)认为只有受过较高层次教育并具有较高的专业技术水平的人才有资格作为司法鉴定人.
[3]张玉镶,蒋丽华.司法鉴定人制度若干问题的法律思考.中国司法鉴定,2002(4):3-4.
[1]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:5.
[2]孙付.司法鉴定人制度比较研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2002:6.
[1]徐景和,李禹.完善我国司法鉴定人制度的若干思考.见:司法部法规教育司.司法鉴定立法研究.北京:法律出版社,2002:211.
[2]全国人民代表大会常务委员会.全国人大常委会关于司法鉴定管理问題的决定.北京:中国法制出版社,2005:4.
[3]范方平.建构统一司法鉴定管理体制的探索与实践.北京:中国政法大学出版社,2005:69.
[1]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:66.
[1]法国刑事诉讼法典.罗结珍译.北京:中国法制出版社,2006:165.
[2]法国民事诉讼法典.罗结珍译.北京:法律出版社,2005:150.
[3]德国刑事诉讼法典.李昌珂译.北京:中国政法大学出版社,2002:283.
[1]《德意志联邦共和国民事诉讼法》.谢怀拭译.北京:中国法制出版社.2001:86.
[2]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:26.
[1]《德国刑事诉讼法典》在第77条对此条关于鉴定时限制度做了进一步规定:负有鉴定义务的鉴定人拒绝与法官约定适当期限或者延误期限的时候,对他可以科处秩序罚款.科处秩序罚款之前,必须先进行规定了宽限期限的警告,如果再次延误期限的.可以再次科处秩序罚款.
[2]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:60.
[1]所谓叙述式导出方式是指,通常向证人提出一个综合性问题,然后由证人自由描述与待证事实有关的所有事项.参见王进喜.证人证言质证模式比较研究.见:何家弘.证据学论坛(第五卷).北京:中国检察出版社.2002:104.
[2]法国刑法典.罗结珍译.北京:中国人民公安大学出版社.1995:169-170.
[3]德国刑法典.徐久生.庄敬华译.北京:中国法制出版社.2000:136-137.
[1]参见《德意志联邦共和国民事诉讼法典》第409、411条的规定:有鉴定义务的人迟误期间时,可以对他宣誓处以违警罚款.在确定处罚以前.应规定一定的延展期间,以警告之.鉴定人再次迟误期间时,依同样方式,可以再一次处以违警罚款。
[2]德国刑事诉讼法典.李昌珂译.北京:中国政法大学出版社,2002:283.
[3]法国刑事诉讼法典.罗结珍译.北京:中国政法大学出版社,2006:164.
[1]美国联邦刑事诉讼规则和证据规则.卞建林译.北京:中国政法大学出版社,1998:118.
[2]孙付.司法鉴定人制度比较研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2002:27.
[1]孙业群.司法鉴定制度改革研究.北京:法律出版社,2002:116-117.
[1]孙付.司法鉴定人制度比较研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学.2002:30.
[2][日]谷口安平.程序的正义与诉讼.北京:中国政法大学出版社,2002:266.
[1]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:16.
[1]李虹.两大法系有关司法鉴定的规定及对我国的启示.北京化工大学学报,2006(4):21-22.
[1]彭荣.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:24.
[1]参见《刑事诉讼法》第28-31条.《民事诉讼法》第45条,《行政诉讼法》第47条,《决定》第9条.
[1]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:67.
[1]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:43.
[1]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:66.
[2][奥]凯尔森.法和国家的一般理论.北京:中国大百科全书出版社,2003:78.
[1]潘法律.司法鉴定责任论.[硕士学位论文].合肥:安徽大学,2003:38.
[1]王屏.重新审视司法鉴定人的法律地位.法治论丛,2006(3):36.
[1]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学.2006:42.
[2]沈策,李颖.试论我国司法鉴定人权利保护制度.中国司法鉴定,2005(6):25.
[1]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:33。
[1]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:34-35.
[2]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:40-41.
[1]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:34.
[2]孙业群.司法鉴定制度改革研究.北京:法律出版社.2002:115-129.
[1]顾存杰.论我国民事诉讼鉴定人制度的改革与完善.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:36.
[2]樊崇义.司法鉴定法律知识导读.北京:法律出版社,2001:267.
[3]目前我国有些地方的公证行业已经实行了这一制度,正在讨论中的公证法草案也已确立了公证行业执业保险基金制度.因此,高风险行业实行执业保险制度乃共同的发展趋势.
[1]纪念.浅析《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的立法缺憾.中国司法鉴定,2006(2):55-56.
[1]张玉镶.蒋丽华.司法鉴定人制度若干问题的法律思考.中国司法鉴定,2002(4):8。
[1][日]谷口安平.程序的正义与诉讼.北京:中国政法大学出版社,2002:266.
[2][美]博登海默.法理学、法律哲学与法律方法.邓正来译.北京:中国政法大学出版社,2004:504。
[3)L美]彼得·伦斯特洛姆.美国法律词典.贺卫方等译.北京:中国政法大学出版社,1998:249.
[4][日]上野正吉.刑事鉴定的理论和实践.徐益初,肖贤富译.北京:群众出版社,1986:11-12.
[5][奧]凯尔森.法和国家的一般理论.北京:中国大百科全书出版社,2003:78.
[1]徐景和.司法鉴定制度改革探索.北京:中国检察出版社,2006:46-77.
[2]李玉华,杨军生.司法鉴定的诉讼化.北京:中国人民公安大学出版社,2006:98-125.
[3]李晓钟.最新司法鉴定法律条文理解与适用.北京:法律出版社,2006:105-120.
[4]范方平.建构统一司法鉴定管理体制的探索与实践.北京:中国政法大学出版社,2005:64-71.
[5]全国人民代表大会常务委员会.全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定,北京:中国法制出版社,2005:2-5.
[6]孙业群.司法鉴定制度改革研究.北京:法律出版社,2002:115-129.
[7]杜志淳,霍宪丹.中国司法鉴定制度研究.北京:中国法制出版社,2002:168-174。
[8]徐景和,李禹.完善我国司法鉴定人制度的若干思考.见:司法部法规教育司.司法鉴定立法研究.北京:法律出版社,2002:78-221。
[9]樊崇义.司法鉴定法律知识导读.北京:法律出版社,2001:250-269.
[10]邹明理.我国现行司法鉴定制度研究.北京:法律出版社,200l:97-108。
[11]陈瑞华.司法鉴定制度改革的主要课题.刑事法评选(第五卷).北京:中国政法大学出版社,2000:124-129.
[12]黄维智.鉴定证据制度研究.北京:中国检察出版社,2006:82-104.
[13]徐继军.专家证人研究.北京:中国人民大学出版社,2004:66-85.
[14]周湘雄.英美专家证人制度研究.北京:中国检察出版社,2006:110-144.
[15]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题.北京:中国人民大学出版社,2000:157-162.
[16]邹明理.司法鉴定概论.成都:成都科技大学出版社,1998:53.
[17]朱淳良.全国“完善司法鉴定人制度”研讨会综述.中国司法鉴定,2006(4):3-4.
[18]纪念.浅析《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的立法缺憾.中国司法鉴定,2006(2):55-56.
[19]张玉镶.对司法鉴定学几个概念的再思考.中外法学,1997(3):92。
[20]王屏.重新审视司法鉴定人的法律地位.法治论丛,2006(3):36。
[21]杨开湘,张建华.我国鉴定人出庭作证制度的实现.中国司法鉴定,2006(2):13-15。
[22]邹明理.对《关于司法鉴定管理问题的决定》中几个有争议问题的思考.中国司法,2005(3):72-77。
[23]杨骏.中外司法鉴定制度比较.江苏警官学院学报,2005(6):75-79.
[24]沈策,李颖.试论我国司法鉴定人权利保护制度.中国司法鉴定,2005(6):24-25.
[25]肖宏亮,肖勇.论司法鉴定人的损害赔偿责任.贵州社会科学,2005(2):68-70.
[26]张玉镶,蒋丽华.司法鉴定人制度若干问题的法律思考.中国司法鉴定,2002(4):3-8。
[27]张淑宁.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:16-44。
[28]甄秦峰.论我国的司法鉴定体制.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:21.
[29]江敏.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].长春:吉林大学,2006:18。
[30]孙付.司法鉴定人制度比较研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2002:6-33.
[31]刘革新.构建中国的司法鉴定体制.[博士学位论文].北京:中国政法大学,2006:52-67。
[32]刘强.《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》研究.[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2006:10-13.
[33]赵艳群.民事司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:5-36.
[34]顾存杰.论我国民事诉讼司法鉴定人制度的改革与完善.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006:36.
[35]潘法律.司法鉴定责任论.[硕士学位论文].合肥:安徽大学,2003:38.
[36]李虹.两大法系有关司法鉴定的规定及对我国的启示.北京化工大学学报,2006(4):20-23。
[37]彭荣.司法鉴定人制度研究.[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2003:24.
[1]Masterson LR.Witness Immunity or Malpractice Liability for Professional Hired as Experts.University of Texas atAustin Rev Litigation,1998(17):393-413.
[2]Jonathan Ross.Liability of an Expert Adviser or Witness.Denton Wilde Sapte.2001:254-289.
[3]M.J.Sakes.Adversarial versus Inquisitorial Justice:Psychological Perspectives on Criminal Justice Systems,Expert Witnesses in Europe an America.New York Plenum,2002:235-244.
[1]中华人民共和国刑法
[2]中华人民共和国刑事诉讼法
[3]中华人民共和国民事诉讼法
[4]中华人民共和国行政诉讼法
[5]美国联邦刑事诉讼规则和证据规则.卞建林译.北京:中国政法大学出版社,1998:115-126
[6]法国刑事诉讼法典.罗结珍译.北京:中国法制出版社,2006:162-169.
[7]德国刑事诉讼法典.李昌珂译.北京:中国政法大学出版社,2002:283-285.
[8]《德意志联邦共和国民事诉讼法》.谢怀拭译.北京:中国法制出版社.2001:85-88
[9]法国民事诉讼法典.罗结珍译.北京:法律出版社,2005:150-158。
[10]德国刑法典.徐久生,庄敬华译.北京:中国法制出版社,2000:136-137。
[11]法国刑法典.罗结珍译.北京:中国人民公安大学出版社,1995:169-170.