塔里木盆地巴楚—麦盖提地区志留—泥盆系储层微观特征与成岩作用研究
|
摘要
近年来，在巴麦地区志留—泥盆系油气勘探实践中，取得了可喜的成果。但是也存在着储层研究薄弱的问题，其制约研究区的油气勘探。
本文在岩石薄片观察，扫描电镜，铸体薄片，x衍射实验，流体包裹体，常规压汞等石油地质先进实验技术基础上，对研究区储层岩石学特征，储层孔隙类型和组合特征，储层成岩作用类型，储层成岩阶段及成岩相类型进行了研究。
研究结果表明，巴麦地区志留系塔塔埃尔塔格组（S1-2t）砂岩的岩石类型主要为长石石英砂岩；柯坪塔格组（S1k）砂岩的岩石类型主要为岩屑砂岩。泥盆系东河塘组（D3d）储层砂岩的岩石类型主要为石英砂岩；克孜尔塔格组（D1-2k）砂岩的岩石类型主要为岩屑石英砂岩；其中泥盆系的成分成熟度相对较高，而志留系则较地。它们的结构成熟度都较高。
志留—泥盆系储层砂体中依木干塔乌组发育较差，累计厚度较小，东河塘组累计厚度小，但是在研究区广泛分布，其余各目的层段储层砂岩均发育较好，累计厚度均较大。储层砂体的成因类型主要为扇三角洲、滨海体系砂体，储层砂体的分布特征和厚度变化明显受同生断裂、古地形及沉积相。
通过铸体薄片和扫描电镜的观察，志留系储层的孔隙类型主要为次生溶蚀孔隙，次生溶蚀孔隙相对含量为81.73%，原生孔隙仅为18.27%，次生溶蚀孔隙主要为岩屑粒内溶孔和溶蚀粒间孔，相对含量分别为45.24%和35.28%。泥盆系储层与志留系储层的孔隙类型有着较大的差异，储层的孔隙类型以原生孔隙为主，原生孔隙含量为53.51%；次生溶蚀孔隙相对含量为46.49%。原生孔隙中主要为剩余粒间孔，剩余粒间孔的百分含量为30.78%，原生粒间孔的百分含量为14.54%。次生溶蚀孔隙中主要为粒内溶蚀孔隙，相对含量为43.61%。
志留系储层微观特征较差，塔塔埃尔组储层为ⅢB类储层；柯坪塔格组储层为ⅢA类储层；泥盆系储层微观特征较好，克孜尔塔格组储层为ⅡA，东河塘组储层为ⅡB。
志留系储层的碎屑颗粒的接触类型主要为点—线接触和线接触类型；泥盆系储层砂岩碎屑颗粒的接触类型主要为点接触、点—线接触。志留系的压实作用强于泥盆系。胶结作用是研究区另一种主要的研究作用，硅质胶结在不同的地层时代均有一定程度的发育，而东河塘组硅质胶结作用是发育最好的，碳酸盐胶结作用是巴楚—麦盖提地区另一类重要的胶结作用类型，其集中发育在研究区泥盆系各层位中，志留系层位中发育不明显。粘土矿物也是主要的储层破坏作用，但是在各层段不是很发育，而交代和溶解则是储层次生孔隙形成的主要成岩作用。
志留系的依木干塔乌组、塔塔埃尔塔格组储层的主要成岩阶段为中成岩岩阶的早—晚期，而柯坪塔格组储层的主要成岩阶段为中成岩阶段的晚期；泥盆系储层的主要成岩阶段为中成岩阶段的早期。
巴麦地区主要的成岩相类型为：原生孔隙弱压实成岩相、原生—次生孔隙硅质胶结成岩相、原生—次生孔隙钙质胶结成岩相、次生孔隙溶解—交代成岩相、超大孔隙溶解成岩相、致密压实—胶结成岩相。其中原生孔隙弱压实成岩相、超大孔隙溶蚀成岩相是主要的孔隙扩容作用，其他四种成岩相是孔隙的破坏作用。成岩相的作用控制因素为古地温。
In recent years, The oil and gas exploration in Bachu-Maigaiti region Silurian-Devonian, It achieved gratifying results. But there are also the problem whichconstraint the study of area reservoir of weak reservoir study.
On the Petroleum Geology of advanced experimental techniques basis ofobserved in thin section, scanning electron microscopy, cast thin section, x-diffractionexperiments, fluid inclusions, the conventional pressure mercury we study thepetrological characteristics of the study area, the reservoir pore types andcombinations of features, diagenetictype of action, stage of diagenesis and diageneticfacies type.
The results show that Bachu-Maigaiti region Silurian Tata Elta group of cells(S1-2t) sandstone rock types are mainly feldspar quartz sandstone; Kepingtage (S1k)sandstone rock types are mainly lithic sandstone. Reservoir sandstones of DevonianDonghetang group (D3d) of the rock types are mainly quartz sandstone; keziertagegroup (D1-2k) sandstone rock types are mainly lithic quartz sandstone; compositionalmaturity of the Devonian relatively high, the Silurian is more. Their textural maturityare higher.
Reservoir sand bodies in Silurian-Devonian development of the yimugantawugroup is weak, the cumulative thickness smaller Donghetang group total thickness,but is widely distributed in the study area, the rest of the target layer reservoirsandstoneswell-developed, the cumulative thickness. The main genetic types ofreservoir sand bodies in fan-delta sand body of the coastal system, the distributioncharacteristics of the reservoir sand body and thickness changes significantly affectedby syngenetic fault, paleotopography and depositional
Observation of casting thin sections and scanning electron microscopy Silurian reservoir pore types is secondary dissolution pores in the relative content of81.73%,only18.27%primary porosity, secondary dissolution pores are mainlylithicintragranular dissolved pores and dissolution, intergranular pores, the relativecontent of45.24%and35.28%respectively. Devonian reservoirs in Silurian reservoirrocks of the pore type has a greater difference of pore type primary porosity, primaryporosity content of53.51%; secondary dissolution pores in the relative content of46.49%. Primary porosity, mainly for the remaining tablets Kong, the remainingintergranular pores the percentage content of30.78%, the original intergranular porepercentage content of14.54%. Secondary dissolution pores intragranular dissolutionpores, the relative content of43.61%.
Microscopic characteristics of the reservoir rocks Silurian is poor, Tata el thereservoir for the III B class reservoir; Kepingtage reservoirs is III A, class reservoir;microscopic characteristics of the Devonian reservoir better, Kirgiz TowerThereservoir of the cell group is II A, the reservoir of Donghetang is Ⅱ B
Silurian reservoir rocks of clastic particles of the type of contact point-linecontact and line contact type; Devonian reservoir sandstones in detrital type of contactpoint contact, the point-line contact. Compaction of the Silurian to Devonian.Cementation is the study area, another major role in the siliceous cement in differentstrata have a certain degree of development, Donghetang group siliceous cementationdevelopment of the best, carbonate cementation is Bachu-the Markit region Anotherimportant type of cementation, its focus on development in the study area, theDevonian layers in Silurian strata development is not obvious. The clay minerals aremajor reservoirs damaging effects, but the segment at all levels is not well developed,accountable and dissolution is the formation of secondary pores in reservoirsdiagenesis.
Diagenetic stage Silurian yimugantawu group,and Tata the Elta group reservoir isA_B in middle stange while Main diagenetic stage of the reservoir Kepingtage is B inmiddle stange; diagenetic stage of Devonian reservoir is A in middle diagenetic stage.
Diagenetic facies types of study region: weak primary porosity and compactiondiagenetic facies, native-secondary porosity siliceous cement diagenetic facies, native-secondary porosity diagenetic facies, calcareous cementation, secondaryporosity dissolution-account of diagenetic facies, largepore dissolution diageneticfacies, dense compaction-cemented diagenetic facies. Native pore weak compactiondiagenetic facies, large pore dissolution diagenetic phase is the main role of poreexpansion, the other four diagenetic facies damaging effects of the pore. Diageneticfacies of the role of controlling factors for paleotemperature.
本文在岩石薄片观察，扫描电镜，铸体薄片，x衍射实验，流体包裹体，常规压汞等石油地质先进实验技术基础上，对研究区储层岩石学特征，储层孔隙类型和组合特征，储层成岩作用类型，储层成岩阶段及成岩相类型进行了研究。
研究结果表明，巴麦地区志留系塔塔埃尔塔格组（S1-2t）砂岩的岩石类型主要为长石石英砂岩；柯坪塔格组（S1k）砂岩的岩石类型主要为岩屑砂岩。泥盆系东河塘组（D3d）储层砂岩的岩石类型主要为石英砂岩；克孜尔塔格组（D1-2k）砂岩的岩石类型主要为岩屑石英砂岩；其中泥盆系的成分成熟度相对较高，而志留系则较地。它们的结构成熟度都较高。
志留—泥盆系储层砂体中依木干塔乌组发育较差，累计厚度较小，东河塘组累计厚度小，但是在研究区广泛分布，其余各目的层段储层砂岩均发育较好，累计厚度均较大。储层砂体的成因类型主要为扇三角洲、滨海体系砂体，储层砂体的分布特征和厚度变化明显受同生断裂、古地形及沉积相。
通过铸体薄片和扫描电镜的观察，志留系储层的孔隙类型主要为次生溶蚀孔隙，次生溶蚀孔隙相对含量为81.73%，原生孔隙仅为18.27%，次生溶蚀孔隙主要为岩屑粒内溶孔和溶蚀粒间孔，相对含量分别为45.24%和35.28%。泥盆系储层与志留系储层的孔隙类型有着较大的差异，储层的孔隙类型以原生孔隙为主，原生孔隙含量为53.51%；次生溶蚀孔隙相对含量为46.49%。原生孔隙中主要为剩余粒间孔，剩余粒间孔的百分含量为30.78%，原生粒间孔的百分含量为14.54%。次生溶蚀孔隙中主要为粒内溶蚀孔隙，相对含量为43.61%。
志留系储层微观特征较差，塔塔埃尔组储层为ⅢB类储层；柯坪塔格组储层为ⅢA类储层；泥盆系储层微观特征较好，克孜尔塔格组储层为ⅡA，东河塘组储层为ⅡB。
志留系储层的碎屑颗粒的接触类型主要为点—线接触和线接触类型；泥盆系储层砂岩碎屑颗粒的接触类型主要为点接触、点—线接触。志留系的压实作用强于泥盆系。胶结作用是研究区另一种主要的研究作用，硅质胶结在不同的地层时代均有一定程度的发育，而东河塘组硅质胶结作用是发育最好的，碳酸盐胶结作用是巴楚—麦盖提地区另一类重要的胶结作用类型，其集中发育在研究区泥盆系各层位中，志留系层位中发育不明显。粘土矿物也是主要的储层破坏作用，但是在各层段不是很发育，而交代和溶解则是储层次生孔隙形成的主要成岩作用。
志留系的依木干塔乌组、塔塔埃尔塔格组储层的主要成岩阶段为中成岩岩阶的早—晚期，而柯坪塔格组储层的主要成岩阶段为中成岩阶段的晚期；泥盆系储层的主要成岩阶段为中成岩阶段的早期。
巴麦地区主要的成岩相类型为：原生孔隙弱压实成岩相、原生—次生孔隙硅质胶结成岩相、原生—次生孔隙钙质胶结成岩相、次生孔隙溶解—交代成岩相、超大孔隙溶解成岩相、致密压实—胶结成岩相。其中原生孔隙弱压实成岩相、超大孔隙溶蚀成岩相是主要的孔隙扩容作用，其他四种成岩相是孔隙的破坏作用。成岩相的作用控制因素为古地温。
In recent years, The oil and gas exploration in Bachu-Maigaiti region Silurian-Devonian, It achieved gratifying results. But there are also the problem whichconstraint the study of area reservoir of weak reservoir study.
On the Petroleum Geology of advanced experimental techniques basis ofobserved in thin section, scanning electron microscopy, cast thin section, x-diffractionexperiments, fluid inclusions, the conventional pressure mercury we study thepetrological characteristics of the study area, the reservoir pore types andcombinations of features, diagenetictype of action, stage of diagenesis and diageneticfacies type.
The results show that Bachu-Maigaiti region Silurian Tata Elta group of cells(S1-2t) sandstone rock types are mainly feldspar quartz sandstone; Kepingtage (S1k)sandstone rock types are mainly lithic sandstone. Reservoir sandstones of DevonianDonghetang group (D3d) of the rock types are mainly quartz sandstone; keziertagegroup (D1-2k) sandstone rock types are mainly lithic quartz sandstone; compositionalmaturity of the Devonian relatively high, the Silurian is more. Their textural maturityare higher.
Reservoir sand bodies in Silurian-Devonian development of the yimugantawugroup is weak, the cumulative thickness smaller Donghetang group total thickness,but is widely distributed in the study area, the rest of the target layer reservoirsandstoneswell-developed, the cumulative thickness. The main genetic types ofreservoir sand bodies in fan-delta sand body of the coastal system, the distributioncharacteristics of the reservoir sand body and thickness changes significantly affectedby syngenetic fault, paleotopography and depositional
Observation of casting thin sections and scanning electron microscopy Silurian reservoir pore types is secondary dissolution pores in the relative content of81.73%,only18.27%primary porosity, secondary dissolution pores are mainlylithicintragranular dissolved pores and dissolution, intergranular pores, the relativecontent of45.24%and35.28%respectively. Devonian reservoirs in Silurian reservoirrocks of the pore type has a greater difference of pore type primary porosity, primaryporosity content of53.51%; secondary dissolution pores in the relative content of46.49%. Primary porosity, mainly for the remaining tablets Kong, the remainingintergranular pores the percentage content of30.78%, the original intergranular porepercentage content of14.54%. Secondary dissolution pores intragranular dissolutionpores, the relative content of43.61%.
Microscopic characteristics of the reservoir rocks Silurian is poor, Tata el thereservoir for the III B class reservoir; Kepingtage reservoirs is III A, class reservoir;microscopic characteristics of the Devonian reservoir better, Kirgiz TowerThereservoir of the cell group is II A, the reservoir of Donghetang is Ⅱ B
Silurian reservoir rocks of clastic particles of the type of contact point-linecontact and line contact type; Devonian reservoir sandstones in detrital type of contactpoint contact, the point-line contact. Compaction of the Silurian to Devonian.Cementation is the study area, another major role in the siliceous cement in differentstrata have a certain degree of development, Donghetang group siliceous cementationdevelopment of the best, carbonate cementation is Bachu-the Markit region Anotherimportant type of cementation, its focus on development in the study area, theDevonian layers in Silurian strata development is not obvious. The clay minerals aremajor reservoirs damaging effects, but the segment at all levels is not well developed,accountable and dissolution is the formation of secondary pores in reservoirsdiagenesis.
Diagenetic stage Silurian yimugantawu group,and Tata the Elta group reservoir isA_B in middle stange while Main diagenetic stage of the reservoir Kepingtage is B inmiddle stange; diagenetic stage of Devonian reservoir is A in middle diagenetic stage.
Diagenetic facies types of study region: weak primary porosity and compactiondiagenetic facies, native-secondary porosity siliceous cement diagenetic facies, native-secondary porosity diagenetic facies, calcareous cementation, secondaryporosity dissolution-account of diagenetic facies, largepore dissolution diageneticfacies, dense compaction-cemented diagenetic facies. Native pore weak compactiondiagenetic facies, large pore dissolution diagenetic phase is the main role of poreexpansion, the other four diagenetic facies damaging effects of the pore. Diageneticfacies of the role of controlling factors for paleotemperature.
引文
1)刘高波，施泽进，佘晓宇等.巴楚—麦盖提的区域构造演化与油气分布规律[J].成都理工大学学报(自然科学版),2004,31(2)：157—161
2)李新民，丁勇，张旭等.巴楚—麦盖提地区不整合面特征与油气分布关系[J].新疆石油地质,2001,12.22(6)：475—479
3)陈毓遂，肖安成，刘学锋等.塔里木盆地西南拗陷的地球动力学.见:童晓光等编.塔里木盆地石油地质研究新进展[M].北京:科学出版社，1996.170~177
4)何登发，赵文智.中国西北地区沉积盆地动力学演化与含油气系统旋回[M].北京:石油工业出版社，1999
5)佘晓宇,施泽进,刘高波等.巴楚—麦盖提地区油气动态成藏的运移通道[J].成都理工大学学报(自然科学版),2004,6.31(3)：291—296
6).E.佩顿编，牛毓荃等译.地震地层学（在油气勘探中的应用）[M].北京：石油工业出版社，1980.
7) R. E. Sheriff. Seismic Stratigraphy[M]. HIRDC，Boston，1980．
8) B. Macurda. Seismic Facies Analysis，GeoQuest International lnc．USA，1984．
9) J. P. Lindsey. Seismic Determination of Reservoir Parameters.，GeoQuestInternational lnc. USA，1984．
10)石油工业部科学技术情报研究所.地震地层学应用实例专辑[M].1984.
11) L.F.布朗，W.L.费舍尔编，增洪流，张万选译.地震地层学解释与石油勘探[M].北京：石油工业出版社，1988.
12)张万选，张厚福，增洪流.陆相断陷盆地区域地震地层学研究[M].山东：石油大学出版社，1988.
13) J. B. Sanggree，P. R. Vail.张宏逵等译.应用层序地层学[M].北京：石油大学出版社，1990.
14)徐怀大等．地震地层学解释基础[M]．湖北：中国地质大学出版社，1990.
15)伯格，D.G.伍尔弗顿编，袁秉衡等译.地震地层学续篇（油气勘探中的一种综合研究方法）[M].北京：石油工业出版社，1992.
16)张万选，张厚福，增洪流等.陆相地震地层学[M].山东：石油大学出版社，1993.
17)陈布科，邝平河.陇川盆地中新统地震相分析与油气勘探[J].成都理工学院学报，1994,21（4）：60-66.
18)刘葵，赵文津.地震相分析在深反射地震勘探资料解释中的应用[J].地质力学学报，2005，11（2）：129-134.
19)尹青，万朝大，刘伟君等.地震相分析及其在石油勘探中的应用[J].地质找矿论丛，2011,26（1）：79-84.
20)佘晓宇,施泽进,刘高波.巴楚-麦盖提地区油气成藏的输导系统[J].石油与天然气地质,2003,24(4):346-350.
21)李春光.中国东部盆地油气藏同生断层的定量研究[J].油气地质与采集率,2003,10(4):1-5.
22)尹微,樊太亮,王宏语,等.塔里木盆地巴楚地区油气运移的控制因素分析[J].西北地质,2006,39(3):75-83.
23)何文渊,李江海,钱祥麟,等.巴楚地区与塔北地区中新生代油气构造成藏史对比研究[J].石油实验地质,2000,22(3):220-224.
24)佘晓宇.构造演化与油气动态复式成藏-以塔里木盆地巴楚-麦盖提地区为例[D].成都理工大学,2004,7.
25)陈强路,周凌方,张根法,等.塔里木盆地巴楚-麦盖提地区油气勘探领域评价[J].石油实验地质,2009,31(4):343-349.
26)旷理雄,郭建华,郭永康,等.巴楚地区巴楚组生屑灰岩段储集层特征与油气成藏[J].新疆石油地质,2009,30(5):550-553.
27)王宏语,樊太亮,魏福军,等.塔里木盆地巴楚中部地区寒武系盐下构造发育特[J].石油与天然气,2004,25(5):554-558.
28)吕海涛,张仲培,邵志兵,等.塔里木盆地巴楚-麦盖提地区早古生代古隆起的演化及其勘探意义[J].石油与天然气,2010,31(1):76-83.
29)张年春,黄思静,崔海峰,等.塔里木盆地麦盖提斜坡西段奥陶系古潜山储层研究[J].成都理工大学学报(然科学版),2011,38(2):169-174.
30)何治亮,陈强路,钱一雄,等.塔里木盆地中央隆起区油气勘探方向[J].石油与天然气地质,2006,27(6):769-778.
31)肖安成,杨树锋,李曰俊,等.塔里木盆地巴楚-柯坪地区新生代断裂系统[J].石油与天然气,2005,26(1):78-85.
32)王玉柱,杨克绳.从地震看重力侧向滑动构造与油气—兼论马西逆同生断层不是反转构造[J].海相油气地质,2009,14(1):26-32.
33)郭倩,蒲仁海.塔里木盆地巴麦地区石炭系低速异常碳酸盐岩的解释[J].吉林大学学报(地球科学版),2011,41(3):689-696.
34)刘训,王永.塔里木板块及其周缘地区有关的构造运动简析[J],地球学报,1995,3.3：246—257
35)蔺新望.塔里木板块南缘早古生代沉积特征及构造背景探讨[J],陕西地质,2003,6,1(21)：45—51
36)朱如凯,邓兴梁,张运东.塔里木盆地巴楚—麦盖提地区石炭系碎屑岩储集层评价[J],新疆石油地质,1999,6.3(20)：258—274
37)马红强,王恕一,蔺军.塔里木盆地巴楚—麦盖提地区油气运聚与成藏[J],石油实验地质，2006,6,3(28)：243—248
38)付建奎,张光亚,马郡等.塔里木盆地巴楚地区构造样式与演化[J],石油勘探与开发,1999,10.5(26)：10—11
39)郭建华，孙磉墩，许杰等.塔里木盆地巴楚地区石炭系层序地层学特征[J],中南大学学报(自然科学版),2010,2.1(41)：257—264
40)陈国俊,薛莲花,王琪等.塔里木盆地巴楚地区石炭系高频旋回层序分析[J],沉积学报,1998,12.4(16)：37—41
41)李洪辉,张光亚,刘建新等.塔里木盆地巴楚断隆油气勘探模式[J],石油勘探与开发,1998,10.5(25)：11—13
42)李慧莉,邱楠生,金之钧等.塔里木盆地的地质热历史[J],中国西部油气地质,2005,8.1(1)：15—18
43)陈善勇.塔里木盆地轮古西地区奥陶系古岩溶储层特征[J],西安石油大学学报(自然科学版,2004,7.4(19)：9—14
44)邵志兵,吕海涛,耿锋.塔里木盆地麦盖提地区石炭系油藏地球化学特征[J],石油与天然气地质,2010,2.1(31)：84—90
45)魏国齐,贾承造,李本亮等.塔里木盆地南缘志留一泥盆纪周缘前陆盆地[J],科学通报,2002,11.增刊（47）：44—48
46)吕修祥严俊君.塔里木盆地西北缘柯坪地区油气前景[J],沉积学报,1996,9.3(14)：30—37
47)庄锡进,肖立新,杨军.塔里木盆地西南沉积相展布特征及演化[J],新疆地质,2002,12,增刊（20）：78—82
48)伍致中，陈文利.塔里木盆地西南地区地震地质层序的再认识[J],新疆石油地质,2000,6,3(21)：197—200
49)肖立新,赵克斌,张化龙等.塔里木盆地西南地区碎屑岩储集层特征与评价[J],新疆地质,2002,12,增刊（20）：103—107
50)马华东,杨子江等.塔里木盆地西南新生代盆地演化特征[J],新疆石油地质,2003,3,1(21)：92—95
51)刘娅铭,塔里木盆地志留一泥盆系碎屑岩储层特征研究[D],中国地质大学,2006,5,
52)朱筱敏,王贵文,谢庆宾.塔里木盆地志留系沉积体系及分布特征[J],石油大学学报(自然科学版),2002,3(26)：5—11
53)刘朝荣,张健.塔里木西南坳陷构造的几点新认识[J],新疆地质,2002,12.增刊（20）：31—37
54)高辉特低渗透砂岩储层微观孔隙结构与渗流机理研究[D],西北大学,2009
55)雷卞军,刘斌,李世临等,致密砂岩成岩作用及其对储层的影响[J],西南石油大学学报(自然科学版),2008,12,6(30)
56)唐海发,彭仕宓,赵彦超等.致密砂岩储层物性的主控因素分析[J],西安石油大学学报(自然科学版),2007,1,1(22)：59—63
57)邸世祥等，中国碎屑岩孔隙结构[M],北京：地质出版社，2003
58)
59)张翔,田景春,彭军等.塔里木盆地志留—泥盆纪岩相古地理及时空演化特征研究[J].沉积学报,2008,(10):762～770.
60)贾进华,张宝民,朱世海等.塔里木盆地志留纪地层、沉积特征与岩相古地理[J].古地理学报,2006,8(03):339～352.
61)施振生,杨威,郭长敏等.塔里木盆地志留纪沉积层序构成及充填响应特征[J].沉积学报,2007,25(03):401～408.
62)刘晓林.塔里木盆地志留系沉积相与油气分布[D].中国海洋大学,2009,(06).
63)何登发,贾承造,李德生等.塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化[J].石油天然气地质,2005,26(01):64～71.
64)李德伦,张大权等.塔里木盆地北部坳陷震旦纪—奥陶纪大陆裂谷性质及其演化[J].长春科技大学学报,2001,(02):136～141.
65)谢晓安,吴奇之,卢华复等.塔里木盆地古生代构造格架与沉积特征[J].沉积学报,1997,(06):152～155.
66)陈强路,周凌方,张根法等.塔里木盆地巴楚—麦盖提地区油气勘探领域评价[J],石油实验地质,2009,(09):345～349.
67)吕海涛,张仲培,邵志兵,张根法,岳勇等.塔里木盆地巴楚—麦盖提地区早古生代古隆起的演化及其勘探意义[J],石油与天然气地质,2010,(02):76～79.
68)刘高波,施泽进,佘晓宇等.巴楚—麦盖提的区域构造演化与油气分布规律[J],成都理工大学学报(自然科学版),2004,(04):157～158.
69)丁道桂,汤良杰等.塔里木形成与演化[M].南京:河海大学出版社,1996.
70)朱如凯,罗平,罗忠等.塔里木盆地晚泥盆世及石炭纪岩相古地理[J],古地理学报,2002,(02):17～18.
71)李宇平,王勇,孙玉善等.塔里木盆地中部地区志留系油藏两期成藏特征[J],地质科学,2002,(增刊):45～50.
72)王清华,唐子军,赵福元,朱永峰,李辉等.塔里木盆地志留系成藏地质条件与油气勘探前景[J],新疆石油地质,2009,(04):169～170.
73)吕修祥,杨海军,白忠凯,雷刚林,刘丹丹,马玉杰等.塔里木盆地麦盖提斜坡东段油气勘探前景[J],石油实验地质,2010,(12):521～526.
74)邹才能,陶士振,薛叔浩.“相控论”的内涵及其勘探意义[J],石油勘探与开发,2005,12,32（6）：7—12
75)李忠,刘嘉庆.沉积盆地成岩作用的动力机制与时空分布研究若干问题及趋向[J],沉积学报,2009,10.27(5)：837—848
76)邹才能,陶士振,周慧等.成岩相的形成、分类与定量评价方法[J],石油勘探与开发,2008,10.35(5)：526—540
77)陈桂菊,姜在兴,田继军等.成岩相对磨溪气田上三叠统致密储层的控制作用[J],大庆石油地质与开发,2007,4.26(2)：14—18
78)钟广法,邹宁芬.成岩岩相分析:一种全新的成岩非均质性研究方法[J],石油勘探与开发,1997,10.62-66
79)孟元林,王志国,杨俊生.成岩作用过程综合模拟及其应用[J],石油实验地质,2003,4.25(2)：211—215，220
80)穆曙光,张以明.成岩作用及阶段对碎屑岩储层孔隙演化的控制[J],西南石油学院学报.1998,4.16(3)：22—27
81)樊爱萍,杨仁超,李义军.成岩作用研究进展与发展方向[J],特种油气藏.2009,4.16(2)：1—8
82)朱国华.成岩作用与砂层(岩)孔隙的演化[J],石油与天然气地质,1982,9.3(3)：195—205
83)陈杰,周改英,赵喜亮等.储层岩石孔隙结构特征研究方法综述[J],2005,2.12(4)：11—15
84)文慧俭,闫林,姜福聪等.低孔低渗储层孔隙结构分形特征[J],2007,2.1(31)：15—18、130
85)任晓娟.低渗砂岩储层孔隙结构与流体徽观渗流特征研究[D],西北大学，2006.6
86)刘锐娥,李文厚,拜文华等,苏里格庙地区盒8段高渗储层成岩相研究[J],西北大学学报(自然科学版),32(6)：667—671
87)何东博,贾爱林,田昌炳等,苏里格气田储集层成岩作用及有效储集层成因[J],石油勘探与开发,2004,6.31(3)：69—71
88)何东博,苏里格气田复杂储层控制因素和有效储层预测[D],中国地质大学,2005,5
89)林文姬,汤达祯,徐凤银等苏里格气田盒8段成岩相类型及其测井标志[J],石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,4.32(2)：271—274
90)周宗良,蔡明俊,石占中等.碎屑岩层序地层与成岩作用时空关系研究新进展[J],新疆地质,2009,12,27(4)：377—382
91)何东博,应凤祥,郑浚茂等.碎屑岩成岩作用数值模拟及其应用[J],石油勘探与开发,2004,12.31(6)：66—68
92)卢红霞,陈振林,高振峰等.碎屑岩储层成岩作用的影响因素[J],油气地质与采收率,2009,7.16(4)：53-55
93)朱国华,碎屑岩储集层孔隙的形成、演化和预测[J],沉积学报,1992,9.10(3)：114—121
2)李新民，丁勇，张旭等.巴楚—麦盖提地区不整合面特征与油气分布关系[J].新疆石油地质,2001,12.22(6)：475—479
3)陈毓遂，肖安成，刘学锋等.塔里木盆地西南拗陷的地球动力学.见:童晓光等编.塔里木盆地石油地质研究新进展[M].北京:科学出版社，1996.170~177
4)何登发，赵文智.中国西北地区沉积盆地动力学演化与含油气系统旋回[M].北京:石油工业出版社，1999
5)佘晓宇,施泽进,刘高波等.巴楚—麦盖提地区油气动态成藏的运移通道[J].成都理工大学学报(自然科学版),2004,6.31(3)：291—296
6).E.佩顿编，牛毓荃等译.地震地层学（在油气勘探中的应用）[M].北京：石油工业出版社，1980.
7) R. E. Sheriff. Seismic Stratigraphy[M]. HIRDC，Boston，1980．
8) B. Macurda. Seismic Facies Analysis，GeoQuest International lnc．USA，1984．
9) J. P. Lindsey. Seismic Determination of Reservoir Parameters.，GeoQuestInternational lnc. USA，1984．
10)石油工业部科学技术情报研究所.地震地层学应用实例专辑[M].1984.
11) L.F.布朗，W.L.费舍尔编，增洪流，张万选译.地震地层学解释与石油勘探[M].北京：石油工业出版社，1988.
12)张万选，张厚福，增洪流.陆相断陷盆地区域地震地层学研究[M].山东：石油大学出版社，1988.
13) J. B. Sanggree，P. R. Vail.张宏逵等译.应用层序地层学[M].北京：石油大学出版社，1990.
14)徐怀大等．地震地层学解释基础[M]．湖北：中国地质大学出版社，1990.
15)伯格，D.G.伍尔弗顿编，袁秉衡等译.地震地层学续篇（油气勘探中的一种综合研究方法）[M].北京：石油工业出版社，1992.
16)张万选，张厚福，增洪流等.陆相地震地层学[M].山东：石油大学出版社，1993.
17)陈布科，邝平河.陇川盆地中新统地震相分析与油气勘探[J].成都理工学院学报，1994,21（4）：60-66.
18)刘葵，赵文津.地震相分析在深反射地震勘探资料解释中的应用[J].地质力学学报，2005，11（2）：129-134.
19)尹青，万朝大，刘伟君等.地震相分析及其在石油勘探中的应用[J].地质找矿论丛，2011,26（1）：79-84.
20)佘晓宇,施泽进,刘高波.巴楚-麦盖提地区油气成藏的输导系统[J].石油与天然气地质,2003,24(4):346-350.
21)李春光.中国东部盆地油气藏同生断层的定量研究[J].油气地质与采集率,2003,10(4):1-5.
22)尹微,樊太亮,王宏语,等.塔里木盆地巴楚地区油气运移的控制因素分析[J].西北地质,2006,39(3):75-83.
23)何文渊,李江海,钱祥麟,等.巴楚地区与塔北地区中新生代油气构造成藏史对比研究[J].石油实验地质,2000,22(3):220-224.
24)佘晓宇.构造演化与油气动态复式成藏-以塔里木盆地巴楚-麦盖提地区为例[D].成都理工大学,2004,7.
25)陈强路,周凌方,张根法,等.塔里木盆地巴楚-麦盖提地区油气勘探领域评价[J].石油实验地质,2009,31(4):343-349.
26)旷理雄,郭建华,郭永康,等.巴楚地区巴楚组生屑灰岩段储集层特征与油气成藏[J].新疆石油地质,2009,30(5):550-553.
27)王宏语,樊太亮,魏福军,等.塔里木盆地巴楚中部地区寒武系盐下构造发育特[J].石油与天然气,2004,25(5):554-558.
28)吕海涛,张仲培,邵志兵,等.塔里木盆地巴楚-麦盖提地区早古生代古隆起的演化及其勘探意义[J].石油与天然气,2010,31(1):76-83.
29)张年春,黄思静,崔海峰,等.塔里木盆地麦盖提斜坡西段奥陶系古潜山储层研究[J].成都理工大学学报(然科学版),2011,38(2):169-174.
30)何治亮,陈强路,钱一雄,等.塔里木盆地中央隆起区油气勘探方向[J].石油与天然气地质,2006,27(6):769-778.
31)肖安成,杨树锋,李曰俊,等.塔里木盆地巴楚-柯坪地区新生代断裂系统[J].石油与天然气,2005,26(1):78-85.
32)王玉柱,杨克绳.从地震看重力侧向滑动构造与油气—兼论马西逆同生断层不是反转构造[J].海相油气地质,2009,14(1):26-32.
33)郭倩,蒲仁海.塔里木盆地巴麦地区石炭系低速异常碳酸盐岩的解释[J].吉林大学学报(地球科学版),2011,41(3):689-696.
34)刘训,王永.塔里木板块及其周缘地区有关的构造运动简析[J],地球学报,1995,3.3：246—257
35)蔺新望.塔里木板块南缘早古生代沉积特征及构造背景探讨[J],陕西地质,2003,6,1(21)：45—51
36)朱如凯,邓兴梁,张运东.塔里木盆地巴楚—麦盖提地区石炭系碎屑岩储集层评价[J],新疆石油地质,1999,6.3(20)：258—274
37)马红强,王恕一,蔺军.塔里木盆地巴楚—麦盖提地区油气运聚与成藏[J],石油实验地质，2006,6,3(28)：243—248
38)付建奎,张光亚,马郡等.塔里木盆地巴楚地区构造样式与演化[J],石油勘探与开发,1999,10.5(26)：10—11
39)郭建华，孙磉墩，许杰等.塔里木盆地巴楚地区石炭系层序地层学特征[J],中南大学学报(自然科学版),2010,2.1(41)：257—264
40)陈国俊,薛莲花,王琪等.塔里木盆地巴楚地区石炭系高频旋回层序分析[J],沉积学报,1998,12.4(16)：37—41
41)李洪辉,张光亚,刘建新等.塔里木盆地巴楚断隆油气勘探模式[J],石油勘探与开发,1998,10.5(25)：11—13
42)李慧莉,邱楠生,金之钧等.塔里木盆地的地质热历史[J],中国西部油气地质,2005,8.1(1)：15—18
43)陈善勇.塔里木盆地轮古西地区奥陶系古岩溶储层特征[J],西安石油大学学报(自然科学版,2004,7.4(19)：9—14
44)邵志兵,吕海涛,耿锋.塔里木盆地麦盖提地区石炭系油藏地球化学特征[J],石油与天然气地质,2010,2.1(31)：84—90
45)魏国齐,贾承造,李本亮等.塔里木盆地南缘志留一泥盆纪周缘前陆盆地[J],科学通报,2002,11.增刊（47）：44—48
46)吕修祥严俊君.塔里木盆地西北缘柯坪地区油气前景[J],沉积学报,1996,9.3(14)：30—37
47)庄锡进,肖立新,杨军.塔里木盆地西南沉积相展布特征及演化[J],新疆地质,2002,12,增刊（20）：78—82
48)伍致中，陈文利.塔里木盆地西南地区地震地质层序的再认识[J],新疆石油地质,2000,6,3(21)：197—200
49)肖立新,赵克斌,张化龙等.塔里木盆地西南地区碎屑岩储集层特征与评价[J],新疆地质,2002,12,增刊（20）：103—107
50)马华东,杨子江等.塔里木盆地西南新生代盆地演化特征[J],新疆石油地质,2003,3,1(21)：92—95
51)刘娅铭,塔里木盆地志留一泥盆系碎屑岩储层特征研究[D],中国地质大学,2006,5,
52)朱筱敏,王贵文,谢庆宾.塔里木盆地志留系沉积体系及分布特征[J],石油大学学报(自然科学版),2002,3(26)：5—11
53)刘朝荣,张健.塔里木西南坳陷构造的几点新认识[J],新疆地质,2002,12.增刊（20）：31—37
54)高辉特低渗透砂岩储层微观孔隙结构与渗流机理研究[D],西北大学,2009
55)雷卞军,刘斌,李世临等,致密砂岩成岩作用及其对储层的影响[J],西南石油大学学报(自然科学版),2008,12,6(30)
56)唐海发,彭仕宓,赵彦超等.致密砂岩储层物性的主控因素分析[J],西安石油大学学报(自然科学版),2007,1,1(22)：59—63
57)邸世祥等，中国碎屑岩孔隙结构[M],北京：地质出版社，2003
58)
59)张翔,田景春,彭军等.塔里木盆地志留—泥盆纪岩相古地理及时空演化特征研究[J].沉积学报,2008,(10):762～770.
60)贾进华,张宝民,朱世海等.塔里木盆地志留纪地层、沉积特征与岩相古地理[J].古地理学报,2006,8(03):339～352.
61)施振生,杨威,郭长敏等.塔里木盆地志留纪沉积层序构成及充填响应特征[J].沉积学报,2007,25(03):401～408.
62)刘晓林.塔里木盆地志留系沉积相与油气分布[D].中国海洋大学,2009,(06).
63)何登发,贾承造,李德生等.塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化[J].石油天然气地质,2005,26(01):64～71.
64)李德伦,张大权等.塔里木盆地北部坳陷震旦纪—奥陶纪大陆裂谷性质及其演化[J].长春科技大学学报,2001,(02):136～141.
65)谢晓安,吴奇之,卢华复等.塔里木盆地古生代构造格架与沉积特征[J].沉积学报,1997,(06):152～155.
66)陈强路,周凌方,张根法等.塔里木盆地巴楚—麦盖提地区油气勘探领域评价[J],石油实验地质,2009,(09):345～349.
67)吕海涛,张仲培,邵志兵,张根法,岳勇等.塔里木盆地巴楚—麦盖提地区早古生代古隆起的演化及其勘探意义[J],石油与天然气地质,2010,(02):76～79.
68)刘高波,施泽进,佘晓宇等.巴楚—麦盖提的区域构造演化与油气分布规律[J],成都理工大学学报(自然科学版),2004,(04):157～158.
69)丁道桂,汤良杰等.塔里木形成与演化[M].南京:河海大学出版社,1996.
70)朱如凯,罗平,罗忠等.塔里木盆地晚泥盆世及石炭纪岩相古地理[J],古地理学报,2002,(02):17～18.
71)李宇平,王勇,孙玉善等.塔里木盆地中部地区志留系油藏两期成藏特征[J],地质科学,2002,(增刊):45～50.
72)王清华,唐子军,赵福元,朱永峰,李辉等.塔里木盆地志留系成藏地质条件与油气勘探前景[J],新疆石油地质,2009,(04):169～170.
73)吕修祥,杨海军,白忠凯,雷刚林,刘丹丹,马玉杰等.塔里木盆地麦盖提斜坡东段油气勘探前景[J],石油实验地质,2010,(12):521～526.
74)邹才能,陶士振,薛叔浩.“相控论”的内涵及其勘探意义[J],石油勘探与开发,2005,12,32（6）：7—12
75)李忠,刘嘉庆.沉积盆地成岩作用的动力机制与时空分布研究若干问题及趋向[J],沉积学报,2009,10.27(5)：837—848
76)邹才能,陶士振,周慧等.成岩相的形成、分类与定量评价方法[J],石油勘探与开发,2008,10.35(5)：526—540
77)陈桂菊,姜在兴,田继军等.成岩相对磨溪气田上三叠统致密储层的控制作用[J],大庆石油地质与开发,2007,4.26(2)：14—18
78)钟广法,邹宁芬.成岩岩相分析:一种全新的成岩非均质性研究方法[J],石油勘探与开发,1997,10.62-66
79)孟元林,王志国,杨俊生.成岩作用过程综合模拟及其应用[J],石油实验地质,2003,4.25(2)：211—215，220
80)穆曙光,张以明.成岩作用及阶段对碎屑岩储层孔隙演化的控制[J],西南石油学院学报.1998,4.16(3)：22—27
81)樊爱萍,杨仁超,李义军.成岩作用研究进展与发展方向[J],特种油气藏.2009,4.16(2)：1—8
82)朱国华.成岩作用与砂层(岩)孔隙的演化[J],石油与天然气地质,1982,9.3(3)：195—205
83)陈杰,周改英,赵喜亮等.储层岩石孔隙结构特征研究方法综述[J],2005,2.12(4)：11—15
84)文慧俭,闫林,姜福聪等.低孔低渗储层孔隙结构分形特征[J],2007,2.1(31)：15—18、130
85)任晓娟.低渗砂岩储层孔隙结构与流体徽观渗流特征研究[D],西北大学，2006.6
86)刘锐娥,李文厚,拜文华等,苏里格庙地区盒8段高渗储层成岩相研究[J],西北大学学报(自然科学版),32(6)：667—671
87)何东博,贾爱林,田昌炳等,苏里格气田储集层成岩作用及有效储集层成因[J],石油勘探与开发,2004,6.31(3)：69—71
88)何东博,苏里格气田复杂储层控制因素和有效储层预测[D],中国地质大学,2005,5
89)林文姬,汤达祯,徐凤银等苏里格气田盒8段成岩相类型及其测井标志[J],石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,4.32(2)：271—274
90)周宗良,蔡明俊,石占中等.碎屑岩层序地层与成岩作用时空关系研究新进展[J],新疆地质,2009,12,27(4)：377—382
91)何东博,应凤祥,郑浚茂等.碎屑岩成岩作用数值模拟及其应用[J],石油勘探与开发,2004,12.31(6)：66—68
92)卢红霞,陈振林,高振峰等.碎屑岩储层成岩作用的影响因素[J],油气地质与采收率,2009,7.16(4)：53-55
93)朱国华,碎屑岩储集层孔隙的形成、演化和预测[J],沉积学报,1992,9.10(3)：114—121