农业发展的金融支持体系研究
|
摘要
改革开放以来,我国的经济建设成就举世瞩目。然而作为世界上最大的发展中国家,我们并没有解决好农业问题,“三农”问题突出。从根本上解决“三农”问题成为推动中国经济持续、协调发展和建设和谐社会的关键环节。实现农业发展、农村繁荣和农民富裕,需要多方面的支持,金融支撑至关重要。
金融支持不力是制约我国农业发展的主要瓶颈之一。与长期实行重城轻乡政策导致二元经济结构相对应,我国的金融领域亦呈现出明显的二元性特征:发达的、现代的城市金融和传统的、落后的农村金融同时并存。落后的农村金融无法满足农民基本的生产和生活信贷需求。国有商业银行从农村撤出,只剩下农村信用社独力支撑局面;广大的农村几乎享受不到政策性金融服务的恩泽;信贷供求严重失衡,只有少数农户能享受到正规金融部门提供的信贷服务;信贷资源稀缺,农村信贷服务寻租现象普遍。贷款农户除了要支付贷款利息,还要额外支付一笔获得贷款的人情费、好处费。较低收益率的农业,无力承担高成本的信贷服务。正规金融服务供给不足,农民只能求贷于利率较高的民间金融,间接刺激了农村民间金融的活跃,从而导致在农村金融内部出现正规金融组织与民间金融并存的二元结构,即我国农村金融存在着“双重二元性”特征。金融约束严重地束缚着农民增收、农村繁荣和农业发展。
中国的改革始于农村,但农村金融体制改革的步伐却远远滞后于整个经济体制改革的进程,农村金融的改革与发展出现多次反复,城乡金融的二元性加剧。自1979年开始陆续恢复和建立农村金融机构,并进行了农村信用社和农业保险改革。农村信用社改革基本上是无果而终,而且积累了大量的不良贷款,经营亏损,难以为继。农业保险机构的商业化改革,导致我国农业保险发展出现萎缩局面。二十世纪九十年代中期,在国有银行商业化改革的浪潮中,尤其是亚洲金融危机发生后,防控金融风险成为整个金融改革的目标,致使1996年提出的深化农村金融体制改革的目标再次被偏离。国有4大商业银行纷纷撤出农村,农村信用社独力支撑着农村金融局面,农村金融发展陷入困境。党的十六大以来,随着一些重大的思想误区的突破,建设新农村目标的提出,尤其是日渐显现的农村金融约束问题,使得国家在农村金融改革方面步伐加快、力度加大。2003年,农村信用社改革全面展开;各地围绕新一轮金融改革的要求积极探索、创新;2006年12月,银监会印发了《关于扩大调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策,更好支持社会主义新农村建设的若干意见》的通知,之后,涌现出村镇银行、小额贷款公司和农村资金互助社等一批新型的农村金融机构。这些新型农村金融机构的出现,打破了农村金融市场由农村信用社独家垄断的局面,农村金融初现多元化的竞争迹象。但是,农村金融供求失衡的局面依然存在。从各地反馈出的信息看,新型农村金融机构运行状态欠佳,存在着许多问题。村镇银行吸收存款难,小额贷款公司因不能吸收存款存在发展的持续性问题,农民参与资金互助社积极性不高。这些新型的农村金融组织还很稚嫩,无力与农村信用社及大型的商业银行抗争。另外,新型的农村金融组织除了资金互助社,都是商业性的机构,提供信贷服务的收费较高,低收益的农业难以承受。受利润驱使,这些金融机构信贷投向的非农化意识强烈。农村金融改革并非是一个单纯的市场化问题,并不是靠市场化推进,就能解决农村金融的根本问题。农业生产的弱质性决定了农村金融比城市金融具有“高成本”、“高风险”的致命弱点。只有采取有力措施化解了农村金融的“高成本”、“高风险”难题,才能从根本上解决农村金融面临的发展困境。目前从国外的基本经验看,建立完善的农业政策金融服务和发达的合作金融是发达国家成功解决农村金融支持问题的主要作法。
农业发展的金融支持问题是个世界性的问题。就像“二元”经济结构是每个国家发展的必经阶段一样,金融的二元性也普遍的存在于各个国家的一定时期。经济的“二元”性必将导致金融的“二元”性,资金的逐利性驱使资本从低收益的传统部门流向高收益的现代产业。如果没有国家的必要政策干预和介入,这种金融的“二元”性不会减弱,只能增强,其结果会导致城乡发展差距进一步拉大,强化经济结构的“二元”性。
金融支持是发达国家支持本国农业的重要手段。农业生产的天然弱质性和农业作为国民经济的战略基础产业地位,使各国都对本国的农业进行支持和保护。发达国家以其雄厚的经济实力具有了更强的协调发展能力。他们通过对农业提供有力的金融支持及健全的社会化服务体系,增强本国农业的竞争力,成功解决了农业、农村、农民问题。发展中国家或因财力所限,或因政策不当,没有对农业提供有力的金融支持,农业发展问题突出。借鉴发达国家金融支持农业的成功经验,总结一些发展中国家在“三农”问题上的重大教训,对完善我国的金融支农体系,深化农村金融改革,从根本上解决“三农”问题极为必要。
二十世纪九十年代以来,随着“三农”问题的突显以及农村金融改革的推进,国内外学者对我国农村金融空前关注,相关的研究著述甚多。国外学者关注中国的农村金融改革,并根据中国的实践素材,丰富他们的金融发展理论。国内学者跟踪金融发展理论的演变动态,即时评说,并与中国农村金融的实际相比较,介绍发达国家成功解决“三农”问题、农村金融问题的著述较多。
遗憾的是以西方经典理论为指导的发展中国家的农村金融改革并不成功,西方一些著名学者为发展中国家开出的良方妙计并不灵验,一些国际上公认的成功经验在我国却难以奏效。如发展农民合作经济组织以及农村合作金融,是国际公认的解决“三农”问题的成功经验,但不知为什么,中国的合作金融及农村合作经济组织就是发展不起来,已经建立的,多是有名无实,难以发挥为农民服务的效力。建立完善的农业政策性金融是发达国家解决农业问题的成功经验。但是,我国的农业政策性金融服务效果却难如人意。在梳理了西方经典的金融理论以及广泛涉猎了众多学者的著述后,这些困惑依然没有找到满意的答案。借鉴国外经验需要坚持系统性原理,要为某些政策措施的推行创造系统性的环境条件。当前,中国农村金融发展最急需的系统环境就是建立政策金融与合作金融的有机配合关系。
当前,我国总体上已进入对农村“多予、少取”,“工业反哺农业、城市支持农村”的经济发展时期。如何“多予”、“反哺”和“支持”?建立完善的农业发展的金融支持体系是切入点。深化农村金融改革,建立完善的农业金融支持体系的对策思路是:㈠坚持正确的改革目标及原则。农村金融改革应以建立合作金融为基础、政策金融为重要保障、商业金融为补充、充分发挥民间金融重要作用的多层次、不留服务空白的完善的农村金融服务体系为目标。注重法律手段、鼓励金融创新、加强信用体系建设是农村金融改革应坚持的重要原则。㈡加大政策金融支农力度,完善农业政策性金融制度。㈢扶持农村合作金融组织发展,建立多层次的合作金融体系。㈣出台相应的激励与约束政策,促使商业金融参与农村金融服务。商业金融与政策金融应有明确的界限分工,不应让商业金融承担政策金融职能。㈤规范、发展民间金融,充分发挥民间金融支农的重要作用。对民间金融的规范发展,应坚持分类治理原则。
本论文在系统地梳理了农村金融经典理论、广泛涉猎和继承前人研究成果的基础上,全面分析了主要发达国家和个别发展中国家的成功经验,系统回顾了我国农村金融改革历程,深入分析了当前我国农村金融领域存在的主要问题,以及农村金融改革中存在的不足,提出了完善金融支农体系的对策建议。
Since the reform and opening up, China has received remarkable achievements in economic construction. However, as the biggest developing nation in the world, China didn’t solve agricultural problems well, so as to make“Three Rural”issues severe. Therefore, to solve“Three Rural”issues fundamentally becomes the key to promote China’s sustained and coordinated development and build a harmonious society. In order to realize agricultural development, rural prosperity and farmers’richness, we need the support of all aspects, of which financial support is essential.
Inadequate financial support is one of the main bottlenecks in restricting agricultural development in China. Corresponding to the dual economic structure led by long-term implementation of focusing on cities but ignoring countries, China’s financial sector has shown significant features of duality, that is, well-developed and modern city finance and traditional and backward rural finance co-exist. Backward rural finance cannot meet farmers’basic production and life credit. For example, state-owned commercial banks have withdrawn from the rural areas, leaving rural credit cooperatives; most countries cannot obtain policy-oriented financial services; the serious imbalance between supply and demand of credit comes up, only few farmers can enjoy credit services supported by formal financial sector; the scarcity of credit resources makes rural credit rent-seeking phenomenon popular. Farmers who want to make loans have to pay an additional sum of human costs and commissions in addition to payment of interest on loans. If agriculture has a lower rate of return, it cannot afford high-cost credit services. Because of inadequate supply of formal financial services, farmers can only seek a higher interest rate loan——civil finance, which indirectly stimulates rural folk finance, resulting in the emergence of dual structure in which formal financial organization and folk finance co-exist, namely, China’s rural finance has the feature of“double duality”. Financial constraints bind up seriously farmers’income, rural prosperity and agricultural development.
China’s reform started in rural areas, but the pace of rural financial system reform has lagged far behind that of the whole economic system reform. Rural financial reform and development has shown repeats over and over again. And the duality of urban and rural finance aggravated. Since 1979, China began to resume and establish rural financial institutions in succession and carried out the reform of rural credit cooperatives and agricultural insurance. However, the reform of rural credit cooperatives was fruitless largely and accumulated a huge number of non-performing loans and operating losses, making them difficult to sustain. The commercialization of agricultural insurance sector leads to its shrink. In the mid-90s, prevention and control of financial risks became the key target of the whole financial reform in the wave of commercialized reform of state-owned banks, especially after the Asian financial crisis, which resulted in the target of deepening rural financial system reform put forward in 1996 was deviated once again. Four major commercial state-owned commercial banks have withdrawn the countryside, leaving rural credit cooperatives supporting solely the rural finance. The development of rural finance was caught in trouble. Since the 16th Congress of Communist Party of China, with major breakthroughs in some erroneous concepts, target-raising of building new rural areas, in particular the increasingly obvious rural financial constraint, all of these allowed China to accelerate the pace of rural financial reform. In 2003, the reform of rural credit cooperatives was in full swing; every region carried on active exploration and innovation around the requirements of new round of financial reform; In December 2006, the CBRC issued the“Some Opinions on Adjustment to Extend Access Policy of Banking Institutions in Rural Areas to Better Support for the Construction of New Socialist Countryside”. Later, a number of new rural financial institutions sprung up such as village banks, small loan companies, rural financial credit union and so on. The emergence of these new-type rural financial institutions broke the monopolistic situation of rural credit cooperatives and rural finance showed a sign of a wide range of competition. However, the imbalance between supply and demand of rural finance remains. Based on feedback information from various places, new-type rural financial institutions are in poor operation and present many problems. On the one hand, Village banks have difficulties in drawing deposits, small loan companies also show continued development issues due to the same problem. Peasants are not enthusiastic in participating in financial credit union. Such new rural financial institutions are still immature and incapable of competing with rural credit cooperatives and large commercial banks. On the other hand, new-type rural financial organizations, apart from financial credit union, are commercial institutions, providing credit services with higher charges which low-income agriculture cannot bear. Driven by profit, these financial institutions preferred to loan to non-agricultural sectors. The rural financial reform is not a pure market-oriented issue, which cannot solve the fundamental problem of rural finance only by market-based promotion. The weak nature of agricultural production demonstrates that rural finance has higher cost and bigger risk than urban finance. Only by taking effective measures to defuse these hard problems, can the dilemma be solved fundamentally rural finance is faced with.
Financial support for agricultural development issue is a global problem. Just like every country will have to go through the“dual structure”phrase, the financial duality also generally exists in some certain period of each country. Economic duality is bound to lead to financial duality. The profit-driven nature of capital renders it flowing into high-return modern industry from low-return traditional sectors. If there is no necessary policy intervention by central government, the financial duality will not diminish and will increase instead, which leads to further widening the gap between urban and rural development and strengthening the duality of economic structure.
Financial support is the key means for developed countries to supporting native agriculture. All countries are prone to support and protect native agriculture because agricultural production owns natural weakness and agriculture lies on the strategic foundation for national economy. Developed countries, with their abundant economic strength, possess stronger capability of coordinated development. Through providing agriculture with solid financial support and sound social service system, they enhance the competitiveness of domestic agriculture, successfully resolving the issues of agriculture, rural areas and farmers. On the contrary, developing countries, or because of resource constraints, or because of inappropriate policies, don’t provide strong financial support for agriculture, resulting in serious agricultural development problems. Thus, learning successful experience from developed countries and some major lessons from developing countries, we can better advance the reform of China’s rural financial deepening and fundamentally solve the“three rural”issue.
In recent years, as the“three rural”issue highlighted, as well as rural financial reform deepening, domestic and foreign scholars pay unprecedented attention on China’s rural finance and many related research and writings come out. Foreign scholars focus on such issues and enrich their financial development theory in accordance with China’s financial practice. Domestic scholars trace the dynamic evolution of financial development theory, making real-time comments, comparing it with the practice of China’s rural finance, and introducing some advanced experiences and writings of developed nations.
Unfortunately, rural financial reform in developing countries is not successful guided by western classical theory. Some prescriptions for developing nations made by some prominent western economists do not come into effect. And numbers of internationally recognized successful experience do not also work well in China. For example, establishing rural cooperative economic organizations and rural cooperative finance is internationally recognized as the means of solving the“three rural”issue. But nobody knows why such organizations cannot be built well. Even if some have been set up, they are mostly nominal, and difficult in serving peasants. Establishing comprehensive rural policy finance is the successful method for developed countries to solve agricultural problems. However, China’s agricultural policy-oriented finance is unsatisfactory. After sorting out western classical financial theory as well as a broad range of writings, these puzzles do not still get a satisfactory answer.
At present, China has entered economic development period of“giving more to rural areas, taking less”and“industry nurturing agriculture and cities supporting rural”. Then, how to do that? In my opinion, building a sound financial support system for agricultural development is the entry point.
In this paper, based on sorting out rural financial classical theory and a sum of research results of previous studies systematically, we analyze successful experiences of the major developed nations and some developing nations comprehensively, review the history of China’s rural financial reform and in-depth analyze the current main problems of China’s rural financial sector, as well as some shortcomings in the rural financial reform. At last, some measures and proposals about how to deepen the rural financial reform are put forward.
金融支持不力是制约我国农业发展的主要瓶颈之一。与长期实行重城轻乡政策导致二元经济结构相对应,我国的金融领域亦呈现出明显的二元性特征:发达的、现代的城市金融和传统的、落后的农村金融同时并存。落后的农村金融无法满足农民基本的生产和生活信贷需求。国有商业银行从农村撤出,只剩下农村信用社独力支撑局面;广大的农村几乎享受不到政策性金融服务的恩泽;信贷供求严重失衡,只有少数农户能享受到正规金融部门提供的信贷服务;信贷资源稀缺,农村信贷服务寻租现象普遍。贷款农户除了要支付贷款利息,还要额外支付一笔获得贷款的人情费、好处费。较低收益率的农业,无力承担高成本的信贷服务。正规金融服务供给不足,农民只能求贷于利率较高的民间金融,间接刺激了农村民间金融的活跃,从而导致在农村金融内部出现正规金融组织与民间金融并存的二元结构,即我国农村金融存在着“双重二元性”特征。金融约束严重地束缚着农民增收、农村繁荣和农业发展。
中国的改革始于农村,但农村金融体制改革的步伐却远远滞后于整个经济体制改革的进程,农村金融的改革与发展出现多次反复,城乡金融的二元性加剧。自1979年开始陆续恢复和建立农村金融机构,并进行了农村信用社和农业保险改革。农村信用社改革基本上是无果而终,而且积累了大量的不良贷款,经营亏损,难以为继。农业保险机构的商业化改革,导致我国农业保险发展出现萎缩局面。二十世纪九十年代中期,在国有银行商业化改革的浪潮中,尤其是亚洲金融危机发生后,防控金融风险成为整个金融改革的目标,致使1996年提出的深化农村金融体制改革的目标再次被偏离。国有4大商业银行纷纷撤出农村,农村信用社独力支撑着农村金融局面,农村金融发展陷入困境。党的十六大以来,随着一些重大的思想误区的突破,建设新农村目标的提出,尤其是日渐显现的农村金融约束问题,使得国家在农村金融改革方面步伐加快、力度加大。2003年,农村信用社改革全面展开;各地围绕新一轮金融改革的要求积极探索、创新;2006年12月,银监会印发了《关于扩大调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策,更好支持社会主义新农村建设的若干意见》的通知,之后,涌现出村镇银行、小额贷款公司和农村资金互助社等一批新型的农村金融机构。这些新型农村金融机构的出现,打破了农村金融市场由农村信用社独家垄断的局面,农村金融初现多元化的竞争迹象。但是,农村金融供求失衡的局面依然存在。从各地反馈出的信息看,新型农村金融机构运行状态欠佳,存在着许多问题。村镇银行吸收存款难,小额贷款公司因不能吸收存款存在发展的持续性问题,农民参与资金互助社积极性不高。这些新型的农村金融组织还很稚嫩,无力与农村信用社及大型的商业银行抗争。另外,新型的农村金融组织除了资金互助社,都是商业性的机构,提供信贷服务的收费较高,低收益的农业难以承受。受利润驱使,这些金融机构信贷投向的非农化意识强烈。农村金融改革并非是一个单纯的市场化问题,并不是靠市场化推进,就能解决农村金融的根本问题。农业生产的弱质性决定了农村金融比城市金融具有“高成本”、“高风险”的致命弱点。只有采取有力措施化解了农村金融的“高成本”、“高风险”难题,才能从根本上解决农村金融面临的发展困境。目前从国外的基本经验看,建立完善的农业政策金融服务和发达的合作金融是发达国家成功解决农村金融支持问题的主要作法。
农业发展的金融支持问题是个世界性的问题。就像“二元”经济结构是每个国家发展的必经阶段一样,金融的二元性也普遍的存在于各个国家的一定时期。经济的“二元”性必将导致金融的“二元”性,资金的逐利性驱使资本从低收益的传统部门流向高收益的现代产业。如果没有国家的必要政策干预和介入,这种金融的“二元”性不会减弱,只能增强,其结果会导致城乡发展差距进一步拉大,强化经济结构的“二元”性。
金融支持是发达国家支持本国农业的重要手段。农业生产的天然弱质性和农业作为国民经济的战略基础产业地位,使各国都对本国的农业进行支持和保护。发达国家以其雄厚的经济实力具有了更强的协调发展能力。他们通过对农业提供有力的金融支持及健全的社会化服务体系,增强本国农业的竞争力,成功解决了农业、农村、农民问题。发展中国家或因财力所限,或因政策不当,没有对农业提供有力的金融支持,农业发展问题突出。借鉴发达国家金融支持农业的成功经验,总结一些发展中国家在“三农”问题上的重大教训,对完善我国的金融支农体系,深化农村金融改革,从根本上解决“三农”问题极为必要。
二十世纪九十年代以来,随着“三农”问题的突显以及农村金融改革的推进,国内外学者对我国农村金融空前关注,相关的研究著述甚多。国外学者关注中国的农村金融改革,并根据中国的实践素材,丰富他们的金融发展理论。国内学者跟踪金融发展理论的演变动态,即时评说,并与中国农村金融的实际相比较,介绍发达国家成功解决“三农”问题、农村金融问题的著述较多。
遗憾的是以西方经典理论为指导的发展中国家的农村金融改革并不成功,西方一些著名学者为发展中国家开出的良方妙计并不灵验,一些国际上公认的成功经验在我国却难以奏效。如发展农民合作经济组织以及农村合作金融,是国际公认的解决“三农”问题的成功经验,但不知为什么,中国的合作金融及农村合作经济组织就是发展不起来,已经建立的,多是有名无实,难以发挥为农民服务的效力。建立完善的农业政策性金融是发达国家解决农业问题的成功经验。但是,我国的农业政策性金融服务效果却难如人意。在梳理了西方经典的金融理论以及广泛涉猎了众多学者的著述后,这些困惑依然没有找到满意的答案。借鉴国外经验需要坚持系统性原理,要为某些政策措施的推行创造系统性的环境条件。当前,中国农村金融发展最急需的系统环境就是建立政策金融与合作金融的有机配合关系。
当前,我国总体上已进入对农村“多予、少取”,“工业反哺农业、城市支持农村”的经济发展时期。如何“多予”、“反哺”和“支持”?建立完善的农业发展的金融支持体系是切入点。深化农村金融改革,建立完善的农业金融支持体系的对策思路是:㈠坚持正确的改革目标及原则。农村金融改革应以建立合作金融为基础、政策金融为重要保障、商业金融为补充、充分发挥民间金融重要作用的多层次、不留服务空白的完善的农村金融服务体系为目标。注重法律手段、鼓励金融创新、加强信用体系建设是农村金融改革应坚持的重要原则。㈡加大政策金融支农力度,完善农业政策性金融制度。㈢扶持农村合作金融组织发展,建立多层次的合作金融体系。㈣出台相应的激励与约束政策,促使商业金融参与农村金融服务。商业金融与政策金融应有明确的界限分工,不应让商业金融承担政策金融职能。㈤规范、发展民间金融,充分发挥民间金融支农的重要作用。对民间金融的规范发展,应坚持分类治理原则。
本论文在系统地梳理了农村金融经典理论、广泛涉猎和继承前人研究成果的基础上,全面分析了主要发达国家和个别发展中国家的成功经验,系统回顾了我国农村金融改革历程,深入分析了当前我国农村金融领域存在的主要问题,以及农村金融改革中存在的不足,提出了完善金融支农体系的对策建议。
Since the reform and opening up, China has received remarkable achievements in economic construction. However, as the biggest developing nation in the world, China didn’t solve agricultural problems well, so as to make“Three Rural”issues severe. Therefore, to solve“Three Rural”issues fundamentally becomes the key to promote China’s sustained and coordinated development and build a harmonious society. In order to realize agricultural development, rural prosperity and farmers’richness, we need the support of all aspects, of which financial support is essential.
Inadequate financial support is one of the main bottlenecks in restricting agricultural development in China. Corresponding to the dual economic structure led by long-term implementation of focusing on cities but ignoring countries, China’s financial sector has shown significant features of duality, that is, well-developed and modern city finance and traditional and backward rural finance co-exist. Backward rural finance cannot meet farmers’basic production and life credit. For example, state-owned commercial banks have withdrawn from the rural areas, leaving rural credit cooperatives; most countries cannot obtain policy-oriented financial services; the serious imbalance between supply and demand of credit comes up, only few farmers can enjoy credit services supported by formal financial sector; the scarcity of credit resources makes rural credit rent-seeking phenomenon popular. Farmers who want to make loans have to pay an additional sum of human costs and commissions in addition to payment of interest on loans. If agriculture has a lower rate of return, it cannot afford high-cost credit services. Because of inadequate supply of formal financial services, farmers can only seek a higher interest rate loan——civil finance, which indirectly stimulates rural folk finance, resulting in the emergence of dual structure in which formal financial organization and folk finance co-exist, namely, China’s rural finance has the feature of“double duality”. Financial constraints bind up seriously farmers’income, rural prosperity and agricultural development.
China’s reform started in rural areas, but the pace of rural financial system reform has lagged far behind that of the whole economic system reform. Rural financial reform and development has shown repeats over and over again. And the duality of urban and rural finance aggravated. Since 1979, China began to resume and establish rural financial institutions in succession and carried out the reform of rural credit cooperatives and agricultural insurance. However, the reform of rural credit cooperatives was fruitless largely and accumulated a huge number of non-performing loans and operating losses, making them difficult to sustain. The commercialization of agricultural insurance sector leads to its shrink. In the mid-90s, prevention and control of financial risks became the key target of the whole financial reform in the wave of commercialized reform of state-owned banks, especially after the Asian financial crisis, which resulted in the target of deepening rural financial system reform put forward in 1996 was deviated once again. Four major commercial state-owned commercial banks have withdrawn the countryside, leaving rural credit cooperatives supporting solely the rural finance. The development of rural finance was caught in trouble. Since the 16th Congress of Communist Party of China, with major breakthroughs in some erroneous concepts, target-raising of building new rural areas, in particular the increasingly obvious rural financial constraint, all of these allowed China to accelerate the pace of rural financial reform. In 2003, the reform of rural credit cooperatives was in full swing; every region carried on active exploration and innovation around the requirements of new round of financial reform; In December 2006, the CBRC issued the“Some Opinions on Adjustment to Extend Access Policy of Banking Institutions in Rural Areas to Better Support for the Construction of New Socialist Countryside”. Later, a number of new rural financial institutions sprung up such as village banks, small loan companies, rural financial credit union and so on. The emergence of these new-type rural financial institutions broke the monopolistic situation of rural credit cooperatives and rural finance showed a sign of a wide range of competition. However, the imbalance between supply and demand of rural finance remains. Based on feedback information from various places, new-type rural financial institutions are in poor operation and present many problems. On the one hand, Village banks have difficulties in drawing deposits, small loan companies also show continued development issues due to the same problem. Peasants are not enthusiastic in participating in financial credit union. Such new rural financial institutions are still immature and incapable of competing with rural credit cooperatives and large commercial banks. On the other hand, new-type rural financial organizations, apart from financial credit union, are commercial institutions, providing credit services with higher charges which low-income agriculture cannot bear. Driven by profit, these financial institutions preferred to loan to non-agricultural sectors. The rural financial reform is not a pure market-oriented issue, which cannot solve the fundamental problem of rural finance only by market-based promotion. The weak nature of agricultural production demonstrates that rural finance has higher cost and bigger risk than urban finance. Only by taking effective measures to defuse these hard problems, can the dilemma be solved fundamentally rural finance is faced with.
Financial support for agricultural development issue is a global problem. Just like every country will have to go through the“dual structure”phrase, the financial duality also generally exists in some certain period of each country. Economic duality is bound to lead to financial duality. The profit-driven nature of capital renders it flowing into high-return modern industry from low-return traditional sectors. If there is no necessary policy intervention by central government, the financial duality will not diminish and will increase instead, which leads to further widening the gap between urban and rural development and strengthening the duality of economic structure.
Financial support is the key means for developed countries to supporting native agriculture. All countries are prone to support and protect native agriculture because agricultural production owns natural weakness and agriculture lies on the strategic foundation for national economy. Developed countries, with their abundant economic strength, possess stronger capability of coordinated development. Through providing agriculture with solid financial support and sound social service system, they enhance the competitiveness of domestic agriculture, successfully resolving the issues of agriculture, rural areas and farmers. On the contrary, developing countries, or because of resource constraints, or because of inappropriate policies, don’t provide strong financial support for agriculture, resulting in serious agricultural development problems. Thus, learning successful experience from developed countries and some major lessons from developing countries, we can better advance the reform of China’s rural financial deepening and fundamentally solve the“three rural”issue.
In recent years, as the“three rural”issue highlighted, as well as rural financial reform deepening, domestic and foreign scholars pay unprecedented attention on China’s rural finance and many related research and writings come out. Foreign scholars focus on such issues and enrich their financial development theory in accordance with China’s financial practice. Domestic scholars trace the dynamic evolution of financial development theory, making real-time comments, comparing it with the practice of China’s rural finance, and introducing some advanced experiences and writings of developed nations.
Unfortunately, rural financial reform in developing countries is not successful guided by western classical theory. Some prescriptions for developing nations made by some prominent western economists do not come into effect. And numbers of internationally recognized successful experience do not also work well in China. For example, establishing rural cooperative economic organizations and rural cooperative finance is internationally recognized as the means of solving the“three rural”issue. But nobody knows why such organizations cannot be built well. Even if some have been set up, they are mostly nominal, and difficult in serving peasants. Establishing comprehensive rural policy finance is the successful method for developed countries to solve agricultural problems. However, China’s agricultural policy-oriented finance is unsatisfactory. After sorting out western classical financial theory as well as a broad range of writings, these puzzles do not still get a satisfactory answer.
At present, China has entered economic development period of“giving more to rural areas, taking less”and“industry nurturing agriculture and cities supporting rural”. Then, how to do that? In my opinion, building a sound financial support system for agricultural development is the entry point.
In this paper, based on sorting out rural financial classical theory and a sum of research results of previous studies systematically, we analyze successful experiences of the major developed nations and some developing nations comprehensively, review the history of China’s rural financial reform and in-depth analyze the current main problems of China’s rural financial sector, as well as some shortcomings in the rural financial reform. At last, some measures and proposals about how to deepen the rural financial reform are put forward.
引文
1武传利:《对当前我国农村金融中若干问题的理性思考》,《农村金融》2006年第3期,第53页、52页。
2马晓河,蓝海涛:《当前我国农村金融面临的困境与改革思路》,《中国金融半月刊》2003·11。
1李世新张耀谋:《从微观主体看我国当前农村金融困境》,《河南金融管理干部学院学报》2008/4
1《中国经济时报》,2004年9月21日
1王修华周再清:《功能观视角下农村金融制度的创新》,《统计与决策》2008年第18期,第131页
2魏晶雪:《农村金融制度创新》,2008年中央党校博士学位论文,导论第6页
1刘仁和、柳松等:《农村金融改革与发展高层论坛综述》,《农业经济问题》2008年第9期。
1段玉华:《中国农业政策性金融问题研究:以农业发展银行为例》,山东农业大学博士学位论文2007年
2孙建星:《中国农业政策性银行存在的问题与对策研究》,郑州大学硕士学位论文,2004年
1王学人:《政策性金融论》,四川大学博士学位论文,2007年
2王继伟王艳霞:《农业银行改革应注意的问题》,《金融理论与实践》2005年第1期
1王艺戈:《论农业银行的发展策略取向———城乡一体化》,《企业经济》1999年第12期,第95页
1彭克强胡星城:《农村信用合作社改革的成与败:十年改革的理性反思》,《调研世界》2007年第10期
1转引自《领导决策信息》,2004年2月第6期,第19页
1温铁军:《重构农村金融体系农村资金回流农村》,《华夏星火》2007年第2期
1孟民:《村镇银行为“三农”带来新希望》,宝鸡日报/2009年/3月/30日/第002版
1张远军:《中国农村走向繁荣的金融选择》,中国金融出版社,2008年8月,第20页
2格利、肖:《金融理论中的货币》,上海三联书店,1988年;Gurley and Shaw : Financial Structure and Economic
3 Patrick,Financial Policies and Economic Gorwth in Underdeveloped Countries,Economic Development and Cultural Change(January),1966.
1罗纳德.I.麦金农:《经济市场化的秩序:向市场经济过渡时期的金融控制》,上海三联书店,上海人民出版社,1997年,第11页。参阅类淑志:《中国农村金融体系的变迁与重构》,第39页,复旦大学2004年博士学位论文
2参阅类淑志:《中国农村金融体系的变迁与重构》,第40页,复旦大学2004年博士学位论文
1参阅谢赤等:《新农村建设的金融支持研究》,湖南大学出版社,2009年2月,第6-7页
2参阅谢赤等:《新农村建设的金融支持研究》,湖南大学出版社,2009年2月,第7页
1罗纳德.I.麦金农:《经济发展中的货币和资本》,上海三联书店,上海人民出版社,1997年,第130-149页
2爱德华.S.肖:《经济发展中的金融深化》,上海三联书店,1997年,第149-181页。参阅类淑志:《中国农村金融体系的变迁与重构》,第41页,复旦大学2004年博士学位论文
1龚明华:《当代金融发展理论:演进及前沿》,《国际金融研究》2004年第4期,第10页
1谢赤等:《新农村建设的金融支持研究》,湖南大学出版社,2009年2月,第9页
1参见肖东平陈化,农村金融:美国的经验及中国的路径选择[J],中国经济时报,2006-04-10
1周小川:《关于农村金融改革的几点思路》,《经济学动态》,2004年第8期
2姚耀军:《农村金融理论的演变及其在我国的实践》,《金融教学与研究》2005年第5期,第3页
1参阅胡颖森:《中美农业金融体系的对比分析》,《经济论坛》,2005年第8期
1高崎安增龙:《国外农村金融工具的经验和对我国农村金融工具创新的启示》,《黑龙江八一农垦大学学报》,2006(18)
1张远军:《中国农村走向繁荣的金融选择》,中国金融出版社,2008年8月,第76页
1周建明:《孟加拉国乡村银行对我国建立现代农村金融制度的启示》,《新金融》,2009年第2期,第48页
1伍成基:《台湾农业金融体系和农民银行情况介绍》,《农村金融研究》1997年第3期
1张远军:《中国农村走向繁荣的金融选择》,中国金融出版社,2008年8月,第72页
1成思危:《改革与发展:推进中国的农村金融》,经济科学出版社,2005年
1中国农村金融学会:《中国农村金融改革发展30年》,中国金融出版社,2008年12月,第9页
1中国农村金融学会:《中国农村金融改革发展30年》,第11页,中国金融出版社,2008年12月
1韩俊等:《中国农村金融调查》,第250页,上海远东出版社,2007年7月
1脱明忠李煦燕:《再造信用社——农村信用社改革报告》,第41页,法律出版社,2009年8月
2蒋定之:《探寻农村信用社改革发展之路》,《中国金融》2008年第19期
1中国农村金融学会:《中国农村金融改革发展30年》,中国金融出版社,2008年12月
1转引自谢赤、孙柏等:《新农村建设的金融支持研究》第46、53页,湖南大学出版社,2009年2月。
1谢赤、孙柏等:《新农村建设的金融支持研究》第46、53页,湖南大学出版社,2009年2月。
2中国人民银行:《中国农村金融服务报告2008》,摘要第1页,中国金融出版社,2008年12月。
1武东轶:《新型农村合作金融组织——农村资金互助社的发展研究》,《山西农经》2007年第4期,第55、56页
1数据来源:《中国农村金融服务报告2008》,中国金融出版社。
1冯昀:《制度变革是农村金融深化的关键》,《农村经济》2009年第9期,第86、87页。
1赵立平、邵挺:《金融生态环境概览——以温州金融生态环境建设为例》,前言第1—2页,上海财经大学出版社,2008年12月。
1资料来源:中国人民银行农村金融服务研究小组编写的《中国农村金融服务报告2008》
[1] Adams, D., Granham, D. and Von Pischke, J.: Undermining Rural Development with Cheap Credit, West View Press, Boulder. CO. 1984.
[2] Altman, E.I., 1998. Saunders, A. Credit risk measurement: Developments over the last 20 years. Journal of Banking and Finance 21, 1721-1742.
[3] Bergen A. & Gregory. U.: Relationship Leading and Lines of Credit in Small Firm Finance. Journal of Business, 1995.
[4] Bottomley, J.A.: Interest Rate Determination in Underdevelopment Areas. American Journal of Agricultural Economics, 1975.
[5] Coffey, Elizabeth: Agricultural Finance: Getting the Policies Right. FAO/GTZ, AFR No.2, June 1998.
[6] E. S. Shaw, Financial Deepening in Economics Development. 1973, New York: Oxford University Press.
[7] Goldsmith, Ragmond W., Financial Structure and Development. 1969, NewHaven, Conn.: Yale University Press.
[8] H.D. Seibel, & B.P. Schrader(1999b),“From informal to formal finances: The transformation of an indigenous institution in Nepal”, IFAD Rural Finance working paper series, No. B4.
[9] H.Schrader,“Informal finance and intermediation”, working paper, NO. 252 UB & SDRC, Cermany, ISSN. 0936-3480.
[10] IFAD:“Rural Financial Services in China”, Thematic Study. Volume 1-Main Report No. 1147-CN Rev., 2001.
[11] J.D. Von Pischke, Dale W Adams, Gordon Donald Edited. Rural Financial Markets in Developing Countries. The Johns Hopkins University Press, 1983.
[12] M.Schreiner,“Informal finance and the design of microfinance”, Development in Prantice 11(5) ,2000: 637-40.
[13] Ross Levine, Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda. Journal of EconomicsLiterature, 1997, 6, pp. 688-726.
[14] Stiglitz, J. and A. Weiss,“Credit Rationing in Markets with Imperfect Information”, American Economic Review, 1981, 72, 393-410.
[15] World Bank, Informal Financial Markets and Financial Intermediation in Four Africa Countries, Findings: Africa region, No. 79, January 1997.
[16] Yaron, Jacob: Successful Rural Finance Institutions, World Bank DiscussionPaper 150, Washington. 1992.
[17] Zhu Dan-tao, Henk Van Gemert: Financing Rural Economic Development, World Economy & China. Number 3, 2001.
[18]爱德华.S.肖:《经济发展中的金融深化》,上海三联书店,1997年.
[19]白钦先、王伟:《政策性金融可持续发展必须实现的“六大协调均衡”》,《金融研究》,2004年第7期.
[20]白钦先:《国内外政策性金融理论与实践若干问题的思考》,《广东金融学院学报》,2005年第1期.
[21]白钦先:《政策性金融论》,《经济学家》,1998年第3期.
[22]马淑芳:《关于农村信用社可持续发展的思考》,《经济师》1999年第12期
[23]曹协和:《农村金融理论发展主要阶段评述》,《财经科学》,2008第11期.
[24]陈佳贵主编,李扬、王国刚等著:《中国金融改革开放30年研究》,经济管理出版社,2008年11月.
[25]陈军、曹远征:《农村金融深化与发展评析》,中国人民大学出版社,2008年2月.
[26]陈时兴、蔡祖森:《农村民间金融的双重效应与发展对策》,《中共浙江省委党校学报》,2007年第4期.
[27]陈时兴、高谨等:《国外农村金融体系的特点及其对我国的启示》,《当代社科视野》,2008第9期.
[28]陈时兴:《对我国民间金融及其发展前景的思考》,《宏观经济研究》,2005年第1期.
[29]成思危:《改革与发展:推进中国的农村金融》,经济科学出版社,2005年.
[30]程蕾:《民间金融实证研究——以温州为例》,《财贸经济》,2004年第2期.
[31]程蕾:《中国民间金融趋势分析》,《经济理论与经济管理》,2004年第3期.
[32]邓兴平、臧日宏:《京郊某区农村小额贷款需求调查》,《安徽农业科学》,2009年第17期.
[33]段玉华:《中国农业政策性金融问题研究:以农业发展银行为例》,山东农业大学博士学位论文2007年.
[34]冯涛:《农业政策国际比较研究》,经济科学出版社2007年9月.
[35]冯昀:《制度变革是农村金融深化的关键》,《农村经济》2009年第9期.
[36]傅泽田、张领先:《中国农业国内支持政策供需的分析、模拟与优化》,中国农业出版社2008年7月.
[37]高崎、安增龙:《国外农村金融工具的经验和对我国农村金融工具创新的启示》,《黑龙江八一农垦大学学报》,2006(18).
[38]格利、肖《:金融理论中的货币》,上海三联书店,1988年;Gurley and Shaw : Financial Structure and Economic Development and CulturalChange,1967.
[39]龚明华:《当代金融发展理论:演进及前沿》,《国际金融研究》2004年第4期.
[40]郭家万主编:《中国农村合作金融》,中国金融出版社,2006年10月.
[41]韩俊等:《中国农村金融调查》,上海远东出版社,2007年7月.
[42]韩俊主编:《中国农村政策报告调查Ⅱ》,上海远东出版社2008年2月.
[43]郝玉宾:《关于我国农村资金互助社的发展》,《理论探索》2009年第2期(总第176期).
[44]何广文、李树生等:《农村金融学》,中国金融出版社,2008年12月.
[45]何广文:《合作金融发展模式及运行机制研究》,中国金融出版社,2001年.
[46]何广文、冯兴元等,《中国农村金融发展与制度变迁》,中国财政经济出版社,2005年.
[47]何广文:《对农村政策金融改革的理性思考》,《农业经济问题》,2004年第3期.
[48]何广文:《合作金融改革研究中几个理论问题的述评》,《浙江金融》,1997年第6期.
[49]何广文:《中国农村金融转型与金融机构多元化》,《中国农村观察》,2004年第2期.
[50]贺力平:《合作金融发展的国际经验及对中国的借鉴意义》,《管理世界》,2002第1期.
[51]胡颖森:《中美农业金融体系的对比分析》,《经济论坛》,2005年第8期.
[52]江其务:《民营金融市场准入问题研究》,《华南金融研究》,2001年第8期.
[53]江乾坤:《小额信贷创新发展与浙江实证研究》,经济科学出版社,2008年8月.
[54]江世银:《中国金融体制改革30年的理性思考》,京华出版社,2009年1月.
[55]江曙霞:《中国“地下金融”》,福建人民出版社,2001年.
[56]江曙霞、秦国楼:《现代民间金融的政策与思考》,《决策借鉴》,2000年第8期.
[57]蒋定之:《探寻农村信用社改革发展之路》,《中国金融》2008年第19期.
[58]焦瑾璞:《农村金融体制和政府扶持政策国际比较》,中国财政经济出版社,2007年.
[59]焦瑾璞、杨骏:《农村金融与小额信贷》,中国金融出版社,2006年.
[60]金英姬:《20世纪80—90年代的韩国金融体制改革——金融自由化》,《当代韩国》,2001春季号.
[61]康菲菲、王芳:《孟加拉国乡村银行对我国农村金融体系改革的启示》,《西南金融》,2007第2期.
[62]类淑志:《中国农村金融体系的变迁与重构》,复旦大学2004年博士学位论文.
[63]李庚寅、王孝仙:《金融发展理论与中国农村金融改革》,《特区经济》,2005第3期.
[64]李世美.:《国外农村金融问题研究文献综述》,《经济论坛》,2006第7期.
[65]李世新、张耀谋:《从微观主体看我国当前农村金融困境》,《河南金融管理干部学院学报》2008.4.
[66]李树生、何广文著:《中国农村金融创新研究》,中国金融出版社, 2008年12月.
[67]李新生、谢元态:《美国农村金融体制、运作及启示》,《江西财经大学学报》,2003第3期.
[68]梁玉:《国外农村金融支持状况对改善我国农村金融支持的启示》,《农业经济》,2008第9期.
[69]梁江波:《我国政策性银行行为边界的理性思考》,《首都经贸大学学报》,2005年第5期.
[70]林毅夫、李永军:《中小金融机构发展与中小企业融资》,《经济研究》,2001年第1期.
[71]林毅夫:《中国的农业信贷和农场绩效》,载于《再论制度、技术与中国农业发展》,北京大学出版社,2000年.
[72]刘军:《我国民间金融的规范与发展》,《消费导报》,2007年第7期.
[73]刘仁和、柳松等:《农村金融改革与发展高层论坛综述》,《农业经济问题》2008年第9期.
[74]刘仁伍:《新农村建设中的金融问题》,中国金融出版社,2006年.
[75]罗荷花、李明贤:《农村资金互助社试点中的问题及对策》,《湖南农业大学学报》(社会科学版),2008年12月(第9卷第6期).
[76]罗纳德.I.麦金农:《经济发展中的货币和资本》,上海三联书店,上海人民出版社,1997年.
[77]罗纳德.I.麦金农:《经济市场化的秩序:向市场经济过渡时期的金融控制》,上海三联书店,上海人民出版社,1997年.
[78]马晓河、蓝海涛:《当前我国农村金融面临的困境与改革思路》,《中国金融半月刊》2003·11.
[79]马忠富:《中国农村合作金融发展研究》,中国金融出版社,2001年.
[80]孟民:《村镇银行为“三农”带来新希望》,宝鸡日报/2009年/3月/30日/第002版.
[81]农村金融发展的财政补偿机制研究课题组:《我国农村金融发展现状研究》,《中国农业银行武汉培训学院学报》,2009年第6期.
[82]农村金融课题组:《从农村金融需求的新特点谈农村金融体制改革》,《南方金融》,2005第4期.
[83]农村金融课题组:《重视农村金融体系建设》,《中国乡镇企业》,2009年Z2期.
[84]潘林、张德元等:《农村资金互助合作组织的调查分析》,《郑州航空工业管理学院学报》,2009年12月.
[85]潘淑娟等著:《多层次农村合作金融体系构建》,中国金融出版社,2009年1月.
[86]彭克强、胡星城:《农村信用合作社改革的成与败:十年改革的理性反思》,《调研世界》2007年第10期.
[87]蒲祖河:《温州民间金融与民营中小企业协同演进的动态分析》,《企业经济》,2003年第5期.
[88]乔海曙:《农村经济发展中的金融约束与解除》,《农业经济问题》,2001年第3期.
[89]任旭华、周好文:《中国民间金融的诱致性制度变迁》,《华南金融研究》,2003年第5期.
[90]任旭华:《金融制度短缺与民间金融发展的现实性》,《经济研究参考》,2003年第9期.
[91]石丹林、欧阳妹:《村镇银行:农村金融体制改革的新突破》,《武汉金融》,2007第4期.
[92]史晋川、严谷军:《经济发展中的金融深化——以浙江民营金融发展为例》,《浙江大学学报》,2004年第6期.
[93]孙建星:《中国农业政策性银行存在的问题与对策研究》,郑州大学硕士学位论文,2004年.
[94]孙莉:《中国民间金融的发展及金融体系变迁》,《上海经济研究》,2000年第5期.
[95]唐成:《中国的政策性金融和邮政储蓄的关系研究》,《经济研究》,2002年第11期.
[96]脱明忠、李煦燕:《再造信用社——农村信用社改革报告》,法律出版社,2009年8月.
[97]王继伟、王艳霞:《农业银行改革应注意的问题》,《金融理论与实践》2005年第1期.
[98]王鹏涛:《民间金融与中小企业融资》,《财经问题研究》,2002年第4期.
[99]王森、齐莲英:《国际金融发展趋势与中国金融改革的任务》,《经济问题》,2004第4期.
[100]王曙光:《金融自由化与经济发展》,北京人学出版社,2003年.
[101]王曙光:《农村金融与新农村建设》,华夏出版社,2006年.
[102]王维强、于振玫:《城乡二元金融结构与民间金融制度研究》,《财经研究》,2003年第4期.
[103]王修华、周再清:《功能观视角下农村金融制度的创新》,《统计与决策》2008年第18期.
[104]王学人:《政策性金融论》,四川大学博士学位论文,2007年.
[105]王艺戈:《论农业银行的发展策略取向———城乡一体化》,《企业经济》1999年第12期.
[106]王宇伟:《农村金融体制的国际比较及其对中国的启示》,《农村金融》,2008第9期.
[107]魏晶雪:《农村金融制度创新》,2008年中央党校博士学位论文.
[108]温铁军:《农村合作基金的兴衰史》,《中国改革》,2004第4期.
[109]温铁军:《农户信用与民间借贷研究——农户信用与民间借贷课题主报告》,中评网,2001年7月.
[110]温铁军:《重构农村金融体系农村资金回流农村》,《华夏星火》2007年第2期.
[111]吴志新、伊留芳:《日本农村合作金融成功经验的研究》,《江西金融职工大学学报》,2008第6期.
[112]伍成基:《台湾农业金融体系和农民银行情况介绍》,《农村金融研究》1997年第3期.
[113]武传利:《对当前我国农村金融中若干问题的理性思考》,《农村金融》2006年第3期.
[114]武东轶:《新型农村合作金融组织——农村资金互助社的发展研究》,《山西农经》2007年第4期.
[115]肖东平、陈化:《农村金融:美国的经验及中国的路径选择》,《中国经济时报》,2006-04-10.
[116]谢赤、孙柏等:《新农村建设的金融支持研究》,湖南大学出版社,2009年2月.
[117]谢平:《中国农村信用合作社体制改革的争论》,《金融研究》,2001年第1期.
[118]许桂红:《县域经济发展与金融支持问题研究》,中国农业出版社2008年1月.
[119]严瑞珍、刘淑贞:《中国农村金融体系现状分析及改革建议》,《农业经济问题》,2003年第7期.
[120]盐城市农村金融学会课题组、茅毅:《县级行实施“县域蓝海战略”的难点及对策》,《现代金融》,2009年1期.
[121]杨德勇等著:《城乡金融协调发展战略----北京地区典型案例分析》,知识产权出版社,2009年5月.
[122]杨素梅:《金融抑制问题研究综述》,《农业经济》,2007第12期.
[123]杨小苹主编:《金融创新与商业银行发展》,中国金融出版社,2008年6月.
[124]杨子砚、刘启明:《国外农业金融机构的发展与启示》,《安徽农业大学学报》(社会科学版),2008第11期.
[125]姚耀军:《农村金融理论的演变及其在我国的实践》,《金融教学与研究》2005年第5期.
[126]尤保庭:《国外政府在农村合作金融发展中的作用及对我国的借鉴意义》,《科技情报开发与经济》,2008第18卷第28期.
[127]怨德军:《民间金融:金融体系中不可或缺的部分》,《河南金融管理干部学院学报》,2005年第4期.
[128]翟振元、大多和严(日)主编:《中日农村金融发展研究》,中国农业出版社,2007年7月.
[129]张杰:《中国农村金融制度:结构、变迁与政策》,中国人民大学出版社,2003年.
[130]张杰:《民营经济的金融困境与融资次序》,《经济研究》,2000年第4期.
[131]张杰:《中国体制外增长中的金融安排》,《经济学家》,1999年第2期.
[132]张庆亮:《中国农村民营金融发展研究》,中国农业科学院博士后论文,2006年12月.
[133]张亦春、甘少浩:《德、美、日农村合作金融比较》,《金融与经济》,2001第12期.
[134]张远军:《中国农村走向繁荣的金融选择》,中国金融出版社,2008年8月.
[135]赵峰:《我国非正式金融的成因、影响及对策》,《经济纵横》,2003年第5期.
[136]赵洪:《东亚发展中国家的政策金融及其启示》,《当代亚太》,2001第9期.
[137]赵立平、邵挺:《金融生态环境概览——以温州金融生态环境建设为例》,上海财经大学出版社,2008年12月.
[138]中国农村金融学会:《创新与改革-----“‘蓝海’战略与农业银行转型征文”优秀论文选集》,经济科学出版社,2008年12月.
[139]中国农村金融学会:《中国农村金融改革发展30年》,中国金融出版社,2008年12月.
[140]中国人民银行:《中国农村金融服务报告2008》,中国金融出版社,2008年12月.
[141]仲艳维:《我国农村金融制度的演变特点及改革建议》,《山东农业大学学报》(社会科学版),2004第6期.
[142]周建明:《孟加拉国乡村银行对我国建立现代农村金融制度的启示》,《新金融》,2009年第2期.
[143]周孟亮、张国政:《基于普惠金融视角的我国农村金融改革新方法》,《中央财经大学学报》,2009年第6期.
[144]周小川:《关于农村金融改革的几点思路》,《经济学动态》,2004年第8期.
[145]朱为群等:《中国三农政策研究》,中国财政经济出版社2008年10月.
[146]朱晓静:《农村资金互助社发展问题及建议》,《山东农业大学学报》(社科版),2009年第1期.
[147]珠海市农村信用合作联社农村金融创新课题组、郭慧东:《经济发达地区农村信用社市场定位的思考》,《南方金融》,2009年第9期.
2马晓河,蓝海涛:《当前我国农村金融面临的困境与改革思路》,《中国金融半月刊》2003·11。
1李世新张耀谋:《从微观主体看我国当前农村金融困境》,《河南金融管理干部学院学报》2008/4
1《中国经济时报》,2004年9月21日
1王修华周再清:《功能观视角下农村金融制度的创新》,《统计与决策》2008年第18期,第131页
2魏晶雪:《农村金融制度创新》,2008年中央党校博士学位论文,导论第6页
1刘仁和、柳松等:《农村金融改革与发展高层论坛综述》,《农业经济问题》2008年第9期。
1段玉华:《中国农业政策性金融问题研究:以农业发展银行为例》,山东农业大学博士学位论文2007年
2孙建星:《中国农业政策性银行存在的问题与对策研究》,郑州大学硕士学位论文,2004年
1王学人:《政策性金融论》,四川大学博士学位论文,2007年
2王继伟王艳霞:《农业银行改革应注意的问题》,《金融理论与实践》2005年第1期
1王艺戈:《论农业银行的发展策略取向———城乡一体化》,《企业经济》1999年第12期,第95页
1彭克强胡星城:《农村信用合作社改革的成与败:十年改革的理性反思》,《调研世界》2007年第10期
1转引自《领导决策信息》,2004年2月第6期,第19页
1温铁军:《重构农村金融体系农村资金回流农村》,《华夏星火》2007年第2期
1孟民:《村镇银行为“三农”带来新希望》,宝鸡日报/2009年/3月/30日/第002版
1张远军:《中国农村走向繁荣的金融选择》,中国金融出版社,2008年8月,第20页
2格利、肖:《金融理论中的货币》,上海三联书店,1988年;Gurley and Shaw : Financial Structure and Economic
3 Patrick,Financial Policies and Economic Gorwth in Underdeveloped Countries,Economic Development and Cultural Change(January),1966.
1罗纳德.I.麦金农:《经济市场化的秩序:向市场经济过渡时期的金融控制》,上海三联书店,上海人民出版社,1997年,第11页。参阅类淑志:《中国农村金融体系的变迁与重构》,第39页,复旦大学2004年博士学位论文
2参阅类淑志:《中国农村金融体系的变迁与重构》,第40页,复旦大学2004年博士学位论文
1参阅谢赤等:《新农村建设的金融支持研究》,湖南大学出版社,2009年2月,第6-7页
2参阅谢赤等:《新农村建设的金融支持研究》,湖南大学出版社,2009年2月,第7页
1罗纳德.I.麦金农:《经济发展中的货币和资本》,上海三联书店,上海人民出版社,1997年,第130-149页
2爱德华.S.肖:《经济发展中的金融深化》,上海三联书店,1997年,第149-181页。参阅类淑志:《中国农村金融体系的变迁与重构》,第41页,复旦大学2004年博士学位论文
1龚明华:《当代金融发展理论:演进及前沿》,《国际金融研究》2004年第4期,第10页
1谢赤等:《新农村建设的金融支持研究》,湖南大学出版社,2009年2月,第9页
1参见肖东平陈化,农村金融:美国的经验及中国的路径选择[J],中国经济时报,2006-04-10
1周小川:《关于农村金融改革的几点思路》,《经济学动态》,2004年第8期
2姚耀军:《农村金融理论的演变及其在我国的实践》,《金融教学与研究》2005年第5期,第3页
1参阅胡颖森:《中美农业金融体系的对比分析》,《经济论坛》,2005年第8期
1高崎安增龙:《国外农村金融工具的经验和对我国农村金融工具创新的启示》,《黑龙江八一农垦大学学报》,2006(18)
1张远军:《中国农村走向繁荣的金融选择》,中国金融出版社,2008年8月,第76页
1周建明:《孟加拉国乡村银行对我国建立现代农村金融制度的启示》,《新金融》,2009年第2期,第48页
1伍成基:《台湾农业金融体系和农民银行情况介绍》,《农村金融研究》1997年第3期
1张远军:《中国农村走向繁荣的金融选择》,中国金融出版社,2008年8月,第72页
1成思危:《改革与发展:推进中国的农村金融》,经济科学出版社,2005年
1中国农村金融学会:《中国农村金融改革发展30年》,中国金融出版社,2008年12月,第9页
1中国农村金融学会:《中国农村金融改革发展30年》,第11页,中国金融出版社,2008年12月
1韩俊等:《中国农村金融调查》,第250页,上海远东出版社,2007年7月
1脱明忠李煦燕:《再造信用社——农村信用社改革报告》,第41页,法律出版社,2009年8月
2蒋定之:《探寻农村信用社改革发展之路》,《中国金融》2008年第19期
1中国农村金融学会:《中国农村金融改革发展30年》,中国金融出版社,2008年12月
1转引自谢赤、孙柏等:《新农村建设的金融支持研究》第46、53页,湖南大学出版社,2009年2月。
1谢赤、孙柏等:《新农村建设的金融支持研究》第46、53页,湖南大学出版社,2009年2月。
2中国人民银行:《中国农村金融服务报告2008》,摘要第1页,中国金融出版社,2008年12月。
1武东轶:《新型农村合作金融组织——农村资金互助社的发展研究》,《山西农经》2007年第4期,第55、56页
1数据来源:《中国农村金融服务报告2008》,中国金融出版社。
1冯昀:《制度变革是农村金融深化的关键》,《农村经济》2009年第9期,第86、87页。
1赵立平、邵挺:《金融生态环境概览——以温州金融生态环境建设为例》,前言第1—2页,上海财经大学出版社,2008年12月。
1资料来源:中国人民银行农村金融服务研究小组编写的《中国农村金融服务报告2008》
[1] Adams, D., Granham, D. and Von Pischke, J.: Undermining Rural Development with Cheap Credit, West View Press, Boulder. CO. 1984.
[2] Altman, E.I., 1998. Saunders, A. Credit risk measurement: Developments over the last 20 years. Journal of Banking and Finance 21, 1721-1742.
[3] Bergen A. & Gregory. U.: Relationship Leading and Lines of Credit in Small Firm Finance. Journal of Business, 1995.
[4] Bottomley, J.A.: Interest Rate Determination in Underdevelopment Areas. American Journal of Agricultural Economics, 1975.
[5] Coffey, Elizabeth: Agricultural Finance: Getting the Policies Right. FAO/GTZ, AFR No.2, June 1998.
[6] E. S. Shaw, Financial Deepening in Economics Development. 1973, New York: Oxford University Press.
[7] Goldsmith, Ragmond W., Financial Structure and Development. 1969, NewHaven, Conn.: Yale University Press.
[8] H.D. Seibel, & B.P. Schrader(1999b),“From informal to formal finances: The transformation of an indigenous institution in Nepal”, IFAD Rural Finance working paper series, No. B4.
[9] H.Schrader,“Informal finance and intermediation”, working paper, NO. 252 UB & SDRC, Cermany, ISSN. 0936-3480.
[10] IFAD:“Rural Financial Services in China”, Thematic Study. Volume 1-Main Report No. 1147-CN Rev., 2001.
[11] J.D. Von Pischke, Dale W Adams, Gordon Donald Edited. Rural Financial Markets in Developing Countries. The Johns Hopkins University Press, 1983.
[12] M.Schreiner,“Informal finance and the design of microfinance”, Development in Prantice 11(5) ,2000: 637-40.
[13] Ross Levine, Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda. Journal of EconomicsLiterature, 1997, 6, pp. 688-726.
[14] Stiglitz, J. and A. Weiss,“Credit Rationing in Markets with Imperfect Information”, American Economic Review, 1981, 72, 393-410.
[15] World Bank, Informal Financial Markets and Financial Intermediation in Four Africa Countries, Findings: Africa region, No. 79, January 1997.
[16] Yaron, Jacob: Successful Rural Finance Institutions, World Bank DiscussionPaper 150, Washington. 1992.
[17] Zhu Dan-tao, Henk Van Gemert: Financing Rural Economic Development, World Economy & China. Number 3, 2001.
[18]爱德华.S.肖:《经济发展中的金融深化》,上海三联书店,1997年.
[19]白钦先、王伟:《政策性金融可持续发展必须实现的“六大协调均衡”》,《金融研究》,2004年第7期.
[20]白钦先:《国内外政策性金融理论与实践若干问题的思考》,《广东金融学院学报》,2005年第1期.
[21]白钦先:《政策性金融论》,《经济学家》,1998年第3期.
[22]马淑芳:《关于农村信用社可持续发展的思考》,《经济师》1999年第12期
[23]曹协和:《农村金融理论发展主要阶段评述》,《财经科学》,2008第11期.
[24]陈佳贵主编,李扬、王国刚等著:《中国金融改革开放30年研究》,经济管理出版社,2008年11月.
[25]陈军、曹远征:《农村金融深化与发展评析》,中国人民大学出版社,2008年2月.
[26]陈时兴、蔡祖森:《农村民间金融的双重效应与发展对策》,《中共浙江省委党校学报》,2007年第4期.
[27]陈时兴、高谨等:《国外农村金融体系的特点及其对我国的启示》,《当代社科视野》,2008第9期.
[28]陈时兴:《对我国民间金融及其发展前景的思考》,《宏观经济研究》,2005年第1期.
[29]成思危:《改革与发展:推进中国的农村金融》,经济科学出版社,2005年.
[30]程蕾:《民间金融实证研究——以温州为例》,《财贸经济》,2004年第2期.
[31]程蕾:《中国民间金融趋势分析》,《经济理论与经济管理》,2004年第3期.
[32]邓兴平、臧日宏:《京郊某区农村小额贷款需求调查》,《安徽农业科学》,2009年第17期.
[33]段玉华:《中国农业政策性金融问题研究:以农业发展银行为例》,山东农业大学博士学位论文2007年.
[34]冯涛:《农业政策国际比较研究》,经济科学出版社2007年9月.
[35]冯昀:《制度变革是农村金融深化的关键》,《农村经济》2009年第9期.
[36]傅泽田、张领先:《中国农业国内支持政策供需的分析、模拟与优化》,中国农业出版社2008年7月.
[37]高崎、安增龙:《国外农村金融工具的经验和对我国农村金融工具创新的启示》,《黑龙江八一农垦大学学报》,2006(18).
[38]格利、肖《:金融理论中的货币》,上海三联书店,1988年;Gurley and Shaw : Financial Structure and Economic Development and CulturalChange,1967.
[39]龚明华:《当代金融发展理论:演进及前沿》,《国际金融研究》2004年第4期.
[40]郭家万主编:《中国农村合作金融》,中国金融出版社,2006年10月.
[41]韩俊等:《中国农村金融调查》,上海远东出版社,2007年7月.
[42]韩俊主编:《中国农村政策报告调查Ⅱ》,上海远东出版社2008年2月.
[43]郝玉宾:《关于我国农村资金互助社的发展》,《理论探索》2009年第2期(总第176期).
[44]何广文、李树生等:《农村金融学》,中国金融出版社,2008年12月.
[45]何广文:《合作金融发展模式及运行机制研究》,中国金融出版社,2001年.
[46]何广文、冯兴元等,《中国农村金融发展与制度变迁》,中国财政经济出版社,2005年.
[47]何广文:《对农村政策金融改革的理性思考》,《农业经济问题》,2004年第3期.
[48]何广文:《合作金融改革研究中几个理论问题的述评》,《浙江金融》,1997年第6期.
[49]何广文:《中国农村金融转型与金融机构多元化》,《中国农村观察》,2004年第2期.
[50]贺力平:《合作金融发展的国际经验及对中国的借鉴意义》,《管理世界》,2002第1期.
[51]胡颖森:《中美农业金融体系的对比分析》,《经济论坛》,2005年第8期.
[52]江其务:《民营金融市场准入问题研究》,《华南金融研究》,2001年第8期.
[53]江乾坤:《小额信贷创新发展与浙江实证研究》,经济科学出版社,2008年8月.
[54]江世银:《中国金融体制改革30年的理性思考》,京华出版社,2009年1月.
[55]江曙霞:《中国“地下金融”》,福建人民出版社,2001年.
[56]江曙霞、秦国楼:《现代民间金融的政策与思考》,《决策借鉴》,2000年第8期.
[57]蒋定之:《探寻农村信用社改革发展之路》,《中国金融》2008年第19期.
[58]焦瑾璞:《农村金融体制和政府扶持政策国际比较》,中国财政经济出版社,2007年.
[59]焦瑾璞、杨骏:《农村金融与小额信贷》,中国金融出版社,2006年.
[60]金英姬:《20世纪80—90年代的韩国金融体制改革——金融自由化》,《当代韩国》,2001春季号.
[61]康菲菲、王芳:《孟加拉国乡村银行对我国农村金融体系改革的启示》,《西南金融》,2007第2期.
[62]类淑志:《中国农村金融体系的变迁与重构》,复旦大学2004年博士学位论文.
[63]李庚寅、王孝仙:《金融发展理论与中国农村金融改革》,《特区经济》,2005第3期.
[64]李世美.:《国外农村金融问题研究文献综述》,《经济论坛》,2006第7期.
[65]李世新、张耀谋:《从微观主体看我国当前农村金融困境》,《河南金融管理干部学院学报》2008.4.
[66]李树生、何广文著:《中国农村金融创新研究》,中国金融出版社, 2008年12月.
[67]李新生、谢元态:《美国农村金融体制、运作及启示》,《江西财经大学学报》,2003第3期.
[68]梁玉:《国外农村金融支持状况对改善我国农村金融支持的启示》,《农业经济》,2008第9期.
[69]梁江波:《我国政策性银行行为边界的理性思考》,《首都经贸大学学报》,2005年第5期.
[70]林毅夫、李永军:《中小金融机构发展与中小企业融资》,《经济研究》,2001年第1期.
[71]林毅夫:《中国的农业信贷和农场绩效》,载于《再论制度、技术与中国农业发展》,北京大学出版社,2000年.
[72]刘军:《我国民间金融的规范与发展》,《消费导报》,2007年第7期.
[73]刘仁和、柳松等:《农村金融改革与发展高层论坛综述》,《农业经济问题》2008年第9期.
[74]刘仁伍:《新农村建设中的金融问题》,中国金融出版社,2006年.
[75]罗荷花、李明贤:《农村资金互助社试点中的问题及对策》,《湖南农业大学学报》(社会科学版),2008年12月(第9卷第6期).
[76]罗纳德.I.麦金农:《经济发展中的货币和资本》,上海三联书店,上海人民出版社,1997年.
[77]罗纳德.I.麦金农:《经济市场化的秩序:向市场经济过渡时期的金融控制》,上海三联书店,上海人民出版社,1997年.
[78]马晓河、蓝海涛:《当前我国农村金融面临的困境与改革思路》,《中国金融半月刊》2003·11.
[79]马忠富:《中国农村合作金融发展研究》,中国金融出版社,2001年.
[80]孟民:《村镇银行为“三农”带来新希望》,宝鸡日报/2009年/3月/30日/第002版.
[81]农村金融发展的财政补偿机制研究课题组:《我国农村金融发展现状研究》,《中国农业银行武汉培训学院学报》,2009年第6期.
[82]农村金融课题组:《从农村金融需求的新特点谈农村金融体制改革》,《南方金融》,2005第4期.
[83]农村金融课题组:《重视农村金融体系建设》,《中国乡镇企业》,2009年Z2期.
[84]潘林、张德元等:《农村资金互助合作组织的调查分析》,《郑州航空工业管理学院学报》,2009年12月.
[85]潘淑娟等著:《多层次农村合作金融体系构建》,中国金融出版社,2009年1月.
[86]彭克强、胡星城:《农村信用合作社改革的成与败:十年改革的理性反思》,《调研世界》2007年第10期.
[87]蒲祖河:《温州民间金融与民营中小企业协同演进的动态分析》,《企业经济》,2003年第5期.
[88]乔海曙:《农村经济发展中的金融约束与解除》,《农业经济问题》,2001年第3期.
[89]任旭华、周好文:《中国民间金融的诱致性制度变迁》,《华南金融研究》,2003年第5期.
[90]任旭华:《金融制度短缺与民间金融发展的现实性》,《经济研究参考》,2003年第9期.
[91]石丹林、欧阳妹:《村镇银行:农村金融体制改革的新突破》,《武汉金融》,2007第4期.
[92]史晋川、严谷军:《经济发展中的金融深化——以浙江民营金融发展为例》,《浙江大学学报》,2004年第6期.
[93]孙建星:《中国农业政策性银行存在的问题与对策研究》,郑州大学硕士学位论文,2004年.
[94]孙莉:《中国民间金融的发展及金融体系变迁》,《上海经济研究》,2000年第5期.
[95]唐成:《中国的政策性金融和邮政储蓄的关系研究》,《经济研究》,2002年第11期.
[96]脱明忠、李煦燕:《再造信用社——农村信用社改革报告》,法律出版社,2009年8月.
[97]王继伟、王艳霞:《农业银行改革应注意的问题》,《金融理论与实践》2005年第1期.
[98]王鹏涛:《民间金融与中小企业融资》,《财经问题研究》,2002年第4期.
[99]王森、齐莲英:《国际金融发展趋势与中国金融改革的任务》,《经济问题》,2004第4期.
[100]王曙光:《金融自由化与经济发展》,北京人学出版社,2003年.
[101]王曙光:《农村金融与新农村建设》,华夏出版社,2006年.
[102]王维强、于振玫:《城乡二元金融结构与民间金融制度研究》,《财经研究》,2003年第4期.
[103]王修华、周再清:《功能观视角下农村金融制度的创新》,《统计与决策》2008年第18期.
[104]王学人:《政策性金融论》,四川大学博士学位论文,2007年.
[105]王艺戈:《论农业银行的发展策略取向———城乡一体化》,《企业经济》1999年第12期.
[106]王宇伟:《农村金融体制的国际比较及其对中国的启示》,《农村金融》,2008第9期.
[107]魏晶雪:《农村金融制度创新》,2008年中央党校博士学位论文.
[108]温铁军:《农村合作基金的兴衰史》,《中国改革》,2004第4期.
[109]温铁军:《农户信用与民间借贷研究——农户信用与民间借贷课题主报告》,中评网,2001年7月.
[110]温铁军:《重构农村金融体系农村资金回流农村》,《华夏星火》2007年第2期.
[111]吴志新、伊留芳:《日本农村合作金融成功经验的研究》,《江西金融职工大学学报》,2008第6期.
[112]伍成基:《台湾农业金融体系和农民银行情况介绍》,《农村金融研究》1997年第3期.
[113]武传利:《对当前我国农村金融中若干问题的理性思考》,《农村金融》2006年第3期.
[114]武东轶:《新型农村合作金融组织——农村资金互助社的发展研究》,《山西农经》2007年第4期.
[115]肖东平、陈化:《农村金融:美国的经验及中国的路径选择》,《中国经济时报》,2006-04-10.
[116]谢赤、孙柏等:《新农村建设的金融支持研究》,湖南大学出版社,2009年2月.
[117]谢平:《中国农村信用合作社体制改革的争论》,《金融研究》,2001年第1期.
[118]许桂红:《县域经济发展与金融支持问题研究》,中国农业出版社2008年1月.
[119]严瑞珍、刘淑贞:《中国农村金融体系现状分析及改革建议》,《农业经济问题》,2003年第7期.
[120]盐城市农村金融学会课题组、茅毅:《县级行实施“县域蓝海战略”的难点及对策》,《现代金融》,2009年1期.
[121]杨德勇等著:《城乡金融协调发展战略----北京地区典型案例分析》,知识产权出版社,2009年5月.
[122]杨素梅:《金融抑制问题研究综述》,《农业经济》,2007第12期.
[123]杨小苹主编:《金融创新与商业银行发展》,中国金融出版社,2008年6月.
[124]杨子砚、刘启明:《国外农业金融机构的发展与启示》,《安徽农业大学学报》(社会科学版),2008第11期.
[125]姚耀军:《农村金融理论的演变及其在我国的实践》,《金融教学与研究》2005年第5期.
[126]尤保庭:《国外政府在农村合作金融发展中的作用及对我国的借鉴意义》,《科技情报开发与经济》,2008第18卷第28期.
[127]怨德军:《民间金融:金融体系中不可或缺的部分》,《河南金融管理干部学院学报》,2005年第4期.
[128]翟振元、大多和严(日)主编:《中日农村金融发展研究》,中国农业出版社,2007年7月.
[129]张杰:《中国农村金融制度:结构、变迁与政策》,中国人民大学出版社,2003年.
[130]张杰:《民营经济的金融困境与融资次序》,《经济研究》,2000年第4期.
[131]张杰:《中国体制外增长中的金融安排》,《经济学家》,1999年第2期.
[132]张庆亮:《中国农村民营金融发展研究》,中国农业科学院博士后论文,2006年12月.
[133]张亦春、甘少浩:《德、美、日农村合作金融比较》,《金融与经济》,2001第12期.
[134]张远军:《中国农村走向繁荣的金融选择》,中国金融出版社,2008年8月.
[135]赵峰:《我国非正式金融的成因、影响及对策》,《经济纵横》,2003年第5期.
[136]赵洪:《东亚发展中国家的政策金融及其启示》,《当代亚太》,2001第9期.
[137]赵立平、邵挺:《金融生态环境概览——以温州金融生态环境建设为例》,上海财经大学出版社,2008年12月.
[138]中国农村金融学会:《创新与改革-----“‘蓝海’战略与农业银行转型征文”优秀论文选集》,经济科学出版社,2008年12月.
[139]中国农村金融学会:《中国农村金融改革发展30年》,中国金融出版社,2008年12月.
[140]中国人民银行:《中国农村金融服务报告2008》,中国金融出版社,2008年12月.
[141]仲艳维:《我国农村金融制度的演变特点及改革建议》,《山东农业大学学报》(社会科学版),2004第6期.
[142]周建明:《孟加拉国乡村银行对我国建立现代农村金融制度的启示》,《新金融》,2009年第2期.
[143]周孟亮、张国政:《基于普惠金融视角的我国农村金融改革新方法》,《中央财经大学学报》,2009年第6期.
[144]周小川:《关于农村金融改革的几点思路》,《经济学动态》,2004年第8期.
[145]朱为群等:《中国三农政策研究》,中国财政经济出版社2008年10月.
[146]朱晓静:《农村资金互助社发展问题及建议》,《山东农业大学学报》(社科版),2009年第1期.
[147]珠海市农村信用合作联社农村金融创新课题组、郭慧东:《经济发达地区农村信用社市场定位的思考》,《南方金融》,2009年第9期.