农村劳动力现代性的形成及其对农业经济增长的影响
|
摘要
农业、农民和农村问题是21世纪我国社会主义现代化建设中具有战略意义的根本问题。农民作为现代农业生产和科学技术应用的主体,是建设社会主义新农村的主力军,要实现传统农业向现代农业的转变,建设现代化的社会主义新农村,必然离不开农民由传统向现代的转型,其实现程度取决于农民自身在经济政治文化社会生活中表现出的现代性水平。伴随着束缚农村发展的体制障碍逐渐消除,我国农村的现代化进程归根结底是农民的社会改造过程,这一过程不仅是变农业人口为城市人口,更重要的是要改造农民文化、农民心态与农民人格。
个人现代性(individual modernity)指的是个人与现代社会相适应的认知态度、思想观念、价值取向、行为模式等一套基本素质。
改革开放以来,伴随着农村经济条件、社会结构、以及社会文化的变迁,我国农民的现代性逐渐增强,传统性逐渐减弱,他们的人格和社会心理经历着由传统向现代的转型。但是农民现代性的成长需要一个漫长的理性积累过程。目前,在地域、个体及现代性因素等诸多方面呈现出“差序格局”,尚未完成由传统人到现代人的转变。
农民现代性的滞后制约了农村政治、经济和社会发展。因此,关注农民的现代性问题,不仅可以探究农民社会心理的变迁和现代人格的获得情况,而且为农村实际工作提供政策参考,有利于推动农业的现代化和农村的现代化,对于更好地解决“三农”问题具有重要的现实意义。
现阶段,国内关于现代性研究主要可以归纳为以下几个方面：现代性的含义、人的现代性与社会现代性的关系、现代性的形成、现代性的度量、现代性的影响因素等。关于农民现代性的研究还比较少,主要集中于通过建立现代性量表对农民现代性水平进行度量以及农民现代性的影响因素。但这些研究在对现代性度量时选取的指标不够全面,而且已有的研究侧重于定性分析,关于教育、流动、大众传媒、城市经历等因素对现代性影响机制的研究缺乏以数据为基础的实证分析。
本研究结合理论与实证分析,以江苏省农村劳动力为例,通过建立现代性量表对农村劳动力现代性的状况进行了度量,分析促成农村劳动力现代性形成的主要影响因素,并实证检验现代性对于提高农民农业收入和农业生产效率的作用,最后提出了相应的政策建议。全文分为6个部分,研究内容及主要结论如下：
研究内容一：对农村劳动力现代性的定量测度。
逻辑路线为先行编制适合于我国农村劳动力的现代性量表,再进一步展开对江苏省农村劳动力的现代性现状的描述。研究结论表明：江苏农村劳动力的现代性主要受到沟通能力、主观意识、内在涵养、开放观念、公共权责、经营能力和生存能力等7个因子的影响,这7个因子对现代性衡量的累积贡献达到48.018%,能够较有代表性的刻画农村劳动力的现代性。其中,沟通能力、主观意识、内在涵养成为构成农村劳动力现代性的前三大要素。
研究内容二：不同迁移状态下农村劳动力现代性的状况。
逻辑路线为先行利用因子分析法测度江苏省农村劳动力现代性总值,再进一步对比分析不同迁移状态下农村劳动力的现代性水平。研究结论表明：不同迁移状态会引起农村劳动力现代性水平的差异,仍在外出群体的现代性得分最高,总分为0.0700分,已经回流群体得分为0.0621分,从未外出群体得分为-0.1088分。仍在外出的农村劳动力群体展现了较强的沟通能力、主观意识和经营能力,但是,其对城市工作与生活非常审慎、对公共事宜比较漠然、对城市生活节奏不够适应,他们在开放观念、公共权责、生存能力等3项因子的得分较低；对于已经回流群体而言,他们展现了较好的内在涵养、开放观念、沟通能力、公共权责和生存能力,各项分值比较稳定；从未外出群体的现代性多数处于负值状态,其优势主要体现为较高的公共权责。
研究内容三：农村劳动力现代性的影响因素。
逻辑路线为先行总结归纳农村劳动力现代性形成的影响因素,再进一步利用结构方程模型分析各因素对现代性影响的路径。研究结论表明：农村劳动力的现代性主要受到了劳动力迁移、人力资本和个人特征等因素的影响,城市经历是农村劳动力现代性获得的重要渠道,此外,社会资本对现代性则不存在显著的路径关系,笔者认为导致这一现象的主要原因是由于农村劳动力的社会资本层次较低。
研究内容四：现代性对农民的农业收入及生产效率的影响。
本研究关注的主要范畴设定为现代农业的可持续增长(而非工业),基于此,本文特别就现代性对农民的农业收入及生产效率的影响机制展开论述,此部分的研究对象为农村劳动力中的从未外出与已经回流的农民群体(不涉及仍在外出的农村劳动力,即农民工)、关注结果为农民的农业收入及生产效率变化(不涉及非农收入及非农产业)。
研究结论表明：人均耕地面积、年龄、培训、社会资本、风险偏好和所处的区域对农民的农业收入有显著性影响,而现代性综合值对农民的农业收入影响不显著,笔者认为主要原因是由于现代性中的7个分类因子对于农业收入的影响作用有正、有负,可能相互抵消。其中,内在涵养、开放观念、公共权责等现代性分类因子对于农业收入的作用方向为正,另外,沟通能力、经营能力、生存能力等现代性分类因子对于农业收入的作用方向为负。
此后,本研究进一步采用数据包络分析法对农民农业生产的全要素生产率(TFP)进行衡量,再应用Tobit模型实证分析现代性对农业全要素生产率的贡献率。研究结论表明：年龄、健康、垂直协作、经营类别等因素对农业全要素生产率有着显著影响,现代性的内在涵养以及开放观念因子也对农业全要素生产率产生显著贡献。
综上所述,我国农村劳动力现代性的提高在促进农民增收、农业增效方面有着不容小觑的作用。因此,我们应将提高农村劳动力现代性,作为我国今后解决“三农”问题的工作重点之一。通过推动农村劳动力合理有序流动,提高农村教育水平等措施培育农村劳动力的现代性,鼓励和引导那些拥有较高现代化素质的农村劳动力返乡创业和就业,以促进现代农业形成真正可持续性的发展,并最终实现城乡统筹以及新农村的现代化。
The issues of agriculture, peasants and rural area are the strategic basis of socialist modernization construction in the21st century. As a subject of modern agricultural production and sci-technological application, peasants are the main force of new socialist countryside construction. The achievement of the transition from traditional agriculture to modern agriculture and the construction of the new socialist countryside are all based on the peasants' transition from tradition to modernity. To what extent the modernity level can be achieved depends on the modernity of peasants in their economic, political, cultural and social living.
With the abolishment of systematic barrier to countryside development, the modernization process of countryside is the social transformation of peasants in essence. During the process, the transition from rural population to urban population is not the only issue, what is more important is to change the peasants' culture, psychology and personality.
The individual modernity refers to some basic qualities that an individual has to adapt to the modern society, such as cognitive attitude, ideological conception, value orientation, behavior pattern, etc..
Since the adoption of the reform and opening policy, chinese peasants witnessing great changes in economic, social structure and social culture, which consequently leads to the enhancement in peasants' modernity, the weakening of their traditional features, and transition from tradition to modernity in their personality and social psychology. The peasants' modernity can only be formed after a long rational accumulation. Now that the phenomenon of "the pattern of difference sequence" exists in region, individual and modernity, etc., the transition from tradition to modernity has not completed yet.
The lag of peasants' modernity restricts the development of rural politics, economy, and society. Therefore, the focus on peasants' modernity can not only help us explore peasants' change in social psychology and their acquisition of modern personality, but also provide political references for rural practical work, thus improving the modernity of agriculture and rural areas, and contributing to resolve the "three dimensional rural issues" smoothly.
Nowadays, the domestic study of modernity can be classified as follows:the meaning, the relationship between human modernity and social modernity, the formation, the measurement, the influencing factors, etc.. There are few studies on peasants' modernity, most of which are concerned about establishing modernity scale to study the level of peasants' modernity and the influencing factors. However, these studies have some deficiencies in choosing index, and the existing studies attach too much importance to qualitative analysis rather than the empirical analysis based on the collected data about education, mobility, mass media, urban experience and other factors which may have impact on the formation of modernity.
Set in the aforementioned background, this dissertation intends to explore the modernity of rural laborers on the basis of the data collected in Jiangsu Province. Through theoretical and empirical analysis, This dissertation establishes the modernity scale to measure the status of rural laborers' modernity, analyzes the main factors, conducts empirical tests to prove the use of modernity in improving peasants'income and agricultural efficiency, and offers relevant political suggestions in the end. The main points of research content and the result are as follows:
Part1:Quantitative measurement on the modernity of rural laborers
The logical route is to set up a modernity scale which is suitable for Chinese rural laborers, then to estimates the modernity of rural laborers in Jiangsu province. The result shows that7factors such as communication ability, subjective consciousness, inherent quality, open-mindedness, public obligation, management ability, and survival ability are the most important in the measurement of individual modernity, and accumulative contributing ratio is up to48.018percent. Among them communication ability, subjective consciousness, inherent quality are the top3factors respectively.
Part2:Modernity of rural laborers in different migration stages.
The logical route is to measure the total value of the modernity of the rural laborers by factor analysis, and analyze the modernity level in different transferred status. The result shows that the rural laborers who are currently working away from their hometowns have higher modernization standards than those who used to work elsewhere for a period of time while the latter has higher modernization standards than those who have never migrated to cities for employment. The groups working outside show stronger communication ability, subjective consciousness and management ability. However, they are more cautious about work and life in the city, more indifferent to public issues, and less adapted to the pace of city life. So, they get low scores in the aspects of open-mindedness, public obligation, and survival ability. While the back-flow groups demonstrate good inherent quality, open-mindedness, communication ability, public obligation and survival ability, and the score is relatively stable. As to the groups who never worked out, the score is negative, with an advantage in their relatively high public responsibilities.
Part3:Factors affecting the modernity of rural laborers
The author uses the Structural Equation Modeling to ascertain the relationship between human capital, personal characteristics, the migration of rural laborers and their impact on modernity. The result shows that migration, human capital and individual characteristics are important factors in the formation of rural laborers' modernity. Urban experience plays an important role in building the rural laborers' modernity. In addition, social capital does not have a significant correlation to modernity. The author believes that the main cause of this phenomenon is that the rural laborers have a lower social capital level
Part4:Impact of modernity on farmers'agricultural income and productivity.
The major concern of this study is the sustainable growth of modern agriculture (not industry), and therefore, this part particularly analyses how the modernity affects the income of peasants and the production efficiency. The subjects in this part are the rural laborers who have never worked out and the laborers who have returned after working outside for a period of time (not the rural laborers who are still working outside, that is, migrant workers). The focus of the study is on the agricultural income and productivity change (not non-farm income and non-agricultural industries).
The result show such factors as the area of per capita arable land, age, training, social capital, risk preferences and regional differences exert significant influence on farmers' agricultural income while the comprehensiveness of modernity has little impact. The author believes that the main reason is that the effects of the seven factors of modernity on the agricultural income sometime is positive and sometime is negative, and they may offset each other. Among them, the effect of such factors as inherent quality, open-mindedness, public obligation is positive, while other factors such as communication ability, management ability, survival ability and so on have negative effect on peasants' agricultural income.
Then, the study further sets up DEA (Data Envelopment Analysis) to measure TFP (Total Factor Productivity) in agricultural production, and apply the Tobit model for empirical analysis of the contribution modernity makes to TFP. The conclusion indicates that age, health, vertical cooperation, business type and other factors make significant contribution to agricultural TFP. The same is true of the inherent quality and open-mindedness of modernity.
To conclude, the modernity of China's rural laborers is never to be underestimated in terms of its contribution to the promotion of farmers' income and agricultural productivity. The enhancement of modernity of the rural laborers therefore will play a crucial role in the solutions to the problems concerning agriculture, peasant and rural area and the promotion of the new socialist countryside campaign. It is important for us to vigorously stimulate the transfer of rural laborers to non-agricultural sectors, promote the rural educational standards, etc, to help nurture farmers' modernity. At the same time,we should encourage those who have high level of modernity to start up business endeavors in their hometown, and ultimately realizing the modernization in rural areas.
个人现代性(individual modernity)指的是个人与现代社会相适应的认知态度、思想观念、价值取向、行为模式等一套基本素质。
改革开放以来,伴随着农村经济条件、社会结构、以及社会文化的变迁,我国农民的现代性逐渐增强,传统性逐渐减弱,他们的人格和社会心理经历着由传统向现代的转型。但是农民现代性的成长需要一个漫长的理性积累过程。目前,在地域、个体及现代性因素等诸多方面呈现出“差序格局”,尚未完成由传统人到现代人的转变。
农民现代性的滞后制约了农村政治、经济和社会发展。因此,关注农民的现代性问题,不仅可以探究农民社会心理的变迁和现代人格的获得情况,而且为农村实际工作提供政策参考,有利于推动农业的现代化和农村的现代化,对于更好地解决“三农”问题具有重要的现实意义。
现阶段,国内关于现代性研究主要可以归纳为以下几个方面：现代性的含义、人的现代性与社会现代性的关系、现代性的形成、现代性的度量、现代性的影响因素等。关于农民现代性的研究还比较少,主要集中于通过建立现代性量表对农民现代性水平进行度量以及农民现代性的影响因素。但这些研究在对现代性度量时选取的指标不够全面,而且已有的研究侧重于定性分析,关于教育、流动、大众传媒、城市经历等因素对现代性影响机制的研究缺乏以数据为基础的实证分析。
本研究结合理论与实证分析,以江苏省农村劳动力为例,通过建立现代性量表对农村劳动力现代性的状况进行了度量,分析促成农村劳动力现代性形成的主要影响因素,并实证检验现代性对于提高农民农业收入和农业生产效率的作用,最后提出了相应的政策建议。全文分为6个部分,研究内容及主要结论如下：
研究内容一：对农村劳动力现代性的定量测度。
逻辑路线为先行编制适合于我国农村劳动力的现代性量表,再进一步展开对江苏省农村劳动力的现代性现状的描述。研究结论表明：江苏农村劳动力的现代性主要受到沟通能力、主观意识、内在涵养、开放观念、公共权责、经营能力和生存能力等7个因子的影响,这7个因子对现代性衡量的累积贡献达到48.018%,能够较有代表性的刻画农村劳动力的现代性。其中,沟通能力、主观意识、内在涵养成为构成农村劳动力现代性的前三大要素。
研究内容二：不同迁移状态下农村劳动力现代性的状况。
逻辑路线为先行利用因子分析法测度江苏省农村劳动力现代性总值,再进一步对比分析不同迁移状态下农村劳动力的现代性水平。研究结论表明：不同迁移状态会引起农村劳动力现代性水平的差异,仍在外出群体的现代性得分最高,总分为0.0700分,已经回流群体得分为0.0621分,从未外出群体得分为-0.1088分。仍在外出的农村劳动力群体展现了较强的沟通能力、主观意识和经营能力,但是,其对城市工作与生活非常审慎、对公共事宜比较漠然、对城市生活节奏不够适应,他们在开放观念、公共权责、生存能力等3项因子的得分较低；对于已经回流群体而言,他们展现了较好的内在涵养、开放观念、沟通能力、公共权责和生存能力,各项分值比较稳定；从未外出群体的现代性多数处于负值状态,其优势主要体现为较高的公共权责。
研究内容三：农村劳动力现代性的影响因素。
逻辑路线为先行总结归纳农村劳动力现代性形成的影响因素,再进一步利用结构方程模型分析各因素对现代性影响的路径。研究结论表明：农村劳动力的现代性主要受到了劳动力迁移、人力资本和个人特征等因素的影响,城市经历是农村劳动力现代性获得的重要渠道,此外,社会资本对现代性则不存在显著的路径关系,笔者认为导致这一现象的主要原因是由于农村劳动力的社会资本层次较低。
研究内容四：现代性对农民的农业收入及生产效率的影响。
本研究关注的主要范畴设定为现代农业的可持续增长(而非工业),基于此,本文特别就现代性对农民的农业收入及生产效率的影响机制展开论述,此部分的研究对象为农村劳动力中的从未外出与已经回流的农民群体(不涉及仍在外出的农村劳动力,即农民工)、关注结果为农民的农业收入及生产效率变化(不涉及非农收入及非农产业)。
研究结论表明：人均耕地面积、年龄、培训、社会资本、风险偏好和所处的区域对农民的农业收入有显著性影响,而现代性综合值对农民的农业收入影响不显著,笔者认为主要原因是由于现代性中的7个分类因子对于农业收入的影响作用有正、有负,可能相互抵消。其中,内在涵养、开放观念、公共权责等现代性分类因子对于农业收入的作用方向为正,另外,沟通能力、经营能力、生存能力等现代性分类因子对于农业收入的作用方向为负。
此后,本研究进一步采用数据包络分析法对农民农业生产的全要素生产率(TFP)进行衡量,再应用Tobit模型实证分析现代性对农业全要素生产率的贡献率。研究结论表明：年龄、健康、垂直协作、经营类别等因素对农业全要素生产率有着显著影响,现代性的内在涵养以及开放观念因子也对农业全要素生产率产生显著贡献。
综上所述,我国农村劳动力现代性的提高在促进农民增收、农业增效方面有着不容小觑的作用。因此,我们应将提高农村劳动力现代性,作为我国今后解决“三农”问题的工作重点之一。通过推动农村劳动力合理有序流动,提高农村教育水平等措施培育农村劳动力的现代性,鼓励和引导那些拥有较高现代化素质的农村劳动力返乡创业和就业,以促进现代农业形成真正可持续性的发展,并最终实现城乡统筹以及新农村的现代化。
The issues of agriculture, peasants and rural area are the strategic basis of socialist modernization construction in the21st century. As a subject of modern agricultural production and sci-technological application, peasants are the main force of new socialist countryside construction. The achievement of the transition from traditional agriculture to modern agriculture and the construction of the new socialist countryside are all based on the peasants' transition from tradition to modernity. To what extent the modernity level can be achieved depends on the modernity of peasants in their economic, political, cultural and social living.
With the abolishment of systematic barrier to countryside development, the modernization process of countryside is the social transformation of peasants in essence. During the process, the transition from rural population to urban population is not the only issue, what is more important is to change the peasants' culture, psychology and personality.
The individual modernity refers to some basic qualities that an individual has to adapt to the modern society, such as cognitive attitude, ideological conception, value orientation, behavior pattern, etc..
Since the adoption of the reform and opening policy, chinese peasants witnessing great changes in economic, social structure and social culture, which consequently leads to the enhancement in peasants' modernity, the weakening of their traditional features, and transition from tradition to modernity in their personality and social psychology. The peasants' modernity can only be formed after a long rational accumulation. Now that the phenomenon of "the pattern of difference sequence" exists in region, individual and modernity, etc., the transition from tradition to modernity has not completed yet.
The lag of peasants' modernity restricts the development of rural politics, economy, and society. Therefore, the focus on peasants' modernity can not only help us explore peasants' change in social psychology and their acquisition of modern personality, but also provide political references for rural practical work, thus improving the modernity of agriculture and rural areas, and contributing to resolve the "three dimensional rural issues" smoothly.
Nowadays, the domestic study of modernity can be classified as follows:the meaning, the relationship between human modernity and social modernity, the formation, the measurement, the influencing factors, etc.. There are few studies on peasants' modernity, most of which are concerned about establishing modernity scale to study the level of peasants' modernity and the influencing factors. However, these studies have some deficiencies in choosing index, and the existing studies attach too much importance to qualitative analysis rather than the empirical analysis based on the collected data about education, mobility, mass media, urban experience and other factors which may have impact on the formation of modernity.
Set in the aforementioned background, this dissertation intends to explore the modernity of rural laborers on the basis of the data collected in Jiangsu Province. Through theoretical and empirical analysis, This dissertation establishes the modernity scale to measure the status of rural laborers' modernity, analyzes the main factors, conducts empirical tests to prove the use of modernity in improving peasants'income and agricultural efficiency, and offers relevant political suggestions in the end. The main points of research content and the result are as follows:
Part1:Quantitative measurement on the modernity of rural laborers
The logical route is to set up a modernity scale which is suitable for Chinese rural laborers, then to estimates the modernity of rural laborers in Jiangsu province. The result shows that7factors such as communication ability, subjective consciousness, inherent quality, open-mindedness, public obligation, management ability, and survival ability are the most important in the measurement of individual modernity, and accumulative contributing ratio is up to48.018percent. Among them communication ability, subjective consciousness, inherent quality are the top3factors respectively.
Part2:Modernity of rural laborers in different migration stages.
The logical route is to measure the total value of the modernity of the rural laborers by factor analysis, and analyze the modernity level in different transferred status. The result shows that the rural laborers who are currently working away from their hometowns have higher modernization standards than those who used to work elsewhere for a period of time while the latter has higher modernization standards than those who have never migrated to cities for employment. The groups working outside show stronger communication ability, subjective consciousness and management ability. However, they are more cautious about work and life in the city, more indifferent to public issues, and less adapted to the pace of city life. So, they get low scores in the aspects of open-mindedness, public obligation, and survival ability. While the back-flow groups demonstrate good inherent quality, open-mindedness, communication ability, public obligation and survival ability, and the score is relatively stable. As to the groups who never worked out, the score is negative, with an advantage in their relatively high public responsibilities.
Part3:Factors affecting the modernity of rural laborers
The author uses the Structural Equation Modeling to ascertain the relationship between human capital, personal characteristics, the migration of rural laborers and their impact on modernity. The result shows that migration, human capital and individual characteristics are important factors in the formation of rural laborers' modernity. Urban experience plays an important role in building the rural laborers' modernity. In addition, social capital does not have a significant correlation to modernity. The author believes that the main cause of this phenomenon is that the rural laborers have a lower social capital level
Part4:Impact of modernity on farmers'agricultural income and productivity.
The major concern of this study is the sustainable growth of modern agriculture (not industry), and therefore, this part particularly analyses how the modernity affects the income of peasants and the production efficiency. The subjects in this part are the rural laborers who have never worked out and the laborers who have returned after working outside for a period of time (not the rural laborers who are still working outside, that is, migrant workers). The focus of the study is on the agricultural income and productivity change (not non-farm income and non-agricultural industries).
The result show such factors as the area of per capita arable land, age, training, social capital, risk preferences and regional differences exert significant influence on farmers' agricultural income while the comprehensiveness of modernity has little impact. The author believes that the main reason is that the effects of the seven factors of modernity on the agricultural income sometime is positive and sometime is negative, and they may offset each other. Among them, the effect of such factors as inherent quality, open-mindedness, public obligation is positive, while other factors such as communication ability, management ability, survival ability and so on have negative effect on peasants' agricultural income.
Then, the study further sets up DEA (Data Envelopment Analysis) to measure TFP (Total Factor Productivity) in agricultural production, and apply the Tobit model for empirical analysis of the contribution modernity makes to TFP. The conclusion indicates that age, health, vertical cooperation, business type and other factors make significant contribution to agricultural TFP. The same is true of the inherent quality and open-mindedness of modernity.
To conclude, the modernity of China's rural laborers is never to be underestimated in terms of its contribution to the promotion of farmers' income and agricultural productivity. The enhancement of modernity of the rural laborers therefore will play a crucial role in the solutions to the problems concerning agriculture, peasant and rural area and the promotion of the new socialist countryside campaign. It is important for us to vigorously stimulate the transfer of rural laborers to non-agricultural sectors, promote the rural educational standards, etc, to help nurture farmers' modernity. At the same time,we should encourage those who have high level of modernity to start up business endeavors in their hometown, and ultimately realizing the modernization in rural areas.
引文
[1] 阿历克斯·英克尔斯.人的现代化：心理·思想·态度·行为[M].成都：四川人民出版社.1985：4.
[1] 参见国务院研究室课题组.中国农民工调研报告[M].中国言实出版社.2006：1
[1] 参见谢立中.“现代性”及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报(哲学社会科学版).2001(5)：25-31.
[2] [英]安东尼·吉登斯,克里斯托弗·皮尔森.现代性——吉登斯访谈录[J].新华出版社,2001：69.
[3] [美]阿历克斯·英克尔斯,戴维·H·史密斯.从传统人到现代人——六个发展中国家中的个人变化[M].顾昕,译.北京：中国人民大学出版社.1992：7.
[4] 杨国枢.中国人的价值观：社会科学观点[M].台北：桂冠图书公司.1994：72-76.
[1] 参见洪瑜,林少真.个人现代性理论研究述评[J].集美大学学报(哲学社会科学版).2009(1)：115-120.
[2] Inkeles在《迈向现代化》一书第四章中,详细记录了整个问卷实地调查过程。
[1] 杨国枢.中国“人”的现代化[A].杨国枢.中国人的锐变[M].台北：桂冠图书公司.1989：345.
[1]Armer,M. & Youtz,R. Formal Education and Individual Modernity in an African Society [J]. American Journal of Sociology,1971,76:604-626.
[2]Arrow,J. K. The Economic Implications of Learning-by-Doing [J]. Review of Economic Studies, 1962,39(1):155-173.
[3]Becker,Gary S. Investment in Human Capital:A theoretical Analysis [J], Journal of Political Economy,1962,70(5):9-49.
[4]Becker,Gary S. Human Capital:A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education [M]. University Of Chicago Press,1993.
[5]Brauw,A. D., Huang,J. K. & Rozelle,S. The Evolution of Chinese Rural Labor Markets during the Reform[J]. Journal of Comparative Economics,2002,30(2):329-353.
[6]Brauw,A. D. & Rozelle,S. Reconciling the Returns to Educationin Off-Farm Wage Employment in Rural China [D]. Working Paper. Department of Economics. Williams College. Williamstown. MA 01267,2006.
[7]Brauw,A. D. & Rozelle,S. Reconciling the Returns to Education in Rural China [J]. American Economic Review,2002,89(2):287-291.
[8]Browne,M. W. & Cudeck,R. "Alternative Ways of Assessing Model Fit", In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds), Testing Structural Equation Models [M]. Newbury Park, CA:Sage, Inc,1993:136-162.
[9]Byrne,Barbara M. Structural Equation Modeling With Lisrel, Prelis, and Simplis:Basic Concepts, Applications, and Programming [M]. Lawrence Erlbaum Associates, Inc,1998.
[10]Charles Spearman. General Intelligence, Objectively Determined and Measured [J]. The American Journal of Psychology,1904(15):201-293.
[11]Charnes,A. & Coope,W. W. & Rhodes,E. Measuring the Efficiency of Decision-making Units [J], European Journal of Operations Research,1978(2):429-444.
[12]Coughenour,C. M. & Stephenson,J. B. Measures of Individual Modernity:Review and Commentary [J]. International Journal of Comparative Sociology,1972,13(2):81-98.
[13]Denison,Edward Fulton. The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives before Us [M]. New York:Committee for Economic Development,1962.
[14]Dawson,J. L. M. Traditional Versus Western Attitude in West Africa:The Construction, Validaton and Application of a Measuring Device[J]. British Journal of Social and Clinical Psychology, 1967(6):81-96.
[15]De Janvry,A. & E. Sadoulet. The Role of Non-Farm Incomes in Reducing Rural Poverty and Inequality in China [M]. University of California Press,2005:2-29.
[16]Doob L W. Scales for Assessing Psychological Modernization in Africa [J]. Public Opinion Quarterly,1967(31):414-421.
[17]Fisher,I. The Nature of Capital and Income [M]. London:The Macmillan Company,1906.
[18]Foster,J. E. On Economic Inequality [M]. New York First edition, Oxford University Press,1973.
[19]Galtung,J. Methodology and Ideology [D]. Christian Ejlers,1977.
[20]Glaeset. The Investment and Its Benefits of Social Capital [D]. Working paper download from http: //www.nber.org/papers/WT2.2002.
[21]Grasmick,H. G. and Grasmick,M. K. The Effect of Farm Family Background on the Value Orientations of Urban residents:A Studyof Cultural Lag [J]. Rural Sociology,1978,43(3):367-385.
[22]Gustav,R. & J. H. Fei. A Theory of Economic Development[J]. American Economic Review, 1961(9):533-565.
[23]Hare,D. Push versus Pull Factor in Migration Outflows and Returns:Determinants of Migration Status and Spell Duration among China's Rural Population [J]. Journal of Development Studies, 1995,35(3):45-47.
[24]Harris,J. R. & Todaro,M. P. Migraion, Unemployment and Develoyment:A Tow-Sector[J]. American Economic Review,1970(3):126.
[25]Holsinger,D. The Elementary School as a Modernizer [J]. International Journal of Comparative Sociology,1973,14(3-4):180-202.
[26]Huffman,E. Farm and off-farm Decisions:The Role of Human Capital [J]. The Review of Economics and Statistics,1980,62(1):14-23.
[27]Huntington,S. P. Political Order in Changing Societies [M]. Yale University Press,1968:2.
[28]Inkles,A. The Modernization of Man [A]. M. Weiner(ed.), Modernization:The Dynamics of Growth[M]. NewYork:Basic Books, Inc,1966.
[29]Inkeles,A. & Smith,D. The OM Scale:A Comparative Sociopsychological Measure of Individual Modernity[J]. Sociometry,1966,29:353-377.
[30]Inkeles,A. & Smith,D. Becoming Modern [M]. Cambridge, Mass:Harvard University Press,1974.
[31]Kahl,J. The Measurement of Modernism [R]. Latin American Monograph No.12. Austin: University of Texas Press,1968.
[32]Kannada Berg. Intermetropolitan Migration:A Comparison of the Hypothese of Zipf and Stouffer [J]. American Sociology Review,1958.
[33]Lau,L. J. & Jamison,D. T. & Louat,F. F. Education and Productivity in Developing Countries:an Aggregate Production Function Approach [R]. The World Bank,1991.
[34]Lemer,D. The Passing of Traditional Society:Modernizing the Middle East [M]. New York:Free Press,1958:17-44.
[35]Lewis,W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour [J]. The Manchester School of Economic and Social Studies,1954(5):139-191.
[36]Lucas,Robert E. On the Mechanics of Economic Development [J]. Journal of Monetary Economic, 1988(22):3-39.
[37]Massey,Douglas S. Social Structure, Household Strategies, and the Cumulative Causation of Migration[J]. Population Index,1990.
[38]Parsons,T. The Theory of Social and Economic Organization [M]. NewYork:Free Press,1964.
[39]Redfield,R. & A. V. Roges. Chan Kom, a Maya Village [M]. Chicago:Chicago University Press, 1934:9.
[40]Riesman,D. The Lonely Crowd:A Study of the Changing Ameican Character [M]. New Haven & London:Yale University Press,1950.
[41]Rogers,E. M. & Svenning,L. Modernization among Peasants:The Impact of Communication [M]. New York, Inc,1969.
[42]Rogers,E. M. Diffusion of Innovations [M]. The Free Press, NewYork,1983.
[43]Romer,P. M. Increasing Returns and Long-Run Growth [J]. Journal of Political Economy, 1986:1002-1037.
[44]Schnaiberg,A. Rural-urban Residence and Modernism:A Study of Ankara Province, Turkey [J]. Demography,1970(7):71-85
[45]Schnaiberg,A. Measuring Modernism:Theoretical and Empirical Explorations[J].American Journal of Sociology,1970,76(3):399-425.
[46]Sheshiski,E. The theory of Optimal Growth [M]. Cambridge, Ma:MIP press,1967.
[47]Schultz,T. W. Education and Economic Growth [M]. Chicago:University Of Chicago Press, 1960:235-256.
[48]Schultz,T. W. Investment in Human Capital[J], American Economic Review,1961(51):1-17
[49]Sumner,D. A. Wage Functions and Occupational Selection in a Rural Less Developed Country Setting [J]. The Review of Economics and Statistics,1981,63(4):678-679.
[50]Turrini,Alessandro. Endogenous Education Policy and Increasing Income Inequality between Skilled and Unskilled Workers[J]. European Journal of Political Economy,1998,14(2):303-326.
[51]Walsh,J. R. Capital Concept Applied to Man [M]. The Quarterly Journal of Economics,1935: 264-275.
[52]Weining Mao, WON W. K. Productivity Growth, Technological Progress, and Efficiency Change in Chinese Agriculture after Rural Economic Reforms:a DEA Approach[J]. China Economic Review, 1997,8(2):157-174.
[53]Yanjie Bian. Bringing Strong Ties Back In:Indirect Ties, Network Bridges and Job Searches in China[J]. American Social logical Review,1997,62(3):366-385.
[54][英]阿尔弗里德·马歇尔.经济学原理[M].张桂玲等,译.北京：中国商业出版社.2009.
[55][美]埃弗里特·M·罗吉斯,拉伯尔·J·伯德格.乡村社会变迁[M].王晓毅等,译.杭州：浙江人民出版社.1988：9,309.
[56]Alejandro Portes.个人现代性与发展：一个批判[A].萧新煌.低度发展与发展——发展社会学选读[M].台北：巨流图书公司.1985：25-55.
[57][美]阿历克斯·英克尔斯.人的现代化：心理·思想·态度·行为[M].殷陆君,译.成都：四川人民出版社.1985.
[58][美]阿历克斯·英克尔斯.人的现代化素质探索[M].曹中德等,译.天津：天津社会科学院出版社.1995.
[59][美]阿历克斯·英克尔斯,戴维·H·史密斯.从传统人到现代人——六个发展中国家中的个人变化[M].顾昕,译.北京：中国人民大学出版社.1992.
[60][英]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同[M].北京：三联书店.1998：5-22.
[61][英]安东尼·吉登斯,克里斯托弗·皮尔森.现代性——吉登斯访谈录[J].新华出版社年版.2001：69
[62]白菊红.省际间农民收入分配不均等及影响因素的S-Gini分析[J].河南农业大学学报.2002(4)：401-404.
[63]白南生,何宇鹏.回乡,还是外出?——安徽四川二省农村外出劳动力回流研究[J].社会学研究.2002(3)：64-78.
[64]蔡昉.城市化与农民工的贡献——后危机时期中国经济增长潜力的思考[J].中国人口科学.2010(1)：2-10.
[65]蔡防,都阳,王美艳.劳动力流动的政治经济学[M].上海：上海人民出版社.2003.
[66]蔡昉,王德文.作为市场化的人口流动——第五次全国人口普查数据分析[J].中国人口科学.2003(5)：11-19.
[67]蔡笑岳,吴萍.我国青少年学生观念现代性的研究[J].心理科学.1999(2)：148-151.
[68]蔡新会.中国城市化过程中的乡城劳动力迁移研究——根据人力资本投资的视角[D].上海：复旦大学博士论文.2004：14-17.
[69]蔡志海.流动民工现代性的探讨[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2004(3)：65-69.
[70]陈超,周宁.农民文化素质的差异对农业生产和技术选择渠道的影响——基于全国十省农民调查问卷的分析[J].中国农村经济.2007(9)：33-38.
[71]陈春霞.农村女性劳动力外出就业倾向影响因素分析[J].农村经济.2006(11)：121-124.
[72]陈春艳.中国农民现代化问题研究[D].长春：东北师范大学博士学位论文.2010：1.
[73]陈俊峰.农民现代性的现状及其获得途径[D].北京：中国农业大学硕士学位论文.2003.
[74]陈卫平.中国农业生产率增长、技术进步与效率变化：1990～2003年[J].中国农村观察.2006(1)：18-23.
[75]陈锡文.资源配置与中国农村发展[J].中国农村经济.2004(1)：4-9.
[76]陈云.城中村青年现代化素质与就业的相关性分析[D].太原：山西大学硕士学位论文.2008.
[77]谌新民,林隽宇.对农民工人力资本收益率的再估算和解释——来自广州市番禺区的发现[J].人口研究.2009,33(4)：78-83.
[78]程名望.中国农村劳动力转移：机理、动因与障碍——个理论框架与实证分析[D].上海：上 海交通大学博士学位论文.2007.
[79]程名望,史清华.个人特征、家庭特征与农村剩余劳动力转移——一个基于Probit模型的实证分析[J].经济评论.2010(4)：49-55.
[80]崔志远,李天明.人的现代化研究的方法论[J].理论探讨.1997(6)：64-67.
[81][法]达尼洛·马尔图切利.现代性社会学：二十世纪的历程[M].姜志辉,译.南京：译林出版社.2007：38.
[82]丁福兴.中国农民现代性的自觉与培育[J].农村经济.2011(3)：20-23
[83]杜鹃.论农村人口文化素质与脱贫致富——基于广西省人口普查数据的比较分析[D].北京：首都经济贸易大学硕士学位论文.2006(3)：23-29.
[84]杜江,刘渝.人力资本投资与农业经济增长：基于中国分省数据的经验分析[J].经济评论.2008(3)：22-27.
[85]樊涛.农村人力资本与劳动力转移关系的实证研究——以山东省临沂市为例[D].上海：同济大学硕士学位论文.2008：9-14.
[86][德]弗里德里希·李斯特.政治经济学的国民体系[M].陈万煦,译.北京：商务印书馆.1961：68-69.
[87]付永峰.社会主义新农村建设中的新型农民培育问题研究[D].济南：山东大学硕士学位论文.2007：9-10.
[88]顾海,孟令杰.中国农业TFP的增长及其构成[J].数量经济技术经济研究.2002(10)：15-18.
[89]郭金锋,杨冬梅,董娜,郭金丽等.增加农民收入的可行性对策研究[J].白城师范学院学报.2005(1)：23-26.
[90]郭翔宇,罗建朝,曾福生,张广胜等.中国农业与农村经济发展前沿问题研究[M].北京：中国农业出版社.2007.
[91]郭玉清,刘红,郭庆旺.中国财政科教支出动态经济效应分析[J].财经研究.2006(5)：94-107.
[92]郭正林,周大鸣.外出务工与农民现代性的获得[J].中山大学学报(社会科学版).1996(5)：52-57.
[93]国务院研究室课题组.中国农民工调研报告[M].北京：中国言实出版社.2006：1.
[94][英]哈维·阿姆斯特朗,吉姆·泰勒.区域经济学与区域政策[M].刘乃全,贾彦利,张学良等译.上海：上海人民出版社.2007：149-160.
[95]韩长赋.中国农民工的发展与终结[M].北京：中国人民大学出版社.2007.
[96]韩俊.中国农村改革与发展的新格局[J].理论视野.2007(7)：9-12.
[97]何军,李庆,张姝弛.家庭性别分工与农业女性化——基于江苏408份样本家庭的实证分析[J].南京农业大学学报(社会科学版).2010(1)：50-56
[98]华静怡.经济发达地区农民的现代性及其影响因素分析——以绍兴县漓渚镇棠一村为例[D].南京：南京农业大学硕士学位论文.2008.
[99]洪瑜,林少真.个人现代性理论研究述评[J].集美大学学报(哲学社会科学版).2009(1)：115-120.
[100]侯风云.中国农村人力资本收益率研究[J].经济研究.2004(12)：75-84.
[101]呼应,刘钟钦.浅析提高农民素质与增加农民收入[J].农业经济.2001(3)：23-24.
[102]胡斌.人力资本、社会资本对农民工进城就业行业选择影响的实证分析——以南京市为例[D].南京：南京农业大学硕士论文.2007：36-38.
[103]胡浩,张锋.中国农户耕地资源利用及效率变化的研究[J丁.中国人口资源与环境.2009(6)：131-136.
[104]黄少安,孙圣民,宫明波.中国土地产权制度对农业经济增长的影响——对1949-1978年中国大陆农业生产效率的实证分析[J].中国社会科学.2005(3)：38-47.
[105]黄毅.建设新农村必须突破主体缺位的制约[J].农村经济.2011(1)：28-30.
[106]孔祥成,刘芳.20世纪90年代以来中国农村剩余劳动力流动问题研究综述[J].贵州财经学院学报.2002(5)：7-12.
[107]简新华,黄锟.中国农民工最新生存状况研究——基于765名农民工调查数据的分析[J].人口研究.2007,31(6)：37-44.
[108]姜作培.劳动力素质与中国式农业现代化[J].贵州社会科学.1984(3)：12-19.
[109]金玲.中国农民现代化问题研究[D].北京：中共中央党校硕士学位论文.2008：9-18.
[110]赖德胜.教育与收入分配[M].北京：北京师范大学出版社.2000.
[111]蓝兴锦.论人的现代化[J].韶关学院学报(社会科学版).2003(4)：39-43.
[112]李东山.人的现代化测量探索[J].天府新论.2004(5)：85-90.
[113]李洪珍,张殿祯.增加农民收入关键是提高农民素质[J].农业经济.2004(8)：26-27.
[114]李竞能.论现代化人口素质的基本内涵[J].中国人口科学.2000(1)：56-58.
[115]李强.传统人向现代人的转变——现代性视角下的农民工研究述评[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版).2008,10(1)：56-58.
[116]李瑞芬,何美丽,郭爱云.农村劳动力转移：形势与对策[M].北京：中国农业出版社.2006：76-84.
[117]李斯颐.传播与人的现代化研究：源流、认识及评价[J].新闻与传播研究.2004,11(1)：71-80.
[118]李宪印,陈万明.教育人力资本与东部农业经济增长——基于中国东部农村面板数据的实证研究[J].商业研究.2008(12)：99-103.
[119]李勋来,李国平.农村劳动力转移模型及实证分析[J].财经研究.2005(6)：78-85.
[120]李勋来,李国平,李福柱.农村人力资本陷阱：对中国农村的验证与分析[J].中国农村观察.2005(5)：17-22.
[121]李佐军.劳动力转移的就业条件和制度条件[D].北京：中国社会科学院博士学位论文.2003：3-16.
[122]林斐.中国农民大分流[M].合肥：黄山书社出版社.2008.
[123]林美卿,代金平.农民素质及其科学评价体系[J].沈阳农业大学学报(社会科学版).2003(9)：265-267.
[124]林南.社会资本：关于社会结构与行动的理论[M],张磊译,上海：上海人民出版社.2004.
[125]林荣日.教育经济学[M].上海：复旦大学出版社.2001.
[126]林少真.农民现代性问题研究——对福建沿海五地市农民的考察[D].福州：福州大学硕士学位论文,2004：13-42.
[127]林毅夫.城市发展和农村现代化应当并重[J].红旗文稿.2001(20)：4-6.
[128]刘传江.农民工生存状态的边缘化与市民化[J].人口与计划生育.2004(11)：44-47
[129]刘传江,周玲.社会资本与农民工的城市融合[J].人口研究.2004(5)：93-100.
[130]刘春桃,柳松.农村现代化中的教育发展：供需分析与现实选择[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006(1)：146-150.
[131]刘存绪,丁明鲜,邝先慧.教育经济学[M].四川：西南财经大学出版社.2002：216-235.
[132]刘贯华.基于不同个人特征的农村剩余劳动力外出务工区位选择研究[D].郑州：河南大学硕士学位论文.2010.
[133]刘建荣.当代中国农民道德建设研究[D].长沙：湖南师范大学博士学位论文.2006：16-29.
[134]刘善敏.实现人的现代化的社会学思考[J].理论建设.2000(3)：50-56.
[135]刘守义,马利元,白晓燕,毕树广.农民增收问题研究——农村低收入户现状分析及增收对策的思考[J].河北北方学院学报(自然科学版).2005,21(3)：55-60.
[136]陆学艺.重新认识农民问题——十年来中国农民的变化[J].社会学研究.1989(6)：11-13.
[137]陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社.2004.
[138]罗明忠.基于劳动力转移的农村人力建设思考[J].农业经济.2006(2)：31-32.
[139]李义波,朱考金.农民工融合度主观认知状况：身份认同、城市归属与发展规划——以江苏省1085名农民工为例[J].南京农业大学学报(社会科学版).2010,10(1)：96-101.
[140][美]玛格丽特·米德.文化与承诺：一项有关代沟问题的研究[M].周晓虹,译.石家庄：河北人民出版社,1987.
[141][德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].西安：陕西师范大学出版社.2002.
[142]马忠东,张为民,梁左,崔红艳.劳动力流动：中国农村收入增长的新因素[J].人口研究.2004(3)：2-10.
[143]孟令杰.美国农业生产率的增长与启示[J].农业经济问题.2001(3)：60-63.
[144]欧阳英林等课题组.流动民工的现代性生成——以成都市为例[J].中共成都市委党校学报.2007(1)：54-57.
[145][法]皮埃尔·布尔迪厄.文化资本与社会炼金术[M].包亚明,译.上海：上海人民出版社,1997：202.
[146]秦晖,苏文.田园诗与狂想曲[M].北京：中央编译出版社,1996：2.
[147]任国强.人力资本对农民非农就业与非农收入的影响研究——基于天津的考察[J].南开经济研究.2004(3)：12-18.
[148]任远,邬民乐.城市流动人口的社会融合：文献述评[J].人口研究.2006(3)：87-94.
[149]Rozelle Scott,黄季煜.中国的农村经济与通向现代工业国之路[J].经济学(季刊).2005(4)：1019-1042.
[150]单正丰,季文,陈如东.农村劳动力迁移中的两级遴选机制与群体分化——农村劳动力迁移 过程中的公共政策选择[J].农业经济问题.2009(6)：54-61.
[151]尚可贤.关于社会现代化与人的现代化问题刍议[J].甘肃广播电视大学学报.2000(1)：4-6.
[152]申存慧.流动农民与非流动农民的现代性比较研究——对豫北一个村落的调查[J].中国青年研究.2006(6)：49-53.
[153]沈利生,朱运法.人力资本与经济增长分析[M].北京：社会科学文献出版社.1999.
[154]盛乐.人力资本投资与经济增长关系的实证研究[J].经济问题探索.2000(6)：25-27.
[155]史传林.新农村建设中的农民现代性成长困境与选择[J].中国特色社会主义研究.2006(6)：78-83.
[156]宋洪远,黄华波,刘光明.关于农村劳动力流动的政策问题分析[J].管理世界.2002(5)：55-87.
[157]宋林飞.西方社会学理论[M].南京：南京大学出版社.1997：468.
[158][美]舒尔茨.论人力资本投资[M].吴珠华等,译.北京：北京经济学院出版社.1990.
[159]孙敬水,董亚娟.人力资本与农业经济增长：基于中国农村的Panel data模型分析[J].农业经济问题.2006(12)：12-16.
[160]谭崇台.发展经济学[M].太原：山西经济出版社.2001：281.
[161][美]托达罗.第三世界的经济发展[M].于同申,译.北京：中国人民大学出版社.1991.
[162]万明钢.社会的现代化与现代性人格研究述论[J].西北师大学报(社会科学版).1994(3)：58-63.
[163]王补生等.论我国现阶段农业结构调整模式[J].科技创新导报.2010(12)：250,252.
[164]王春光.农村流动人口的“半城市化”问题研究[J].社会学研究.2006(5)：107-122.
[165]王大中.质疑国家统计局关于流动人口的统计及其未来预测证实[J].中国人民公安大学学报.2004(3)：18-25.
[166]王德文等.从“民工荒”到“返乡潮”：中国的刘易斯拐点到来了吗?[J].人口研究.2009(2)：32-47.
[167]王德文,蔡昉,张国庆.农村迁移劳动力就业与工资决定：教育与培训的重要性[J].经济学.2008,7(4)：1131-1148.
[168]王凤山.关于“三化”我国农村劳动力的思考[J].农业经济问题.2001(11)：29-33.
[169]王桂新.迁移与发展：中国改革开放以来的实证[M].北京：科学出版社.2006：134-169.
[170]王汉生,刘世定等.“浙江村”：中国农民进入城市的一种独特方式[J].社会学研究.1997(1)：56-67.
[171]王来生.人力资本投资与农业经济增长研究[D].北京：中国农业大学博士学位论文.2000.
[172]王瑞娟.提高农民素质是增加农民收入的战略选择[J].生产力研究.2004(4)：12-18.
[173]汪雁.打破农村劳动力转移“青年怪圈”的教育发展策略[J].教育与职业.2008(3)：14-16.
[174]王毅杰,童星.流动农民社会支持网探析[J].社会学研究.2004(2)：42-48.
[175]王正中.人的现代化与社会现代化关系的哲学思考[J].理论学刊.2003(1)：37-39.
[176]王正中.城乡二元结构对当代中国农民现代性的制约[J].理论学刊.2007(1)：82-83.
[177]王智强,刘超.中国农村劳动力迁移影响因素研究——基于Probit模型的实证分析[J].当代经济科学.2011,33(1)：56-61,126.
[178]文崇一.从价值取向谈中国国民性[A].李亦园,杨国枢.中国人的性格[M].台北市南港：“中央研究院”民族学研究所专刊乙种第四号.1972.
[179]文军.农民市民化：从农民到市民的角色转型[J].华东师范大学学报.2004(3)：55-61.
[180]武斌.现代中国人——从过去走向未来[M].沈阳；辽宁大学出版社.1991.
[181]吴方卫,顾焕章.农业经营制度变革与农业生产率变动分析[J].南京农业大学学报.2000,23(2)：105-108.
[182]吴高泉.现代性语境中“农民”一词的话语探析[J].社会科学战线.2007(3)：94-97
[183]武洁,陈忠琏.我国各地区人口素质差异的主成分和聚类分析[J].数理统计与管理.1998(6)：83-92
[184]吴克领.流动农民现代性获得的影响因素及对策——基于苏北B县农民实证研究[J].知识经济.2009(17).
[185]夏海勇.“人口素质综合指数”的构造设想与评价[J].人口学刊.1992(4)：45-49.
[186]夏永祥,卢晓.新时期农民素质评价体系与农民收入研究[J].人口与经济.2006(6)：31-35.
[187]夏云等.大学生人格现代性、传统性及其与心理健康的关系[M].南京：南京师大出版社.1998.
[188]肖萍.农村教育对农村生产和居民收入的影响——基于河南省调查数据的分析[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2010(4)：160-162.
[189]肖日葵.人力资本、社会资本对农民工市民化的影响——以X市农民工为个案研究[J].西北人口.2008,29(4)：93-97.
[190]谢立中.“现代性”及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报(哲学社会科学版).2001(5)：25-31.
[191]谢正勤,钟甫宁.农村劳动力的流动性与人力资本和社会资源的关系研究——基于江苏农户调查数据的实证分析[J].农业经济问题.2006(8)：28-31.
[192]辛淑荣等.农民素质与农业现代化[J].农业现代化研究.1998,19(2)：65-68.
[193]辛贤,毛学峰,罗万纯.中国农民素质评价及区域差异[J].中国农村经济.2005(9)：4-9.
[194]邢媛.试论人的现代化与社会现代化[J].山西大学学报(哲学社会科学版).1999(2)：38-41
[195]熊德平.农业产业结构调整的涵义、关键、问题与对策[J].农业经济问题.2002(6)：20-25.
[196]徐福刚.大众传媒对农民现代性的影响研究—对湖北谷城县五山镇的调查[D].武汉：华中农业大学硕士学位论文.2008.
[197]徐艳.关于城市边缘人现代性的探讨——对武汉市260名农民工的调查与分析[J].青年研究.2001(11)：1-5.
[198]许燕,曹雪.从传统性到现代性的转变上看京港大学生的人格差异[J].心理学探新.2000(4)：44-49.
[199][英]亚当·斯密.国富论[M].谢祖钧,译.北京：新世界出版社.2007.
[200]亚历山德罗·波茨.社会资本：在现代社会中的缘起和应用[A].李惠斌,杨雪冬,译.社会资本与社会发展[M].北京：社会科学文献出版社.2000.
[201]杨国枢.传统价值观与现代价值观能否同时并存[A].杨国枢.中国人的价值观：社会科学观点[M].台北：桂冠图书公司.1994.
[202]杨国枢.中国“人”的现代化[A].杨国枢.中国人的锐变[M].台北：桂冠图书.1989：345.
[203]杨国枢,余安邦,叶明华.中国人的传统性与现代性概念与测量[A].杨国枢.中国人的心理与行为[M].台北：桂冠图书公司.1989.
[204]杨国枢.中国人的心理与行为：理念及方法篇(一九九二)[M].台北：桂冠图书公司.1993.
[205]杨国枢.中国人的心理[M].南京：江苏教育出版社.2005.
[206]杨全武.流动：对农民现代性的影响[J].湖南经济.2000(8)：58-59.
[207]杨向阳,赵蕾.公共投资对农业生产率和非农就业的影响研究[J].农业经济问题.2007(12)：41-49.
[208]杨云彦,陈金永,刘塔.中国人口迁移：多区域模型及实证分析[J].中国人口科学.1999(4)：20-26.
[209]叶南客.论中国人现代化的三重战略[J].南京师大学报(社会科学版).1998(3)：24-28.
[210]叶南客等.现代化与社会主义新人[M].重庆：重庆出版社.1991.
[211]衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].中国社会科学.2004(4)：13-24.
[212]银万友.优化产业结构 发展农村经济[J].广西社会科学.2000(5)：73-75.
[213]尹江川.我国人力资本现状分析及影响分析[J].农村经济.2001(5)：41-49.
[214]袁雯妮.外出劳动力回乡创业问题与对策研究[D].长沙：湖南师范大学硕士学位论文.2007：19-22.
[215]约瑟夫·菲利普斯.农民教育与农场效率：变位分析[J].经济资料译丛,1996(2)：85-92.
[216]张红,吴宾.影响我国农民科技素质提高的因素分析[J].重庆工学院学报.2003(4)：66-69.
[217]张晓梅.中国农村人力资源开发与利用研究[D].黑龙江：东北林业大学博士学位论文.2005：24-45.
[218]张学东.河北省农业生产效率及其影响因素分析[D].石家庄：河北大学硕士学位论文.2008：39-40.
[219]赵国珍.基于人本理论的新村建设[J].学术交流.2007(6)：163～190.
[220]赵耀辉.中国农村劳动力流动及教育在其中的作用——以四川省为基础的研究[J].经济研究.1997(2)：37-42.
[221]赵玉霞,杨明洪.我国农村人力资本现状分析及策略思考[J].农村经济.2006(1)：110-112.
[222]郑永廷等.人的现代化理论与实践[M].北京：人民出版社.2006：1.
[223]钟宇平,陆根书,魏小莉.高中生的现代性水平及其对高等教育需求的影响[J].北京大学教育评论.2005(4)：38-49.
[224]周大鸣.外出务工与输出地政治结构的变迁——以江西省为例[A].李培林.农民工：中国进城农民工的经济社会分析[M].社会科学文献出版社.2003.
[225]周绍斌.论农民素质与农村经济发展[J].山东社会科学.2002(4)：129-131.
[226]周晓虹.流动与城市体验对中国农民现代性的影响——北京“浙江村”与温州一个农村社区 的考察研究[J].社会学研究.1998(5)：58-71.
[227]周晓虹.现代社会心理学[M].上海：上海人民出版社.1997：49.
[228]周志梁.人力资本对经济增长贡献的动态效应研究——以武汉为例[J].武汉金融.2008(4)：32-33.
[229]朱光明,刘美玲,张大方.农民素质与经济状况调查分析——基于江苏省农民素质调查问卷分析报告[J].生产力研究.2009(19)：33-35
[230]朱农.离土还是离乡?——中国农村劳动力地域流动和职业流动的关系分析[J].世界经济文汇.2004(1)：53-63.
[231]朱农.中国劳动力流动与“三农”问题[M],武汉：武汉大学出版社.2005.
[1] 参见国务院研究室课题组.中国农民工调研报告[M].中国言实出版社.2006：1
[1] 参见谢立中.“现代性”及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报(哲学社会科学版).2001(5)：25-31.
[2] [英]安东尼·吉登斯,克里斯托弗·皮尔森.现代性——吉登斯访谈录[J].新华出版社,2001：69.
[3] [美]阿历克斯·英克尔斯,戴维·H·史密斯.从传统人到现代人——六个发展中国家中的个人变化[M].顾昕,译.北京：中国人民大学出版社.1992：7.
[4] 杨国枢.中国人的价值观：社会科学观点[M].台北：桂冠图书公司.1994：72-76.
[1] 参见洪瑜,林少真.个人现代性理论研究述评[J].集美大学学报(哲学社会科学版).2009(1)：115-120.
[2] Inkeles在《迈向现代化》一书第四章中,详细记录了整个问卷实地调查过程。
[1] 杨国枢.中国“人”的现代化[A].杨国枢.中国人的锐变[M].台北：桂冠图书公司.1989：345.
[1]Armer,M. & Youtz,R. Formal Education and Individual Modernity in an African Society [J]. American Journal of Sociology,1971,76:604-626.
[2]Arrow,J. K. The Economic Implications of Learning-by-Doing [J]. Review of Economic Studies, 1962,39(1):155-173.
[3]Becker,Gary S. Investment in Human Capital:A theoretical Analysis [J], Journal of Political Economy,1962,70(5):9-49.
[4]Becker,Gary S. Human Capital:A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education [M]. University Of Chicago Press,1993.
[5]Brauw,A. D., Huang,J. K. & Rozelle,S. The Evolution of Chinese Rural Labor Markets during the Reform[J]. Journal of Comparative Economics,2002,30(2):329-353.
[6]Brauw,A. D. & Rozelle,S. Reconciling the Returns to Educationin Off-Farm Wage Employment in Rural China [D]. Working Paper. Department of Economics. Williams College. Williamstown. MA 01267,2006.
[7]Brauw,A. D. & Rozelle,S. Reconciling the Returns to Education in Rural China [J]. American Economic Review,2002,89(2):287-291.
[8]Browne,M. W. & Cudeck,R. "Alternative Ways of Assessing Model Fit", In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds), Testing Structural Equation Models [M]. Newbury Park, CA:Sage, Inc,1993:136-162.
[9]Byrne,Barbara M. Structural Equation Modeling With Lisrel, Prelis, and Simplis:Basic Concepts, Applications, and Programming [M]. Lawrence Erlbaum Associates, Inc,1998.
[10]Charles Spearman. General Intelligence, Objectively Determined and Measured [J]. The American Journal of Psychology,1904(15):201-293.
[11]Charnes,A. & Coope,W. W. & Rhodes,E. Measuring the Efficiency of Decision-making Units [J], European Journal of Operations Research,1978(2):429-444.
[12]Coughenour,C. M. & Stephenson,J. B. Measures of Individual Modernity:Review and Commentary [J]. International Journal of Comparative Sociology,1972,13(2):81-98.
[13]Denison,Edward Fulton. The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives before Us [M]. New York:Committee for Economic Development,1962.
[14]Dawson,J. L. M. Traditional Versus Western Attitude in West Africa:The Construction, Validaton and Application of a Measuring Device[J]. British Journal of Social and Clinical Psychology, 1967(6):81-96.
[15]De Janvry,A. & E. Sadoulet. The Role of Non-Farm Incomes in Reducing Rural Poverty and Inequality in China [M]. University of California Press,2005:2-29.
[16]Doob L W. Scales for Assessing Psychological Modernization in Africa [J]. Public Opinion Quarterly,1967(31):414-421.
[17]Fisher,I. The Nature of Capital and Income [M]. London:The Macmillan Company,1906.
[18]Foster,J. E. On Economic Inequality [M]. New York First edition, Oxford University Press,1973.
[19]Galtung,J. Methodology and Ideology [D]. Christian Ejlers,1977.
[20]Glaeset. The Investment and Its Benefits of Social Capital [D]. Working paper download from http: //www.nber.org/papers/WT2.2002.
[21]Grasmick,H. G. and Grasmick,M. K. The Effect of Farm Family Background on the Value Orientations of Urban residents:A Studyof Cultural Lag [J]. Rural Sociology,1978,43(3):367-385.
[22]Gustav,R. & J. H. Fei. A Theory of Economic Development[J]. American Economic Review, 1961(9):533-565.
[23]Hare,D. Push versus Pull Factor in Migration Outflows and Returns:Determinants of Migration Status and Spell Duration among China's Rural Population [J]. Journal of Development Studies, 1995,35(3):45-47.
[24]Harris,J. R. & Todaro,M. P. Migraion, Unemployment and Develoyment:A Tow-Sector[J]. American Economic Review,1970(3):126.
[25]Holsinger,D. The Elementary School as a Modernizer [J]. International Journal of Comparative Sociology,1973,14(3-4):180-202.
[26]Huffman,E. Farm and off-farm Decisions:The Role of Human Capital [J]. The Review of Economics and Statistics,1980,62(1):14-23.
[27]Huntington,S. P. Political Order in Changing Societies [M]. Yale University Press,1968:2.
[28]Inkles,A. The Modernization of Man [A]. M. Weiner(ed.), Modernization:The Dynamics of Growth[M]. NewYork:Basic Books, Inc,1966.
[29]Inkeles,A. & Smith,D. The OM Scale:A Comparative Sociopsychological Measure of Individual Modernity[J]. Sociometry,1966,29:353-377.
[30]Inkeles,A. & Smith,D. Becoming Modern [M]. Cambridge, Mass:Harvard University Press,1974.
[31]Kahl,J. The Measurement of Modernism [R]. Latin American Monograph No.12. Austin: University of Texas Press,1968.
[32]Kannada Berg. Intermetropolitan Migration:A Comparison of the Hypothese of Zipf and Stouffer [J]. American Sociology Review,1958.
[33]Lau,L. J. & Jamison,D. T. & Louat,F. F. Education and Productivity in Developing Countries:an Aggregate Production Function Approach [R]. The World Bank,1991.
[34]Lemer,D. The Passing of Traditional Society:Modernizing the Middle East [M]. New York:Free Press,1958:17-44.
[35]Lewis,W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour [J]. The Manchester School of Economic and Social Studies,1954(5):139-191.
[36]Lucas,Robert E. On the Mechanics of Economic Development [J]. Journal of Monetary Economic, 1988(22):3-39.
[37]Massey,Douglas S. Social Structure, Household Strategies, and the Cumulative Causation of Migration[J]. Population Index,1990.
[38]Parsons,T. The Theory of Social and Economic Organization [M]. NewYork:Free Press,1964.
[39]Redfield,R. & A. V. Roges. Chan Kom, a Maya Village [M]. Chicago:Chicago University Press, 1934:9.
[40]Riesman,D. The Lonely Crowd:A Study of the Changing Ameican Character [M]. New Haven & London:Yale University Press,1950.
[41]Rogers,E. M. & Svenning,L. Modernization among Peasants:The Impact of Communication [M]. New York, Inc,1969.
[42]Rogers,E. M. Diffusion of Innovations [M]. The Free Press, NewYork,1983.
[43]Romer,P. M. Increasing Returns and Long-Run Growth [J]. Journal of Political Economy, 1986:1002-1037.
[44]Schnaiberg,A. Rural-urban Residence and Modernism:A Study of Ankara Province, Turkey [J]. Demography,1970(7):71-85
[45]Schnaiberg,A. Measuring Modernism:Theoretical and Empirical Explorations[J].American Journal of Sociology,1970,76(3):399-425.
[46]Sheshiski,E. The theory of Optimal Growth [M]. Cambridge, Ma:MIP press,1967.
[47]Schultz,T. W. Education and Economic Growth [M]. Chicago:University Of Chicago Press, 1960:235-256.
[48]Schultz,T. W. Investment in Human Capital[J], American Economic Review,1961(51):1-17
[49]Sumner,D. A. Wage Functions and Occupational Selection in a Rural Less Developed Country Setting [J]. The Review of Economics and Statistics,1981,63(4):678-679.
[50]Turrini,Alessandro. Endogenous Education Policy and Increasing Income Inequality between Skilled and Unskilled Workers[J]. European Journal of Political Economy,1998,14(2):303-326.
[51]Walsh,J. R. Capital Concept Applied to Man [M]. The Quarterly Journal of Economics,1935: 264-275.
[52]Weining Mao, WON W. K. Productivity Growth, Technological Progress, and Efficiency Change in Chinese Agriculture after Rural Economic Reforms:a DEA Approach[J]. China Economic Review, 1997,8(2):157-174.
[53]Yanjie Bian. Bringing Strong Ties Back In:Indirect Ties, Network Bridges and Job Searches in China[J]. American Social logical Review,1997,62(3):366-385.
[54][英]阿尔弗里德·马歇尔.经济学原理[M].张桂玲等,译.北京：中国商业出版社.2009.
[55][美]埃弗里特·M·罗吉斯,拉伯尔·J·伯德格.乡村社会变迁[M].王晓毅等,译.杭州：浙江人民出版社.1988：9,309.
[56]Alejandro Portes.个人现代性与发展：一个批判[A].萧新煌.低度发展与发展——发展社会学选读[M].台北：巨流图书公司.1985：25-55.
[57][美]阿历克斯·英克尔斯.人的现代化：心理·思想·态度·行为[M].殷陆君,译.成都：四川人民出版社.1985.
[58][美]阿历克斯·英克尔斯.人的现代化素质探索[M].曹中德等,译.天津：天津社会科学院出版社.1995.
[59][美]阿历克斯·英克尔斯,戴维·H·史密斯.从传统人到现代人——六个发展中国家中的个人变化[M].顾昕,译.北京：中国人民大学出版社.1992.
[60][英]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同[M].北京：三联书店.1998：5-22.
[61][英]安东尼·吉登斯,克里斯托弗·皮尔森.现代性——吉登斯访谈录[J].新华出版社年版.2001：69
[62]白菊红.省际间农民收入分配不均等及影响因素的S-Gini分析[J].河南农业大学学报.2002(4)：401-404.
[63]白南生,何宇鹏.回乡,还是外出?——安徽四川二省农村外出劳动力回流研究[J].社会学研究.2002(3)：64-78.
[64]蔡昉.城市化与农民工的贡献——后危机时期中国经济增长潜力的思考[J].中国人口科学.2010(1)：2-10.
[65]蔡防,都阳,王美艳.劳动力流动的政治经济学[M].上海：上海人民出版社.2003.
[66]蔡昉,王德文.作为市场化的人口流动——第五次全国人口普查数据分析[J].中国人口科学.2003(5)：11-19.
[67]蔡笑岳,吴萍.我国青少年学生观念现代性的研究[J].心理科学.1999(2)：148-151.
[68]蔡新会.中国城市化过程中的乡城劳动力迁移研究——根据人力资本投资的视角[D].上海：复旦大学博士论文.2004：14-17.
[69]蔡志海.流动民工现代性的探讨[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2004(3)：65-69.
[70]陈超,周宁.农民文化素质的差异对农业生产和技术选择渠道的影响——基于全国十省农民调查问卷的分析[J].中国农村经济.2007(9)：33-38.
[71]陈春霞.农村女性劳动力外出就业倾向影响因素分析[J].农村经济.2006(11)：121-124.
[72]陈春艳.中国农民现代化问题研究[D].长春：东北师范大学博士学位论文.2010：1.
[73]陈俊峰.农民现代性的现状及其获得途径[D].北京：中国农业大学硕士学位论文.2003.
[74]陈卫平.中国农业生产率增长、技术进步与效率变化：1990～2003年[J].中国农村观察.2006(1)：18-23.
[75]陈锡文.资源配置与中国农村发展[J].中国农村经济.2004(1)：4-9.
[76]陈云.城中村青年现代化素质与就业的相关性分析[D].太原：山西大学硕士学位论文.2008.
[77]谌新民,林隽宇.对农民工人力资本收益率的再估算和解释——来自广州市番禺区的发现[J].人口研究.2009,33(4)：78-83.
[78]程名望.中国农村劳动力转移：机理、动因与障碍——个理论框架与实证分析[D].上海：上 海交通大学博士学位论文.2007.
[79]程名望,史清华.个人特征、家庭特征与农村剩余劳动力转移——一个基于Probit模型的实证分析[J].经济评论.2010(4)：49-55.
[80]崔志远,李天明.人的现代化研究的方法论[J].理论探讨.1997(6)：64-67.
[81][法]达尼洛·马尔图切利.现代性社会学：二十世纪的历程[M].姜志辉,译.南京：译林出版社.2007：38.
[82]丁福兴.中国农民现代性的自觉与培育[J].农村经济.2011(3)：20-23
[83]杜鹃.论农村人口文化素质与脱贫致富——基于广西省人口普查数据的比较分析[D].北京：首都经济贸易大学硕士学位论文.2006(3)：23-29.
[84]杜江,刘渝.人力资本投资与农业经济增长：基于中国分省数据的经验分析[J].经济评论.2008(3)：22-27.
[85]樊涛.农村人力资本与劳动力转移关系的实证研究——以山东省临沂市为例[D].上海：同济大学硕士学位论文.2008：9-14.
[86][德]弗里德里希·李斯特.政治经济学的国民体系[M].陈万煦,译.北京：商务印书馆.1961：68-69.
[87]付永峰.社会主义新农村建设中的新型农民培育问题研究[D].济南：山东大学硕士学位论文.2007：9-10.
[88]顾海,孟令杰.中国农业TFP的增长及其构成[J].数量经济技术经济研究.2002(10)：15-18.
[89]郭金锋,杨冬梅,董娜,郭金丽等.增加农民收入的可行性对策研究[J].白城师范学院学报.2005(1)：23-26.
[90]郭翔宇,罗建朝,曾福生,张广胜等.中国农业与农村经济发展前沿问题研究[M].北京：中国农业出版社.2007.
[91]郭玉清,刘红,郭庆旺.中国财政科教支出动态经济效应分析[J].财经研究.2006(5)：94-107.
[92]郭正林,周大鸣.外出务工与农民现代性的获得[J].中山大学学报(社会科学版).1996(5)：52-57.
[93]国务院研究室课题组.中国农民工调研报告[M].北京：中国言实出版社.2006：1.
[94][英]哈维·阿姆斯特朗,吉姆·泰勒.区域经济学与区域政策[M].刘乃全,贾彦利,张学良等译.上海：上海人民出版社.2007：149-160.
[95]韩长赋.中国农民工的发展与终结[M].北京：中国人民大学出版社.2007.
[96]韩俊.中国农村改革与发展的新格局[J].理论视野.2007(7)：9-12.
[97]何军,李庆,张姝弛.家庭性别分工与农业女性化——基于江苏408份样本家庭的实证分析[J].南京农业大学学报(社会科学版).2010(1)：50-56
[98]华静怡.经济发达地区农民的现代性及其影响因素分析——以绍兴县漓渚镇棠一村为例[D].南京：南京农业大学硕士学位论文.2008.
[99]洪瑜,林少真.个人现代性理论研究述评[J].集美大学学报(哲学社会科学版).2009(1)：115-120.
[100]侯风云.中国农村人力资本收益率研究[J].经济研究.2004(12)：75-84.
[101]呼应,刘钟钦.浅析提高农民素质与增加农民收入[J].农业经济.2001(3)：23-24.
[102]胡斌.人力资本、社会资本对农民工进城就业行业选择影响的实证分析——以南京市为例[D].南京：南京农业大学硕士论文.2007：36-38.
[103]胡浩,张锋.中国农户耕地资源利用及效率变化的研究[J丁.中国人口资源与环境.2009(6)：131-136.
[104]黄少安,孙圣民,宫明波.中国土地产权制度对农业经济增长的影响——对1949-1978年中国大陆农业生产效率的实证分析[J].中国社会科学.2005(3)：38-47.
[105]黄毅.建设新农村必须突破主体缺位的制约[J].农村经济.2011(1)：28-30.
[106]孔祥成,刘芳.20世纪90年代以来中国农村剩余劳动力流动问题研究综述[J].贵州财经学院学报.2002(5)：7-12.
[107]简新华,黄锟.中国农民工最新生存状况研究——基于765名农民工调查数据的分析[J].人口研究.2007,31(6)：37-44.
[108]姜作培.劳动力素质与中国式农业现代化[J].贵州社会科学.1984(3)：12-19.
[109]金玲.中国农民现代化问题研究[D].北京：中共中央党校硕士学位论文.2008：9-18.
[110]赖德胜.教育与收入分配[M].北京：北京师范大学出版社.2000.
[111]蓝兴锦.论人的现代化[J].韶关学院学报(社会科学版).2003(4)：39-43.
[112]李东山.人的现代化测量探索[J].天府新论.2004(5)：85-90.
[113]李洪珍,张殿祯.增加农民收入关键是提高农民素质[J].农业经济.2004(8)：26-27.
[114]李竞能.论现代化人口素质的基本内涵[J].中国人口科学.2000(1)：56-58.
[115]李强.传统人向现代人的转变——现代性视角下的农民工研究述评[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版).2008,10(1)：56-58.
[116]李瑞芬,何美丽,郭爱云.农村劳动力转移：形势与对策[M].北京：中国农业出版社.2006：76-84.
[117]李斯颐.传播与人的现代化研究：源流、认识及评价[J].新闻与传播研究.2004,11(1)：71-80.
[118]李宪印,陈万明.教育人力资本与东部农业经济增长——基于中国东部农村面板数据的实证研究[J].商业研究.2008(12)：99-103.
[119]李勋来,李国平.农村劳动力转移模型及实证分析[J].财经研究.2005(6)：78-85.
[120]李勋来,李国平,李福柱.农村人力资本陷阱：对中国农村的验证与分析[J].中国农村观察.2005(5)：17-22.
[121]李佐军.劳动力转移的就业条件和制度条件[D].北京：中国社会科学院博士学位论文.2003：3-16.
[122]林斐.中国农民大分流[M].合肥：黄山书社出版社.2008.
[123]林美卿,代金平.农民素质及其科学评价体系[J].沈阳农业大学学报(社会科学版).2003(9)：265-267.
[124]林南.社会资本：关于社会结构与行动的理论[M],张磊译,上海：上海人民出版社.2004.
[125]林荣日.教育经济学[M].上海：复旦大学出版社.2001.
[126]林少真.农民现代性问题研究——对福建沿海五地市农民的考察[D].福州：福州大学硕士学位论文,2004：13-42.
[127]林毅夫.城市发展和农村现代化应当并重[J].红旗文稿.2001(20)：4-6.
[128]刘传江.农民工生存状态的边缘化与市民化[J].人口与计划生育.2004(11)：44-47
[129]刘传江,周玲.社会资本与农民工的城市融合[J].人口研究.2004(5)：93-100.
[130]刘春桃,柳松.农村现代化中的教育发展：供需分析与现实选择[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006(1)：146-150.
[131]刘存绪,丁明鲜,邝先慧.教育经济学[M].四川：西南财经大学出版社.2002：216-235.
[132]刘贯华.基于不同个人特征的农村剩余劳动力外出务工区位选择研究[D].郑州：河南大学硕士学位论文.2010.
[133]刘建荣.当代中国农民道德建设研究[D].长沙：湖南师范大学博士学位论文.2006：16-29.
[134]刘善敏.实现人的现代化的社会学思考[J].理论建设.2000(3)：50-56.
[135]刘守义,马利元,白晓燕,毕树广.农民增收问题研究——农村低收入户现状分析及增收对策的思考[J].河北北方学院学报(自然科学版).2005,21(3)：55-60.
[136]陆学艺.重新认识农民问题——十年来中国农民的变化[J].社会学研究.1989(6)：11-13.
[137]陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社.2004.
[138]罗明忠.基于劳动力转移的农村人力建设思考[J].农业经济.2006(2)：31-32.
[139]李义波,朱考金.农民工融合度主观认知状况：身份认同、城市归属与发展规划——以江苏省1085名农民工为例[J].南京农业大学学报(社会科学版).2010,10(1)：96-101.
[140][美]玛格丽特·米德.文化与承诺：一项有关代沟问题的研究[M].周晓虹,译.石家庄：河北人民出版社,1987.
[141][德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].西安：陕西师范大学出版社.2002.
[142]马忠东,张为民,梁左,崔红艳.劳动力流动：中国农村收入增长的新因素[J].人口研究.2004(3)：2-10.
[143]孟令杰.美国农业生产率的增长与启示[J].农业经济问题.2001(3)：60-63.
[144]欧阳英林等课题组.流动民工的现代性生成——以成都市为例[J].中共成都市委党校学报.2007(1)：54-57.
[145][法]皮埃尔·布尔迪厄.文化资本与社会炼金术[M].包亚明,译.上海：上海人民出版社,1997：202.
[146]秦晖,苏文.田园诗与狂想曲[M].北京：中央编译出版社,1996：2.
[147]任国强.人力资本对农民非农就业与非农收入的影响研究——基于天津的考察[J].南开经济研究.2004(3)：12-18.
[148]任远,邬民乐.城市流动人口的社会融合：文献述评[J].人口研究.2006(3)：87-94.
[149]Rozelle Scott,黄季煜.中国的农村经济与通向现代工业国之路[J].经济学(季刊).2005(4)：1019-1042.
[150]单正丰,季文,陈如东.农村劳动力迁移中的两级遴选机制与群体分化——农村劳动力迁移 过程中的公共政策选择[J].农业经济问题.2009(6)：54-61.
[151]尚可贤.关于社会现代化与人的现代化问题刍议[J].甘肃广播电视大学学报.2000(1)：4-6.
[152]申存慧.流动农民与非流动农民的现代性比较研究——对豫北一个村落的调查[J].中国青年研究.2006(6)：49-53.
[153]沈利生,朱运法.人力资本与经济增长分析[M].北京：社会科学文献出版社.1999.
[154]盛乐.人力资本投资与经济增长关系的实证研究[J].经济问题探索.2000(6)：25-27.
[155]史传林.新农村建设中的农民现代性成长困境与选择[J].中国特色社会主义研究.2006(6)：78-83.
[156]宋洪远,黄华波,刘光明.关于农村劳动力流动的政策问题分析[J].管理世界.2002(5)：55-87.
[157]宋林飞.西方社会学理论[M].南京：南京大学出版社.1997：468.
[158][美]舒尔茨.论人力资本投资[M].吴珠华等,译.北京：北京经济学院出版社.1990.
[159]孙敬水,董亚娟.人力资本与农业经济增长：基于中国农村的Panel data模型分析[J].农业经济问题.2006(12)：12-16.
[160]谭崇台.发展经济学[M].太原：山西经济出版社.2001：281.
[161][美]托达罗.第三世界的经济发展[M].于同申,译.北京：中国人民大学出版社.1991.
[162]万明钢.社会的现代化与现代性人格研究述论[J].西北师大学报(社会科学版).1994(3)：58-63.
[163]王补生等.论我国现阶段农业结构调整模式[J].科技创新导报.2010(12)：250,252.
[164]王春光.农村流动人口的“半城市化”问题研究[J].社会学研究.2006(5)：107-122.
[165]王大中.质疑国家统计局关于流动人口的统计及其未来预测证实[J].中国人民公安大学学报.2004(3)：18-25.
[166]王德文等.从“民工荒”到“返乡潮”：中国的刘易斯拐点到来了吗?[J].人口研究.2009(2)：32-47.
[167]王德文,蔡昉,张国庆.农村迁移劳动力就业与工资决定：教育与培训的重要性[J].经济学.2008,7(4)：1131-1148.
[168]王凤山.关于“三化”我国农村劳动力的思考[J].农业经济问题.2001(11)：29-33.
[169]王桂新.迁移与发展：中国改革开放以来的实证[M].北京：科学出版社.2006：134-169.
[170]王汉生,刘世定等.“浙江村”：中国农民进入城市的一种独特方式[J].社会学研究.1997(1)：56-67.
[171]王来生.人力资本投资与农业经济增长研究[D].北京：中国农业大学博士学位论文.2000.
[172]王瑞娟.提高农民素质是增加农民收入的战略选择[J].生产力研究.2004(4)：12-18.
[173]汪雁.打破农村劳动力转移“青年怪圈”的教育发展策略[J].教育与职业.2008(3)：14-16.
[174]王毅杰,童星.流动农民社会支持网探析[J].社会学研究.2004(2)：42-48.
[175]王正中.人的现代化与社会现代化关系的哲学思考[J].理论学刊.2003(1)：37-39.
[176]王正中.城乡二元结构对当代中国农民现代性的制约[J].理论学刊.2007(1)：82-83.
[177]王智强,刘超.中国农村劳动力迁移影响因素研究——基于Probit模型的实证分析[J].当代经济科学.2011,33(1)：56-61,126.
[178]文崇一.从价值取向谈中国国民性[A].李亦园,杨国枢.中国人的性格[M].台北市南港：“中央研究院”民族学研究所专刊乙种第四号.1972.
[179]文军.农民市民化：从农民到市民的角色转型[J].华东师范大学学报.2004(3)：55-61.
[180]武斌.现代中国人——从过去走向未来[M].沈阳；辽宁大学出版社.1991.
[181]吴方卫,顾焕章.农业经营制度变革与农业生产率变动分析[J].南京农业大学学报.2000,23(2)：105-108.
[182]吴高泉.现代性语境中“农民”一词的话语探析[J].社会科学战线.2007(3)：94-97
[183]武洁,陈忠琏.我国各地区人口素质差异的主成分和聚类分析[J].数理统计与管理.1998(6)：83-92
[184]吴克领.流动农民现代性获得的影响因素及对策——基于苏北B县农民实证研究[J].知识经济.2009(17).
[185]夏海勇.“人口素质综合指数”的构造设想与评价[J].人口学刊.1992(4)：45-49.
[186]夏永祥,卢晓.新时期农民素质评价体系与农民收入研究[J].人口与经济.2006(6)：31-35.
[187]夏云等.大学生人格现代性、传统性及其与心理健康的关系[M].南京：南京师大出版社.1998.
[188]肖萍.农村教育对农村生产和居民收入的影响——基于河南省调查数据的分析[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2010(4)：160-162.
[189]肖日葵.人力资本、社会资本对农民工市民化的影响——以X市农民工为个案研究[J].西北人口.2008,29(4)：93-97.
[190]谢立中.“现代性”及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报(哲学社会科学版).2001(5)：25-31.
[191]谢正勤,钟甫宁.农村劳动力的流动性与人力资本和社会资源的关系研究——基于江苏农户调查数据的实证分析[J].农业经济问题.2006(8)：28-31.
[192]辛淑荣等.农民素质与农业现代化[J].农业现代化研究.1998,19(2)：65-68.
[193]辛贤,毛学峰,罗万纯.中国农民素质评价及区域差异[J].中国农村经济.2005(9)：4-9.
[194]邢媛.试论人的现代化与社会现代化[J].山西大学学报(哲学社会科学版).1999(2)：38-41
[195]熊德平.农业产业结构调整的涵义、关键、问题与对策[J].农业经济问题.2002(6)：20-25.
[196]徐福刚.大众传媒对农民现代性的影响研究—对湖北谷城县五山镇的调查[D].武汉：华中农业大学硕士学位论文.2008.
[197]徐艳.关于城市边缘人现代性的探讨——对武汉市260名农民工的调查与分析[J].青年研究.2001(11)：1-5.
[198]许燕,曹雪.从传统性到现代性的转变上看京港大学生的人格差异[J].心理学探新.2000(4)：44-49.
[199][英]亚当·斯密.国富论[M].谢祖钧,译.北京：新世界出版社.2007.
[200]亚历山德罗·波茨.社会资本：在现代社会中的缘起和应用[A].李惠斌,杨雪冬,译.社会资本与社会发展[M].北京：社会科学文献出版社.2000.
[201]杨国枢.传统价值观与现代价值观能否同时并存[A].杨国枢.中国人的价值观：社会科学观点[M].台北：桂冠图书公司.1994.
[202]杨国枢.中国“人”的现代化[A].杨国枢.中国人的锐变[M].台北：桂冠图书.1989：345.
[203]杨国枢,余安邦,叶明华.中国人的传统性与现代性概念与测量[A].杨国枢.中国人的心理与行为[M].台北：桂冠图书公司.1989.
[204]杨国枢.中国人的心理与行为：理念及方法篇(一九九二)[M].台北：桂冠图书公司.1993.
[205]杨国枢.中国人的心理[M].南京：江苏教育出版社.2005.
[206]杨全武.流动：对农民现代性的影响[J].湖南经济.2000(8)：58-59.
[207]杨向阳,赵蕾.公共投资对农业生产率和非农就业的影响研究[J].农业经济问题.2007(12)：41-49.
[208]杨云彦,陈金永,刘塔.中国人口迁移：多区域模型及实证分析[J].中国人口科学.1999(4)：20-26.
[209]叶南客.论中国人现代化的三重战略[J].南京师大学报(社会科学版).1998(3)：24-28.
[210]叶南客等.现代化与社会主义新人[M].重庆：重庆出版社.1991.
[211]衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].中国社会科学.2004(4)：13-24.
[212]银万友.优化产业结构 发展农村经济[J].广西社会科学.2000(5)：73-75.
[213]尹江川.我国人力资本现状分析及影响分析[J].农村经济.2001(5)：41-49.
[214]袁雯妮.外出劳动力回乡创业问题与对策研究[D].长沙：湖南师范大学硕士学位论文.2007：19-22.
[215]约瑟夫·菲利普斯.农民教育与农场效率：变位分析[J].经济资料译丛,1996(2)：85-92.
[216]张红,吴宾.影响我国农民科技素质提高的因素分析[J].重庆工学院学报.2003(4)：66-69.
[217]张晓梅.中国农村人力资源开发与利用研究[D].黑龙江：东北林业大学博士学位论文.2005：24-45.
[218]张学东.河北省农业生产效率及其影响因素分析[D].石家庄：河北大学硕士学位论文.2008：39-40.
[219]赵国珍.基于人本理论的新村建设[J].学术交流.2007(6)：163～190.
[220]赵耀辉.中国农村劳动力流动及教育在其中的作用——以四川省为基础的研究[J].经济研究.1997(2)：37-42.
[221]赵玉霞,杨明洪.我国农村人力资本现状分析及策略思考[J].农村经济.2006(1)：110-112.
[222]郑永廷等.人的现代化理论与实践[M].北京：人民出版社.2006：1.
[223]钟宇平,陆根书,魏小莉.高中生的现代性水平及其对高等教育需求的影响[J].北京大学教育评论.2005(4)：38-49.
[224]周大鸣.外出务工与输出地政治结构的变迁——以江西省为例[A].李培林.农民工：中国进城农民工的经济社会分析[M].社会科学文献出版社.2003.
[225]周绍斌.论农民素质与农村经济发展[J].山东社会科学.2002(4)：129-131.
[226]周晓虹.流动与城市体验对中国农民现代性的影响——北京“浙江村”与温州一个农村社区 的考察研究[J].社会学研究.1998(5)：58-71.
[227]周晓虹.现代社会心理学[M].上海：上海人民出版社.1997：49.
[228]周志梁.人力资本对经济增长贡献的动态效应研究——以武汉为例[J].武汉金融.2008(4)：32-33.
[229]朱光明,刘美玲,张大方.农民素质与经济状况调查分析——基于江苏省农民素质调查问卷分析报告[J].生产力研究.2009(19)：33-35
[230]朱农.离土还是离乡?——中国农村劳动力地域流动和职业流动的关系分析[J].世界经济文汇.2004(1)：53-63.
[231]朱农.中国劳动力流动与“三农”问题[M],武汉：武汉大学出版社.2005.