论基于学习方式变革的教学建构
|
摘要
随着人类向信息化、学习化社会的迈进，学习对于社会、个人的健康持续发展的价值愈加凸显。而人的学习方式的现代化是决定学习能否实现其对社会、个人发展价值的关键所在。然而，现实中单一、被动、机械的学习方式，严重压抑了学生这一生命个体的主体能动性，泯灭了学生的学习兴趣，导致学校长期以来只是批量生产不爱学习、不会学习的无个性、无创新人格的人。这不仅不利于学生个体的健康全面发展，更对民族、国家、社会的发展造成了极大的危害。因此，转变学生学习方式之于民族、国家、社会、个人都具有重要的意义。
学生学习方式的变革，就是促使学生的学习由以单一、被动、机械等为基本特征的旧学习方式，向以自主性、主动性、独特性、交互性、开放性等为基本特征的新的学习方式的转变。学习方式的自主性特征反映了学生在学习活动中的主体地位，指学生对学习活动的自我支配和控制；主动性是学生出于自己对学习的一种内在需求和责任感而进行积极、自觉、主动的学习；交互性指学生的学习不是对外在环境的单向“反应”，而是在与环境的动态交相互动中进行；独特性指学生基于自我的知识背景、智能水平及个性特征等进行个性化的学习；开放性则表明了学生的学习不是封闭的，而是在对象、过程等各方面呈现开放状态的活动。通过学生学习方式的变革，使学生真正成为自己学习活动的主人，让学生在积极主动、自主探究的个性化学习中挖掘和释放自我的各种潜能，最终实现自我的生动健康的发展。
教与学是相互依存，不可分割的统一体。学生学习方式的变革必将波及教学领域，撼动传统教学的根基，促使教学按照学习方式变革的内在理念进行全新的建构。学习方式的变革不仅仅是学生在学习活动中行为趋向的变化，它是一个人行为、情感、认知等各方面整体参与方式的变化。因而，学习方式内在地决定了一个人的存在方式。学生学习方式的变革意味着学生存在方式的变革。教学要遵循学习方式
变革的内在价值意义，要使学生通过学习方式变革而获得生命的勃发，
首先就必须转变传统教学的单纯满足知识的传递与接受的价值观，回
到人、关注人，确立以学生主体健全发展为旨归的价值观。为此，教
学应视学生为完整的生命主体，引导学生全面地认识自我、占有自我，
发展自我的多方面潜能，促成学生生命主体的完整发展；理解和认同
学生作为生命主体的天性需要，使学生自己担负起发展自我、完善自
我的义务和责任，对自我的成长进行独立自主的设计与建构；尊重和
珍视学生的独特个性，满足学生个性化成长的需求。
在传统教学的世界里，教学的基本功能是传授、灌输知识、塑造
人格等，学对教保持着一种被动的状态，学就是遵循教所设计、规定
的道路行进，按照教所提供的“模子”塑形。教的功能发生了偕越，
而成为对学的代替和控制。学习方式的变革对传统教学的功能提出了
质疑和挑战，为人们重新定位教学的功能提供了新的视角。新的学习
方式凸显了学生作为学习主体的地位，承认并确立了学生独立自主、
积极主动地进行自主学习的权利和责任。因此，教的支配、控制作用
被消解，而帮助、促进、引导等作用被加强，即教学的功能不再是传
统意义上的“传授”、“灌榆”、“塑造”，而是为学生尽可能地提供服务。
服务是现代教学的应有功能。教学的服务不同于其它的服务，其区别在
于将“解放”、“唤醒”、“爱”和‘引导”作为服务的核。。。学生主体
意识的萌发，主体能力的形成是教学功能向服务转变的前提，同时也
是教学服务的中C任务和最终目的。因而，教学作为服务首先应对学
生进行外在的解放和内在的唤醒。解放是对外部控制和约束的解除，
赋子学生作为行动主体的权利，为学生主体性的发挥创造外部条件；
唤醒是对学生内部心灵的解放，即将人沉睡的自我意识从生命深处唤
醒，将人的创造力、生命感、价值感唤醒；教学作为服务是为了人的
发展，真情流露的人性关爱无疑是教学服务发挥效力的最好动力和养
料。教师给予学生的爱会使学生产生强大的‘响师”情感，从而使学
生积极地参与到教学活动中来；引导，指教师不断地在学生成长的道
路上设置不同的路标，引领和指导他们不断地向着正确的方向前进，
2
向着更高的目标奋进，使学生被唤醒的主体性及智慧潜能得以真正发
挥其巨大的能量，不断地发展和完善。
旧的学习方式所对应的教学目标是对知识完整的累积和储存。它
并不关注学生学习方式、学习能力、学习品质及习惯的改善和提高，
即只关注“学什么”，而忽视“怎么学”．新的学习方式所对应的教学
目标则指向使学生“学会学习”。学会学习体现了“怎么学”对“学什
么”的超越，它内在地规定着学生学习方式的变革。因此，实现学习
方式变革的教学意义在于教学不应以学生大脑中储存了多少知识为目
标，而应确立使学生“学会学习”的目标取向。
教学是教和学相结合或相统一的活动。教与学的相结合或相统一
实质上体现了教学关系的民主互动性。旧的学
Along with human being coming into a society of information and learning, the value of learning on continuous and healthy development of society and individual is to highlight. The modernization of man's learning style is a key point on deciding whether learning can realize its value to society and personal development. However, the prevailing learning style, which is monotonous, passive and mechanical seriously, suppresses the subjective initiative of the student and destroys the student's learning interest, which causes the school to produce the batch quantity without learning interest, learning ability and creative character for long time. These facts do great harm not only to the students' overall and healthy development, but also to the development of nationality, country, and society. Therefore, it is important to change student's learning style in order to do good to our nationality, country, society, and individual.
The reform of learning style aims to replace the old learning style whose main characters were monotonous, passive, mechanical etc with new learning style of the basic characteristic with the independent, active, special, interactive and open. The independent characteristic learning style reflects that the student occupies subjective position in the study corpus and means that the student controls learning by himself or herself. The active character of learning implies that students leam actively, consciously and on their own initiatives from their intrinsic needs and sense of responsibility. The interactive character of learning means that students leam along with interactive communication with their environment instead of one-sided reflecting to the environment. The special character of learning means that students learn individually on the basis of their own background of knowledge, intelligence level and individual characteristic etc. The open character of learning shows that students' learning is not to close over the
object, process...etc, but presents opening appearance. Reformation of learning style make student really become the owner of self-study, let the student scoop out every kind of latent by positive, active, self-exploring study, and finally fulfill the ego's vivid and healthy development.
Teaching and learning is a unity of relativity and indivisibility. Reforming of learning style will necessarily spread to the teaching realm, move the groundwork of traditional teaching, and urge teaching to have all new reconstruct according to the internal principles' of new learning style. Reforming of learning style is not only a change of learning behavior inclination study, but is a change that involves a person's behavior, emotion, cognition...etc. Therefore, learning style decides the individual's way of existence. Reforming of learning style means reforming of student's existing state. In order to make students acquire life development successfully, teaching should follow inside principles of reforming learning style. It firstly must reform traditional teaching value that teaching is only for delivering and accepting knowledge, and return to the person, concern the person, and establish value of aiming at student's complete and healthy development. So, teaching-learning should treat student as whole life corpus, lead student to cognizance of the ego, occupy the ego and develop his potential abilities, help student to realize the corpus's complete development of his life; Comprehend and approve the natural demands of student as a life subject, and make student carry the duty and responsibility of developing ego, perfecting ego, designing and constructing the ego's growth by himself; Teaching-learning should respect and cherish students' special character, and satisfy the student's need of characterizing growth.
In the world of the traditional teaching-learning, the basic function of teaching is delivering knowledge and molding the personality etc. Learning keeps a passive appearance to teaching, and learning is to follow the road designed, ruled by teaching, to mold shape
学生学习方式的变革，就是促使学生的学习由以单一、被动、机械等为基本特征的旧学习方式，向以自主性、主动性、独特性、交互性、开放性等为基本特征的新的学习方式的转变。学习方式的自主性特征反映了学生在学习活动中的主体地位，指学生对学习活动的自我支配和控制；主动性是学生出于自己对学习的一种内在需求和责任感而进行积极、自觉、主动的学习；交互性指学生的学习不是对外在环境的单向“反应”，而是在与环境的动态交相互动中进行；独特性指学生基于自我的知识背景、智能水平及个性特征等进行个性化的学习；开放性则表明了学生的学习不是封闭的，而是在对象、过程等各方面呈现开放状态的活动。通过学生学习方式的变革，使学生真正成为自己学习活动的主人，让学生在积极主动、自主探究的个性化学习中挖掘和释放自我的各种潜能，最终实现自我的生动健康的发展。
教与学是相互依存，不可分割的统一体。学生学习方式的变革必将波及教学领域，撼动传统教学的根基，促使教学按照学习方式变革的内在理念进行全新的建构。学习方式的变革不仅仅是学生在学习活动中行为趋向的变化，它是一个人行为、情感、认知等各方面整体参与方式的变化。因而，学习方式内在地决定了一个人的存在方式。学生学习方式的变革意味着学生存在方式的变革。教学要遵循学习方式
变革的内在价值意义，要使学生通过学习方式变革而获得生命的勃发，
首先就必须转变传统教学的单纯满足知识的传递与接受的价值观，回
到人、关注人，确立以学生主体健全发展为旨归的价值观。为此，教
学应视学生为完整的生命主体，引导学生全面地认识自我、占有自我，
发展自我的多方面潜能，促成学生生命主体的完整发展；理解和认同
学生作为生命主体的天性需要，使学生自己担负起发展自我、完善自
我的义务和责任，对自我的成长进行独立自主的设计与建构；尊重和
珍视学生的独特个性，满足学生个性化成长的需求。
在传统教学的世界里，教学的基本功能是传授、灌输知识、塑造
人格等，学对教保持着一种被动的状态，学就是遵循教所设计、规定
的道路行进，按照教所提供的“模子”塑形。教的功能发生了偕越，
而成为对学的代替和控制。学习方式的变革对传统教学的功能提出了
质疑和挑战，为人们重新定位教学的功能提供了新的视角。新的学习
方式凸显了学生作为学习主体的地位，承认并确立了学生独立自主、
积极主动地进行自主学习的权利和责任。因此，教的支配、控制作用
被消解，而帮助、促进、引导等作用被加强，即教学的功能不再是传
统意义上的“传授”、“灌榆”、“塑造”，而是为学生尽可能地提供服务。
服务是现代教学的应有功能。教学的服务不同于其它的服务，其区别在
于将“解放”、“唤醒”、“爱”和‘引导”作为服务的核。。。学生主体
意识的萌发，主体能力的形成是教学功能向服务转变的前提，同时也
是教学服务的中C任务和最终目的。因而，教学作为服务首先应对学
生进行外在的解放和内在的唤醒。解放是对外部控制和约束的解除，
赋子学生作为行动主体的权利，为学生主体性的发挥创造外部条件；
唤醒是对学生内部心灵的解放，即将人沉睡的自我意识从生命深处唤
醒，将人的创造力、生命感、价值感唤醒；教学作为服务是为了人的
发展，真情流露的人性关爱无疑是教学服务发挥效力的最好动力和养
料。教师给予学生的爱会使学生产生强大的‘响师”情感，从而使学
生积极地参与到教学活动中来；引导，指教师不断地在学生成长的道
路上设置不同的路标，引领和指导他们不断地向着正确的方向前进，
2
向着更高的目标奋进，使学生被唤醒的主体性及智慧潜能得以真正发
挥其巨大的能量，不断地发展和完善。
旧的学习方式所对应的教学目标是对知识完整的累积和储存。它
并不关注学生学习方式、学习能力、学习品质及习惯的改善和提高，
即只关注“学什么”，而忽视“怎么学”．新的学习方式所对应的教学
目标则指向使学生“学会学习”。学会学习体现了“怎么学”对“学什
么”的超越，它内在地规定着学生学习方式的变革。因此，实现学习
方式变革的教学意义在于教学不应以学生大脑中储存了多少知识为目
标，而应确立使学生“学会学习”的目标取向。
教学是教和学相结合或相统一的活动。教与学的相结合或相统一
实质上体现了教学关系的民主互动性。旧的学
Along with human being coming into a society of information and learning, the value of learning on continuous and healthy development of society and individual is to highlight. The modernization of man's learning style is a key point on deciding whether learning can realize its value to society and personal development. However, the prevailing learning style, which is monotonous, passive and mechanical seriously, suppresses the subjective initiative of the student and destroys the student's learning interest, which causes the school to produce the batch quantity without learning interest, learning ability and creative character for long time. These facts do great harm not only to the students' overall and healthy development, but also to the development of nationality, country, and society. Therefore, it is important to change student's learning style in order to do good to our nationality, country, society, and individual.
The reform of learning style aims to replace the old learning style whose main characters were monotonous, passive, mechanical etc with new learning style of the basic characteristic with the independent, active, special, interactive and open. The independent characteristic learning style reflects that the student occupies subjective position in the study corpus and means that the student controls learning by himself or herself. The active character of learning implies that students leam actively, consciously and on their own initiatives from their intrinsic needs and sense of responsibility. The interactive character of learning means that students leam along with interactive communication with their environment instead of one-sided reflecting to the environment. The special character of learning means that students learn individually on the basis of their own background of knowledge, intelligence level and individual characteristic etc. The open character of learning shows that students' learning is not to close over the
object, process...etc, but presents opening appearance. Reformation of learning style make student really become the owner of self-study, let the student scoop out every kind of latent by positive, active, self-exploring study, and finally fulfill the ego's vivid and healthy development.
Teaching and learning is a unity of relativity and indivisibility. Reforming of learning style will necessarily spread to the teaching realm, move the groundwork of traditional teaching, and urge teaching to have all new reconstruct according to the internal principles' of new learning style. Reforming of learning style is not only a change of learning behavior inclination study, but is a change that involves a person's behavior, emotion, cognition...etc. Therefore, learning style decides the individual's way of existence. Reforming of learning style means reforming of student's existing state. In order to make students acquire life development successfully, teaching should follow inside principles of reforming learning style. It firstly must reform traditional teaching value that teaching is only for delivering and accepting knowledge, and return to the person, concern the person, and establish value of aiming at student's complete and healthy development. So, teaching-learning should treat student as whole life corpus, lead student to cognizance of the ego, occupy the ego and develop his potential abilities, help student to realize the corpus's complete development of his life; Comprehend and approve the natural demands of student as a life subject, and make student carry the duty and responsibility of developing ego, perfecting ego, designing and constructing the ego's growth by himself; Teaching-learning should respect and cherish students' special character, and satisfy the student's need of characterizing growth.
In the world of the traditional teaching-learning, the basic function of teaching is delivering knowledge and molding the personality etc. Learning keeps a passive appearance to teaching, and learning is to follow the road designed, ruled by teaching, to mold shape
引文
[1]蔡宝来．现代教学论的发展反思与建构．兰州：甘肃人民出版社，2001．120-121．
[2]王策三．教学论稿．北京：人民教育出版社，1985．369．
[3][4][36][45][55]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著．学会生存——教育世界的今天和明天．北京：教育科学出版社，1996．200，262，196，98，105．
[5]李瑾瑜、徐继存．也谈现代教学论的概念、性质及研究对象．教育研究，1998，(12)．
[6][7][40]陈建翔、王松涛．新教育：为学习服务．北京：教育科学出版社，2002．10，12，41．
[8][美]詹姆斯·博特、[摩洛哥]马迪·埃尔曼杰拉、[罗马尼亚]米尔恰·马利察著，林均译．回答未来的挑战——罗马俱乐部的研究报告《学无止境》．上海：上海人民出版社，1984．20-21．
[9]转引自项贤明．泛教育论．太原：山西教育出版社，2000．366．
[10]施良方．学习论．北京：人民教育出版社，1994．18．
[11]转引自新课程实施过程中培训问题研究课题组编写．新课程与学生发展．北京：北京师范大学出版社，2001．73．
[12]李亦菲．“新教育”的三个基本特征．教育研究，2001，(1)．
[13][14][美]珍妮特·沃斯、新西兰．戈登·德莱顿．学习的革命．上海：上海三联出版社，1998．5，8．
[15][美]A·J·赫舍尔，隗仁莲译．人是谁．贵阳：贵州人民出版社，1994．83
[16][17][19][20]夏正江．知识的性质与教学．华东师范大学学报(教育科学版)，2000，(4)．
[18][美]福克斯著，施良方译．布鲁纳与杜威：他们的认识论、心理学及其与教育的关系．载瞿葆奎主编．教育学文集·教学(上)．北京：人民教育出社，1988．438-439．
[21]毛新勇．建构主义学习理论在教学中的应用．课程·教材·教法，1999，(9)．
[22]肖川．建构主义学习观与学校德育．江苏教育研究，2002，(1)．
[23][瑞士]皮亚杰．皮亚杰教育论著选．北京：人民教育出版社，1990．4-5．
[24]《马克思恩格斯全集》．北京：人民出版社，1963第46卷(下)，112-113．
[25]《马克思恩格斯全集》．北京：人民出版社，1963笫42卷，94．
[26]“自”不仅仅指个人，它是相对于主体以外的客体而言的，客体是“它”或“他”，主体是“自”或“我”，它可以是个人，也可以是集体、社会、国家乃至整个人类。——引自袁贵仁．《马克思的人学思想》。北京：北京师范大学出版社，1996．109．
[27]转引自[加]江绍伦．教与育的心理学．南昌：江西教育出版社，1985．228．
[28]郝文武．教育：主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念．教育研究，2002，(3)．
[29]转引自李长吉．论教学价值观念的功能．课程·教材·教法，2002，(6)。
[30]周建平．从“科学认识论”到“生活认识论”——论教学的认识论基础的转换．教育研究与实验，2002，(1)．
[31]叶澜．重建课堂教学价值观——“新基础教育”课堂教学改革研究的理论与实践探究之一．教育参考，2002，(5)．
[32]肖川．论学习方式的变革．教育理论与实践，2002，(3)．
[33]《马克思恩格斯全集》．北京：人民出版社1969，第42卷，123．
[34]叶澜．时代精神与新教育理想的构建．钟启泉等主编：解读中国教育．北京：教育科学出版社，2000．6
[35][58]联合国教科文组织总部中文科译．教育——财富蕴藏其中．北京：教育科学出版，1996．85，136-137，
[37]转引自李润洲．教育平等的一种人学审视．江苏教育研究，2002，(4)。
[38]转引自夏正江著．教育理论哲学基础的反思—关于“人”的问题．上海：上海教育出版社，2001．203．
[39]徐继存．教学理论反思与建设．兰州：甘肃教育出版社，2000．21．
[41][美]尼尔·波滋曼著，萧昭君译．童年的消逝．台北：台北远流出版社，1996．32．
[42]王坤庆．精神与教育．上海：上海教育出版社，2002．246．
[43]Grolnick, W. S. & Ryan, R.M.(1989). Parent style associated with children's self-regulation and competence in school. Journal of Educational Pschology, 81,143-154.
[44]转引自李如密．教学艺术论．济南：山东教育出版社，1995．55．
[46][美]莫蒂默·丁·阿得勒著，周南照译．论教学．外国教育，1985，(5)．
[47]教育部．基础教育课程改革纲要(试行)．2001．
[48]拉贾·罗伊·辛格．为适应变化中世界而变革教育．联合国教科文组织教育季刊．教育展望，93，(1)．
[49]李秉德主编．教学论．北京：人民教育出版社，1991．2．
[50][63]S·拉塞克、G·维迪努著，马胜利等译．从现在到2000年教育内容发展的全球展望．北京：教育科学出版社，1996．105-106，195．
[51]李吉林．小学语文情境教学．南京：江苏教育出版社，1996．127．
[52]钟启泉．对话与文本：教学规范的转型．教育研究，2001，(3)．
[53]教育部基础教育司组织编写．走进新课程——与课程实施者对话．北京师范大学出版社，2002．115．
[54][66]叶澜．让课堂焕发出生命活力．教育研究．1997，(9)．
[56][加]克里夫·贝克．学会过美好生活——人的价值世界．北京：中央编译出版社．1997，232．
[57][美]嘉格伦．网络教育——21世纪的教育革命．北京：高等教育出版社，2000．168．
[59]赞科夫．和教师的谈话．北京：教育科学出版社，1980．29．
[60]郅庭谨．为智能而教：课堂教学改革的方向．教育参考，2002，(5)．
[61][美]Bruce Joyce,Marsha Weil,Emily Calhoun著，荆建华等译．教学模式．北京：中国轻工业出版社，2002．7．
[62]谭顶良．学习风格论．南京：江苏教育出版社，1995．309．
[64]王本陆．教学认识方式优化与基础教育课程改革．教育研究，2002，(9)．
[65]转引自李瑾瑜等著．课程改革与教师角色转换．北京：中国人事出版
社，2002．117
[67]转引自教育部基础教育司组织编写．走进新课程—与课程实施者对话．北京：北京师范大学出版社，2002．118．
[68]孙春福．用充满生命活力的课堂教学催生高品质学习方式．江苏教育研究，2002，(4)．
[69]Biggs, J. B. & Watkins, D.A.(1995). Classroom Learning. Singapore: Practice Hall, 150—154.
[70]李吉林．情境教学实验与研究．成都：四川教育出版社，1990．20-21．
[1]李秉德主编．教学论．北京：人民教育出版社，1991．
[2]施良方．学习论．北京：人民教育出版社，1994．
[3]邹进．现代德国文化教育学．太原：山西教育出版社，1994．
[4]谭顶良．学习风格论．南京：江苏教育出版社，1995．
[5]S·拉塞克、G·维迪努著：马胜利等译，从现在到2000年教育内容发展的全球展望．北京：教育科学出版社，1996．
[6]联合国教科文组织总部中文科译．教育——财富蕴藏其中．北京：教育科学出版社，1996．
[7]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著．学会生存——教育世界的今天和明天．北京：教育科学出版社，1996．
[8]袁贵仁．《马克思的人学思想》．北京：北京师范大学出版社，1996．109．
[9]邵瑞珍主编．教育心理学，上海：上海教育出版社，1997．
[10][美]珍妮特·沃斯、(新西兰)戈登·德莱顿．学习的革命．上海：上海三联出版社，1998．
[11]林崇德．学习与发展．北京：北京师范大学出版社，1999．
[12]卢家楣．情感教学心理学．上海：上海教育出版社，2000．
[13]徐继存．教学理论反思与建设．兰州：甘肃教育出版社，2000
[14]钟启泉等主编．解读中国教育．北京：教育科学出版社，2000．
[15]石中英．知识转型与教育改革．北京：教育科学出版社，2001．
[16]靳玉乐主编．探究教学论．重庆：西南师范大学出版社，2001．
[17]陈时见主编，课堂学习论．南宁：广西师范大学出版社，2001．
[18]蔡宝来．现代教学论的发展反思与建构．兰州：甘肃人民出版社，2001．
[19][美]Dale Scott Ridley & Bill Walther著，沈湘秦译．自主课堂．北京：中国轻工业出版社，2001．
[20]钟启泉等．为了中华民族的复兴．为了每位学生的发展——基础教育课程改革纲要(试行)解读．上海：华东师范大学出版社，2001．
[21]基础教育课程改革教师培训教学研究组编．课程改革简明读本．北京：首都师范大学出版社，2001．
[22]基础教育课程改革教师培训教学研究组编．新课程的教学改革．北京：首都师范大学出版社，2001．
[23]基础教育课程改革教师培训教学研究组编．新课程理念的更新．北京：首都师范大学出版社，2001．
[24]基础教育课程改革教师培训教学研究组编．教师的适应与发展．北京：首都师范大学出版社，2001．
[25]教育部基础教育司组织编写．走进新课程—与课程实施者对话．北京：北京师范大学出版社，2002．
[26]陈建翔、王松涛．新教育：为学习服务．北京：教育科学出版社，2002．
[27][美]Bruce Joyce Marsha Weil Emily Calhoun著，荆建华等译．教学模式．北京：中国轻工业出版社，2002．
[1]郝贵生．论学习方式的现代化．天津师范大学学报(社科版)，1994，(5)．
[2]叶澜．让课堂焕发出生命活力．教育研究．1997，(9)．
[3]肖川．从建构主义学习观论学生的主体性发展．教育研究与实验，1998，(4)．
[4]李瑾瑜、徐继存．也谈现代教学论的概念、性质及研究对象．教育研
究，1998，(12)．
[5]吴也显．从维持性学习走向自主创新性学习之路．教育研究，1998，(12)．
[6]高文．建构主义学习的特征．外国教育资料，1999，(1)．
[7]桑新民．科教兴国的教育使命——实现人类学习方式的历史性变革．人民教育，1999，(1)．
[8]毛新勇．建构主义学习理论在教学中的应用．课程·教材·教法，1999，(9)．
[9]靖国平．从“仓库”理论到“蜜蜂”理论——知识教学观的变革．中国教育学刊，2000，(2)．
[10]郭文安、靖国平．论当代教育对于人的独立个性的追求与探索．教育研究与实验，2000，(4)．
[11]夏正江．知识的性质与教学．华东师范大学学报(教育科学版)，2000，(4)．
[12]王凤秋．当代知识的变化与教育改革．教育研究，2000，(4)．
[13]文喆．学习方式、传播方式与课堂教学改革．人民教育，2000，(12)．
[14]高天明．论学习的革命与终身学习．兰州铁道学院学报(社会科学版)，2000，(12)．
[15]庞维国．论学生的自主学习．华东师范大学学报(教育科学版)，2001，(2)．
[16]王绽蕊、庞学光．试论基础教育的终身学习化取向．开放教育研究，2001，(2)．
[17]王攀峰、张天宝．知识观的转型与课堂教学改革．教育科学，2001，(3)．
[18]杨四耕．当代新基础教育的生命美学观极其方法论意义．教育理论与实践，2001，(6)．
[19]孔企平．论学习方式的转变．全球教育展望，2001，(8)．
[20]刘云生．学习最优化：信息化教育的主要内核．电化教育研究，2001，(8)．
[21]高文．教育以人为本——依托现代信息技术跨越理想与现实的鸿沟．全球教育展望，2001．(9)．
[22]张建伟．从传统教学观到建构性教学观——兼论现代教育技术的使命．教育理论与实践，2001，(9)．
[23]刘吉林．试析研究性学习蕴含的新教育理念．山东教育科研，2001，(10)．
[24]薛晓阳．知识社会的知识观——关于教育如何应对知识的讨论．教育研究，2001，(10)．
[25]张天宝、王攀峰．试论新型教与学关系的建构．教育研究，2001，(10)．
[26]余文森．简论学生学习方式的转变．课程·教材·教法，2002，(1)，
[27]黄黎明、高凌飚．学习方式研究对我国教学的启示．教育科学研究，2002，(2)．
[28]聂衍刚．学习主体性的心理学分析．教育研究与实验，2002，(2)．
[29]肖川．论学习方式的变革．教育理论与实践，2002，(3)．
[30]石中英．论学生的学习自由．教育研究与实验，2002，(4)．
[31]孙春福．用充满生命活力的课堂教学催生高品质学习方式．江苏教育研究，2002，(4)．
[32]赵静．学习方式的变革与创新教育．学科教育，2002，(8)．
[33]王本陆．教学认识方式优化与基础教育课程改革．教育研究，2002，(9)．
[34]高凌飚．教师的教学观对学生学习的影响(上)、(下)．学科教育，2002(10)，(11)．
[35]叶澜．重建课堂教学价值观——“新基础教育”课堂教学改革研究的理论与实践探究之一．教育参考，2002，(5)．
[2]王策三．教学论稿．北京：人民教育出版社，1985．369．
[3][4][36][45][55]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著．学会生存——教育世界的今天和明天．北京：教育科学出版社，1996．200，262，196，98，105．
[5]李瑾瑜、徐继存．也谈现代教学论的概念、性质及研究对象．教育研究，1998，(12)．
[6][7][40]陈建翔、王松涛．新教育：为学习服务．北京：教育科学出版社，2002．10，12，41．
[8][美]詹姆斯·博特、[摩洛哥]马迪·埃尔曼杰拉、[罗马尼亚]米尔恰·马利察著，林均译．回答未来的挑战——罗马俱乐部的研究报告《学无止境》．上海：上海人民出版社，1984．20-21．
[9]转引自项贤明．泛教育论．太原：山西教育出版社，2000．366．
[10]施良方．学习论．北京：人民教育出版社，1994．18．
[11]转引自新课程实施过程中培训问题研究课题组编写．新课程与学生发展．北京：北京师范大学出版社，2001．73．
[12]李亦菲．“新教育”的三个基本特征．教育研究，2001，(1)．
[13][14][美]珍妮特·沃斯、新西兰．戈登·德莱顿．学习的革命．上海：上海三联出版社，1998．5，8．
[15][美]A·J·赫舍尔，隗仁莲译．人是谁．贵阳：贵州人民出版社，1994．83
[16][17][19][20]夏正江．知识的性质与教学．华东师范大学学报(教育科学版)，2000，(4)．
[18][美]福克斯著，施良方译．布鲁纳与杜威：他们的认识论、心理学及其与教育的关系．载瞿葆奎主编．教育学文集·教学(上)．北京：人民教育出社，1988．438-439．
[21]毛新勇．建构主义学习理论在教学中的应用．课程·教材·教法，1999，(9)．
[22]肖川．建构主义学习观与学校德育．江苏教育研究，2002，(1)．
[23][瑞士]皮亚杰．皮亚杰教育论著选．北京：人民教育出版社，1990．4-5．
[24]《马克思恩格斯全集》．北京：人民出版社，1963第46卷(下)，112-113．
[25]《马克思恩格斯全集》．北京：人民出版社，1963笫42卷，94．
[26]“自”不仅仅指个人，它是相对于主体以外的客体而言的，客体是“它”或“他”，主体是“自”或“我”，它可以是个人，也可以是集体、社会、国家乃至整个人类。——引自袁贵仁．《马克思的人学思想》。北京：北京师范大学出版社，1996．109．
[27]转引自[加]江绍伦．教与育的心理学．南昌：江西教育出版社，1985．228．
[28]郝文武．教育：主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念．教育研究，2002，(3)．
[29]转引自李长吉．论教学价值观念的功能．课程·教材·教法，2002，(6)。
[30]周建平．从“科学认识论”到“生活认识论”——论教学的认识论基础的转换．教育研究与实验，2002，(1)．
[31]叶澜．重建课堂教学价值观——“新基础教育”课堂教学改革研究的理论与实践探究之一．教育参考，2002，(5)．
[32]肖川．论学习方式的变革．教育理论与实践，2002，(3)．
[33]《马克思恩格斯全集》．北京：人民出版社1969，第42卷，123．
[34]叶澜．时代精神与新教育理想的构建．钟启泉等主编：解读中国教育．北京：教育科学出版社，2000．6
[35][58]联合国教科文组织总部中文科译．教育——财富蕴藏其中．北京：教育科学出版，1996．85，136-137，
[37]转引自李润洲．教育平等的一种人学审视．江苏教育研究，2002，(4)。
[38]转引自夏正江著．教育理论哲学基础的反思—关于“人”的问题．上海：上海教育出版社，2001．203．
[39]徐继存．教学理论反思与建设．兰州：甘肃教育出版社，2000．21．
[41][美]尼尔·波滋曼著，萧昭君译．童年的消逝．台北：台北远流出版社，1996．32．
[42]王坤庆．精神与教育．上海：上海教育出版社，2002．246．
[43]Grolnick, W. S. & Ryan, R.M.(1989). Parent style associated with children's self-regulation and competence in school. Journal of Educational Pschology, 81,143-154.
[44]转引自李如密．教学艺术论．济南：山东教育出版社，1995．55．
[46][美]莫蒂默·丁·阿得勒著，周南照译．论教学．外国教育，1985，(5)．
[47]教育部．基础教育课程改革纲要(试行)．2001．
[48]拉贾·罗伊·辛格．为适应变化中世界而变革教育．联合国教科文组织教育季刊．教育展望，93，(1)．
[49]李秉德主编．教学论．北京：人民教育出版社，1991．2．
[50][63]S·拉塞克、G·维迪努著，马胜利等译．从现在到2000年教育内容发展的全球展望．北京：教育科学出版社，1996．105-106，195．
[51]李吉林．小学语文情境教学．南京：江苏教育出版社，1996．127．
[52]钟启泉．对话与文本：教学规范的转型．教育研究，2001，(3)．
[53]教育部基础教育司组织编写．走进新课程——与课程实施者对话．北京师范大学出版社，2002．115．
[54][66]叶澜．让课堂焕发出生命活力．教育研究．1997，(9)．
[56][加]克里夫·贝克．学会过美好生活——人的价值世界．北京：中央编译出版社．1997，232．
[57][美]嘉格伦．网络教育——21世纪的教育革命．北京：高等教育出版社，2000．168．
[59]赞科夫．和教师的谈话．北京：教育科学出版社，1980．29．
[60]郅庭谨．为智能而教：课堂教学改革的方向．教育参考，2002，(5)．
[61][美]Bruce Joyce,Marsha Weil,Emily Calhoun著，荆建华等译．教学模式．北京：中国轻工业出版社，2002．7．
[62]谭顶良．学习风格论．南京：江苏教育出版社，1995．309．
[64]王本陆．教学认识方式优化与基础教育课程改革．教育研究，2002，(9)．
[65]转引自李瑾瑜等著．课程改革与教师角色转换．北京：中国人事出版
社，2002．117
[67]转引自教育部基础教育司组织编写．走进新课程—与课程实施者对话．北京：北京师范大学出版社，2002．118．
[68]孙春福．用充满生命活力的课堂教学催生高品质学习方式．江苏教育研究，2002，(4)．
[69]Biggs, J. B. & Watkins, D.A.(1995). Classroom Learning. Singapore: Practice Hall, 150—154.
[70]李吉林．情境教学实验与研究．成都：四川教育出版社，1990．20-21．
[1]李秉德主编．教学论．北京：人民教育出版社，1991．
[2]施良方．学习论．北京：人民教育出版社，1994．
[3]邹进．现代德国文化教育学．太原：山西教育出版社，1994．
[4]谭顶良．学习风格论．南京：江苏教育出版社，1995．
[5]S·拉塞克、G·维迪努著：马胜利等译，从现在到2000年教育内容发展的全球展望．北京：教育科学出版社，1996．
[6]联合国教科文组织总部中文科译．教育——财富蕴藏其中．北京：教育科学出版社，1996．
[7]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著．学会生存——教育世界的今天和明天．北京：教育科学出版社，1996．
[8]袁贵仁．《马克思的人学思想》．北京：北京师范大学出版社，1996．109．
[9]邵瑞珍主编．教育心理学，上海：上海教育出版社，1997．
[10][美]珍妮特·沃斯、(新西兰)戈登·德莱顿．学习的革命．上海：上海三联出版社，1998．
[11]林崇德．学习与发展．北京：北京师范大学出版社，1999．
[12]卢家楣．情感教学心理学．上海：上海教育出版社，2000．
[13]徐继存．教学理论反思与建设．兰州：甘肃教育出版社，2000
[14]钟启泉等主编．解读中国教育．北京：教育科学出版社，2000．
[15]石中英．知识转型与教育改革．北京：教育科学出版社，2001．
[16]靳玉乐主编．探究教学论．重庆：西南师范大学出版社，2001．
[17]陈时见主编，课堂学习论．南宁：广西师范大学出版社，2001．
[18]蔡宝来．现代教学论的发展反思与建构．兰州：甘肃人民出版社，2001．
[19][美]Dale Scott Ridley & Bill Walther著，沈湘秦译．自主课堂．北京：中国轻工业出版社，2001．
[20]钟启泉等．为了中华民族的复兴．为了每位学生的发展——基础教育课程改革纲要(试行)解读．上海：华东师范大学出版社，2001．
[21]基础教育课程改革教师培训教学研究组编．课程改革简明读本．北京：首都师范大学出版社，2001．
[22]基础教育课程改革教师培训教学研究组编．新课程的教学改革．北京：首都师范大学出版社，2001．
[23]基础教育课程改革教师培训教学研究组编．新课程理念的更新．北京：首都师范大学出版社，2001．
[24]基础教育课程改革教师培训教学研究组编．教师的适应与发展．北京：首都师范大学出版社，2001．
[25]教育部基础教育司组织编写．走进新课程—与课程实施者对话．北京：北京师范大学出版社，2002．
[26]陈建翔、王松涛．新教育：为学习服务．北京：教育科学出版社，2002．
[27][美]Bruce Joyce Marsha Weil Emily Calhoun著，荆建华等译．教学模式．北京：中国轻工业出版社，2002．
[1]郝贵生．论学习方式的现代化．天津师范大学学报(社科版)，1994，(5)．
[2]叶澜．让课堂焕发出生命活力．教育研究．1997，(9)．
[3]肖川．从建构主义学习观论学生的主体性发展．教育研究与实验，1998，(4)．
[4]李瑾瑜、徐继存．也谈现代教学论的概念、性质及研究对象．教育研
究，1998，(12)．
[5]吴也显．从维持性学习走向自主创新性学习之路．教育研究，1998，(12)．
[6]高文．建构主义学习的特征．外国教育资料，1999，(1)．
[7]桑新民．科教兴国的教育使命——实现人类学习方式的历史性变革．人民教育，1999，(1)．
[8]毛新勇．建构主义学习理论在教学中的应用．课程·教材·教法，1999，(9)．
[9]靖国平．从“仓库”理论到“蜜蜂”理论——知识教学观的变革．中国教育学刊，2000，(2)．
[10]郭文安、靖国平．论当代教育对于人的独立个性的追求与探索．教育研究与实验，2000，(4)．
[11]夏正江．知识的性质与教学．华东师范大学学报(教育科学版)，2000，(4)．
[12]王凤秋．当代知识的变化与教育改革．教育研究，2000，(4)．
[13]文喆．学习方式、传播方式与课堂教学改革．人民教育，2000，(12)．
[14]高天明．论学习的革命与终身学习．兰州铁道学院学报(社会科学版)，2000，(12)．
[15]庞维国．论学生的自主学习．华东师范大学学报(教育科学版)，2001，(2)．
[16]王绽蕊、庞学光．试论基础教育的终身学习化取向．开放教育研究，2001，(2)．
[17]王攀峰、张天宝．知识观的转型与课堂教学改革．教育科学，2001，(3)．
[18]杨四耕．当代新基础教育的生命美学观极其方法论意义．教育理论与实践，2001，(6)．
[19]孔企平．论学习方式的转变．全球教育展望，2001，(8)．
[20]刘云生．学习最优化：信息化教育的主要内核．电化教育研究，2001，(8)．
[21]高文．教育以人为本——依托现代信息技术跨越理想与现实的鸿沟．全球教育展望，2001．(9)．
[22]张建伟．从传统教学观到建构性教学观——兼论现代教育技术的使命．教育理论与实践，2001，(9)．
[23]刘吉林．试析研究性学习蕴含的新教育理念．山东教育科研，2001，(10)．
[24]薛晓阳．知识社会的知识观——关于教育如何应对知识的讨论．教育研究，2001，(10)．
[25]张天宝、王攀峰．试论新型教与学关系的建构．教育研究，2001，(10)．
[26]余文森．简论学生学习方式的转变．课程·教材·教法，2002，(1)，
[27]黄黎明、高凌飚．学习方式研究对我国教学的启示．教育科学研究，2002，(2)．
[28]聂衍刚．学习主体性的心理学分析．教育研究与实验，2002，(2)．
[29]肖川．论学习方式的变革．教育理论与实践，2002，(3)．
[30]石中英．论学生的学习自由．教育研究与实验，2002，(4)．
[31]孙春福．用充满生命活力的课堂教学催生高品质学习方式．江苏教育研究，2002，(4)．
[32]赵静．学习方式的变革与创新教育．学科教育，2002，(8)．
[33]王本陆．教学认识方式优化与基础教育课程改革．教育研究，2002，(9)．
[34]高凌飚．教师的教学观对学生学习的影响(上)、(下)．学科教育，2002(10)，(11)．
[35]叶澜．重建课堂教学价值观——“新基础教育”课堂教学改革研究的理论与实践探究之一．教育参考，2002，(5)．