延安黄土丘陵沟壑区山坡道路侵蚀与生物防护技术研究
|
摘要
摘 要
黄土丘陵沟壑区山坡道路由于经常受到扰动,环境小气候恶劣,土壤紧实,植被生长不良,土壤裸露,一旦受到风激雨洗,侵蚀就特别严重,甚至阻断交通,不利于生产经济活动。为了改善山坡道路生态小环境，减弱水土流失，本文在山坡道路侵蚀状况调查与防侵蚀植物种栽培试验的基础上，得出：
(1)通过对黄土丘陵沟壑区燕儿沟流域山坡道路的侵蚀状况调查，总结了山坡生产型道路的侵蚀特点，与人为扰动有很大关系。其中，路面侵蚀属于硬地面侵蚀，路堑与路堤属于软地面侵蚀。山坡道路侵蚀的侵蚀量非常巨大，破坏性也很大，甚至能造成交通中断，直接威胁人们的生产经济交流活动的正常进行。山坡道路侵蚀发展到最后，将会到“路冲为沟”的地步。山坡道路侵蚀的类型同其他部位侵蚀的类型基本一样，但也有自己的特点。本文阐述了侵蚀类型的部位与数量统计。影响道路侵蚀的因素很多，降雨径流、道路长度、土壤容重、坡度、降雨强度都与道路的冲刷量有密切的关系。通过对道路侵蚀较重要类型沟蚀的调查与总结，分别得出了路面的三项构造因素坡度、弯道曲率半径、路面位置与沟蚀形成的程度、机率的影响关系，并根据调查与分析结果得出了一个判别式子。
这样，通过对道路三项因素的调查值，代入函数式子算出值，在此基础上可以对道路路面的沟蚀发生程度以及机率作出预测。最后，论述了道路侵蚀特点与端面类型的关系。
2）本文经过野外实地试验，结合道路对防护植物的要求，提出了构造生物防蚀体系的原则，防侵蚀植物的选择原则。并根据10种草本植物的栽培与组合试验，分别测定了它们的地上、根系生物学指标，并着重分析了地下部分对土壤抗剪切强度的增强与根系的受拉力过程中所表现的力学特性与规律。并且还做了生态学习性的观测与比较，诸如越夏率、过冬性、耐践踏性等等。然后根据以上所测定的指标，选择了8项具有代表性意义的指标，运用模糊数学的方法对10种草本进行了评价与选择。得出适于道路防护草种选择的优先次序为披碱草、草木樨、无芒雀麦、冰草、早熟禾、百脉根、紫羊茅、黑麦草、白三叶、天堂草。百脉根以前的草本均适应于栽植，以后的草本不能单独作为主要的草种种植。提出了几种组合在道路的防护上是适宜的：披碱草+草木樨，无芒雀麦+多年生黑麦草，披碱草+早熟禾，草木樨+冰草，多年生黑麦草+披碱草。并且强调了防侵蚀植物应以乡土草种为主，特别提出了两种草，非常适应在道路上生长与种植，香附子与长芒草。
3）本文还在实践的基础上对道路生物防侵蚀建造过程、具体技术、管理以及注意的问题作了初步的阐述与建议。
AnstraOt
Because environmenta1 sma11 c1 imate of hi 11 side product ion road of 1oess
gu11y district is bad and its soi1 is hard because of inf1uenced by peop1e,
vegetab1e on it grow bad and its soi1 is bare. Its erosion is serious very
much, even interrupting transportation under f1owed by windy and washed by
rainfa11, which is harm to production and economica1 activities. In order to
better the eco1ogy sma11 environment and re1 ieve soi 1 erosion, this paper
draws some conc1usions on the investigation of the soi 1 erosion of hi11side
road and making a test of anti--erosion vegetab1e p1anting'
l) Through researching the erosion of hi l Iside production road in Yanergou
va11ey of Loess gu11y district, we sununarize the erosion characteristic of
hi 11 s ide product ion road, which are inf1uenced by peop1e. Road surface erosion
is stiff ground erosion, and road sides1ope erosion is soft ground erosion.
The run off of road erosion is big very much, and destroying function is big,
even 1eading to break off traffic, make against the production, economica1
intercommunion. Road erosion is developed to "road changing into gu11y". The
types of road erosion are the same as other p1ace, but have its own
characteri st ic. This paper states the p1ace of erosion tYDe happening and gets
the Quafltity of al1 kinds of erosion types. The factors of inf1uencing road
erosion are 1ot, such as rainfa11 run off, road length, soi 1 road gradient
and rainfa11 intensi ty, etc. By researching and surnariz ing the important type
of road erosion --gu11y, this paper states the re1ation between the three
cons t itut ion factors (gradi ent, roadcrank1e curvature semidiameter and road
place) and gu11y format ion degree, what's more, and introduce a est imat ion
formu1a on thi s researching and ana1 yz ing conc 1us ion. So, by researching road
three factors afld ca1cu1at ing the va1ue of estimat ion formu1a, we may forecast
the ratio of gu1ly happening of road. This paper sti11 states this re1ation
of road erosion characteristic and road transect type.
2) By making a test on the spot and considering thi s demand of road erosion,
this paper put forward the princip1e of road bio1ogica1 anti--erosion system
construction and road anti--erosion vegetab1e choice. The paper sti 1 l states
the growth course of ten herbage vegetab1es, through ana1yzing the herbage
vegetab1e p1ant ing and group p1ant ing. We measure severa1 the up--ground part,
root bio1ogical items, and emphasize on measuring the strengthen of soi1
ant i--cutt ing intensity of root and the mechanics characteri st ics, whi ch are
showed in the course of root pu11ed, and draw some conc1usions. In this paper,
we st i 11 observe and compare ten herbage eco1ogica1 characteri stics, such as
over--suuner rat i o, over--wi nter rat io and the abi 1 ity of enduri ng tramp1 e, etc.
Then, according to these items measured, we select eight items which are
sati sfied to the demand of road anti--erosion, with fuzzy method, and apprai se
and se1ect ten herbage vegetab1es. In this paper the order of the abi1ity of
ten herbage vegetab1es whi ch are sati sfi ed to the demand of road ant i--eros ion,
is Afmpus dahurfcus Turcz, he1i1otus a1bus Desr
tws inerm1s LeNS, AgfOPmp cr1st8tum fL. j Gaertn POa cmpessa L.,
hestuca rubra L., Lo1jum perenne L., Lotus com icu1atus L., CynodOndact-vIon
T1f1arm., 7r1fO1ium ropens L.. In thi s order, those herbage vegetab1es before
POa cmpessa L. is adapted to p1ant and those after it can't sing1e p1ant, as
1eading seed, on road surface and roadslope. We sti 11 put forward severa1
groups which are feasib1e: nms driUrjcus TUrcz + he1ijotus aibus DeSL
Bromus inernds LeVss + LoI1um perenne L., E1.rmus dahurjcus TUrcz + POa
cHessa L., he1j1otus a1bus Desr + AgFOPryon crjstatum CL. ) Gaert4 Lo1ium
perenne L. + Af-Vmus dahurfcus Turcz. What's more, as anti--erosion vegetab1e,
native vegetab1e shou1d be very important, especia11y two vegetab1es: Stlba
bungeana and naI7gfzi (tr
黄土丘陵沟壑区山坡道路由于经常受到扰动,环境小气候恶劣,土壤紧实,植被生长不良,土壤裸露,一旦受到风激雨洗,侵蚀就特别严重,甚至阻断交通,不利于生产经济活动。为了改善山坡道路生态小环境，减弱水土流失，本文在山坡道路侵蚀状况调查与防侵蚀植物种栽培试验的基础上，得出：
(1)通过对黄土丘陵沟壑区燕儿沟流域山坡道路的侵蚀状况调查，总结了山坡生产型道路的侵蚀特点，与人为扰动有很大关系。其中，路面侵蚀属于硬地面侵蚀，路堑与路堤属于软地面侵蚀。山坡道路侵蚀的侵蚀量非常巨大，破坏性也很大，甚至能造成交通中断，直接威胁人们的生产经济交流活动的正常进行。山坡道路侵蚀发展到最后，将会到“路冲为沟”的地步。山坡道路侵蚀的类型同其他部位侵蚀的类型基本一样，但也有自己的特点。本文阐述了侵蚀类型的部位与数量统计。影响道路侵蚀的因素很多，降雨径流、道路长度、土壤容重、坡度、降雨强度都与道路的冲刷量有密切的关系。通过对道路侵蚀较重要类型沟蚀的调查与总结，分别得出了路面的三项构造因素坡度、弯道曲率半径、路面位置与沟蚀形成的程度、机率的影响关系，并根据调查与分析结果得出了一个判别式子。
这样，通过对道路三项因素的调查值，代入函数式子算出值，在此基础上可以对道路路面的沟蚀发生程度以及机率作出预测。最后，论述了道路侵蚀特点与端面类型的关系。
2）本文经过野外实地试验，结合道路对防护植物的要求，提出了构造生物防蚀体系的原则，防侵蚀植物的选择原则。并根据10种草本植物的栽培与组合试验，分别测定了它们的地上、根系生物学指标，并着重分析了地下部分对土壤抗剪切强度的增强与根系的受拉力过程中所表现的力学特性与规律。并且还做了生态学习性的观测与比较，诸如越夏率、过冬性、耐践踏性等等。然后根据以上所测定的指标，选择了8项具有代表性意义的指标，运用模糊数学的方法对10种草本进行了评价与选择。得出适于道路防护草种选择的优先次序为披碱草、草木樨、无芒雀麦、冰草、早熟禾、百脉根、紫羊茅、黑麦草、白三叶、天堂草。百脉根以前的草本均适应于栽植，以后的草本不能单独作为主要的草种种植。提出了几种组合在道路的防护上是适宜的：披碱草+草木樨，无芒雀麦+多年生黑麦草，披碱草+早熟禾，草木樨+冰草，多年生黑麦草+披碱草。并且强调了防侵蚀植物应以乡土草种为主，特别提出了两种草，非常
3）本文还在实践的基础上对道路生物防侵蚀建造过程、具体技术、管理以及注意的问题作了初步的阐述与建议。
AnstraOt
Because environmenta1 sma11 c1 imate of hi 11 side product ion road of 1oess
gu11y district is bad and its soi1 is hard because of inf1uenced by peop1e,
vegetab1e on it grow bad and its soi1 is bare. Its erosion is serious very
much, even interrupting transportation under f1owed by windy and washed by
rainfa11, which is harm to production and economica1 activities. In order to
better the eco1ogy sma11 environment and re1 ieve soi 1 erosion, this paper
draws some conc1usions on the investigation of the soi 1 erosion of hi11side
road and making a test of anti--erosion vegetab1e p1anting'
l) Through researching the erosion of hi l Iside production road in Yanergou
va11ey of Loess gu11y district, we sununarize the erosion characteristic of
hi 11 s ide product ion road, which are inf1uenced by peop1e. Road surface erosion
is stiff ground erosion, and road sides1ope erosion is soft ground erosion.
The run off of road erosion is big very much, and destroying function is big,
even 1eading to break off traffic, make against the production, economica1
intercommunion. Road erosion is developed to "road changing into gu11y". The
types of road erosion are the same as other p1ace, but have its own
characteri st ic. This paper states the p1ace of erosion tYDe happening and gets
the Quafltity of al1 kinds of erosion types. The factors of inf1uencing road
erosion are 1ot, such as rainfa11 run off, road length, soi 1 road gradient
and rainfa11 intensi ty, etc. By researching and surnariz ing the important type
of road erosion --gu11y, this paper states the re1ation between the three
cons t itut ion factors (gradi ent, roadcrank1e curvature semidiameter and road
place) and gu11y format ion degree, what's more, and introduce a est imat ion
formu1a on thi s researching and ana1 yz ing conc 1us ion. So, by researching road
three factors afld ca1cu1at ing the va1ue of estimat ion formu1a, we may forecast
the ratio of gu1ly happening of road. This paper sti11 states this re1ation
of road erosion characteristic and road transect type.
2) By making a test on the spot and considering thi s demand of road erosion,
this paper put forward the princip1e of road bio1ogica1 anti--erosion system
construction and road anti--erosion vegetab1e choice. The paper sti 1 l states
the growth course of ten herbage vegetab1es, through ana1yzing the herbage
vegetab1e p1ant ing and group p1ant ing. We measure severa1 the up--ground part,
root bio1ogical items, and emphasize on measuring the strengthen of soi1
ant i--cutt ing intensity of root and the mechanics characteri st ics, whi ch are
showed in the course of root pu11ed, and draw some conc1usions. In this paper,
over--suuner rat i o, over--wi nter rat io and the abi 1 ity of enduri ng tramp1 e, etc.
Then, according to these items measured, we select eight items which are
sati sfied to the demand of road anti--erosion, with fuzzy method, and apprai se
and se1ect ten herbage vegetab1es. In this paper the order of the abi1ity of
ten herbage vegetab1es whi ch are sati sfi ed to the demand of road ant i--eros ion,
is Afmpus dahurfcus Turcz, he1i1otus a1bus Desr
tws inerm1s LeNS, AgfOPmp cr1st8tum fL. j Gaertn POa cmpessa L.,
hestuca rubra L., Lo1jum perenne L., Lotus com icu1atus L., CynodOndact-vIon
T1f1arm., 7r1fO1ium ropens L.. In thi s order, those herbage vegetab1es before
POa cmpessa L. is adapted to p1ant and those after it can't sing1e p1ant, as
1eading seed, on road surface and roadslope. We sti 11 put forward severa1
groups which are feasib1e: nms driUrjcus TUrcz + he1ijotus aibus DeSL
Bromus inernds LeVss + LoI1um perenne L., E1.rmus dahurjcus TUrcz + POa
cHessa L., he1j1otus a1bus Desr + AgFOPryon crjstatum CL. ) Gaert4 Lo1ium
perenne L. + Af-Vmus dahurfcus Turcz. What's more, as anti--erosion vegetab1e,
native vegetab1e shou1d be very important, especia11y two vegetab1es: Stlba
bungeana and naI7gfzi (tr
引文
参考文献
1.高维森、张宁、张信宝.香根草引种试验初报，中国水土保持,1991 ,3:29-311
2.关秀琦、邹厚远、韩蕊莲.野生沙打旺的引种试验研究.水土保持通报，1995 15 (1):29-31
3.孙兴邦.红豆草-保持水土的优良豆科牧草.中国水土保持,1989,2:47-48
4.邹战国.水力喷草技术在防止水土流失中的应用.水土保持通报，1993，15（1）：51-55
5.张科利、细山田健三.人工防蚀生草膜保持及改良土壤作用的研究.土壤侵蚀与水土保持学报， 1997， 3（4）：20-24
6.雷元静、汪习军、庞小明.小冠花利用途径研究与推广.中国水土保持，1992，2：23-28
7.张金池、康立新、卢义山等.苏北海堤林带树木根系固土功能研究.水土保持学报，1994，8 （2）：
43-47
8.付明胜、高登宽、马小哲等.山坡地林草植被配置模式的研究.水土保持研究，1998 ， 5（4）： 93-97
9.张光辉、梁一民. 黄土丘陵区沙打旺草地截流试验的研究.水土保持通报，1995，15 （3）：28-32
10.李玲、邹厚远. 红豆草和早熟沙打旺在长武县的引种试验.水土保持通报，1988，8（1）：60-64
11.林亲义.台湾水土保持工程及研究.水土保持研究，1995，2（3）：31-39
12.郑世清.黄土高原沟壑区沟坡道路修筑技术及其防蚀体系.水土保持通报 ，1997 ，17 （7）：33-42
13.赵粉侠、李根前.林草复合系统的研究现状.西北林学院，1996，11（4）：81-86
14.阿部和时、岩元贤. 用树木的抗拉强度测定根系固定坡面的作用.水土保持情报，1992，4：53-57
15.蔡强国、黎四龙. 植物篱笆减少侵蚀的原因分析.土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4 （2）：54-60
16.王正秋、郭玉奇.柠条直播与植苗造林效果.中国水土保持，1992，6：35-37
17.代全厚、张力、刘艳军等.嫩江大堤植物根系固土护堤功能研究.水土保持通报，1998，18 （6）： 8-11
18.郑世清、周保林、赵克信. 小流域村落系统地面产流冲刷及防治措施.水土保持通报，1995，15（6）：78-83
19.黄河水利委员会选辑，李仪祉水利论著选集，北京：水力电力出版社，1998
20.杨吉华、张光灿、刘霞等.紫花苜蓿保持水土效益的研究.土壤侵蚀与水土保持学报，1997 ，3（2）：91-96
21.杨吉华、张立文、杨志荣. 地堰黄花水土保持效益的研究.水土保持学报，1993，7（2）：70-74
22.梁一民、侯喜录、李代琼.黄土丘陵区林草植被快速建造的理论与技术.土壤侵蚀与水土保持学报，1999 ，5（3）：1-5
23.固原县飞播种草造林试验组. 干旱区沙打旺飞机播种试验.水土保持通报，1985，3：56-60
24.邹厚远、刘志高、程积民、李玲.杏子河流域的林草建设方案.
25.余清珠、王进鑫、高文秀等.1993 集流抗旱造林技术优化模式的研究.水土保持通报，1993，13（4）：15-19
26.王秋生. 植被控制土壤侵蚀的数学模型及其应用.水土保持学报，1991，5（4）：68-72
27.鲁子瑜、邹厚远、马志仁.1991 摘牛沟小流域林草配置模式试验研究.水土保持通报，1991，11 （2）：51-54
28.张富. 黄土丘陵区小流域生态位特征及植物对位配置的研究.水土保持学报，1991，5（2）：46-51
29.杨维西、赵廷宁、李生智等. 人工刺槐林和油松林的根系固土作用初探.水土保持学报，1988，2（4）：70-74
30.李军超、陈一鹗、李文华. 王东沟沟坡道路生物措施防蚀技术的研究.1995， 15（6）：84-87
31.刘国彬、蒋定生、朱显谟. 黄土区草地根系生物力学特性研究.土壤侵蚀与水土保持学报，1996，2（3）：21-27
32.李锋瑞、段舜山. 草地农业生态系统功能的模糊综合评价.草业科学，1990，7（4）：21-25
33.梁一民、从心海、李代琼.吴旗飞机播种建造草灌植被的试验研究.
34.王胜华、朴伟文.水土保持植物铁芒箕生态特征及其效益分析.水土保持通报，1993 ， 13 （2）：61-63
35.李琪、刘照辉、赵益民. 苏丹草的栽培实用技术.草业科学，1991，8 （4）：61-62
36.侯庆春、韩蕊莲、李宏平.关于黄土丘陵典型地区植被建设中有关问题的研究.水土保持研究，2000，7（2）：102-103
37.侯晖昌、钟朝章.植被工程与水土保持关系分析.土保持通报，1990， 10（1）：8-13
38.查轩、唐克丽、张科利等.植被对土壤特性及土壤侵蚀的影响研究.水土保持学报，1992，6（2）：52-58
39.祁德才、刘克俭、吴克让. 宁南山区引种粒籽苋的试验研究.水土保持通报，1991， 11 （6）： 45-50
40.关秀琦、吴钦孝、施立民等. 水土保持优良灌木-胡枝子引种试验.水土保持通报，1986，1：41-44.
41.罗伟祥、白立德、宋西德等. 不同覆盖度林地和草地的径流量与冲刷量.水土保持学报，1990，4（1）：30-35
42.吴钦孝、李勇.黄土高原植物根系提高土壤抗冲性能的研究.水土保持学报，1990， 4（1）：11-16
43.阿比一时、岩本胜. 树木根系在防止滑坡中的土力学作用.中国水土保持，1989，11：32-36
44.李元芳、宁国赞、刘惠琴等. 紫花苜蓿施用根瘤、稀土的试验研究.中国水土保持，1989，4：27-28
45.黄旭.坡林地间种红豆草技术措施试验研究.水土保持通报，1992， 12 （5）：50-54
46.李彦、邵伯琴、陈瑞金等.应用青岛结缕草加固防护铁路砂质路基边坡的研究.中国草地，2000， 4：76-77
47.朱应运、王清锋、朱吉玉.龙须草的氮磷钾营养特性研究.中国水土保持，1994，3：28-30
48.马秀妹.沙打旺特早熟品种选育初报.水土保持通报，1985，3：61-64
49.席嘉宾、杨中艺、陈宝书等.西安地区高等级公路边坡护坡绿化草种的引种栽培试验.草业科学，1998，15 （5）：53-58
50.王光陆.水土保持植物-刺梨的早实丰产研究.水土保持通报，1994， 14（3）：25-28
51.常根柱、赵贵均、韩顺学.我国北方高等级公路绿化工程系统理论初探.国外畜牧学-草原与牧草，1998，3：31-35
52.李志华、景风瑞、胡高纯.平顶山市丘陵沟壑区沟头防护生物措施配置研究.水土保持通报，1998，18（1）：8-12
53.刘民权、解凤玉、郝国荣.恢复植被与保持水土的优良牧草-多变小冠花.草业科学，1994，11（4）：35-36
54.孙立达、杨维西、黄治江.沙打旺、紫花苜蓿和小叶锦鸡儿的根系对斜坡稳定性的影响.水土保持学报，1987， 1（2）：43-51
55.汪有科、吴钦孝、赵鸿雁.林地枯落物抗冲机理研究.水土保持学报，1993， 7（1）：75-80
56.陈默君、张文淑、周禾.牧草与粗饲料.中国农业出版社，北京，1999
57.韩烈保、杨碚、邓菊芬主编，韩烈保著.草坪全景之草坪草种及其品种，中国林业出版社，北京.
58.黄河水利委员会水土保持处.1988 水土保持译文集第二集 “土壤侵蚀与水土保持”，郑州.
59.刘秉正、吴法启.1997 土壤侵蚀 陕西人民出版社.
60.W.伯姆著，薛德榕、谭协麟译.1985 根系研究法 科学出版社，北京.
61.孙吉雄主编.2000 草坪技术指南 科学技术文献出版社，北京.
62.P.C.Batra & G.S.Gill: Comparison of Ipomoea and Grass for Checking Erosion on Road Embankments. Journal of Soil and Water conservation. 1968，16（3）：52-55
63.Devet,D.D and Davis,J.E.: Grass and Pines-Winning combination . Journal of Soil and Water conservation. 1965，20（1）：30-31
64.Graetz,K.E.: Sericea for erosion protection and Beauty along high ways. Journal of Soil and Water conservation. 1966，21（3）：92-94
65.Gran,E.V.: Crown Vetch roots control erosion . Journal of Soil and Water conservation. 1966 21（3）
66.Howk,V.B. and Shrader,W.D.: Soil Factors affecting Crown vetch adaptation. Journal of Soil and Water conservation. 1964，19 （5）：187
67.Rodgers,D.B.: Highway Erosion Control. Journal of Soil and Water conservation. 1965 ，20：189-190
68.W.W.Carr and T.M.Ballard.: Hydroseeding forest roadsides in British Columbia for erosion control. Journal of Soil and Water conservation. 1980，39 （1）：33-35
69.Victor L.Hauser.: Improving grass seeding establishment. Journal of Soil and Water conservation. 1988，43（1）：153-156
70.H.W.Cooper.:Some Plant Material and Improved Techniques Used in Soil and Water Conservation in the Great Plains. Journal of Soil and Water conservation. 12（4）：52-55
71.Duley,F.L,and C.E.Domingo.: Effects of Grass on Intake of Water.Nebr.Agr.Exxp.Sta.Receach Bulletin 159. 1949
72.L.F.Elliott,K.E.Saxton, and R.I.Papendick. The effect of residue management and paratillage on soil water conservation and spring barley yields. Journal of Soil and Water conservation. 1995，50（6）
73.Gurmel Singh,S.P.Bhardwaj and B.P.Singh.:EFFECT OF ROW CROPPING OF MAIZE AND SOYBEAN ON EROSION LOSSES.Indin J.Soil Conserv. 1979，7,（2）,Oct：43-46
74.Michael A.Zobisch.: Erosion susceptibility and soil loss on grazing lands in some semiarid and subhumid locations of Eastern Kenya. Journal of Soil and Water conservation. 1993，48（5）
75.Gurmel Singh,Rajbans Dajbans Dayal & S.N.Bhola.: Soil and Water Loess(Run-Off)Studies Under Different Vegetative Covers on 0.5 and 1.0% Slope at Kota. Journal of Soil and Water conservation. 15（3）：17-23
76.Dyrness,C.T.Grass-legume mixtures for erosion control along forest roads in western Oregon. Journal of Soil and Water conservation. 1967，30(4): 169-173
77.Dyrness,C.T.Stablization of newly constructed road backslopes by mulch and grass-legume treatments.U.S.For.Ser.Res.Note PNW-123.Pca.N.W.For.and Range Exp. Sta.,Portland,Ore.
78.Megahan,W.F. Deep-rooted plants for erosion control on granite road fills in
79.Fredricksen,R.L. Sediment afte the Idaho Batholith.U.S.For.Ser.Res.PaperINI-161.Intermountain For. and Range Exp.Sta.,Ogden,Utah.1974r logging road construction in a small western Oregon watershed。Misc.Pub.970U.S. Dept.Agr.,
Washington,D.C. 1965 .
80.李西、毛凯、熊曦等.暖季性草坪草抗寒性研究进展.中国草地.2000，4:53-58
81.杨烈、吴彦奇、沈国辉.狗牙根冬季抗性及青绿性研究.四川草原.2000，4:28-30
82.王榕楷、丁小球、胡玉佳.三种草坪草的耐寒性及其与超氧化物歧化酶作用关系初步研究.中国草原.2001，1:46-50
83.周碧华、毕玉芬、侯旭光.根冠淀粉水解法鉴定多年生黑麦草抗旱性.草业科学.1994，6:49-51
84.陈才夫、梁祖铎.黑麦草抗热性的初步研究.中国草业科学，1987，4(3):5-10
85.马宗仁.短芒披碱草和老芒麦在水分胁迫下游离脯氨酸积累的研究-Ⅱ关于植物间脯氨酸积累差异原因Ⅳ.草业科学.1992，10:53-57
86. 马宗仁.植物在水分胁迫下游离脯氨酸积累的研究-Ⅳ关于植物体内脯氨酸积累的直接触发因子.草业科学.1994，2:15-18
87.朱显谟.黄土高原植被因素对于水土流失的影响.土壤学报.1960，8（2）:110-120
88.唐克丽等.重建植被仍为治理黄土高原良策.中国科学报.1989
89.吴正雄.树根力与坡面稳定关系的研究.中华水土保持学报.1993，24（2）:23-37
90.刘国彬.黄土高原土壤抗冲性研究及有关问题.水土保持研究.1997，12:91-101
91.刘国彬、梁一民.黄土高原草地植被恢复与土壤抗冲性形成过程-Ⅰ.水土保持研究.1997，12:102-110
92.刘国彬.黄土高原草地植被恢复与土壤抗冲性形成过程-Ⅱ，Ⅲ. 水土保持研究.1997，12: 110-128
93.潘建君,Ir.E.Bergsma.利用土壤入渗速率和土壤抗剪力确定土壤侵蚀等级.水土保持学报.1995，9（2）:93-96
94.吴宗权.略论人工种草对生态环境的保护.四川草原.2000,4:6-9
95.梁一民.加速植被建设 再造山川秀美的黄土高原.专家论坛.水土保持通报.1997,18(3).
96.蒋定生、王万中、郑世清等.黄土高原水土流失与治理模式.中国水利水电出版社.北京.1997：405-407
1.高维森、张宁、张信宝.香根草引种试验初报，中国水土保持,1991 ,3:29-311
2.关秀琦、邹厚远、韩蕊莲.野生沙打旺的引种试验研究.水土保持通报，1995 15 (1):29-31
3.孙兴邦.红豆草-保持水土的优良豆科牧草.中国水土保持,1989,2:47-48
4.邹战国.水力喷草技术在防止水土流失中的应用.水土保持通报，1993，15（1）：51-55
5.张科利、细山田健三.人工防蚀生草膜保持及改良土壤作用的研究.土壤侵蚀与水土保持学报， 1997， 3（4）：20-24
6.雷元静、汪习军、庞小明.小冠花利用途径研究与推广.中国水土保持，1992，2：23-28
7.张金池、康立新、卢义山等.苏北海堤林带树木根系固土功能研究.水土保持学报，1994，8 （2）：
43-47
8.付明胜、高登宽、马小哲等.山坡地林草植被配置模式的研究.水土保持研究，1998 ， 5（4）： 93-97
9.张光辉、梁一民. 黄土丘陵区沙打旺草地截流试验的研究.水土保持通报，1995，15 （3）：28-32
10.李玲、邹厚远. 红豆草和早熟沙打旺在长武县的引种试验.水土保持通报，1988，8（1）：60-64
11.林亲义.台湾水土保持工程及研究.水土保持研究，1995，2（3）：31-39
12.郑世清.黄土高原沟壑区沟坡道路修筑技术及其防蚀体系.水土保持通报 ，1997 ，17 （7）：33-42
13.赵粉侠、李根前.林草复合系统的研究现状.西北林学院，1996，11（4）：81-86
14.阿部和时、岩元贤. 用树木的抗拉强度测定根系固定坡面的作用.水土保持情报，1992，4：53-57
15.蔡强国、黎四龙. 植物篱笆减少侵蚀的原因分析.土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4 （2）：54-60
16.王正秋、郭玉奇.柠条直播与植苗造林效果.中国水土保持，1992，6：35-37
17.代全厚、张力、刘艳军等.嫩江大堤植物根系固土护堤功能研究.水土保持通报，1998，18 （6）： 8-11
18.郑世清、周保林、赵克信. 小流域村落系统地面产流冲刷及防治措施.水土保持通报，1995，15（6）：78-83
19.黄河水利委员会选辑，李仪祉水利论著选集，北京：水力电力出版社，1998
20.杨吉华、张光灿、刘霞等.紫花苜蓿保持水土效益的研究.土壤侵蚀与水土保持学报，1997 ，3（2）：91-96
21.杨吉华、张立文、杨志荣. 地堰黄花水土保持效益的研究.水土保持学报，1993，7（2）：70-74
22.梁一民、侯喜录、李代琼.黄土丘陵区林草植被快速建造的理论与技术.土壤侵蚀与水土保持学报，1999 ，5（3）：1-5
23.固原县飞播种草造林试验组. 干旱区沙打旺飞机播种试验.水土保持通报，1985，3：56-60
24.邹厚远、刘志高、程积民、李玲.杏子河流域的林草建设方案.
25.余清珠、王进鑫、高文秀等.1993 集流抗旱造林技术优化模式的研究.水土保持通报，1993，13（4）：15-19
26.王秋生. 植被控制土壤侵蚀的数学模型及其应用.水土保持学报，1991，5（4）：68-72
27.鲁子瑜、邹厚远、马志仁.1991 摘牛沟小流域林草配置模式试验研究.水土保持通报，1991，11 （2）：51-54
28.张富. 黄土丘陵区小流域生态位特征及植物对位配置的研究.水土保持学报，1991，5（2）：46-51
29.杨维西、赵廷宁、李生智等. 人工刺槐林和油松林的根系固土作用初探.水土保持学报，1988，2（4）：70-74
31.刘国彬、蒋定生、朱显谟. 黄土区草地根系生物力学特性研究.土壤侵蚀与水土保持学报，1996，2（3）：21-27
32.李锋瑞、段舜山. 草地农业生态系统功能的模糊综合评价.草业科学，1990，7（4）：21-25
33.梁一民、从心海、李代琼.吴旗飞机播种建造草灌植被的试验研究.
34.王胜华、朴伟文.水土保持植物铁芒箕生态特征及其效益分析.水土保持通报，1993 ， 13 （2）：61-63
35.李琪、刘照辉、赵益民. 苏丹草的栽培实用技术.草业科学，1991，8 （4）：61-62
36.侯庆春、韩蕊莲、李宏平.关于黄土丘陵典型地区植被建设中有关问题的研究.水土保持研究，2000，7（2）：102-103
37.侯晖昌、钟朝章.植被工程与水土保持关系分析.土保持通报，1990， 10（1）：8-13
38.查轩、唐克丽、张科利等.植被对土壤特性及土壤侵蚀的影响研究.水土保持学报，1992，6（2）：52-58
39.祁德才、刘克俭、吴克让. 宁南山区引种粒籽苋的试验研究.水土保持通报，1991， 11 （6）： 45-50
40.关秀琦、吴钦孝、施立民等. 水土保持优良灌木-胡枝子引种试验.水土保持通报，1986，1：41-44.
41.罗伟祥、白立德、宋西德等. 不同覆盖度林地和草地的径流量与冲刷量.水土保持学报，1990，4（1）：30-35
42.吴钦孝、李勇.黄土高原植物根系提高土壤抗冲性能的研究.水土保持学报，1990， 4（1）：11-16
43.阿比一时、岩本胜. 树木根系在防止滑坡中的土力学作用.中国水土保持，1989，11：32-36
44.李元芳、宁国赞、刘惠琴等. 紫花苜蓿施用根瘤、稀土的试验研究.中国水土保持，1989，4：27-28
45.黄旭.坡林地间种红豆草技术措施试验研究.水土保持通报，1992， 12 （5）：50-54
46.李彦、邵伯琴、陈瑞金等.应用青岛结缕草加固防护铁路砂质路基边坡的研究.中国草地，2000， 4：76-77
47.朱应运、王清锋、朱吉玉.龙须草的氮磷钾营养特性研究.中国水土保持，1994，3：28-30
48.马秀妹.沙打旺特早熟品种选育初报.水土保持通报，1985，3：61-64
49.席嘉宾、杨中艺、陈宝书等.西安地区高等级公路边坡护坡绿化草种的引种栽培试验.草业科学，1998，15 （5）：53-58
50.王光陆.水土保持植物-刺梨的早实丰产研究.水土保持通报，1994， 14（3）：25-28
51.常根柱、赵贵均、韩顺学.我国北方高等级公路绿化工程系统理论初探.国外畜牧学-草原与牧草，1998，3：31-35
52.李志华、景风瑞、胡高纯.平顶山市丘陵沟壑区沟头防护生物措施配置研究.水土保持通报，1998，18（1）：8-12
53.刘民权、解凤玉、郝国荣.恢复植被与保持水土的优良牧草-多变小冠花.草业科学，1994，11（4）：35-36
54.孙立达、杨维西、黄治江.沙打旺、紫花苜蓿和小叶锦鸡儿的根系对斜坡稳定性的影响.水土保持学报，1987， 1（2）：43-51
55.汪有科、吴钦孝、赵鸿雁.林地枯落物抗冲机理研究.水土保持学报，1993， 7（1）：75-80
56.陈默君、张文淑、周禾.牧草与粗饲料.中国农业出版社，北京，1999
57.韩烈保、杨碚、邓菊芬主编，韩烈保著.草坪全景之草坪草种及其品种，中国林业出版社，北
58.黄河水利委员会水土保持处.1988 水土保持译文集第二集 “土壤侵蚀与水土保持”，郑州.
59.刘秉正、吴法启.1997 土壤侵蚀 陕西人民出版社.
60.W.伯姆著，薛德榕、谭协麟译.1985 根系研究法 科学出版社，北京.
61.孙吉雄主编.2000 草坪技术指南 科学技术文献出版社，北京.
62.P.C.Batra & G.S.Gill: Comparison of Ipomoea and Grass for Checking Erosion on Road Embankments. Journal of Soil and Water conservation. 1968，16（3）：52-55
63.Devet,D.D and Davis,J.E.: Grass and Pines-Winning combination . Journal of Soil and Water conservation. 1965，20（1）：30-31
64.Graetz,K.E.: Sericea for erosion protection and Beauty along high ways. Journal of Soil and Water conservation. 1966，21（3）：92-94
65.Gran,E.V.: Crown Vetch roots control erosion . Journal of Soil and Water conservation. 1966 21（3）
66.Howk,V.B. and Shrader,W.D.: Soil Factors affecting Crown vetch adaptation. Journal of Soil and Water conservation. 1964，19 （5）：187
67.Rodgers,D.B.: Highway Erosion Control. Journal of Soil and Water conservation. 1965 ，20：189-190
68.W.W.Carr and T.M.Ballard.: Hydroseeding forest roadsides in British Columbia for erosion control. Journal of Soil and Water conservation. 1980，39 （1）：33-35
69.Victor L.Hauser.: Improving grass seeding establishment. Journal of Soil and Water conservation. 1988，43（1）：153-156
70.H.W.Cooper.:Some Plant Material and Improved Techniques Used in Soil and Water Conservation in the Great Plains. Journal of Soil and Water conservation. 12（4）：52-55
71.Duley,F.L,and C.E.Domingo.: Effects of Grass on Intake of Water.Nebr.Agr.Exxp.Sta.Receach Bulletin 159. 1949
72.L.F.Elliott,K.E.Saxton, and R.I.Papendick. The effect of residue management and paratillage on soil water conservation and spring barley yields. Journal of Soil and Water conservation. 1995，50（6）
73.Gurmel Singh,S.P.Bhardwaj and B.P.Singh.:EFFECT OF ROW CROPPING OF MAIZE AND SOYBEAN ON EROSION LOSSES.Indin J.Soil Conserv. 1979，7,（2）,Oct：43-46
74.Michael A.Zobisch.: Erosion susceptibility and soil loss on grazing lands in some semiarid and subhumid locations of Eastern Kenya. Journal of Soil and Water conservation. 1993，48（5）
75.Gurmel Singh,Rajbans Dajbans Dayal & S.N.Bhola.: Soil and Water Loess(Run-Off)Studies Under Different Vegetative Covers on 0.5 and 1.0% Slope at Kota. Journal of Soil and Water conservation. 15（3）：17-23
76.Dyrness,C.T.Grass-legume mixtures for erosion control along forest roads in western Oregon. Journal of Soil and Water conservation. 1967，30(4): 169-173
77.Dyrness,C.T.Stablization of newly constructed road backslopes by mulch and grass-legume treatments.U.S.For.Ser.Res.Note PNW-123.Pca.N.W.For.and Range Exp. Sta.,Portland,Ore.
78.Megahan,W.F. Deep-rooted plants for erosion control on granite road fills in
79.Fredricksen,R.L. Sediment afte the Idaho Batholith.U.S.For.Ser.Res.Paper
Washington,D.C. 1965 .
80.李西、毛凯、熊曦等.暖季性草坪草抗寒性研究进展.中国草地.2000，4:53-58
81.杨烈、吴彦奇、沈国辉.狗牙根冬季抗性及青绿性研究.四川草原.2000，4:28-30
82.王榕楷、丁小球、胡玉佳.三种草坪草的耐寒性及其与超氧化物歧化酶作用关系初步研究.中国草原.2001，1:46-50
83.周碧华、毕玉芬、侯旭光.根冠淀粉水解法鉴定多年生黑麦草抗旱性.草业科学.1994，6:49-51
84.陈才夫、梁祖铎.黑麦草抗热性的初步研究.中国草业科学，1987，4(3):5-10
85.马宗仁.短芒披碱草和老芒麦在水分胁迫下游离脯氨酸积累的研究-Ⅱ关于植物间脯氨酸积累差异原因Ⅳ.草业科学.1992，10:53-57
86. 马宗仁.植物在水分胁迫下游离脯氨酸积累的研究-Ⅳ关于植物体内脯氨酸积累的直接触发因子.草业科学.1994，2:15-18
87.朱显谟.黄土高原植被因素对于水土流失的影响.土壤学报.1960，8（2）:110-120
88.唐克丽等.重建植被仍为治理黄土高原良策.中国科学报.1989
89.吴正雄.树根力与坡面稳定关系的研究.中华水土保持学报.1993，24（2）:23-37
90.刘国彬.黄土高原土壤抗冲性研究及有关问题.水土保持研究.1997，12:91-101
91.刘国彬、梁一民.黄土高原草地植被恢复与土壤抗冲性形成过程-Ⅰ.水土保持研究.1997，12:102-110
92.刘国彬.黄土高原草地植被恢复与土壤抗冲性形成过程-Ⅱ，Ⅲ. 水土保持研究.1997，12: 110-128
93.潘建君,Ir.E.Bergsma.利用土壤入渗速率和土壤抗剪力确定土壤侵蚀等级.水土保持学报.1995，9（2）:93-96
94.吴宗权.略论人工种草对生态环境的保护.四川草原.2000,4:6-9
95.梁一民.加速植被建设 再造山川秀美的黄土高原.专家论坛.水土保持通报.1997,18(3).
96.蒋定生、王万中、郑世清等.黄土高原水土流失与治理模式.中国水利水电出版社.北京.1997：405-407