《经传释词》研究
|
摘要
清人王引之的《经传释词》是一部系统的研究古汉语虚词的重要著作，在中国语言学史上有着突出的地位和重要的价值。它的虚词理论独到而精深、研究方法科学而有效，值得我们全面、细致地研究。本文试图从古汉语虚词研究的角度对《经传释词》进行较为深入的探讨。
首先，介绍《经传释词》之前虚词的研究概况。以春秋穀梁氏用“辞”来阐释虚词为始，本文按时间线索从汉至清概括每一时期虚词的研究成果与水平，这些都是《经传释词》诞生的背景，为其成书提供了借鉴，奠定了基础。
其次，对《经传释词》进行简述。介绍作者王引之的情况，及该书版本的流变；明确《经传释词》的体例，对其收词、编排、释文予以介绍。
再次，重点分析《经传释词》的理论框架。主要包括：第一，王引之对虚词的见解。王氏对汉语词类进行了虚词、实词的明确分类，并对虚词进行了界说，认识到虚词皆取诸字音，不取字本义；第二，《经传释词》中体现出的虚词次范畴理论，即王氏通过术语和分列义项来进行的虚词下位分类；第三，总结王氏治虚词之法。
最后，从成就与不足两方面评价《经传释词》。王引之《经传释词》的精审与深邃，为历代学者所称誉。但同时，它是传统训诂学的产物，尚存在缺憾，所以客观地认识《经传释词》有利于我们学习和借鉴它的精髓。
Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) written by Wang YinZhi(王引之) in Qing Dynasty(清) is an important work which studied ancient Chinese function words systematically, with standing position and high value. Its theory about function words is special and profound, and its method of study is scientific and efficient. Because of those, it is worthwhile to study completely .
This article tries to discuss Jing Zhuan Shi Ci ( 《经传释词》 ) deeply from the angle of the study of ancient Chinese function words.
Firstly, introduce the general situation of the study of function words before Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) . The achievement and level of the study of function words from Han (汉) to Qing Dynasty (清) in chronological sequense were summed up, beginning as Gu Liang Shi (豰梁氏) who used" Ci" (辞) to analyze the function words in Spring and Autumn period (春秋时期) . All of those were the background and foundation of Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) .
Secondly, make a brief introduction on Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) and the life of the Wang Yinzhi (王引之) and the edition of the work. Then elucidate the structure, collection of the words and compilation of the work.
Thirdly, stress the theory structure of Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》 ) . It mainly includes: I.Wang' view on function words. Wang
classified the national words and function words and realized that all function words came from the prounounciation. 2.The subfleld theory of function words. Wang gave the sub-classification of function words through terminology. 3.The pattern of Wang' study on function words.
Finally, make an assess of Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) from its achievements and limitations. Wang' work is eulogized by many linguists for its accuracy and profundity. But, it was the result of critical interpretation of ancient texts. Because of that, it had some defects. For helping us to acquire the essence from the work, we need to comment it objectively.
首先，介绍《经传释词》之前虚词的研究概况。以春秋穀梁氏用“辞”来阐释虚词为始，本文按时间线索从汉至清概括每一时期虚词的研究成果与水平，这些都是《经传释词》诞生的背景，为其成书提供了借鉴，奠定了基础。
其次，对《经传释词》进行简述。介绍作者王引之的情况，及该书版本的流变；明确《经传释词》的体例，对其收词、编排、释文予以介绍。
再次，重点分析《经传释词》的理论框架。主要包括：第一，王引之对虚词的见解。王氏对汉语词类进行了虚词、实词的明确分类，并对虚词进行了界说，认识到虚词皆取诸字音，不取字本义；第二，《经传释词》中体现出的虚词次范畴理论，即王氏通过术语和分列义项来进行的虚词下位分类；第三，总结王氏治虚词之法。
最后，从成就与不足两方面评价《经传释词》。王引之《经传释词》的精审与深邃，为历代学者所称誉。但同时，它是传统训诂学的产物，尚存在缺憾，所以客观地认识《经传释词》有利于我们学习和借鉴它的精髓。
Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) written by Wang YinZhi(王引之) in Qing Dynasty(清) is an important work which studied ancient Chinese function words systematically, with standing position and high value. Its theory about function words is special and profound, and its method of study is scientific and efficient. Because of those, it is worthwhile to study completely .
This article tries to discuss Jing Zhuan Shi Ci ( 《经传释词》 ) deeply from the angle of the study of ancient Chinese function words.
Firstly, introduce the general situation of the study of function words before Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) . The achievement and level of the study of function words from Han (汉) to Qing Dynasty (清) in chronological sequense were summed up, beginning as Gu Liang Shi (豰梁氏) who used" Ci" (辞) to analyze the function words in Spring and Autumn period (春秋时期) . All of those were the background and foundation of Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) .
Secondly, make a brief introduction on Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) and the life of the Wang Yinzhi (王引之) and the edition of the work. Then elucidate the structure, collection of the words and compilation of the work.
Thirdly, stress the theory structure of Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》 ) . It mainly includes: I.Wang' view on function words. Wang
classified the national words and function words and realized that all function words came from the prounounciation. 2.The subfleld theory of function words. Wang gave the sub-classification of function words through terminology. 3.The pattern of Wang' study on function words.
Finally, make an assess of Jing Zhuan Shi Ci (《经传释词》) from its achievements and limitations. Wang' work is eulogized by many linguists for its accuracy and profundity. But, it was the result of critical interpretation of ancient texts. Because of that, it had some defects. For helping us to acquire the essence from the work, we need to comment it objectively.
引文
[1] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版，1页
[2] 夏征农《辞海》，上海辞书出版社，1999年版，52、57页
[3] 杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》，语文出版社，2001年版，470页
[4] 杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》，语文出版社，2001年版，453页
[5] 《汉语语法论文集》，商务印书馆，1985年版，512页
[6] 王引之《经传释词》阮元序，江苏古籍出版社，1985年版
[7] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版，37页
[8] 刘毓崧撰《助字辨略跋》，见刘淇《助字辨略》，中华书局，1954年版
[9] 《辞书研究》，1980年第2期，235页
[10] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版，311页
[11] 1956年版中华书局《词诠》之《重印说明》，转引自章也《古汉语虚词通论》
[12] 俞敏《经传释词札记》，湖南教育出版社，1987年版，4页
[13] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版，311页
[1] 王引之《经传释词》，岳麓书社，1984年版
[2] 王引之《经传释词》，江苏古籍出版社，1985年版
[3] 袁仁林著，解惠全校注《虚字说》，中华书局，1989年版
[4] 卢以纬著，王克仲集注《助语辞集注》，中华书局，1998年版
[5] 刘淇著，章锡琛校注《助字辨略》，中华书局，1954年版
[6] 杨树达《词诠》，中华书局，1954年版
[7] 杨伯峻《古汉语虚词》，中华书局，2000年版
[8] 何乐士等《古汉语虚词手册》，北京出版社，1985年版
[9] 中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室编《古代汉语虚词词典》，商务书印馆，1999年版
[10] 杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》，语文出版社，2001年版
[11] 许慎撰、段玉裁注《说文解字注》，浙江古籍出版社，1999年版
[12] 楚永安《文言复式虚词》，中国人民大学出版社，1986年版
[13] 俞敏监修，谢纪锋编篆《虚词诂林》，黑龙江人民出版社，1992年版
[14] 裴学海《古书虚字集释》，中华书局，1954年版
[15] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版
[16] 郑奠、麦梅翘《古汉语语法学资料汇编》，中华书局，1964年版
[17] 王力《同源字典》，商务印书馆，1982年版
[18] 王力《汉语史稿》，中华书局，1980年版
[19] 王力《汉语音韵学》，中华书局，1981年版
[20] 徐中舒主编《汉语大字典》，四川辞书出版社，湖北辞书出版社，1990年版
[21] 韩峥嵘《古汉语虚词手册》，吉林人民出版社，1984年版
[22] 王艾录、司富珍《汉语的语词理据》，商务印书馆，2001年版
[23] 辞书研究编辑部编《词典和词典编篆的学问》，上海辞书出版社，1985年版
[24] 周静贤、吴礼权《<经传释词>在汉语语法学上的地位》，载《复旦学报》(社科版)，1991年第2期
[25] 毛毓松《词气、训诂与音韵》，载《广西师范大学学报》(哲学社会科学版)，1991年第3期
[26] 刘如瑛、李德先《从<经传释词>看王引之的治学》，载《扬州师范学报》(社会科学版)，1984年第4期
[27] 梁保尔《略论<经传释词>在虚词研究领域中的学术地位》，载《西北师大学报》(社会科学版)，1998年11月第35卷第6期
[28] 蒋冀骋、邱尚仁《从<经义述闻>看王氏父子的治学方法》，载《江西师范大学学报》(哲学社会科学报)，1987年第1期
[29] 王建军《<马氏文通>之前的清代虚词研究》，载《古汉语研究》，2001年第1期
[30] 吴礼权《王引之<经传释词>的学术价值》，载《古籍整理研究学刊》，1995年第4期
[31] 郝文华《共时历史平面下的王引之词类术语》，载《郧阳师范高等专科学校学报》，2001年第21卷第2期
[32] 陈志明《古汉语虚词研究史述略》，载《山西师大学报》(社会科学版)，1994年第21卷第2期
[33] 袁海林《王引之<经传释词>的引据》，载《语文研究》，1998年第4期
[34] 张金霞《王引之虚词研究方法探讨》，载《汉字文化》，2001年第3期
[35] 蓝鹰《论汉语传统虚词研究的人文精神》，载《云南师范大学学报》2001年7月第33卷第4期
[36] 单殿元《<经传释词>简论》，载《辞书研究》，2002年第4期
[2] 夏征农《辞海》，上海辞书出版社，1999年版，52、57页
[3] 杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》，语文出版社，2001年版，470页
[4] 杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》，语文出版社，2001年版，453页
[5] 《汉语语法论文集》，商务印书馆，1985年版，512页
[6] 王引之《经传释词》阮元序，江苏古籍出版社，1985年版
[7] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版，37页
[8] 刘毓崧撰《助字辨略跋》，见刘淇《助字辨略》，中华书局，1954年版
[9] 《辞书研究》，1980年第2期，235页
[10] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版，311页
[11] 1956年版中华书局《词诠》之《重印说明》，转引自章也《古汉语虚词通论》
[12] 俞敏《经传释词札记》，湖南教育出版社，1987年版，4页
[13] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版，311页
[1] 王引之《经传释词》，岳麓书社，1984年版
[2] 王引之《经传释词》，江苏古籍出版社，1985年版
[3] 袁仁林著，解惠全校注《虚字说》，中华书局，1989年版
[4] 卢以纬著，王克仲集注《助语辞集注》，中华书局，1998年版
[5] 刘淇著，章锡琛校注《助字辨略》，中华书局，1954年版
[6] 杨树达《词诠》，中华书局，1954年版
[7] 杨伯峻《古汉语虚词》，中华书局，2000年版
[8] 何乐士等《古汉语虚词手册》，北京出版社，1985年版
[9] 中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室编《古代汉语虚词词典》，商务书印馆，1999年版
[10] 杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》，语文出版社，2001年版
[11] 许慎撰、段玉裁注《说文解字注》，浙江古籍出版社，1999年版
[12] 楚永安《文言复式虚词》，中国人民大学出版社，1986年版
[13] 俞敏监修，谢纪锋编篆《虚词诂林》，黑龙江人民出版社，1992年版
[14] 裴学海《古书虚字集释》，中华书局，1954年版
[15] 章也《古汉语虚词通论》，内蒙古大学出版社，2001年版
[16] 郑奠、麦梅翘《古汉语语法学资料汇编》，中华书局，1964年版
[17] 王力《同源字典》，商务印书馆，1982年版
[18] 王力《汉语史稿》，中华书局，1980年版
[19] 王力《汉语音韵学》，中华书局，1981年版
[20] 徐中舒主编《汉语大字典》，四川辞书出版社，湖北辞书出版社，1990年版
[21] 韩峥嵘《古汉语虚词手册》，吉林人民出版社，1984年版
[22] 王艾录、司富珍《汉语的语词理据》，商务印书馆，2001年版
[23] 辞书研究编辑部编《词典和词典编篆的学问》，上海辞书出版社，1985年版
[24] 周静贤、吴礼权《<经传释词>在汉语语法学上的地位》，载《复旦学报》(社科版)，1991年第2期
[25] 毛毓松《词气、训诂与音韵》，载《广西师范大学学报》(哲学社会科学版)，1991年第3期
[26] 刘如瑛、李德先《从<经传释词>看王引之的治学》，载《扬州师范学报》(社会科学版)，1984年第4期
[27] 梁保尔《略论<经传释词>在虚词研究领域中的学术地位》，载《西北师大学报》(社会科学版)，1998年11月第35卷第6期
[28] 蒋冀骋、邱尚仁《从<经义述闻>看王氏父子的治学方法》，载《江西师范大学学报》(哲学社会科学报)，1987年第1期
[29] 王建军《<马氏文通>之前的清代虚词研究》，载《古汉语研究》，2001年第1期
[30] 吴礼权《王引之<经传释词>的学术价值》，载《古籍整理研究学刊》，1995年第4期
[31] 郝文华《共时历史平面下的王引之词类术语》，载《郧阳师范高等专科学校学报》，2001年第21卷第2期
[32] 陈志明《古汉语虚词研究史述略》，载《山西师大学报》(社会科学版)，1994年第21卷第2期
[33] 袁海林《王引之<经传释词>的引据》，载《语文研究》，1998年第4期
[34] 张金霞《王引之虚词研究方法探讨》，载《汉字文化》，2001年第3期
[35] 蓝鹰《论汉语传统虚词研究的人文精神》，载《云南师范大学学报》2001年7月第33卷第4期
[36] 单殿元《<经传释词>简论》，载《辞书研究》，2002年第4期