文化理性与教师发展：校本教研中的教师文化自觉
|
摘要
教师文化上承社会主流文化意志,下接校园文化、班级文化、学生文化等,是教育文化中最具活力、最具主体性的文化要素。我国教育正处于范式转型的变革期,而传统教师文化客观存在的主体迷茫、认识偏颇以及方法缺失等问题与这一转型极不适应,传统教师文化在改革中产生了强大的阻抗作用。教师文化从自在走向自觉,意味着教师将通过自己的价值追求创造尊严与幸福,也意味着教师基于批判反思、对话理解,打破旧的惯习,以创造性的教育实践推动教育文化的变革,重建教育的文化生态场域。
教师文化自觉既属教师文化的研究范畴,也是文化自觉在教师研究中的深化与发展。本研究基于哲学、社会学与文化学的研究视角,在对教师文化自觉的本体构成、价值追求及其依存场域进行理性分析的基础上,通过验证探索与个案分析等实证研究方式,对校本教研中教师文化自觉的现实样态、影响因素及其存在的问题进行了深度分析,进而尝试建构了以教师文化共同体建设为载体、在校本教研中促进教师文化走向自觉的策略。基于背景研究、理论建构、实证探索以及策略分析等四个逻辑生长点,构成了本研究的内容体系：
第一部分,背景研究。通过对教师文化、教师专业发展、教师文化自觉等文献的梳理,力求对教师文化自觉的研究进展及其问题进行分析,为本研究的意义与价值提供文献材料；基于对教师文化自觉研究的假设构建,提出本研究的逻辑、方法以及内容体系,为研究的开展提供框架性支撑。
第二部分,理论建构。基于对文化、自觉、文化自觉、教师文化等概念的辨析,围绕“教师是文化人”这一核心观点,界定了教师文化自觉的内涵与特征,提出教师是具备多重自觉的“文化人”、是在行动中自觉生成的“文化人”,更是在系统中互动建构的“文化人。”教师是文化人,意味着教师不仅通过知识的传授、方法的引领,使人类文化成果得以传承、延续；还将已有的文化知识成果通过自我的创造性体验,转化为具有个人意义的实践性知识,从而实现自身的成长与发展,也从事实意义上创造并发展着人类文化。教师文化经历了从自在走向自觉的演进过程,在逐步成长为“文化人”的过程中,教师具备了理念自觉、学科自觉、素养自觉、能力自觉等多重自觉,表现出了在自主中学习、在对话中理解、在反思中批判、在研究中实践等自觉行为,同时个体自觉与群体自觉始终处在互动建构的生态系统中。
教师文化自觉的核心价值表现为人的生命发展价值。教师在现实生活中面对着自主选择与他主服从、生活需求与事业追求、继承传统与创新开拓等的价值矛盾,如何基于选择的创造观、开放的主体观、面向国际的民族观以及科学与人文相整合的价值观念,实现从外在工具价值向生命发展价值的转化,将成为教师文化自觉的核心价值追求。
教师文化自觉的实现不是封闭的自我认识,而是生成于群体的、开放的多元文化交流。学校场域是教师学习、工作、生活的场域,教师作为占有文化资本较多的主体是这一场域中重要的文化主体,也是场域重构的重要力量,学校场域为教师文化自觉创设了场空间。在学校场域中,教师个体文化自觉受到教师群体文化自觉的规定性影响,但同时教师个体文化自觉的形成又将是教师群体文化自觉重构的内生性力量。在本研究中,选择了学校变革中的校本教研这一相对独立的场域为切入点,它作为教师的反思性文化实践,为教师文化自觉提供了真实的实践场景,而教师个人、教师集体、专业研究人员等也构成了独特的关系性网络。
第三部分,实证探索。在理论假设的基础上,对文化的研究理应回到现场。本研究既以个案学校作为全息点对教师文化自觉作出了深度剖析,也通过数据分析对校本教研中的教师文化自觉作出了规律性探索。在对教师作为文化人的生成性要素进行探索性因素分析的基础上,本研究对抽样学校教师开展了问卷调查,对校本教研现状、校本教研与教师文化自觉的关系、校本教研及文化自觉的影响因素等进行了分析；在对个案学校文化背景进行分析的前提下,对该校教师在校本教研中所表现出来的价值与信念、组织与活动、问题与探究等进行了深度描述。基于假设、生成于现场,可以看到教师文化自觉在校本教研场域中正处于积极的成长状态中,对话理解是最为重要的行为因素；校本教研与教师文化自觉呈显著正相关,教研效果最具预测效果；校本教研在学校中积极开展,但仍存在诸多问题。校本教研中的教师文化自觉受到学校文化、教师个体特征等复杂因素的多重影响,而技术理性仍然占据了主导地位；个体自觉与群体自觉、教学研究与教学实践、持续探究与“物化”成果之间的张力也已成为影响其发展方向的重要力量。
第四部分,策略分析。在校本教研中激发教师文化自觉亟待教师文化共同体的形成。基于本研究的个案研究与调查分析,基于校本教研的实践逻辑,走向“自由人的联合体”——教师文化共同体建设是应有之义。通过重塑校本教研价值观、确立分类发展的教研意识而激发教师的教研自觉；通过建立开放的校本教研组织、形成有效的校本教研动力机制、丰富基于问题的校本教学研究方式、开展基于对话与实践的校本教研学习活动等都是重构校本教研的有效策略。
对教师文化自觉进行概念建构、实践解读与策略分析,意味着教育变革及教师专业发展的范式转型,即从关注教师素质结构、教师专业组织、教师教育制度等外在因素转向关注教师的生活样态、关注教师教育行为生成的逻辑与图式、关注教师文化生态的建构等内在因素,在这一范式转型中,教师作为发展主体得到了本体性观照。教师文化自觉的研究,要回答的是如何培养教师的文化理性,教师如何在参与世界、解读世界中形成自我的实践自觉,并最终如何在文化的传承与创新中建构独特的意义世界、实现主体的生命成长。
Teacher culture, which upwards inherits the mainstream cultural wills of society on one hand and downwards connects student culture, classroom culture, school culture and so forth on the other hand, is the most dynamic and subjective cultural factor. The education of our nation is under a paradigm transition, but subjective confusion, cognition bias, method deficiency and other problems that exist objectively in teacher culture are very unconformable with the transition, therefore the traditional teacher culture acts as a strong resistance against the reform. Teacher culture is developing from free pattern to self-conscious pattern and this means that teachers will create their dignity and well-being through self-actualization and that they, on a basis of critical introspection and conversational understanding, will break the old habitus, promote the teaching culture reform with creative educational practice and reconstruct the cultural ecological field of education.
Teacher culture self-consciousness does not only fall in the scope of teacher culture study but is also a deepening and development of cultural self-consciousness in teacher study. This study, from the angles of philosophy, sociology and culturology, based on a rational analysis of the noumenon constitution and the value orientations of teacher culture self-consciousness and the field it exists in, deeply analyzes the actual forms, affecting factors and the existing problems of teacher culture self-consciousness in school-based educational research through questionnaire survey, case study and other empirical study methods and then attempts to construct a strategy to promote the development of teacher culture towards self-consciousness in school-based educational research through the vehicle of teacher culture community construction. This study is mainly composed of the following parts:
Part1:Background Study. This part tries to analyze the progress and the existing problems of teacher culture self-consciousness study by combing through the literature of teacher culture, teachers'professional development, teacher culture self-consciousness, etc. so as to provide literature basis for the significance and the value of this study; it presents the logic, the methods and the content system of this study based on a hypothesis construction of teacher culture self-consciousness study so as to provide a frame support for the implementation of this study.
Part2:Theoretical Construction. This part, based on a discrimination and analysis of the concepts such as culture, self-consciousness, cultural self-consciousness and teacher culture, centering on a core viewpoint that "teachers are cultural persons", defines the connotations and the characteristics of teacher culture self-consciousness and constructs a3-D model of teacher culture self-consciousness constituted of interior factors, dynamic generation, systematic ecology and so on. Teachers are cultural persons, which means teachers do not only make the cultural achievements of mankind inherited and continued by knowledge teaching and method guiding but also transform the existing cultural achievements into practical knowledge with personal meaning through their own creative experience so as to achieve their own growth and development as well as create and advance the culture of mankind on account of factual meaning. Teacher culture has experienced a development process from free pattern to self-conscious pattern. During the process to gradually developing into "cultural persons", teachers have possessed ideal self-consciousness, disciplinary self-consciousness, accomplishment self-consciousness, ability self-consciousness and other interior factors and reflected such behavioral characteristics as studying independently, understanding in conversations, criticizing through introspection and practicing in study. Meanwhile, individual self-consciousness and group self-consciousness have been consistently under an interactively constructed ecosystem.
The core value of teacher culture self-consciousness is reflected in the development value of human life. Teachers in real life are faced with such value contradictions as independent choices and dependent submissions, living needs and career pursuit, tradition inheritance and creation. How teachers achieve a transition from the exterior instrumental value to life development value based on selective creational ideas, open subject concepts, globe-oriented national views and values with an integration of science and humanities will become the core value pursuit of teacher culture self-consciousness.
The realization of teacher culture self-consciousness is not secluded self-cognition but open and diversified cultural exchange generated in groups. Schools are the field for teachers to study, work and live and teachers, as a subject occupying more cultural capital, are an important cultural subject in this field and an important force to reconstruct this field. The school field creates field space for teacher culture self-consciousness. In the school field, teachers' individual cultural self-consciousness is under prescriptive affection of teachers' group cultural self-consciousness, but meanwhile teachers' individual cultural self-consciousness is also the endogenous force for the reconstruction of teachers' group cultural self-consciousness. This study selects school-based educational research, a comparatively independent field in school reform, as its break-through point. As introspectional cultural practice of teachers, it provides a real practical setting for teacher culture self-consciousness and individual teachers, teacher groups, professional researchers and so on also constitute an unique relation network.
Part3:Empirical Exploration. The study of culture should return from a basis of theoretical hypothesis to reality. This study does not only deeply analyze teacher culture self-consciousness by seeing the sample school as its holographic points but also regularly explores teacher culture self-consciousness in school-based educational research through data analysis. According to an exploratory factor analysis of the generative factors of teachers as cultural persons, this study has conducted questionnaire surveys to the teachers of the sample school and analyzed the status quo of school-based educational research, the relation between school-based educational research and teacher culture self-consciousness as well as the factors affecting school-based educational research and cultural self-consciousness. Under an analysis of the cultural background of the sample school, this study intensively describes the values and ideas, organizations and activities and problems and exploration reflected by the teachers of the school in school-based educational research. Based on hypothesis and generated in reality, it shows that teacher culture self-consciousness in the field of school-based educational research is under active development and conversational understanding is the most important behavioral factor. School-based educational research and teacher culture self-consciousness are notably and positively correlated and the research results are very predicable. School-based educational research is being actively conducted in schools, but there still exist many problems. Teacher culture self-consciousness in school-based educational research is being affected by many complicated factors such as school culture and teachers' individual characteristics and technical rationality still plays a leading role. The tension between individual self-consciousness and group self-consciousness, educational research and educational practice, continual exploration and achievement "materialization" has become a strong force affecting its development trend.
Part4:Strategy Analysis. To activate teacher culture self-consciousness in school-based educational research urgently needs the formation of teacher culture communities. According to the case study and surveys and analysis under this study, based on the practical logic of school-based educational research, developing into teacher communities----construction of "unions of free persons"----is of great significance. To construct teacher culture communities in school-based educational research means an achievement of shared visions for life orientations, a sharing of research practice and community knowledge. Reconstructing school-based educational research values, establishing open school-based educational research organizations, forming effective stimulating systems for school-based educational research and activating the research self-consciousness of the faculty are effective strategies to reconstruct school-based educational research.
The conceptual construction, the practice interpretation and the strategy analysis of teacher culture self-consciousness represent an educational reform and a paradigm transition of teachers' professional development, that is, the focus turns from teachers' quality structure, teachers' professional organizations, teachers' educational systems and other exterior factors onto teachers' living status, logic and modes of generation of teachers' educational behaviors, construction of teacher culture ecology and other interior factors. As the subject of development, teachers receive noumenal observation during this paradigm transition. The study of teacher culture self-consciousness is to answer the questions such as how to arouse teachers' rational self-consciousness, how teachers form their own practical self-consciousness in world participation and world comprehension and how to finally construct an unique world of meaning and achieve the life development of the subject during cultural inheritance and creation.
教师文化自觉既属教师文化的研究范畴,也是文化自觉在教师研究中的深化与发展。本研究基于哲学、社会学与文化学的研究视角,在对教师文化自觉的本体构成、价值追求及其依存场域进行理性分析的基础上,通过验证探索与个案分析等实证研究方式,对校本教研中教师文化自觉的现实样态、影响因素及其存在的问题进行了深度分析,进而尝试建构了以教师文化共同体建设为载体、在校本教研中促进教师文化走向自觉的策略。基于背景研究、理论建构、实证探索以及策略分析等四个逻辑生长点,构成了本研究的内容体系：
第一部分,背景研究。通过对教师文化、教师专业发展、教师文化自觉等文献的梳理,力求对教师文化自觉的研究进展及其问题进行分析,为本研究的意义与价值提供文献材料；基于对教师文化自觉研究的假设构建,提出本研究的逻辑、方法以及内容体系,为研究的开展提供框架性支撑。
第二部分,理论建构。基于对文化、自觉、文化自觉、教师文化等概念的辨析,围绕“教师是文化人”这一核心观点,界定了教师文化自觉的内涵与特征,提出教师是具备多重自觉的“文化人”、是在行动中自觉生成的“文化人”,更是在系统中互动建构的“文化人。”教师是文化人,意味着教师不仅通过知识的传授、方法的引领,使人类文化成果得以传承、延续；还将已有的文化知识成果通过自我的创造性体验,转化为具有个人意义的实践性知识,从而实现自身的成长与发展,也从事实意义上创造并发展着人类文化。教师文化经历了从自在走向自觉的演进过程,在逐步成长为“文化人”的过程中,教师具备了理念自觉、学科自觉、素养自觉、能力自觉等多重自觉,表现出了在自主中学习、在对话中理解、在反思中批判、在研究中实践等自觉行为,同时个体自觉与群体自觉始终处在互动建构的生态系统中。
教师文化自觉的核心价值表现为人的生命发展价值。教师在现实生活中面对着自主选择与他主服从、生活需求与事业追求、继承传统与创新开拓等的价值矛盾,如何基于选择的创造观、开放的主体观、面向国际的民族观以及科学与人文相整合的价值观念,实现从外在工具价值向生命发展价值的转化,将成为教师文化自觉的核心价值追求。
教师文化自觉的实现不是封闭的自我认识,而是生成于群体的、开放的多元文化交流。学校场域是教师学习、工作、生活的场域,教师作为占有文化资本较多的主体是这一场域中重要的文化主体,也是场域重构的重要力量,学校场域为教师文化自觉创设了场空间。在学校场域中,教师个体文化自觉受到教师群体文化自觉的规定性影响,但同时教师个体文化自觉的形成又将是教师群体文化自觉重构的内生性力量。在本研究中,选择了学校变革中的校本教研这一相对独立的场域为切入点,它作为教师的反思性文化实践,为教师文化自觉提供了真实的实践场景,而教师个人、教师集体、专业研究人员等也构成了独特的关系性网络。
第三部分,实证探索。在理论假设的基础上,对文化的研究理应回到现场。本研究既以个案学校作为全息点对教师文化自觉作出了深度剖析,也通过数据分析对校本教研中的教师文化自觉作出了规律性探索。在对教师作为文化人的生成性要素进行探索性因素分析的基础上,本研究对抽样学校教师开展了问卷调查,对校本教研现状、校本教研与教师文化自觉的关系、校本教研及文化自觉的影响因素等进行了分析；在对个案学校文化背景进行分析的前提下,对该校教师在校本教研中所表现出来的价值与信念、组织与活动、问题与探究等进行了深度描述。基于假设、生成于现场,可以看到教师文化自觉在校本教研场域中正处于积极的成长状态中,对话理解是最为重要的行为因素；校本教研与教师文化自觉呈显著正相关,教研效果最具预测效果；校本教研在学校中积极开展,但仍存在诸多问题。校本教研中的教师文化自觉受到学校文化、教师个体特征等复杂因素的多重影响,而技术理性仍然占据了主导地位；个体自觉与群体自觉、教学研究与教学实践、持续探究与“物化”成果之间的张力也已成为影响其发展方向的重要力量。
第四部分,策略分析。在校本教研中激发教师文化自觉亟待教师文化共同体的形成。基于本研究的个案研究与调查分析,基于校本教研的实践逻辑,走向“自由人的联合体”——教师文化共同体建设是应有之义。通过重塑校本教研价值观、确立分类发展的教研意识而激发教师的教研自觉；通过建立开放的校本教研组织、形成有效的校本教研动力机制、丰富基于问题的校本教学研究方式、开展基于对话与实践的校本教研学习活动等都是重构校本教研的有效策略。
对教师文化自觉进行概念建构、实践解读与策略分析,意味着教育变革及教师专业发展的范式转型,即从关注教师素质结构、教师专业组织、教师教育制度等外在因素转向关注教师的生活样态、关注教师教育行为生成的逻辑与图式、关注教师文化生态的建构等内在因素,在这一范式转型中,教师作为发展主体得到了本体性观照。教师文化自觉的研究,要回答的是如何培养教师的文化理性,教师如何在参与世界、解读世界中形成自我的实践自觉,并最终如何在文化的传承与创新中建构独特的意义世界、实现主体的生命成长。
Teacher culture, which upwards inherits the mainstream cultural wills of society on one hand and downwards connects student culture, classroom culture, school culture and so forth on the other hand, is the most dynamic and subjective cultural factor. The education of our nation is under a paradigm transition, but subjective confusion, cognition bias, method deficiency and other problems that exist objectively in teacher culture are very unconformable with the transition, therefore the traditional teacher culture acts as a strong resistance against the reform. Teacher culture is developing from free pattern to self-conscious pattern and this means that teachers will create their dignity and well-being through self-actualization and that they, on a basis of critical introspection and conversational understanding, will break the old habitus, promote the teaching culture reform with creative educational practice and reconstruct the cultural ecological field of education.
Teacher culture self-consciousness does not only fall in the scope of teacher culture study but is also a deepening and development of cultural self-consciousness in teacher study. This study, from the angles of philosophy, sociology and culturology, based on a rational analysis of the noumenon constitution and the value orientations of teacher culture self-consciousness and the field it exists in, deeply analyzes the actual forms, affecting factors and the existing problems of teacher culture self-consciousness in school-based educational research through questionnaire survey, case study and other empirical study methods and then attempts to construct a strategy to promote the development of teacher culture towards self-consciousness in school-based educational research through the vehicle of teacher culture community construction. This study is mainly composed of the following parts:
Part1:Background Study. This part tries to analyze the progress and the existing problems of teacher culture self-consciousness study by combing through the literature of teacher culture, teachers'professional development, teacher culture self-consciousness, etc. so as to provide literature basis for the significance and the value of this study; it presents the logic, the methods and the content system of this study based on a hypothesis construction of teacher culture self-consciousness study so as to provide a frame support for the implementation of this study.
Part2:Theoretical Construction. This part, based on a discrimination and analysis of the concepts such as culture, self-consciousness, cultural self-consciousness and teacher culture, centering on a core viewpoint that "teachers are cultural persons", defines the connotations and the characteristics of teacher culture self-consciousness and constructs a3-D model of teacher culture self-consciousness constituted of interior factors, dynamic generation, systematic ecology and so on. Teachers are cultural persons, which means teachers do not only make the cultural achievements of mankind inherited and continued by knowledge teaching and method guiding but also transform the existing cultural achievements into practical knowledge with personal meaning through their own creative experience so as to achieve their own growth and development as well as create and advance the culture of mankind on account of factual meaning. Teacher culture has experienced a development process from free pattern to self-conscious pattern. During the process to gradually developing into "cultural persons", teachers have possessed ideal self-consciousness, disciplinary self-consciousness, accomplishment self-consciousness, ability self-consciousness and other interior factors and reflected such behavioral characteristics as studying independently, understanding in conversations, criticizing through introspection and practicing in study. Meanwhile, individual self-consciousness and group self-consciousness have been consistently under an interactively constructed ecosystem.
The core value of teacher culture self-consciousness is reflected in the development value of human life. Teachers in real life are faced with such value contradictions as independent choices and dependent submissions, living needs and career pursuit, tradition inheritance and creation. How teachers achieve a transition from the exterior instrumental value to life development value based on selective creational ideas, open subject concepts, globe-oriented national views and values with an integration of science and humanities will become the core value pursuit of teacher culture self-consciousness.
The realization of teacher culture self-consciousness is not secluded self-cognition but open and diversified cultural exchange generated in groups. Schools are the field for teachers to study, work and live and teachers, as a subject occupying more cultural capital, are an important cultural subject in this field and an important force to reconstruct this field. The school field creates field space for teacher culture self-consciousness. In the school field, teachers' individual cultural self-consciousness is under prescriptive affection of teachers' group cultural self-consciousness, but meanwhile teachers' individual cultural self-consciousness is also the endogenous force for the reconstruction of teachers' group cultural self-consciousness. This study selects school-based educational research, a comparatively independent field in school reform, as its break-through point. As introspectional cultural practice of teachers, it provides a real practical setting for teacher culture self-consciousness and individual teachers, teacher groups, professional researchers and so on also constitute an unique relation network.
Part3:Empirical Exploration. The study of culture should return from a basis of theoretical hypothesis to reality. This study does not only deeply analyze teacher culture self-consciousness by seeing the sample school as its holographic points but also regularly explores teacher culture self-consciousness in school-based educational research through data analysis. According to an exploratory factor analysis of the generative factors of teachers as cultural persons, this study has conducted questionnaire surveys to the teachers of the sample school and analyzed the status quo of school-based educational research, the relation between school-based educational research and teacher culture self-consciousness as well as the factors affecting school-based educational research and cultural self-consciousness. Under an analysis of the cultural background of the sample school, this study intensively describes the values and ideas, organizations and activities and problems and exploration reflected by the teachers of the school in school-based educational research. Based on hypothesis and generated in reality, it shows that teacher culture self-consciousness in the field of school-based educational research is under active development and conversational understanding is the most important behavioral factor. School-based educational research and teacher culture self-consciousness are notably and positively correlated and the research results are very predicable. School-based educational research is being actively conducted in schools, but there still exist many problems. Teacher culture self-consciousness in school-based educational research is being affected by many complicated factors such as school culture and teachers' individual characteristics and technical rationality still plays a leading role. The tension between individual self-consciousness and group self-consciousness, educational research and educational practice, continual exploration and achievement "materialization" has become a strong force affecting its development trend.
Part4:Strategy Analysis. To activate teacher culture self-consciousness in school-based educational research urgently needs the formation of teacher culture communities. According to the case study and surveys and analysis under this study, based on the practical logic of school-based educational research, developing into teacher communities----construction of "unions of free persons"----is of great significance. To construct teacher culture communities in school-based educational research means an achievement of shared visions for life orientations, a sharing of research practice and community knowledge. Reconstructing school-based educational research values, establishing open school-based educational research organizations, forming effective stimulating systems for school-based educational research and activating the research self-consciousness of the faculty are effective strategies to reconstruct school-based educational research.
The conceptual construction, the practice interpretation and the strategy analysis of teacher culture self-consciousness represent an educational reform and a paradigm transition of teachers' professional development, that is, the focus turns from teachers' quality structure, teachers' professional organizations, teachers' educational systems and other exterior factors onto teachers' living status, logic and modes of generation of teachers' educational behaviors, construction of teacher culture ecology and other interior factors. As the subject of development, teachers receive noumenal observation during this paradigm transition. The study of teacher culture self-consciousness is to answer the questions such as how to arouse teachers' rational self-consciousness, how teachers form their own practical self-consciousness in world participation and world comprehension and how to finally construct an unique world of meaning and achieve the life development of the subject during cultural inheritance and creation.
引文
① 顾明远.中国教育的文化基础[M].太原：山西出版社,2004：8—9.
② 靳玉乐.新课程改革的文化哲学探讨[J].教育研究,2003(3).
③ Hargreaves. A.Rethinking Educational Change:Going Deeper Wider in the Quest for Success[J]. Association for Supervision and Curricul,1997 (5)
① 李国霖.社会蜕变中的台湾学校文化[M].福州：福建教育出版社,1995：143-145.
② 瞿葆奎主编.中国教育研究新进展·2004[M].上海：华东师范大学出版社,2006：375-379.
③ [加]范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京：教育科学出版社,2001：37.
① [伊朗]拉塞克,[罗马尼亚]维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].北京：教育科学出版社,1996：106.
② [加]范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京：教育利学出版社,2001：61.
① 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：193.
② 李茂森.从“角色”到“自我”——教育变革中教师改变的困境与出路[J].教育情报参考,2010(3).
① 马斯洛.自我实现的人[M].许金声译.北京：三联书店,1986：257.
② 于下林.会计假设评析[J].财会月刊,1994(10).
① [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2003：259.
② 叶澜,白益民,王枬,陶志琼.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：6.
① 唐芬芬.试论几种社会因素对教师文化的影响[J].教育科学研究,2001(11).
② 杨宏伟.谈学校教师文化建设[J].基础教育参考,2004(9).
③ 孟宪乐.教师文化：教师专业发展的生态环境[J].现代教育论丛,2004(1)
④ 赵文平,于建霞.多维视野中的教师文化研究[J].教育发展研究,2007(6).
⑤ 唐芬芬.试论几种社会因素对教师文化的影响[J].教育科学研究,2001(11).
⑥ 冯生尧,李子健.教师文化的表现、成因与意文[J].教育导刊,2002(4).
① 章云珠.教师文化的反思与重建[J].教育探索,2007(1).
② 张凤琴.教师文化及其对教师专业发展的影响[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(11)
③ 赵复查.现代教师文化：理念、特征与建构[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
④ 翟莉.教师文化的三大倾向及其对师生关系的负影响[D].合肥：安徽师范大学,2005：5.
⑤ 孟凡丽,李斌.我国教师文化研究：盘点与思考[J].西北师大学报(社会科学版),2007(3).
① 冯生尧,李子健.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4)
② 赵永勤.马赛克文化抑或合作文化——课程领导转型与教师文化选择[J].教育发展研究,2007(6)
③ 古翠凤.文化四维度理论视角下的教师文化研究[J].教育探索,2005(8)
① 唐美玲.从适应型教师文化走向创生型教师文化——论新课程背景下的教师文化重建[J].基础教育参考,2006(8).
② 陈力.前喻型教师文化——基础教育课程改革的内在需要[J].中小学教师培训,2005(9).
③ 钟祝平.我国教师文化研究的发展趋势[J].中国教师,2006(7).
④ 周海玲.以叙事方法研究教师文化的思考[J].现代教育论丛,2004(4).
① 钟启泉.教师“专业化”：理念、制度、课题[J].教育研究,2001(12)
① 卢乃桂,钟亚妮.国际视野中的教师专业发展[J].比较教育研究,2006(2).
② Lieberman, A (1994). Teacher development:commitment and challenge.转引自叶澜,白益民等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：224.
③ Andy Hargreaves, Michael G Fullan, Understanding Teacher Development. New York:Cassell & Teachers College Press,1992:2-17.
① 王建军.课程变革与教师专业发展[M].成都：四川教育出版社,2004：71-72.
② 于泽元.课程变革与学校课程领导[M].重庆：重庆大学出版社,2006：239.
③ 陶东风.文化研究：西方与中国[M].北京：北京师范大学出版社,2002：7.
④ 叶澜,白益民,王枬,陶志琼.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：231-241.
① 孟宪乐.教师文化：教师专业发展的生态环境[J].现代教育论丛,2004(1)
② 文雪,廖诗艳.基于专业发展的教师合作文化建设[J].教育探索,2010(10)
③ 赵炳辉.教师文化与教师专业成长[J].教师教育研究,2006(4)
④ 吴广宇,范天森.教师专业发展视域下的教师文化[J].理工高教研究,2007(6).
⑤ 赵复查.现代教师文化：理念、特征与建构[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(4)
⑥ 陶西平.创造良好的教师专业发展文化[J].北京教育学院学报,2007(3).
① 赵永勤.马赛克文化抑或合作文化——课程领导转型与教师文化选择[J].教育发展研究,2007(6).
② 张晓瑜.课程改革与教师文化重建[J].教育理论与实践,2005(1).
③ 赵永勤.马赛克文化抑或合作文化——课程领导转型与教师文化选择[J].教育发展研究,2007(6).
④ 马玉宾,熊梅.教师文化的变革与教师合作文化的重建[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2007(4).
⑤ 于扬,景士伟.合作教师文化解读及其建构策略研究[J].上海师大学报,2007(4).
杨鸿.基于教师共同体与校本场域的专业化发展策略[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(2).
① 徐书业.文化自觉：教师专业发展的未来趋势[J].广西教育学院学报,2004(2).
② 罗移山.文化自觉：教师专业发展新视野[J].基础教育,2009(5).
① 联合国教科文组织世界文化与发展委员会编.文化多样性与人类全面发展——世界文化与发展委员会报告[M].张玉国译.广州：广东人民版社,2006：1.
① Keeves, J. P. Educational Research Methodology and Measurementl:an International Handbook[M]. Oxford: Pergamon Press,1988:62.
① Stake, R. E. The Art of Case Study Research[M]. Thousand Oads:Sage Publications,1995:169.
② Patton, M. Q. Qualitative Evaluation and Research Methods[M]. London:Sage,1990:64.
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：341—342.
② 周海玲.以叙事方法研究教师文化的思考[J].现代教育论丛,2004(4).
① [德]斯宾格勒.西方的没落(上卷)[M].齐世荣等译.北京：商务印书馆,1963：39.
② [英]泰勒.原始文化[M].蔡江浓译.杭州：浙江人民出版社,1998：1.
① [荷兰]冯·皮尔森.文化战略[M].刘利圭等译.北京：中国社会科学出版社,1992：4,155.
② 叶澜.世纪之交中国学校教育的文化使命[J].教育参考,1996(5).
③ 衣俊卿.社会发展与文化转型——关于发展哲学的核心问题的思考[J].哲学动态,2000(3)
④ 张岱年,方克立.中国文化概论[M].北京：北京师范大学出版社,1994：4.
⑤ 张岱年,方克立.中国文化概论[Ml.北京：北京师范大学出版社,1994：7.
⑥ 辞海.上海：上海辞书出版社,1979：510.
① [法]埃德加·莫兰.迷失的范式[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,1999：116.
② [法]埃德加·莫兰.迷失的范式[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,1999：116.
③ 王文兵.文化自觉：一个充满实践意向的理论概念[J].思想战线,2008(4).
① 费孝通.反思·对话·文化自觉[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(3).
② 费孝通.文化自觉和而不同[J].民俗研究,2000(3).
③ 费孝通.中华文化在新世纪面临的挑战[J].文艺研究,1999(1).
① 费孝通.从文化反思到人的自觉[J].战略与管理,1998(6).
② 费孝通.费孝通文集：第14卷[M].北京：群言出版社,1999：384.
③ [美]塞缪尔·亨廷顿等主编.文化的重要作用[M].程克雄译.北京：新华出版社,2002：107.
④ 费孝通.费孝通文集：第14卷[M].北京：群言出版社,1999：7.
① 唐芬芬.试论几种社会因素对教师文化的影响[J].教育科学研究,2001(11).
② 杨宏伟.谈学校教师文化建设[J].基础教育参考,2004(9).
③ 孟宪乐.教师文化：教师专业发展的生态环境[J].现代教育论从,2004(1).
④ 衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005：4.
⑤ 马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1960：456.
① 衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005：82.
② 衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005：83.
① 李泽厚.批判哲学的批判[M].北京：人民出版社,1984：311.
② [德]康德.判断力批判：下卷[M].宗白华译.北京：商务印书馆,1996：95.
① 马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1960：31.
② 马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社,1979：97.
① 费孝通.费孝通文化随笔[M].北京：群言出版社,2000：178.
① 马克思恩格斯全集：第46卷(上)[M].北京：人民出版社,1979：58.
② 衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005：40.
③ 王德军.自然人·社会人·文化人——论人的生存特性与生存使命[J].河南大学学报(社会科学版),2006(6).
① 叶澜,白益民等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：31.
② Hoyle Eric.The Role of the Teacher[M].London:Routledge and Kegan Paul,1969:51.
② 周淑卿.课程发展与教师专业[M].北京：九州出版社,2006：89.
④ 刘洁.从“生活史”的角度看教师教育[J].教育理论与实践,2006(3).
⑤ 王坤庆.论精神与精神教育——一种教育哲学视角的当代教育反思[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002(3)
① 叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1)
② 郑家栋.理性与理想：中国现代人文主义哲学的基本精神[J].哲学研究,1993(8)
③ [法]阿尔贝特·施韦泽.文化哲学[M].陈泽环译.上海：上海世纪出版集团,2008：52,83.
① 裴娣娜.对教育观念变革的理性思考[J].教育研究,2001(2).
② 舒志定.论教师的专业自觉[J].教师教育研究,2007(6).
③ [美]帕克·帕尔默.教学勇气[M].吴国珍等译.上海：华东师范大学出版社,2005：3.
④ Greene, M. Teacher as stranger-educational philosophy for the modern Age, California:Wadsorth Publishing Company, Inc Belmont,1973:8.
⑤ 叶澜编著.新基础教育探索性研究报告集[M].上海：上海三联书店,1999：239.
① 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985：88.
① [美]泰勒.教师在职教育的回顾与展望,载瞿葆奎主编.教育学文集·教师[M].北京：人民教育出版社,1987：478.
② 景怡光,程培杰.论自主学习实质的准确把握[J].教育评论,2007(2).
① 龙宝新.教师学习：当代教师教育变革的第三条道路[J].教育科学研究,2010(5).
申继亮,辛涛.论教师教学的监控能力[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995(1)
① Giroux H.跨越边界：文化工作者与教育政治学[M].刘惠珍等译.上海：华东师范大学出版社,2002：115.
② 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995：55.
③ 马克思恩格斯选集：第40卷[M].北京：人民出版社,1982：6.
① 马克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社,2006：40.
② 马克思恩格斯全集：第26卷Ⅲ[M].北京：人民出版社,1974：139,326.
③ 何中华.论作为哲学概念的价值[J].哲学研究,1993(9).
④ 司马云杰.文化价值论[M].济南：山东人民出版社,1990：249.
① 辛世俊.文化自觉：推动文化大发展大繁荣的思想基础[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2008(2).
② 司马云杰.文化价值论[Ml.济南：山东人民出版社,1990：278.
③ 拉贾·罗伊·辛格.为适应变化中的世界而变革教育[J].教育展望(中文版),1993(1).
① 米哈利·萨卡尼.现代化、文化的多元性和个性[J].教育展望(中文版),1993(1).
② 王卫东.关于教育价值问题的讨论[J].教育研究,1996(4).
① 衣俊卿.论文化危机和文化批评[J].求实,2002(6).
② [德]博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙译.上海：华东师范大学出版社,1999：115.
① 王铭铭.选择一种“人的概念”[J].读书,2002(2).
肖正德.冲突与调适：农村中小学教学改革的文化路向[M].杭州：浙江大学出版社,2010：106-107.
① 何中华.论作为哲学概念的价值[J].哲学研究,1993(9).
② 熊晓红,王国银等.价值自觉与人的价值[M].北京：人民出版社,2007：170.
③ [日]筑波大学教育学研究会编.现代教育学基础[M].钟启泉译.上海：上海教育出版社,1986：92.
④ 马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1995：455.
① 杨东平.论以人为本的教育价值观[J].清华大学教育研究,2010(4).
② [德]博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙译.上海：华东师范大学出版社,1999：120.
③ 叶澜.论教师职业的内在尊严与欢乐.见中共上海市教育工作委员会,上海市教育委员会编.今天我们怎样做教师[M].上海：上海教育出版社,2000：104.
④ 陈美玉.教师专业实践理论与应用[M].台北：师大书苑,1995：32.
① 陈军科.理性思维：文化自觉的本质特征[J].北京师范大学学报,2003(5).
① 钟启泉,陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999：295.
① 顾明远.我的教育探索[M].北京：教育科学出版社,1998：511,509.
② 鲁洁主编.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1990：131,135.
③ 钟启泉,陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999：305.
① 王建军.课程变革与教师专业发展[M].成都：四川教育出版社,2004：126.
② 冯生尧,李子健.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4).
① 卢乃桂,钟亚妮.国际视野中的教师专业发展[J].比较教育研究,2006(2)
② 王玉樑.21世纪价值哲学：从自发到自觉[M].北京：人民出版社,2006：184.
① 袁贵仁.价值学引论[M].北京：北京师范大学出版社,1991：352.
② 王玉樑.21世纪价值哲学：从自发到自觉[M].北京：人民出版社,2006：185.
③ 刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2001：399.
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：133-134.
② [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：134.
③ [法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳译.南京：南京大学出版社,2005：30.
④ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：133.
① 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：139.
② 包亚明译.文化资本与社会炼金术一布尔迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997：151.
③ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：172.
④ [法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[Ml.刘成富,张艳译,南京：南京大学出版社,2005：19.
⑤ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：165.
⑥ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：23.
⑦ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译 出版社,1998：178.
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：170.
② 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：133.
③ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：184.
④ 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社.2004：124.
① 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：149.
② [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：162.
③ 高宣扬.论布尔迪厄社会理论的象征性和反思性[J].国外社会学,1997(2).
④ 谭光鼎,王丽云.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2008：394.
⑤ 文九.文化政治学视野下的关键概念辨析——对布尔迪厄的“资本”、“场域”、“惯习”的解析[J].湖南科技学院学报,2009(3).
⑥ 宫留记.资本：社会实践工具—布尔迪厄的资本理论[M].开封：河南大学出版社,2010：123.
⑦ 宫留记.资本：社会实践工具—布尔迪厄的资本理论[M].开封：河南大学出版社,2010：113.
⑧ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：139.
① 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：148.
② 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：引言2.
③ 李全生.布迪厄场域理论简析[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2002(2).
④ [美]戴维·斯沃茨.文化与权力——布迪厄的社会学[M].陶东风译.上海：上海译文出版社,2006：161.
⑤ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：136.
⑥ 李全生.布迪厄场域理论简析[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2002(2).
① 刘生全.论教育批评[M].北京：教育科学出版社,2006：98.
② 陈燕谷.文化资本[J].读书,1995(6).
① 包亚明译.文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997：192-193.
② 谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2000：73-74.
③ [法]米歇尔·福柯.性史[M].姬旭升译.西宁：青海人民出版社,1999：80.
① 汉娜·阿伦特.论暴力.转引自江天骥主编.法兰克福学派——批判的社会理论[M1.上海：上海人民出版社,1981：156.
② [法]米歇尔·福柯.性史[M].姬旭升译.西宁：青海人民出版社,1999：123.
③ 姜添辉.资本社会中的社会流动与学校体系——批判教育社会学的分析[M].台北：高等教育文化事业有限公司,2002：166.
④ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：175.
① [法]P·布尔迪约,C·帕斯隆.再生产[M].邢克超译.北京：商务印书馆,2002：18,45.
② 徐贲.教育场域和民主学堂[J].开放时代,2003(1).
① [法]皮埃尔·布尔迪厄.实践感[M].蒋梓骅译.南京：译林出版社,2009：159.
① 朱慕菊.改进和加强教学研究工作,深入推进新课程实验[J].人民教育,2003(5).
② 单文经.教学引论[M].上海：上海科技教育出版社,2003：18.
① 吴刚.网络时代的课程理念及课程改革[J].全球教育展望,2001(1)
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：341—342.
② 周海玲.以叙事方法研究教师文化的思考[J].现代教育论丛,2004(4)
① [美]罗伯特·G·欧文斯.教育组织行为学——适应型领导与学校改革[M].窦卫霖,温建平译.北京：中国人民大学出版社,2007：139.
① 陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：403.
② 陶保平等编.教育调查[M].上海：华东师范大学出版社,2005：100.
① 陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：269.
① 叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991：217-218.
② [英]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同[M].赵旭东等译.上海：三联书店,1999：275.
③ 尹弘飚,操太圣.课程改革中教师的身份认同[J].教育发展研究,2008(2).
① 朱宁波,张萍.校本教研中的教师同伴互助[J].教育科学,2005(5).
① 袁振国.校长的文化使命[J].中小学管理,2000(12).
② 王洁清,顾泠沅.学校教研现状与问题诊断[J].上海教育,2005(6).
① 邓涛,鲍传友.教师文化的重新理解与建构[J].外国教育研究,2005(8).
② 刘良华.在教师共同体的对话中促动教师专业发展[EB/OL]. http://blog.cersp.com/18893/1040771.aspx.
① 杨骞.校本研究：认识及策略[J].中国教育学刊,2005(7).
② [加]迈克尔·康纳利,琼·克兰迪宁.教师成为课程研究者——经验叙事[Ml.刘良华等译.杭州：浙江教育出版社,2004：62.
① 刘凤学,吴占权.教研组与年级组管理体制的优劣辨[J].石油教育,1998(4)
② Siskin, L. S. & Little, J. W. The subjects in question:Department organization and the high school[M]. New York: Teachers College Press,1995:24,29.
① 杨清荣.制度的伦理与伦理的制度——兼论我国当前道德建设的基本途径[J].马克思主义与现实,2002(4).
① 李政涛.什么是“教研组文化”[J].上海教育科研,2006(7)
① 叶澜.关于我国教育实验科学性问题的思考[J].教育研究,1992(12).
② 刘良华.校本行动研究[M].成都：四川教育出版社,2002：11.
③ 杨小微.教育研究的原理与方法[M].上海：华东师范大学出版社,2002：4.
① [英]麦克·扬.未来的课程[M].谢维和等译.上海：华东师范大学出版社,2003：178-179.
② 郑金洲.校本研究指导[M].北京：教育科学出版社,2002：18.
① 王子兴.论数学素养[J].数学通报,2002(1).
② 朱德全.数学素养构成要素探析[J].中国教育学刊,2002(5).
① 程方生.质的研究方法与教师的叙事研究[J].江西教育科研,2003(8).
② 余文森,吴刚平,刘良华主编.探索以校为本的教学研究[M].上海：华东师范大学出版社,2006：67.
① [美]Ts.库恩.必要的张力[M].纪树立等译.福州：福建人民出版社,1981：222-226.
② 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000：57-58.
① 应奇.从自由主义到后自由主义[M].北京：三联书店,2003：57.
① Hargreaves,A.Changing teachers,changing times:teachers'work and culture in the postmodern age[M].London: Cassell,1994,163-185.
② [加拿大]迈克·富兰.变革的力量——透视教育改革[M].中央教育科学研究所,加拿大多伦多国际学院译.北京：教育科学出版社,2001：25.
③ 周海玲.教师合作的可能性及现实转化[J].教育发展研究,2007(9).
④ 康纳利·克莱丁宁,丁钢译.叙事研究[J].全球教育展望,2003(4).
⑤ 王攀峰.从合法性走向合理性——中小学教师教学研究的定位问题[J].教育理论与实践,2005(3).
⑥ 余文森.论以校为本的教学研究[J].教育研究,2003(4).
① 陈立新.新理念下教研组工作的观察与反思[J].地理教育.2006(1).
② 郑金洲,林存华.“认识校本”[J].教育理论与实践,2001(5).
③ 黄显华,朱嘉颖.一个都不能少：个别差异的处理[M].上海：上海科技教育出版社,2003：73.
① [法]皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,涂释文,梁亚红等译.桂林：广西师范大学出版社,2006：53.
① [法]皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,涂释文,梁亚红等译.桂林：广西师范大学出版社,2006：27.
① 马克思,恩格斯.德意志意识形态[M]..北京：人民出版社,2003：12.
② [德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1999：34.
③ [德]马克思·韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北译.上海：上海人民出版社,2000：62.
① SergiovanniT. J. Building community in schools [M]. San Francisco, CA:Jossey-bass Publishers,1994:15.
② 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995：71-72.
③ 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995：19.
④ 俞可平.从权利政治学到公益政治学[A].刘军宁等.自由与社群[C].北京：三联书店,1998：75.
① [美]麦金太尔.追寻美德[M].宋继杰译.南京：译林出版社,2003：290.
② 哈佛燕京学社.启蒙的反思[M].南京：江苏教育出版社,2005：99.
③ [德]乌尔里希·贝克,[英]安东尼·吉登斯,[英]斯科特·拉什.自发性现代化[M].赵文书译.北京：商务印书馆,2004：101.
① [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体M].欧阳景根译.江苏：江苏人民出版社,2003：13.
② 赵健.学习共同体——关于学习的社会文化分析[M].上海：华东师范大学出版社,2006：29.
③ [美]戴维·H·乔纳森.学习环境的理论基础[M].郑太年,任友群译.上海：华东师范大学出版社,2002：47.
④ [英]霍尔姆斯,麦克莱恩.比较课程论[M].张文军译.北京：教育科学出版社,2001：229.
① [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根译.南京：江苏人民出版社,2007：18.
① 林崇德..教师自我效能感与学校因素关系的研究[J].教育研究,1994(10).
② [美]帕克·帕尔默.教学勇气[M].吴国珍等译.上海：华东师范大学出版社,2005：144.
③ Thomas G.In the company of colleagues:an interim report of the development of a community teacher learners [J]. Teaching and Teacher Educatiaon,1998,14(1):21.
(?) [英]霍尔姆斯,麦克莱恩.比较课程论[M].张文军译.北京：教育科学出版社,2001：215.
① 余文森,吴刚平,刘良华主编.探索以校为本的教学研究[M].上海：华东师范大学出版社,2006：10.
② [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2003：354.
③ 马玉宾,熊梅.教师文化的变革与教师合作文化的重建[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2007(4)
① Furman G. Postmodernism and Community in Schools:Unraveling the Paradox. Educational Administration Quarterly,1998:3.
② Shields C M. A Dialogue about Community of Difference:A Rejoinder to Robert Boostrom. Curriculum Inquiry,2001:1.
① [日]田中裕,怀特海.有机哲学[M].包国光译.石家庄：河北教育出版社,2001：47.
② 刘良华.校本行动研究[M].成都：四川教育出版社,2002：162.
① 郑金洲,程亮.中国教育学研究的发展趋向[J].教育研究,2005(11).
② 陈向明.王小刚为什么不上学了：一位辍学生的个案调查.教育研究与实验[J],1996(2).
③ 康纳利·克莱丁宁,丁钢译.叙事研究.全球教育展望[J],2003(4).
④ 程方生.质的研究方法与教师的叙事研究.江西教育科研[J],2003(8).
⑤ [法]莫兰.方法：天然之天性[M].吴泓渺等译.北京：北京大学出版社,2002：103.
⑥ [法]莫兰.方法：天然之天性[M].吴泓渺等译.北京：北京大学出版社,2002：209.
① [美]J.D.布兰斯福特等.人是如何学习的：大脑、心理、经验及学校[M].程可拉等译.上海：华东师范大学出版社,2002：9.
② 赵健.学习共同体——关十学习的社会文化分析[M].上海：华东师范大学出版社,2006：51.
① Lave. J. Wenger,E. Situated Learning:Legitimate Peripheral Participation. Cambridge:Cambridge University Press,1991. p93.
② 洪明.反思实践取向的教学理念——舍恩教学思想探析[J].外国教育研究,2003(8).
③ 陈向明等著.搭建实践与理论之桥——教师实践性知识研究[M].北京：教育科学出版社,2011：230.
④ [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2003：369-370.
① [美]叶维尼·凯.金钱哲学[M].叶乃长译.天津：天津人民出版社,1997：154.
1.马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995.
2.马克思恩格斯全集：第2卷[M].北京：人民出版社,1967.
3.马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1960.
4.马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社,1965.
5.马克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社,2006.
6.马克思恩格斯全集：第26卷Ⅲ[M].北京：人民出版社,1974.
7.马克思恩格斯选集：第40卷[M].北京：人民出版社,1982.
8.马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社,1979.
9.马克思恩格斯全集：第46卷(上)[M].北京：人民出版社,1979.
10.马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000.
11.马克思,恩格斯.德意志意识形态[M].北京：人民出版社,2003.
12.辞海.上海：上海辞书出版社,1979.
13.包亚明译.文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997.
14.陈美玉.教师专业实践理论与应用[M].台北：师大书苑,1995.
15.陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000.
16.陈向明等著.搭建实践与理论之桥——教师实践性知识研究[M].北京：教育科学出版社,2011.
17.单文经.教学引论[M].上海：上海科技教育出版社,2003.
18.费孝通.费孝通文化随笔[M].北京：群言出版社,2000.
19.费孝通.费孝通文集：第14卷[M].北京：群言出版社,1999.
20.费宗惠等编.费孝通论文化自觉[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社,2009.
21.高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004.
22.宫留记.资本：社会实践工具—布尔迪厄的资本理论[M].开封：河南大学出版社,2010.
23.顾明远.我的教育探索[M].北京：教育科学出版社,1998.
24.顾明远.中国教育的文化基础[[M].太原：山西出版社,2004.
25.哈佛燕京学社.启蒙的反思[M].南京：江苏教育出版社,2005.
26.黄显华,朱嘉颖.一个都不能少：个别差异的处理[M].上海：上海科技教育出版社,2003.
27.姜添辉.资本社会中的社会流动与学校体系——批判教育社会学的分析[M].台北：高等教育文化事业有限公司,2002.
28.李国霖.社会蜕变中的台湾学校文化[M].福州：福建教育出版社,1995.
29.李汉林.中国单位社会：议论、思考与研究[M].上海：上海人民出版社,2004.
30.李泽厚.批判哲学的批判[M].北京：人民出版社,1984.
31.刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2001.
32.刘良华.校本行动研究[M].成都：四川教育出版社,2002.
33.刘生全.论教育批评[M].北京：教育科学出版社,2006.
34.刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
35.鲁洁主编.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1990.
36.瞿葆奎主编.中国教育研究新进展·2004[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
37.司马云杰.文化价值论[M].济南：山东人民出版社,1990.
38.谭光鼎,王丽云.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
39.陶东风.文化研究：西方与中国[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
40.万伟.课程变革中的教师文化[M].南京：南京师范大学出版社,2010.
41.王建军.课程变革与教师专业发展[M].成都：四川教育出版社,2004.
42.王玉樑.21世纪价值哲学：从自发到自觉[M].北京：人民出版社,2006.
43.肖正德.冲突与调适：农村中小学教学改革的文化路向[M].杭州：浙江大学出版社,2010.
44.熊川武.学校管理心理学[M].上海：华东师范大学出版社,1996.
45.谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2000.
46.熊晓红,王国银等.价值自觉与人的价值[M].北京：人民出版社,2007.
47.叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991.
48.叶澜.论教师职业的内在尊严与欢乐.见中共上海市教育工作委员会,上海市教育委员会编.今天我们怎样做教师[M].上海：上海教育出版社,2000.
49.叶澜编著.新基础教育探索性研究报告集[M].上海：上海三联书店,1999.
50.叶澜,白益民,王枬,陶志琼.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001.
51.衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005.
52.应奇.从自由主义到后自由主义[M].北京：三联书店,2003.
53.于泽元.课程变革与学校课程领导[M].重庆：重庆大学出版社,2006.
54.余文森,吴刚平,刘良华主编.探索以校为本的教学研究[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
55.袁贵仁.价值学引论[M].北京：北京师范大学出版社,1991.
56.杨小微.教育研究的原理与方法[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
57.翟莉.教师文化的三大倾向及其对师生关系的负影响[D].合肥：安徽师范大学,2005.
58.张岱年,方克立.中国文化概论[M].北京：北京师范大学出版社,1994.
59.赵健.学习共同体——关于学习的社会文化分析[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
60.郑金洲.校本研究指导[M].北京：教育科学出版社,2002.
61.郑葳.学习共同体——文化生态学习环境的理想架构[M].北京：教育科学出版社,2012.
62.钟启泉,陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999.
63.周海玲.制度下的教师文化[M].济南：山东教育出版社,2006.
64.周淑卿.课程发展与教师专业[M].北京：九州出版社,2006.
65.朱德全.教育研究方法[M].重庆：重庆出版集团,2006.
66.[德]博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙译.上海：华东师范大学出版社,1999.
67.[德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1999.
68.[德]汉娜·阿伦特.论暴力.转引自江天骥主编.法兰克福学派——批判的社会理论[M].上海：上海人民出版社,1981.
69.[德]康德.判断力批判：下卷[M].宗白华译.北京：商务印书馆,1996.
70.联合国教科文组织世界文化与发展委员会编.文化多样性与人类全面发展——世界文化与发展委员会报告[M].张玉国译.广州：广东人民版社,2006.
71.[德]马克思·韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北译.上海：上海人民出版社,2000.
72.[德]斯宾格勒.西方的没落(上卷)[M].齐世荣等译.北京：商务印书馆,1963.
73.[德]乌尔里希·贝克,[英]安东尼·吉登斯,[英]斯科特·拉什.自发性现代化[M].赵文书译.北京：商务印书馆,2004.
74.[法]P·布尔迪约,C·帕斯隆.再生产[M].邢克超译.北京：商务印书馆,2002.
75.[法]阿尔贝特·施韦泽.文化哲学[M].陈泽环译.上海：上海世纪出版集团,2008.
76.[法]埃德加·莫兰.迷失的范式[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,1999.
77.[法]米歇尔·福柯.性史[M].姬旭升译.西宁：青海人民出版社,1999.
78.[法]莫兰.方法：天然之天性[M].吴泓渺等译.北京：北京大学出版社,2002.
79.[法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998.
80.[法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳译.南京：南京大学出版社,2005.
81.[法]皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,涂释文,梁亚红等译.桂林：广西师范大学出版社,2006.
82.[法]皮埃尔·布尔迪厄.实践感[M].蒋梓骅译.南京：译林出版社,2009.
83.[荷兰]冯·皮尔森.文化战略[M].刘利圭等译.北京：中国社会科学出版社,1992.
84.[加]范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京：教育科学出版社,2001.
85.[加]迈克尔·康纳利,琼·克兰迪宁.教师成为课程研究者——经验叙事[M].刘良华等译.杭州：浙江教育出版社,2004.
86.[加拿大]迈克·富兰.变革的力量——透视教育改革[M].中央教育科学研究所,加拿大多伦多国际学院译.北京：教育科学出版社,2001.
87.[美]J.D.布兰斯福特等.人是如何学习的：大脑、心理、经验及学校[M].程可拉等译.上海：华东师范大学出版社,2002.
88.[美]Ts.库恩.必要的张力[M].纪树立等译.福州：福建人民出版社,1981.
89.[美]戴维·H·乔纳森.学习环境的理论基础[M].郑太年,任友群译.上海：华东师范大学出版社,2002.
90.[美]戴维·斯沃茨.文化与权力——布迪厄的社会学[M].陶东风译.上海：上海译文出版社,2006.
91.[美]罗伯特·G·欧文斯.教育组织行为学——适应型领导与学校改革[M].窦卫霖,温建平译.北京：中国人民大学出版社,2007.
92.[美]麦金太尔.追寻美德[M].宋继杰译.南京：译林出版社,2003.
93.[美]马斯洛.自我实现的人[M].许金声译.北京：三联书店,1986.
94.[美]帕克·帕尔默.教学勇气[M].吴国珍等译.上海：华东师范大学出版社,2005.
95.[美]塞缪尔·亨廷顿等主编.文化的重要作用[M].程克雄译.北京：新华出版社,2002.
96.[美]泰勒.教师在职教育的回顾与展望,载瞿葆奎主编.教育学文集·教师[M].北京：人民教育出版社,1987.
97.[美]叶维尼·凯.金钱哲学[M].叶乃长译.天津：天津人民出版社,1997.
98.[日]田中裕,怀特海.有机哲学[M].包国光译.石家庄：河北教育出版社,2001.
99.[日]筑波大学教育学研究会编.现代教育学基础[M].钟启泉译.上海：上海教育出版社,1986.
100.[日]佐藤学著,钟启泉译.课程与教师[M].北京：教育科学出版社,2003.
101.[伊朗]拉塞克,[罗马尼亚]维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].北京：教育科学出版社,1996.
102.[英]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同[M].赵旭东等译.上海：三联书店,1999.
103.[英]霍尔姆斯,麦克莱恩.比较课程论[M].张文军译.北京：教育科学出版社,2001.
104.[英]麦克·扬.未来的课程[M].谢维和等译.上海：华东师范大学出版社,2003.
105.[英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根译.南京：江苏人民出版社,2007.
106.[英]泰勒.原始文化[M].蔡江浓译.杭州：浙江人民出版社,1998.
107.陈军科.理性思维：文化自觉的本质特征[J].北京师范大学学报,2003(5).
108.陈力.前喻型教师文化——基础教育课程改革的内在需要[J].中小学教师培训,2005(9).
109.陈立新.新理念下教研组工作的观察与反思[J].地理教育.2006(1).
110.陈向明.王小刚为什么不上学了：一位辍学生的个案调查[J].教育研究与实验,1996(2).
111.陈晓端,席作宏.教师个人教学哲学：意义与建构[J].教育研究,2011(3).
112.陈燕谷.文化资本[J].读书,1995(6).
113.陈雨亭.学校教育改革中的反思能力建设[J].教育研究,2012(8).
114.程方生.质的研究方法与教师的叙事研究[J].江西教育科研,2003(8).
115.邓涛,鲍传友.教师文化的重新理解与建构[J].外国教育研究,2005(8).
116.费孝通.从文化反思到人的自觉[J].战略与管理,1998(6).
117.费孝通.反思·对话·文化自觉[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(3).
118.费孝通.文化自觉和而不同[J].民俗研究,2000(3).
119.费孝通.中华文化在新世纪面临的挑战[J].文艺研究,1999(1).
120.冯生尧,李子健.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4).
121.高宣扬.论布尔迪厄社会理论的象征性和反思性[J].国外社会学,1997(2).
122.古翠凤.文化四维度理论视角下的教师文化研究[J].教育探索,2005(8).
123.何中华.论作为哲学概念的价值[J].哲学研究,1993(9).
124.洪明.反思实践取向的教学理念——舍恩教学思想探析[J].外国教育研究,2003(8).
125.靳玉乐.新课程改革的文化哲学探讨[J].教育研究,2003(3).
126.景怡光,程培杰.论自主学习实质的准确把握[J].教育评论,2007(2).
127.康纳利·克莱丁宁,丁钢译.叙事研究[J].全球教育展望,2003(4).
128.拉贾·罗伊·辛格.为适应变化中的世界而变革教育[J].教育展望(中文版),1993(1).
129.李茂森.从“角色”到“自我”——教育变革中教师改变的困境与出路[J].教育情报参考,2010(3).
130.李黔蜀.基础教育课程改革与教师自我身份的构建[J].教育研究,2012(3).
131.李全生.布迪厄场域理论简析[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2002(2).
132.李秀伟.中小学校本研修的改进路向与模型建构[J].教育研究,2012(7).
133.李政涛.什么是“教研组文化”[J].上海教育科研,2006(7).
134.林崇德.教师自我效能感与学校因素关系的研究[J].教育研究,1994(10).
135.刘凤学,吴占权.教研组与年级组管理体制的优劣辨[J].石油教育,1998(4).
136.刘洁.从“生活史”的角度看教师教育[J].教育理论与实践,2006(3).
137.刘良华.校本教学研究的几个问题[J].教育发展研究,2003(10).
138.刘谦.学校育人过程中文化自觉性的培养[J].教育研究,2011(3).
139.龙宝新.教师学习：当代教师教育变革的第三条道路[J].教育科学研究,2010(5).
140.卢乃桂,钟亚妮.国际视野中的教师专业发展[J].比较教育研究,2006(2).
141.罗移山.文化自觉：教师专业发展新视野[J].基础教育,2009(5).
142.吕洪波,郑金洲.中小学课堂教学变革的基本认识[J].教育研究,2012(4).
143.马玉宾,熊梅.教师文化的变革与教师合作文化的重建[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2007(4).
144.孟凡丽,李斌.我国教师文化研究：盘点与思考[J].西北师大学报(社会科学版),2007(3).
145.孟宪乐.教师文化：教师专业发展的生态环境[J].现代教育论丛,2004(1).
146.米哈利·萨卡尼.现代化、文化的多元性和个性[J].教育展望(中文版),1993(1).
147.裴娣娜.对教育观念变革的理性思考[J].教育研究,2001(2).
148.戚万学,王夫艳.教师专业实践能力：内涵与特征[J].教育研究,2012(2).
149.申继亮,辛涛.论教师教学的监控能力[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995(1).
150.舒志定.论教师的专业自觉[J].教师教育研究,2007(6).
151.唐芬芬.试论几种社会因素对教师文化的影响[J].教育科学研究,2001(11).
152.唐美玲.从适应型教师文化走向创生型教师文化——论新课程背景下的教师文化重建[J].基础教育参考,2006(8).
153.陶西平.创造良好的教师专业发展文化[J].北京教育学院学报,2007(3).
154.涂艳国,周贵礼.试论教育回归人性的基本方式[J].教育研究,2012(2).
155.王德军.自然人·社会人·文化人——论人的生存特性与生存使命[J].河南大学学报(社会科学版),2006(6).
156.王洁,顾泠沅.学校教研现状与问题诊断[J].上海教育,2005(6).
157.王坤庆.论精神与精神教育——一种教育哲学视角的当代教育反思[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002(3).
158.王铭铭.选择一种“人的概念”[J].读书,2002(2).
159.王攀峰.从合法性走向合理性——中小学教师教学研究的定位问题[J].教育理论与实践,2005(3).
160.王卫东.关于教育价值问题的讨论[J].教育研究,1996(4).
161.王文兵.文化自觉：一个充满实践意向的理论概念[J].思想战线,2008(4).
162.王子兴.论数学素养[J].数学通报,2002(1).
163.文九.文化政治学视野下的关键概念辨析——对布尔迪厄的“资本”、“场域”、“惯习”的解析[J].湖南科技学院学报,2009(3).
164.文雪,廖诗艳.基于专业发展的教师合作文化建设[J].教育探索,2010(10).
165.吴刚.网络时代的课程理念及课程改革[J].全球教育展望,2001(1).
166.吴广宇,范天森.教师专业发展视域下的教师文化[J].理工高教研究,2007(6).
167.辛世俊.文化自觉：推动文化大发展大繁荣的思想基础[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2008(2).
168.熊和平.教育研究的表达方式[J].教育研究,2012(4).
169.徐贲.教育场域和民主学堂[J].开放时代,2003(1).
170.徐书业.文化自觉：教师专业发展的未来趋势[J].广西教育学院学报,2004(2).
171.杨东平.论以人为本的教育价值观[J].清华大学教育研究,2010(4).
172.杨鸿.基于教师共同体与校本场域的专业化发展策略[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(2).
173.杨宏丽,田立君,陈旭远.论跨文化教学的文化冲突与文化融合[J].教育研究,2012(5).
174.杨宏伟.谈学校教师文化建设[J].基础教育参考,2004(9).
175.姚姿如,杨兆山.“以人为本”教育理念的意蕴[J].教育研究,2011(3).
176.杨骞.校本研究：认识及策略[J].中国教育学刊,2005(7).
177.杨清荣.制度的伦理与伦理的制度——兼论我国当前道德建设的基本途径[J].马克思主义与现实,2002(4).
178.叶澜.关于我国教育实验科学性问题的思考[J].教育研究,1992(12).
179.叶澜.世纪之交中国学校教育的文化使命[J].教育参考,1996(5).
180.叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1).
181.衣俊卿.论文化危机和文化批评[J].求实,2002(6).
182.衣俊卿.社会发展与文化转型——关于发展哲学的核心问题的思考[J].哲学动态,2000(3).
183.尹弘飚,操太圣.课程改革中教师的身份认同[J].教育发展研究,2008(2).
184.于扬,景士伟.合作教师文化解读及其建构策略研究[J].上海师大学报,2007(4).
185.于玉林.会计假设评析[J].财会月刊,1994(10).
186.余文森.论以校为本的教学研究[J].教育研究,2003(4).
187.俞可平.从权利政治学到公益政治学[A].刘军宁等.自由与社群[C].北京：三联书店,1998.
188.袁振国.校长的文化使命[J].中小学管理,2000(12).
189.翟博.育人为本：教育思想理念的重大创新[J].教育研究,2011(1).
190.张凤琴.教师文化及其对教师专业发展的影响[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(11).
191.张海波,杨兆山.“教育问题”探析[J].教育研究,2011(11).
192.张晓瑜.课程改革与教师文化重建[J].教育理论与实践,2005(1).
193.章云珠.教师文化的反思与重建[J].教育探索,2007(1).
194.赵炳辉.教师文化与教师专业成长[J].教师教育研究,2006(4).
195.赵复查.现代教师文化：理念、特征与建构[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
196.赵明仁,黄显华.建构主义视野中教师学习解析[J].教育研究,2011(2).
197.赵永勤.马赛克文化抑或合作文化——课程领导转型与教师文化选择[J].教育发展研究,2007(6).
198.郑家栋.理性与理想：中国现代人文主义哲学的基本精神[J].哲学研究,1993 (8).
199.郑金洲,程亮.中国教育学研究的发展趋向[J].教育研究,2005(11).
200.郑金洲,林存华.“认识校本”[J].教育理论与实践,2001(5).
20].钟启泉.教师“专业化”：理念、制度、课题[J].教育研究,2001(12).
202.钟祝平.我国教师文化研究的发展趋势[J].中国教师,2006(7).
203.周海玲.以叙事方法研究教师文化的思考[J].现代教育论丛,2004(4).
204.周海玲.教师合作的可能性及现实转化[J].教育发展研究,2007(9).
205.朱德全.数学素养构成要素探析[J].中国教育学刊,2002(5).
206.朱德全.基于回归生活世界的课程论变革[J].高等教育研究,2006(12).
207.朱慕菊.改进和加强教学研究工作,深入推进新课程实验IJ].人民教育,2003(5).
208.朱宁波,张萍.校本教研中的教师同伴互助[J].教育科学,2005(5).
209.转引自王国银.知识政治学视域中权力的形相分析——从曼海姆、布迪厄到后现代[J].湖北社会科学,2010(3).
210.刘良华.在教师共同体的对话中促动教师专业发展[EB/OL]. http://blog.cersp.com/18893/1040771.aspx.
1. Andy Hargreaves,Michael G Fullan, Understanding Teacher Development[M].New York:Cassell & Teachers College Press,1992.
2. A.Hargreaves, Rethinking Educational Change:Going Deeper Wider in the Quest for Success[J]. Association for Supervision and Curricul,1997 (5)
3. Andy Hargreaves, Changing teachers,changing times:teachers' work and culture in the postmodern age[M].London:Cassell,1994.
4. Banks, J.A. Multicultural Education:Issues and Perspectives[M].Boston:Allyn & Bacon,1989.
5. Blumer,H. Symbolic interactionism:Perspective and method[M].Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall,1962.
6. BurkeP.J. Teacher Development[M].New York:Falmer Press,1987.
7. Dan C. Lortie. School Teacher:A Sociological Study[M].Chicago:The University of Chicago Press,1975.
8. Freire.P. Pedagogy of freedom:Ethics, democragy, and civic courage[M].New York:Rowman & Littlefield,1998.
9. Forrest W. Parkay. Social Foundations for Becoming a Teacher[M].Pearson Education,Inc,2006.
10. Furman G. Postmodernism and Community in Schools:Unraveling the Paradox[M]. Educational Administration Quarterly,1998.
11. Giroux,H.A.Teachers as Intellectuals:Toward a Critical Pedagogy of Learning[M].N.Y.:Bergin & Garvey,1998.
12. Greene,M. Teacher as stranger-educational philosophy for the modern Age[M]. California:Wadsorth Publishing Company,Inc Belmont,1973.
13. Greene,M.Landscapes of learning[M].New York:Teachers College Press,1978.
14. Hoyle Eric.The Role of the Teacher [M].London:Routledge and Kegan Paul,1969.
15. Keeves,J. P. Educational Research Methodology and Measurementl:an International Handbook[M]. Oxford:Pergamon Press,1988.
16. Lave. J. Wenger,E. Situated Learning:Legitimate Peripheral Participation[M] . Cambridge:Cambridge University Press,1991.
17. Nell Burtonwood, Cultuer, Identity and curriculum[J].Education Review,1996(3).
18. Patton,M.Q.Qualitative Evaluation and Research Methods[M]. London:Sage,1990.
19. SergiovanniT. J. Building community in schools[M]. San Francisco,CA: Jossey-bass Publishers,1994.
20. Shields C M. A Dialogue about Community of Difference:A Rejoinder to Robert Boostrom[M]. Curriculum Inquiry,2001.
21. Siskin, L. S. & Little,J. W. The subjects in question:Department organization and the high school[M]. New York:Teachers College Press,1995.
22. Stake,R. E. The Art of Case Study Research[M]. Thousand Oads:Sage Publications,1995.
23. Thomas G.In the company of colleagues:an interim report of the development of a community teacher learners[J]. Teaching and Teacher Educatiaon,1998,14(1).
② 靳玉乐.新课程改革的文化哲学探讨[J].教育研究,2003(3).
③ Hargreaves. A.Rethinking Educational Change:Going Deeper Wider in the Quest for Success[J]. Association for Supervision and Curricul,1997 (5)
① 李国霖.社会蜕变中的台湾学校文化[M].福州：福建教育出版社,1995：143-145.
② 瞿葆奎主编.中国教育研究新进展·2004[M].上海：华东师范大学出版社,2006：375-379.
③ [加]范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京：教育科学出版社,2001：37.
① [伊朗]拉塞克,[罗马尼亚]维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].北京：教育科学出版社,1996：106.
② [加]范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京：教育利学出版社,2001：61.
① 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：193.
② 李茂森.从“角色”到“自我”——教育变革中教师改变的困境与出路[J].教育情报参考,2010(3).
① 马斯洛.自我实现的人[M].许金声译.北京：三联书店,1986：257.
② 于下林.会计假设评析[J].财会月刊,1994(10).
① [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2003：259.
② 叶澜,白益民,王枬,陶志琼.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：6.
① 唐芬芬.试论几种社会因素对教师文化的影响[J].教育科学研究,2001(11).
② 杨宏伟.谈学校教师文化建设[J].基础教育参考,2004(9).
③ 孟宪乐.教师文化：教师专业发展的生态环境[J].现代教育论丛,2004(1)
④ 赵文平,于建霞.多维视野中的教师文化研究[J].教育发展研究,2007(6).
⑤ 唐芬芬.试论几种社会因素对教师文化的影响[J].教育科学研究,2001(11).
⑥ 冯生尧,李子健.教师文化的表现、成因与意文[J].教育导刊,2002(4).
① 章云珠.教师文化的反思与重建[J].教育探索,2007(1).
② 张凤琴.教师文化及其对教师专业发展的影响[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(11)
③ 赵复查.现代教师文化：理念、特征与建构[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
④ 翟莉.教师文化的三大倾向及其对师生关系的负影响[D].合肥：安徽师范大学,2005：5.
⑤ 孟凡丽,李斌.我国教师文化研究：盘点与思考[J].西北师大学报(社会科学版),2007(3).
① 冯生尧,李子健.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4)
② 赵永勤.马赛克文化抑或合作文化——课程领导转型与教师文化选择[J].教育发展研究,2007(6)
③ 古翠凤.文化四维度理论视角下的教师文化研究[J].教育探索,2005(8)
① 唐美玲.从适应型教师文化走向创生型教师文化——论新课程背景下的教师文化重建[J].基础教育参考,2006(8).
② 陈力.前喻型教师文化——基础教育课程改革的内在需要[J].中小学教师培训,2005(9).
③ 钟祝平.我国教师文化研究的发展趋势[J].中国教师,2006(7).
④ 周海玲.以叙事方法研究教师文化的思考[J].现代教育论丛,2004(4).
① 钟启泉.教师“专业化”：理念、制度、课题[J].教育研究,2001(12)
① 卢乃桂,钟亚妮.国际视野中的教师专业发展[J].比较教育研究,2006(2).
② Lieberman, A (1994). Teacher development:commitment and challenge.转引自叶澜,白益民等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：224.
③ Andy Hargreaves, Michael G Fullan, Understanding Teacher Development. New York:Cassell & Teachers College Press,1992:2-17.
① 王建军.课程变革与教师专业发展[M].成都：四川教育出版社,2004：71-72.
② 于泽元.课程变革与学校课程领导[M].重庆：重庆大学出版社,2006：239.
③ 陶东风.文化研究：西方与中国[M].北京：北京师范大学出版社,2002：7.
④ 叶澜,白益民,王枬,陶志琼.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：231-241.
① 孟宪乐.教师文化：教师专业发展的生态环境[J].现代教育论丛,2004(1)
② 文雪,廖诗艳.基于专业发展的教师合作文化建设[J].教育探索,2010(10)
③ 赵炳辉.教师文化与教师专业成长[J].教师教育研究,2006(4)
④ 吴广宇,范天森.教师专业发展视域下的教师文化[J].理工高教研究,2007(6).
⑤ 赵复查.现代教师文化：理念、特征与建构[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(4)
⑥ 陶西平.创造良好的教师专业发展文化[J].北京教育学院学报,2007(3).
① 赵永勤.马赛克文化抑或合作文化——课程领导转型与教师文化选择[J].教育发展研究,2007(6).
② 张晓瑜.课程改革与教师文化重建[J].教育理论与实践,2005(1).
③ 赵永勤.马赛克文化抑或合作文化——课程领导转型与教师文化选择[J].教育发展研究,2007(6).
④ 马玉宾,熊梅.教师文化的变革与教师合作文化的重建[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2007(4).
⑤ 于扬,景士伟.合作教师文化解读及其建构策略研究[J].上海师大学报,2007(4).
杨鸿.基于教师共同体与校本场域的专业化发展策略[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(2).
① 徐书业.文化自觉：教师专业发展的未来趋势[J].广西教育学院学报,2004(2).
② 罗移山.文化自觉：教师专业发展新视野[J].基础教育,2009(5).
① 联合国教科文组织世界文化与发展委员会编.文化多样性与人类全面发展——世界文化与发展委员会报告[M].张玉国译.广州：广东人民版社,2006：1.
① Keeves, J. P. Educational Research Methodology and Measurementl:an International Handbook[M]. Oxford: Pergamon Press,1988:62.
① Stake, R. E. The Art of Case Study Research[M]. Thousand Oads:Sage Publications,1995:169.
② Patton, M. Q. Qualitative Evaluation and Research Methods[M]. London:Sage,1990:64.
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：341—342.
② 周海玲.以叙事方法研究教师文化的思考[J].现代教育论丛,2004(4).
① [德]斯宾格勒.西方的没落(上卷)[M].齐世荣等译.北京：商务印书馆,1963：39.
② [英]泰勒.原始文化[M].蔡江浓译.杭州：浙江人民出版社,1998：1.
① [荷兰]冯·皮尔森.文化战略[M].刘利圭等译.北京：中国社会科学出版社,1992：4,155.
② 叶澜.世纪之交中国学校教育的文化使命[J].教育参考,1996(5).
③ 衣俊卿.社会发展与文化转型——关于发展哲学的核心问题的思考[J].哲学动态,2000(3)
④ 张岱年,方克立.中国文化概论[M].北京：北京师范大学出版社,1994：4.
⑤ 张岱年,方克立.中国文化概论[Ml.北京：北京师范大学出版社,1994：7.
⑥ 辞海.上海：上海辞书出版社,1979：510.
① [法]埃德加·莫兰.迷失的范式[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,1999：116.
② [法]埃德加·莫兰.迷失的范式[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,1999：116.
③ 王文兵.文化自觉：一个充满实践意向的理论概念[J].思想战线,2008(4).
① 费孝通.反思·对话·文化自觉[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(3).
② 费孝通.文化自觉和而不同[J].民俗研究,2000(3).
③ 费孝通.中华文化在新世纪面临的挑战[J].文艺研究,1999(1).
① 费孝通.从文化反思到人的自觉[J].战略与管理,1998(6).
② 费孝通.费孝通文集：第14卷[M].北京：群言出版社,1999：384.
③ [美]塞缪尔·亨廷顿等主编.文化的重要作用[M].程克雄译.北京：新华出版社,2002：107.
④ 费孝通.费孝通文集：第14卷[M].北京：群言出版社,1999：7.
① 唐芬芬.试论几种社会因素对教师文化的影响[J].教育科学研究,2001(11).
② 杨宏伟.谈学校教师文化建设[J].基础教育参考,2004(9).
③ 孟宪乐.教师文化：教师专业发展的生态环境[J].现代教育论从,2004(1).
④ 衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005：4.
⑤ 马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1960：456.
① 衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005：82.
② 衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005：83.
① 李泽厚.批判哲学的批判[M].北京：人民出版社,1984：311.
② [德]康德.判断力批判：下卷[M].宗白华译.北京：商务印书馆,1996：95.
① 马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1960：31.
② 马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社,1979：97.
① 费孝通.费孝通文化随笔[M].北京：群言出版社,2000：178.
① 马克思恩格斯全集：第46卷(上)[M].北京：人民出版社,1979：58.
② 衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005：40.
③ 王德军.自然人·社会人·文化人——论人的生存特性与生存使命[J].河南大学学报(社会科学版),2006(6).
① 叶澜,白益民等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：31.
② Hoyle Eric.The Role of the Teacher[M].London:Routledge and Kegan Paul,1969:51.
② 周淑卿.课程发展与教师专业[M].北京：九州出版社,2006：89.
④ 刘洁.从“生活史”的角度看教师教育[J].教育理论与实践,2006(3).
⑤ 王坤庆.论精神与精神教育——一种教育哲学视角的当代教育反思[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002(3)
① 叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1)
② 郑家栋.理性与理想：中国现代人文主义哲学的基本精神[J].哲学研究,1993(8)
③ [法]阿尔贝特·施韦泽.文化哲学[M].陈泽环译.上海：上海世纪出版集团,2008：52,83.
① 裴娣娜.对教育观念变革的理性思考[J].教育研究,2001(2).
② 舒志定.论教师的专业自觉[J].教师教育研究,2007(6).
③ [美]帕克·帕尔默.教学勇气[M].吴国珍等译.上海：华东师范大学出版社,2005：3.
④ Greene, M. Teacher as stranger-educational philosophy for the modern Age, California:Wadsorth Publishing Company, Inc Belmont,1973:8.
⑤ 叶澜编著.新基础教育探索性研究报告集[M].上海：上海三联书店,1999：239.
① 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985：88.
① [美]泰勒.教师在职教育的回顾与展望,载瞿葆奎主编.教育学文集·教师[M].北京：人民教育出版社,1987：478.
② 景怡光,程培杰.论自主学习实质的准确把握[J].教育评论,2007(2).
① 龙宝新.教师学习：当代教师教育变革的第三条道路[J].教育科学研究,2010(5).
申继亮,辛涛.论教师教学的监控能力[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995(1)
① Giroux H.跨越边界：文化工作者与教育政治学[M].刘惠珍等译.上海：华东师范大学出版社,2002：115.
② 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995：55.
③ 马克思恩格斯选集：第40卷[M].北京：人民出版社,1982：6.
① 马克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社,2006：40.
② 马克思恩格斯全集：第26卷Ⅲ[M].北京：人民出版社,1974：139,326.
③ 何中华.论作为哲学概念的价值[J].哲学研究,1993(9).
④ 司马云杰.文化价值论[M].济南：山东人民出版社,1990：249.
① 辛世俊.文化自觉：推动文化大发展大繁荣的思想基础[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2008(2).
② 司马云杰.文化价值论[Ml.济南：山东人民出版社,1990：278.
③ 拉贾·罗伊·辛格.为适应变化中的世界而变革教育[J].教育展望(中文版),1993(1).
① 米哈利·萨卡尼.现代化、文化的多元性和个性[J].教育展望(中文版),1993(1).
② 王卫东.关于教育价值问题的讨论[J].教育研究,1996(4).
① 衣俊卿.论文化危机和文化批评[J].求实,2002(6).
② [德]博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙译.上海：华东师范大学出版社,1999：115.
① 王铭铭.选择一种“人的概念”[J].读书,2002(2).
肖正德.冲突与调适：农村中小学教学改革的文化路向[M].杭州：浙江大学出版社,2010：106-107.
① 何中华.论作为哲学概念的价值[J].哲学研究,1993(9).
② 熊晓红,王国银等.价值自觉与人的价值[M].北京：人民出版社,2007：170.
③ [日]筑波大学教育学研究会编.现代教育学基础[M].钟启泉译.上海：上海教育出版社,1986：92.
④ 马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1995：455.
① 杨东平.论以人为本的教育价值观[J].清华大学教育研究,2010(4).
② [德]博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙译.上海：华东师范大学出版社,1999：120.
③ 叶澜.论教师职业的内在尊严与欢乐.见中共上海市教育工作委员会,上海市教育委员会编.今天我们怎样做教师[M].上海：上海教育出版社,2000：104.
④ 陈美玉.教师专业实践理论与应用[M].台北：师大书苑,1995：32.
① 陈军科.理性思维：文化自觉的本质特征[J].北京师范大学学报,2003(5).
① 钟启泉,陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999：295.
① 顾明远.我的教育探索[M].北京：教育科学出版社,1998：511,509.
② 鲁洁主编.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1990：131,135.
③ 钟启泉,陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999：305.
① 王建军.课程变革与教师专业发展[M].成都：四川教育出版社,2004：126.
② 冯生尧,李子健.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4).
① 卢乃桂,钟亚妮.国际视野中的教师专业发展[J].比较教育研究,2006(2)
② 王玉樑.21世纪价值哲学：从自发到自觉[M].北京：人民出版社,2006：184.
① 袁贵仁.价值学引论[M].北京：北京师范大学出版社,1991：352.
② 王玉樑.21世纪价值哲学：从自发到自觉[M].北京：人民出版社,2006：185.
③ 刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2001：399.
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：133-134.
② [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：134.
③ [法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳译.南京：南京大学出版社,2005：30.
④ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：133.
① 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：139.
② 包亚明译.文化资本与社会炼金术一布尔迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997：151.
③ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：172.
④ [法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[Ml.刘成富,张艳译,南京：南京大学出版社,2005：19.
⑤ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：165.
⑥ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：23.
⑦ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译 出版社,1998：178.
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：170.
② 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：133.
③ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：184.
④ 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社.2004：124.
① 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：149.
② [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：162.
③ 高宣扬.论布尔迪厄社会理论的象征性和反思性[J].国外社会学,1997(2).
④ 谭光鼎,王丽云.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2008：394.
⑤ 文九.文化政治学视野下的关键概念辨析——对布尔迪厄的“资本”、“场域”、“惯习”的解析[J].湖南科技学院学报,2009(3).
⑥ 宫留记.资本：社会实践工具—布尔迪厄的资本理论[M].开封：河南大学出版社,2010：123.
⑦ 宫留记.资本：社会实践工具—布尔迪厄的资本理论[M].开封：河南大学出版社,2010：113.
⑧ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：139.
① 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：148.
② 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004：引言2.
③ 李全生.布迪厄场域理论简析[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2002(2).
④ [美]戴维·斯沃茨.文化与权力——布迪厄的社会学[M].陶东风译.上海：上海译文出版社,2006：161.
⑤ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：136.
⑥ 李全生.布迪厄场域理论简析[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2002(2).
① 刘生全.论教育批评[M].北京：教育科学出版社,2006：98.
② 陈燕谷.文化资本[J].读书,1995(6).
① 包亚明译.文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997：192-193.
② 谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2000：73-74.
③ [法]米歇尔·福柯.性史[M].姬旭升译.西宁：青海人民出版社,1999：80.
① 汉娜·阿伦特.论暴力.转引自江天骥主编.法兰克福学派——批判的社会理论[M1.上海：上海人民出版社,1981：156.
② [法]米歇尔·福柯.性史[M].姬旭升译.西宁：青海人民出版社,1999：123.
③ 姜添辉.资本社会中的社会流动与学校体系——批判教育社会学的分析[M].台北：高等教育文化事业有限公司,2002：166.
④ [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：175.
① [法]P·布尔迪约,C·帕斯隆.再生产[M].邢克超译.北京：商务印书馆,2002：18,45.
② 徐贲.教育场域和民主学堂[J].开放时代,2003(1).
① [法]皮埃尔·布尔迪厄.实践感[M].蒋梓骅译.南京：译林出版社,2009：159.
① 朱慕菊.改进和加强教学研究工作,深入推进新课程实验[J].人民教育,2003(5).
② 单文经.教学引论[M].上海：上海科技教育出版社,2003：18.
① 吴刚.网络时代的课程理念及课程改革[J].全球教育展望,2001(1)
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998：341—342.
② 周海玲.以叙事方法研究教师文化的思考[J].现代教育论丛,2004(4)
① [美]罗伯特·G·欧文斯.教育组织行为学——适应型领导与学校改革[M].窦卫霖,温建平译.北京：中国人民大学出版社,2007：139.
① 陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：403.
② 陶保平等编.教育调查[M].上海：华东师范大学出版社,2005：100.
① 陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：269.
① 叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991：217-218.
② [英]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同[M].赵旭东等译.上海：三联书店,1999：275.
③ 尹弘飚,操太圣.课程改革中教师的身份认同[J].教育发展研究,2008(2).
① 朱宁波,张萍.校本教研中的教师同伴互助[J].教育科学,2005(5).
① 袁振国.校长的文化使命[J].中小学管理,2000(12).
② 王洁清,顾泠沅.学校教研现状与问题诊断[J].上海教育,2005(6).
① 邓涛,鲍传友.教师文化的重新理解与建构[J].外国教育研究,2005(8).
② 刘良华.在教师共同体的对话中促动教师专业发展[EB/OL]. http://blog.cersp.com/18893/1040771.aspx.
① 杨骞.校本研究：认识及策略[J].中国教育学刊,2005(7).
② [加]迈克尔·康纳利,琼·克兰迪宁.教师成为课程研究者——经验叙事[Ml.刘良华等译.杭州：浙江教育出版社,2004：62.
① 刘凤学,吴占权.教研组与年级组管理体制的优劣辨[J].石油教育,1998(4)
② Siskin, L. S. & Little, J. W. The subjects in question:Department organization and the high school[M]. New York: Teachers College Press,1995:24,29.
① 杨清荣.制度的伦理与伦理的制度——兼论我国当前道德建设的基本途径[J].马克思主义与现实,2002(4).
① 李政涛.什么是“教研组文化”[J].上海教育科研,2006(7)
① 叶澜.关于我国教育实验科学性问题的思考[J].教育研究,1992(12).
② 刘良华.校本行动研究[M].成都：四川教育出版社,2002：11.
③ 杨小微.教育研究的原理与方法[M].上海：华东师范大学出版社,2002：4.
① [英]麦克·扬.未来的课程[M].谢维和等译.上海：华东师范大学出版社,2003：178-179.
② 郑金洲.校本研究指导[M].北京：教育科学出版社,2002：18.
① 王子兴.论数学素养[J].数学通报,2002(1).
② 朱德全.数学素养构成要素探析[J].中国教育学刊,2002(5).
① 程方生.质的研究方法与教师的叙事研究[J].江西教育科研,2003(8).
② 余文森,吴刚平,刘良华主编.探索以校为本的教学研究[M].上海：华东师范大学出版社,2006：67.
① [美]Ts.库恩.必要的张力[M].纪树立等译.福州：福建人民出版社,1981：222-226.
② 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000：57-58.
① 应奇.从自由主义到后自由主义[M].北京：三联书店,2003：57.
① Hargreaves,A.Changing teachers,changing times:teachers'work and culture in the postmodern age[M].London: Cassell,1994,163-185.
② [加拿大]迈克·富兰.变革的力量——透视教育改革[M].中央教育科学研究所,加拿大多伦多国际学院译.北京：教育科学出版社,2001：25.
③ 周海玲.教师合作的可能性及现实转化[J].教育发展研究,2007(9).
④ 康纳利·克莱丁宁,丁钢译.叙事研究[J].全球教育展望,2003(4).
⑤ 王攀峰.从合法性走向合理性——中小学教师教学研究的定位问题[J].教育理论与实践,2005(3).
⑥ 余文森.论以校为本的教学研究[J].教育研究,2003(4).
① 陈立新.新理念下教研组工作的观察与反思[J].地理教育.2006(1).
② 郑金洲,林存华.“认识校本”[J].教育理论与实践,2001(5).
③ 黄显华,朱嘉颖.一个都不能少：个别差异的处理[M].上海：上海科技教育出版社,2003：73.
① [法]皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,涂释文,梁亚红等译.桂林：广西师范大学出版社,2006：53.
① [法]皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,涂释文,梁亚红等译.桂林：广西师范大学出版社,2006：27.
① 马克思,恩格斯.德意志意识形态[M]..北京：人民出版社,2003：12.
② [德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1999：34.
③ [德]马克思·韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北译.上海：上海人民出版社,2000：62.
① SergiovanniT. J. Building community in schools [M]. San Francisco, CA:Jossey-bass Publishers,1994:15.
② 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995：71-72.
③ 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995：19.
④ 俞可平.从权利政治学到公益政治学[A].刘军宁等.自由与社群[C].北京：三联书店,1998：75.
① [美]麦金太尔.追寻美德[M].宋继杰译.南京：译林出版社,2003：290.
② 哈佛燕京学社.启蒙的反思[M].南京：江苏教育出版社,2005：99.
③ [德]乌尔里希·贝克,[英]安东尼·吉登斯,[英]斯科特·拉什.自发性现代化[M].赵文书译.北京：商务印书馆,2004：101.
① [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体M].欧阳景根译.江苏：江苏人民出版社,2003：13.
② 赵健.学习共同体——关于学习的社会文化分析[M].上海：华东师范大学出版社,2006：29.
③ [美]戴维·H·乔纳森.学习环境的理论基础[M].郑太年,任友群译.上海：华东师范大学出版社,2002：47.
④ [英]霍尔姆斯,麦克莱恩.比较课程论[M].张文军译.北京：教育科学出版社,2001：229.
① [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根译.南京：江苏人民出版社,2007：18.
① 林崇德..教师自我效能感与学校因素关系的研究[J].教育研究,1994(10).
② [美]帕克·帕尔默.教学勇气[M].吴国珍等译.上海：华东师范大学出版社,2005：144.
③ Thomas G.In the company of colleagues:an interim report of the development of a community teacher learners [J]. Teaching and Teacher Educatiaon,1998,14(1):21.
(?) [英]霍尔姆斯,麦克莱恩.比较课程论[M].张文军译.北京：教育科学出版社,2001：215.
① 余文森,吴刚平,刘良华主编.探索以校为本的教学研究[M].上海：华东师范大学出版社,2006：10.
② [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2003：354.
③ 马玉宾,熊梅.教师文化的变革与教师合作文化的重建[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2007(4)
① Furman G. Postmodernism and Community in Schools:Unraveling the Paradox. Educational Administration Quarterly,1998:3.
② Shields C M. A Dialogue about Community of Difference:A Rejoinder to Robert Boostrom. Curriculum Inquiry,2001:1.
① [日]田中裕,怀特海.有机哲学[M].包国光译.石家庄：河北教育出版社,2001：47.
② 刘良华.校本行动研究[M].成都：四川教育出版社,2002：162.
① 郑金洲,程亮.中国教育学研究的发展趋向[J].教育研究,2005(11).
② 陈向明.王小刚为什么不上学了：一位辍学生的个案调查.教育研究与实验[J],1996(2).
③ 康纳利·克莱丁宁,丁钢译.叙事研究.全球教育展望[J],2003(4).
④ 程方生.质的研究方法与教师的叙事研究.江西教育科研[J],2003(8).
⑤ [法]莫兰.方法：天然之天性[M].吴泓渺等译.北京：北京大学出版社,2002：103.
⑥ [法]莫兰.方法：天然之天性[M].吴泓渺等译.北京：北京大学出版社,2002：209.
① [美]J.D.布兰斯福特等.人是如何学习的：大脑、心理、经验及学校[M].程可拉等译.上海：华东师范大学出版社,2002：9.
② 赵健.学习共同体——关十学习的社会文化分析[M].上海：华东师范大学出版社,2006：51.
① Lave. J. Wenger,E. Situated Learning:Legitimate Peripheral Participation. Cambridge:Cambridge University Press,1991. p93.
② 洪明.反思实践取向的教学理念——舍恩教学思想探析[J].外国教育研究,2003(8).
③ 陈向明等著.搭建实践与理论之桥——教师实践性知识研究[M].北京：教育科学出版社,2011：230.
④ [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2003：369-370.
① [美]叶维尼·凯.金钱哲学[M].叶乃长译.天津：天津人民出版社,1997：154.
1.马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995.
2.马克思恩格斯全集：第2卷[M].北京：人民出版社,1967.
3.马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1960.
4.马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社,1965.
5.马克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社,2006.
6.马克思恩格斯全集：第26卷Ⅲ[M].北京：人民出版社,1974.
7.马克思恩格斯选集：第40卷[M].北京：人民出版社,1982.
8.马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社,1979.
9.马克思恩格斯全集：第46卷(上)[M].北京：人民出版社,1979.
10.马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000.
11.马克思,恩格斯.德意志意识形态[M].北京：人民出版社,2003.
12.辞海.上海：上海辞书出版社,1979.
13.包亚明译.文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997.
14.陈美玉.教师专业实践理论与应用[M].台北：师大书苑,1995.
15.陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000.
16.陈向明等著.搭建实践与理论之桥——教师实践性知识研究[M].北京：教育科学出版社,2011.
17.单文经.教学引论[M].上海：上海科技教育出版社,2003.
18.费孝通.费孝通文化随笔[M].北京：群言出版社,2000.
19.费孝通.费孝通文集：第14卷[M].北京：群言出版社,1999.
20.费宗惠等编.费孝通论文化自觉[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社,2009.
21.高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004.
22.宫留记.资本：社会实践工具—布尔迪厄的资本理论[M].开封：河南大学出版社,2010.
23.顾明远.我的教育探索[M].北京：教育科学出版社,1998.
24.顾明远.中国教育的文化基础[[M].太原：山西出版社,2004.
25.哈佛燕京学社.启蒙的反思[M].南京：江苏教育出版社,2005.
26.黄显华,朱嘉颖.一个都不能少：个别差异的处理[M].上海：上海科技教育出版社,2003.
27.姜添辉.资本社会中的社会流动与学校体系——批判教育社会学的分析[M].台北：高等教育文化事业有限公司,2002.
28.李国霖.社会蜕变中的台湾学校文化[M].福州：福建教育出版社,1995.
29.李汉林.中国单位社会：议论、思考与研究[M].上海：上海人民出版社,2004.
30.李泽厚.批判哲学的批判[M].北京：人民出版社,1984.
31.刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2001.
32.刘良华.校本行动研究[M].成都：四川教育出版社,2002.
33.刘生全.论教育批评[M].北京：教育科学出版社,2006.
34.刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
35.鲁洁主编.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1990.
36.瞿葆奎主编.中国教育研究新进展·2004[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
37.司马云杰.文化价值论[M].济南：山东人民出版社,1990.
38.谭光鼎,王丽云.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
39.陶东风.文化研究：西方与中国[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
40.万伟.课程变革中的教师文化[M].南京：南京师范大学出版社,2010.
41.王建军.课程变革与教师专业发展[M].成都：四川教育出版社,2004.
42.王玉樑.21世纪价值哲学：从自发到自觉[M].北京：人民出版社,2006.
43.肖正德.冲突与调适：农村中小学教学改革的文化路向[M].杭州：浙江大学出版社,2010.
44.熊川武.学校管理心理学[M].上海：华东师范大学出版社,1996.
45.谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2000.
46.熊晓红,王国银等.价值自觉与人的价值[M].北京：人民出版社,2007.
47.叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991.
48.叶澜.论教师职业的内在尊严与欢乐.见中共上海市教育工作委员会,上海市教育委员会编.今天我们怎样做教师[M].上海：上海教育出版社,2000.
49.叶澜编著.新基础教育探索性研究报告集[M].上海：上海三联书店,1999.
50.叶澜,白益民,王枬,陶志琼.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001.
51.衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南出版社,2005.
52.应奇.从自由主义到后自由主义[M].北京：三联书店,2003.
53.于泽元.课程变革与学校课程领导[M].重庆：重庆大学出版社,2006.
54.余文森,吴刚平,刘良华主编.探索以校为本的教学研究[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
55.袁贵仁.价值学引论[M].北京：北京师范大学出版社,1991.
56.杨小微.教育研究的原理与方法[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
57.翟莉.教师文化的三大倾向及其对师生关系的负影响[D].合肥：安徽师范大学,2005.
58.张岱年,方克立.中国文化概论[M].北京：北京师范大学出版社,1994.
59.赵健.学习共同体——关于学习的社会文化分析[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
60.郑金洲.校本研究指导[M].北京：教育科学出版社,2002.
61.郑葳.学习共同体——文化生态学习环境的理想架构[M].北京：教育科学出版社,2012.
62.钟启泉,陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999.
63.周海玲.制度下的教师文化[M].济南：山东教育出版社,2006.
64.周淑卿.课程发展与教师专业[M].北京：九州出版社,2006.
65.朱德全.教育研究方法[M].重庆：重庆出版集团,2006.
66.[德]博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙译.上海：华东师范大学出版社,1999.
67.[德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1999.
68.[德]汉娜·阿伦特.论暴力.转引自江天骥主编.法兰克福学派——批判的社会理论[M].上海：上海人民出版社,1981.
69.[德]康德.判断力批判：下卷[M].宗白华译.北京：商务印书馆,1996.
70.联合国教科文组织世界文化与发展委员会编.文化多样性与人类全面发展——世界文化与发展委员会报告[M].张玉国译.广州：广东人民版社,2006.
71.[德]马克思·韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北译.上海：上海人民出版社,2000.
72.[德]斯宾格勒.西方的没落(上卷)[M].齐世荣等译.北京：商务印书馆,1963.
73.[德]乌尔里希·贝克,[英]安东尼·吉登斯,[英]斯科特·拉什.自发性现代化[M].赵文书译.北京：商务印书馆,2004.
74.[法]P·布尔迪约,C·帕斯隆.再生产[M].邢克超译.北京：商务印书馆,2002.
75.[法]阿尔贝特·施韦泽.文化哲学[M].陈泽环译.上海：上海世纪出版集团,2008.
76.[法]埃德加·莫兰.迷失的范式[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,1999.
77.[法]米歇尔·福柯.性史[M].姬旭升译.西宁：青海人民出版社,1999.
78.[法]莫兰.方法：天然之天性[M].吴泓渺等译.北京：北京大学出版社,2002.
79.[法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京：中央编译出版社,1998.
80.[法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳译.南京：南京大学出版社,2005.
81.[法]皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,涂释文,梁亚红等译.桂林：广西师范大学出版社,2006.
82.[法]皮埃尔·布尔迪厄.实践感[M].蒋梓骅译.南京：译林出版社,2009.
83.[荷兰]冯·皮尔森.文化战略[M].刘利圭等译.北京：中国社会科学出版社,1992.
84.[加]范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京：教育科学出版社,2001.
85.[加]迈克尔·康纳利,琼·克兰迪宁.教师成为课程研究者——经验叙事[M].刘良华等译.杭州：浙江教育出版社,2004.
86.[加拿大]迈克·富兰.变革的力量——透视教育改革[M].中央教育科学研究所,加拿大多伦多国际学院译.北京：教育科学出版社,2001.
87.[美]J.D.布兰斯福特等.人是如何学习的：大脑、心理、经验及学校[M].程可拉等译.上海：华东师范大学出版社,2002.
88.[美]Ts.库恩.必要的张力[M].纪树立等译.福州：福建人民出版社,1981.
89.[美]戴维·H·乔纳森.学习环境的理论基础[M].郑太年,任友群译.上海：华东师范大学出版社,2002.
90.[美]戴维·斯沃茨.文化与权力——布迪厄的社会学[M].陶东风译.上海：上海译文出版社,2006.
91.[美]罗伯特·G·欧文斯.教育组织行为学——适应型领导与学校改革[M].窦卫霖,温建平译.北京：中国人民大学出版社,2007.
92.[美]麦金太尔.追寻美德[M].宋继杰译.南京：译林出版社,2003.
93.[美]马斯洛.自我实现的人[M].许金声译.北京：三联书店,1986.
94.[美]帕克·帕尔默.教学勇气[M].吴国珍等译.上海：华东师范大学出版社,2005.
95.[美]塞缪尔·亨廷顿等主编.文化的重要作用[M].程克雄译.北京：新华出版社,2002.
96.[美]泰勒.教师在职教育的回顾与展望,载瞿葆奎主编.教育学文集·教师[M].北京：人民教育出版社,1987.
97.[美]叶维尼·凯.金钱哲学[M].叶乃长译.天津：天津人民出版社,1997.
98.[日]田中裕,怀特海.有机哲学[M].包国光译.石家庄：河北教育出版社,2001.
99.[日]筑波大学教育学研究会编.现代教育学基础[M].钟启泉译.上海：上海教育出版社,1986.
100.[日]佐藤学著,钟启泉译.课程与教师[M].北京：教育科学出版社,2003.
101.[伊朗]拉塞克,[罗马尼亚]维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].北京：教育科学出版社,1996.
102.[英]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同[M].赵旭东等译.上海：三联书店,1999.
103.[英]霍尔姆斯,麦克莱恩.比较课程论[M].张文军译.北京：教育科学出版社,2001.
104.[英]麦克·扬.未来的课程[M].谢维和等译.上海：华东师范大学出版社,2003.
105.[英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根译.南京：江苏人民出版社,2007.
106.[英]泰勒.原始文化[M].蔡江浓译.杭州：浙江人民出版社,1998.
107.陈军科.理性思维：文化自觉的本质特征[J].北京师范大学学报,2003(5).
108.陈力.前喻型教师文化——基础教育课程改革的内在需要[J].中小学教师培训,2005(9).
109.陈立新.新理念下教研组工作的观察与反思[J].地理教育.2006(1).
110.陈向明.王小刚为什么不上学了：一位辍学生的个案调查[J].教育研究与实验,1996(2).
111.陈晓端,席作宏.教师个人教学哲学：意义与建构[J].教育研究,2011(3).
112.陈燕谷.文化资本[J].读书,1995(6).
113.陈雨亭.学校教育改革中的反思能力建设[J].教育研究,2012(8).
114.程方生.质的研究方法与教师的叙事研究[J].江西教育科研,2003(8).
115.邓涛,鲍传友.教师文化的重新理解与建构[J].外国教育研究,2005(8).
116.费孝通.从文化反思到人的自觉[J].战略与管理,1998(6).
117.费孝通.反思·对话·文化自觉[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(3).
118.费孝通.文化自觉和而不同[J].民俗研究,2000(3).
119.费孝通.中华文化在新世纪面临的挑战[J].文艺研究,1999(1).
120.冯生尧,李子健.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4).
121.高宣扬.论布尔迪厄社会理论的象征性和反思性[J].国外社会学,1997(2).
122.古翠凤.文化四维度理论视角下的教师文化研究[J].教育探索,2005(8).
123.何中华.论作为哲学概念的价值[J].哲学研究,1993(9).
124.洪明.反思实践取向的教学理念——舍恩教学思想探析[J].外国教育研究,2003(8).
125.靳玉乐.新课程改革的文化哲学探讨[J].教育研究,2003(3).
126.景怡光,程培杰.论自主学习实质的准确把握[J].教育评论,2007(2).
127.康纳利·克莱丁宁,丁钢译.叙事研究[J].全球教育展望,2003(4).
128.拉贾·罗伊·辛格.为适应变化中的世界而变革教育[J].教育展望(中文版),1993(1).
129.李茂森.从“角色”到“自我”——教育变革中教师改变的困境与出路[J].教育情报参考,2010(3).
130.李黔蜀.基础教育课程改革与教师自我身份的构建[J].教育研究,2012(3).
131.李全生.布迪厄场域理论简析[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2002(2).
132.李秀伟.中小学校本研修的改进路向与模型建构[J].教育研究,2012(7).
133.李政涛.什么是“教研组文化”[J].上海教育科研,2006(7).
134.林崇德.教师自我效能感与学校因素关系的研究[J].教育研究,1994(10).
135.刘凤学,吴占权.教研组与年级组管理体制的优劣辨[J].石油教育,1998(4).
136.刘洁.从“生活史”的角度看教师教育[J].教育理论与实践,2006(3).
137.刘良华.校本教学研究的几个问题[J].教育发展研究,2003(10).
138.刘谦.学校育人过程中文化自觉性的培养[J].教育研究,2011(3).
139.龙宝新.教师学习：当代教师教育变革的第三条道路[J].教育科学研究,2010(5).
140.卢乃桂,钟亚妮.国际视野中的教师专业发展[J].比较教育研究,2006(2).
141.罗移山.文化自觉：教师专业发展新视野[J].基础教育,2009(5).
142.吕洪波,郑金洲.中小学课堂教学变革的基本认识[J].教育研究,2012(4).
143.马玉宾,熊梅.教师文化的变革与教师合作文化的重建[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2007(4).
144.孟凡丽,李斌.我国教师文化研究：盘点与思考[J].西北师大学报(社会科学版),2007(3).
145.孟宪乐.教师文化：教师专业发展的生态环境[J].现代教育论丛,2004(1).
146.米哈利·萨卡尼.现代化、文化的多元性和个性[J].教育展望(中文版),1993(1).
147.裴娣娜.对教育观念变革的理性思考[J].教育研究,2001(2).
148.戚万学,王夫艳.教师专业实践能力：内涵与特征[J].教育研究,2012(2).
149.申继亮,辛涛.论教师教学的监控能力[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995(1).
150.舒志定.论教师的专业自觉[J].教师教育研究,2007(6).
151.唐芬芬.试论几种社会因素对教师文化的影响[J].教育科学研究,2001(11).
152.唐美玲.从适应型教师文化走向创生型教师文化——论新课程背景下的教师文化重建[J].基础教育参考,2006(8).
153.陶西平.创造良好的教师专业发展文化[J].北京教育学院学报,2007(3).
154.涂艳国,周贵礼.试论教育回归人性的基本方式[J].教育研究,2012(2).
155.王德军.自然人·社会人·文化人——论人的生存特性与生存使命[J].河南大学学报(社会科学版),2006(6).
156.王洁,顾泠沅.学校教研现状与问题诊断[J].上海教育,2005(6).
157.王坤庆.论精神与精神教育——一种教育哲学视角的当代教育反思[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002(3).
158.王铭铭.选择一种“人的概念”[J].读书,2002(2).
159.王攀峰.从合法性走向合理性——中小学教师教学研究的定位问题[J].教育理论与实践,2005(3).
160.王卫东.关于教育价值问题的讨论[J].教育研究,1996(4).
161.王文兵.文化自觉：一个充满实践意向的理论概念[J].思想战线,2008(4).
162.王子兴.论数学素养[J].数学通报,2002(1).
163.文九.文化政治学视野下的关键概念辨析——对布尔迪厄的“资本”、“场域”、“惯习”的解析[J].湖南科技学院学报,2009(3).
164.文雪,廖诗艳.基于专业发展的教师合作文化建设[J].教育探索,2010(10).
165.吴刚.网络时代的课程理念及课程改革[J].全球教育展望,2001(1).
166.吴广宇,范天森.教师专业发展视域下的教师文化[J].理工高教研究,2007(6).
167.辛世俊.文化自觉：推动文化大发展大繁荣的思想基础[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2008(2).
168.熊和平.教育研究的表达方式[J].教育研究,2012(4).
169.徐贲.教育场域和民主学堂[J].开放时代,2003(1).
170.徐书业.文化自觉：教师专业发展的未来趋势[J].广西教育学院学报,2004(2).
171.杨东平.论以人为本的教育价值观[J].清华大学教育研究,2010(4).
172.杨鸿.基于教师共同体与校本场域的专业化发展策略[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(2).
173.杨宏丽,田立君,陈旭远.论跨文化教学的文化冲突与文化融合[J].教育研究,2012(5).
174.杨宏伟.谈学校教师文化建设[J].基础教育参考,2004(9).
175.姚姿如,杨兆山.“以人为本”教育理念的意蕴[J].教育研究,2011(3).
176.杨骞.校本研究：认识及策略[J].中国教育学刊,2005(7).
177.杨清荣.制度的伦理与伦理的制度——兼论我国当前道德建设的基本途径[J].马克思主义与现实,2002(4).
178.叶澜.关于我国教育实验科学性问题的思考[J].教育研究,1992(12).
179.叶澜.世纪之交中国学校教育的文化使命[J].教育参考,1996(5).
180.叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1).
181.衣俊卿.论文化危机和文化批评[J].求实,2002(6).
182.衣俊卿.社会发展与文化转型——关于发展哲学的核心问题的思考[J].哲学动态,2000(3).
183.尹弘飚,操太圣.课程改革中教师的身份认同[J].教育发展研究,2008(2).
184.于扬,景士伟.合作教师文化解读及其建构策略研究[J].上海师大学报,2007(4).
185.于玉林.会计假设评析[J].财会月刊,1994(10).
186.余文森.论以校为本的教学研究[J].教育研究,2003(4).
187.俞可平.从权利政治学到公益政治学[A].刘军宁等.自由与社群[C].北京：三联书店,1998.
188.袁振国.校长的文化使命[J].中小学管理,2000(12).
189.翟博.育人为本：教育思想理念的重大创新[J].教育研究,2011(1).
190.张凤琴.教师文化及其对教师专业发展的影响[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(11).
191.张海波,杨兆山.“教育问题”探析[J].教育研究,2011(11).
192.张晓瑜.课程改革与教师文化重建[J].教育理论与实践,2005(1).
193.章云珠.教师文化的反思与重建[J].教育探索,2007(1).
194.赵炳辉.教师文化与教师专业成长[J].教师教育研究,2006(4).
195.赵复查.现代教师文化：理念、特征与建构[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
196.赵明仁,黄显华.建构主义视野中教师学习解析[J].教育研究,2011(2).
197.赵永勤.马赛克文化抑或合作文化——课程领导转型与教师文化选择[J].教育发展研究,2007(6).
198.郑家栋.理性与理想：中国现代人文主义哲学的基本精神[J].哲学研究,1993 (8).
199.郑金洲,程亮.中国教育学研究的发展趋向[J].教育研究,2005(11).
200.郑金洲,林存华.“认识校本”[J].教育理论与实践,2001(5).
20].钟启泉.教师“专业化”：理念、制度、课题[J].教育研究,2001(12).
202.钟祝平.我国教师文化研究的发展趋势[J].中国教师,2006(7).
203.周海玲.以叙事方法研究教师文化的思考[J].现代教育论丛,2004(4).
204.周海玲.教师合作的可能性及现实转化[J].教育发展研究,2007(9).
205.朱德全.数学素养构成要素探析[J].中国教育学刊,2002(5).
206.朱德全.基于回归生活世界的课程论变革[J].高等教育研究,2006(12).
207.朱慕菊.改进和加强教学研究工作,深入推进新课程实验IJ].人民教育,2003(5).
208.朱宁波,张萍.校本教研中的教师同伴互助[J].教育科学,2005(5).
209.转引自王国银.知识政治学视域中权力的形相分析——从曼海姆、布迪厄到后现代[J].湖北社会科学,2010(3).
210.刘良华.在教师共同体的对话中促动教师专业发展[EB/OL]. http://blog.cersp.com/18893/1040771.aspx.
1. Andy Hargreaves,Michael G Fullan, Understanding Teacher Development[M].New York:Cassell & Teachers College Press,1992.
2. A.Hargreaves, Rethinking Educational Change:Going Deeper Wider in the Quest for Success[J]. Association for Supervision and Curricul,1997 (5)
3. Andy Hargreaves, Changing teachers,changing times:teachers' work and culture in the postmodern age[M].London:Cassell,1994.
4. Banks, J.A. Multicultural Education:Issues and Perspectives[M].Boston:Allyn & Bacon,1989.
5. Blumer,H. Symbolic interactionism:Perspective and method[M].Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall,1962.
6. BurkeP.J. Teacher Development[M].New York:Falmer Press,1987.
7. Dan C. Lortie. School Teacher:A Sociological Study[M].Chicago:The University of Chicago Press,1975.
8. Freire.P. Pedagogy of freedom:Ethics, democragy, and civic courage[M].New York:Rowman & Littlefield,1998.
9. Forrest W. Parkay. Social Foundations for Becoming a Teacher[M].Pearson Education,Inc,2006.
10. Furman G. Postmodernism and Community in Schools:Unraveling the Paradox[M]. Educational Administration Quarterly,1998.
11. Giroux,H.A.Teachers as Intellectuals:Toward a Critical Pedagogy of Learning[M].N.Y.:Bergin & Garvey,1998.
12. Greene,M. Teacher as stranger-educational philosophy for the modern Age[M]. California:Wadsorth Publishing Company,Inc Belmont,1973.
13. Greene,M.Landscapes of learning[M].New York:Teachers College Press,1978.
14. Hoyle Eric.The Role of the Teacher [M].London:Routledge and Kegan Paul,1969.
15. Keeves,J. P. Educational Research Methodology and Measurementl:an International Handbook[M]. Oxford:Pergamon Press,1988.
16. Lave. J. Wenger,E. Situated Learning:Legitimate Peripheral Participation[M] . Cambridge:Cambridge University Press,1991.
17. Nell Burtonwood, Cultuer, Identity and curriculum[J].Education Review,1996(3).
18. Patton,M.Q.Qualitative Evaluation and Research Methods[M]. London:Sage,1990.
19. SergiovanniT. J. Building community in schools[M]. San Francisco,CA: Jossey-bass Publishers,1994.
20. Shields C M. A Dialogue about Community of Difference:A Rejoinder to Robert Boostrom[M]. Curriculum Inquiry,2001.
21. Siskin, L. S. & Little,J. W. The subjects in question:Department organization and the high school[M]. New York:Teachers College Press,1995.
22. Stake,R. E. The Art of Case Study Research[M]. Thousand Oads:Sage Publications,1995.
23. Thomas G.In the company of colleagues:an interim report of the development of a community teacher learners[J]. Teaching and Teacher Educatiaon,1998,14(1).