中国电信产业技术创新与激励规制研究
|
摘要
经过一百多年的发展，世界电信产业已经成为各国重要的基础产业，是体现一个国家竞争能力、创新能力的重要产业。与世界大多数国家电信产业发展水平相比，中国电信技术水平比较低，电信产业综合发展水平较低。本文研究的目的就是分析中国电信产业的规制体系中影响技术创新和产业发展的主要因素，并提出建立激励规制体系的建议。
通过分析世界电信技术创新、电信产业发展水平以及各国电信产业的政府规制的发展历程，认为技术创新是电信产业发展的主要推动力量。电信产业的性质在技术创新推动下不断改变，从竞争到自然垄断，再到竞争。随着性质的改变，世界各国的政府规制也从加强规制、放松规制向激励规制转变。这种技术创新、产业发展、政府规制之间的作用关系，呈现出一种螺旋迭代的关系，因此，本文建立了电信产业螺旋迭代发展模型，以解析技术创新、产业发展、政府规制之间作用的机理。运用该模型分析中国电信产业，发现与发达国家以及世界大多数国家相比，中国电信产业是一种结构性规制，这种规制模式是在保持国有产权占主导地位的前提下，通过产业的不断重组加强产业竞争，却忽视了国有产权对技术创新的影响作用，从而导致中国电信产业呈现出技术水平低下，发展落后，规制滞后的特点。落后的电信产业发展、技术创新水平不仅与中国经济大国的国力不符，更是会对中国的国际竞争力造成不利的影响。所以，根据本文提出的世界螺旋迭代发展模型，中国电信产业的结构性规制历程没有进入螺旋迭代发展模型的轨道。为了提高中国电信产业技术创新能力、产业发展水平，必须对中国电信产业的规制体系进行改革，建立一套适合技术创新的激励规制体系，以促进中国电信产业向正确的方向发展。
本文提出的主要观点有：
1.技术创新是电信产业发展的根本动力和原因。技术创新促进了电信产业的发展，不同阶段的技术创新决定了不同阶段的电信产业的技术特征与产业特征，从而使得电信产业在不同阶段呈现出不同的产业性质，如竞争、自然垄断、垄断竞争等，当电信产业形成自然垄断性质的时候，政府规制出现，构成技术创新的制度环境。
2.世界电信产业的技术创新与电信产业、政府规制之间是一种螺旋迭代作用关系。技术创新在一定的规制环境下发展，规制成为技术创新的影响因素，在规制约束下的技术创新推动电信产业的发展。电信产业由于成本的变化，性质也发生变化，政府规制就此做出相应的改革，以实现社会福利最大化。改革后的规制成为下一阶段技术创新的约束条件，新一轮的技术创新又推动电信产业的性质发生新的变化，导致新的规制出现，由此，它们之间交叉迭代，螺旋式上升，形成螺旋迭代发展模式。
3.中国电信产业的政府规制的模式是结构性规制。20世纪80年代，在技术创新的推动下，中国电信产业引入竞争，但在之后20多年来的规制改革中，中国电信产业的政府规制一直采取的是保持国有产权主导地位不变的前提下进行产业重组，是一种结构性规制，而不是螺旋迭代发展模式。结构性规制注重的是产业竞争，依靠竞争促进价格的下降和规模的扩大，而螺旋迭代发展模式是通过规制改革，改善电信技术创新的规制环境，以技术创新降低成本与价格，推动电信产业的发展。发展模式的差异导致中国的电信产业技术创新能力低下，产业发展水平落后，规制体系滞后于世界的发展。
4.中国电信产业的规制体系不利于技术创新。中国电信产业的规制机构众多，都属于政府部门，规制成本较高，部门利益难以协调。进入规制是以国有所有制为主导的产权结构，并限制私人资本的进入；缺少实质意义的退出机制。这些规制措施导致电信运营企业缺乏足够的技术创新动力。不做调整的价格上限规制也对技术创新激励不足；结构规制下的国有寡头企业易于形成串谋。这些问题造成中国电信产业技术创新激励不足。
本文的理论创新是：
1.运用制度经济理论、规制理论、产业组织理论以及博弈论建立了世界电信产业技术创新、产业发展、政府规制之间的螺旋迭代发展模型。这一模型的建立，打通了政府、产业、企业三个层面相互作用的机理关系。而已有的电信产业规制理论是从微观层面研究不同主体之间为了自身利益的最大化而展开的博弈关系，由于过于强调利益在各主体之间的分配关系，而忽视了技术创新这一重要推动力量与产业、规制之间的相互作用关系。
2.提出了中国电信产业结构性规制的发展模式。将螺旋迭代发展模型与中国电信产业发展路径相比较，发现中国自20世纪90年代以来电信规制的实质是结构性规制，是一种体制内对产业结构不断调整的规制，以平衡各个国有运营企业之间的市场份额，这种规制模式只注重产业竞争关系，而忽视了规制对技术创新的激励作用。中国电信产业结构性规制模式的提出，深刻揭示了中国电信产业规制与世界电信产业螺旋迭代式发展模型的差异，找到了中国电信产业呈现出技术创新能力不足、产业发展水平低下、政府规制滞后的原因。
3.运用博弈论提出了国有产权下管理者技术创新的激励模型。螺旋迭代模型的理论与实证检验证明国有产权对技术创新是一种显著的负向影响，而中国电信产业规制与世界大多数国家的差异就在于中国是以国有产权为主导，缺乏独立规制机构的规制体系。本文通过建立国有产权下管理者技术创新的激励模型，揭示出了中国电信产业技术创能力缺乏的原因。
本文的实践意义是：
1.建立的螺旋迭代发展模型勾勒出世界电信产业发展的规律，这一规律对于各国处理技术创新、产业发展与政府规制的关系具有指导意义。由于政府规制是技术创新的制度条件，而技术创新又是电信产业发展的重要推动力量，因此，政府规制必须消除阻碍技术创新的因素，建立有利于技术创新的激励规制体系，才能够提高电信产业发展水平。
2.通过比较研究世界电信产业在技术创新推动、规制约束下的螺旋迭代发展路径，充分揭示了中国电信产业的结构性规制导致的政府规制、技术创新、产业发展水平与发达国家以及世界平均水平的差异，这种差异有助于政府、企业全面了解中国电信产业发展不足的表现。
3.本文提出的中国电信产业结构性规制的观点充分显示了中国电信产业近20年来的产业规制与产业发展的特点。中国实施结构性规制的主要原因是要在保持国有运营企业地位的基础上，为了刺激产业竞争不得不进行的一种制度安排。这种制度安排的根源还是规制体系中保持国有产权主导制。所以，本文的研究为中国电信产业国有产权改革提供了理论基础。
4.建立了中国ICT产业的激励规制体系。体系中的八项规制内容是在现代激励规制理论与制度经济理论的基础上建立起的逻辑整体。建议尽快颁布实施规制ICT产业的法律《信息通讯法》，设立独立的规制机构；提出尽快开展国有产权改革；实施网业分离，批发环节的价格上限规制与零售领域的市场决定规制，建立技术创新的标尺竞争规制；运用公共利益规制理论提出了实施普遍义务规制与网络安全规制。这些建议对于当前中国电信产业规制体系改革具有实践意义。
After more than one hundred years development, the world telecommunicationindustry has become an important basic industry, and also reflects it’s internationalcompetitiveness and innovations in every country.Compared with most countries in theworld, the technology level of Chinese telecommunication industry is relatively low.The purpose of this paper is to analyze the main factors influencing the technologyinnovations and industrial development in regulation system of Chinesetelecommunication industry, and to put forward suggestions for the reform of regulationsystem.
By reseaching on the development course of world telecommunication intechnology innovation, industry development and the government regulation, this paperargues that technology innovation is a major driving force for telecommunicationindustry development. The nature of the telecommunication keeps changing, driven bytechnological innovation, from competition to natural monopoly, then to competitivecompetition. With the change of the nature of industry, government regulation in everycountry also keeps reforming, from strengthening regulation, deregulation and toincentive regulation. The relationship among technology innovation, industrialdevelopment and government regulation presents an spiral-iterative feature. Therefore,in order to analyze the function mechanism among the technological innovation,industrial development and the government regulation, this paper establishes the worldtelecommunication industry’s Spiral-Iterative Development Model. Analyzing theChinese telecommunication industry by using this model, this paper finds that Chinesetelecommunication industry is a kind of structive regulation, which strengthens industrycompetition by industrial restructuring, as keeps state-owned property rights dominant.This kind of regulation ignored the impact of state-owned property right on technologyinnovation, so resulted in the lower level of Chinese telecommunication industrytechnology, the backward development, and the lagging regulation. The laggingtelecommunication industrial development and technology innovation are not onlyinconsistent with Chinese economic power, but also unfavorable for Chinesecompetitiveness. According to Spiral-Iteration Model, this paper argues that thestructive regulation of Chinese telecommunication industry misleads the developmentof telecommunication industry deviates from Spiral-Iteration Model orbit. In order toimprove China telecommunication industry technological innovation, industry development, Chinese telecommunication industry regulation system should bereformed, to establish incentive regulation system, and to push the development ofChina telecommunication industry in the right direction.
The main ideas of paper are:
1. Technological innovation is one of fundamental driving forces of thedevelopment of the telecommunication industry. Technological innovation push thetelecommunicationmunications industry developes fast. The technological innovation invarious stages determines the technology features, and then telecommunication industrypresents the different nature in different stages, such as competition, natural monopoly,and monopolistic competirive. When the telecommunication industry shows the natureof monopoly, government regulation appears, and constitutes the institutionalenvironment for technology innovation.
2. The relationship among technology innovation, telecommunication industry andthe government regulation shows the feature of iteration. Technology innovationdevelops under a certain regulation environment, so the regulation becomes one of theinfluence factors on technology innovation. The technology innovation, under therestriction of regulation, pushes the telecommunication industry to develop. Due to thedecrease of operation cost, the nature of telecommunication industry also changes, sogovernment regulation has to take some corresponding reforms to maximize the socialwelfare. Reformed regulation becomes the new constraint envioroment for technologyinnovation in the next stage, and a new round of technological innovation changes thethe nature of the telecommunications industry, and then leads to a new regulation. Thus,they shows the feature of iteration crossly, spiral up, and forms a Spiral-iterativeDevelopment pattern. This paper defined it as Spiral-Iterative Development Model.
3. The government regulation of China telecommunication industry is a kind ofstructive regulaiton. Under the impetus of the technology innovation in the1980s,Chinese telecommunication industry introduced competition. But after20years ofregulatory reform, the government regulation of Chinese telecommunication industryalways taken way of restructuring, keeping the dominance of state-owned propertyrights, rather than the Spiral-Iterative Development Model. Structive regulation focuson every state-owned operator’s market share and their competition. So the operatorscompete each other mostly by price battle to promote their share quickly, not likeSpiral-Iterative Development Model, which is to improve the regulation environment oftechnological innovation through regulatory reform, then to reduce cost and price to promote the development of telecommunication industry. The difference ofdevelopment model results in the lower level of technology innovation in Chinesetelecommunication industry, and the industry development and regulation system lagsbehind the everage level of the world.
4. The regulation system of Chinese telecommunication industry is not benefit fortechnological innovation. There are several regulators in Chinese telecommunicationindustry, belonging to government departments. Regulation cost is higher, anddepartment interest is difficult to coordinate. Regulation of entrance is based onproperty rights structure of state ownership, and limits stricktly the private capital toenter. Regulation system is also lack of substantive withdrawal mechanism. Theseregulations leads that telecommunication enterprises lack enough technology innovationincentiveness. The price cap regulation without adjustment in time is insufficient toinduce technology innovation. Monopoly enterprises under structive regulation is easyto collude together. These problems caused Chinese telecommunication industry lackstechnology innovation incentives.
The theoretical innovation of this paper:
1.Establishing the Spiral-Iterative Development Model among technologyinnovation, industry competition, and government regulation by using institutionaleconomics theory, regulation theory and industrial theory. This model is based on thethe mechanism of the interaction relations among government, industry, and enterprise.Through establishing the model, we can get the mechanism between the macro level,industry level and the micro level. However, the existing regulation theories oftelecommunication industry focus on maximize self-interest from the micro level by themethod of game theory, while ignoring the interaction between technology innovation(an important driving force) and industry regulation.
2.Put forward the structive regulation pattern of Chinese telecommunicationindustry. Compared with Spiral-Iterative Development Model, the essence of Chinatelecommunication regulation is structive regulation pattern since1990s. This is a kindof structive regulation，so as to balance the market share between state-ownedenterprises.This regulation mode mainly focused on industry competition, and neglectedthe incentive effect of the regulation on technology innovation. The concept of structiveregulation is profoundly reveals the difference between Chinesetelecommunicationmunication industry regulation and Spiral-Iterative Development Model of the world telecommunication industry. This theory can help to find thefundamental reason of insufficient technology innovation, low development level ofindustry and lagged government regulation in Chinese telecommunication industry.
3. Puts forward the incentive model of technology innovation of state-ownedenterprise in telecommunication industry. Spiral-Iterative Development Model theoryand empirical test prove that the state-owned property rights is a significant negativeimpact on technology innovation, while the difference between Chinesetelecommunication regulation and most countries in the world is that China keeps thestate-owned property right dominant position in the telecommunication industry. Lackof independence regulator is also a feature of the regulation system in Chinesestelecommunication industry. This model reveals the causes why the Chinesetelecommunication industry lack of the innovation incentives.
The practical significance of this paper:
1.Spiral-Iterative Development Model outlines the rules of worldtelecommunication industry development, and the rules has a guiding significance onsettle the the relationship among technology innovation, industrial development andgovernment regulation. Due to the government regulation is the institutionalenvironment for technology innovation, and technology innovation is an importantdriving force for the development of telecommunication industry, therefore, thegovernment should eliminate the factors hindering the technology innovation, andsetting up the incentive regulation system for technology innovation, so as to improvethe level of telecommunication industry development.
2.Through study on the development path of world telecommunication industry bythe Spiral-Iterative Development Model, under technological innovation and regulationrestriction, this paper fully reveals the difference between Chinese sructive regulationand most other countries’ government regulation. Just because the model of sructiveregulation, the level of technology innovation and industrial development are lower thaneverage level of the world. These analysis will let the government, the enterprises fullunderstand the performance of Chinese telecommunication industry.
3.The idea of structive regulation of Chinese telecommunication industry fullyshows the characteristics of telecommunication industry regulation and development inthe past20years in China. The structive regulation was a necessary institutionalarrangements in oder to keep state-owned enterprises in a dominant position, and also tobalance their market shares. So, the main reason of this institutional arrangement is the state-owned property right. The research of this paper provodes the theoretical basis forthe reform of state-owned property rights of China telecommunication industry.
4.Establish an incentive regulation system for Chinese ICT industry. Eightcounterpolocies of the system is a logical unit based on incentive regulation theory andinstitutional economic theory. This paper proposes to enact the law regulating ICTindustry—The Act of Information and Communication; to set up independentregulatory agencies; to carry out the reform of state-owned property rights as soon aspossible; to carry out network separation; to separate regulations in the field ofwholesale and retail; to establish the yardstick regulation for technological innovation;to implement universal compulsory regulation and network safety regulation. Theserecommendations have practical significance on the present regulation system reformfor Chinese telecommunicationm industry.
通过分析世界电信技术创新、电信产业发展水平以及各国电信产业的政府规制的发展历程，认为技术创新是电信产业发展的主要推动力量。电信产业的性质在技术创新推动下不断改变，从竞争到自然垄断，再到竞争。随着性质的改变，世界各国的政府规制也从加强规制、放松规制向激励规制转变。这种技术创新、产业发展、政府规制之间的作用关系，呈现出一种螺旋迭代的关系，因此，本文建立了电信产业螺旋迭代发展模型，以解析技术创新、产业发展、政府规制之间作用的机理。运用该模型分析中国电信产业，发现与发达国家以及世界大多数国家相比，中国电信产业是一种结构性规制，这种规制模式是在保持国有产权占主导地位的前提下，通过产业的不断重组加强产业竞争，却忽视了国有产权对技术创新的影响作用，从而导致中国电信产业呈现出技术水平低下，发展落后，规制滞后的特点。落后的电信产业发展、技术创新水平不仅与中国经济大国的国力不符，更是会对中国的国际竞争力造成不利的影响。所以，根据本文提出的世界螺旋迭代发展模型，中国电信产业的结构性规制历程没有进入螺旋迭代发展模型的轨道。为了提高中国电信产业技术创新能力、产业发展水平，必须对中国电信产业的规制体系进行改革，建立一套适合技术创新的激励规制体系，以促进中国电信产业向正确的方向发展。
本文提出的主要观点有：
1.技术创新是电信产业发展的根本动力和原因。技术创新促进了电信产业的发展，不同阶段的技术创新决定了不同阶段的电信产业的技术特征与产业特征，从而使得电信产业在不同阶段呈现出不同的产业性质，如竞争、自然垄断、垄断竞争等，当电信产业形成自然垄断性质的时候，政府规制出现，构成技术创新的制度环境。
2.世界电信产业的技术创新与电信产业、政府规制之间是一种螺旋迭代作用关系。技术创新在一定的规制环境下发展，规制成为技术创新的影响因素，在规制约束下的技术创新推动电信产业的发展。电信产业由于成本的变化，性质也发生变化，政府规制就此做出相应的改革，以实现社会福利最大化。改革后的规制成为下一阶段技术创新的约束条件，新一轮的技术创新又推动电信产业的性质发生新的变化，导致新的规制出现，由此，它们之间交叉迭代，螺旋式上升，形成螺旋迭代发展模式。
3.中国电信产业的政府规制的模式是结构性规制。20世纪80年代，在技术创新的推动下，中国电信产业引入竞争，但在之后20多年来的规制改革中，中国电信产业的政府规制一直采取的是保持国有产权主导地位不变的前提下进行产业重组，是一种结构性规制，而不是螺旋迭代发展模式。结构性规制注重的是产业竞争，依靠竞争促进价格的下降和规模的扩大，而螺旋迭代发展模式是通过规制改革，改善电信技术创新的规制环境，以技术创新降低成本与价格，推动电信产业的发展。发展模式的差异导致中国的电信产业技术创新能力低下，产业发展水平落后，规制体系滞后于世界的发展。
4.中国电信产业的规制体系不利于技术创新。中国电信产业的规制机构众多，都属于政府部门，规制成本较高，部门利益难以协调。进入规制是以国有所有制为主导的产权结构，并限制私人资本的进入；缺少实质意义的退出机制。这些规制措施导致电信运营企业缺乏足够的技术创新动力。不做调整的价格上限规制也对技术创新激励不足；结构规制下的国有寡头企业易于形成串谋。这些问题造成中国电信产业技术创新激励不足。
本文的理论创新是：
1.运用制度经济理论、规制理论、产业组织理论以及博弈论建立了世界电信产业技术创新、产业发展、政府规制之间的螺旋迭代发展模型。这一模型的建立，打通了政府、产业、企业三个层面相互作用的机理关系。而已有的电信产业规制理论是从微观层面研究不同主体之间为了自身利益的最大化而展开的博弈关系，由于过于强调利益在各主体之间的分配关系，而忽视了技术创新这一重要推动力量与产业、规制之间的相互作用关系。
2.提出了中国电信产业结构性规制的发展模式。将螺旋迭代发展模型与中国电信产业发展路径相比较，发现中国自20世纪90年代以来电信规制的实质是结构性规制，是一种体制内对产业结构不断调整的规制，以平衡各个国有运营企业之间的市场份额，这种规制模式只注重产业竞争关系，而忽视了规制对技术创新的激励作用。中国电信产业结构性规制模式的提出，深刻揭示了中国电信产业规制与世界电信产业螺旋迭代式发展模型的差异，找到了中国电信产业呈现出技术创新能力不足、产业发展水平低下、政府规制滞后的原因。
3.运用博弈论提出了国有产权下管理者技术创新的激励模型。螺旋迭代模型的理论与实证检验证明国有产权对技术创新是一种显著的负向影响，而中国电信产业规制与世界大多数国家的差异就在于中国是以国有产权为主导，缺乏独立规制机构的规制体系。本文通过建立国有产权下管理者技术创新的激励模型，揭示出了中国电信产业技术创能力缺乏的原因。
本文的实践意义是：
1.建立的螺旋迭代发展模型勾勒出世界电信产业发展的规律，这一规律对于各国处理技术创新、产业发展与政府规制的关系具有指导意义。由于政府规制是技术创新的制度条件，而技术创新又是电信产业发展的重要推动力量，因此，政府规制必须消除阻碍技术创新的因素，建立有利于技术创新的激励规制体系，才能够提高电信产业发展水平。
2.通过比较研究世界电信产业在技术创新推动、规制约束下的螺旋迭代发展路径，充分揭示了中国电信产业的结构性规制导致的政府规制、技术创新、产业发展水平与发达国家以及世界平均水平的差异，这种差异有助于政府、企业全面了解中国电信产业发展不足的表现。
3.本文提出的中国电信产业结构性规制的观点充分显示了中国电信产业近20年来的产业规制与产业发展的特点。中国实施结构性规制的主要原因是要在保持国有运营企业地位的基础上，为了刺激产业竞争不得不进行的一种制度安排。这种制度安排的根源还是规制体系中保持国有产权主导制。所以，本文的研究为中国电信产业国有产权改革提供了理论基础。
4.建立了中国ICT产业的激励规制体系。体系中的八项规制内容是在现代激励规制理论与制度经济理论的基础上建立起的逻辑整体。建议尽快颁布实施规制ICT产业的法律《信息通讯法》，设立独立的规制机构；提出尽快开展国有产权改革；实施网业分离，批发环节的价格上限规制与零售领域的市场决定规制，建立技术创新的标尺竞争规制；运用公共利益规制理论提出了实施普遍义务规制与网络安全规制。这些建议对于当前中国电信产业规制体系改革具有实践意义。
After more than one hundred years development, the world telecommunicationindustry has become an important basic industry, and also reflects it’s internationalcompetitiveness and innovations in every country.Compared with most countries in theworld, the technology level of Chinese telecommunication industry is relatively low.The purpose of this paper is to analyze the main factors influencing the technologyinnovations and industrial development in regulation system of Chinesetelecommunication industry, and to put forward suggestions for the reform of regulationsystem.
By reseaching on the development course of world telecommunication intechnology innovation, industry development and the government regulation, this paperargues that technology innovation is a major driving force for telecommunicationindustry development. The nature of the telecommunication keeps changing, driven bytechnological innovation, from competition to natural monopoly, then to competitivecompetition. With the change of the nature of industry, government regulation in everycountry also keeps reforming, from strengthening regulation, deregulation and toincentive regulation. The relationship among technology innovation, industrialdevelopment and government regulation presents an spiral-iterative feature. Therefore,in order to analyze the function mechanism among the technological innovation,industrial development and the government regulation, this paper establishes the worldtelecommunication industry’s Spiral-Iterative Development Model. Analyzing theChinese telecommunication industry by using this model, this paper finds that Chinesetelecommunication industry is a kind of structive regulation, which strengthens industrycompetition by industrial restructuring, as keeps state-owned property rights dominant.This kind of regulation ignored the impact of state-owned property right on technologyinnovation, so resulted in the lower level of Chinese telecommunication industrytechnology, the backward development, and the lagging regulation. The laggingtelecommunication industrial development and technology innovation are not onlyinconsistent with Chinese economic power, but also unfavorable for Chinesecompetitiveness. According to Spiral-Iteration Model, this paper argues that thestructive regulation of Chinese telecommunication industry misleads the developmentof telecommunication industry deviates from Spiral-Iteration Model orbit. In order toimprove China telecommunication industry technological innovation, industry development, Chinese telecommunication industry regulation system should bereformed, to establish incentive regulation system, and to push the development ofChina telecommunication industry in the right direction.
The main ideas of paper are:
1. Technological innovation is one of fundamental driving forces of thedevelopment of the telecommunication industry. Technological innovation push thetelecommunicationmunications industry developes fast. The technological innovation invarious stages determines the technology features, and then telecommunication industrypresents the different nature in different stages, such as competition, natural monopoly,and monopolistic competirive. When the telecommunication industry shows the natureof monopoly, government regulation appears, and constitutes the institutionalenvironment for technology innovation.
2. The relationship among technology innovation, telecommunication industry andthe government regulation shows the feature of iteration. Technology innovationdevelops under a certain regulation environment, so the regulation becomes one of theinfluence factors on technology innovation. The technology innovation, under therestriction of regulation, pushes the telecommunication industry to develop. Due to thedecrease of operation cost, the nature of telecommunication industry also changes, sogovernment regulation has to take some corresponding reforms to maximize the socialwelfare. Reformed regulation becomes the new constraint envioroment for technologyinnovation in the next stage, and a new round of technological innovation changes thethe nature of the telecommunications industry, and then leads to a new regulation. Thus,they shows the feature of iteration crossly, spiral up, and forms a Spiral-iterativeDevelopment pattern. This paper defined it as Spiral-Iterative Development Model.
3. The government regulation of China telecommunication industry is a kind ofstructive regulaiton. Under the impetus of the technology innovation in the1980s,Chinese telecommunication industry introduced competition. But after20years ofregulatory reform, the government regulation of Chinese telecommunication industryalways taken way of restructuring, keeping the dominance of state-owned propertyrights, rather than the Spiral-Iterative Development Model. Structive regulation focuson every state-owned operator’s market share and their competition. So the operatorscompete each other mostly by price battle to promote their share quickly, not likeSpiral-Iterative Development Model, which is to improve the regulation environment oftechnological innovation through regulatory reform, then to reduce cost and price to promote the development of telecommunication industry. The difference ofdevelopment model results in the lower level of technology innovation in Chinesetelecommunication industry, and the industry development and regulation system lagsbehind the everage level of the world.
4. The regulation system of Chinese telecommunication industry is not benefit fortechnological innovation. There are several regulators in Chinese telecommunicationindustry, belonging to government departments. Regulation cost is higher, anddepartment interest is difficult to coordinate. Regulation of entrance is based onproperty rights structure of state ownership, and limits stricktly the private capital toenter. Regulation system is also lack of substantive withdrawal mechanism. Theseregulations leads that telecommunication enterprises lack enough technology innovationincentiveness. The price cap regulation without adjustment in time is insufficient toinduce technology innovation. Monopoly enterprises under structive regulation is easyto collude together. These problems caused Chinese telecommunication industry lackstechnology innovation incentives.
The theoretical innovation of this paper:
1.Establishing the Spiral-Iterative Development Model among technologyinnovation, industry competition, and government regulation by using institutionaleconomics theory, regulation theory and industrial theory. This model is based on thethe mechanism of the interaction relations among government, industry, and enterprise.Through establishing the model, we can get the mechanism between the macro level,industry level and the micro level. However, the existing regulation theories oftelecommunication industry focus on maximize self-interest from the micro level by themethod of game theory, while ignoring the interaction between technology innovation(an important driving force) and industry regulation.
2.Put forward the structive regulation pattern of Chinese telecommunicationindustry. Compared with Spiral-Iterative Development Model, the essence of Chinatelecommunication regulation is structive regulation pattern since1990s. This is a kindof structive regulation，so as to balance the market share between state-ownedenterprises.This regulation mode mainly focused on industry competition, and neglectedthe incentive effect of the regulation on technology innovation. The concept of structiveregulation is profoundly reveals the difference between Chinesetelecommunicationmunication industry regulation and Spiral-Iterative Development Model of the world telecommunication industry. This theory can help to find thefundamental reason of insufficient technology innovation, low development level ofindustry and lagged government regulation in Chinese telecommunication industry.
3. Puts forward the incentive model of technology innovation of state-ownedenterprise in telecommunication industry. Spiral-Iterative Development Model theoryand empirical test prove that the state-owned property rights is a significant negativeimpact on technology innovation, while the difference between Chinesetelecommunication regulation and most countries in the world is that China keeps thestate-owned property right dominant position in the telecommunication industry. Lackof independence regulator is also a feature of the regulation system in Chinesestelecommunication industry. This model reveals the causes why the Chinesetelecommunication industry lack of the innovation incentives.
The practical significance of this paper:
1.Spiral-Iterative Development Model outlines the rules of worldtelecommunication industry development, and the rules has a guiding significance onsettle the the relationship among technology innovation, industrial development andgovernment regulation. Due to the government regulation is the institutionalenvironment for technology innovation, and technology innovation is an importantdriving force for the development of telecommunication industry, therefore, thegovernment should eliminate the factors hindering the technology innovation, andsetting up the incentive regulation system for technology innovation, so as to improvethe level of telecommunication industry development.
2.Through study on the development path of world telecommunication industry bythe Spiral-Iterative Development Model, under technological innovation and regulationrestriction, this paper fully reveals the difference between Chinese sructive regulationand most other countries’ government regulation. Just because the model of sructiveregulation, the level of technology innovation and industrial development are lower thaneverage level of the world. These analysis will let the government, the enterprises fullunderstand the performance of Chinese telecommunication industry.
3.The idea of structive regulation of Chinese telecommunication industry fullyshows the characteristics of telecommunication industry regulation and development inthe past20years in China. The structive regulation was a necessary institutionalarrangements in oder to keep state-owned enterprises in a dominant position, and also tobalance their market shares. So, the main reason of this institutional arrangement is the state-owned property right. The research of this paper provodes the theoretical basis forthe reform of state-owned property rights of China telecommunication industry.
4.Establish an incentive regulation system for Chinese ICT industry. Eightcounterpolocies of the system is a logical unit based on incentive regulation theory andinstitutional economic theory. This paper proposes to enact the law regulating ICTindustry—The Act of Information and Communication; to set up independentregulatory agencies; to carry out the reform of state-owned property rights as soon aspossible; to carry out network separation; to separate regulations in the field ofwholesale and retail; to establish the yardstick regulation for technological innovation;to implement universal compulsory regulation and network safety regulation. Theserecommendations have practical significance on the present regulation system reformfor Chinese telecommunicationm industry.
引文
1植草益：《微观规制经济学》，中译本，中国发展出版社，1992年版。
2George J. Stigler：The Theory of Economic Regulation，The Bell Journal of Economics andManagement Science, Vol.2, No.1(Spring,1971),pp.3-21。
3Gile H. burgess, The Economics of Regulation and Antitrust, Portland State University,1995,p4。
4丹尼尔·史普博：《管制与市场》，中译本，上海三联书店、上海人民出版社，1999版，p45-47.
1参考于立，肖兴志：《规制理论发展综述》[J]财经问题研究，2001年第1期，肖兴志《
1William A. Jordan,1972. Producer Protection, Prior Market Structure and the Effects ofGovernment Regulation. Journal of Law and Economics15(1)P151-176.引自《西方规制经济学的变迁》，张红凤著，经济科学出版社，2005年
2Laffont and Martimort,Transction Costs,Institutional Design and the Separation of Power,European Economic Review42(3),pp673-684
1Peter K·Pitsch The Innovation Age: A New Perspective on the Telecom Revolution,HudsonInstitute., The Progress&Freedom Foundation.2005P3: Feiedrich August Von Hayek and JosephAlois Schumpete----changed the way we think about the role of complexity and innovation ineconomics systems.
2Friedrich Hayek，Study in Philosophy,Politics, and Economics, University of ChicagoPress,1967,P162
3:约瑟夫·熊彼特《经济发展理论》，何畏等译
1拉丰，泰勒尔：Competition in Telecommunications,[M]P3
1庄伟刚，胡汉辉：《电信产业竞争与规制理论的发展》，[J]经济学动态，2002.2
2郑奇宝：《中国电信行业规制的理论与实证研究》，[D]博士毕业论文，2003年5月
1郑奇宝：《中国电信行业规制的理论与实证研究》，[D]博士毕业论文，2003年5月
1于立，于左：美国收益率规制与英国价格上限规制的比较，[J]产业经济研究，2003年第一期，11-17
2Tephen G,Donald: Choosing Among Regulatory Options in the United States TelecommunicationsIndustry, Journal of Regulatory Economics;12:227-243(1997)
1Giovanni Fraquelli, Davide Vannoni：Multidimensional performance in telecommunications,regulation and competition: analysing the European major players Information Economics andPolicy12(2000)27–4
2David E. M. Sappington and Dennis L. Weisman：Designing Incentive Regulation for theTelecommunications Industry. The MIT Press and Washington, DC: The AEI Press,1996
3Noel D. Uri: The effect of incentive regulation on productive efficiency in telecommunications,Journal of Policy Modeling23(2001)825–846
4Sumit K. Majumdar: Does Incentive Compatible Mechanism Design Induce Competitive Entry?Journal of Competition Law&Economics,7(2),427–453,Advance Access publication28January2011
1Sumit K.majumdar：Incentive Regulation Productive Efficiency in the U.S. Telecommunications Industry:Journal of Business,1997,vol.70,no4,547-577
2Sarah B. Eckenrod：Incentive regulation in local telecommunications: The effects on pricemarkups，[J] Regulation Econ (2006)30:217–231
3Roy Rothwell：The Impact of Regulation on Innovation: Some U.S. DataTechnological Forecasting And Social Change17,7-34(1980)
4Bernardo Bortolotti, Juliet D’Souza（el.）: Privatization and the sources of performanceimprovement inthe global telecommunications industry, Telecommunications Policy26(2002)
243–268
1Leonard Waverman：Benchmarking telecoms regulation–The Telecommunications RegulatoryGovernance Index (TRGI)，Telecommunications Policy35(2011)450–468
2John M. Paleologos, Michael L. Polemis What drives investment in the telecommunications sector?Some lessons from the OECD countries [J]Economic Modelling，31,201349-57
3Ping Gao*, Kalle Lyytinen：Transformation of China’s telecommunications sector: a macroperspective，Telecommunications Policy24(2000)719}730
1Becky P.Y. Loo：Telecommunications reforms in China: towards an analytical framework，Telecommunications Policy28(2004)697–714
2Hanlong Fu n, Yi Mou：An assessment of the2008telecommunications restructuring in China，Telecommunications Policy34(2010)649–658
3Wang Yan wen：The Current Situation and Regulations of Telecommunications Physics Procedia
33(2012)1360–1365
4白让让：结构豁免、规制弱化下的国企垄断行业改革，[J]经济社会体制比较，2008第5期。-
1余晖：受管制市场里的政企同盟——以中国电信产业为例，[J]中国工业经济，2000年第1期，63,
2白让让：行政权力、纵向约束与管制困境，[J]财经问题研究,2006年第9期，20-25，
1于立，唐要家：所有权激励与公用企业的反竞争行为，[J]财经问题研究，2006年第2期，33-37
2陈万云：中国电信产业改革的效应研究，[J]东北财经大学学报，2013年第1期，72-77
3于立，于左：美国收益率规制与英国价格上限规制的比较，[J]产业经济研究，2003年第一期，11-17
4张东辉，初佳颖：中国电信产业的规制效率分析，[J]财经问题研究,2008年第4期，20-25，53-55
1肖兴志：中国垄断性产业规制机构的模式选择。[J]山东经济，2009年第2期，5-17
2Yan Li：The competitive landscape of China’s telecommunications industry: Is there a need forfurther regulatory reform? Utilities Policy19(2011)125e133
3张德昌（2006）：中国自然垄断产业激励性规制改革，[D]辽宁大学博士学位论文，2006年5月
1Yuan Li，Yi Liu，Feng Ren： Product innovation and process innovation in SOEs: Evidence Fromthe Chinese Transition，[J]Technol Transfer (2007)32:63–85
2肖兴志，王建林：谁更适合发展战略性新兴产业——对国有企业与非国有企业研发行为的比较，[J]财经问题研究，2001年第10期，25-31。
3刘俊杰：技术创新、规制重建与中国电信产业的发展，[J]当代财经，2005年底5期，94-97
4Xia, Jun：Competition and Regulation in China's3G/4G Mobile CommunicationsIndustry--Institutions, Governance, and Telecom SOEs
5Pek-Hooi Soh, Jiang Yu(2010) Institutional environment and complementary assets: Businessstrategy in China’s3G development，[J] Asia Pac J Manag (2010)27:647–675
1Harwit, Eric（2007）：Building China's Telecommunications Network: Industrial Policy and theRole of Chinese State-Owned, Foreign and Private Domestic Enterprises，[J] China Quarterly, June2007, iss.190, pp.311-32
2He, Xiyou; Mu, Qing:How Chinese Firms Learn Technology from Transnational Corporations: AComparison of the Telecommunication and Automobile Industries,[J] Journal of Asian Economics,June2012, v.23, iss.3, pp.270-87
1Qos为网络服务质量，它是指网络提供更高优先服务的一种能力，包括专用带宽、抖动控制和延迟（用于实时和交互式流量情形）、丢包率的改进以及不同WAN、LAN和MAN技术下的指定网络流量等，同时确保为每种流量提供的优先权不会阻碍其它流量的进程。网络必须满足QoS要求才能确保数据传输的适当服务级别。这些服务要求以QoS功能的行业标准为基础。
1World Telecommunication History,第8章，世界电报体系，第140页
1World Telecommunication History,，第15章，世界范围的电话业，第235页。
1World Telecommunication History,，第24章，从1950到2000年，第367页。
2根据ITU网站2013年数据整理。http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default.aspx32000年互联网在世界各国处于起步阶段，因此，一些国家还没有开通，一些国家没有统计数据。
1从2001年起，中国电信集团将电报调整成5类，调整后的种类分为天气、水情、公益、普通和公电。气象、政府、部队等部门原来较多使用了电报作为主要的传送信息的手段，考虑到系统的延续性以及信息的安全性，同时电报传送的信息可以作为文件的证据，在这些领域电报还需保留。但公众电报已经不再设专人服务。2007年中国联通停止寻呼业务，寻呼业务也推出了电信市场。
1罗伯特·W·克兰德尔：《竞争与混沌》，北京邮电大学出版社，匡斌译，2006年
1曾政伟刘修华：英国电信业改革中的政府规制，辽宁行政学院学报，2006年第10期。
1John T.Wendrs:The Economics of Telecommunications theory and policy. Ballinger PublishingCompany,1987,P157
2道格拉斯·诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，刘守英译，上海三联出版社，1994年，P3
3道格拉斯·诺斯：《Institutions》，Journal of Economic Perspectives，Volume5, Number1，Winter
1991，Pages97
1Lundvall.Product Innovation and user-producer interaction.Industrial Development ResearchSeries，Vol31Aalborg，Aalborg University Press，1985.
2袁庆明.技术创新的制度结构分析[M].北京：经济管理出版社，2003.
1William J.Baumo: On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in a Multiproduct Industry.American Economic Review67(December1977)
1William J.Baumo: On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in a Multiproduct Industry.American Economic Review67(December1977)
1Kip Viscus,I Joseph Harrington,John,Verno: Economics Regualation and Antitrust, ForthEdtionon，The MIT Press.
2Kip Viscus,I Joseph Harrington,John,Verno: Economics Regualation and Antitrust, Forth
Edtionon，The MIT Press.
1John T.Wendrs:The Economics of Telecommunications theory and policy. Ballinger PublishingCompany,1987, P157
1W.Kip VViscusi, Joseph E.Harrington,JR.,Jonh M.Vernon: Economics of Regulation andAntitrust,[M] The MIT Press Cmbridge, Massachusetts, London,P530
1Lester Taylor，Telecommunication Demand: A Survey and Critique, Cambridge, Mass.: Ballinger
2Publishing Co.,1980)FCC Reports38,January22,1965-July9,1965):385-86
3David Evans and James heckman: multiproduct Cost Function Estimates and Natural Monopoly
Tests for the Bell1System. In Breaking Up Bell, New York,North Holland,1983.
1参考Paul Bellefamme i，Martin Peitz：Industrial Organization: Markets and Strategies，[M],CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS，2008
2此结论参考了Paul Belleflamm and martin Peit在Industry Organization: markets and Strategies
（P483）的结论，此处的创新指非剧烈创新，即较小的创新。
1Paul Bellefamme i，Martin Peitz：Industrial Organization: Markets and Strategies，[M],CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS，2008
1Michal E.Porter: The technological Dimension of Cometitive Strategy.Research on Technologicalinnovation,Management and Policy,vol1,Page3.edited by Rechard S.Rosenbloom.JAI PressInc.1983.
11E.Bailly: Inovation And Regulation, Journal of Public Economics3(1974)285-295.North-Holland Publishing Company
1拉丰。泰勒尔：《电信竞争》，2001，第七章
2泰勒尔（法）：《产业组织理论》，中国人民大学出版社，1997，P522。
1参考Paul Bellefamme i，Martin Peitz的企业管理者薪酬模型建立国有企业技术创新激励模型。Paul Bellefamme i，Martin Peitz：Industrial Organization: Markets and Strategies，[M],CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS，2008，
1张维迎：博弈论与信息经济学，[M]上海三联出版社，1996年第1版,2002年第7次印刷。
1姜尔加，王静，吴周利：基于技术创新收益周期的激励机制构建，《软科学》2007年第21卷第1期(总第91期)
1邹昭晞：我国不同所有制企业技术创新能力的比较研究，[J]中国科技投资，2011年第6期
1庄伟钢，胡汉辉:,《电信产业竞争与规制理论的发展》，经济学动态，2002年12期
2Earle, R., Schmedders, K., Tatur, T.,2007. On price caps under uncertainty. Review of EconomicStudies74(1),93–111
1Marc Bourreau, Pinar Dogan: Regulation and innovation in the telecommunications industry,Telecommunications Policy25(2001)167-184
2Littlechild：Regulation of British telecommunications’ profitability. Technical Report, S.,1983，Department of Industry, London
1由于三份报告的国家数量不同，数据也有缺失，所以本文从三份报告中选取了数据完整的国家作为数据来源，共采集131国家的数据。
1杨卫东：国有化与私有化研究——西方国企进退的历史轨迹，[J]经济史,2012年3月
1肖兴志，姚晓婧：中国电信产业改革评价与改革次序优化——基于产权、竞争、规制的动态面板模型，[J]经济社会体制比较，2013年第2期
1国际电联：《2007年电信改革趋势》
1对于产权、规制改革、引入竞争之间的关系，尤其是这三者之间的改革次序问题，是目前电信产业规制研究中的一个热点，参见Wallsten（2002）Fink et al.（2003）,郑世林（2010），肖兴志，姚晓婧（2013）。
1陈亮：中国电信业体制演进轨迹：1949~2009，产业经济，2010年11期
1李进良认为中国联通同时经营CDMA网与GSM网是一种错误，―中国联通移动业务不应采用多种技术体制标准，导致每种体制标准的用户分散，效益低下‖。这一点中国网通违背了麦特卡尔夫定律。《用信息经济三定律解剖我国电信竞争格局失衡问题》，《移动通信》，2008年2月
1资料来源：全球信息技术报告，2013，世界银行WDI数据库
1技术创新的数据采用世界经济论坛每年发布的《The Global Information Technology Report》，整理得到2007年—2011年的数据。规制结构独立性、企业的所有制性质、产业竞争水平的数据来自与于世界银行发布的《《THELITTLE DATA BOOK ON INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY》，2007年—2011年的数据。电信产业发展水平、电信服务价格水平采用国际电联（ITU）公布的《Measuaring The InformationSociety》系列报告中各国运用的IDI指数与ICB指数，整理得到2007年-2011年的数据。本文经过整理选出完整的131个国家的数据。
1按照联合国2010年对发达国家的认定共有44个国家，但是在统计报告上四个世界上最小的国家没有统计数据和参与排名，这四个国家为安道尔，列支敦斯顿，摩纳哥、圣马力诺。
1Asher Tishler，Irena Milstein：R&D wars and the effects of innovation on the success andsurvivability of firms in oligopoly markets，International Journal of Industrial Organization27(2009)
519–531
1从需求反函数pi ai bqi d qjj i
2《The Little Data book on information and Communication Technology,2013,》世界银行与国际
电联2013年发布
1苑春荟：管制治理、管制激励与管制绩效关联结构实证研究，[J]北京邮电大学学
报(社会科学版)，2009年2月
1刘颖悟：《三网融合与政府规制》，中国经济出版社，2005年8月，第59页。
1根据于立，肖兴志等人关于自然垄断性三位一体的定义。
2肖兴志：《现代规制经济分析》，2011年12月，第七章，第103页。
3―公网悲剧‖由美国电信经济学家罗姆提出，并形成了罗姆定律。即随着电信网络的规模扩大，后入户的用户来自于低密度经济地区，其入网的平均成本高于先入户的用户平均成本。因而当电信企业的用户超过一定规模后，为了保证普遍服务，后来入网者的费用提高了，但不能负担高费用，电话公司不得不收取高收入的大客户的较高费用来维持全网的运营。由此导致大客户（10%的大客户占收入的30%-40%）退出公网，要求建立专网，出现了公网随网络扩大而分化的―公网悲剧‖。
1张红凤：西方规制经济学的变迁，[M]经济科学出版社，2005,P199
1Martha Garc′a-Murillo：Regulatory responses to convergence: experiences from four countries.VOL.7NO.12005, pp.20-40, Emerald Group Publishing Limited, ISSN1463-6697。此报告实际
介绍了英国、南非、马来西亚、印度四个国家，但是印度的相关法律没有被国会通过，因而其规制措施实质上没有被执行，因此本文不再赘述。
1Martha Garc′a-Murillo：Regulatory responses to convergence: experiences from four countries.VOL.7NO.12005, pp.20-40, Emerald Group Publishing Limited, ISSN1463-6697。
1温家宝：《关于科技工作的几个问题》，2011年《求是》第4期。
1李毅中：三网融合难点是互联网和影视网双向进入，来自:证券时报网(www.stcn.com)详细出处参考：http://kuaixun.stcn.com/content/2012-03/09/content_4984571.htm
2李毅中：三网融合难点是互联网和影视网双向进入，来自:证券时报网(www.stcn.com)详细出处参考：http://kuaixun.stcn.com/content/2012-03/09/content_4984571.htm
1肖兴志：《现代规制经济分析》，中国社会科学出版社，2011年，第133页。
2拉丰，梯若儿：《政府采购与规制中的激励理论》，上海三联书店，上海人民出版社，1993年。
1肖兴志：《现代规制经济分析》，中国社会科学出版社，2011年，第133页。
1罗枫，谢明敦：《电信产业应逐步实现网业分离和网络中立》，通信企业管理，2011年第5期。
2Chris Doyle. Structural separation and investment in the National Broadband NetworkEnvironment,2008. http://www.optus.com
1韦柳融，刘光浩，张丽：《国外电信网络分离理论与实践研究》，现代电信科技，2011年第
10期。
2韦柳融，韩军峰：《对中国电信业―网业分离‖不同概念的辨析》，现代电信科技，2012年第6期。
3光纤在线：《电信网运分离与否，各国观点不一》，http://www.c-fol.net/news/content/20/201311.html
1韦柳融，刘光浩，张丽：《国外电信网络分离理论与实践研究》，现代电信科技，2011年第10期。
2参见罗伯特·克兰德尔：《竞争与混沌》，匡斌译，北京邮电大学出版社，2006年12月出版。
1高明华：不同类型国企的改革趋向，[J]人民论坛，2013，Z1
2于立，唐要家：所有权激励与公用企业的反竞争行为，[J]财经问题研究，2006年第2期，33-37
1Jonchj Shyu，Jhao-Ying Huang：The Economic Interpretation of Privatization: An OptimalFloatation Ratio of State-owned Stock，[J]Canadian Journal of Administrative Sciences Revuecanadienne des sciences de1'administration,(220).221-236
1亓永杰，杜振华：《中国电信业价格规制周期研究》，北京邮电大学学报(社会科学版)，2011年2月
1亓永杰，杜振华：《中国电信业价格规制周期研究》，北京邮电大学学报(社会科学版)，2011年2月
2李新征：《我国电信业价格规制实证研究》，经济论坛，2010年12期
3林涛：《论我国电信价格上限管制》，通信世界，2005年36期。
1移动研究院：《光纤宽带接入接入定价趋于明朗》，2009年7月，http://labs.chinamobile.com/mblog/11475_22159
1Augosto：《The Innovation Development Report2009—2010》，European Business School，2010
2《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》，2012年
1吴雅娟，谢雪梅，吕廷杰：《电信运营企业技术创新效果评价体系的建立》，北京邮电大学学
报(社会科学版)，2009年4月
1参见张红凤《西方经济学的变迁》，[M]经济科学出版社，2005，P336
1张春晓：《电信法》―难产‖31年，网易新闻转载《大众日报》，2011年10月8日，http://news.163.com/11/1008/03/7FQHL8UC00014AED.html
1匡斌：《公共经济视角下的电信普遍服务研究》，北京邮电大学博士论文，2007年7月
2Laffont(拉丰）：《Regulation and Development》，Cambridge University Press，2002
1根据ITU World Telecommunication/ICT Indicators Database提供的数据计算整理。
1参考匡斌：《公共经济视角下的电信普遍服务研究》，北京邮电大学博士论文，2007年7月
2钟庭军刘长全：《论规制、经济性规制和社会性规制的逻辑关系与范围》，经济评论2006年第2期
1植草益：《微观规制经济学》，朱绍文、胡欣欣等译，中国发展出版社，1992年10月，P22
1何跃鹰：《互联网规制研究》。北京邮电大学2012年博士论文
2中华人民共和国工业和信息化部：2013年通信运营业统计公报，2014年01月23日发布，
1参考何跃鹰：《互联网规制研究》。北京邮电大学2012年博士论文
[1]白让让.行政权力、纵向约束与管制困境[J].财经问题研究.2006年第9期.20-25.
[2]陈亮.中国电信业体制演进轨迹:1949-2009[J].产业经济，2010年第11期.
[3]陈万云.中国电信产业改革的效应研究[J].东北财经大学学报.2013年第1期.72-77.
[4]丹尼尔史普博.管制与市场，中译本[M].上海三联书店、上海人民出版社，1999版，p45-47.
[5]道格拉斯诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海三联出版社，刘守英译，1994.3.
[6]道格拉斯诺斯. Institutions[M].Journal of Economic Perspectives, Winter1991Volume5, Number1,Pages97.
[7]郭磊，蔡虹.基于专利组合分析的中国电信产业技术创新能力研究[J].科学学与科学技术管理，2013.
[8]何跃鹰.互联网规制研究[D].北京邮电大学,2012年.
[9]姜尔加，王静，吴周利.基于技术创新收益周期的激励机制构建[J].软科学,2007,(91).
[10]匡斌.公共经济视角下的电信普遍服务研究[D].北京邮电大学，2007年7月.
[11]刘颖悟.三网融合与政府规制[M].中国经济出版社，2005年8月.第59页.
[12]罗伯特·W·克兰德尔.竞争与混沌[M].北京邮电大学出版社，匡斌译，2006.
[13]罗伯特克兰德尔.匡斌译.竞争与混沌[M].北京邮电大学出版社,2006年12月.
[14]拉丰.泰勒尔.competition in telecommunicationmunications[M].P3
[15]拉丰.泰勒尔.电信竞争[M].2001，第七章.
[16]拉丰，梯若儿.政府采购与规制中的激励理论[M].上海人民出版社，1993年.
[17]林涛.论我国电信价格上限管制[J].通信世界，2005年36期.
[18]刘俊杰.技术创新、规制重建与中国电信产业的发展[J].当代财经.2005年底5期.94-97.
[19]李新征.我国电信业价格规制实证研究[J].经济论坛，2010年12期.
[20]李毅中.三网融合难点是互联网和影视网双向进入[Z].http://kuaixun.stcn.com/content/2012-03/09/content_4984571.htm.
[21]罗枫，谢明敦.电信产业应逐步实现网业分离和网络中立[J].通信企业管理，2011年第5期.
[22]美国收益率规制与英国价格上限规制的比较[J].产业经济研究.2003年第一期.11-17.
[23]迈克尔波特.竞争战略,陈小悦译[M].华夏出版社
[24]迈克尔波特:What is strategy,Harvard Business Review:[M].1996Nov—Dec.P61.
[25]泰勒尔.产业组织理论[M].中国人民大学出版社，1997.522.
[26]温家宝.关于科技工作的几个问题[J].求是,2011年第4期.
[27]韦柳融，刘光浩，张丽.国外电信网络分离理论与实践研究[J]现代电信科技，2011年第10期.
[28]韦柳融，韩军峰.对中国电信业“网业分离”不同概念的辨析[J]现代电信科技，2012年第6期.
[29]吴雅娟，谢雪梅，吕廷杰.电信运营企业技术创新效果评价体系的建立[J].北京邮电大学学报(社会科学版)，2009年4月.
[30]肖兴志.现代规制经济分析[M].中国社会科学出版社,2011年12月.第103页.
[31]肖兴志.现代规制经济分析[M].中国社会科学出版社,2011年.第133页.
[32]肖兴志.中国垄断性产业规制机构的模式选择[J].山东经济.2009年第2期.5-17.
[33]肖兴志，王建林.谁更适合发展战略性新兴产业——对国有企业与非国有企业研发行为的比较[J].财经问题研究.2001年第10期.25-31.
[34]移动研究院.光纤宽带接入接入定价趋于明朗[J].2009年7月.
[35]约瑟夫熊彼特.经济发展理论[M].何畏等译.
[36]袁庆明.技术创新的制度结构分析[M].北京：经济管理出版社，2003.
[37]亓永杰，杜振华.中国电信业价格规制周期研究[J].北京邮电大学学报(社会科学版)，2011年2月.
[38]余晖.受管制市场里的政企同盟——以中国电信产业为例[J].中国工业经济.2000年第1期.63.
[39]曾政伟,刘修华.英国电信业改革中的政府规制[J].辽宁行政学院学报，2006,10.
[40]于立，唐要家.所有权激励与公用企业的反竞争行为[J].财经问题研究.2006年第2期.33-37.
[41]张维迎：博弈论与信息经济学，[M]上海三联出版社，1996年第1版,2002年第7次印刷。
[42]张春晓.《电信法》“难产31年”[Z].http://news.163.com/11/1008/03/7FQHL8UC00014AED.html
[43]张红凤.西方规制经济学的变迁[M].经济科学出版社，2005.
[44]张东辉，初佳颖.中国电信产业的规制效率分析[J].财经问题研究.2008年第4期.20-25，53-55.
[45]张德昌.中国自然垄断产业激励性规制改革[D].辽宁大学博士学位论文.2006年5月.
[46]植草益,朱绍文.胡欣欣等译.微观规制经济学[M].中国发展出版社,.1992年10月.第22页.
[47]钟庭军，刘长全.论规制、经济性规制和社会性规制的逻辑关系与范围[J].经济评论,2006年第2期.
[48]中华人民共和国工业和信息化部.2013年通信运营业统计公报[R].2014年1月23日.
[49]郑奇宝.《中国电信行业规制的理论与实证研究》[D].博士毕业论文.2003年5月.
[50]邹昭晞：我国不同所有制企业技术创新能力的比较研究，[J]中国科技投资，2011年第6期
[51]庄伟刚，胡汉辉.电信产业竞争与规制理论的发展[J].经济学动态，2002.2.
[52]Asher Tishler.Irena Milstein：R&D wars and the effects of innovation on thesuccess and survivability of firms in oligopoly markets[J].In-ternational Journal ofIndustrial Organization,2009.P(519–531).
[53]Augosto.The Innovation Development Report2009—2010[R].European BusinessSchool，2010.
[54]Becky P.Y. Loo.Telecommunicationmunications reforms in China: towards ananalytical framework:[J].Telecommunicationmunications Policy28(2004)697–714.
[55]Bengt-ke Lundvall、 Bj rn Johnson等.National systems of production, innovationand competence building[M].Research Policy,2002,31-215.
[56]Bernardo Bortolotti, Juliet D’Souza（el.）.Privatization and the sources ofperformance improvement inthe global telecommunicationmunicationsindustry[J].Telecommunicationmunications Policy2002,26,243–268.
[57]C.Freeman. Technological infrastructure and international competiveness, Industrialand Corporate Change[M].Volume13, Number3, Page5492004.
[58]Chris Doyle. Structive separation and investment in the National BroadbandNetwork Environment[Z].http://www.optus.com.
[59]Choosing Among Regulatory Options in the United StatesTelecommunicationmunications Industry[J].Journal of Regulatory Economics,1997,12:227-243.
[60]Communications Development Incorporated, Washington, DC. THE LITTLEDATA BOOK ON INFORMATION AND COMMUNICATIONTECHNOLOGY[R].World Bank, International TelecommunicationmunicationUnion,2008-2012.
[61]David Evans, James heckman.multiproduct Cost Function Estimates and NaturalMonopoly Tests for the Bell System[J].1983.
[62]David E. M. Sappington, Dennis L. Weisman.Designing Incentive Regulation forthe Telecommunicationmunications Industry[J].The MIT Press and Washington,DC: The AEI Press,1996.
[63]Douglass C. North. Institutions[M].Journal of Economic Perspectives, Winter1991Volume5, Number1,Pages97.
[64]Earle, R., Schmedders, K., Tatur, T.,2007On price caps under uncertainty[J].Review of Economic Studies,74(1):93–111.
[65]FCC [R].38,January22,1965-July9,1965.385-86.
[66]Friedrich Hayek.Study in Philosophy,Politics, and Economics[M]. University ofChicago Press,1967,P162.
[67]George J. Stigler.The Theory of Economic Regulation[M].The Bell Journal ofEconomics and Management Science, Vol.2, No.1(Spring,1971),pp.3-21.
[68]Gile H. Burgess. The Economics of Regulation and Antitrust, Portland StateUniversity[M].1995,p4.
[69]Giovanni Fraquelli、Davide Vannoni.Multidimensional performance intelecommunicationmunications, regulation and competition[J]. analysing theEuropean major players Information Economics and Policy12(2000)27–46.
[70]Harwit, Eric.Building China's Telecommunicationmunications Network: IndustrialPolicy and the Role of Chinese State-Owned, Foreign and Private DomesticEnterprises[J] China Quarterly,2007,190:311-32.
[71]Hanlong Fu n, Yi Mou.An assessment of the2008telecommunicationmunicationsrestructuring in China:[M].Telecommunicationmunications Policy34(2010)649–658.
[72]He Xiyou,Mu Qing.How Chinese Firms Learn Technology from TransnationalCorporations: A Comparison of the Telecommunicationmunication and AutomobileIndustries,[J] Journal of Asian Economics,2012,23(3):270-87.
[73]Horst Hanusch,Andreas Pyka.Principles of Neo-Schumpeterian Economics，Cambridge Journal of Economics[M].2007,31,275–289.
[74]Horst Hanusch,Andreas Pyka.Principles of Neo-Schumpeterian Economics，Cambridge Journal of Economics[M].2007,31,P280.
[75]International Telecommunicationmunication Union.Measuaring The InformationSociety[R].ITU,2008-2012.
[76]Jan Faagerberg.The Oxford Handbook of Innovation[M]P4-7,2004.
[77]John M. Paleologos, Michael L. Polemis What drives investment in thetelecommunicationmunications sector? Some lessons from the OECD countries[J].Economic Modelling，2013,31:49-57.
[78]John T.Wendrs.The Economics of Telecommunicationmunications theory andpolicy[M]. Ballinger Publishing Company,1987.157.
[79]Laffont,Martimort,Transction Costs.Institutional Design and the Separation ofPower:[J] European Economic Review42(3),pp673-684.
[80]Laffont,Taylor.competition in telecommunicationmunications[M].P3.
[81]Laffont. Regulation and Development[J].Cambridge University Press，2002.
[82]Leonard Waverman.Benchmarking telecommunications regulation–TheTelecommunicationmunications Regulatory GovernanceIndex(TRGI)[J].Telecommunicationmunications Policy35(2011)450–468.
[83]Lester Taylor.Telecommunicationmunication Demand: A Survey and Critique,Cambridge, Mass[M]. Ballinger Publishing Co.,1980.
[84]Littlechild.Regulation of British telecommunicationmunications’ profitability.Technology Report[R].Department of Industry,1983.
[85]Lundvall.Product Innovation and user-producer interaction[M].Aalborg UniversityPress，1985.Industrial De-velopment Research Series，Vol31Aalborg.
[86]Marc Bourreau, Pinar Dogan. Regulation and innovation in thetelecommunicationmunications industry,[J].TelecommunicationmunicationsPolicy,2001,(25):167-184.
[87]Martha Garc′a-Murillo.Regulatory responses to convergence: experiences fromfour countries[R]. Emerald Group Publishing Limited,2005.20-40.
[88]Martin Peitz.Asymmetric access price regulation in telecommunicationmunicationsmarkets[J].European Economic Review49(2005)341–358.
[89]Michal E.Porter. The technological Dimension of Cometitive Strategy Research onTechnological innovation,Management and Policy[M]. JAI Press Inc.1983. vol1,Page3.
[90]Michal E.Porter. What is strategy,Harvard Business Review:[M].1996Nov—Dec.P61.
[91]Mustapha K. Nabli,Jsffrey B Nugent.The New Institutional Economics and ItsApplicability to Development. World Development[M], Vol.17, No.9, pp.1333-1347,1989.
[92]Noel D. Uri. The effect of incentive regulation on productive efficiency intelecommunicationmunications[J]. Journal of Policy Modeling23(2001)825–846.
[93]Peter K·Pitsch.The Innovation Age: A New Perspective on the TelecommunicationRevolution[M].Hudson Institute, The Progress&Freedom Foundation.2005.
[94]Peter Reid Dickson.Toward a General Theory of Competitive Rationality, Journalof Marketing[M],1992Vol56,P69-83.
[95]Pek-Hooi Soh, Jiang Yu.(2010) Institutional environment and complementaryassets: Business strategy in China’ s3G development[J]. Asia Pac JManag,2010,27:647–675.
[96]Ping Gao,Kalle Lyytinen.Transformation of China’ stelecommunicationmunications sector: a macroperspective[J].Telecommunicationmunications Policy24(2000)719,730.
[97]Richard A. Posner. From the new institutional economics to organizationeconomics: with applications to corporate governance, government agencies, andlegal institutions[M]. Journal of Institutional Economics (2010),6:1,1–37.
[98]Roy Rothwell.The Impact of Regulation on Innovation:Some U.S. Data[J].Technological Forecasting And Social Change17,1980,7-34.
[99]Sarah B. Eckenrod.Incentive regulation in local telecommunicationmunications:Theeffects on price markups[J]. Regulation Econ,2006,30:217–231.
[100]Soumitra Dutta. The Global Information Technology Report[R]. World EconomicForum,2008-2012.
[101]Sumit K. Majumdar.Does Incentive Compatible Mechanism Design InduceCompetitive Entry?[J]. Journal of Competition Law&Economics,2011,7(2):427–453.
[102]Sumit K. majumdar.Incentive Regulation Productive Efficiency in the U.S.Telecommunicationmunications Industry[J]. Journal ofBusiness,1997,70(4):547-577.
[103]Wang Yan wen.The Current Situation and Regulations ofTelecommunicationmunications Physics Procedia[J],33(2012)1360–1365.
[104]William A. Jordan. Producer Protection, Prior Market Structure and the Effects ofGovernment Regulation. Journal of Law and Economics：J]1972.15(1)P151-176.
[105]William J.Baumo: On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in aMultiproduct Industry[J]. American Economic Review,December1977,67.
[106]W.Kip VViscusi, Joseph E.Harrington,JR.,Jonh M.Vernon: Economics ofRegulation and Antitrust[M].The MIT Press Cmbridge, Massachusetts,London.530.
[107]Xia Jun.Competition and Regulation in China's3G/4G Mobile CommunicationsIndustry--Institutions, Governance, and Telecommunication SOEs
[108]Yan Li.The competitive landscape of China’s telecommunicationmunicationsindustry: Is there a need for further regulatory reform?[M].Utilities Policy19(2011)125e133.
[109]Yuan Li,Yi Liu.Feng Ren： Product innovation and process innovation in SOEs:Evidence From the Chinese Transition[J].Technol Transfer,2007,32:63–85.
2George J. Stigler：The Theory of Economic Regulation，The Bell Journal of Economics andManagement Science, Vol.2, No.1(Spring,1971),pp.3-21。
3Gile H. burgess, The Economics of Regulation and Antitrust, Portland State University,1995,p4。
4丹尼尔·史普博：《管制与市场》，中译本，上海三联书店、上海人民出版社，1999版，p45-47.
1参考于立，肖兴志：《规制理论发展综述》[J]财经问题研究，2001年第1期，肖兴志《
1William A. Jordan,1972. Producer Protection, Prior Market Structure and the Effects ofGovernment Regulation. Journal of Law and Economics15(1)P151-176.引自《西方规制经济学的变迁》，张红凤著，经济科学出版社，2005年
2Laffont and Martimort,Transction Costs,Institutional Design and the Separation of Power,European Economic Review42(3),pp673-684
1Peter K·Pitsch The Innovation Age: A New Perspective on the Telecom Revolution,HudsonInstitute., The Progress&Freedom Foundation.2005P3: Feiedrich August Von Hayek and JosephAlois Schumpete----changed the way we think about the role of complexity and innovation ineconomics systems.
2Friedrich Hayek，Study in Philosophy,Politics, and Economics, University of ChicagoPress,1967,P162
3:约瑟夫·熊彼特《经济发展理论》，何畏等译
1拉丰，泰勒尔：Competition in Telecommunications,[M]P3
1庄伟刚，胡汉辉：《电信产业竞争与规制理论的发展》，[J]经济学动态，2002.2
2郑奇宝：《中国电信行业规制的理论与实证研究》，[D]博士毕业论文，2003年5月
1郑奇宝：《中国电信行业规制的理论与实证研究》，[D]博士毕业论文，2003年5月
1于立，于左：美国收益率规制与英国价格上限规制的比较，[J]产业经济研究，2003年第一期，11-17
2Tephen G,Donald: Choosing Among Regulatory Options in the United States TelecommunicationsIndustry, Journal of Regulatory Economics;12:227-243(1997)
1Giovanni Fraquelli, Davide Vannoni：Multidimensional performance in telecommunications,regulation and competition: analysing the European major players Information Economics andPolicy12(2000)27–4
2David E. M. Sappington and Dennis L. Weisman：Designing Incentive Regulation for theTelecommunications Industry. The MIT Press and Washington, DC: The AEI Press,1996
3Noel D. Uri: The effect of incentive regulation on productive efficiency in telecommunications,Journal of Policy Modeling23(2001)825–846
4Sumit K. Majumdar: Does Incentive Compatible Mechanism Design Induce Competitive Entry?Journal of Competition Law&Economics,7(2),427–453,Advance Access publication28January2011
1Sumit K.majumdar：Incentive Regulation Productive Efficiency in the U.S. Telecommunications Industry:Journal of Business,1997,vol.70,no4,547-577
2Sarah B. Eckenrod：Incentive regulation in local telecommunications: The effects on pricemarkups，[J] Regulation Econ (2006)30:217–231
3Roy Rothwell：The Impact of Regulation on Innovation: Some U.S. DataTechnological Forecasting And Social Change17,7-34(1980)
4Bernardo Bortolotti, Juliet D’Souza（el.）: Privatization and the sources of performanceimprovement inthe global telecommunications industry, Telecommunications Policy26(2002)
243–268
1Leonard Waverman：Benchmarking telecoms regulation–The Telecommunications RegulatoryGovernance Index (TRGI)，Telecommunications Policy35(2011)450–468
2John M. Paleologos, Michael L. Polemis What drives investment in the telecommunications sector?Some lessons from the OECD countries [J]Economic Modelling，31,201349-57
3Ping Gao*, Kalle Lyytinen：Transformation of China’s telecommunications sector: a macroperspective，Telecommunications Policy24(2000)719}730
1Becky P.Y. Loo：Telecommunications reforms in China: towards an analytical framework，Telecommunications Policy28(2004)697–714
2Hanlong Fu n, Yi Mou：An assessment of the2008telecommunications restructuring in China，Telecommunications Policy34(2010)649–658
3Wang Yan wen：The Current Situation and Regulations of Telecommunications Physics Procedia
33(2012)1360–1365
4白让让：结构豁免、规制弱化下的国企垄断行业改革，[J]经济社会体制比较，2008第5期。-
1余晖：受管制市场里的政企同盟——以中国电信产业为例，[J]中国工业经济，2000年第1期，63,
2白让让：行政权力、纵向约束与管制困境，[J]财经问题研究,2006年第9期，20-25，
1于立，唐要家：所有权激励与公用企业的反竞争行为，[J]财经问题研究，2006年第2期，33-37
2陈万云：中国电信产业改革的效应研究，[J]东北财经大学学报，2013年第1期，72-77
3于立，于左：美国收益率规制与英国价格上限规制的比较，[J]产业经济研究，2003年第一期，11-17
4张东辉，初佳颖：中国电信产业的规制效率分析，[J]财经问题研究,2008年第4期，20-25，53-55
1肖兴志：中国垄断性产业规制机构的模式选择。[J]山东经济，2009年第2期，5-17
2Yan Li：The competitive landscape of China’s telecommunications industry: Is there a need forfurther regulatory reform? Utilities Policy19(2011)125e133
3张德昌（2006）：中国自然垄断产业激励性规制改革，[D]辽宁大学博士学位论文，2006年5月
1Yuan Li，Yi Liu，Feng Ren： Product innovation and process innovation in SOEs: Evidence Fromthe Chinese Transition，[J]Technol Transfer (2007)32:63–85
2肖兴志，王建林：谁更适合发展战略性新兴产业——对国有企业与非国有企业研发行为的比较，[J]财经问题研究，2001年第10期，25-31。
3刘俊杰：技术创新、规制重建与中国电信产业的发展，[J]当代财经，2005年底5期，94-97
4Xia, Jun：Competition and Regulation in China's3G/4G Mobile CommunicationsIndustry--Institutions, Governance, and Telecom SOEs
5Pek-Hooi Soh, Jiang Yu(2010) Institutional environment and complementary assets: Businessstrategy in China’s3G development，[J] Asia Pac J Manag (2010)27:647–675
1Harwit, Eric（2007）：Building China's Telecommunications Network: Industrial Policy and theRole of Chinese State-Owned, Foreign and Private Domestic Enterprises，[J] China Quarterly, June2007, iss.190, pp.311-32
2He, Xiyou; Mu, Qing:How Chinese Firms Learn Technology from Transnational Corporations: AComparison of the Telecommunication and Automobile Industries,[J] Journal of Asian Economics,June2012, v.23, iss.3, pp.270-87
1Qos为网络服务质量，它是指网络提供更高优先服务的一种能力，包括专用带宽、抖动控制和延迟（用于实时和交互式流量情形）、丢包率的改进以及不同WAN、LAN和MAN技术下的指定网络流量等，同时确保为每种流量提供的优先权不会阻碍其它流量的进程。网络必须满足QoS要求才能确保数据传输的适当服务级别。这些服务要求以QoS功能的行业标准为基础。
1World Telecommunication History,第8章，世界电报体系，第140页
1World Telecommunication History,，第15章，世界范围的电话业，第235页。
1World Telecommunication History,，第24章，从1950到2000年，第367页。
2根据ITU网站2013年数据整理。http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default.aspx32000年互联网在世界各国处于起步阶段，因此，一些国家还没有开通，一些国家没有统计数据。
1从2001年起，中国电信集团将电报调整成5类，调整后的种类分为天气、水情、公益、普通和公电。气象、政府、部队等部门原来较多使用了电报作为主要的传送信息的手段，考虑到系统的延续性以及信息的安全性，同时电报传送的信息可以作为文件的证据，在这些领域电报还需保留。但公众电报已经不再设专人服务。2007年中国联通停止寻呼业务，寻呼业务也推出了电信市场。
1罗伯特·W·克兰德尔：《竞争与混沌》，北京邮电大学出版社，匡斌译，2006年
1曾政伟刘修华：英国电信业改革中的政府规制，辽宁行政学院学报，2006年第10期。
1John T.Wendrs:The Economics of Telecommunications theory and policy. Ballinger PublishingCompany,1987,P157
2道格拉斯·诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，刘守英译，上海三联出版社，1994年，P3
3道格拉斯·诺斯：《Institutions》，Journal of Economic Perspectives，Volume5, Number1，Winter
1991，Pages97
1Lundvall.Product Innovation and user-producer interaction.Industrial Development ResearchSeries，Vol31Aalborg，Aalborg University Press，1985.
2袁庆明.技术创新的制度结构分析[M].北京：经济管理出版社，2003.
1William J.Baumo: On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in a Multiproduct Industry.American Economic Review67(December1977)
1William J.Baumo: On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in a Multiproduct Industry.American Economic Review67(December1977)
1Kip Viscus,I Joseph Harrington,John,Verno: Economics Regualation and Antitrust, ForthEdtionon，The MIT Press.
2Kip Viscus,I Joseph Harrington,John,Verno: Economics Regualation and Antitrust, Forth
Edtionon，The MIT Press.
1John T.Wendrs:The Economics of Telecommunications theory and policy. Ballinger PublishingCompany,1987, P157
1W.Kip VViscusi, Joseph E.Harrington,JR.,Jonh M.Vernon: Economics of Regulation andAntitrust,[M] The MIT Press Cmbridge, Massachusetts, London,P530
1Lester Taylor，Telecommunication Demand: A Survey and Critique, Cambridge, Mass.: Ballinger
2Publishing Co.,1980)FCC Reports38,January22,1965-July9,1965):385-86
3David Evans and James heckman: multiproduct Cost Function Estimates and Natural Monopoly
Tests for the Bell1System. In Breaking Up Bell, New York,North Holland,1983.
1参考Paul Bellefamme i，Martin Peitz：Industrial Organization: Markets and Strategies，[M],CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS，2008
2此结论参考了Paul Belleflamm and martin Peit在Industry Organization: markets and Strategies
（P483）的结论，此处的创新指非剧烈创新，即较小的创新。
1Paul Bellefamme i，Martin Peitz：Industrial Organization: Markets and Strategies，[M],CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS，2008
1Michal E.Porter: The technological Dimension of Cometitive Strategy.Research on Technologicalinnovation,Management and Policy,vol1,Page3.edited by Rechard S.Rosenbloom.JAI PressInc.1983.
11E.Bailly: Inovation And Regulation, Journal of Public Economics3(1974)285-295.North-Holland Publishing Company
1拉丰。泰勒尔：《电信竞争》，2001，第七章
2泰勒尔（法）：《产业组织理论》，中国人民大学出版社，1997，P522。
1参考Paul Bellefamme i，Martin Peitz的企业管理者薪酬模型建立国有企业技术创新激励模型。Paul Bellefamme i，Martin Peitz：Industrial Organization: Markets and Strategies，[M],CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS，2008，
1张维迎：博弈论与信息经济学，[M]上海三联出版社，1996年第1版,2002年第7次印刷。
1姜尔加，王静，吴周利：基于技术创新收益周期的激励机制构建，《软科学》2007年第21卷第1期(总第91期)
1邹昭晞：我国不同所有制企业技术创新能力的比较研究，[J]中国科技投资，2011年第6期
1庄伟钢，胡汉辉:,《电信产业竞争与规制理论的发展》，经济学动态，2002年12期
2Earle, R., Schmedders, K., Tatur, T.,2007. On price caps under uncertainty. Review of EconomicStudies74(1),93–111
1Marc Bourreau, Pinar Dogan: Regulation and innovation in the telecommunications industry,Telecommunications Policy25(2001)167-184
2Littlechild：Regulation of British telecommunications’ profitability. Technical Report, S.,1983，Department of Industry, London
1由于三份报告的国家数量不同，数据也有缺失，所以本文从三份报告中选取了数据完整的国家作为数据来源，共采集131国家的数据。
1杨卫东：国有化与私有化研究——西方国企进退的历史轨迹，[J]经济史,2012年3月
1肖兴志，姚晓婧：中国电信产业改革评价与改革次序优化——基于产权、竞争、规制的动态面板模型，[J]经济社会体制比较，2013年第2期
1国际电联：《2007年电信改革趋势》
1对于产权、规制改革、引入竞争之间的关系，尤其是这三者之间的改革次序问题，是目前电信产业规制研究中的一个热点，参见Wallsten（2002）Fink et al.（2003）,郑世林（2010），肖兴志，姚晓婧（2013）。
1陈亮：中国电信业体制演进轨迹：1949~2009，产业经济，2010年11期
1李进良认为中国联通同时经营CDMA网与GSM网是一种错误，―中国联通移动业务不应采用多种技术体制标准，导致每种体制标准的用户分散，效益低下‖。这一点中国网通违背了麦特卡尔夫定律。《用信息经济三定律解剖我国电信竞争格局失衡问题》，《移动通信》，2008年2月
1资料来源：全球信息技术报告，2013，世界银行WDI数据库
1技术创新的数据采用世界经济论坛每年发布的《The Global Information Technology Report》，整理得到2007年—2011年的数据。规制结构独立性、企业的所有制性质、产业竞争水平的数据来自与于世界银行发布的《《THELITTLE DATA BOOK ON INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY》，2007年—2011年的数据。电信产业发展水平、电信服务价格水平采用国际电联（ITU）公布的《Measuaring The InformationSociety》系列报告中各国运用的IDI指数与ICB指数，整理得到2007年-2011年的数据。本文经过整理选出完整的131个国家的数据。
1按照联合国2010年对发达国家的认定共有44个国家，但是在统计报告上四个世界上最小的国家没有统计数据和参与排名，这四个国家为安道尔，列支敦斯顿，摩纳哥、圣马力诺。
1Asher Tishler，Irena Milstein：R&D wars and the effects of innovation on the success andsurvivability of firms in oligopoly markets，International Journal of Industrial Organization27(2009)
519–531
1从需求反函数pi ai bqi d qjj i
2《The Little Data book on information and Communication Technology,2013,》世界银行与国际
电联2013年发布
1苑春荟：管制治理、管制激励与管制绩效关联结构实证研究，[J]北京邮电大学学
报(社会科学版)，2009年2月
1刘颖悟：《三网融合与政府规制》，中国经济出版社，2005年8月，第59页。
1根据于立，肖兴志等人关于自然垄断性三位一体的定义。
2肖兴志：《现代规制经济分析》，2011年12月，第七章，第103页。
3―公网悲剧‖由美国电信经济学家罗姆提出，并形成了罗姆定律。即随着电信网络的规模扩大，后入户的用户来自于低密度经济地区，其入网的平均成本高于先入户的用户平均成本。因而当电信企业的用户超过一定规模后，为了保证普遍服务，后来入网者的费用提高了，但不能负担高费用，电话公司不得不收取高收入的大客户的较高费用来维持全网的运营。由此导致大客户（10%的大客户占收入的30%-40%）退出公网，要求建立专网，出现了公网随网络扩大而分化的―公网悲剧‖。
1张红凤：西方规制经济学的变迁，[M]经济科学出版社，2005,P199
1Martha Garc′a-Murillo：Regulatory responses to convergence: experiences from four countries.VOL.7NO.12005, pp.20-40, Emerald Group Publishing Limited, ISSN1463-6697。此报告实际
介绍了英国、南非、马来西亚、印度四个国家，但是印度的相关法律没有被国会通过，因而其规制措施实质上没有被执行，因此本文不再赘述。
1Martha Garc′a-Murillo：Regulatory responses to convergence: experiences from four countries.VOL.7NO.12005, pp.20-40, Emerald Group Publishing Limited, ISSN1463-6697。
1温家宝：《关于科技工作的几个问题》，2011年《求是》第4期。
1李毅中：三网融合难点是互联网和影视网双向进入，来自:证券时报网(www.stcn.com)详细出处参考：http://kuaixun.stcn.com/content/2012-03/09/content_4984571.htm
2李毅中：三网融合难点是互联网和影视网双向进入，来自:证券时报网(www.stcn.com)详细出处参考：http://kuaixun.stcn.com/content/2012-03/09/content_4984571.htm
1肖兴志：《现代规制经济分析》，中国社会科学出版社，2011年，第133页。
2拉丰，梯若儿：《政府采购与规制中的激励理论》，上海三联书店，上海人民出版社，1993年。
1肖兴志：《现代规制经济分析》，中国社会科学出版社，2011年，第133页。
1罗枫，谢明敦：《电信产业应逐步实现网业分离和网络中立》，通信企业管理，2011年第5期。
2Chris Doyle. Structural separation and investment in the National Broadband NetworkEnvironment,2008. http://www.optus.com
1韦柳融，刘光浩，张丽：《国外电信网络分离理论与实践研究》，现代电信科技，2011年第
10期。
2韦柳融，韩军峰：《对中国电信业―网业分离‖不同概念的辨析》，现代电信科技，2012年第6期。
3光纤在线：《电信网运分离与否，各国观点不一》，http://www.c-fol.net/news/content/20/201311.html
1韦柳融，刘光浩，张丽：《国外电信网络分离理论与实践研究》，现代电信科技，2011年第10期。
2参见罗伯特·克兰德尔：《竞争与混沌》，匡斌译，北京邮电大学出版社，2006年12月出版。
1高明华：不同类型国企的改革趋向，[J]人民论坛，2013，Z1
2于立，唐要家：所有权激励与公用企业的反竞争行为，[J]财经问题研究，2006年第2期，33-37
1Jonchj Shyu，Jhao-Ying Huang：The Economic Interpretation of Privatization: An OptimalFloatation Ratio of State-owned Stock，[J]Canadian Journal of Administrative Sciences Revuecanadienne des sciences de1'administration,(220).221-236
1亓永杰，杜振华：《中国电信业价格规制周期研究》，北京邮电大学学报(社会科学版)，2011年2月
1亓永杰，杜振华：《中国电信业价格规制周期研究》，北京邮电大学学报(社会科学版)，2011年2月
2李新征：《我国电信业价格规制实证研究》，经济论坛，2010年12期
3林涛：《论我国电信价格上限管制》，通信世界，2005年36期。
1移动研究院：《光纤宽带接入接入定价趋于明朗》，2009年7月，http://labs.chinamobile.com/mblog/11475_22159
1Augosto：《The Innovation Development Report2009—2010》，European Business School，2010
2《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》，2012年
1吴雅娟，谢雪梅，吕廷杰：《电信运营企业技术创新效果评价体系的建立》，北京邮电大学学
报(社会科学版)，2009年4月
1参见张红凤《西方经济学的变迁》，[M]经济科学出版社，2005，P336
1张春晓：《电信法》―难产‖31年，网易新闻转载《大众日报》，2011年10月8日，http://news.163.com/11/1008/03/7FQHL8UC00014AED.html
1匡斌：《公共经济视角下的电信普遍服务研究》，北京邮电大学博士论文，2007年7月
2Laffont(拉丰）：《Regulation and Development》，Cambridge University Press，2002
1根据ITU World Telecommunication/ICT Indicators Database提供的数据计算整理。
1参考匡斌：《公共经济视角下的电信普遍服务研究》，北京邮电大学博士论文，2007年7月
2钟庭军刘长全：《论规制、经济性规制和社会性规制的逻辑关系与范围》，经济评论2006年第2期
1植草益：《微观规制经济学》，朱绍文、胡欣欣等译，中国发展出版社，1992年10月，P22
1何跃鹰：《互联网规制研究》。北京邮电大学2012年博士论文
2中华人民共和国工业和信息化部：2013年通信运营业统计公报，2014年01月23日发布，
1参考何跃鹰：《互联网规制研究》。北京邮电大学2012年博士论文
[1]白让让.行政权力、纵向约束与管制困境[J].财经问题研究.2006年第9期.20-25.
[2]陈亮.中国电信业体制演进轨迹:1949-2009[J].产业经济，2010年第11期.
[3]陈万云.中国电信产业改革的效应研究[J].东北财经大学学报.2013年第1期.72-77.
[4]丹尼尔史普博.管制与市场，中译本[M].上海三联书店、上海人民出版社，1999版，p45-47.
[5]道格拉斯诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海三联出版社，刘守英译，1994.3.
[6]道格拉斯诺斯. Institutions[M].Journal of Economic Perspectives, Winter1991Volume5, Number1,Pages97.
[7]郭磊，蔡虹.基于专利组合分析的中国电信产业技术创新能力研究[J].科学学与科学技术管理，2013.
[8]何跃鹰.互联网规制研究[D].北京邮电大学,2012年.
[9]姜尔加，王静，吴周利.基于技术创新收益周期的激励机制构建[J].软科学,2007,(91).
[10]匡斌.公共经济视角下的电信普遍服务研究[D].北京邮电大学，2007年7月.
[11]刘颖悟.三网融合与政府规制[M].中国经济出版社，2005年8月.第59页.
[12]罗伯特·W·克兰德尔.竞争与混沌[M].北京邮电大学出版社，匡斌译，2006.
[13]罗伯特克兰德尔.匡斌译.竞争与混沌[M].北京邮电大学出版社,2006年12月.
[14]拉丰.泰勒尔.competition in telecommunicationmunications[M].P3
[15]拉丰.泰勒尔.电信竞争[M].2001，第七章.
[16]拉丰，梯若儿.政府采购与规制中的激励理论[M].上海人民出版社，1993年.
[17]林涛.论我国电信价格上限管制[J].通信世界，2005年36期.
[18]刘俊杰.技术创新、规制重建与中国电信产业的发展[J].当代财经.2005年底5期.94-97.
[19]李新征.我国电信业价格规制实证研究[J].经济论坛，2010年12期.
[20]李毅中.三网融合难点是互联网和影视网双向进入[Z].http://kuaixun.stcn.com/content/2012-03/09/content_4984571.htm.
[21]罗枫，谢明敦.电信产业应逐步实现网业分离和网络中立[J].通信企业管理，2011年第5期.
[22]美国收益率规制与英国价格上限规制的比较[J].产业经济研究.2003年第一期.11-17.
[23]迈克尔波特.竞争战略,陈小悦译[M].华夏出版社
[24]迈克尔波特:What is strategy,Harvard Business Review:[M].1996Nov—Dec.P61.
[25]泰勒尔.产业组织理论[M].中国人民大学出版社，1997.522.
[26]温家宝.关于科技工作的几个问题[J].求是,2011年第4期.
[27]韦柳融，刘光浩，张丽.国外电信网络分离理论与实践研究[J]现代电信科技，2011年第10期.
[28]韦柳融，韩军峰.对中国电信业“网业分离”不同概念的辨析[J]现代电信科技，2012年第6期.
[29]吴雅娟，谢雪梅，吕廷杰.电信运营企业技术创新效果评价体系的建立[J].北京邮电大学学报(社会科学版)，2009年4月.
[30]肖兴志.现代规制经济分析[M].中国社会科学出版社,2011年12月.第103页.
[31]肖兴志.现代规制经济分析[M].中国社会科学出版社,2011年.第133页.
[32]肖兴志.中国垄断性产业规制机构的模式选择[J].山东经济.2009年第2期.5-17.
[33]肖兴志，王建林.谁更适合发展战略性新兴产业——对国有企业与非国有企业研发行为的比较[J].财经问题研究.2001年第10期.25-31.
[34]移动研究院.光纤宽带接入接入定价趋于明朗[J].2009年7月.
[35]约瑟夫熊彼特.经济发展理论[M].何畏等译.
[36]袁庆明.技术创新的制度结构分析[M].北京：经济管理出版社，2003.
[37]亓永杰，杜振华.中国电信业价格规制周期研究[J].北京邮电大学学报(社会科学版)，2011年2月.
[38]余晖.受管制市场里的政企同盟——以中国电信产业为例[J].中国工业经济.2000年第1期.63.
[39]曾政伟,刘修华.英国电信业改革中的政府规制[J].辽宁行政学院学报，2006,10.
[40]于立，唐要家.所有权激励与公用企业的反竞争行为[J].财经问题研究.2006年第2期.33-37.
[41]张维迎：博弈论与信息经济学，[M]上海三联出版社，1996年第1版,2002年第7次印刷。
[42]张春晓.《电信法》“难产31年”[Z].http://news.163.com/11/1008/03/7FQHL8UC00014AED.html
[43]张红凤.西方规制经济学的变迁[M].经济科学出版社，2005.
[44]张东辉，初佳颖.中国电信产业的规制效率分析[J].财经问题研究.2008年第4期.20-25，53-55.
[45]张德昌.中国自然垄断产业激励性规制改革[D].辽宁大学博士学位论文.2006年5月.
[46]植草益,朱绍文.胡欣欣等译.微观规制经济学[M].中国发展出版社,.1992年10月.第22页.
[47]钟庭军，刘长全.论规制、经济性规制和社会性规制的逻辑关系与范围[J].经济评论,2006年第2期.
[48]中华人民共和国工业和信息化部.2013年通信运营业统计公报[R].2014年1月23日.
[49]郑奇宝.《中国电信行业规制的理论与实证研究》[D].博士毕业论文.2003年5月.
[50]邹昭晞：我国不同所有制企业技术创新能力的比较研究，[J]中国科技投资，2011年第6期
[51]庄伟刚，胡汉辉.电信产业竞争与规制理论的发展[J].经济学动态，2002.2.
[52]Asher Tishler.Irena Milstein：R&D wars and the effects of innovation on thesuccess and survivability of firms in oligopoly markets[J].In-ternational Journal ofIndustrial Organization,2009.P(519–531).
[53]Augosto.The Innovation Development Report2009—2010[R].European BusinessSchool，2010.
[54]Becky P.Y. Loo.Telecommunicationmunications reforms in China: towards ananalytical framework:[J].Telecommunicationmunications Policy28(2004)697–714.
[55]Bengt-ke Lundvall、 Bj rn Johnson等.National systems of production, innovationand competence building[M].Research Policy,2002,31-215.
[56]Bernardo Bortolotti, Juliet D’Souza（el.）.Privatization and the sources ofperformance improvement inthe global telecommunicationmunicationsindustry[J].Telecommunicationmunications Policy2002,26,243–268.
[57]C.Freeman. Technological infrastructure and international competiveness, Industrialand Corporate Change[M].Volume13, Number3, Page5492004.
[58]Chris Doyle. Structive separation and investment in the National BroadbandNetwork Environment[Z].http://www.optus.com.
[59]Choosing Among Regulatory Options in the United StatesTelecommunicationmunications Industry[J].Journal of Regulatory Economics,1997,12:227-243.
[60]Communications Development Incorporated, Washington, DC. THE LITTLEDATA BOOK ON INFORMATION AND COMMUNICATIONTECHNOLOGY[R].World Bank, International TelecommunicationmunicationUnion,2008-2012.
[61]David Evans, James heckman.multiproduct Cost Function Estimates and NaturalMonopoly Tests for the Bell System[J].1983.
[62]David E. M. Sappington, Dennis L. Weisman.Designing Incentive Regulation forthe Telecommunicationmunications Industry[J].The MIT Press and Washington,DC: The AEI Press,1996.
[63]Douglass C. North. Institutions[M].Journal of Economic Perspectives, Winter1991Volume5, Number1,Pages97.
[64]Earle, R., Schmedders, K., Tatur, T.,2007On price caps under uncertainty[J].Review of Economic Studies,74(1):93–111.
[65]FCC [R].38,January22,1965-July9,1965.385-86.
[66]Friedrich Hayek.Study in Philosophy,Politics, and Economics[M]. University ofChicago Press,1967,P162.
[67]George J. Stigler.The Theory of Economic Regulation[M].The Bell Journal ofEconomics and Management Science, Vol.2, No.1(Spring,1971),pp.3-21.
[68]Gile H. Burgess. The Economics of Regulation and Antitrust, Portland StateUniversity[M].1995,p4.
[69]Giovanni Fraquelli、Davide Vannoni.Multidimensional performance intelecommunicationmunications, regulation and competition[J]. analysing theEuropean major players Information Economics and Policy12(2000)27–46.
[70]Harwit, Eric.Building China's Telecommunicationmunications Network: IndustrialPolicy and the Role of Chinese State-Owned, Foreign and Private DomesticEnterprises[J] China Quarterly,2007,190:311-32.
[71]Hanlong Fu n, Yi Mou.An assessment of the2008telecommunicationmunicationsrestructuring in China:[M].Telecommunicationmunications Policy34(2010)649–658.
[72]He Xiyou,Mu Qing.How Chinese Firms Learn Technology from TransnationalCorporations: A Comparison of the Telecommunicationmunication and AutomobileIndustries,[J] Journal of Asian Economics,2012,23(3):270-87.
[73]Horst Hanusch,Andreas Pyka.Principles of Neo-Schumpeterian Economics，Cambridge Journal of Economics[M].2007,31,275–289.
[74]Horst Hanusch,Andreas Pyka.Principles of Neo-Schumpeterian Economics，Cambridge Journal of Economics[M].2007,31,P280.
[75]International Telecommunicationmunication Union.Measuaring The InformationSociety[R].ITU,2008-2012.
[76]Jan Faagerberg.The Oxford Handbook of Innovation[M]P4-7,2004.
[77]John M. Paleologos, Michael L. Polemis What drives investment in thetelecommunicationmunications sector? Some lessons from the OECD countries[J].Economic Modelling，2013,31:49-57.
[78]John T.Wendrs.The Economics of Telecommunicationmunications theory andpolicy[M]. Ballinger Publishing Company,1987.157.
[79]Laffont,Martimort,Transction Costs.Institutional Design and the Separation ofPower:[J] European Economic Review42(3),pp673-684.
[80]Laffont,Taylor.competition in telecommunicationmunications[M].P3.
[81]Laffont. Regulation and Development[J].Cambridge University Press，2002.
[82]Leonard Waverman.Benchmarking telecommunications regulation–TheTelecommunicationmunications Regulatory GovernanceIndex(TRGI)[J].Telecommunicationmunications Policy35(2011)450–468.
[83]Lester Taylor.Telecommunicationmunication Demand: A Survey and Critique,Cambridge, Mass[M]. Ballinger Publishing Co.,1980.
[84]Littlechild.Regulation of British telecommunicationmunications’ profitability.Technology Report[R].Department of Industry,1983.
[85]Lundvall.Product Innovation and user-producer interaction[M].Aalborg UniversityPress，1985.Industrial De-velopment Research Series，Vol31Aalborg.
[86]Marc Bourreau, Pinar Dogan. Regulation and innovation in thetelecommunicationmunications industry,[J].TelecommunicationmunicationsPolicy,2001,(25):167-184.
[87]Martha Garc′a-Murillo.Regulatory responses to convergence: experiences fromfour countries[R]. Emerald Group Publishing Limited,2005.20-40.
[88]Martin Peitz.Asymmetric access price regulation in telecommunicationmunicationsmarkets[J].European Economic Review49(2005)341–358.
[89]Michal E.Porter. The technological Dimension of Cometitive Strategy Research onTechnological innovation,Management and Policy[M]. JAI Press Inc.1983. vol1,Page3.
[90]Michal E.Porter. What is strategy,Harvard Business Review:[M].1996Nov—Dec.P61.
[91]Mustapha K. Nabli,Jsffrey B Nugent.The New Institutional Economics and ItsApplicability to Development. World Development[M], Vol.17, No.9, pp.1333-1347,1989.
[92]Noel D. Uri. The effect of incentive regulation on productive efficiency intelecommunicationmunications[J]. Journal of Policy Modeling23(2001)825–846.
[93]Peter K·Pitsch.The Innovation Age: A New Perspective on the TelecommunicationRevolution[M].Hudson Institute, The Progress&Freedom Foundation.2005.
[94]Peter Reid Dickson.Toward a General Theory of Competitive Rationality, Journalof Marketing[M],1992Vol56,P69-83.
[95]Pek-Hooi Soh, Jiang Yu.(2010) Institutional environment and complementaryassets: Business strategy in China’ s3G development[J]. Asia Pac JManag,2010,27:647–675.
[96]Ping Gao,Kalle Lyytinen.Transformation of China’ stelecommunicationmunications sector: a macroperspective[J].Telecommunicationmunications Policy24(2000)719,730.
[97]Richard A. Posner. From the new institutional economics to organizationeconomics: with applications to corporate governance, government agencies, andlegal institutions[M]. Journal of Institutional Economics (2010),6:1,1–37.
[98]Roy Rothwell.The Impact of Regulation on Innovation:Some U.S. Data[J].Technological Forecasting And Social Change17,1980,7-34.
[99]Sarah B. Eckenrod.Incentive regulation in local telecommunicationmunications:Theeffects on price markups[J]. Regulation Econ,2006,30:217–231.
[100]Soumitra Dutta. The Global Information Technology Report[R]. World EconomicForum,2008-2012.
[101]Sumit K. Majumdar.Does Incentive Compatible Mechanism Design InduceCompetitive Entry?[J]. Journal of Competition Law&Economics,2011,7(2):427–453.
[102]Sumit K. majumdar.Incentive Regulation Productive Efficiency in the U.S.Telecommunicationmunications Industry[J]. Journal ofBusiness,1997,70(4):547-577.
[103]Wang Yan wen.The Current Situation and Regulations ofTelecommunicationmunications Physics Procedia[J],33(2012)1360–1365.
[104]William A. Jordan. Producer Protection, Prior Market Structure and the Effects ofGovernment Regulation. Journal of Law and Economics：J]1972.15(1)P151-176.
[105]William J.Baumo: On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in aMultiproduct Industry[J]. American Economic Review,December1977,67.
[106]W.Kip VViscusi, Joseph E.Harrington,JR.,Jonh M.Vernon: Economics ofRegulation and Antitrust[M].The MIT Press Cmbridge, Massachusetts,London.530.
[107]Xia Jun.Competition and Regulation in China's3G/4G Mobile CommunicationsIndustry--Institutions, Governance, and Telecommunication SOEs
[108]Yan Li.The competitive landscape of China’s telecommunicationmunicationsindustry: Is there a need for further regulatory reform?[M].Utilities Policy19(2011)125e133.
[109]Yuan Li,Yi Liu.Feng Ren： Product innovation and process innovation in SOEs:Evidence From the Chinese Transition[J].Technol Transfer,2007,32:63–85.