我国法院调解制度改革研究
摘要
本文以法院调解与法院行使审判权的关系为切入点，提出了调解与审
判权分离的主张，并由此出发，通过对法院调解的概念、性质和特点的论述，
指出在调解是审判行为的错误思想指导下我国现行法院调解制度的指导原
则问题，并对目前学界关于调解制度改革研究中的一些观点提出自己的浅
见。
正文共分为三章：
第一章分历史和现状两大主题，首先，文章回顾我国法院调解的发展
历史，追述自秦汉以来我国法院调解的历史进程并分析我国历史上调解盛行
的原因，共分三个阶段，即古代的官府调解、民主主义革命时期的法院调解、
建国后的法院调解；随后，笔者对我国法院调解制度的规范组成和特点进行
了归纳和总结。
第二章是本文的立论的基础，该章主要对我国法院调解制度的一些基
本问题，包括其概念、性质、特点等，进行了研究和探讨，立论的前提即：
调解与审判权分离，走出调解是审判权行使方式的认识误区。由此前提出发，
笔者对法院调解指导原则的提出自己的个人见解，认为：1、自愿原则是调
解的基础；2、合法原则是调解的限制；3、真实原则不应追求客观真实。
第三章是本文的结论部分，笔者从前一章的结论出发，分析目前我国
民诉法学界对调解的实践问题及其原因和对策研究的现状，对目前我国学界
存在的法院调解制度改革的一些观点和设想提出自己的看法。该章首先对调
解的存废，即调解是否具有存在的必要性和合理性的问题提出自己的看法，
对学界关于法院调解的一些观点提出质疑，如调解不适合市场经济，调解诱
发违法行为，调解不利于权利保护，调解与法院严格执法间存在矛盾，调解
不符合现代诉讼制度的发展方向。随后，文章从调解中法官的地位和作用出
发，对法院调解制度改革提出自己的观点，对学界普遍存在的调审分离、诉
前调解和调审分立、诉外调解的观点提出质疑，主要论述了如何界定法官在
调解中的地位和作用，法官的调解偏好对调解有无不利影响，调解中的强制
性契机和当事人合意的虚化与纯化问题，法院调解制度与外国诉讼和解制度
的比较及借鉴及“和解代替论”的合理性问题。文章最后对我国法院调解制
度改革提出自己的一些设想。
判权分离的主张，并由此出发，通过对法院调解的概念、性质和特点的论述，
指出在调解是审判行为的错误思想指导下我国现行法院调解制度的指导原
则问题，并对目前学界关于调解制度改革研究中的一些观点提出自己的浅
见。
正文共分为三章：
第一章分历史和现状两大主题，首先，文章回顾我国法院调解的发展
历史，追述自秦汉以来我国法院调解的历史进程并分析我国历史上调解盛行
的原因，共分三个阶段，即古代的官府调解、民主主义革命时期的法院调解、
建国后的法院调解；随后，笔者对我国法院调解制度的规范组成和特点进行
了归纳和总结。
第二章是本文的立论的基础，该章主要对我国法院调解制度的一些基
本问题，包括其概念、性质、特点等，进行了研究和探讨，立论的前提即：
调解与审判权分离，走出调解是审判权行使方式的认识误区。由此前提出发，
笔者对法院调解指导原则的提出自己的个人见解，认为：1、自愿原则是调
解的基础；2、合法原则是调解的限制；3、真实原则不应追求客观真实。
第三章是本文的结论部分，笔者从前一章的结论出发，分析目前我国
民诉法学界对调解的实践问题及其原因和对策研究的现状，对目前我国学界
存在的法院调解制度改革的一些观点和设想提出自己的看法。该章首先对调
解的存废，即调解是否具有存在的必要性和合理性的问题提出自己的看法，
对学界关于法院调解的一些观点提出质疑，如调解不适合市场经济，调解诱
发违法行为，调解不利于权利保护，调解与法院严格执法间存在矛盾，调解
不符合现代诉讼制度的发展方向。随后，文章从调解中法官的地位和作用出
发，对法院调解制度改革提出自己的观点，对学界普遍存在的调审分离、诉
前调解和调审分立、诉外调解的观点提出质疑，主要论述了如何界定法官在
调解中的地位和作用，法官的调解偏好对调解有无不利影响，调解中的强制
性契机和当事人合意的虚化与纯化问题，法院调解制度与外国诉讼和解制度
的比较及借鉴及“和解代替论”的合理性问题。文章最后对我国法院调解制
度改革提出自己的一些设想。
引文
1、章武生等著 《司法现代化与民事诉讼制度建构》，法律出版社2000年版。
2、宋冰主编 《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版。
3、沈达明著 《比较民事诉讼法初论》(下)，中信出版社1991年版。
4、张卫平、陈刚著 《法国民事诉讼法初论》，中国政法大学出版社1997年版。
5、(日)兼子一、竹下守夫著《民事诉讼法》，白绿铉译，法律出版社1995年版。
6、(日)棚濑孝雄著《纠纷的解决与审判制度》，王亚新译，中国政法大学出版社1994年版。
7、江伟主编《中国民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社1998年版。
8、杨荣新主编《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社1997年版。
9、(日)谷口安平著《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版。
10、李春霖、潘永隆主编《中国新民事诉讼法学通论》，北京出版社1991年版。
11、常怡主编《民事诉讼法》(修订版)，中国政法大学出版社1998年版。
12、柴发邦主编《民事诉讼法学新编》，法律出版社1992年版。
13、《民事诉讼法参考资料·第一辑》，法律出版社1988年版。
14、马原主编《民事诉讼法的修改与适用》，人民法院出版社1991年版。
15、张晋藩主编《中国民事诉讼制度史》，巴蜀书社1999年版。
16、江平主编《民事审判方式改革与发展》，中国法制出版社1998年版。
17、杨荣新主编《民事诉讼法学》，中央广播电视大学出版社1996年版。
18、张晋红主编《中国民事诉讼法》，中国政法大学出版社1997年版。
19、张晋藩著《中国法律传统与现代转型》，法律出版社1997年版。
20、费正清著《美国与中国》，商务印书馆1987年版。
21、梁治平著《寻求自然秩序中的和谐》，中国政法大学出版社1997年版。
22、李浩著《论调解不宜作为民事审判权的运作方式》，法律科学1996年第4期。
23、潘度文著《我国诉讼调解制度的反思与完善》《法商研究》1998年第6期。
24、王红岩著《试论民事诉讼中的调审分立》《法学评沦》1999年第3期。
25、蔡虹著《大陆法院调解与香港诉讼和解之比较》，《中国法学》1999年第4期。
26、王亚新著《论民事、经济审判方式的改革》，《中国社会科学》1994年第1期。
27，强世功著《权力的组织网络与法律的治理化——陕甘宁边区的审判与调解》，北京大学法学院工作论文1999年第9号。
28、王亚新著《民事诉讼与发现真实》，《清华法律评论》1999年第1期。
29、李浩著《民事审判中的调审分离》，《法学研究》第18卷第4期。
30、Escarra,Science and civilization in China,vol.Ⅱ。
2、宋冰主编 《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版。
3、沈达明著 《比较民事诉讼法初论》(下)，中信出版社1991年版。
4、张卫平、陈刚著 《法国民事诉讼法初论》，中国政法大学出版社1997年版。
5、(日)兼子一、竹下守夫著《民事诉讼法》，白绿铉译，法律出版社1995年版。
6、(日)棚濑孝雄著《纠纷的解决与审判制度》，王亚新译，中国政法大学出版社1994年版。
7、江伟主编《中国民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社1998年版。
8、杨荣新主编《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社1997年版。
9、(日)谷口安平著《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版。
10、李春霖、潘永隆主编《中国新民事诉讼法学通论》，北京出版社1991年版。
11、常怡主编《民事诉讼法》(修订版)，中国政法大学出版社1998年版。
12、柴发邦主编《民事诉讼法学新编》，法律出版社1992年版。
13、《民事诉讼法参考资料·第一辑》，法律出版社1988年版。
14、马原主编《民事诉讼法的修改与适用》，人民法院出版社1991年版。
15、张晋藩主编《中国民事诉讼制度史》，巴蜀书社1999年版。
16、江平主编《民事审判方式改革与发展》，中国法制出版社1998年版。
17、杨荣新主编《民事诉讼法学》，中央广播电视大学出版社1996年版。
18、张晋红主编《中国民事诉讼法》，中国政法大学出版社1997年版。
19、张晋藩著《中国法律传统与现代转型》，法律出版社1997年版。
20、费正清著《美国与中国》，商务印书馆1987年版。
21、梁治平著《寻求自然秩序中的和谐》，中国政法大学出版社1997年版。
22、李浩著《论调解不宜作为民事审判权的运作方式》，法律科学1996年第4期。
23、潘度文著《我国诉讼调解制度的反思与完善》《法商研究》1998年第6期。
24、王红岩著《试论民事诉讼中的调审分立》《法学评沦》1999年第3期。
25、蔡虹著《大陆法院调解与香港诉讼和解之比较》，《中国法学》1999年第4期。
26、王亚新著《论民事、经济审判方式的改革》，《中国社会科学》1994年第1期。
27，强世功著《权力的组织网络与法律的治理化——陕甘宁边区的审判与调解》，北京大学法学院工作论文1999年第9号。
28、王亚新著《民事诉讼与发现真实》，《清华法律评论》1999年第1期。
29、李浩著《民事审判中的调审分离》，《法学研究》第18卷第4期。
30、Escarra,Science and civilization in China,vol.Ⅱ。