赵本山小品中的面子言语行为研究
|
摘要
从1990年到2010年,赵本山的小品一直活跃在春晚舞台,先后十四次获得“最受观众喜爱春晚节目”戏剧曲艺类一等奖,蝉联“小品王”,赵本山担任主要角色的喜剧小品也被称为“赵氏小品”。在中国人的言语交际中,面子言语行为也无处不在,在某种程度上,面子言语行为的实施也贯穿于赵本山小品中,在不断地维护与贬损面子的过程中,面子言语行为成为赵本山小品幽默产生的重要手段之一。
本文首次提出了“面子言语行为”的概念,并且以赵本山小品为语料从不同的角度诠释了这个概念的涵义。面子言语行为指的是在动态的人际关系网络中,人们利用社会性资源来展现自己的价值从而寻求他人的认同以实现或者维护内心的自我价值感的言语行为,或者在实施言语行为的过程中伤害了自身或他人的利益或尊严的行为。简言之,“面子言语行为”即与面子有关的言语行为。首先,人际关系的沟通必须利用语言,不论是有声语言还是无声的准语言,因此第一章从语言视角下论述赵本山小品中的面子言语行为,语言部分涉及语音、语汇、修辞三个方面,准语言部分涉及面部表情、手势动作、空间距离三个方面,具体论述从不同的角度进行。其次,人际关系、社会资源与面子三者之间的关系是类似于“生产-消费-再生产”的循环过程。面子言语行为只有在动态的人际关系中才能产生,在面子言语行为实现的过程中,离不开相关的社会性资源的利用,在人际关系中通过使用面子策略能创造更多的社会资源。第二章论述了人际要素即可交换的社会资源(权力、金钱、才能)和心理满足型社会资源(相貌、辈分、名声)与面子言语行为的关系,以及各种人际要素是在人际关系(血缘关系、地缘关系、业缘关系)中的运作。前两章从不同的角度和层面论述之后,第三章以典型小品《不差钱》为语料,从整体上看在动态的人际关系网络中人们利用了什么社会性资源又采用什么面子策略来实现面子言语行为的运作。
本文通过对语料的综合分析,运用语音学、词汇学、修辞学、语用学、文化语言学、心理语言学等知识对赵本山小品中的面子言语行为进行分析研究,用举例、对比、分类、综合等方法多角度多层次地对“面子言语行为”的诠释,总结出面子言语行为的主要策略,一方面从整体上立体地显示出中国人行为方式的精神实质和心理轨迹,把对中国人自身的认识提高到了新的高度,另一方面让我们从一个新的视角来解读赵本山的小品,体味其深层的文化内涵。
From 1990 to 2010, Zhao Benshan's short sketches have been flourishing in the Special Spring Festival Programs on CCTV. It won the first prize as“the most popular Spring Festival program”during dramatic and quyi works for fourteen times. Zhao Benshan is also consecutively considered as“the king of short sketch”. Furthermore, comic short sketches in which Zhao Benshan plays a leading role is called“Zhaoshi Sketch”. In speech communication of Chinese,Face-relating Verbal Behavior is everywhere. To a certain extent, the implementation of Face-relating Verbal Behavior run through Zhao’s sketches and Face-relating Verbal Behavior become one of important humorous strategies in the process of constant maintenance and disparagement.
This article first introduces the concept“Face-relating Verbal Behavior”, and interprets the meaning of this concept with material of Zhao Benshan’s short sketches from various angles. Face-relating Verbal Behavior is speech behaviors in which people make use of social resources to show its own values in order to seek others’agreement and maintain their inner self worth in the dynamic relationships on the internet, or in the process of implementing. Face-relating Verbal Behavior is related to face, i.e., hurting itself or others' interests or dignity. In short, Face-relating Verbal Behavior is related to face. Firstly, languages, either sound or silent language, must be used in interpersonal communication. Therefore, in the first chapter, Face-relating Verbal Behavior in Zhao Benshan’pieces is discussed from the perspective of language. Language section includes voice, vocabulary, and rhetoric. Quasi-language section includes facial expressions, gestures and spatial distance. We’ll discuss it specifically from various perspectives. Secondly, the relationship between interpersonal relationships, community resources and face are similar to the cycle of "Production Consumption reproduction".Face-relating Verbal Behavior only happens in the dynamic relationships. In this process, it is inseparable to use interpersonal relationships. By using this strategy, we can create more social resources. The second chapter elaborates the relationship between interpersonal factors and Face-relating Verbal Behavior. Interpersonal factors include exchangeable social resources (like power, money, ability and so on) and psychological resources (like appearance, seniority, reputation and so on). This chapter also deals with how to use a variety of interpersonal factors in interpersonal relationships (such as kinship, geographical relationship ,vocational relationship).The first two chapters discuss Face-relating Verbal Behavior from different angles and levels .The third chapter analyzes the approaches of using social resources and the strategy to implement Face-relating Verbal Behavior in the dynamic relationships as a whole with materials from the typical sketch“Got Money Anyway”.
This paper analyzes Zhao Benshan's Face-relating Verbal Behavior comprehensively by means of phonetics, vocabulary, rhetoric, pragmatics, linguistics, psychology linguistics knowledge. It also interprets“Face-relating Verbal Behavior”from different angles and levels, for example, classification, contrast and more comprehensive method, and then summary the main strategies of Face-relating Verbal Behavior. On the one hand, it shows the essential spirit and psychological track of Chinese’s pattern behavior as a whole, and takes their self-perception to a new level. On the other hand, we analyze Zhao Benshan's short sketch in a new perspective and probe into the underlying cultural connotations.
本文首次提出了“面子言语行为”的概念,并且以赵本山小品为语料从不同的角度诠释了这个概念的涵义。面子言语行为指的是在动态的人际关系网络中,人们利用社会性资源来展现自己的价值从而寻求他人的认同以实现或者维护内心的自我价值感的言语行为,或者在实施言语行为的过程中伤害了自身或他人的利益或尊严的行为。简言之,“面子言语行为”即与面子有关的言语行为。首先,人际关系的沟通必须利用语言,不论是有声语言还是无声的准语言,因此第一章从语言视角下论述赵本山小品中的面子言语行为,语言部分涉及语音、语汇、修辞三个方面,准语言部分涉及面部表情、手势动作、空间距离三个方面,具体论述从不同的角度进行。其次,人际关系、社会资源与面子三者之间的关系是类似于“生产-消费-再生产”的循环过程。面子言语行为只有在动态的人际关系中才能产生,在面子言语行为实现的过程中,离不开相关的社会性资源的利用,在人际关系中通过使用面子策略能创造更多的社会资源。第二章论述了人际要素即可交换的社会资源(权力、金钱、才能)和心理满足型社会资源(相貌、辈分、名声)与面子言语行为的关系,以及各种人际要素是在人际关系(血缘关系、地缘关系、业缘关系)中的运作。前两章从不同的角度和层面论述之后,第三章以典型小品《不差钱》为语料,从整体上看在动态的人际关系网络中人们利用了什么社会性资源又采用什么面子策略来实现面子言语行为的运作。
本文通过对语料的综合分析,运用语音学、词汇学、修辞学、语用学、文化语言学、心理语言学等知识对赵本山小品中的面子言语行为进行分析研究,用举例、对比、分类、综合等方法多角度多层次地对“面子言语行为”的诠释,总结出面子言语行为的主要策略,一方面从整体上立体地显示出中国人行为方式的精神实质和心理轨迹,把对中国人自身的认识提高到了新的高度,另一方面让我们从一个新的视角来解读赵本山的小品,体味其深层的文化内涵。
From 1990 to 2010, Zhao Benshan's short sketches have been flourishing in the Special Spring Festival Programs on CCTV. It won the first prize as“the most popular Spring Festival program”during dramatic and quyi works for fourteen times. Zhao Benshan is also consecutively considered as“the king of short sketch”. Furthermore, comic short sketches in which Zhao Benshan plays a leading role is called“Zhaoshi Sketch”. In speech communication of Chinese,Face-relating Verbal Behavior is everywhere. To a certain extent, the implementation of Face-relating Verbal Behavior run through Zhao’s sketches and Face-relating Verbal Behavior become one of important humorous strategies in the process of constant maintenance and disparagement.
This article first introduces the concept“Face-relating Verbal Behavior”, and interprets the meaning of this concept with material of Zhao Benshan’s short sketches from various angles. Face-relating Verbal Behavior is speech behaviors in which people make use of social resources to show its own values in order to seek others’agreement and maintain their inner self worth in the dynamic relationships on the internet, or in the process of implementing. Face-relating Verbal Behavior is related to face, i.e., hurting itself or others' interests or dignity. In short, Face-relating Verbal Behavior is related to face. Firstly, languages, either sound or silent language, must be used in interpersonal communication. Therefore, in the first chapter, Face-relating Verbal Behavior in Zhao Benshan’pieces is discussed from the perspective of language. Language section includes voice, vocabulary, and rhetoric. Quasi-language section includes facial expressions, gestures and spatial distance. We’ll discuss it specifically from various perspectives. Secondly, the relationship between interpersonal relationships, community resources and face are similar to the cycle of "Production Consumption reproduction".Face-relating Verbal Behavior only happens in the dynamic relationships. In this process, it is inseparable to use interpersonal relationships. By using this strategy, we can create more social resources. The second chapter elaborates the relationship between interpersonal factors and Face-relating Verbal Behavior. Interpersonal factors include exchangeable social resources (like power, money, ability and so on) and psychological resources (like appearance, seniority, reputation and so on). This chapter also deals with how to use a variety of interpersonal factors in interpersonal relationships (such as kinship, geographical relationship ,vocational relationship).The first two chapters discuss Face-relating Verbal Behavior from different angles and levels .The third chapter analyzes the approaches of using social resources and the strategy to implement Face-relating Verbal Behavior in the dynamic relationships as a whole with materials from the typical sketch“Got Money Anyway”.
This paper analyzes Zhao Benshan's Face-relating Verbal Behavior comprehensively by means of phonetics, vocabulary, rhetoric, pragmatics, linguistics, psychology linguistics knowledge. It also interprets“Face-relating Verbal Behavior”from different angles and levels, for example, classification, contrast and more comprehensive method, and then summary the main strategies of Face-relating Verbal Behavior. On the one hand, it shows the essential spirit and psychological track of Chinese’s pattern behavior as a whole, and takes their self-perception to a new level. On the other hand, we analyze Zhao Benshan's short sketch in a new perspective and probe into the underlying cultural connotations.
引文
①肖学周.中国人的“面子”[J].中国社会导刊,2006,(3):58-59.
①陈融.面子·留面子·丢面子——介绍Brown& Levinson的礼貌原则[A].何自然,冉友平,莫爱屏.认知语用学——言语交际的认知研究[C].上海:上海外语教育出版社,2006.
②萧丽艳.“面子”在中国“礼”文化和西方文化中的对比[J].井冈山师范学院学报(哲学社会科学),2004,(1):22.
③刘继福.“面子”定义探析[J].社会心理科学,2008,(5):30.
①索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000:175.
①云桂宾.语言行为和语言技能[M].北京:北京广播学院出版社,1998:7.
②毕继万.跨文化非语言交际[M].上海:外语教学与研究出版社,1999:3~4.
③骆小所.现代修辞学[M].昆明:云南人民出版社,1999:95.
①索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000:105.
①钱冠连.汉文化语用学[M].北京:清华大学出版社,1997:138.
①骆小所.现代修辞学[M].昆明:云南人民出版社,1999:135.
①骆小所.现代修辞学[M].云南:云南人民出版社,1999:223.
①索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000:110.
②钱冠连,汉文化语用学[M].北京:清华大学出版社,1997:114.
③钱冠连,汉文化语用学[M].北京:清华大学出版社,1997:119.
①骆小所,现代修辞学[M].云南:云南人民出版社,1999:103.
①钱冠连,汉文化语用学[M].北京:清华大学出版社,1997:199.
①冯广义,语境适应论[M].武汉:湖北教育出版社,1999:191.
①冯广义,语境适应论[M].湖北:湖北教育出版社,1999:194.
①苟萍,谢华.论面子的社会心理学内涵[J].中华文化论坛,2009(2):169~173.
①黄国光.面子:中国人的权力游戏[A].黄光国、胡先缙.面子:中国人的权力游戏[C].北京:中国人民大学出版社,2004:4.
①翟学伟.面子·人情·关系网[M].郑州:河南人民出版社,1996:262.
①燕良轼,姚树桥,谢家树,凌宇.论中国人的面子心理[J].湖南师范大学教育科学学报,2007,(6):120.
①黄国光.面子:中国人的权力游戏[A].黄光国:华人社会中的脸面与沟通行动[C].北京:中国人民大学出版社,2004:72.
①何兆熊.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,2000:226.
①束定芳.试论Geoffrey Leech的语言观和人际交际修辞理论[M].上海:上海外语教育出版社,2001:521.
①黄国光.面子:中国人的权力游戏[A].黄光国、胡先缙.面子:中国人的权力游戏[C].北京:中国人民大学出版社,2004:19.
①孙丽丽.试论中国人面子观产生的历史渊源[J].现代企业教育,2007,(8):180:99-91.
[1]何兆熊.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,2000.
[2]陈融.面子·留面子·丢面子——介绍Brown& Levinson的礼貌原则[A].何自然,冉友平,莫爱屏.认知语用学——言语交际的认知研究[C].上海:上海外语教育出版社,2006.
[3]黄国光.人情与面子:中国人的权力游戏[A].黄光国,胡先缙.面子:中国人的权力游戏[C].北京:中国人民大学出版社,2004.
[4]束定芳.试论Geoffrey Leech的语言观和人际交际修辞理论[M].上海:上海外语教育出版社,2001.
[5]胡先缙.中国人的面子观[A].黄光国,胡先缙.面子:中国人的权力游戏[C].北京:中国人民大学出版社,2004.
[6]乐安国.当代中国人际关系研究[M].天津:南开大学出版社,2002.
[7]林语堂.中国人[M].上海:学林出版社1994.
[8]杨国枢.中国人的心理与行为:本土化研究[M].北京:中国人人民大学出版社,2004.
[9]金景辉.笑神[M].沈阳:辽宁画报出版社,2000.
[10]申小龙.中国文化语言学[M].长春:吉林教育出版社,1989.
[11]索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000.
[12]苏新春.文化语言学[M].北京:外语教学与研究出版社,2006.
[13]刘艳春.语言交际概论[M].北京:北京大学出版社2007.
[14]吴为善.透视汉语交际技巧[M].上海:上海古籍出版社2005.
[15]云桂宾.语言行为和语言技能[M].北京:北京广播学院出版社1998.
[16]朱永生.语境动态研究[M].北京:北京大学出版社2005.
[17]李月娥,范宏雅.话语分析[M].上海:上海外语教育出版社2002.
[18]耶夫·维索尔伦著,钱冠连,霍永寿译.语用学诠释[M].北京:清华大学出版社2003.
[19]赵蓉辉.语言与性别——口语的社会语言学研究[M].上海:上海外语教育出版社2003.
[1]吴杏德.论赵本山喜剧表演的审美特征[J].十堰职业技术学院学报,2002,(9).
[2]宋群.赵本山喜剧小品中几种独特的非语言偏离[J].铜陵师范学院学报2006,(3).
[3]邓梦兰.赵本山喜剧小品中“悖谬法”构成的幽默[J].电影评介,2009,(10).
[4]张志英,陈安东.浅析赵本山小品的语言特色[J].现代语文,2007,(4).
[5]张荣荣.赵本山小品语言幽默性的评价理论解释[J].安徽文学(下半月),2008,(10).
[6]李海英.赵本山小品的语言风格[J].烟台师范学院学报(哲学社会科学版),2003,(9).
[7]李海英.赵本山小品语言表达手段略述[J].修辞学习,2003,(9).
[8]徐建华.赵本山小品的语言修辞艺术[J].现代语文(教学研究版),2002,(6).
[9]王亭,曲美燕.赵本山小品修辞歧义形成原因探源[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2007,(2).
[10]詹海玉.《不差钱》语言艺术探略[J].学理论.上,2009,(7).
[11]赵贤德.赵本山小品语言艺术[J].阅读与写作,2003,(10).
[12]刘雪松.从赵本山的《策划》看喜剧小品的意义[J].剧作家,2007,(4).
[13]宋群.赵本山喜剧小品言语地域色彩和时尚色彩的渗透与碰撞[J].吉林工程技术师范学院学报,2007,(5).
[14]范文静.谈赵本山小品语言形态变迁[J].电视研究,2007,(5).
[15]李秀云,姜亭亭.赵本山的结构模式[J].喜剧文学,2009,(8).
[16]李下.评赵本山的喜剧小品艺术[J].文艺研究,1991,(4).
[17]吴铁钧.“面子”的定义及其功能的研究综述[J].心理科学,2004,(4).
[18]刘继福.“面子”定义探析[J].社会心理科学,2008,(5).
[19]苟萍,谢华.论面子的社会心理学内涵[J].中华文化论坛,2009,(2).
[20]王晓霞.当代中国人际关系的文化传承[J].南开学报,2000,(3).
[21]王瑶,李景娜.从《围城》看中国文化的面子观[J].韶关学院学报,2007,(7).
[22]莫艳艳.性别语言差异的“面子理论”阐释[J].潍坊教育学院学报,2008,(3).
[23]李永红.英汉公示语的“面子”问题[J].吉林省教育学院学报,2008,(6).
[24]庞德美.“拒绝”言语行为的性别差异[J].河北能源职业技术学院学报,2008,(2).
[25]萧丽艳.“面子”在中国“礼”文化和西方文化中的对比[J].井冈山师范学院学报(哲学社会科学),2004,(1).
[26]高萍.冲突性话语与面子理论[J].时代文学(下半月)·理论学术版,2008,(1).
[27]冯莉.从隐性交际关系看“围城内”的人际冲突[J].学术交流2007,(7).
[28]瞧静.分析商业广告中面子威胁行为的礼貌补救策略[J].新学术,2007,(3).
[29]唐玲.汉语间接拒绝言语行为的表层策略分析[J].广西社会科学》,2004,(10).
[30]王红,王琼.间接言语行为的顺应性解释[J].云南经贸大学学报,2007,(5).
[31]赵端阳.礼貌策略在大学课堂教学中运用的调查与分析———教师的指令性、否定评价和批评的言语行为对学生的影响[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2007,(7).
[32]周国柱.论言语交际中的礼貌原则与“面子”策略[J].科技咨询,2005,(21).
[33]叶淑斌.论言语行为得体性的文化标准[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版,2005,(5).
[34]王新英.面子——影响外语课堂师生言语互动的内在因素[J].科技信息(学术版),2007,(34).
[35]李军,宋燕妮.面子理论在汉文化中的考查[J].修辞学习,2004,(2).
[36]徐晓燕.浅析汉语直接言语交际风格[J].安阳工学院学报,2006,(6).
[37]李琳.试论批评言语行为中的性别话语模式[J].湖南社会科学,2005,(5).
[38]李雅玲.外贸函电中间接言语行为的礼貌性[J].商场现代化(下旬刊),2009,(1).
[1]张悦.赵本山喜剧:农民浮现[D].硕士学位论文,东南大学,2007.
[2]张维.异乡人的身份诉求——赵本山春晚小品研究[D].硕士学位论文,北京师范大学,2007.
[3]李海英.赵本山小品语言艺术研究[D].硕士学位论文,华中师范大学,2001.
[4]邓梦兰.赵本山喜剧小品言语幽默的偏离研究[D].硕士学位论文,湖南师范大学,2008.
[5]李莉莉.赵本山小品中幽默的预设研究[D].硕士学位论文,吉林大学,2005.
[6]王丽丽.运用概念整合理论分析赵本山喜剧的幽默语言[D].硕士学位论文,重庆大学,2005.
[7]李晓黎.赵本山小品中语言模因现象研究[D].硕士学位论文,黑龙江大学,2007.
[8]李丽丽.从功能对等角度试译赵本山小品中的歇后语[D].硕士学位论文,山西大学,2008.
[9]席芳.合作原则的违反和幽默的产生——从社会语言学角度分析赵本山小品的幽默[D].硕士学位论文,内蒙古大学,2008.
[10]张彩虹.社会权利对道歉言语行为的影响[D].硕士学位论文,上海外国语大学,2008.
[11]胡冰.身势语的损面子和留面子作用[D].硕士学位论文,东北师范大学,2006.
①陈融.面子·留面子·丢面子——介绍Brown& Levinson的礼貌原则[A].何自然,冉友平,莫爱屏.认知语用学——言语交际的认知研究[C].上海:上海外语教育出版社,2006.
②萧丽艳.“面子”在中国“礼”文化和西方文化中的对比[J].井冈山师范学院学报(哲学社会科学),2004,(1):22.
③刘继福.“面子”定义探析[J].社会心理科学,2008,(5):30.
①索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000:175.
①云桂宾.语言行为和语言技能[M].北京:北京广播学院出版社,1998:7.
②毕继万.跨文化非语言交际[M].上海:外语教学与研究出版社,1999:3~4.
③骆小所.现代修辞学[M].昆明:云南人民出版社,1999:95.
①索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000:105.
①钱冠连.汉文化语用学[M].北京:清华大学出版社,1997:138.
①骆小所.现代修辞学[M].昆明:云南人民出版社,1999:135.
①骆小所.现代修辞学[M].云南:云南人民出版社,1999:223.
①索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000:110.
②钱冠连,汉文化语用学[M].北京:清华大学出版社,1997:114.
③钱冠连,汉文化语用学[M].北京:清华大学出版社,1997:119.
①骆小所,现代修辞学[M].云南:云南人民出版社,1999:103.
①钱冠连,汉文化语用学[M].北京:清华大学出版社,1997:199.
①冯广义,语境适应论[M].武汉:湖北教育出版社,1999:191.
①冯广义,语境适应论[M].湖北:湖北教育出版社,1999:194.
①苟萍,谢华.论面子的社会心理学内涵[J].中华文化论坛,2009(2):169~173.
①黄国光.面子:中国人的权力游戏[A].黄光国、胡先缙.面子:中国人的权力游戏[C].北京:中国人民大学出版社,2004:4.
①翟学伟.面子·人情·关系网[M].郑州:河南人民出版社,1996:262.
①燕良轼,姚树桥,谢家树,凌宇.论中国人的面子心理[J].湖南师范大学教育科学学报,2007,(6):120.
①黄国光.面子:中国人的权力游戏[A].黄光国:华人社会中的脸面与沟通行动[C].北京:中国人民大学出版社,2004:72.
①何兆熊.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,2000:226.
①束定芳.试论Geoffrey Leech的语言观和人际交际修辞理论[M].上海:上海外语教育出版社,2001:521.
①黄国光.面子:中国人的权力游戏[A].黄光国、胡先缙.面子:中国人的权力游戏[C].北京:中国人民大学出版社,2004:19.
①孙丽丽.试论中国人面子观产生的历史渊源[J].现代企业教育,2007,(8):180:99-91.
[1]何兆熊.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,2000.
[2]陈融.面子·留面子·丢面子——介绍Brown& Levinson的礼貌原则[A].何自然,冉友平,莫爱屏.认知语用学——言语交际的认知研究[C].上海:上海外语教育出版社,2006.
[3]黄国光.人情与面子:中国人的权力游戏[A].黄光国,胡先缙.面子:中国人的权力游戏[C].北京:中国人民大学出版社,2004.
[4]束定芳.试论Geoffrey Leech的语言观和人际交际修辞理论[M].上海:上海外语教育出版社,2001.
[5]胡先缙.中国人的面子观[A].黄光国,胡先缙.面子:中国人的权力游戏[C].北京:中国人民大学出版社,2004.
[6]乐安国.当代中国人际关系研究[M].天津:南开大学出版社,2002.
[7]林语堂.中国人[M].上海:学林出版社1994.
[8]杨国枢.中国人的心理与行为:本土化研究[M].北京:中国人人民大学出版社,2004.
[9]金景辉.笑神[M].沈阳:辽宁画报出版社,2000.
[10]申小龙.中国文化语言学[M].长春:吉林教育出版社,1989.
[11]索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000.
[12]苏新春.文化语言学[M].北京:外语教学与研究出版社,2006.
[13]刘艳春.语言交际概论[M].北京:北京大学出版社2007.
[14]吴为善.透视汉语交际技巧[M].上海:上海古籍出版社2005.
[15]云桂宾.语言行为和语言技能[M].北京:北京广播学院出版社1998.
[16]朱永生.语境动态研究[M].北京:北京大学出版社2005.
[17]李月娥,范宏雅.话语分析[M].上海:上海外语教育出版社2002.
[18]耶夫·维索尔伦著,钱冠连,霍永寿译.语用学诠释[M].北京:清华大学出版社2003.
[19]赵蓉辉.语言与性别——口语的社会语言学研究[M].上海:上海外语教育出版社2003.
[1]吴杏德.论赵本山喜剧表演的审美特征[J].十堰职业技术学院学报,2002,(9).
[2]宋群.赵本山喜剧小品中几种独特的非语言偏离[J].铜陵师范学院学报2006,(3).
[3]邓梦兰.赵本山喜剧小品中“悖谬法”构成的幽默[J].电影评介,2009,(10).
[4]张志英,陈安东.浅析赵本山小品的语言特色[J].现代语文,2007,(4).
[5]张荣荣.赵本山小品语言幽默性的评价理论解释[J].安徽文学(下半月),2008,(10).
[6]李海英.赵本山小品的语言风格[J].烟台师范学院学报(哲学社会科学版),2003,(9).
[7]李海英.赵本山小品语言表达手段略述[J].修辞学习,2003,(9).
[8]徐建华.赵本山小品的语言修辞艺术[J].现代语文(教学研究版),2002,(6).
[9]王亭,曲美燕.赵本山小品修辞歧义形成原因探源[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2007,(2).
[10]詹海玉.《不差钱》语言艺术探略[J].学理论.上,2009,(7).
[11]赵贤德.赵本山小品语言艺术[J].阅读与写作,2003,(10).
[12]刘雪松.从赵本山的《策划》看喜剧小品的意义[J].剧作家,2007,(4).
[13]宋群.赵本山喜剧小品言语地域色彩和时尚色彩的渗透与碰撞[J].吉林工程技术师范学院学报,2007,(5).
[14]范文静.谈赵本山小品语言形态变迁[J].电视研究,2007,(5).
[15]李秀云,姜亭亭.赵本山的结构模式[J].喜剧文学,2009,(8).
[16]李下.评赵本山的喜剧小品艺术[J].文艺研究,1991,(4).
[17]吴铁钧.“面子”的定义及其功能的研究综述[J].心理科学,2004,(4).
[18]刘继福.“面子”定义探析[J].社会心理科学,2008,(5).
[19]苟萍,谢华.论面子的社会心理学内涵[J].中华文化论坛,2009,(2).
[20]王晓霞.当代中国人际关系的文化传承[J].南开学报,2000,(3).
[21]王瑶,李景娜.从《围城》看中国文化的面子观[J].韶关学院学报,2007,(7).
[22]莫艳艳.性别语言差异的“面子理论”阐释[J].潍坊教育学院学报,2008,(3).
[23]李永红.英汉公示语的“面子”问题[J].吉林省教育学院学报,2008,(6).
[24]庞德美.“拒绝”言语行为的性别差异[J].河北能源职业技术学院学报,2008,(2).
[25]萧丽艳.“面子”在中国“礼”文化和西方文化中的对比[J].井冈山师范学院学报(哲学社会科学),2004,(1).
[26]高萍.冲突性话语与面子理论[J].时代文学(下半月)·理论学术版,2008,(1).
[27]冯莉.从隐性交际关系看“围城内”的人际冲突[J].学术交流2007,(7).
[28]瞧静.分析商业广告中面子威胁行为的礼貌补救策略[J].新学术,2007,(3).
[29]唐玲.汉语间接拒绝言语行为的表层策略分析[J].广西社会科学》,2004,(10).
[30]王红,王琼.间接言语行为的顺应性解释[J].云南经贸大学学报,2007,(5).
[31]赵端阳.礼貌策略在大学课堂教学中运用的调查与分析———教师的指令性、否定评价和批评的言语行为对学生的影响[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2007,(7).
[32]周国柱.论言语交际中的礼貌原则与“面子”策略[J].科技咨询,2005,(21).
[33]叶淑斌.论言语行为得体性的文化标准[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版,2005,(5).
[34]王新英.面子——影响外语课堂师生言语互动的内在因素[J].科技信息(学术版),2007,(34).
[35]李军,宋燕妮.面子理论在汉文化中的考查[J].修辞学习,2004,(2).
[36]徐晓燕.浅析汉语直接言语交际风格[J].安阳工学院学报,2006,(6).
[37]李琳.试论批评言语行为中的性别话语模式[J].湖南社会科学,2005,(5).
[38]李雅玲.外贸函电中间接言语行为的礼貌性[J].商场现代化(下旬刊),2009,(1).
[1]张悦.赵本山喜剧:农民浮现[D].硕士学位论文,东南大学,2007.
[2]张维.异乡人的身份诉求——赵本山春晚小品研究[D].硕士学位论文,北京师范大学,2007.
[3]李海英.赵本山小品语言艺术研究[D].硕士学位论文,华中师范大学,2001.
[4]邓梦兰.赵本山喜剧小品言语幽默的偏离研究[D].硕士学位论文,湖南师范大学,2008.
[5]李莉莉.赵本山小品中幽默的预设研究[D].硕士学位论文,吉林大学,2005.
[6]王丽丽.运用概念整合理论分析赵本山喜剧的幽默语言[D].硕士学位论文,重庆大学,2005.
[7]李晓黎.赵本山小品中语言模因现象研究[D].硕士学位论文,黑龙江大学,2007.
[8]李丽丽.从功能对等角度试译赵本山小品中的歇后语[D].硕士学位论文,山西大学,2008.
[9]席芳.合作原则的违反和幽默的产生——从社会语言学角度分析赵本山小品的幽默[D].硕士学位论文,内蒙古大学,2008.
[10]张彩虹.社会权利对道歉言语行为的影响[D].硕士学位论文,上海外国语大学,2008.
[11]胡冰.身势语的损面子和留面子作用[D].硕士学位论文,东北师范大学,2006.