后冷战时代的美欧安全机制研究
|
摘要
时代问题是从宏观上理解国际关系发展的重要视角。冷战时代是国际关系史上的一个特殊发展阶段,两极格局下的权力政治是解释该时期国际事务的不二法门。冷战的结束预示着一个新时代的来临,不仅国际体系出现了结构性变化,而且国际关系的各个维度都发生了显著而深刻的变化。作为冷战时代美欧跨大西洋联盟的重要合作机制,美欧安全机制在冷战结束后发生了重要变化,主要表现在以下三个方面:一、传统美欧安全机制北大西洋公约组织(以下简称北约)的战略调整;二、欧盟在安全领域中作用的提高及其与北约的机制性协调;三、非传统安全领域中美欧安全机制的建设与完善。本文拟从后冷战时代美欧安全机制的上述主要变化入手,深入分析和探讨美欧安全机制的发展演变对美欧关系的发展、国际格局的演进以及整个后冷战时代国际关系的作用、影响和意义。
本文第一章主要通过借鉴、梳理前人的研究成果,深入分析和认识后冷战时代的重要意义,说明选取后冷战时代的美欧安全机制作为研究对象的意义,确立论文研究的基本框架。第二章则在较为全面的讨论后冷战时代和美欧安全机制的定义及其特征的基础上,重点分析后冷战时代美欧安全机制在主体、议程和规则等方面的突出变化,同时探讨时代变迁与美欧安全机制演变之间的逻辑联系。
第三章内容的重点在于描述和分析传统美欧安全机制北约在后冷战时代的深刻变化。本章主要从组织战略和组织实践的角度阐明了北约战略转型的基本内容和特征,着重指出后冷战时代的北约已经从传统意义上的北大西洋军事防务同盟转变为全球性的政治与安全组织,其性质、职能及其运作机制等都发生了诸多变化。北约转型是美欧之间相互协调、长期磨合的结果,目前,美国依然保持着在北约组织内部的主导权,但美国欧洲盟国的地位和作用也在日益得到提升和实现。与此同时,北约在后冷战时代美欧安全领域中、尤其是军事防务安全领域中的主体地位仍然十分牢固和明显。
本文第四章主要以欧盟一体化深入到政治、军事领域为线索,探究欧盟在安全领域中地位与作用的提高及其与传统美欧安全机制北约之间的磨合。本章着重描述后冷战时代欧盟与北约两者之间由于在功能、权限和活动领域等方面的重合所导致的机制融合及其后果。文章认为,欧盟与北约之间的机制性融合应该被视为后冷战时代美欧安全机制的重要组成部分,而这些机制性融合领域中所体现出的规则也应该能够代表美欧安全机制发展变化的方向。
第五章以冷战结束后非传统安全问题的凸显及其对美欧安全的影响为基础展开论述,重点选取全球反恐、环境和能源安全领域中的美欧安全机制建设为例进行分析,阐明后冷战时代美欧非传统安全机制的建立及其完善。文章认为:在后冷战时代,非传统安全问题已经并将继续是美欧安全领域中的基本议程,美欧非传统安全机制的地位和作用因此将进一步提升。当前美欧非传统安全机制已经明显发生了重大变化,机制协调的核心原则更加倾向于美欧在具体问题领域中的实力对比,这体现并预示了美欧关系发展的新取向。
在上述五章的研究和分析基础上,本文得出结论认为:美欧安全机制在后冷战时代呈现出复杂化、深入化和系统化的发展特点。在机制逐步发展、完善的同时,美欧安全机制保障双边安全的功效逐步地在后冷战时代显现。冷战结束后美欧安全机制变化的重要性并不单单在于其议程、主体、规则等具体形式,而是更多的在于其背后所反映的价值与意义。后冷战时代美欧安全机制的变化改变了传统意义上美欧安全机制的性质,反映并顺应了后冷战时代全球化深入发展的特征与趋势,凸显了后冷战时代国际体系深刻而复杂的变迁以及未来国际格局的演进方向。
It is important to understand the developments of contemporary international relations from the perspective of Times. The era of the Cold War is a special stage in the history of international relations, in which the key to explain international affairs is Power Politics. The end of the Cold War results in the international system changing dramatically on various dimensions of international relations, which marked a new era approaching. As an important mechanism of transatlantic alliance in Cold War, the US-EU security regime changed in the Post Cold War era, mainly in the following three aspects: the strategic adjustment of NATO as a traditional US-EU security regime; the increasing role of EU in security and its institutional coordination with NATO; the establishment of US-EU security regime in the field of Non-traditional security. This paper will analyze the changes of US-EU security regime from above and further explore the impact on the development of US-EU relations, the evolution of international configuration and the international relations as a whole in the Post Cold War era.
Drawing on the previous studies, chapter one is mainly to analyze the meaning of Post Cold War era, explain why to choose US-EU security regime as the research subject and establish the main structure of this paper. Chapter two highlights the changes of US-EU security regime in the Post Cold War era and discusses the logical relation between the transformation of Times and the development of US-EU security regime on the basis of quite explicit definitions of the Post Cold War era and the US-EU security regime.
Chapter three mainly describes the adjustment of NATO as a traditional US-EU security regime from the view of organizational strategy and practice, specially illustrates that NATO has transformed from a transatlantic military alliance into a global political and security organization which is undergoing profound changes in its nature, function and operational mechanism. The adjustment of NATO is the result of compromise between the U.S. and EU. Now the America maintains domination of the changing NATO, but the status and role of European members are also rising. Both the U.S. and the EU pay great attention on this mechanism and NATO still occupies a fundamental position in contemporary transatlantic security field.
Chapter four mainly illustrates the increasing role of EU as a new European security regime and its institutional coordination with NATO. It highlights the institutional coordination and results caused by the overlap of two organizations in function, power and activity. The paper takes these institutional coordination as important part of US-EU security regime and concludes that the rules embodied form these institutional coordination would direct the development of US-EU security regime in the Post Cold War era.
In chapter five, it mainly discusses the establishment of US-EU security regime in the field of Non-traditional security, exemplified by the regime construction on anti-terrorism, global environment and energy security. The paper points that Non-traditional problems will take up the agenda of transatlantic security in the Post Cold War era and the regime on this field would be more important than before. The contemporary US-EU security regime in the field of Non-traditional security has changed and the core rule would depend on the balance of power on specific problem area, which reflects and foreshadows the new direction of US-EU relation.
The main conclusion of this paper is that the US-EU security regime gets more complex and systematical and its role to guarantee the bilateral security also appears gradually in the meantime. The importance of such changes is not reflected on agenda, subject and procedure but on the meaning for contemporary world. The changes have transformed the nature of US-EU security regime, reflected and conformed with the trend of globalization in the Post Cold War era, accordingly highlighting the profound and complex changes of international system and also foreshadowing the orientation of international configuration in the Post Cold War era.
本文第一章主要通过借鉴、梳理前人的研究成果,深入分析和认识后冷战时代的重要意义,说明选取后冷战时代的美欧安全机制作为研究对象的意义,确立论文研究的基本框架。第二章则在较为全面的讨论后冷战时代和美欧安全机制的定义及其特征的基础上,重点分析后冷战时代美欧安全机制在主体、议程和规则等方面的突出变化,同时探讨时代变迁与美欧安全机制演变之间的逻辑联系。
第三章内容的重点在于描述和分析传统美欧安全机制北约在后冷战时代的深刻变化。本章主要从组织战略和组织实践的角度阐明了北约战略转型的基本内容和特征,着重指出后冷战时代的北约已经从传统意义上的北大西洋军事防务同盟转变为全球性的政治与安全组织,其性质、职能及其运作机制等都发生了诸多变化。北约转型是美欧之间相互协调、长期磨合的结果,目前,美国依然保持着在北约组织内部的主导权,但美国欧洲盟国的地位和作用也在日益得到提升和实现。与此同时,北约在后冷战时代美欧安全领域中、尤其是军事防务安全领域中的主体地位仍然十分牢固和明显。
本文第四章主要以欧盟一体化深入到政治、军事领域为线索,探究欧盟在安全领域中地位与作用的提高及其与传统美欧安全机制北约之间的磨合。本章着重描述后冷战时代欧盟与北约两者之间由于在功能、权限和活动领域等方面的重合所导致的机制融合及其后果。文章认为,欧盟与北约之间的机制性融合应该被视为后冷战时代美欧安全机制的重要组成部分,而这些机制性融合领域中所体现出的规则也应该能够代表美欧安全机制发展变化的方向。
第五章以冷战结束后非传统安全问题的凸显及其对美欧安全的影响为基础展开论述,重点选取全球反恐、环境和能源安全领域中的美欧安全机制建设为例进行分析,阐明后冷战时代美欧非传统安全机制的建立及其完善。文章认为:在后冷战时代,非传统安全问题已经并将继续是美欧安全领域中的基本议程,美欧非传统安全机制的地位和作用因此将进一步提升。当前美欧非传统安全机制已经明显发生了重大变化,机制协调的核心原则更加倾向于美欧在具体问题领域中的实力对比,这体现并预示了美欧关系发展的新取向。
在上述五章的研究和分析基础上,本文得出结论认为:美欧安全机制在后冷战时代呈现出复杂化、深入化和系统化的发展特点。在机制逐步发展、完善的同时,美欧安全机制保障双边安全的功效逐步地在后冷战时代显现。冷战结束后美欧安全机制变化的重要性并不单单在于其议程、主体、规则等具体形式,而是更多的在于其背后所反映的价值与意义。后冷战时代美欧安全机制的变化改变了传统意义上美欧安全机制的性质,反映并顺应了后冷战时代全球化深入发展的特征与趋势,凸显了后冷战时代国际体系深刻而复杂的变迁以及未来国际格局的演进方向。
It is important to understand the developments of contemporary international relations from the perspective of Times. The era of the Cold War is a special stage in the history of international relations, in which the key to explain international affairs is Power Politics. The end of the Cold War results in the international system changing dramatically on various dimensions of international relations, which marked a new era approaching. As an important mechanism of transatlantic alliance in Cold War, the US-EU security regime changed in the Post Cold War era, mainly in the following three aspects: the strategic adjustment of NATO as a traditional US-EU security regime; the increasing role of EU in security and its institutional coordination with NATO; the establishment of US-EU security regime in the field of Non-traditional security. This paper will analyze the changes of US-EU security regime from above and further explore the impact on the development of US-EU relations, the evolution of international configuration and the international relations as a whole in the Post Cold War era.
Drawing on the previous studies, chapter one is mainly to analyze the meaning of Post Cold War era, explain why to choose US-EU security regime as the research subject and establish the main structure of this paper. Chapter two highlights the changes of US-EU security regime in the Post Cold War era and discusses the logical relation between the transformation of Times and the development of US-EU security regime on the basis of quite explicit definitions of the Post Cold War era and the US-EU security regime.
Chapter three mainly describes the adjustment of NATO as a traditional US-EU security regime from the view of organizational strategy and practice, specially illustrates that NATO has transformed from a transatlantic military alliance into a global political and security organization which is undergoing profound changes in its nature, function and operational mechanism. The adjustment of NATO is the result of compromise between the U.S. and EU. Now the America maintains domination of the changing NATO, but the status and role of European members are also rising. Both the U.S. and the EU pay great attention on this mechanism and NATO still occupies a fundamental position in contemporary transatlantic security field.
Chapter four mainly illustrates the increasing role of EU as a new European security regime and its institutional coordination with NATO. It highlights the institutional coordination and results caused by the overlap of two organizations in function, power and activity. The paper takes these institutional coordination as important part of US-EU security regime and concludes that the rules embodied form these institutional coordination would direct the development of US-EU security regime in the Post Cold War era.
In chapter five, it mainly discusses the establishment of US-EU security regime in the field of Non-traditional security, exemplified by the regime construction on anti-terrorism, global environment and energy security. The paper points that Non-traditional problems will take up the agenda of transatlantic security in the Post Cold War era and the regime on this field would be more important than before. The contemporary US-EU security regime in the field of Non-traditional security has changed and the core rule would depend on the balance of power on specific problem area, which reflects and foreshadows the new direction of US-EU relation.
The main conclusion of this paper is that the US-EU security regime gets more complex and systematical and its role to guarantee the bilateral security also appears gradually in the meantime. The importance of such changes is not reflected on agenda, subject and procedure but on the meaning for contemporary world. The changes have transformed the nature of US-EU security regime, reflected and conformed with the trend of globalization in the Post Cold War era, accordingly highlighting the profound and complex changes of international system and also foreshadowing the orientation of international configuration in the Post Cold War era.
引文
1本文在第一次使用西方作者名称时均在其背后用英文标示,以便于读者查阅。
2艾瑞克·霍布斯鲍姆:《极端的年代》,郑明萱译,南京:江苏人民出版社,1999年,第338页。
3亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1997年,第747页。
5王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年,第97页。
6本文主要关注于美国与跨大西洋欧洲盟国相互间的安全合作机制,因此对欧安会等欧洲多边安全机制不做进一步探讨。
8参见约瑟夫·奈:《硬权力与软权力》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2005年。
9 John S·Duffield,“Transatlantic relations after the cold war: theory, evidence, and the future”, International Studies Perspective,Vol·2, No·1,2001.
10 P. Wolfowitz, Defense Planning Guidance,该长达46页的秘密文件在1992年五角大楼的高层中传阅数周,
12罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖(第3版)》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2002年版,第15页。
13 Stephen Krasner,“Structural Causes and Regime Consequences: Regimes As Intervening Variables”, International Organization, Vol.36, 1982, p.186.
14 Robert Jervis,“Security Regime”, International organization, Vol. 36, p.357.
15 T.N.杜普伊主编:《国际军事防务百科全书》,(International Military And Defense Encyclopedia),转引自:梁方主编:《话说北约》,北京:中央文献出版社,2000年,第1页。
16参见S. Nelson Drew: The Future of NATO: Facing An Unreliable Enemy In An Uncertain Environment, New York: Praeger, 1991; Ronald D. Asmus, Richard L. Kugler and F. Stephen Larrabee:“Building a New NATO”, Foreign Affairs, September/October 1993; Ronald D. Asmus, Robert D. Blackwill and F. Stephen Larrabee: Can NATO Survive? U.S.: Rand, 1996; Ronald Asmus: Opening NATO's Door: How the Alliance Remade Itself for a New Era, New York: Columbia University Press, 2002;燕襄君:《北约的战略调整与走向》,《现代国际关系》,1991年第3期;钟振明:《冷战后北约何以继续存在》,《国际政治科学》,2005年第4期。
17兹比格纽·布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,1998年,第41页。
20 Anthony Lake,“Effective engagement in a changing world”, Bulletin of USIS, December 20, 1993.
21何奇松:《冷战结束以来欧洲防务一体化的成就》,《德国研究》,2005年第4期,第25-30页。
22张林初:《试析曲折发展中的欧洲防务联合》,《欧洲研究》,2006年第3期,第111页。
23高华:《欧盟独立防务:开端、问题和前景》,《世界经济与政治》,2002年第7期,第49页。
24张迎红:《欧洲防务机制:演变与前景》,《世界展望》,2007年第10期,第10页。
26喻锋:《非传统安全与欧洲新安全战略》,《江南社会学院学报》,2005年第3期。
27 Philip H Gordon, Allies at War, The Brookings Institution, 2004.
28倪世雄等著:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2001年,第11页。
29保罗·肯尼迪:《大国的兴衰:1500—2000年的经济变迁与军事冲突》,王保存译,北京:求实出版社,1988年,第377页。
30 Francis Fukuyama,“The End of History?”The National Interest (Summer 1989), pp.3-5, 8-15, 18.
31 Charles W. Kegley,Jr.,ed.,The long Postwar Peace: Contending Explanations and Projections ,New York: Harper Collins,1991,Introduction,p.8.
32参见布热津斯基:《大失控与大混乱》,潘嘉玢、刘瑞祥译,北京:中国社会科学出版社,1995年。
33《混乱将是世界政治的常态》,环球时报,2006年8月26日
35约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年,第1页。
36参见亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年。
37参见布热津斯基:《大棋局:美国的首要地位及其地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,1998年。
38参见米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2003年。
42参见叶江:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,上海:上海三联书店,1999年;叶江、殷翔:《现实主义与新自由制度主义权力观之比较分析》,《国际政治研究》,2008年第1期。
43沃尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年,第84页。
44罗伯特·基欧汉:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2002年,第277页。
45参见张小明:《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》,《美国研究》,2005年第1期,第20—36页。
46约瑟夫·奈:《美国霸权的困惑》,郑治国等译,北京:世界知识出版社,2002年,第42页。
47 David Boldwin,“Concept of Security”, Review of International Security, No. 1.1997.
48 Stephen M. Walt,“The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, No.2, 1991 , pp.211-239.
49参见弗兰西斯·福山:《历史的终结》,黄胜强、许铭原译,北京:中国社会科学出版社,2003年。
50戴维·赫尔德等著:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪东等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第23页。
51安东尼·吉登斯:《失控的世界:全球化如何重塑我们的生活》,周红云译,南昌:江西人民出版社,2001年,第10页。
52世界金融市场自70年代末以来得到高速发展,至80年代末,全球每天的外汇交易额已超过6000亿美元,而在90年代中期则发展到每天平均10000亿美元。可参见Charles Oman, Globalization and Regionalization: The Challenges for Developing Countries, (OECD, 1994).
53伴随世界市场的形成与扩大,单独的民族-国家管理经济的能力在下降,诸如联合国、西方7国首脑会议、国际货币基金组织、世界贸易组织等一系列的全球性经济管理机制对全球经济的管理作用日渐明显。
54 Bill McSweeney, Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations, Cambridge University Press, 1999, p.13.
55 Barry Buzan, People, State and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Boulder: Lynne Rienner, 1991, pp.3-5.
56“In Search of a Post-Cold War Security Structure,”McNair Paper 27, 1994, p.24-25.
57 A. Wolfers, Discord and Collaboration: Essay on International Politics, John Hopkins Press, Baltimore, 1962, p.150.
58 David Boldwin,“Concept of Security”, Review of International Security, No. 1.1997.
59 Stephen M. Walt,“The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, No.2, pp.211-239,1991.
60 Lloyd Pettiford, Melissa Curley, Changing Security Agendas and the Third World, London: Pinter, 1999, p.10.
61参见巴里·布赞等著:《新安全论》,朱宁译,杭州:浙江人民出版社,2003年。
62叶知秋:《谁之“非传统”何种“安全”》,《世界经济与政治》,2004年第4期。
63李学保:《当代国际安全合作的探索与争鸣》,北京:世界知识出版社,2006年,第31—32页。
64 See Ken Booth,“Security and Emancipation”, Review of International Studies, Vol.17, 1991; Richard Wye Jones, Security, Strategy, and Critical Theory, Boulder: Lynne Rienner, 1991.
65参见巴里·布赞等著,朱宁译:《新安全论》,杭州:浙江人民出版社,2003年版。
66参见罗西瑙著:《没有政府的治理》,张胜军、刘小林等译,南昌:江西人民出版社,2001年。
67约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇、门洪华等译,北京:世界知识出版社,2003年,第1—34页。
68戴维·赫尔德等著:《全球大变革:全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬等译,北京:社会科学文献出版社,2001年,第70页。
69英瓦尔·卡尔松、什里达特·兰法尔主编:《天涯若比邻——全球治理委员会的报告》,中国对外翻译出版公司,1995年版,第2页。
70俞可平:《全球治理引论》,《马克思主义与现实》,2002年第1期,第25页。
71蔡拓:《全球治理的中国视角与实践》,《中国社会科学》,2004年第1期,第95—96页。
72 Emil J. Kirchner,“The Challenge of European Union Security Governance”, Journal of Common Market Studies, Vol. 44, No. 5, 2006.
73张东升、巩乐:《冷战后欧洲安全的新特征——安全治理》,《南开学报》,2008年第3期。
74 Robert Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton: Princeton University Press, 1984, p.57; John Gerard Ruggie,“International Responses to Technology: Concepts and Trends”, International Organization, Vol. 29, 1975, pp.557-583.
75 Stephen Krasner,“Structural Causes and Regime Consequences: Regimes As Intervening Variables”, International Organization, Vol.36, 1982, p. 186.
76 Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989, p.4.
77 Ibid., pp. 3-4.
78 John J. Mearsheimer,“The False Promise of International Institutions”, International Security, Vol. 19, No. 3, Winter 1994/1995, p.337.
79 Robert Keohane,“International Institutions: Two Approaches”, International Studies Quarterly, Vol.32, No. 4, 1988, p.162.
80 Ibid., pp. 379-396.
81 Robert Jervis,“Security Regime,”International Organization, Vol. 36, 1982, p.357.
77 Ibid., pp. 3-4.
78 John J. Mearsheimer,“The False Promise of International Institutions”, International Security, Vol. 19, No. 3, Winter 1994/1995, p.337.
79 Robert Keohane,“International Institutions: Two Approaches”, International Studies Quarterly, Vol.32, No. 4, 1988, p.162.
80 Ibid., pp. 379-396.
81 Robert Jervis,“Security Regime,”International Organization, Vol. 36, 1982, p.357.
85梁方、李景龙、王吉远:《话说北约》,北京:中央文献出版社,2000年,附录1。
86彼得·卡尔沃科雷西编著:《国际事务概览》(1949—1950年) ,王希荣等译,上海:上海译文出版社,1991年,第37页。
87 Ronald E. Powaski, The Entangling Alliance: The United States and European Security, 1950—1993 (London: Greenwood Press, 1994), pp. 4-5.
88陈佩尧:《北约战略与态势》,北京:中国社会科学出版社,1989年,第32页。
89 50年代,北约执行的是艾森豪威尔提出的“大规模报复战略”;60年代,北约提出“灵活反应战略”;
80年代提出“纵深打击战略”,冷战期间北约所执行的这些战略,实际上都是美国依据冷战形势和美苏实力对比所做出的战略调整,反映的是美国的战略意图和利益所在。
90梁方、李景龙、王吉远:《话说北约》,北京:中央文献出版社,2000年,附录5。
91叶江:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,上海:上海三联书店,1999年,第267页。
92詹姆斯·罗西瑙:《没有政府的治理》,张胜军、刘小林译,南昌:江西人民出版社,2001年,第4页。
93王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年,第97页。
96 Simon Duke, The Elusive Quest for European Security: From EDC to CFSP , New York: Palgrave, 2000, pp.3-4.
97詹姆士·多尔蒂等著:《争论中的国际关系理论》,阎学通等译,北京:世界知识出版社,2003年,第54页。
98可参见约瑟夫·奈:《硬权力与软权力》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2005年。
99基欧汉:《霸权之后》,苏长和、信强、何曜译,上海:上海人民出版社,2001年,第77页。
100 Stephen M. Walt,“Why Alliances Endure or Collapse”, Survival, Vol. 39, No. 1 (Spring 1997), p.161.
101 John J. Mearsheimer,“Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War”, International Security, Vol.15, (Summer 1990), p52.
102顾关福主编:《战后国际关系》,北京:时事出版社,2003年,第42页。
103 Fraser Cameron, US Foreign Policy after the Cold War: Global Hegemon or Reluctant Sheriff? , New York: Routledge 2002, p.17.
104参见A Secure Europe in a Better World: European Security Strategy, Document proposed by Javier Solana and adopted by the Heads of State and Government at the European Council in Brussels on 12 December 2003, pp.6-9.
105 Michael A. Flournoy, ed., QDR 2001 : Strategy-Driven Choices for American Security , Washington D. C.: National Defense University Press, 2001, p.237.
106 C. Fred Bergsten,“American and Europe: Clash of the Titans?”Foreign Affairs, March/April, 2000.
107 Richard Vincent,“The Brussels Summit: a Military Perspective,”NATO Review, Feb. 1994.
110 North Atlantic Council (Heads of State and Government),“The Alliance’s New Strategic Concept”, Rome, 7-8 November 1991, sect8.
111 Ibid., sect 13.
112邱恩田主编:《北约:从冷战到热战》,北京:新华出版社,1999年,第108—110页。
110 North Atlantic Council (Heads of State and Government),“The Alliance’s New Strategic Concept”, Rome, 7-8 November 1991, sect8.
111 Ibid., sect 13.
112邱恩田主编:《北约:从冷战到热战》,北京:新华出版社,1999年,第108—110页。
116中国现代国际关系研究院美欧研究中心:《北约的命运》,北京:时事出版社,2004年,第288页。
117王美权:《为了谁的安全》,北京:新华出版社,2000年,第143页。
118具体是指北约16国、中欧和东欧6国、波罗的海3国和独联体11国。
119 John Borawski,“Partnership for Peaces and Beyond,”International Affairs,Vol.71 No.2 (April 1995), pp.235-236.
120宫少朋等主编:《冷战后国际关系》,北京:世界知识出版社,1999年,第154页。
122中国现代国际关系研究院美欧研究中心:《北约的命运》,北京:时事出版社,2004年,第115页。
123许海云:《北约简史》,北京:中国人民大学出版社,2005年,第276页。
125中国现代国际关系研究院美欧研究中心主编:《北约的命运》,北京:时事出版社,2004年,第120页。
126洪建军:《伊斯坦布尔峰会确定北约新战略重点》,《国际政治》,2004年第7期,第49页。
127章念生:《北约峰会:有成果亦有失望》,《人民日报》,2008年4月5日,第3版。
128截至目前,北约共有成员国28个:美国、英国、法国、德国、荷兰、意大利、加拿大、比利时、冰岛、丹麦、卢森堡、挪威、葡萄牙、土耳其、西班牙、希腊、波兰、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、阿尔巴尼亚和克罗地亚。
129可参见蔡华堂:《“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向》,《世界经济与政治论坛》,2005年第2期;吴白乙:《美欧分歧依旧》,《世界知识》,2004年第14期;沈雅梅:《析美欧在反恐中的人权分歧》,《国际问题研究》,2005年第3期。
130沈世顺:《从布拉格峰会看北约的发展变化》,《世界经济与政治》,2003年第1期。
131刑骅、苏惠民、王毅:《新世纪北约的走向》,北京:时事出版社,2004年,第95页。
132刑骅、苏惠民、王毅:《新世纪北约的走向》,北京:时事出版社,2004年,第97页。
137 Declaration on Alliance Security ,Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of
148蔡拓:《全球化与当代国际关系》,《马克思主义与现实》,1998年第4期。
149澳伦·克里斯托弗:《美国新外交:经济、防务、民主》,苏广辉等译,北京:新华出版社,1999年,第128页。
150郑启荣主编:《全球视野下的欧盟共同外交和安全政策》,北京:世界知识出版社,2008年,第27页。
151 Richard Vincent,“The Brussels Summit: a Military Perspective”, NATO Review, Feb. 1994.
152 D. Smith, Europe’s peace building hour?—Past failures, future challenges, Journal of International Affairs (Columbia University), 2002, pp.441-449.
153 A. Deighton, the European Security and Defence Policy, Journal of Common Market Studies, 2002, pp. 719-724.
154陈志敏、古斯塔夫·盖拉茨:《欧洲联盟对外政策一体化——不可能的使命?》,北京:时事出版社,2003年,第38页。
155欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第8页。
156欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第116页。
157欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第116页。
158西欧联盟二战后欧洲各国组建的防务合作机制,其前身是布鲁塞尔条约组织。由于没有自身的军事力量
160武广震:《欧盟共同外交和安全政策的由来、机制及问题》,《国际关系学院学报》,2003年第1期,第10页。
161 Jan Zielomka, Explaining Euro– Paralysis: Why Europe is Unable to Act in International Politics, London: Macmillan Press, 1998, p.2.
162 Reflection Group’s Report, Dec. 1996.
163欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第215页。
164同上。
165欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第217页。
166可参见金玲:《<里斯本条约>与欧盟共同外交与安全政策》,《欧洲研究》,2008年第2期。
168 Kenneth N. Waltz,“Structural Realism and the Cold War”, International Security, Vol. 25, Summer 2000, p.21.
169 Michael Howard, 1945-1995: reflections on half a policy. International Affairs,Vol.71,No.5. p.115.
170 Trevor C. Salmon & Alistair J. K. Shepherd, Toward A European Army: Power in the Making? , Lynne Rienner Publisher, Inc., 2003, p.66.
172法布里斯·拉哈:《欧洲一体化史,1945——2004》,彭姝祎、陈志瑞译,北京:中国社会科学出版社,2005年,第111页。
173 Jolyon Howorth,“Britain, NATO and CESDP: Fixed Strategy, Changing Tactic”, European Foreign Affairs Review, 2000, p.383.
174 European Council Declaration on Strengthening the Common European Policy on Security and Defence, AnnexⅢ, Conclusion of the Presidency, Cologne European Council, 3-4 June 1999.
175 Trevor C. Salmon & Alistair J. K. Shepherd, Toward A European Army: Power in the Making? , Lynne Rienner Publisher, Inc., 2003, p.69.
176 Presidency Conclusions, Helsinki European Council, 10 and 11, December 1999. Http://www.europarl.europa.eu/summits/hell_en.htm#b.
177 Ian Kemp,“Pressures for EU Rapid Reaction Force Gains New Momentum”, Jane’s Defence Weekly, 1, Dec. 1999.
178何奇松:《构筑堡垒——欧洲联合防务研究》,北京:军事科学出版社,2008年,第126页。
179郑启荣主编:《全球视野下的欧盟共同外交和安全政策》,北京:世界知识出版社,2008年,第182页。
180“Military Capability Commitment Declaration”, Brussels, 20 November 2000
184冯仲平:《欧洲安全观与欧美关系》,《欧洲研究》,2003年第5期,第7页。
185中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会编:《欧洲模式与美欧关系2003-2004》,北京:中国社会科学出版社,2004年,第92页。
186《欧洲安全战略报告》的具体内容可参见A secure Europe in a better world—the European Security Strategy, Brussels, 12 December 2003.
188何奇松:《冷战结束以来欧盟防务一体化的成就》,《德国研究》,2005年第4期,第28页。
189 NATO in the Balkans, NATO Briefing, NATO Public Diplomacy Division, February 2005, pp. 1-7.
190 Nicoletta Pirozzi & Damien Helly, Aceh Monitoring Mission: a new challenge for ESDP, European Security Review, No.27, October 2005.3-5.
194 M.K. Albright, The Right Balance Will Secure NATO’s Future, Financial Times, 7 December 1998, p.22.
195 Speech by G. Robertson at the Annual Session of the NATO Parliamentary Assembly, Amsterdam, 15 November 1999, NATO Speeches,
197 J. Howorth, The ultimate challenge, 2000, p.39.
198 Press Conference by US Secretary of Defense, D. Rumsfeld, Warsaw, 25 September 2002,
200 Martin Reichard, The EU-NATO Relationship: a legal and political perspective, Ashgate Publishing Company, 2006, p.88-90.
201“Declaration on the operational capability of the Common European Security and Defence Policy”, Annex II to the Presidency Conclusions, Laeken, 14 and 15 December, 2001
202 Stephen M. Walt,“The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, No.2, 1991, pp. 211-239.
203俞正梁:《全球化时代的国际关系》,上海:复旦大学出版社,2000年,第204页。
204 Richard H. Ullman,“Redefining Security”, International Security, summer 1983, p.129.
205巴瑞·布赞等著:《新安全论》,朱宁译,杭州:浙江人民出版社,2002年,第10-12页。
206 Ken Booth,“Security and Emancipation”, Review of International Studies, Vol.53, No. 3, 1991; Norman Myers, Ultimate Security, New York: W.W. Norton & Company, 1993.
207周洪钧等编:《国际公约与惯例》(国际公法卷),北京:法律出版社,1988年,第309-313页。
208国际发展问题独立委员会报告:《争取世界的生存》,北京:中国对外翻译出版社,1980年,第136页。
209 Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood, Oxford University Press, 1995.
210 Kofi A.Annan, 1999 Annual Report: Preventing War and Disaster: A Growing Global Challenge, UN Department of Public Information, September 1999, pp.14-15.
211参见陆忠伟:《非传统安全论》,北京:时事出版社,2003年版。
212王逸舟:《重视非传统安全研究》,人民日报,2003年5月21日,第7版。
213朱锋:《非传统安全解析》,《中国社会科学》,2004年第4期。
214 David Baldwin,“The Concept of Security”, Review of International Studies, Vol.23, 1997,pp.5-26.
215 W. Hopkinson, New Relationships, The World Today, July 2003, p. 16.
216 Preamble and Art.2 of the North Atlantic Treaty.
217 Richard Vincent,“The Brussels Summit: a Military Perspective”, NATO Review, Feb. 1994.
223 See Gardner, A New Era in US-EU Relations? The Clinton Administration and the New Transatlantic Agenda, Ashgate Publishing Company, 1997.
227美欧峰会是在《跨大西洋声明》中建立起来的,美国总统、欧洲理事会主席和欧盟委员会主席之间展开的会晤形式,在2002年之前是每年召开两次,此后至今每年召开一次。
228杨明杰:《恐怖主义根源探析》,《现代国际关系》,2001年第1期,第54页。
229王逸舟:《如何界定恐怖主义》,《现代国际关系》,2001年第10期,第22页。
230徐晖:《关于国际反恐斗争的理性思考》,《.求索》,2003年第6期,第156页。
231 http://usinfo.state.gov/mgck/Archive/2005/Jun/14-206930.htm
232法拉瑟:《欧洲对美国的看法》,《国际问题研究》,2005年第3期,第69页。
233蔡华堂:《“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向》,《世界经济与政治论坛》,2005年第2期,第82页。
234郑启荣主编:《全球视野下的欧盟共同外交和安全政策》,北京:世界知识出版社,2008年,第202页。
235杨芳、王剑南:《“3·11”后欧洲反恐新动向》,《现代国际关系》,2004年第4期,第41页。
236丁一凡:《从伊拉克战争看美欧关系的走向》,《世界经济与政治》,2003年第8期,第41页。
237沈孝泉:《欧盟分裂,北约完结——从伊拉克危机看欧美矛盾》,《环球》,2003年第4期,第48页。
245 Lester R. Brown,“Redefining National Security”, World watch Paper, NO.14, 1997, pp. 37-41.
246刘东国:《国际安全的新领域:环境安全》,《教学与研究》,2002年第10期,第49页。
247 Phil Williams, Donald M. Goldstein, Jay M. Shafritz, Classic Reading of International Relations, Wadsworth, 1999, p.100.
248俞可平主编:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年,第21页。
249丹尼斯·米斯都:《增长的极限——罗马俱乐部关于人类困境的报告》,李宝恒译,长春:吉林人民出版社,1997年,第53页。
250刘东国:《国际安全的新领域:环境安全》,《教学与研究》,2002年第10期,第49页。
251刘慧、陈欣荃:《美欧气候变化政策的比较分析》,《国际论坛》,2009年第6期,第20-21页。
260 Lita Epstein, The Politics of Oil, Marie Butler-Knight Publisher, 2003, p.129.
261吴磊:《中国石油安全》,北京:中国社会科学出版社,2003年,第4页。
262 Kent Calder and Fereidun Fesharaki, Energy and Security in Northeast Asia: Fueling Security, 1998, by The Institution on Global Conflict and Cooperation, p.6.
263陆忠伟:《非传统安全论》,北京:时事出版社,2003年,第165页。
264梅孜:《美国国家安全战略报告汇编》,时事出版社,1996年,第295页
265 Paul B. Stares, Rethinking Energy Security in East Asia, Japan Center for International Exchange, 2000, p.21.
266吴磊:《中国石油安全》,北京:中国社会科学出版社,2003年,前言第11页。
267 Jan H. Kalicki and David L. Goldwyn,“Introduction: The Need to Integrate Energy and Foreign Policy,”in Jan H. Kalicki and David L. Goldwyn, eds., Energy and Security: Toward a New Foreign Policy Strategy (Washington, D·C·: Woodrow Wilson Center Press, 2005), p·9.
268 Kent Calder, The Geopolitics of Energy in Northeast Asia, Presented at the Korean Institute for Energy Economic Seoul Korea, March 16-17, 2004.
274王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年,第97页。
275约瑟夫·奈:《理解国际冲突》,张小明译,上海:上海人民出版社,2002年,第288页。
276蔡华堂:《“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向》,《世界经济与政治论坛》,2005年第2
277 John S·Duffield, Transatlantic relations after the cold war: theory, evidence, and the future, International Studies Perspective,Vol·2, No·1,2001·
278 Joseph S. Nye, The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superior Can’t Go It Alone, (Oxford and New York: Oxford University Press, 2002); Sten Rynning, Nato Renewed: The Power and Purpose of Transatlantic Cooperation (London: Palgrave, 2005).
279可参见罗伯特·卡根:《天堂与实力》,肖蓉、魏红霞译,北京:新华出版社,2004年。
280梁守德主编:《国际政治新论》,北京:中国社会科学出版社,1996年,第2页。
281 W Wohlforth, The Stability of a Unipolar World, World Security, Vol.24, No.1(Summer 1999), pp.5-41, http://mitpress.mit.edu/journals/pdf/isec_24_01_5_0.pdf
282参见米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2003年。
283《多极化进程混沌中的主线》,新华网,2002年9月11日http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-09/11/content_557924.htm
284参见叶江:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,上海:上海三联书店,1999年;叶江、殷翔:《现实主义与新自由制度主义权力观之比较分析》,《国际政治研究》,2008年第1期。
285安东尼·吉登斯:《失控的世界:全球化如何重塑我们的生活》,周红云译,南昌:江西人民出版社,2001年,第10页。
286参见罗西瑙:《没有政府的治理》,张胜军、刘小林等译,南昌:江西人民出版社,2001年。
287戴维·赫尔德等著:《全球大变革:全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬等译,北京:社会科学文献出版社,2001年,第70页。
1. Antony J. Blinken,“The False Crisis over the Atlantic”, Foreign Affairs, Vol.80, NO.3, May/June 2001.
2. Arthur Schlesinger, Jr., Back to the Womb: Isolationism’s Renewed Threat, Foreign Affairs, Vol.74, No.4, July/August 1995.
3. Barry Buzan, People, State and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Boulder: Lynne Rienner, 1991.
4. Barry Buzan, Ole Waver and Jaap de Wilde, Security: A New Framework of Analysis, Boulder: Lynne Rienner, 1998.
5. Bill McSweeney, Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations, Cambridge University Press, 1999.
6. Charles A. Kupchan,“After Pax-Americana: Benign Power, Regional Integration, and the sources of a stable Multipolarity”, International Security, Vol. 23, NO.2 (Fall 1998).
7. Charles W. Kegley,Jr.,ed., The long Postwar Peace: Contending Explanations and Projections ,New York: Harper Collins,1991.
8. Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood, Oxford University Press, 1995.
9. David Boldwin,“Concept of Security”, Review of International Security, No. 1, 1997.
10. D. Hurd (British Foreign Minister),“No European Defense Identity without NATO”, Financial Times, 15 April, 1992.
11. Donald H. Rumsfeld,“Transforming the Military”, Foreign Affairs, May/June 2002.
12. D. Smith, Europe’s peacebuilding hour?—Past failures, future challenges, Journal of International Affairs (Columbia University), 2002.
13. Fraser Cameron, US Foreign Policy after the Cold War: Global Hegemon or Reluctant Sheriff? New York: Routledge, 2002.
14. Emil J. Kirchner,“The Challenge of European Union Security Governance”, Journal of Common Market Studies, Vol. 44, No. 5, 2006.
15. Francis Fukuyama,“The End of History?”, The National Interest, (Summer 1989).
16. Gardner, A New Era in US-EU Relations? The Clinton Administration and the New Transatlantic Agenda, Ashgate Publishing Company, 1997.
17. Geir Lundestad ed., No End to Alliance: The US and Western Europe: Post, Present and Future, New York: St. Martin’s, 1998.
18. Helga Haftendorn,“The Security Puzzles: Theory Building and Discipline in International Security”, International Studies Quarterly, Vol. 35, No.5 (1991).
19. Jacques Delors,“European Integration and Security”, Survival, Vol.33, No.2, 1991.
20. Jolyon Howorth,“Britain, NATO and CESDP: Fixed Strategy, Changing Tactic”, European Foreign Affairs Review, 2000.
21. John S·Duffield, Transatlantic relations after the cold war: theory, evidence, and the future, International Studies Perspective, Vol.2, No.1, 2001.
22. John Holmes, The US and Europe after the Cold War: A New Alliance, University of South Carolina Press, 1997.
23. John J. Mearsheimer,“The False Promise of International Institutions”, International Security, Vol. 19, No. 3, Winter 1994/1995.
24. John McCormick, The European Superpower, New York: Palgrave Macmillan, 2007.
25. John S·Duffield, Transatlantic relations after the cold war: theory, evidence, and the future, International Studies Perspective, Vol.2, No.1, 2001.
26. Joseph S. Nye, The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superior Can’t Go It Alone, Oxford and New York: Oxford University Press, 2002.
27. Jan Zielomka, Explaining Euro– Paralysis: Why Europe is Unable to Act in International Politics, London: MacMillan Press, 1998.
28. Ken Booth,“Security and Emancipation”, Review of International Studies, Vol.17, 1991.
29. Ki– joon Hong, The CSCE Security Regime Formation: from Helsinki to Budapest, Leuven: Katholieke University, 1996.
30. Kenneth Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2, (Fall 1993).
31. Lloyd Pettiford and Melissa Curley, Changing Security Agendas and the Third World, London: Pinter, 1999.
32. Lester R. Brown,“Redefining National Security”, World watch Paper, NO.14, 1997.
33. Lawrence S. Kaplan, The United States and NATO: The Formative Years, Lexington, Kentucky: The University Press of Kentucky, 1984.
34. Michael A. Flournoy, ed., QDR 2001: Strategy-Driven Choices for American Security, Washington D. C.: National Defense University Press, 2001.
35. M.K. Albright, The Right Balance Will Secure NATO’s Future, Financial Times, 7 December 1998.
36. Martin Richard, The EU-NATO Relationship: a legal and political perspective, Ashgate Publishing Company, 2006.
37. Miacolm Waters, Globalization, London: Routledge, 1995.
38. Nordlinger, Isolationism Reconfigured: American Foreign Policy for a New Century, Princeton, N.J. Princeton University Press, 1995.
39. Norman Myers, Ultimate Security, New York: W.W. Norton & Company, 1993.
40. Piening, Christopher: Global Europe: The European Union in World Affairs, Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 1997.
41. Phil Williams, Donald M. Goldstein, Jay M. Shafritz, Classic Reading of International Relations, Wadsworth, 1999.
42. Robert A. Levine: NATO, The Subjective Alliance: The Debate Over The Future, Santa Monica CA: Rand Corp., 1988.
43. Ronald D. Asmus, Robert D. Blackwill, and F. Stephen Larrabee: Can NATO Survive? U.S.: Rand, 1996.
44. Ronald D·Asmus, Richard L·Kugler and F·Stephen Larrabee,“Building a New NATO,”Foreign Affairs (September/October 1993).
45. Ronald E. Powaski, The Entangling Alliance: The United States and European Security, 1950—1993, London: Greenwood Press, 1994.
46. Richard H. Ullman,“Redefining Security”, International Security, summer 1983.
47. Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989.
48. Robert Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton: Princeton University Press, 1984.
49. Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989.
50. Richard Vincent,“The Brussels Summit: a Military Perspective”, NATO Review, Feb. 1994.
51. Richard Wye Jones, Security, Strategy, and Critical Theory, Boulder: Lynne Rienner, 1991.
52. Simon Duke, The Elusive Quest for European Security: From EDC to CFSP, New York: Palgrave, 2000.
53. Stephen Krasner,“Structural Causes and Regime Consequences: Regimes As Intervening Variables”, International Organization, Vol.36, 1982.
54. Stephen M. Walt,“The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, No.2, 1991.
55. Sten Rynning, Nato Renewed: The Power and Purpose of Transatlantic Cooperation, London: Palgrave, 2005.
56. Trevor C. Salmon & Alistair J. K. Shepherd, Toward A European Army: Power in the Making? , Lynne Rienner Publisher, Inc., 2003.
57. Victoria Nuland,“Bringing Transatlantic Security into the 21st Century”, Speech at the London School of Economics London, United Kingdom February 25, 2008.
58. W. Hopkinson, New Relationships, The World Today, July 2003.
59. W. Wohlforth, The Stability of a Unipolar World, World Security, Vol.24, No.1(Summer 1999).
1.安东尼·吉登斯著:《失控的世界:全球化如何重塑我们的生活》,周红云译,南昌:江西人民出版社,2001年版。
2.埃曼纽·托德著:《美帝国的衰落》,李旦、徐慧、李燕译,北京:世界知识出版社,2003年版。
3.阿特著:《美国大战略》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2005年版。
4.艾瑞克·霍布斯鲍姆著:《极端的年代》,郑明萱译,南京:江苏人民出版社,1998年版。
5.巴里·布赞等著:《新安全论》,朱宁译,杭州:浙江人民出版社,2003年版。
6.蔡华堂:《“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向》,《世界经济与政治论坛》,2005年第2期。
7.陈志敏、古斯塔夫·盖拉茨著:《欧洲联盟对外政策一体化——不可能的使命?》,北京:时事出版社,2003年版。
8.蔡拓:《全球治理的中国视角与实践》,《中国社会科学》,2004年第1期。
9.戴炳然主编:《里斯本条约后的欧洲及其对外关系》,北京:时事出版社,2010年版。
10.丁原洪:《北约走向何方?》,《和平与发展》,2008年第3期。
11.戴维·赫尔德等著:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪东等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版。
12.法布里斯·拉哈著:《欧洲一体化史,1945——2004》,彭姝祎、陈志瑞译,北京:中国社会科学出版社,2005年版。
13.顾关福编著:《战后国际关系》,北京:时事出版社,2008年版。
14.何奇松:《北约军事转型分析》,《现代国际关系》,2006年第12期。
15.何奇松著:《构筑堡垒——欧洲联合防务研究》,北京:军事科学出版社,2008年版。
16.洪建军:《伊斯坦布尔峰会确定北约新战略重点》,《国际政治》,2004年第7期。
17.洪建军:《试析北约当前战略调整》,《现代国际关系》,2009年第6期。
18.亨利·基辛格著:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版。
19.华尔兹著:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2008年版。
20.克雷格·A·施奈德等著:《当代安全与战略》,徐纬地等译,长春:吉林人民出版社,2001年版。
21.梁方、李景龙、王吉远著:《话说北约》,北京:中央文献出版社,2000年版。
22.罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2002年版。
23.罗伯特·基欧汉著:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2002年版。
24.罗伯特·基欧汉:《霸权之后》,苏长和等译,上海:上海人民出版社,2006年版。
25.罗伯特·卡根著:《天堂与实力——世界新秩序下的美国与欧洲》,肖蓉、魏红霞译,北京:新华出版社,2004年版。
26.刘慧、陈欣荃:《美欧气候变化政策的比较分析》,《国际论坛》,2009年第6期。
27.李世安、刘丽云等著:《欧洲一体化史》,石家庄:河北人民出版社,2003年版。
28.刘胜湘:《冷战后美国北约东扩战略的选择》,《武汉大学学报》,2000年第4期。
29.罗西瑙著:《没有政府的治理》,张胜军、刘小林等译,南昌:江西人民出版社,2001年版。
30.李学保著:《当代国际安全合作的探索与争鸣》,北京:世界知识出版社,2006年版。
31.刘志青:《北约的产生及其军事战略演变》,《甘肃社会科学》,2005年第1期。
32.米尔斯海默著:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2008年版。
33.倪世雄等著:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2001年版。
34.欧共体官方出版局编:《欧洲联盟法典》,苏明忠译,北京:中国国际文化出版公司,2005年版。
35.祁长松著:《走向疯狂:北约50年之路》,北京:专利文献出版社,1999年版。
36.上海社会科学院世界经济与政治研究院编:《国家安全与非传统安全》,北京:时事出版社,2008年版。
37.沈世顺:《从布拉格峰会看北约的发展变化》,《世界经济与政治》,2003年第1期。
38.沈雅梅:《析美欧在反恐中的人权分歧》,《国际问题研究》,2005年第3期。
39.邢骅著:《新世纪北约的走向》,北京:时事出版社,2004年版。
40.刑骅、苏惠民、王毅著:《新世纪北约的走向》,北京:时事出版社,2004年版。
41.吴白乙:《美欧分歧依旧》,《世界知识》,2004年第14期。
42.王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年版。
43.王缉思、徐辉、倪峰主编:《冷战后的美国外交》,北京:时事出版社,2008年版。
44.王美权著:《为了谁的安全》,北京:新华出版社,2000年版。
45.许海云:《北约扩张的历史与现实分析》,《中国人民大学学报》,2007年第3期。
46.许海云著:《北约简史》,北京:中国人民大学出版社,2005年版。
47.徐能武著:《国际安全机制理论与分析》,北京:中国社会科学出版社,2008年版。
48.叶江著:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,上海:上海三联书店,1999年版。
49.叶江著:《大变局——全球化、冷战与当代国际政治经济关系》,上海:上海
三联书店,2004年版。
50.叶江著:《全球治理与中国的大国战略转型》,北京:时事出版社,2010年版。
51.叶江:《欧盟:大国还是国际组织》,《世界知识》,2007年第18期。
52.叶知秋:《谁之“非传统”何种“安全”》,《世界经济与政治》,2004年第4期。
53.俞可平:《全球治理引论》,《马克思主义与现实》,2002年第1期。
54.俞可平主编:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。
55.俞正樑等著：《全球化时代的国际关系》，上?焊吹┐笱С霭嫔纾?000年版。
56.俞正樑等著：《21世纪全球政治范式》,上海:复旦大学出版社,2005年版。
57.约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年版。
58.约瑟夫·奈著:《硬权力与软权力》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2005年版。
59.约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇、门洪华等译,北京:世界知识出版社,2003年版。
60.约瑟夫·奈著:《美国霸权的困惑》,郑治国等译,北京:世界知识出版社,2002年版。
61.约瑟夫·奈著:《理解国际冲突》,张小明译,上海:上海人民出版社,2009年版。
62.杨光海著:《国际安全制度及其在东亚的实践》,北京:时事出版社,2010年版。
63.周弘著:《欧盟是怎样的力量》,北京:社会科学文献出版社,2008年版。
64.周洪钧等编:《国际公约与惯例》(国际公法卷),北京:法律出版社,1988年版。
65.周丕启著:《合法性与大战略:北约体系内美国的霸权护持》,北京:北京大学出版社,2005年版。
66.阎学通,徐进编:《国际安全理论经典导读》,北京:北京大学出版社,2009年版。
67.兹比格纽·布热津斯基著:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,2007年版。
68.詹姆士·多尔蒂等著:《争论中的国际关系理论》,阎学通等译,北京:世界知识出版社,2003年版。
69.中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会编:《欧洲模式与美欧关系2003-2004》,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
70.中国现代国际关系研究院美欧研究中心主编:《北约的命运》,北京:时事出版社,2004年版。
71.张家栋著:《全球化时代的恐怖主义及其治理》,上海:上海三联书店,2007年版。
72.朱立群:《CJTF与北约军事战略的改革》,《外交学院学报》,2001年第3期。
73.朱立群:《欧盟究竟是个什么样的力量》,《世界经济与政治》,2008年第4期。
74.朱立群著:《欧洲安全组织与安全结构》,北京:世界知识出版社,2002年版。
75.张茗:《欧盟-美国关系:进展及其限度》,《国际问题论坛》,2007年秋季号。
76.张茗:《“战略性伙伴关系”往何处去?——欧盟-北约关系剖析》,《欧洲研究》,2009年第3期。
77.朱明权著:《欧盟共同外交和安全政策与欧美协调》,上海:文汇出版社,2002年版。
78.郑启荣主编:《全球视野下的欧盟共同外交和安全政策》,北京:世界知识出版社,2008年版。
79.张小明:《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》,《美国研究》,2005年第1期。
80.赵学功著:《美国当代外交》,北京:社会科学文献出版社,2001年版。
2艾瑞克·霍布斯鲍姆:《极端的年代》,郑明萱译,南京:江苏人民出版社,1999年,第338页。
3亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1997年,第747页。
5王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年,第97页。
6本文主要关注于美国与跨大西洋欧洲盟国相互间的安全合作机制,因此对欧安会等欧洲多边安全机制不做进一步探讨。
8参见约瑟夫·奈:《硬权力与软权力》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2005年。
9 John S·Duffield,“Transatlantic relations after the cold war: theory, evidence, and the future”, International Studies Perspective,Vol·2, No·1,2001.
10 P. Wolfowitz, Defense Planning Guidance,该长达46页的秘密文件在1992年五角大楼的高层中传阅数周,
12罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖(第3版)》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2002年版,第15页。
13 Stephen Krasner,“Structural Causes and Regime Consequences: Regimes As Intervening Variables”, International Organization, Vol.36, 1982, p.186.
14 Robert Jervis,“Security Regime”, International organization, Vol. 36, p.357.
15 T.N.杜普伊主编:《国际军事防务百科全书》,(International Military And Defense Encyclopedia),转引自:梁方主编:《话说北约》,北京:中央文献出版社,2000年,第1页。
16参见S. Nelson Drew: The Future of NATO: Facing An Unreliable Enemy In An Uncertain Environment, New York: Praeger, 1991; Ronald D. Asmus, Richard L. Kugler and F. Stephen Larrabee:“Building a New NATO”, Foreign Affairs, September/October 1993; Ronald D. Asmus, Robert D. Blackwill and F. Stephen Larrabee: Can NATO Survive? U.S.: Rand, 1996; Ronald Asmus: Opening NATO's Door: How the Alliance Remade Itself for a New Era, New York: Columbia University Press, 2002;燕襄君:《北约的战略调整与走向》,《现代国际关系》,1991年第3期;钟振明:《冷战后北约何以继续存在》,《国际政治科学》,2005年第4期。
17兹比格纽·布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,1998年,第41页。
20 Anthony Lake,“Effective engagement in a changing world”, Bulletin of USIS, December 20, 1993.
21何奇松:《冷战结束以来欧洲防务一体化的成就》,《德国研究》,2005年第4期,第25-30页。
22张林初:《试析曲折发展中的欧洲防务联合》,《欧洲研究》,2006年第3期,第111页。
23高华:《欧盟独立防务:开端、问题和前景》,《世界经济与政治》,2002年第7期,第49页。
24张迎红:《欧洲防务机制:演变与前景》,《世界展望》,2007年第10期,第10页。
26喻锋:《非传统安全与欧洲新安全战略》,《江南社会学院学报》,2005年第3期。
27 Philip H Gordon, Allies at War, The Brookings Institution, 2004.
28倪世雄等著:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2001年,第11页。
29保罗·肯尼迪:《大国的兴衰:1500—2000年的经济变迁与军事冲突》,王保存译,北京:求实出版社,1988年,第377页。
30 Francis Fukuyama,“The End of History?”The National Interest (Summer 1989), pp.3-5, 8-15, 18.
31 Charles W. Kegley,Jr.,ed.,The long Postwar Peace: Contending Explanations and Projections ,New York: Harper Collins,1991,Introduction,p.8.
32参见布热津斯基:《大失控与大混乱》,潘嘉玢、刘瑞祥译,北京:中国社会科学出版社,1995年。
33《混乱将是世界政治的常态》,环球时报,2006年8月26日
35约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年,第1页。
36参见亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年。
37参见布热津斯基:《大棋局:美国的首要地位及其地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,1998年。
38参见米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2003年。
42参见叶江:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,上海:上海三联书店,1999年;叶江、殷翔:《现实主义与新自由制度主义权力观之比较分析》,《国际政治研究》,2008年第1期。
43沃尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年,第84页。
44罗伯特·基欧汉:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2002年,第277页。
45参见张小明:《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》,《美国研究》,2005年第1期,第20—36页。
46约瑟夫·奈:《美国霸权的困惑》,郑治国等译,北京:世界知识出版社,2002年,第42页。
47 David Boldwin,“Concept of Security”, Review of International Security, No. 1.1997.
48 Stephen M. Walt,“The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, No.2, 1991 , pp.211-239.
49参见弗兰西斯·福山:《历史的终结》,黄胜强、许铭原译,北京:中国社会科学出版社,2003年。
50戴维·赫尔德等著:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪东等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第23页。
51安东尼·吉登斯:《失控的世界:全球化如何重塑我们的生活》,周红云译,南昌:江西人民出版社,2001年,第10页。
52世界金融市场自70年代末以来得到高速发展,至80年代末,全球每天的外汇交易额已超过6000亿美元,而在90年代中期则发展到每天平均10000亿美元。可参见Charles Oman, Globalization and Regionalization: The Challenges for Developing Countries, (OECD, 1994).
53伴随世界市场的形成与扩大,单独的民族-国家管理经济的能力在下降,诸如联合国、西方7国首脑会议、国际货币基金组织、世界贸易组织等一系列的全球性经济管理机制对全球经济的管理作用日渐明显。
54 Bill McSweeney, Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations, Cambridge University Press, 1999, p.13.
55 Barry Buzan, People, State and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Boulder: Lynne Rienner, 1991, pp.3-5.
56“In Search of a Post-Cold War Security Structure,”McNair Paper 27, 1994, p.24-25.
57 A. Wolfers, Discord and Collaboration: Essay on International Politics, John Hopkins Press, Baltimore, 1962, p.150.
58 David Boldwin,“Concept of Security”, Review of International Security, No. 1.1997.
59 Stephen M. Walt,“The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, No.2, pp.211-239,1991.
60 Lloyd Pettiford, Melissa Curley, Changing Security Agendas and the Third World, London: Pinter, 1999, p.10.
61参见巴里·布赞等著:《新安全论》,朱宁译,杭州:浙江人民出版社,2003年。
62叶知秋:《谁之“非传统”何种“安全”》,《世界经济与政治》,2004年第4期。
63李学保:《当代国际安全合作的探索与争鸣》,北京:世界知识出版社,2006年,第31—32页。
64 See Ken Booth,“Security and Emancipation”, Review of International Studies, Vol.17, 1991; Richard Wye Jones, Security, Strategy, and Critical Theory, Boulder: Lynne Rienner, 1991.
65参见巴里·布赞等著,朱宁译:《新安全论》,杭州:浙江人民出版社,2003年版。
66参见罗西瑙著:《没有政府的治理》,张胜军、刘小林等译,南昌:江西人民出版社,2001年。
67约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇、门洪华等译,北京:世界知识出版社,2003年,第1—34页。
68戴维·赫尔德等著:《全球大变革:全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬等译,北京:社会科学文献出版社,2001年,第70页。
69英瓦尔·卡尔松、什里达特·兰法尔主编:《天涯若比邻——全球治理委员会的报告》,中国对外翻译出版公司,1995年版,第2页。
70俞可平:《全球治理引论》,《马克思主义与现实》,2002年第1期,第25页。
71蔡拓:《全球治理的中国视角与实践》,《中国社会科学》,2004年第1期,第95—96页。
72 Emil J. Kirchner,“The Challenge of European Union Security Governance”, Journal of Common Market Studies, Vol. 44, No. 5, 2006.
73张东升、巩乐:《冷战后欧洲安全的新特征——安全治理》,《南开学报》,2008年第3期。
74 Robert Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton: Princeton University Press, 1984, p.57; John Gerard Ruggie,“International Responses to Technology: Concepts and Trends”, International Organization, Vol. 29, 1975, pp.557-583.
75 Stephen Krasner,“Structural Causes and Regime Consequences: Regimes As Intervening Variables”, International Organization, Vol.36, 1982, p. 186.
76 Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989, p.4.
77 Ibid., pp. 3-4.
78 John J. Mearsheimer,“The False Promise of International Institutions”, International Security, Vol. 19, No. 3, Winter 1994/1995, p.337.
79 Robert Keohane,“International Institutions: Two Approaches”, International Studies Quarterly, Vol.32, No. 4, 1988, p.162.
80 Ibid., pp. 379-396.
81 Robert Jervis,“Security Regime,”International Organization, Vol. 36, 1982, p.357.
77 Ibid., pp. 3-4.
78 John J. Mearsheimer,“The False Promise of International Institutions”, International Security, Vol. 19, No. 3, Winter 1994/1995, p.337.
79 Robert Keohane,“International Institutions: Two Approaches”, International Studies Quarterly, Vol.32, No. 4, 1988, p.162.
80 Ibid., pp. 379-396.
81 Robert Jervis,“Security Regime,”International Organization, Vol. 36, 1982, p.357.
85梁方、李景龙、王吉远:《话说北约》,北京:中央文献出版社,2000年,附录1。
86彼得·卡尔沃科雷西编著:《国际事务概览》(1949—1950年) ,王希荣等译,上海:上海译文出版社,1991年,第37页。
87 Ronald E. Powaski, The Entangling Alliance: The United States and European Security, 1950—1993 (London: Greenwood Press, 1994), pp. 4-5.
88陈佩尧:《北约战略与态势》,北京:中国社会科学出版社,1989年,第32页。
89 50年代,北约执行的是艾森豪威尔提出的“大规模报复战略”;60年代,北约提出“灵活反应战略”;
80年代提出“纵深打击战略”,冷战期间北约所执行的这些战略,实际上都是美国依据冷战形势和美苏实力对比所做出的战略调整,反映的是美国的战略意图和利益所在。
90梁方、李景龙、王吉远:《话说北约》,北京:中央文献出版社,2000年,附录5。
91叶江:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,上海:上海三联书店,1999年,第267页。
92詹姆斯·罗西瑙:《没有政府的治理》,张胜军、刘小林译,南昌:江西人民出版社,2001年,第4页。
93王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年,第97页。
96 Simon Duke, The Elusive Quest for European Security: From EDC to CFSP , New York: Palgrave, 2000, pp.3-4.
97詹姆士·多尔蒂等著:《争论中的国际关系理论》,阎学通等译,北京:世界知识出版社,2003年,第54页。
98可参见约瑟夫·奈:《硬权力与软权力》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2005年。
99基欧汉:《霸权之后》,苏长和、信强、何曜译,上海:上海人民出版社,2001年,第77页。
100 Stephen M. Walt,“Why Alliances Endure or Collapse”, Survival, Vol. 39, No. 1 (Spring 1997), p.161.
101 John J. Mearsheimer,“Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War”, International Security, Vol.15, (Summer 1990), p52.
102顾关福主编:《战后国际关系》,北京:时事出版社,2003年,第42页。
103 Fraser Cameron, US Foreign Policy after the Cold War: Global Hegemon or Reluctant Sheriff? , New York: Routledge 2002, p.17.
104参见A Secure Europe in a Better World: European Security Strategy, Document proposed by Javier Solana and adopted by the Heads of State and Government at the European Council in Brussels on 12 December 2003, pp.6-9.
105 Michael A. Flournoy, ed., QDR 2001 : Strategy-Driven Choices for American Security , Washington D. C.: National Defense University Press, 2001, p.237.
106 C. Fred Bergsten,“American and Europe: Clash of the Titans?”Foreign Affairs, March/April, 2000.
107 Richard Vincent,“The Brussels Summit: a Military Perspective,”NATO Review, Feb. 1994.
110 North Atlantic Council (Heads of State and Government),“The Alliance’s New Strategic Concept”, Rome, 7-8 November 1991, sect8.
111 Ibid., sect 13.
112邱恩田主编:《北约:从冷战到热战》,北京:新华出版社,1999年,第108—110页。
110 North Atlantic Council (Heads of State and Government),“The Alliance’s New Strategic Concept”, Rome, 7-8 November 1991, sect8.
111 Ibid., sect 13.
112邱恩田主编:《北约:从冷战到热战》,北京:新华出版社,1999年,第108—110页。
116中国现代国际关系研究院美欧研究中心:《北约的命运》,北京:时事出版社,2004年,第288页。
117王美权:《为了谁的安全》,北京:新华出版社,2000年,第143页。
118具体是指北约16国、中欧和东欧6国、波罗的海3国和独联体11国。
119 John Borawski,“Partnership for Peaces and Beyond,”International Affairs,Vol.71 No.2 (April 1995), pp.235-236.
120宫少朋等主编:《冷战后国际关系》,北京:世界知识出版社,1999年,第154页。
122中国现代国际关系研究院美欧研究中心:《北约的命运》,北京:时事出版社,2004年,第115页。
123许海云:《北约简史》,北京:中国人民大学出版社,2005年,第276页。
125中国现代国际关系研究院美欧研究中心主编:《北约的命运》,北京:时事出版社,2004年,第120页。
126洪建军:《伊斯坦布尔峰会确定北约新战略重点》,《国际政治》,2004年第7期,第49页。
127章念生:《北约峰会:有成果亦有失望》,《人民日报》,2008年4月5日,第3版。
128截至目前,北约共有成员国28个:美国、英国、法国、德国、荷兰、意大利、加拿大、比利时、冰岛、丹麦、卢森堡、挪威、葡萄牙、土耳其、西班牙、希腊、波兰、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、阿尔巴尼亚和克罗地亚。
129可参见蔡华堂:《“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向》,《世界经济与政治论坛》,2005年第2期;吴白乙:《美欧分歧依旧》,《世界知识》,2004年第14期;沈雅梅:《析美欧在反恐中的人权分歧》,《国际问题研究》,2005年第3期。
130沈世顺:《从布拉格峰会看北约的发展变化》,《世界经济与政治》,2003年第1期。
131刑骅、苏惠民、王毅:《新世纪北约的走向》,北京:时事出版社,2004年,第95页。
132刑骅、苏惠民、王毅:《新世纪北约的走向》,北京:时事出版社,2004年,第97页。
137 Declaration on Alliance Security ,Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of
148蔡拓:《全球化与当代国际关系》,《马克思主义与现实》,1998年第4期。
149澳伦·克里斯托弗:《美国新外交:经济、防务、民主》,苏广辉等译,北京:新华出版社,1999年,第128页。
150郑启荣主编:《全球视野下的欧盟共同外交和安全政策》,北京:世界知识出版社,2008年,第27页。
151 Richard Vincent,“The Brussels Summit: a Military Perspective”, NATO Review, Feb. 1994.
152 D. Smith, Europe’s peace building hour?—Past failures, future challenges, Journal of International Affairs (Columbia University), 2002, pp.441-449.
153 A. Deighton, the European Security and Defence Policy, Journal of Common Market Studies, 2002, pp. 719-724.
154陈志敏、古斯塔夫·盖拉茨:《欧洲联盟对外政策一体化——不可能的使命?》,北京:时事出版社,2003年,第38页。
155欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第8页。
156欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第116页。
157欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第116页。
158西欧联盟二战后欧洲各国组建的防务合作机制,其前身是布鲁塞尔条约组织。由于没有自身的军事力量
160武广震:《欧盟共同外交和安全政策的由来、机制及问题》,《国际关系学院学报》,2003年第1期,第10页。
161 Jan Zielomka, Explaining Euro– Paralysis: Why Europe is Unable to Act in International Politics, London: Macmillan Press, 1998, p.2.
162 Reflection Group’s Report, Dec. 1996.
163欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第215页。
164同上。
165欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》,苏明忠译,北京:国际文化出版公司,1999年,第217页。
166可参见金玲:《<里斯本条约>与欧盟共同外交与安全政策》,《欧洲研究》,2008年第2期。
168 Kenneth N. Waltz,“Structural Realism and the Cold War”, International Security, Vol. 25, Summer 2000, p.21.
169 Michael Howard, 1945-1995: reflections on half a policy. International Affairs,Vol.71,No.5. p.115.
170 Trevor C. Salmon & Alistair J. K. Shepherd, Toward A European Army: Power in the Making? , Lynne Rienner Publisher, Inc., 2003, p.66.
172法布里斯·拉哈:《欧洲一体化史,1945——2004》,彭姝祎、陈志瑞译,北京:中国社会科学出版社,2005年,第111页。
173 Jolyon Howorth,“Britain, NATO and CESDP: Fixed Strategy, Changing Tactic”, European Foreign Affairs Review, 2000, p.383.
174 European Council Declaration on Strengthening the Common European Policy on Security and Defence, AnnexⅢ, Conclusion of the Presidency, Cologne European Council, 3-4 June 1999.
175 Trevor C. Salmon & Alistair J. K. Shepherd, Toward A European Army: Power in the Making? , Lynne Rienner Publisher, Inc., 2003, p.69.
176 Presidency Conclusions, Helsinki European Council, 10 and 11, December 1999. Http://www.europarl.europa.eu/summits/hell_en.htm#b.
177 Ian Kemp,“Pressures for EU Rapid Reaction Force Gains New Momentum”, Jane’s Defence Weekly, 1, Dec. 1999.
178何奇松:《构筑堡垒——欧洲联合防务研究》,北京:军事科学出版社,2008年,第126页。
179郑启荣主编:《全球视野下的欧盟共同外交和安全政策》,北京:世界知识出版社,2008年,第182页。
180“Military Capability Commitment Declaration”, Brussels, 20 November 2000
184冯仲平:《欧洲安全观与欧美关系》,《欧洲研究》,2003年第5期,第7页。
185中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会编:《欧洲模式与美欧关系2003-2004》,北京:中国社会科学出版社,2004年,第92页。
186《欧洲安全战略报告》的具体内容可参见A secure Europe in a better world—the European Security Strategy, Brussels, 12 December 2003.
188何奇松:《冷战结束以来欧盟防务一体化的成就》,《德国研究》,2005年第4期,第28页。
189 NATO in the Balkans, NATO Briefing, NATO Public Diplomacy Division, February 2005, pp. 1-7.
190 Nicoletta Pirozzi & Damien Helly, Aceh Monitoring Mission: a new challenge for ESDP, European Security Review, No.27, October 2005.3-5.
194 M.K. Albright, The Right Balance Will Secure NATO’s Future, Financial Times, 7 December 1998, p.22.
195 Speech by G. Robertson at the Annual Session of the NATO Parliamentary Assembly, Amsterdam, 15 November 1999, NATO Speeches,
197 J. Howorth, The ultimate challenge, 2000, p.39.
198 Press Conference by US Secretary of Defense, D. Rumsfeld, Warsaw, 25 September 2002,
200 Martin Reichard, The EU-NATO Relationship: a legal and political perspective, Ashgate Publishing Company, 2006, p.88-90.
201“Declaration on the operational capability of the Common European Security and Defence Policy”, Annex II to the Presidency Conclusions, Laeken, 14 and 15 December, 2001
202 Stephen M. Walt,“The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, No.2, 1991, pp. 211-239.
203俞正梁:《全球化时代的国际关系》,上海:复旦大学出版社,2000年,第204页。
204 Richard H. Ullman,“Redefining Security”, International Security, summer 1983, p.129.
205巴瑞·布赞等著:《新安全论》,朱宁译,杭州:浙江人民出版社,2002年,第10-12页。
206 Ken Booth,“Security and Emancipation”, Review of International Studies, Vol.53, No. 3, 1991; Norman Myers, Ultimate Security, New York: W.W. Norton & Company, 1993.
207周洪钧等编:《国际公约与惯例》(国际公法卷),北京:法律出版社,1988年,第309-313页。
208国际发展问题独立委员会报告:《争取世界的生存》,北京:中国对外翻译出版社,1980年,第136页。
209 Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood, Oxford University Press, 1995.
210 Kofi A.Annan, 1999 Annual Report: Preventing War and Disaster: A Growing Global Challenge, UN Department of Public Information, September 1999, pp.14-15.
211参见陆忠伟:《非传统安全论》,北京:时事出版社,2003年版。
212王逸舟:《重视非传统安全研究》,人民日报,2003年5月21日,第7版。
213朱锋:《非传统安全解析》,《中国社会科学》,2004年第4期。
214 David Baldwin,“The Concept of Security”, Review of International Studies, Vol.23, 1997,pp.5-26.
215 W. Hopkinson, New Relationships, The World Today, July 2003, p. 16.
216 Preamble and Art.2 of the North Atlantic Treaty.
217 Richard Vincent,“The Brussels Summit: a Military Perspective”, NATO Review, Feb. 1994.
223 See Gardner, A New Era in US-EU Relations? The Clinton Administration and the New Transatlantic Agenda, Ashgate Publishing Company, 1997.
227美欧峰会是在《跨大西洋声明》中建立起来的,美国总统、欧洲理事会主席和欧盟委员会主席之间展开的会晤形式,在2002年之前是每年召开两次,此后至今每年召开一次。
228杨明杰:《恐怖主义根源探析》,《现代国际关系》,2001年第1期,第54页。
229王逸舟:《如何界定恐怖主义》,《现代国际关系》,2001年第10期,第22页。
230徐晖:《关于国际反恐斗争的理性思考》,《.求索》,2003年第6期,第156页。
231 http://usinfo.state.gov/mgck/Archive/2005/Jun/14-206930.htm
232法拉瑟:《欧洲对美国的看法》,《国际问题研究》,2005年第3期,第69页。
233蔡华堂:《“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向》,《世界经济与政治论坛》,2005年第2期,第82页。
234郑启荣主编:《全球视野下的欧盟共同外交和安全政策》,北京:世界知识出版社,2008年,第202页。
235杨芳、王剑南:《“3·11”后欧洲反恐新动向》,《现代国际关系》,2004年第4期,第41页。
236丁一凡:《从伊拉克战争看美欧关系的走向》,《世界经济与政治》,2003年第8期,第41页。
237沈孝泉:《欧盟分裂,北约完结——从伊拉克危机看欧美矛盾》,《环球》,2003年第4期,第48页。
245 Lester R. Brown,“Redefining National Security”, World watch Paper, NO.14, 1997, pp. 37-41.
246刘东国:《国际安全的新领域:环境安全》,《教学与研究》,2002年第10期,第49页。
247 Phil Williams, Donald M. Goldstein, Jay M. Shafritz, Classic Reading of International Relations, Wadsworth, 1999, p.100.
248俞可平主编:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年,第21页。
249丹尼斯·米斯都:《增长的极限——罗马俱乐部关于人类困境的报告》,李宝恒译,长春:吉林人民出版社,1997年,第53页。
250刘东国:《国际安全的新领域:环境安全》,《教学与研究》,2002年第10期,第49页。
251刘慧、陈欣荃:《美欧气候变化政策的比较分析》,《国际论坛》,2009年第6期,第20-21页。
260 Lita Epstein, The Politics of Oil, Marie Butler-Knight Publisher, 2003, p.129.
261吴磊:《中国石油安全》,北京:中国社会科学出版社,2003年,第4页。
262 Kent Calder and Fereidun Fesharaki, Energy and Security in Northeast Asia: Fueling Security, 1998, by The Institution on Global Conflict and Cooperation, p.6.
263陆忠伟:《非传统安全论》,北京:时事出版社,2003年,第165页。
264梅孜:《美国国家安全战略报告汇编》,时事出版社,1996年,第295页
265 Paul B. Stares, Rethinking Energy Security in East Asia, Japan Center for International Exchange, 2000, p.21.
266吴磊:《中国石油安全》,北京:中国社会科学出版社,2003年,前言第11页。
267 Jan H. Kalicki and David L. Goldwyn,“Introduction: The Need to Integrate Energy and Foreign Policy,”in Jan H. Kalicki and David L. Goldwyn, eds., Energy and Security: Toward a New Foreign Policy Strategy (Washington, D·C·: Woodrow Wilson Center Press, 2005), p·9.
268 Kent Calder, The Geopolitics of Energy in Northeast Asia, Presented at the Korean Institute for Energy Economic Seoul Korea, March 16-17, 2004.
274王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年,第97页。
275约瑟夫·奈:《理解国际冲突》,张小明译,上海:上海人民出版社,2002年,第288页。
276蔡华堂:《“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向》,《世界经济与政治论坛》,2005年第2
277 John S·Duffield, Transatlantic relations after the cold war: theory, evidence, and the future, International Studies Perspective,Vol·2, No·1,2001·
278 Joseph S. Nye, The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superior Can’t Go It Alone, (Oxford and New York: Oxford University Press, 2002); Sten Rynning, Nato Renewed: The Power and Purpose of Transatlantic Cooperation (London: Palgrave, 2005).
279可参见罗伯特·卡根:《天堂与实力》,肖蓉、魏红霞译,北京:新华出版社,2004年。
280梁守德主编:《国际政治新论》,北京:中国社会科学出版社,1996年,第2页。
281 W Wohlforth, The Stability of a Unipolar World, World Security, Vol.24, No.1(Summer 1999), pp.5-41, http://mitpress.mit.edu/journals/pdf/isec_24_01_5_0.pdf
282参见米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2003年。
283《多极化进程混沌中的主线》,新华网,2002年9月11日http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-09/11/content_557924.htm
284参见叶江:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,上海:上海三联书店,1999年;叶江、殷翔:《现实主义与新自由制度主义权力观之比较分析》,《国际政治研究》,2008年第1期。
285安东尼·吉登斯:《失控的世界:全球化如何重塑我们的生活》,周红云译,南昌:江西人民出版社,2001年,第10页。
286参见罗西瑙:《没有政府的治理》,张胜军、刘小林等译,南昌:江西人民出版社,2001年。
287戴维·赫尔德等著:《全球大变革:全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬等译,北京:社会科学文献出版社,2001年,第70页。
1. Antony J. Blinken,“The False Crisis over the Atlantic”, Foreign Affairs, Vol.80, NO.3, May/June 2001.
2. Arthur Schlesinger, Jr., Back to the Womb: Isolationism’s Renewed Threat, Foreign Affairs, Vol.74, No.4, July/August 1995.
3. Barry Buzan, People, State and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Boulder: Lynne Rienner, 1991.
4. Barry Buzan, Ole Waver and Jaap de Wilde, Security: A New Framework of Analysis, Boulder: Lynne Rienner, 1998.
5. Bill McSweeney, Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations, Cambridge University Press, 1999.
6. Charles A. Kupchan,“After Pax-Americana: Benign Power, Regional Integration, and the sources of a stable Multipolarity”, International Security, Vol. 23, NO.2 (Fall 1998).
7. Charles W. Kegley,Jr.,ed., The long Postwar Peace: Contending Explanations and Projections ,New York: Harper Collins,1991.
8. Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood, Oxford University Press, 1995.
9. David Boldwin,“Concept of Security”, Review of International Security, No. 1, 1997.
10. D. Hurd (British Foreign Minister),“No European Defense Identity without NATO”, Financial Times, 15 April, 1992.
11. Donald H. Rumsfeld,“Transforming the Military”, Foreign Affairs, May/June 2002.
12. D. Smith, Europe’s peacebuilding hour?—Past failures, future challenges, Journal of International Affairs (Columbia University), 2002.
13. Fraser Cameron, US Foreign Policy after the Cold War: Global Hegemon or Reluctant Sheriff? New York: Routledge, 2002.
14. Emil J. Kirchner,“The Challenge of European Union Security Governance”, Journal of Common Market Studies, Vol. 44, No. 5, 2006.
15. Francis Fukuyama,“The End of History?”, The National Interest, (Summer 1989).
16. Gardner, A New Era in US-EU Relations? The Clinton Administration and the New Transatlantic Agenda, Ashgate Publishing Company, 1997.
17. Geir Lundestad ed., No End to Alliance: The US and Western Europe: Post, Present and Future, New York: St. Martin’s, 1998.
18. Helga Haftendorn,“The Security Puzzles: Theory Building and Discipline in International Security”, International Studies Quarterly, Vol. 35, No.5 (1991).
19. Jacques Delors,“European Integration and Security”, Survival, Vol.33, No.2, 1991.
20. Jolyon Howorth,“Britain, NATO and CESDP: Fixed Strategy, Changing Tactic”, European Foreign Affairs Review, 2000.
21. John S·Duffield, Transatlantic relations after the cold war: theory, evidence, and the future, International Studies Perspective, Vol.2, No.1, 2001.
22. John Holmes, The US and Europe after the Cold War: A New Alliance, University of South Carolina Press, 1997.
23. John J. Mearsheimer,“The False Promise of International Institutions”, International Security, Vol. 19, No. 3, Winter 1994/1995.
24. John McCormick, The European Superpower, New York: Palgrave Macmillan, 2007.
25. John S·Duffield, Transatlantic relations after the cold war: theory, evidence, and the future, International Studies Perspective, Vol.2, No.1, 2001.
26. Joseph S. Nye, The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superior Can’t Go It Alone, Oxford and New York: Oxford University Press, 2002.
27. Jan Zielomka, Explaining Euro– Paralysis: Why Europe is Unable to Act in International Politics, London: MacMillan Press, 1998.
28. Ken Booth,“Security and Emancipation”, Review of International Studies, Vol.17, 1991.
29. Ki– joon Hong, The CSCE Security Regime Formation: from Helsinki to Budapest, Leuven: Katholieke University, 1996.
30. Kenneth Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2, (Fall 1993).
31. Lloyd Pettiford and Melissa Curley, Changing Security Agendas and the Third World, London: Pinter, 1999.
32. Lester R. Brown,“Redefining National Security”, World watch Paper, NO.14, 1997.
33. Lawrence S. Kaplan, The United States and NATO: The Formative Years, Lexington, Kentucky: The University Press of Kentucky, 1984.
34. Michael A. Flournoy, ed., QDR 2001: Strategy-Driven Choices for American Security, Washington D. C.: National Defense University Press, 2001.
35. M.K. Albright, The Right Balance Will Secure NATO’s Future, Financial Times, 7 December 1998.
36. Martin Richard, The EU-NATO Relationship: a legal and political perspective, Ashgate Publishing Company, 2006.
37. Miacolm Waters, Globalization, London: Routledge, 1995.
38. Nordlinger, Isolationism Reconfigured: American Foreign Policy for a New Century, Princeton, N.J. Princeton University Press, 1995.
39. Norman Myers, Ultimate Security, New York: W.W. Norton & Company, 1993.
40. Piening, Christopher: Global Europe: The European Union in World Affairs, Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 1997.
41. Phil Williams, Donald M. Goldstein, Jay M. Shafritz, Classic Reading of International Relations, Wadsworth, 1999.
42. Robert A. Levine: NATO, The Subjective Alliance: The Debate Over The Future, Santa Monica CA: Rand Corp., 1988.
43. Ronald D. Asmus, Robert D. Blackwill, and F. Stephen Larrabee: Can NATO Survive? U.S.: Rand, 1996.
44. Ronald D·Asmus, Richard L·Kugler and F·Stephen Larrabee,“Building a New NATO,”Foreign Affairs (September/October 1993).
45. Ronald E. Powaski, The Entangling Alliance: The United States and European Security, 1950—1993, London: Greenwood Press, 1994.
46. Richard H. Ullman,“Redefining Security”, International Security, summer 1983.
47. Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989.
48. Robert Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton: Princeton University Press, 1984.
49. Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989.
50. Richard Vincent,“The Brussels Summit: a Military Perspective”, NATO Review, Feb. 1994.
51. Richard Wye Jones, Security, Strategy, and Critical Theory, Boulder: Lynne Rienner, 1991.
52. Simon Duke, The Elusive Quest for European Security: From EDC to CFSP, New York: Palgrave, 2000.
53. Stephen Krasner,“Structural Causes and Regime Consequences: Regimes As Intervening Variables”, International Organization, Vol.36, 1982.
54. Stephen M. Walt,“The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, No.2, 1991.
55. Sten Rynning, Nato Renewed: The Power and Purpose of Transatlantic Cooperation, London: Palgrave, 2005.
56. Trevor C. Salmon & Alistair J. K. Shepherd, Toward A European Army: Power in the Making? , Lynne Rienner Publisher, Inc., 2003.
57. Victoria Nuland,“Bringing Transatlantic Security into the 21st Century”, Speech at the London School of Economics London, United Kingdom February 25, 2008.
58. W. Hopkinson, New Relationships, The World Today, July 2003.
59. W. Wohlforth, The Stability of a Unipolar World, World Security, Vol.24, No.1(Summer 1999).
1.安东尼·吉登斯著:《失控的世界:全球化如何重塑我们的生活》,周红云译,南昌:江西人民出版社,2001年版。
2.埃曼纽·托德著:《美帝国的衰落》,李旦、徐慧、李燕译,北京:世界知识出版社,2003年版。
3.阿特著:《美国大战略》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2005年版。
4.艾瑞克·霍布斯鲍姆著:《极端的年代》,郑明萱译,南京:江苏人民出版社,1998年版。
5.巴里·布赞等著:《新安全论》,朱宁译,杭州:浙江人民出版社,2003年版。
6.蔡华堂:《“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向》,《世界经济与政治论坛》,2005年第2期。
7.陈志敏、古斯塔夫·盖拉茨著:《欧洲联盟对外政策一体化——不可能的使命?》,北京:时事出版社,2003年版。
8.蔡拓:《全球治理的中国视角与实践》,《中国社会科学》,2004年第1期。
9.戴炳然主编:《里斯本条约后的欧洲及其对外关系》,北京:时事出版社,2010年版。
10.丁原洪:《北约走向何方?》,《和平与发展》,2008年第3期。
11.戴维·赫尔德等著:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪东等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版。
12.法布里斯·拉哈著:《欧洲一体化史,1945——2004》,彭姝祎、陈志瑞译,北京:中国社会科学出版社,2005年版。
13.顾关福编著:《战后国际关系》,北京:时事出版社,2008年版。
14.何奇松:《北约军事转型分析》,《现代国际关系》,2006年第12期。
15.何奇松著:《构筑堡垒——欧洲联合防务研究》,北京:军事科学出版社,2008年版。
16.洪建军:《伊斯坦布尔峰会确定北约新战略重点》,《国际政治》,2004年第7期。
17.洪建军:《试析北约当前战略调整》,《现代国际关系》,2009年第6期。
18.亨利·基辛格著:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版。
19.华尔兹著:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2008年版。
20.克雷格·A·施奈德等著:《当代安全与战略》,徐纬地等译,长春:吉林人民出版社,2001年版。
21.梁方、李景龙、王吉远著:《话说北约》,北京:中央文献出版社,2000年版。
22.罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2002年版。
23.罗伯特·基欧汉著:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2002年版。
24.罗伯特·基欧汉:《霸权之后》,苏长和等译,上海:上海人民出版社,2006年版。
25.罗伯特·卡根著:《天堂与实力——世界新秩序下的美国与欧洲》,肖蓉、魏红霞译,北京:新华出版社,2004年版。
26.刘慧、陈欣荃:《美欧气候变化政策的比较分析》,《国际论坛》,2009年第6期。
27.李世安、刘丽云等著:《欧洲一体化史》,石家庄:河北人民出版社,2003年版。
28.刘胜湘:《冷战后美国北约东扩战略的选择》,《武汉大学学报》,2000年第4期。
29.罗西瑙著:《没有政府的治理》,张胜军、刘小林等译,南昌:江西人民出版社,2001年版。
30.李学保著:《当代国际安全合作的探索与争鸣》,北京:世界知识出版社,2006年版。
31.刘志青:《北约的产生及其军事战略演变》,《甘肃社会科学》,2005年第1期。
32.米尔斯海默著:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2008年版。
33.倪世雄等著:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2001年版。
34.欧共体官方出版局编:《欧洲联盟法典》,苏明忠译,北京:中国国际文化出版公司,2005年版。
35.祁长松著:《走向疯狂:北约50年之路》,北京:专利文献出版社,1999年版。
36.上海社会科学院世界经济与政治研究院编:《国家安全与非传统安全》,北京:时事出版社,2008年版。
37.沈世顺:《从布拉格峰会看北约的发展变化》,《世界经济与政治》,2003年第1期。
38.沈雅梅:《析美欧在反恐中的人权分歧》,《国际问题研究》,2005年第3期。
39.邢骅著:《新世纪北约的走向》,北京:时事出版社,2004年版。
40.刑骅、苏惠民、王毅著:《新世纪北约的走向》,北京:时事出版社,2004年版。
41.吴白乙:《美欧分歧依旧》,《世界知识》,2004年第14期。
42.王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年版。
43.王缉思、徐辉、倪峰主编:《冷战后的美国外交》,北京:时事出版社,2008年版。
44.王美权著:《为了谁的安全》,北京:新华出版社,2000年版。
45.许海云:《北约扩张的历史与现实分析》,《中国人民大学学报》,2007年第3期。
46.许海云著:《北约简史》,北京:中国人民大学出版社,2005年版。
47.徐能武著:《国际安全机制理论与分析》,北京:中国社会科学出版社,2008年版。
48.叶江著:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,上海:上海三联书店,1999年版。
49.叶江著:《大变局——全球化、冷战与当代国际政治经济关系》,上海:上海
三联书店,2004年版。
50.叶江著:《全球治理与中国的大国战略转型》,北京:时事出版社,2010年版。
51.叶江:《欧盟:大国还是国际组织》,《世界知识》,2007年第18期。
52.叶知秋:《谁之“非传统”何种“安全”》,《世界经济与政治》,2004年第4期。
53.俞可平:《全球治理引论》,《马克思主义与现实》,2002年第1期。
54.俞可平主编:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。
55.俞正樑等著：《全球化时代的国际关系》，上?焊吹┐笱С霭嫔纾?000年版。
56.俞正樑等著：《21世纪全球政治范式》,上海:复旦大学出版社,2005年版。
57.约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年版。
58.约瑟夫·奈著:《硬权力与软权力》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2005年版。
59.约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇、门洪华等译,北京:世界知识出版社,2003年版。
60.约瑟夫·奈著:《美国霸权的困惑》,郑治国等译,北京:世界知识出版社,2002年版。
61.约瑟夫·奈著:《理解国际冲突》,张小明译,上海:上海人民出版社,2009年版。
62.杨光海著:《国际安全制度及其在东亚的实践》,北京:时事出版社,2010年版。
63.周弘著:《欧盟是怎样的力量》,北京:社会科学文献出版社,2008年版。
64.周洪钧等编:《国际公约与惯例》(国际公法卷),北京:法律出版社,1988年版。
65.周丕启著:《合法性与大战略:北约体系内美国的霸权护持》,北京:北京大学出版社,2005年版。
66.阎学通,徐进编:《国际安全理论经典导读》,北京:北京大学出版社,2009年版。
67.兹比格纽·布热津斯基著:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,2007年版。
68.詹姆士·多尔蒂等著:《争论中的国际关系理论》,阎学通等译,北京:世界知识出版社,2003年版。
69.中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会编:《欧洲模式与美欧关系2003-2004》,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
70.中国现代国际关系研究院美欧研究中心主编:《北约的命运》,北京:时事出版社,2004年版。
71.张家栋著:《全球化时代的恐怖主义及其治理》,上海:上海三联书店,2007年版。
72.朱立群:《CJTF与北约军事战略的改革》,《外交学院学报》,2001年第3期。
73.朱立群:《欧盟究竟是个什么样的力量》,《世界经济与政治》,2008年第4期。
74.朱立群著:《欧洲安全组织与安全结构》,北京:世界知识出版社,2002年版。
75.张茗:《欧盟-美国关系:进展及其限度》,《国际问题论坛》,2007年秋季号。
76.张茗:《“战略性伙伴关系”往何处去?——欧盟-北约关系剖析》,《欧洲研究》,2009年第3期。
77.朱明权著:《欧盟共同外交和安全政策与欧美协调》,上海:文汇出版社,2002年版。
78.郑启荣主编:《全球视野下的欧盟共同外交和安全政策》,北京:世界知识出版社,2008年版。
79.张小明:《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》,《美国研究》,2005年第1期。
80.赵学功著:《美国当代外交》,北京:社会科学文献出版社,2001年版。