政府公共决策的伦理问题研究
摘要
政府公共决策是指政府机关针对有关公共问题,为了实现与维护公共利益而选择和制定计划、方案或策略的行为与过程。同时政府公共决策亦可指政府机关为了解决公共问题、实现公共利益而选择和制定的计划、方案或策略。政府公共决策与伦理问题具有相关性。伦理构成政府公共决策的重要基础,它影响着政府公共决策主体和客体的活动,渗透到政府公共决策过程的各个环节。
政府公共决策是否关涉价值?回答是肯定的。根据政策科学和行政伦理学的理论,政府公共决策关涉价值。从功利论的视角和道义论的视角来看,政府公共决策关涉价值。从功利论的逻辑前提看,政府公共决策关涉效果、结果或幸福等价值。从功利论的基本依据看,政府公共决策关涉效果、效率等价值。按照道义论的观点,政府公共决策关涉公平、公正或正义等价值。政府公共决策的价值原则和价值标准是多元的,它们之间有一个价值排序的问题。从历史和现实来看,政府公共决策承载优先性价值。相对于效率而言,公平是政府公共决策的优先性价值；相对于善而言,正当是政府公共决策的优先性价值；相对于个体善而言,政府公共决策中公共善不具有绝对的优先权。案例解析表明,当前我国社会福利保障政策存在非公平性的伦理困境。
政府公共决策与目标或目的和手段密切相关。从伦理的角度来考量,政府公共决策的目标选择定位于公共利益、正义和效率等目标的选择。公共利益目标选择是总体性目标选择,正义和效率目标选择则是具体性目标选择。从伦理的角度来考量,科学手段选择、民主手段选择和法治手段选择是政府公共决策的手段选择。科学手段选择是政府公共决策的技术化手段选择；民主手段选择是政府公共决策的社会化手段选择；法治手段选择是政府公共决策的规范化手段选择。政府公共决策的目的善与手段正当应相结合,这是政府公共决策具有伦理价值的根本保证。
政府公共决策中存在一些不公正行为。政府的自利性、利益集团的消极影响和决策监督问责制度的缺陷是政府公共决策中出现不公正行为的原因。为此,需要探索政府公共决策公正性的制度保障问题,即建立与健全政府公共决策公开制度,建立与健全政府公共决策的利益调节制度,健全政府公共决策的监督问责制度。当前我国政府公共决策中不公正行为的表现是政府公共决策中公民参与的不平等、经济发展政策中代际之间的不公平、就业政策中的身份歧视、参政和就业政策中的性别歧视。于是,加强社会群体利益表达的制度建设、加强政府公共决策的制度建设、加强减少潜规则的制度建设和加强消除歧视的制度建设便成为当前我国政府公共决策公正性的制度保障。政府公共决策还有一个伦理保障的问题。决策主体的内在德性成为政府公共决策的价值指引。公正意识、责任意识和公民意识的养成是决策主体内在德性养成的基本内容,它们对政府公共决策起着伦理保障作用。
A government's public decision-making in Chinese refers to the act or process of choosing and making a plan, a project or a strategy made by a government agency which aims at solving a relevant public problem in order to realize and safeguard public interests. As a noun, it refers to a plan, a project or a strategy made by a government agency which aims at solving a public problem in order to realize and safeguard public interests. There exists a correlation between a government's public decision-making and ethics, in that the latter makes up an important basis for the former, exercising an influence on the act of the subject and the object of a government's public decision-making and penetrating into every link of the process of a government's public decision-making.
Does a government's public decision-making involve value? The answer is positive. According to the science of policy and the science of administrative ethics, a government's public decision-making involves value. From the perspective of utilitarianism and the perspective of morality, a government's public decision-making involves values. From the angle of the logical premise of utilitarianism, a government's public decision-making involves values such as effect, result or happiness, etc. From the basis of utilitarianism, a government's public decision-making involves such values as effect, efficiency, etc. According to the theory of morality, a government's public decision-making involves values such as fairness, impartiality or justice, etc. For a government's public decision-making, there are diverse principles of value and standards of value which need sequencing in value. In a historical and realistic view, a government's public decision-making carries priority values. In terms of efficiency, fairness is the priority value of a government's public decision-making; in terms of good, correctness is the priority value of a government's public decision-making; compared to individual good, however, public good of a government's public decision-making does not take absolute priority. Case analyses show that Chinese protecting policy of social welfare has its non-fairness which leads it into an ethical plight.
A government's public decision-making is closely related to its target or purpose and its means. From a perspective of ethics, the target choice of a government's public decision-making is oriented towards the choice of such targets as public interest, justice and efficiency, etc. The target choice of public interest is a general one, while the target choice of justice and the target choice of efficiency are specific ones. From a perspective of ethics, the choice of scientific means, the choice of democratic means and the choice of legal means are the means choices of a government's public decision-making. The choice of scientific means is a technical one of a government's public decision-making; the choice of democratic means is a social one; and the choice of legal means is a standard one. The good of purpose and the correctness of means of a government's public decision-making should be combined with each other, which is fundamental for a government's public decision-making to have ethical value.
There exist injustices in a government's public decision-making. A government's selfishness, the negative influence of interest groups and the defect in the supervision and accountability system of decision-making are responsible for the injustices in a government's public decision-making. Therefore, it is necessary to explore an institutional protection for a government's public decision-making, i.e. setting up and perfecting a system for opening a government's public decision-making, setting up and perfecting a system of interest adjustment for a government's public decision-making, and setting up and perfecting a supervision and accountability system of decision-making. The injustices in the current Chinese government's public decision-making are the inequality of citizen's participation in the government's public decision-making, the intergenerational unfairness in economic policies, the identity discrimination in employment policies and the sexism in politics and employment policies. Therefore, to strengthen the construction of a system for social groups to express their interest, to strengthen the construction of a system for a government's public decision-making, to strengthen the construction of a system for reducing unspoken rules and to strengthen the construction of a system for eliminating discrimination become an institutional protection for the justice in the current Chinese government's public decision-making. There is still an issue of ethical protection for a government's public decision-making. The morality of the decision-making subject becomes a value guide for a government's public decision-making. The development of the awareness of fairness, the awareness of responsibility and the awareness of citizenship is the basic content of the development of decision-making subject's morality, and it serves as an ethical protection for a government's public decision-making.
政府公共决策是否关涉价值?回答是肯定的。根据政策科学和行政伦理学的理论,政府公共决策关涉价值。从功利论的视角和道义论的视角来看,政府公共决策关涉价值。从功利论的逻辑前提看,政府公共决策关涉效果、结果或幸福等价值。从功利论的基本依据看,政府公共决策关涉效果、效率等价值。按照道义论的观点,政府公共决策关涉公平、公正或正义等价值。政府公共决策的价值原则和价值标准是多元的,它们之间有一个价值排序的问题。从历史和现实来看,政府公共决策承载优先性价值。相对于效率而言,公平是政府公共决策的优先性价值；相对于善而言,正当是政府公共决策的优先性价值；相对于个体善而言,政府公共决策中公共善不具有绝对的优先权。案例解析表明,当前我国社会福利保障政策存在非公平性的伦理困境。
政府公共决策与目标或目的和手段密切相关。从伦理的角度来考量,政府公共决策的目标选择定位于公共利益、正义和效率等目标的选择。公共利益目标选择是总体性目标选择,正义和效率目标选择则是具体性目标选择。从伦理的角度来考量,科学手段选择、民主手段选择和法治手段选择是政府公共决策的手段选择。科学手段选择是政府公共决策的技术化手段选择；民主手段选择是政府公共决策的社会化手段选择；法治手段选择是政府公共决策的规范化手段选择。政府公共决策的目的善与手段正当应相结合,这是政府公共决策具有伦理价值的根本保证。
政府公共决策中存在一些不公正行为。政府的自利性、利益集团的消极影响和决策监督问责制度的缺陷是政府公共决策中出现不公正行为的原因。为此,需要探索政府公共决策公正性的制度保障问题,即建立与健全政府公共决策公开制度,建立与健全政府公共决策的利益调节制度,健全政府公共决策的监督问责制度。当前我国政府公共决策中不公正行为的表现是政府公共决策中公民参与的不平等、经济发展政策中代际之间的不公平、就业政策中的身份歧视、参政和就业政策中的性别歧视。于是,加强社会群体利益表达的制度建设、加强政府公共决策的制度建设、加强减少潜规则的制度建设和加强消除歧视的制度建设便成为当前我国政府公共决策公正性的制度保障。政府公共决策还有一个伦理保障的问题。决策主体的内在德性成为政府公共决策的价值指引。公正意识、责任意识和公民意识的养成是决策主体内在德性养成的基本内容,它们对政府公共决策起着伦理保障作用。
A government's public decision-making in Chinese refers to the act or process of choosing and making a plan, a project or a strategy made by a government agency which aims at solving a relevant public problem in order to realize and safeguard public interests. As a noun, it refers to a plan, a project or a strategy made by a government agency which aims at solving a public problem in order to realize and safeguard public interests. There exists a correlation between a government's public decision-making and ethics, in that the latter makes up an important basis for the former, exercising an influence on the act of the subject and the object of a government's public decision-making and penetrating into every link of the process of a government's public decision-making.
Does a government's public decision-making involve value? The answer is positive. According to the science of policy and the science of administrative ethics, a government's public decision-making involves value. From the perspective of utilitarianism and the perspective of morality, a government's public decision-making involves values. From the angle of the logical premise of utilitarianism, a government's public decision-making involves values such as effect, result or happiness, etc. From the basis of utilitarianism, a government's public decision-making involves such values as effect, efficiency, etc. According to the theory of morality, a government's public decision-making involves values such as fairness, impartiality or justice, etc. For a government's public decision-making, there are diverse principles of value and standards of value which need sequencing in value. In a historical and realistic view, a government's public decision-making carries priority values. In terms of efficiency, fairness is the priority value of a government's public decision-making; in terms of good, correctness is the priority value of a government's public decision-making; compared to individual good, however, public good of a government's public decision-making does not take absolute priority. Case analyses show that Chinese protecting policy of social welfare has its non-fairness which leads it into an ethical plight.
A government's public decision-making is closely related to its target or purpose and its means. From a perspective of ethics, the target choice of a government's public decision-making is oriented towards the choice of such targets as public interest, justice and efficiency, etc. The target choice of public interest is a general one, while the target choice of justice and the target choice of efficiency are specific ones. From a perspective of ethics, the choice of scientific means, the choice of democratic means and the choice of legal means are the means choices of a government's public decision-making. The choice of scientific means is a technical one of a government's public decision-making; the choice of democratic means is a social one; and the choice of legal means is a standard one. The good of purpose and the correctness of means of a government's public decision-making should be combined with each other, which is fundamental for a government's public decision-making to have ethical value.
There exist injustices in a government's public decision-making. A government's selfishness, the negative influence of interest groups and the defect in the supervision and accountability system of decision-making are responsible for the injustices in a government's public decision-making. Therefore, it is necessary to explore an institutional protection for a government's public decision-making, i.e. setting up and perfecting a system for opening a government's public decision-making, setting up and perfecting a system of interest adjustment for a government's public decision-making, and setting up and perfecting a supervision and accountability system of decision-making. The injustices in the current Chinese government's public decision-making are the inequality of citizen's participation in the government's public decision-making, the intergenerational unfairness in economic policies, the identity discrimination in employment policies and the sexism in politics and employment policies. Therefore, to strengthen the construction of a system for social groups to express their interest, to strengthen the construction of a system for a government's public decision-making, to strengthen the construction of a system for reducing unspoken rules and to strengthen the construction of a system for eliminating discrimination become an institutional protection for the justice in the current Chinese government's public decision-making. There is still an issue of ethical protection for a government's public decision-making. The morality of the decision-making subject becomes a value guide for a government's public decision-making. The development of the awareness of fairness, the awareness of responsibility and the awareness of citizenship is the basic content of the development of decision-making subject's morality, and it serves as an ethical protection for a government's public decision-making.
引文
① [美]赫伯特·A.西蒙.管理行为(修订版)[M].詹正茂译.北京：机械工业出版社,2007：49.注：本文在引用时,对于外国作者的姓名一般以其中文译著的译名为准。
② 张欣.公共政策与伦理问题相关性分析[J].理论与当代,2011,(3)：21-24.
① Daniel Lerner and Harold D. Lasswell. The Policy Science:Recent Development in Sc-ope and Method[M]. Stanford, California:Stanford University Press,1951:3-15.
② Daniel Lerner and Harold D. Lasswell. The Policy Science:Recent Development in Sc-ope and Method[M]. Stanford, California:Stanford University Press,1951:15.
① 张国庆.论政策科学的缘起及其主要研究范畴[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1992,(5)：99-105.
② 丁国峰.现代政府公共政策的法治功能及其实现[J].行政论坛,2012,(6)：54-58.
① 张国庆.论政策科学的缘起及其主要研究范畴[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1992,(5)：99-105.
② Robert Eyestone. The Threads of Public Policy:A Study in Policy Leadership [M]. Indianapolis:Bobbs-Merril,1971:18.
③ Harold D. Lasswell and A. Kaplan. Power and Society [M], New Haven:Yale University Press. 1970:71.
④ [美]托马斯·R·戴伊.自上而下的政策制定[M].鞠方安,吴忧译.北京：中国人民大学出版社,2002：3.
⑤ [美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：3.
① [美]拉雷·N.格斯顿.公共政策的制定[M].朱子文译.重庆：重庆出版社,2001：5.
② 罗依平.政府决策机制优化研究[D].苏州大学博士论文,2006：5-6.
③ Laurence Lynn. Managing Public Policy[M]. Boston:Little Brown,1987:239.
④ [美]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译.北京：商务印书馆,1993：123.
⑤ 张世贤.公共政策析论[M].台北：五南图书出版公司,1986：181-182.
⑥ 罗依平.政府决策机制优化研究[D].苏州大学博士论文,2006：6.
⑦ 伍启元.公共政策[M].香港：商务印书馆,1989：1.
⑧ 张金马.政策科学导论[M].北京：中国人民大学出版社,1993：17.
⑨ 宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003：185.
① 杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,2010,(2)：56-59.
② [美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法(第2版)[M].孙兰芝,胡启生等译.北京：华夏出版社,2001：29.
③ 杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,2010,(2)：56-59.
④ 梁平,冯驰.公共政策中的伦理考量[J].理论探讨,2005,(1)：101-102.
① 杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,2010,(2)：56-59.
② 梁平,冯驰.公共政策中的伦理考量[J].理论探讨,2005,(1)：101-102.
① 石路.政府公共决策与公民参与[M].北京：社会科学文献出版社,,2009：6.
② 石路.当代中国政府公共决策中的公民参与问题研究[D].华东师范大学博士学位论文,2007：5.
③ [英]戴维·米勒,韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,2002：312.
④ 谢庆奎.当代中国政府与行政[M].北京：当代世界出版社,,2003：1.
⑤ Terry L. Cooper.Handbook of Administrative Ethics [Z].New York:Marcel Dekker Inc.1994:64.
① [美]R.M.克朗.系统分析和政策科学[M].陈东威译.北京：商务印书馆,1985：34.
② [美]史蒂文·科恩,威廉·埃米克.新有效公共管理者[M].王巧玲译.北京：中国人民大学出版社,2001：178.
③ 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
④ [美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1999：362.
⑤ [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京：商务印书馆.1961：154.
⑥ [法]霍尔巴赫.自然政治论[M].陈太先,眭茂译.北京：商务印书馆,1994：77
① [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：148.
① 黄国琴.公共决策中道德的重要性和复杂性[J].中共福建省委党校学报,2003(2)：42-45.
② Dean Geuras, Charles Garofalo. Practical Ethics in Public Administration[M]. Southport. QLD, Australia:Management Concepts Inc..2002:44.
① Harold D. Lasswell. A Pre-View of Policy Sciences [M]. New York:American Elsevier Inc., 1971:5.
② [美]威廉·N.邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002：3.
① [美]弗兰克·费希尔.公共政策评估[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2003：10.
② 严强.论公共政策的价值[J].南京政治学院学报,2007,(2)：55-59.
③ [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第40卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1982：289.
④ [美]A.爱因斯坦,[波兰]L.英费尔德.物理学的进化[M].周肇威译.上海：上海科学技术出版社,1962：66.
① [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京：商务印书馆,1980：509-510.
② [美]希拉里·普特南.事实与价值二分法的崩溃[M].应奇译.北京：东方出版社,2006：15.
③ 汪辉勇.公共价值论[D].湘潭大学博士学位论文,2008：6-7.
④ [德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999：3.
⑤ [德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利译.北京：三联书店,1998：38.
① [前苏联]列·斯托洛维奇.审美价值的本质[M].凌继尧译.北京：中国社会科学出版社,1984：60.
② [前苏联]莫伊谢依·萨莫伊洛维奇·卡冈.美学和系统方法[M].凌继尧译.北京：中国文联出版社,1985：134.
③ [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1963：406.
④ [日]牧口常三郎.价值哲学[M].马俊峰等译.北京：中国人民大学出版社：1989：7.
⑤ Ralph Barton Perry. General Theory of Value:Its Meaning and Basic Principles Construed in Terms of Interest [M].Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press,1926:16.
⑥ Ralph Barton Perry. Realms of Value:A Critique of Human Civilization [M].Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press.1954:3.
① 李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,1987：13.
② 朱荣英.浅谈价值概念的实践性规定[J].天中学刊,2001,(1)：1-4.
③ [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1963：124.
④ 孟子·尽心下[O].
⑤ 王玉樑.简论价值哲学研究中的几个理论问题[J].学术研究,2010,(8)：12-17.
⑥ [英]摩尔.伦理学原理[M].长河译.北京：商务印书馆,1983：74.
⑦ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：29.
① [美]希拉里·普特南.事实与价值二分法的崩溃[M].应奇译.北京：东方出版社,2006：76.
② 刘飞宇.论行政信息公开制度在当代中国的价值——沿着韦伯的思路[J].宪政与行政法治评论,2004：111-125.
③ [德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999：4.
④ 刘飞宇.论行政信息公开制度在当代中国的价值——沿着韦伯的思路[J].宪政与行政法治评论,2004：111-125.
① [德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999：3.
② Harold D.Lasswell. "The Policy Orientation "[A],in Daniel Lerner and Harold Lasswell, The Policy Science:Recent Development in Scope and Method[C].Stanford, CA:Stanford University Press,1951:9-10.
③ [日]药师寺泰藏.公共政策[M].张丹译.北京：经济日报出版社,1991：49.
④ Yehezkel Dror. Design for Policy Sciences [M].New York:Elsevier Inc,1971:261.
① [美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002：135.
② [美]赫伯特·西蒙.管理行为[M].杨砾等译.北京：北京经济学院出版社,1988：59.
③ [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径(第四版)[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：28.
④ [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M.张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2003：142.
⑤ James E. Anderson. Public Policy-making:An Introduction [M].fifth edition. Boston:Houghton Mifflin Company,2003:135.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：58.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② [澳]J.J.C.斯马特,[英]B.威廉斯.功利主义：赞成与反对[M].牟文武译.北京：中国社会科学出版社,1992：9.
③ [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：59.
④ 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
⑤ 郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2003：41.
① M. M. Harmon and R. T. Mayer. Organization Theory for Public Administration[M]. Boston: Little Brown,1986:242.
① M. M. Harmon and R. T. Mayer. Organization Theory for Public Administration[M]. Boston: Little Brown,1986:247.
② 姚大志.当代功利主义哲学[J].世界哲学,2012,(2)：50-61.
③ 郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2003：70.
① 崔剑荣.罗斯伦理规范理论研究[D].太原理工大学硕士论文,2012：Ⅱ.
① 陈江进.罗斯“显见义务”论思想探析[J].道德与文明,2009,(3)：76-79.
② [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：76.
③ 崔剑荣.罗斯伦理规范理论研究[D].太原理工大学硕士论文,2012：45.
① 陈真.罗斯的初始义务论及其方法论意义[J].江海学刊,2007,(4)：47-52.
② 李爱国.罗斯义务论直觉主义伦理思想研究[D].西南大学硕士学位论文,2008：38.
③ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：3.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② [美]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.南京：译林出版社,2000：19.
③ [美]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.南京：译林出版社,2000：20.
④ 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
⑤ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：5.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② 寿建纲.民主的危机与正义论——诺齐克与罗尔斯之争透视[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2000,.(5)：27-34.
③ 李晓娟.公正视角下我国政府在现代农业建设中的政策选择[D].长安大学硕士论文,2010：9.
④ 李晓娟.公正视角下我国政府在现代农业建设中的政策选择[D].长安大学硕士论文,2010：9.
① [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：61.
② 李晓娟.公正视角下我国政府在现代农业建设中的政策选择[D].长安大学硕士论文,2010：9.
③ 文长春.逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学研究[D].吉林大学博士学位论文,2006：185.
④ 文长春.逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学研究[D].吉林大学博士学位论文,2006：204.
⑤ [德]伊曼努尔·康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海世纪出版集团,2005：53.
⑥ [美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008：399-400.
① [美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008：前言1.
② 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
③ 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
④ 郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2003：97.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② [美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008：183-184.
③ 胡敏.当代公共政策伦理的理论来源[N],学习时报,2010-06-21.
① [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2003：36.
② 贺来.“价值清理”与“价值排序”——发展哲学研究的中心课题[J].求是学刊,2000,(5)：14-17.
③ 冯松涛.政治哲学视野中的政体[D].中共中央党校博士学位论文,2007：18-19.
① [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：206-207.
② [德]舍勒.舍勒选集(上)[M].林克译.上海：上海三联书店,1999：210.
③ 金娜.舍勒的价值排序与精神价值取向[J].北方论丛,2012,(2)：131-133.
① R. M. Hare. Moral Thinking[M]. Oxford:Clarendon Press,1981:48-50.
② 朱冰.行政伦理运行中的价值冲突及其解决路径研究[D].复旦大学硕士学位论文,2011：33-34.
③ [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径(第四版)[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：225.
④ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：5.
① [美]塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京：三联书店,1989：7.
② [美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡等译.北京：三联书店,1989：56-57.
③ [印度]阿马蒂亚·森.以自由看待发展[M].任赜,于真译.北京：中国人民大学出版社,2002：30.
④ [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1995：217.
① 贺来.“主体性”观念的价值内涵与社会发展的“价值排序”[J].吉林大学社会科学学报,2011,(3)：43-49.
② 宋增伟.制度公正问题研究——从人的发展视角分析[D].山东大学博士学位论文,2006：106.
③ 龙陈.民法本位初探[D].湘潭大学硕士学位论文,,2003：38-39.
① [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998：128.
② [德]乌尔里希·贝克.风险社会再思考[J].郗卫东编译.马克思主义与现实,2002,(4)：46-51.
③ 贺来.“价值清理”与“价值排序”——发展哲学研究的中心课题[J].求是学刊,2000,(5)：14-17.
① 张彦.论当代企业伦理建设中的价值排序问题——马克思主义经济伦理学的一种现实解读[J].伦理学研究,2012,(5)：92-98.
② Frederick D. Sturdivant. Business and Society:A Management Approach(Revised Edition)[M]. Ontario:Irwin-Dorsev Ltd.,1997:75.
③ 陈潭,李松柏.绿色GDP、低碳新政与环境治理[J].湖湘论坛,201,(1)：82-86.
① 张彦.论“价值排序”研究的三个主要问题[J].伦理学研究,2010,(3)：23-28.
② 黎映桃.试论公共政策的价值目标——选择、界定与实现视角[J].理论与改革,2005(6)：36-39.
③ [美]罗伯特·A-达尔.公共行政科学：三个问题[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997：151.
④ 陈振明.从公共行政学、新公共行政学到公共管理学——西方政府管理研究领域的“范式”变化[J].政治学研究,1999(1)：79-88.
① [美]尼古拉斯·亨利.公共行政学(第7版)[M].项龙译.北京：华夏出版社,2002：37.
② [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：14.
③ [意]但丁.论世界帝国[M].朱虹,译.北京：商务印书馆,1985：78.
① 唐贤兴,王竞晗.转型期公共政策的价值定位：政府公共管理中功能转换的方向与悖论[J].管理世界,2004(10)：.
② [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第8版)[M].张昕等译.北京：中国人民大学出版社,2002：700-707.
③ [美]诺兰.伦理学与现实生活[M].姚新中等译.北京：华夏出版社,1988：296.
④ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：60-61.
① [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：61-62.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：303.
③ [德]柯武刚,史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京：商务印书馆,2000：93.
④ [美]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论[M].杨春学等译.北京：中国社会科学出版社,1999：496-497.
⑤ [美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].王奔洲等译.北京：华夏出版社,1999：90.
① [日]药师寺泰藏.公共政策[M].张丹译.北京：经济日报出版社,1991：2.
② 张世贤,陈恒钧.公共政策——政策与市场的观点[M].台湾：商鼎文化出版社,1997：3.
③ 宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003：188.
④ 顾丽梅.公共政策与政府治理[M].上海：上海人民出版社,2006：56.
⑤ 曹淑芹.公共性、社会公平、责任意识与服务理念——重塑公共行政的精神[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2006(4)：44-47.
① [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：35.
② 侯保龙.服务性政府理论及其对我国行政改革的价值[J].新疆社科论坛,2006(1)：18-21.
③ [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务：服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2004：134.
④ [英]戴维·米勒.社会正义原则[M].应奇译.南京：江苏人民出版社,2001：11.
① [美]斯蒂格利茨等.政府为什么干预经济——政府在市场经济中的角色[M].郑秉文译.北京：中国物资出版社,1998：69.
② [英]戴维·米勒.社会正义原则[M].应奇译.南京：江苏人民出版社,2001：32.
③ 苗建萍等.公平、效率：社会转型时期公共政策的路向选择[J].宜宾学院学报,2005(10)：37-50.
④ [德]P.科斯洛夫斯基.资本主义的伦理学[M].陈筠泉,苏晓离译.北京：中国社会科学出版社,1996：39.
① [美]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁等译.上海：上海译文出版社,2006：46.
② [美]萨缪尔森.经济学(下册)[M].高鸿业译.北京：商务印书馆,1988：235-236.
③ [美]萨缪尔森.经济学(下册)[M].高鸿业译.北京：商务印书馆,1988：236.
① 孟凡民.公共政策中公平和效率的冲突与统一[J].北京行政学院学报,2007(3)：28-31.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：23-24.
① [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965.153.
② 陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1)：70-72.
③ [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：59.
④ John Stuart Mill. Utilitarianism[M]. London:Oxford University Press,1863:9.
⑤ G. E. Moore. Principia Ethica[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1903:25.
⑥ [美]路德·宾克莱.二十世纪伦理学[M].孙彤等译.石家庄：河北人民出版社,1988：26.
⑦ 伍志燕.元伦理学视阈下“正当”与“善”之辨[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,(1)：23-26.
① [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：70.
② W. D. Ross. Foundations of Ethics[M]. Oxford:Oxford University Press,1960:316.
③ [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：104.
④ 陈江进.善何以定义正当?——论罗斯对理想功利主义的批评及其启示[J].兰州学刊,2006,(2)：5-7.
⑤ [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：63.
⑥ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：449.
⑦ 杨伟清.正当与善：罗尔斯思想中的核心问题[M].北京：人民出版社,2011：25-26.
① William K. Frankena. Thinking About Morality[M]. Arm Arbor:University of Michigan Press.1980:48.
② 贾中海.正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J].北方论丛,2006,(2)：110-114.
③ 李建华,周谨平.价值概念的本质与分类[J].湖南城市学院学报,2011,(5)：22-27.
④ [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986：261.
⑤ 李建华,周谨平.价值概念的本质与分类[J],湖南城市学院学报,2011,(5)：22-27.
⑥ [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京：商务印书馆,2003：3.
⑦ 江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5)：40-47.
⑧ [古希腊]亚里士多德.大伦理学[A].苗力田译.亚里士多德全集(第八卷)[Z].北京：中国人民大学出版社,1992：247-249.
① [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京：商务印书馆,2003：9.
② 李建华,周谨平.价值概念的本质与分类[J].湖南城市学院学报,2011,(5)：22-27.
③ 伍志燕.元伦理学视阈下“正当”与“善”之辨[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,(1)：23-26.
④ A. C. Ewing. The Definition of Good[M]. London:Hyperion Press, Inc Westport,1979:117.
⑤ [德]莫里茨·石里克.伦理学问题[M].孙美堂译.北京：华夏出版社,2001：20.
⑥ [美]威廉·K·弗兰克纳.伦理学[M].关键译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987：128.
⑦ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：399-400.
① 龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1)：46-48.
② [英]西季威克.伦理学方法[M].廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1993：127.
③ [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：37
④ Michael Slote. From Morality To Virtue[M]. New York, Oxford:Oxford University Press, 1992:184.
① 江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5)：40-47.
② Linda Trinkaus Zagzebski. Virtues of the Mind:An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1996:89-90.
③ 江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5)：40-47.
④ Philippa Foot. Natural Goodness[M]. Oxford:Clarendon Press,2001:26-27.
⑤ [英]GE.摩尔.伦理学原理[M].北京：商务印书馆，1983：3.
⑥ [英]罗素.伦理学要素[A].万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅰ)[C].北京：中国人民大学出版社,2004：100.
① [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：134.
② 江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5)：40-47.
③ 陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1)：70-72.
④ [德]康德.实践理性批判[M].韩水法译.北京：商务印书馆,1998：68.
⑤ [德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,1988：42.
① 龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1)：46-48.
② 龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1)：46-48.
③ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：30-31.
④ 罗国杰,宋希仁.西方伦理学史(下卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1988：371.
① 陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1)：70-72.
② [英]西季威克.伦理学方法[M].廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1993：402.
③ Wilfrid Sellars and John Hospers. Readings in Ethical Theory[M]. New York:Appleton-Century-Crofts,1952:5.
④ [英]伯特兰·罗素.伦理学和政治学中的人类社会[M].肖巍译.北京：中国社会科学出版社,1992：68.
⑤ 龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1)：46-48.
⑥ 伍志燕.元伦理学视阈下“正当”与“善”之辨[J].广西师范大学学报：哲学社会科学版,2012,(1)：23-26.
⑦ 倪愫襄.伦理学导论[M].武汉：武汉大学出版社,2002：101.
⑧ 陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1)：70-72.
① 詹世友.西方近代正当与善的分离及其伦理学后果[J].道德与文明,2007,(6)：
② 吴畏,陈岚.试论社会政策正当性[J].当代世界与社会主义,2010,(3)：154-159.
① 陈潭.公共政策：谁之政策?何种政策?[EB/OL]._中国论文下载中心_公共政策论文_公共管理论文http://www.studa.net/gonggong/060207/16131439.html.2012-07-03.
② [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：148.
③ 李春成.政策制定中的公共利益之争——“ZH市裕达广场争议案”引发的思考[A].中国的前沿文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集(2006年度)[C].2006：426.
④ 张国清.在善与善之间：以赛亚·伯林的价值多元论难题及其批判[J].哲学研究,2004,(7)：72-78.
① 李春成.论行政伦理两难的成因[J].中国行政管理,2011,(6)：42-45.
② 张国清.在善与善之间[EB/OL].-快乐阅读网http://www.zuowenw.com/lunwenku/falvlunwen/ falixuelunwen/2009/12/07/370751.html.2012-05-07.
③ 李春成.论行政伦理两难的成因[J].中国行政管理,2011,(6)：42-45.
④ 张国清.在善与善之间[EB/OL].-快乐阅读网http://www.lunwenwang.com/freepaper/ legalpaper/jurisprudencepaper/200608/freepaper_22995.html.2012-07-05.
⑤ [英]以赛亚·伯林.自由论[M].胡传胜译.南京：译林出版社,2003：47-49.
① 李春成.公共利益的必要性与不充分性：个案分析[A].中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C].2008：334.
② World Bank. World Development Report 1991:The Challenge of Development[R]. London: Oxford University Press,1991:1.
③ [美]保罗·怀丁.国家、市场和社会政策[A].陈浩文主编.价值与社会(第二集)[C].中国社会科学出版社,1998：163-192.
④ 李春成.公共利益的必要性与不充分性：个案分析[A].中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C].2008：335.
⑤ [美]迈克尔·J·桑德尔.自由主义与正义的局限[M].万俊人等译.南京：译林出版社,2001：63.
① [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：4.
② 王升平.价值相对主义与虚无主义：从罗尔斯到桑德尔——一种基于施特劳斯理论视角的考察[J].理论界,2012,(7)：84-87.
③ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：3.
④ 贾中海.正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J].北方论丛,,2006,(2)：110-114.
⑤ [美]迈克尔·J·桑德尔.自由主义与正义的局限[M].万俊人等译.南京：译林出版社,2001：228.
① 文长春.逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学研究[D].吉林大学博士学位论文,2006：204.
② [美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008：前言1.
③ [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998：6.
④ [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998：10.
⑤ 李春成.公共利益的必要性与不充分性：个案分析[A].中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C].2008：335.
① [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998：268.
① 梁律.公积金[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab1fdb401012f4x.html.2012-07-27.
② 社会保障研究中心.社会保障知识读本[M].北京：中国致公出版社,2008：1.
③ 梁律.公积金[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab1fdb401012f4x.html.2012-07-27.
① 中国泉州《住房公积金管理条例》释义[EB/OL].-百度文库http://wenku.baidu. com/view/ 67d70blaa300a6c30c229fc0.html.2012-11-15.
② 梁律.公积金[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab1fdb401012f4x.html.2012-07-27.
③ 韩克庆.社会福利与社会救助案例[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2009：89.
① 黄笑难.城镇住房制度变迁中利益分配的研究[D].重庆大学硕士学位论文,2003：32.
② 黄笑难.城镇住房制度变迁中利益分配的研究[D].重庆大学硕士学位论文,2003：32.
① 韩克庆.社会福利与社会救助案例[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2009：90.
① [德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999：3.
② [美]海尔·G.瑞尼.理解和管理公共组织(第2版)[M].王孙禺,达飞译.北京：清华大学出版社,2002：183.
③ 邓少海.设定公共决策目标的伦理原则与伦理模式[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1)：42-46.
④ 杨宏山.公共政策的价值目标与公正原则[J].中国行政管理,2004,(8)：87-90.
⑤ [英]安德鲁·甘布尔.政治和命运[M].胡晓进等译.南京：江苏人民出版社,2003：101.
① [美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：161.
② 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
③ [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：132-148.
④ [美]E·R-克鲁斯克,B·M·杰克逊.公共政策词典[Z].唐理斌等译.上海：上海远东出版社,1992：930.
⑤ [美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：160.
① [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特-B-登哈特.新公共服务：服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2004：76.
② [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径(第四版)[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：72.
③ 李春成.公共利益的必要性与不充分性：个案分析[A].中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C].2008：335.
④ [美]凯斯·R·孙斯坦.法律推理与政治冲突[M].金朝武等译.北京：法律出版社,,2004：39.
① 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
② [澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].彭和平等译.北京：中国人民大学出版社,2001：268.
① 谢金林.公共利益：公共政策伦理精神的核心[J].云南财贸学院学报(社会科学版),2007(6)：46-51.
① [美]乔治·M-瓦拉德兹.协商民主[J].何莉编译.马克思主义与现实,2004,(3)：35-43.
② [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第7版)[M].项龙译.北京：华夏出版社,.2002：413.
③ 邓少海.设定公共决策目标的伦理原则与伦理模式[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1)：42-46.
① [美]孙隆基.中国文化的深层结构[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：307.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：3.
③ 正义、公平、平等、公正等在文中属于同等程度的范畴,此处用“正义”一词。
④ E. R. House. Evaluating With Validity[M]. Beverly Hills:Sage Publications Inc.,1980:121.
① [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实行行政责任的途径(第四版)[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：56.
② 杨冬艳.西方公共行政正义研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：199-200.
③ Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991:74.
① Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991:75.
② Charles Perrow. Complex Organizations:A Critical Essay(3rd ed.)[M]. New York:Random House,1986:142.
③ [美]阿瑟·奥肯.平等与效率：重大的抉择[M].王奔洲等译.北京：华夏出版社,1999：87.
④ 陈建.试论我国公共行政决策的伦理价值取向[J].哈尔滨市委党校学报,2010,(5)：15-18.
① 曾莉.论我国公共政策的公平价值取向[D].东南大学硕士论文,2004：19.
② 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
③ 曾莉.论我国公共政策的公平价值取向[D].东南大学硕士论文,2004：20.
④ [英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,落亚峰译.北京：商务印书馆,2001：342.
⑤ Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991:169.
① [英]霍布豪斯.自由主义[M].朱曾汶译.北京：商务印书馆,1996：80-81.
② [美]阿瑟·奥肯.平等与效率：重大的抉择[M].王奔洲等译.北京：华夏出版社,1999：2.
③ 杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,,2010,(2)：56-59.
① [美]伍德罗·威尔逊.行政学研究[A].彭和平,竹立家等编译.国外公共行政理论精选[c].北京：中共中央党校出版,1997：1.
② [美]怀特.行政学概论[M].上海：商务印书馆,1947：2.
③ [美]罗伯特·A-达尔.公共行政科学：三个问题[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997：151.
④ 曾莉.论我国公共政策的公平价值取向[D].东南大学硕士论文,2004：11.
⑤ [美]乔治·弗雷德里克森.新公共行政学[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997：300.
⑥ [美]罗伯特·B.登哈特.公共组织理论(第三版)[M].扶宋茂等译.北京：中国人民大学出版社,2003：69.
① 陈建.试论我国公共行政决策的伦理价值取向[J].哈尔滨市委党校学报,2010,(5)：15-18.
② 万俊人.市场经济的效率原则及其道德论证——从现代经济伦理的角度看[J].开放时代,2000,(1)：73-84.
③ [英]亚当·斯密.道德情操论[M].蒋自强等译.北京：商务印书馆,1997：230.
④ [英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南译.北京：商务印书馆,1974：199.
① 万俊人.市场经济的效率原则及其道德论证——从现代经济伦理的角度看[J].开放时代,2000,(1)：73-84.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社，1988：80.
③ 贾中海.社会价值的分配正义——罗尔斯自由主义政治哲学批判[D].吉林大学博士学位论文,2004：41.
① 万俊人.市场经济的效率原则及其道德论证——从现代经济伦理的角度看[J].开放时代,2000,(1)：73-84.
② [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：58.
③ [英]密尔.功利主义[M].唐钺译.北京：商务印书馆,1962：7.
④ 万俊人.市场经济的效率原则及其道德论证——从现代经济伦理的角度看[J].开放时代,2000,(1)：73-84.
⑤ [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：58.
① 钱再见,高晓霞.论公共决策的伦理维度[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2005,(4)：5-9.
② [前苏联]列宁.列宁全集(第五卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：人民出版社,1959：338.
① 王锡锌.行政决策正当性要素的个案解读——以北京市机动车“尾号限行”政策为个案的分析[J].行政法学研究,2009,(1)：10-15.
② C. O. Jones. An Introduction to the Study of Public Policy(2nd.ed.)[M]. North Scituate, Massachusetts:Duxbury Press,1977:12
③ D. J. Palumbo. Public Policy in America:Government in Action[M]. San Diego, California: Harcourt Brace Jovanovich Publishers,1988:19.
① G. D. Brewer, P. Deleon. The Foundations of Policy Analysis [M]. Chicago, Illinois:Dorsey Press,1982:18-20.
② 宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003：291.
③ 王佃利,曹现强.公共决策导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003：333.
④ 高锡荣,陈素兰,李凤.政府科学决策支撑体系的建设思路[J].重庆商学院学报,2001,(4)：47-48.
⑤ 高锡荣,陈素兰,李凤.政府科学决策支撑体系的建设思路[J].重庆商学院学报,,2001,(4)：47-48.
① 杜孝珍.政策研究组织在政府决策中的作用分析[J].甘肃社会科学,2004,(5)：115-116.
② 郑宙慧.论政府依法民主科学决策机制[J].成都行政学院学报.2005,(5)：18-19.
① 陈云.陈云文选(1956-1985)[M].北京：人民出版社,1986：34.
② 李敏.转型时期的公共政策伦理分析[D].华东师范大学硕士学位论文,2006：10.
③ 陈云.陈云文选(1956-1985)[M].北京：人民出版社,1986：180
① 王晓琴.决策经济学研究[D].中央民族大学博士论文,2005：90.
② [美]乔·萨托利.民主新论[M].冯克,阎克文译.北京：东方出版社,1998：23.
③ [美]罗伯特·A·达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰译.上海：上海译文出版社,1987：21.
④ Robert A. Dahl. A Preface To Democratic Theory[M]. Chicago:The University of Chicago Press,1956:146.
⑤ [美]科恩.论民主[M].聂崇信,朱秀贤译.北京：商务印书馆,1988：10.
① [美]卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M].陈尧译.上海：上海人民出版社,2006：18.
② [德]尤尔根·哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东译.上海：上海人民出版社,2002：156.
③ [美]科恩.论民主[M].聂崇信,朱秀贤译.北京：商务印书馆,1988：12.
④ [美]戴维·赫尔德.民主的模式[M].北京：中央编译出版社,2008：398.
⑤ 冯清华.政府专家咨询制度研究[D].西南政法大学硕士学位论文,2008：9.
① [美]查尔斯·E·林布隆.政策制定过程[M].朱国斌译.北京：华夏出版社,1988：54.
② 章荣君.公共政策伦理价值的偏离与矫正[J].云南社会科学,2010,(4)：21-24.
③ [美]B.盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2001：68.
④ [美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能和新策略[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2005：1.
⑤ [美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能和新策略[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2005：245.
⑥ [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务：服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2004：48.
① [前苏联]列宁.列宁全集(第30卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：北京人民出版社,1985：418.
② 王英津.论智囊机构的现代角色及其在我国的发展[M].理论探讨,2003,(6)：85-87.
③ [美]托马斯·R.戴伊.理解公共政策[M].彭勃等译.北京：华夏出版社,2004：21.
④ Jurgen Harbermas. Communication and the Evolution of Society[M]. Boston:Beacon Press, 1979:178.
① [美]杰克·普拉诺等.政治学分析词典[Z].胡杰译.北京：中国社会科学出版社,1986：82.
② 吕翔.公共政策制定中的公民参与分析[D].南京航空航天大学硕士学位论文,2010：15.
③ 韩光.公共政策制定中的公民政治参与[D].东北大学硕士学位论文,2009：12.
① [美]理查德·A.波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京：中国政法大学出版社,2001：25.
② Jerry L. Mashaw. Due Process in the Administrative State[M]. New Haven:Yale University Press,1985:105.
③ 卢剑峰.行政决策法治化研究[D].兰州大学博士学位论文,2010：149-150.
① 卢剑峰.行政决策法治化研究[D].兰州大学博士学位论文,2010：152.
② [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1961：156.
① 马飞.行政决策法治化研究[D].山东大学硕士学位论文,2005：40.
② 孔悦.行政决策法治化的二维结构[D].安徽大学硕士学位论文,2012：29.
③ 孔悦.行政决策法治化的二维结构[D].安徽大学硕士学位论文,2012：31.
① [美]拉雷·N·格斯顿.公共政策的制定——秩序和原理[M].朱子文译.重庆：重庆出版社：2001：82.
② [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M.张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2003：202.
③ 钱再见,高晓霞.论公共决策的伦理维度[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2005(4)：5-9.
④ [美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达,陈旭东译.上海：上海三联书店出版社,2000：61.
① [法]夏尔·德巴什.行政科学[M].葛智强,施雪华译.上海：上海译文出版社,2000：65.
② [英]J.S.密尔.代议制政府[M].汪瑄译.北京：商务印书馆.1982：191.
③ [美]威尔逊.国会政体[M].熊希龄,吕德本译.北京：商务印书馆.1986：156.
④ 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
⑤ 罗依平.以建构和谐社会为目标优化政府决策[J].理论探讨,2005,(4)：111-113.
⑥ [德]E·弗洛姆.人性的追求[M].王建康译.上海：上海文化出版社,198：155.
① [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986：133.
② [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：140.
③ [英]霍布斯.论公民[M].应星,冯克利译.贵阳：贵州人民出版社,2003：133.
④ [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：77-80.
⑤ 章荣君.公共政策伦理价值的偏离与矫正[J].云南社会科学,2010,(4)：21-24.
① 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
② 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
③ 万俊人.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,,2005：360.
④ 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
① [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：98.
② 万俊人.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,2005：361.
③ 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
① [意]尼科洛·马基雅维里.君主论[M].潘汉典译.北京：商务印书馆,1985：74.
② 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
③ [法]路易斯·博洛尔.政治的罪恶[M].蒋庆等译.北京：改革出版社,1999：44.
④ 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
① [美]赫伯特·A·西蒙.管理决策新科学[M].李柱流等译.北京：中国社会科学出版社,1982：254.
② 程瑶.领导者在行政决策中公平行为的失范以及对策研究[D].电子科技大学硕士学位论文,2007：17.
① [美]约翰·w·金登.议程、备选方案与公共政策(第二版)[M].丁煌,方兴译.北京：中国人民大学出版社,2004：250.
② [美]威廉·N.邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002：2.
③ 程瑶.领导者在行政决策中公平行为的失范以及对策研究[D].电子科技大学硕士学位论文,2007：17.
① [美]威廉-N.邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002：2.
② [美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法(第2版)[M].孙兰芝,胡启生等译.北京：华夏出版社,2001：186-187.
① 程瑶.领导者在行政决策中公平行为的失范以及对策研究[D].电子科技大学硕士学位论文,2007：17-18.
② [美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：232.
③ 宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003：393.
① 程瑶.领导者在行政决策中公平行为的失范以及对策研究[D].电子科技大学硕士学位论文,2007：18.
② 张德宝.我国公共政策制定中公众消极参与问题研究[D].吉林大学硕士学位论文,2007：17.
③ [美]托马斯·R.戴伊.理解公共政策[M].彭勃等译.北京：华夏出版社.2004：21.
④ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：78-79.
① [美]布坎南.宪法经济学[A].刘军宁等.市场社会与公共秩序[c].北京：三联书店,1996：341.
② 沈惠平.公共政策的公共利益取向[J].决策借鉴,2002,(2)：49-53.
③ 沈惠平.公共政策的公共利益取向[J].决策借鉴,2002,(2)：49-53.
① 张德宝.我国公共政策制定中公众消极参与问题研究[D].吉林大学硕士学位论文,2007：17.
② 张德宝.我国公共政策制定中公众消极参与问题研究[D].吉林大学硕士学位论文,2007：18.
③ 沈惠平.公共政策的公共利益取向[J].决策借鉴,2002,(2)：49-53.
① David B.Truman. The Governmental Process[M]. New York:Alfred A.Konpf, Inc.,1951:37.
② [美]詹姆斯·E-安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：67.
③ [加]迈克尔·豪利特,M·拉米什.公共政策研究：政策循环与政策子系统[M].庞诗等译.北京：三联书店,2006：99.
④ [美]汉密尔顿等联邦党人文集[M].程逢如等译.北京：商务印书馆,1980：48.
⑤ [加]迈克尔·豪利特,M·拉米什.公共政策研究：政策循环与政策子系统[M].庞诗等译.北京：三联书店,2006：100.
① 韩淑丰.论利益集团对公共政策执行的影响[D].山西大学硕士学位论文,2008：25.
② [美]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论[M].杨春学译.北京：中国社会科学出版社,1999：268.
③ [美]马歇尔·E·狄马克等.公共行政管理[M].蒋传玠译.台北：台湾黎明文化事业股份有限公司,1974：595.
④ [法]H.法约尔.工业管理与一般管理[M].周安华等译.北京：中国社会科学出版社,1998：24.
⑤ 刘妍.公共政策中的政府利益分析[D].电子科技大学硕士论文,2006：26.
① [美]E.R·克鲁斯克,B·M·杰克逊.公共政策词典[Z].唐理斌等译.上海：远东出版社,1992：65.
② [美]道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008：3-4.
① 石路.政府公共决策与公民参与[M].北京：社会科学文献出版社,2009：286.
② 石路.政府公共决策与公民参与[M].北京：社会科学文献出版社,2009：289.
① 刘玉蓉,定明捷.政府利益对政策执行的影响及应对[J].湖北行政学院学报,2003,(1)：73-76.
② 曲妍妮.我国公共政策有效执行的制度分析[D].大连理工大学硕士学位论文,2008：40.
① 张薇.当代中国公共政策中公民参与问题研究[D].北京邮电大学硕士学位论文,2010：28-29.
① 曹映来.当代中国公共政策过程中的公民参与研究——基于利益分析的视角[D].上海师范大学硕士学位论文.2009：49-50.
② 曹映来.当代中国公共政策过程中的公民参与研究——基于利益分析的视角[D].上海师范大学硕士学位论文,2009：50.
① 胡义清.我国社会公平缺失的现状及对策研究[D].浙江师范大学硕士学位论文,2009：26.
① 郑敏.户籍制度改革要切实保障公民权利——剥离户口附带的社会利益[J].高等函授学报(哲学社会科学版),2008,(12)：26-30.
① 周敏.中国参政、就业政策中的性别平等问题研究[D].吉林大学博士学位论文,2011：82-83.
② 周敏.中国参政、就业政策中的性别平等问题研究[D].吉林大学博士学位论文,2011：84.
③ 周敏.中国参政、就业政策中的性别平等问题研究[D].吉林大学博士学位论文,2011：70-71.
① 文力.利益群体显性化：利益表达和均衡的有效机制——多元利益集团是和谐社会的“内生”变量之一[J].福建论坛(人文社会科学版),2005,(9)：.
② 赵豫西.论利益集团对我国公共政策的影响[D].四川师范大学硕士学位论文,2008：35.
③ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：97.
① [美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,2003：1-2.
① 李慧.公共政策私用：表征、动因及其治理[D].湖南师范大学硕士学位论文,2012：54-56.
① 李秋霖.公共政策决策的价值取向及其实现[D].电子科技大学硕士学位论文,2012：34.
② [法]托克维尔.旧制度与大革命[M].冯棠译.北京：商务印书馆,1997：106.
① 耿国阶.公共政策制定主体的复杂性分析[J].理论探索,2007,(1)：126-127.
① 喻中.论决策法治化[J].渝州大学学报(社会科学版),2002,(1)：58-61.
② 青少年之家共青团合肥市委-合肥在线-联合主办http://www.hf65.com/youth/system/2012/03/ 28/011445875.shtml.2012-08-06.
③ 陈清浩,苏军.拒绝歧视：消除工作中性别歧视的政策选择[J].江西行政学院学报,2005,(2)：60-62.
① 李玲玲.公共决策主体体系分析[J].理论探讨,2004(5)。
① [美].罗尔斯.正义论(M).北京：中国社会科学出版社,1988：62。
① [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径(M).北京：中国人民大学出版社,2001：74。
① 囡囡.“老百姓”与“公民”有什么不同?[EB/OL].文自：图书馆http://blog.sina.com.cn/s blog_74ff2a9a0100uz7m.html.2012-09-29.
② 朱学勤.书斋里的革命(M).长春：长春人民出版社,1999：363.
① [法]卢梭.社会契约论(M).北京：商务印书馆,1982：132。
② 彭国甫.中国行政管理新探(M).长沙：湖南人民出版社,2006：112。
① 刘霞.政府公共决策的道德责任问题探究[J].哲学动态,2011,(9)：72-77.
① 万俊人主编.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,2005：235,62-63。
① [德]康德著作全集、第4卷[M],李秋零译.北京：中国人民大学出版社,2005：448。
② [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径[M].,张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：62-74。
① 万俊人主编.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,2005：235,62-63。
① [美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达,陈旭东译.上海：上海三联书店出版社,2000：61。
① [法]夏尔·德巴什.行政科学[M].葛智强,施雪华译.上海：上海译文出版社,2000：65。
② [英]J.S.密尔.代议制政府[M].汪瑄译,北京：商务印书馆.1982：191。
① 参阅http://news.sohu.com/20110721/n314047988.shtml《成都否认专挑听话市民听证听证一次报酬200元》一文。据记者报道：针对网上对成都听证会“四大金刚”听证专业户的质疑,昨日,成都市发改委公开回应媒体,称2010年前不是抽签筛选代表。而听证会不是决策会,不一定必须采纳每一位听证代表的意见。可见,成都市发改委把听政过程当作一种没有实质意义的形式,认为听政对于政府的决策并未真正的影响。另外,我们必须注意到：有些政府部门之所以不能做到决策公开,总是因为一旦决策公开,决策者往往难以在公共决策中谋求公开或隐蔽的私人利益。
[1][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1995.
[2][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第40卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1982.
[3][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,2006.
[4][前苏联]列宁.列宁全集(第5卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：人民出版社,1986.
[5][前苏联]列宁.列宁全集(第30卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：北京人民出版社,1985.
[6]陈云.陈云文选(1956-1985)[M].北京：人民出版社,1986.
[1]孔子·论语[0].
[2]孟子·尽心下[0].
[3]张国庆.现代公共政策导论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[4]张世贤.公共政策析论[M].台北：五南图书出版公司,1986.
[5]伍启元.公共政策[M].香港：商务印书馆,1989.
[6]张金马.政策科学导论[M].北京：中国人民大学出版社,1993.
[7]陈庆云.公共政策分析[M].北京：中国经济出版社,1996.
[8]宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003.
[9]石路.政府公共决策与公民参与[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[10]谢庆奎.当代中国政府与行政[M].北京：当代世界出版社,2003.
[11]李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,1987.
[12]罗国杰,宋希仁.西方伦理学史(下卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1988.
[13]唐凯麟.伦理大思路[M].长沙.湖南人民出版社,2000.
[14]唐凯麟.管理伦理学纲要[M].长沙.湖南人民出版社,2004.
[15]万俊人.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,2005.
[16]万俊人.道德之维——现代经济伦理导论[M].广州：广东人民出版社,2000.
[17]李春成.行政伦理两难的深度案例分析[M].上海：复旦大学出版社,2011.
[18]倪愫襄.伦理学导论[M].武汉：武汉大学出版社,2002.
[19]王佃利,曹现强.公共决策导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[20]刘飞宇.转型中国的行政信息公开[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[21]郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2003.
[22]张世贤,陈恒钧.公共政策——政策与市场的观点[M].台湾：商鼎文化出版社,1997.
[23]顾丽梅.公共政策与政府治理[M].上海：上海人民出版社,2006.
[24]杨伟清.正当与善：罗尔斯思想中的核心问题[M].北京：人民出版社,2011.
[25]杨春学.经济人与社会秩序分析[M].上海.上海人民出版社,1988.
[26]许淑萍.决策伦理学[M].哈尔滨.黑龙江人民出版社,2005.
[27]何颖、袁洪英、霍建国.行政伦理与社会公正[M].长春.吉林人民出版社,2009.
[28]郭济、高小平、何颖主编.行政伦理学导论[M].哈尔滨.黑龙江人民出版社,2006.
[29]彭国甫.中国行政管理新探[M].长沙.湖南人民出版社,2006.
[30]陈银娥主编.社会福利[M].北京.中国人民大学出版社,2004.
[31]朱学勤.书斋里的革命[M].长春.长春人民出版社,1999.
[32]谢金林.公共政策的伦理基础[M].长沙：湖南大学出版社,2008.
[33]彭定光.政治伦理的现代建构[M].济南.山东人民出版社,2007.
[1][美]托马斯·R·戴伊.自上而下的政策制定[M].鞠方安,吴忧译.北京：中国人民大学 出版社,2002.注：本文在引用时,对于外国作者的姓名一般以其中文译著的译名为准。
[2][美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009.
[3][美]拉雷·N.格斯顿.公共政策的制定[M].朱子文译.重庆：重庆出版社,2001.
[4][美]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译.北京：商务印书馆,1993.
[5][美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法(第2版)[M].孙兰芝,胡启生等译.北京：华夏出版社,2001.
[6][英]戴维·米勒,韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,2002.
[7][美]R.M.克朗.系统分析和政策科学[M].陈东威译.北京：商务印书馆,1985.
[8][美]史蒂文·科恩,威廉·埃米克.新有效公共管理者[M].王巧玲译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[9][美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1999.
[10][法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京：商务印书馆.1961.
[11][法]霍尔巴赫.自然政治论[M].陈太先,眭茂译.北京：商务印书馆,1994.
[12][美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[13][美]威廉·N.邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[14][美]A.爱因斯坦,[波兰]L.英费尔德.物理学的进化[M].周肇威译.上海：上海科学技术出版社,1962.
[15][英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京：商务印书馆,1980.
[16][德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999.
[17][德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利译.北京：三联书店,1998.
[18][前苏联]列·斯托洛维奇.审美价值的本质[M].凌继尧译.北京：中国社会科学出版社,1984.
[19][前苏联]莫伊谢依·萨莫伊洛维奇·卡冈.美学和系统方法[M].凌继尧译.北京：中国文联出版社,1985.
[20][日]牧口常三郎.价值哲学[M].马俊峰等译.北京：中国人民大学出版社,1989.
[21][英]摩尔.伦理学原理[M].长河译.北京：商务印书馆,1983.
[22][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[23][日]药师寺泰藏.公共政策[M].张丹译.北京：经济日报出版社,1991.
[24][美]赫伯特·西蒙.管理行为[M].杨砾等译.北京：北京经济学院出版社,1988.
[25][美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M.张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2003.
[26][英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000.
[27][澳]J.J.C.斯马特,[英]B.威廉斯.功利主义：赞成与反对[M].牟文武译.北京：中国社会科学出版社,1992.
[28][英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008.
[29][美]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.南京：译林出版社,2000.
[30][德]伊曼努尔·康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海世纪出版集团,2005.
[31][美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008.
[32][德]舍勒.舍勒选集(上)[M].林克译.上海：上海三联书店,1999.
[33][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003.
[34][美]塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京：三联书店,1989.
[35][美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡等译.北京：三联书店,1989.
[36][印度]阿马蒂亚·森.以自由看待发展[M].任赜,于真译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[37][美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998.
[38][美]罗伯特·A·达尔.公共行政科学：三个问题[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997.
[39][美]尼古拉斯·亨利.公共行政学(第7版)[M].项龙译.北京：华夏出版社,2002.
[40][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965.
[41][意]但丁.论世界帝国[M].朱虹,译.北京：商务印书馆,1985.
[42][美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第8版)[M].张昕等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[43][美]诺兰.伦理学与现实生活[M].姚新中等译.北京：华夏出版社,1988.
[44][德]柯武刚,史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京：商务印书馆,2000.
[45][美]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论[M].杨春学等译.北京：中国社会科学出版社,1999.
[46][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003.
[47][美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务：服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2004.
[48][美]斯蒂格利茨等.政府为什么干预经济——政府在市场经济中的角色[M].郑秉文译.北京：中国物资出版社,1998.
[49][英]戴维·米勒.社会正义原则[M].应奇译.南京：江苏人民出版社,2001.
[50][德]P.科斯洛夫斯基.资本主义的伦理学[M].陈筠泉,苏晓离译.北京：中国社会科学出版社,1996.
[51][美]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公共部门[M]. 周敦仁等译.上海：上海译文出版社,2006.
[52][美]萨缪尔森.经济学(下册)[M].高鸿业译.北京：商务印书馆,1988.
[53][美]萨缪尔森.经济学(下册)[M].高鸿业译.北京：商务印书馆,1988.
[54][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965.
[55][美]路德·宾克莱.二十世纪伦理学[M].孙彤等译.石家庄：河北人民出版社,1988.
[56][古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986.
[57][古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京：商务印书馆,2003.
[58][古希腊]亚里士多德.大伦理学[A].苗力田译.亚里士多德全集(第八卷)[Z].北京：中国人民大学出版社,1992.
[59][德]莫里茨·石里克.伦理学问题[M].孙美堂译.北京：华夏出版社,2001.
[60][美]威廉·K·弗兰克纳.伦理学[M].关键译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987.
[61][英]罗素.伦理学要素[A].万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅰ)[C].北京：中国人民大学出版社,2004.
[62][德]康德.实践理性批判[M].韩水法译.北京：商务印书馆,1998.
[63][德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,1988.
[64][英]西季威克.伦理学方法[M].廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1993.
[65][英]伯特兰·罗素.伦理学和政治学中的人类社会[M].肖巍译.北京：中国社会科学出版社,1992.
[66][英]以赛亚·伯林.自由论[M].胡传胜译.南京：译林出版社,2003.
[67][美]保罗·怀丁.国家、市场和社会政策[A].陈浩文主编.价值与社会(第二集)[C].中国社会科学出版社,1998.
[68][美]迈克尔·J·桑德尔.自由主义与正义的局限[M].万俊人等译.南京：译林出版社,2001.
[69][美]海尔·G.瑞尼.理解和管理公共组织(第2版)[M].王孙禺,达飞译.北京：清华大学出版社,2002.
[70][英]安德鲁·甘布尔.政治和命运[M].胡晓进等译.南京：江苏人民出版社,2003.
[71][美]E·R·克鲁斯克,B·M·杰克逊.公共政策词典[Z].唐理斌等译.上海：上海远东出版社,1992.
[72][美]凯斯·R孙斯坦.法律推理与政治冲突[M].金朝武等译.北京：法律出版社,2004.
[73][澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].彭和平等译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[74][美]孙隆基.中国文化的深层结构[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
[75][美]阿瑟·奥肯.平等与效率：重大的抉择[M].王奔洲等译.北京：华夏出版社,1999.
[76][英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,落亚峰译.北京：商务印书馆,2001.
[77][英]霍布豪斯.自由主义[M].朱曾汶译.北京：商务印书馆,1996.
[78][美]伍德罗·威尔逊.行政学研究[A].彭和平,竹立家等编译.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997.
[79][美]怀特.行政学概论[M].上海：商务印书馆,1947.
[80][美]乔治·弗雷德里克森.新公共行政学[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997.
[81][美]罗伯特·B.登哈特.公共组织理论(第三版)[M].扶宋茂等译.北京：中国人民大学出版社,2003.
[82][英]亚当·斯密.道德情操论[M].蒋自强等译.北京：商务印书馆,1997.
[83][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南译.北京：商务印书馆,1974.
[84][英]密尔.功利主义[M].唐钺译.北京：商务印书馆,1962.
[85][美]乔·萨托利.民主新论[M].冯克,阎克文译.北京：东方出版社,1998.
[86][美]罗伯特·A·达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰译.上海：上海译文出版社,1987.
[87][美]科恩.论民主[M].聂崇信,朱秀贤译.北京：商务印书馆,1988：10.
[88][美]卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M].陈尧译.上海：上海人民出版社,2006.
[89][德]尤尔根·哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东译.上海：上海人民出版社,2002.
[90][美]戴维·赫尔德.民主的模式[M].北京：中央编译出版社,2008.
[91][美]查尔斯·E·林布隆.政策制定过程[M].朱国斌译.北京：华夏出版社,1988.
[92][美]B.盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[93][美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能和新策略[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[94][美]托马斯·R.戴伊.理解公共政策[M].彭勃等译.北京：华夏出版社,2004.
[95][美]杰克·普拉诺等.政治学分析词典[Z].胡杰译.北京：中国社会科学出版社,1986.
[96][美]理查德·A.波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京：中国政法大学出版社,2001.
[97][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1961.
[98][美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达,陈旭东译.上海：上海三联书店出版社,2000.
[99][法]夏尔·德巴什.行政科学[M].葛智强,施雪华译.上海：上海译文出版社,2000.
[100][英]J.S.密尔.代议制政府[M].汪瑄译.北京：商务印书馆.1982.
[101][美]威尔逊.国会政体[M].熊希龄,吕德本译.北京：商务印书馆.1986.
[102][德]E·弗洛姆.人性的追求[M].王建康译.上海：上海文化出版社,1981.
[103][英]霍布斯.论公民[M].应星,冯克利译.贵阳：贵州人民出版社,2003.
[104][英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964.
[105][意]尼科洛·马基雅维里.君主论[M].潘汉典译.北京：商务印书馆,1985.
[106][法]路易斯·博洛尔.政治的罪恶[M].蒋庆等译.北京：改革出版社,1999.
[107]新加坡《联合早报》编：《李光耀40年政论选》,现代出版社,1996.
[1]Daniel Lerner and Harold D. Lasswell. The Policy Science:Recent Development in Scope and Method[M]. Stanford, California:Stanford University Press, 1951.
[2]Robert Eyestone. The Threads of Public Policy:A Study in Policy Leadership [M]. Indianapolis:Bobbs-Merril,1971.
[3]Harold D. Lasswell and A. Kaplan. Power and Society [M], New Haven:Yale University Press,1970.
[4]Laurence Lynn. Managing Public Policy[M]. Boston:Little Brown,1987.
[5]Terry L. Cooper. Handbook of Administrative Ethics [Z]. New York:Marcel Dekker Inc.1994.
[6]Dean Geuras, Charles Garofalo. Practical Ethics in Public Administration[M]. Southport, QLD, Australia:Management Concepts Inc.,2002.
[7]Harold D. Lasswell. A Pre-View of Policy Sciences [M], New York:American Elsevier Inc.,1971.
[8]Ralph Barton Perry. General Theory of Value:Its Meaning and Basic Principles Construed in Terms of Interest [M]. Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press,1926.
[9]Ralph Barton Perry. Realms of Value:A Critique of Human Civilization [M]. Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press,1954.
[10]Harold D. Lasswell. "The Policy Orientation" [A], in Daniel Lerner and Harold Lasswell, The Policy Science:Recent Development in Scope and Method[C]. Stanford, CA:Stanford University Press,1951.
[11]James E. Anderson. Public Policymaking:An Introduction [M]. fifth edition. Boston:Houghton Mifflin Company,2003.
[12]M. M. Harmon and R. T. Mayer. Organizat ion Theory for Public Administration [M]. Boston:Little Brown,1986.
[13]M. M. Harmon and R. T. Mayer. Organizat ion Theory for Public Administration [M]. Boston:Little Brown,1986.
[14]Frederick D. Sturdivant. Business and Society:A Management Approach(Revised Edition)[M]. Ontario:Irwin-Dorsey Ltd.,1997.
[15]John Stuart Mill. Utilitarianism[M]. London:Oxford University Press,1863.
[16]G. E. Moore. Principia Ethica[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1903.
[17]W. D. Ross. Foundations of Ethics[M]. Oxford:Oxford University Press,1960.
[18]William K. Frankena. Thinking About Morality[M]. Arm Arbor:University of Michigan Press,1980.
[19]C. Ewing. The Definition of Good[M]. London:Hyperion Press, Inc Westport,1979.
[20]Michael Slote. From Morality To Virtue[M]. New York, Oxford:Oxford University Press,1992.
[21]Linda Trinkaus Zagzebski. Virtues of the Mind:An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1996.
[22]Philippa Foot. Natural Goodness[M]. Oxford:Clarendon Press,2001.
[23]Gordon Graham. Eight Theories of Ethics[M]. London/New York:Routledge,2004.
[24]Wilfrid Sellars and John Hospers. Readings in Ethical Theory[M]. New York: Appleton-Century-Crofts,1952.
[25]World Bank. World Development Report 1991:The Challenge of Development [R]. London:Oxford University Press,1991.
[26]E. R. House. Evaluating With Validity[M]. Beverly Hills:Sage Publ ications Inc. 1980.
[27]Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991.
[28]Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991.
[29]Charles Perrow. Complex Organizations:A Critical Essay(3rd ed.) [M]. New York: Random House,1986.
[30]Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M].San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991.
[31]C.O. Jones. An Introduction to the Study of Publ ic Policy (2nd. ed.)[M]. North Scituate, Massachusetts:Duxbury Press,1977.
[32]D. J. Palumbo. Public Policy in America:Government in Act ion[M]. San Diego, California:Harcourt Brace Jovanovich Publishers,1988.
[33]G. D. Brewer, P. Deleon. The Foundations of Pol icy Analysis [M]. Chicago, Illinois:Dorsey Press,1982.
[34]Robert A. Dahl. A Preface To Democratic Theory [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1956.
[35]Jurgen Harbermas. Communication and the Evolution of Society[M]. Boston:Beacon Press,1979.
[36]Jerry L. Mashaw. Due Process in the Administrative State[M]. New Haven:Yale University Press,1985.
[37]R. M. Hare. Moral Thinking[M]. Oxford:Clarendon Press,1981.
[38]Yehezkel Dror. Design for Policy Sciences [M]. New York:Elsevier Inc,1971.
[1]汪辉勇.公共价值论[D].湘潭大学博士学位论文,2008.
[2]文长春.逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学研究[D].吉林大学博士学位论文,2006.
[3]冯松涛.政治哲学视野中的政体[D].中共中央党校博士学位论文,2007.
[4]宋增伟.制度公正问题研究——从人的发展视角分析[D].山东大学博士学位论文,2006.
[5]杨冬艳.西方公共行政正义研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008.
[6]贾中海.社会价值的分配正义——罗尔斯自由主义政治哲学批判[D].吉林大学博士学位论文,2004.
[7]卢剑峰.行政决策法治化研究[D].兰州大学博士学位论文,2010.
[8]李爱国.罗斯义务论直觉主义伦理思想研究[D].西南大学硕士学位论文,2008.
[9]朱冰.行政伦理运行中的价值冲突及其解决路径研究[D].复旦大学硕士学位论文,2011.
[10]龙陈.民法本位初探[D].湘潭大学硕士学位论文,2003.
[1]李敏.转型时期的公共政策伦理分析[D].华东师范大学硕士学位论文,2006.
[2]冯清华.政府专家咨询制度研究[D].西南政法大学硕士学位论文,2008.
[3]吕翔.公共政策制定中的公民参与分析[D].南京航空航天大学硕士学位论文,2010.
[4]韩光.公共政策制定中的公民政治参与[D].东北大学硕士学位论文,2009.
[5]马飞.行政决策法治化研究[D].山东大学硕士学位论文,2005.
[6]孔悦.行政决策法治化的二维结构[D].安徽大学硕士学位论文,2012.
[7]唐凯麟.道德在困境中前行[J].新华文摘.2012(8).
[8]彭定光.论政府的道德责任[J].中南大学学报,2006(3)
[9]丁国峰.现代政府公共政策的法治功能及其实现[J].行政论坛,2012.
[10]杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,2010.
[11]梁平,冯驰.公共政策中的伦理考量[J].理论探讨,2005.
[12]黄国琴.公共决策中道德的重要性和复杂性[J].中共福建省委党校学报,2003.
[13]朱荣英.浅谈价值概念的实践性规定[J].天中学刊,2001.
[14]王玉樑.简论价值哲学研究中的几个理论问题[J].学术研究,2010.
[15]姚大志.当代功利主义哲学[J].世界哲学,2012.
[16]陈江进.罗斯“显见义务”论思想探析[J].道德与文明,2009.
[17]陈真.罗斯的初始义务论及其方法论意义[J].江海学刊,2007.
[18]贺来.“主体性”观念的价值内涵与社会发展的“价值排序”[J].吉林大学社会科学学报,2011.
[19]贺来.“价值清理”与“价值排序”——发展哲学研究的中心课题[J].求是学刊,2000.
[20]张彦.论当代企业伦理建设中的价值排序问题——马克思主义经济伦理学的一种现实解读[J].伦理学研究,2012,(5).
[21]陈潭,李松柏.绿色GDP、低碳新政与环境治理[J].湖湘论坛,2010,(1).
[22]张彦.论“价值排序”研究的三个主要问题[J].伦理学研究,2010,(3).
[23]黎映桃.试论公共政策的价值目标——选择、界定与实现视角[J].理论与改革,2005(6).
[24]陈振明.从公共行政学、新公共行政学到公共管理学——西方政府管理研究领域的“范式”变化[J].政治学研究,1999(1).
[25]唐贤兴,王竞晗.转型期公共政策的价值定位：政府公共管理中功能转换的方向与悖论[J].管理世界,2004(10).
[26]曹淑芹.公共性、社会公平、责任意识与服务理念——重塑公共行政的精神[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2006(4).
[27]侯保龙.服务性政府理论及其对我国行政改革的价值[J].新疆社科论坛,2006(1).
[28]苗建萍等.公平、效率：社会转型时期公共政策的路向选择[J].宜宾学院学报,2005(10).
[29]孟凡民.公共政策中公平和效率的冲突与统一[J].北京行政学院学报,2007(3).
[30]陈江进.善何以定义正当?——论罗斯对理想功利主义的批评及其启示[J].兰州学刊,2006,(2).
[31]贾中海.正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J].北方论丛,2006,(2).
[32]李建华,周谨.价值概念的本质与分类[J].湖南城市学院学报,2011,(5).
[33]江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5).
[34]陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1).
[35]龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1).
[36]伍志燕.元伦理学视阈下“正当”与“善”之辨[J].广西师范大学学报：哲学社会科学版,2012,(1).
[37]詹世友.西方近代正当与善的分离及其伦理学后果[J].道德与文明,2007,(6).
[38]吴畏,陈岚.试论社会政策正当性[J].当代世界与社会主义,2010,(3).
[39]王升平.价值相对主义与虚无主义：从罗尔斯到桑德尔——一种基于施特劳斯理论视角的考察[J].理论界,2012,(7).
[40]贾中海.正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J].北方论丛,2006,(2).
[41]邓少海.设定公共决策目标的伦理原则与伦理模式[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[42]杨宏山.公共政策的价值目标与公正原则[J].中国行政管理,2004,(8).
[43]刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5).
[44]陈建.试论我国公共行政决策的伦理价值取向[J].哈尔滨市委党校学报,2010,(5).
[45]曾莉.公共政策的根本价值取向：公平[J].理论界,2006,(9).
[46]钱再见,高晓霞.论公共决策的伦理维度[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2005,(4).
[47]王锡锌.行政决策正当性要素的个案解读——以北京市机动车“尾号限行”政策为个案的分析[J].行政法学研究,2009,(1).
[48]高锡荣,陈素兰,李凤.政府科学决策支撑体系的建设思路[J].重庆商学院学报,2001,(4).
[49]郑宙慧.论政府依法民主科学决策机制[J].成都行政学院学报,2005,(5).
[50]章荣君.公共政策伦理价值的偏离与矫正[J].云南社会科学,2010,(4).
[51][美]乔治·M·瓦拉德兹.协商民主[J].何莉编译.马克思主义与现实,2004,(3).
[52][德]乌尔里希·贝克.风险社会再思考[J].郗卫东编译.马克思主义与现实,2002,(4).
[53]金娜.舍勒的价值排序与精神价值取向[J].北方论丛,2012,(2).
[54]吴齐强：《不产龙虾却办“龙虾节”,偶发事件折射“政绩饥渴症”》,《人民日报》,2011-8-15。
[55]李玲玲：《公共决策主体体系分析》,《理论探讨》,2004(5)
[56]陶建群：《举债搞政绩：官员升迁捷径?》,《人民论坛》,2006(4).
[57]王英津.论智囊机构的现代角色及其在我国的发展[M].理论探讨,2003,(6).
② 张欣.公共政策与伦理问题相关性分析[J].理论与当代,2011,(3)：21-24.
① Daniel Lerner and Harold D. Lasswell. The Policy Science:Recent Development in Sc-ope and Method[M]. Stanford, California:Stanford University Press,1951:3-15.
② Daniel Lerner and Harold D. Lasswell. The Policy Science:Recent Development in Sc-ope and Method[M]. Stanford, California:Stanford University Press,1951:15.
① 张国庆.论政策科学的缘起及其主要研究范畴[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1992,(5)：99-105.
② 丁国峰.现代政府公共政策的法治功能及其实现[J].行政论坛,2012,(6)：54-58.
① 张国庆.论政策科学的缘起及其主要研究范畴[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1992,(5)：99-105.
② Robert Eyestone. The Threads of Public Policy:A Study in Policy Leadership [M]. Indianapolis:Bobbs-Merril,1971:18.
③ Harold D. Lasswell and A. Kaplan. Power and Society [M], New Haven:Yale University Press. 1970:71.
④ [美]托马斯·R·戴伊.自上而下的政策制定[M].鞠方安,吴忧译.北京：中国人民大学出版社,2002：3.
⑤ [美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：3.
① [美]拉雷·N.格斯顿.公共政策的制定[M].朱子文译.重庆：重庆出版社,2001：5.
② 罗依平.政府决策机制优化研究[D].苏州大学博士论文,2006：5-6.
③ Laurence Lynn. Managing Public Policy[M]. Boston:Little Brown,1987:239.
④ [美]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译.北京：商务印书馆,1993：123.
⑤ 张世贤.公共政策析论[M].台北：五南图书出版公司,1986：181-182.
⑥ 罗依平.政府决策机制优化研究[D].苏州大学博士论文,2006：6.
⑦ 伍启元.公共政策[M].香港：商务印书馆,1989：1.
⑧ 张金马.政策科学导论[M].北京：中国人民大学出版社,1993：17.
⑨ 宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003：185.
① 杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,2010,(2)：56-59.
② [美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法(第2版)[M].孙兰芝,胡启生等译.北京：华夏出版社,2001：29.
③ 杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,2010,(2)：56-59.
④ 梁平,冯驰.公共政策中的伦理考量[J].理论探讨,2005,(1)：101-102.
① 杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,2010,(2)：56-59.
② 梁平,冯驰.公共政策中的伦理考量[J].理论探讨,2005,(1)：101-102.
① 石路.政府公共决策与公民参与[M].北京：社会科学文献出版社,,2009：6.
② 石路.当代中国政府公共决策中的公民参与问题研究[D].华东师范大学博士学位论文,2007：5.
③ [英]戴维·米勒,韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,2002：312.
④ 谢庆奎.当代中国政府与行政[M].北京：当代世界出版社,,2003：1.
⑤ Terry L. Cooper.Handbook of Administrative Ethics [Z].New York:Marcel Dekker Inc.1994:64.
① [美]R.M.克朗.系统分析和政策科学[M].陈东威译.北京：商务印书馆,1985：34.
② [美]史蒂文·科恩,威廉·埃米克.新有效公共管理者[M].王巧玲译.北京：中国人民大学出版社,2001：178.
③ 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
④ [美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1999：362.
⑤ [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京：商务印书馆.1961：154.
⑥ [法]霍尔巴赫.自然政治论[M].陈太先,眭茂译.北京：商务印书馆,1994：77
① [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：148.
① 黄国琴.公共决策中道德的重要性和复杂性[J].中共福建省委党校学报,2003(2)：42-45.
② Dean Geuras, Charles Garofalo. Practical Ethics in Public Administration[M]. Southport. QLD, Australia:Management Concepts Inc..2002:44.
① Harold D. Lasswell. A Pre-View of Policy Sciences [M]. New York:American Elsevier Inc., 1971:5.
② [美]威廉·N.邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002：3.
① [美]弗兰克·费希尔.公共政策评估[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2003：10.
② 严强.论公共政策的价值[J].南京政治学院学报,2007,(2)：55-59.
③ [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第40卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1982：289.
④ [美]A.爱因斯坦,[波兰]L.英费尔德.物理学的进化[M].周肇威译.上海：上海科学技术出版社,1962：66.
① [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京：商务印书馆,1980：509-510.
② [美]希拉里·普特南.事实与价值二分法的崩溃[M].应奇译.北京：东方出版社,2006：15.
③ 汪辉勇.公共价值论[D].湘潭大学博士学位论文,2008：6-7.
④ [德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999：3.
⑤ [德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利译.北京：三联书店,1998：38.
① [前苏联]列·斯托洛维奇.审美价值的本质[M].凌继尧译.北京：中国社会科学出版社,1984：60.
② [前苏联]莫伊谢依·萨莫伊洛维奇·卡冈.美学和系统方法[M].凌继尧译.北京：中国文联出版社,1985：134.
③ [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1963：406.
④ [日]牧口常三郎.价值哲学[M].马俊峰等译.北京：中国人民大学出版社：1989：7.
⑤ Ralph Barton Perry. General Theory of Value:Its Meaning and Basic Principles Construed in Terms of Interest [M].Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press,1926:16.
⑥ Ralph Barton Perry. Realms of Value:A Critique of Human Civilization [M].Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press.1954:3.
① 李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,1987：13.
② 朱荣英.浅谈价值概念的实践性规定[J].天中学刊,2001,(1)：1-4.
③ [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1963：124.
④ 孟子·尽心下[O].
⑤ 王玉樑.简论价值哲学研究中的几个理论问题[J].学术研究,2010,(8)：12-17.
⑥ [英]摩尔.伦理学原理[M].长河译.北京：商务印书馆,1983：74.
⑦ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：29.
① [美]希拉里·普特南.事实与价值二分法的崩溃[M].应奇译.北京：东方出版社,2006：76.
② 刘飞宇.论行政信息公开制度在当代中国的价值——沿着韦伯的思路[J].宪政与行政法治评论,2004：111-125.
③ [德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999：4.
④ 刘飞宇.论行政信息公开制度在当代中国的价值——沿着韦伯的思路[J].宪政与行政法治评论,2004：111-125.
① [德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999：3.
② Harold D.Lasswell. "The Policy Orientation "[A],in Daniel Lerner and Harold Lasswell, The Policy Science:Recent Development in Scope and Method[C].Stanford, CA:Stanford University Press,1951:9-10.
③ [日]药师寺泰藏.公共政策[M].张丹译.北京：经济日报出版社,1991：49.
④ Yehezkel Dror. Design for Policy Sciences [M].New York:Elsevier Inc,1971:261.
① [美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002：135.
② [美]赫伯特·西蒙.管理行为[M].杨砾等译.北京：北京经济学院出版社,1988：59.
③ [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径(第四版)[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：28.
④ [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M.张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2003：142.
⑤ James E. Anderson. Public Policy-making:An Introduction [M].fifth edition. Boston:Houghton Mifflin Company,2003:135.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：58.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② [澳]J.J.C.斯马特,[英]B.威廉斯.功利主义：赞成与反对[M].牟文武译.北京：中国社会科学出版社,1992：9.
③ [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：59.
④ 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
⑤ 郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2003：41.
① M. M. Harmon and R. T. Mayer. Organization Theory for Public Administration[M]. Boston: Little Brown,1986:242.
① M. M. Harmon and R. T. Mayer. Organization Theory for Public Administration[M]. Boston: Little Brown,1986:247.
② 姚大志.当代功利主义哲学[J].世界哲学,2012,(2)：50-61.
③ 郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2003：70.
① 崔剑荣.罗斯伦理规范理论研究[D].太原理工大学硕士论文,2012：Ⅱ.
① 陈江进.罗斯“显见义务”论思想探析[J].道德与文明,2009,(3)：76-79.
② [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：76.
③ 崔剑荣.罗斯伦理规范理论研究[D].太原理工大学硕士论文,2012：45.
① 陈真.罗斯的初始义务论及其方法论意义[J].江海学刊,2007,(4)：47-52.
② 李爱国.罗斯义务论直觉主义伦理思想研究[D].西南大学硕士学位论文,2008：38.
③ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：3.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② [美]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.南京：译林出版社,2000：19.
③ [美]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.南京：译林出版社,2000：20.
④ 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
⑤ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：5.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② 寿建纲.民主的危机与正义论——诺齐克与罗尔斯之争透视[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2000,.(5)：27-34.
③ 李晓娟.公正视角下我国政府在现代农业建设中的政策选择[D].长安大学硕士论文,2010：9.
④ 李晓娟.公正视角下我国政府在现代农业建设中的政策选择[D].长安大学硕士论文,2010：9.
① [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：61.
② 李晓娟.公正视角下我国政府在现代农业建设中的政策选择[D].长安大学硕士论文,2010：9.
③ 文长春.逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学研究[D].吉林大学博士学位论文,2006：185.
④ 文长春.逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学研究[D].吉林大学博士学位论文,2006：204.
⑤ [德]伊曼努尔·康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海世纪出版集团,2005：53.
⑥ [美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008：399-400.
① [美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008：前言1.
② 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
③ 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
④ 郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2003：97.
① 谢金林,赵玉华.公共政策伦理标准的哲学论争[J].中南大学学报(社会科学版),2006,(5)：521-526.
② [美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008：183-184.
③ 胡敏.当代公共政策伦理的理论来源[N],学习时报,2010-06-21.
① [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2003：36.
② 贺来.“价值清理”与“价值排序”——发展哲学研究的中心课题[J].求是学刊,2000,(5)：14-17.
③ 冯松涛.政治哲学视野中的政体[D].中共中央党校博士学位论文,2007：18-19.
① [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：206-207.
② [德]舍勒.舍勒选集(上)[M].林克译.上海：上海三联书店,1999：210.
③ 金娜.舍勒的价值排序与精神价值取向[J].北方论丛,2012,(2)：131-133.
① R. M. Hare. Moral Thinking[M]. Oxford:Clarendon Press,1981:48-50.
② 朱冰.行政伦理运行中的价值冲突及其解决路径研究[D].复旦大学硕士学位论文,2011：33-34.
③ [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径(第四版)[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：225.
④ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：5.
① [美]塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京：三联书店,1989：7.
② [美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡等译.北京：三联书店,1989：56-57.
③ [印度]阿马蒂亚·森.以自由看待发展[M].任赜,于真译.北京：中国人民大学出版社,2002：30.
④ [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1995：217.
① 贺来.“主体性”观念的价值内涵与社会发展的“价值排序”[J].吉林大学社会科学学报,2011,(3)：43-49.
② 宋增伟.制度公正问题研究——从人的发展视角分析[D].山东大学博士学位论文,2006：106.
③ 龙陈.民法本位初探[D].湘潭大学硕士学位论文,,2003：38-39.
① [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998：128.
② [德]乌尔里希·贝克.风险社会再思考[J].郗卫东编译.马克思主义与现实,2002,(4)：46-51.
③ 贺来.“价值清理”与“价值排序”——发展哲学研究的中心课题[J].求是学刊,2000,(5)：14-17.
① 张彦.论当代企业伦理建设中的价值排序问题——马克思主义经济伦理学的一种现实解读[J].伦理学研究,2012,(5)：92-98.
② Frederick D. Sturdivant. Business and Society:A Management Approach(Revised Edition)[M]. Ontario:Irwin-Dorsev Ltd.,1997:75.
③ 陈潭,李松柏.绿色GDP、低碳新政与环境治理[J].湖湘论坛,201,(1)：82-86.
① 张彦.论“价值排序”研究的三个主要问题[J].伦理学研究,2010,(3)：23-28.
② 黎映桃.试论公共政策的价值目标——选择、界定与实现视角[J].理论与改革,2005(6)：36-39.
③ [美]罗伯特·A-达尔.公共行政科学：三个问题[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997：151.
④ 陈振明.从公共行政学、新公共行政学到公共管理学——西方政府管理研究领域的“范式”变化[J].政治学研究,1999(1)：79-88.
① [美]尼古拉斯·亨利.公共行政学(第7版)[M].项龙译.北京：华夏出版社,2002：37.
② [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：14.
③ [意]但丁.论世界帝国[M].朱虹,译.北京：商务印书馆,1985：78.
① 唐贤兴,王竞晗.转型期公共政策的价值定位：政府公共管理中功能转换的方向与悖论[J].管理世界,2004(10)：.
② [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第8版)[M].张昕等译.北京：中国人民大学出版社,2002：700-707.
③ [美]诺兰.伦理学与现实生活[M].姚新中等译.北京：华夏出版社,1988：296.
④ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：60-61.
① [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：61-62.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：303.
③ [德]柯武刚,史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京：商务印书馆,2000：93.
④ [美]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论[M].杨春学等译.北京：中国社会科学出版社,1999：496-497.
⑤ [美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].王奔洲等译.北京：华夏出版社,1999：90.
① [日]药师寺泰藏.公共政策[M].张丹译.北京：经济日报出版社,1991：2.
② 张世贤,陈恒钧.公共政策——政策与市场的观点[M].台湾：商鼎文化出版社,1997：3.
③ 宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003：188.
④ 顾丽梅.公共政策与政府治理[M].上海：上海人民出版社,2006：56.
⑤ 曹淑芹.公共性、社会公平、责任意识与服务理念——重塑公共行政的精神[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2006(4)：44-47.
① [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：35.
② 侯保龙.服务性政府理论及其对我国行政改革的价值[J].新疆社科论坛,2006(1)：18-21.
③ [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务：服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2004：134.
④ [英]戴维·米勒.社会正义原则[M].应奇译.南京：江苏人民出版社,2001：11.
① [美]斯蒂格利茨等.政府为什么干预经济——政府在市场经济中的角色[M].郑秉文译.北京：中国物资出版社,1998：69.
② [英]戴维·米勒.社会正义原则[M].应奇译.南京：江苏人民出版社,2001：32.
③ 苗建萍等.公平、效率：社会转型时期公共政策的路向选择[J].宜宾学院学报,2005(10)：37-50.
④ [德]P.科斯洛夫斯基.资本主义的伦理学[M].陈筠泉,苏晓离译.北京：中国社会科学出版社,1996：39.
① [美]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁等译.上海：上海译文出版社,2006：46.
② [美]萨缪尔森.经济学(下册)[M].高鸿业译.北京：商务印书馆,1988：235-236.
③ [美]萨缪尔森.经济学(下册)[M].高鸿业译.北京：商务印书馆,1988：236.
① 孟凡民.公共政策中公平和效率的冲突与统一[J].北京行政学院学报,2007(3)：28-31.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：23-24.
① [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965.153.
② 陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1)：70-72.
③ [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：59.
④ John Stuart Mill. Utilitarianism[M]. London:Oxford University Press,1863:9.
⑤ G. E. Moore. Principia Ethica[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1903:25.
⑥ [美]路德·宾克莱.二十世纪伦理学[M].孙彤等译.石家庄：河北人民出版社,1988：26.
⑦ 伍志燕.元伦理学视阈下“正当”与“善”之辨[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,(1)：23-26.
① [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：70.
② W. D. Ross. Foundations of Ethics[M]. Oxford:Oxford University Press,1960:316.
③ [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：104.
④ 陈江进.善何以定义正当?——论罗斯对理想功利主义的批评及其启示[J].兰州学刊,2006,(2)：5-7.
⑤ [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：63.
⑥ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：449.
⑦ 杨伟清.正当与善：罗尔斯思想中的核心问题[M].北京：人民出版社,2011：25-26.
① William K. Frankena. Thinking About Morality[M]. Arm Arbor:University of Michigan Press.1980:48.
② 贾中海.正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J].北方论丛,2006,(2)：110-114.
③ 李建华,周谨平.价值概念的本质与分类[J].湖南城市学院学报,2011,(5)：22-27.
④ [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986：261.
⑤ 李建华,周谨平.价值概念的本质与分类[J],湖南城市学院学报,2011,(5)：22-27.
⑥ [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京：商务印书馆,2003：3.
⑦ 江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5)：40-47.
⑧ [古希腊]亚里士多德.大伦理学[A].苗力田译.亚里士多德全集(第八卷)[Z].北京：中国人民大学出版社,1992：247-249.
① [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京：商务印书馆,2003：9.
② 李建华,周谨平.价值概念的本质与分类[J].湖南城市学院学报,2011,(5)：22-27.
③ 伍志燕.元伦理学视阈下“正当”与“善”之辨[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,(1)：23-26.
④ A. C. Ewing. The Definition of Good[M]. London:Hyperion Press, Inc Westport,1979:117.
⑤ [德]莫里茨·石里克.伦理学问题[M].孙美堂译.北京：华夏出版社,2001：20.
⑥ [美]威廉·K·弗兰克纳.伦理学[M].关键译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987：128.
⑦ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：399-400.
① 龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1)：46-48.
② [英]西季威克.伦理学方法[M].廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1993：127.
③ [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：37
④ Michael Slote. From Morality To Virtue[M]. New York, Oxford:Oxford University Press, 1992:184.
① 江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5)：40-47.
② Linda Trinkaus Zagzebski. Virtues of the Mind:An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1996:89-90.
③ 江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5)：40-47.
④ Philippa Foot. Natural Goodness[M]. Oxford:Clarendon Press,2001:26-27.
⑤ [英]GE.摩尔.伦理学原理[M].北京：商务印书馆，1983：3.
⑥ [英]罗素.伦理学要素[A].万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅰ)[C].北京：中国人民大学出版社,2004：100.
① [英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008：134.
② 江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5)：40-47.
③ 陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1)：70-72.
④ [德]康德.实践理性批判[M].韩水法译.北京：商务印书馆,1998：68.
⑤ [德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,1988：42.
① 龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1)：46-48.
② 龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1)：46-48.
③ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：30-31.
④ 罗国杰,宋希仁.西方伦理学史(下卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1988：371.
① 陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1)：70-72.
② [英]西季威克.伦理学方法[M].廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1993：402.
③ Wilfrid Sellars and John Hospers. Readings in Ethical Theory[M]. New York:Appleton-Century-Crofts,1952:5.
④ [英]伯特兰·罗素.伦理学和政治学中的人类社会[M].肖巍译.北京：中国社会科学出版社,1992：68.
⑤ 龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1)：46-48.
⑥ 伍志燕.元伦理学视阈下“正当”与“善”之辨[J].广西师范大学学报：哲学社会科学版,2012,(1)：23-26.
⑦ 倪愫襄.伦理学导论[M].武汉：武汉大学出版社,2002：101.
⑧ 陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1)：70-72.
① 詹世友.西方近代正当与善的分离及其伦理学后果[J].道德与文明,2007,(6)：
② 吴畏,陈岚.试论社会政策正当性[J].当代世界与社会主义,2010,(3)：154-159.
① 陈潭.公共政策：谁之政策?何种政策?[EB/OL]._中国论文下载中心_公共政策论文_公共管理论文http://www.studa.net/gonggong/060207/16131439.html.2012-07-03.
② [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：148.
③ 李春成.政策制定中的公共利益之争——“ZH市裕达广场争议案”引发的思考[A].中国的前沿文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集(2006年度)[C].2006：426.
④ 张国清.在善与善之间：以赛亚·伯林的价值多元论难题及其批判[J].哲学研究,2004,(7)：72-78.
① 李春成.论行政伦理两难的成因[J].中国行政管理,2011,(6)：42-45.
② 张国清.在善与善之间[EB/OL].-快乐阅读网http://www.zuowenw.com/lunwenku/falvlunwen/ falixuelunwen/2009/12/07/370751.html.2012-05-07.
③ 李春成.论行政伦理两难的成因[J].中国行政管理,2011,(6)：42-45.
④ 张国清.在善与善之间[EB/OL].-快乐阅读网http://www.lunwenwang.com/freepaper/ legalpaper/jurisprudencepaper/200608/freepaper_22995.html.2012-07-05.
⑤ [英]以赛亚·伯林.自由论[M].胡传胜译.南京：译林出版社,2003：47-49.
① 李春成.公共利益的必要性与不充分性：个案分析[A].中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C].2008：334.
② World Bank. World Development Report 1991:The Challenge of Development[R]. London: Oxford University Press,1991:1.
③ [美]保罗·怀丁.国家、市场和社会政策[A].陈浩文主编.价值与社会(第二集)[C].中国社会科学出版社,1998：163-192.
④ 李春成.公共利益的必要性与不充分性：个案分析[A].中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C].2008：335.
⑤ [美]迈克尔·J·桑德尔.自由主义与正义的局限[M].万俊人等译.南京：译林出版社,2001：63.
① [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：4.
② 王升平.价值相对主义与虚无主义：从罗尔斯到桑德尔——一种基于施特劳斯理论视角的考察[J].理论界,2012,(7)：84-87.
③ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：3.
④ 贾中海.正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J].北方论丛,,2006,(2)：110-114.
⑤ [美]迈克尔·J·桑德尔.自由主义与正义的局限[M].万俊人等译.南京：译林出版社,2001：228.
① 文长春.逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学研究[D].吉林大学博士学位论文,2006：204.
② [美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008：前言1.
③ [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998：6.
④ [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998：10.
⑤ 李春成.公共利益的必要性与不充分性：个案分析[A].中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C].2008：335.
① [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998：268.
① 梁律.公积金[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab1fdb401012f4x.html.2012-07-27.
② 社会保障研究中心.社会保障知识读本[M].北京：中国致公出版社,2008：1.
③ 梁律.公积金[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab1fdb401012f4x.html.2012-07-27.
① 中国泉州《住房公积金管理条例》释义[EB/OL].-百度文库http://wenku.baidu. com/view/ 67d70blaa300a6c30c229fc0.html.2012-11-15.
② 梁律.公积金[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab1fdb401012f4x.html.2012-07-27.
③ 韩克庆.社会福利与社会救助案例[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2009：89.
① 黄笑难.城镇住房制度变迁中利益分配的研究[D].重庆大学硕士学位论文,2003：32.
② 黄笑难.城镇住房制度变迁中利益分配的研究[D].重庆大学硕士学位论文,2003：32.
① 韩克庆.社会福利与社会救助案例[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2009：90.
① [德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999：3.
② [美]海尔·G.瑞尼.理解和管理公共组织(第2版)[M].王孙禺,达飞译.北京：清华大学出版社,2002：183.
③ 邓少海.设定公共决策目标的伦理原则与伦理模式[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1)：42-46.
④ 杨宏山.公共政策的价值目标与公正原则[J].中国行政管理,2004,(8)：87-90.
⑤ [英]安德鲁·甘布尔.政治和命运[M].胡晓进等译.南京：江苏人民出版社,2003：101.
① [美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：161.
② 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
③ [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：132-148.
④ [美]E·R-克鲁斯克,B·M·杰克逊.公共政策词典[Z].唐理斌等译.上海：上海远东出版社,1992：930.
⑤ [美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：160.
① [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特-B-登哈特.新公共服务：服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2004：76.
② [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径(第四版)[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：72.
③ 李春成.公共利益的必要性与不充分性：个案分析[A].中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C].2008：335.
④ [美]凯斯·R·孙斯坦.法律推理与政治冲突[M].金朝武等译.北京：法律出版社,,2004：39.
① 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
② [澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].彭和平等译.北京：中国人民大学出版社,2001：268.
① 谢金林.公共利益：公共政策伦理精神的核心[J].云南财贸学院学报(社会科学版),2007(6)：46-51.
① [美]乔治·M-瓦拉德兹.协商民主[J].何莉编译.马克思主义与现实,2004,(3)：35-43.
② [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第7版)[M].项龙译.北京：华夏出版社,.2002：413.
③ 邓少海.设定公共决策目标的伦理原则与伦理模式[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1)：42-46.
① [美]孙隆基.中国文化的深层结构[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：307.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：3.
③ 正义、公平、平等、公正等在文中属于同等程度的范畴,此处用“正义”一词。
④ E. R. House. Evaluating With Validity[M]. Beverly Hills:Sage Publications Inc.,1980:121.
① [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实行行政责任的途径(第四版)[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：56.
② 杨冬艳.西方公共行政正义研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：199-200.
③ Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991:74.
① Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991:75.
② Charles Perrow. Complex Organizations:A Critical Essay(3rd ed.)[M]. New York:Random House,1986:142.
③ [美]阿瑟·奥肯.平等与效率：重大的抉择[M].王奔洲等译.北京：华夏出版社,1999：87.
④ 陈建.试论我国公共行政决策的伦理价值取向[J].哈尔滨市委党校学报,2010,(5)：15-18.
① 曾莉.论我国公共政策的公平价值取向[D].东南大学硕士论文,2004：19.
② 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
③ 曾莉.论我国公共政策的公平价值取向[D].东南大学硕士论文,2004：20.
④ [英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,落亚峰译.北京：商务印书馆,2001：342.
⑤ Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991:169.
① [英]霍布豪斯.自由主义[M].朱曾汶译.北京：商务印书馆,1996：80-81.
② [美]阿瑟·奥肯.平等与效率：重大的抉择[M].王奔洲等译.北京：华夏出版社,1999：2.
③ 杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,,2010,(2)：56-59.
① [美]伍德罗·威尔逊.行政学研究[A].彭和平,竹立家等编译.国外公共行政理论精选[c].北京：中共中央党校出版,1997：1.
② [美]怀特.行政学概论[M].上海：商务印书馆,1947：2.
③ [美]罗伯特·A-达尔.公共行政科学：三个问题[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997：151.
④ 曾莉.论我国公共政策的公平价值取向[D].东南大学硕士论文,2004：11.
⑤ [美]乔治·弗雷德里克森.新公共行政学[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997：300.
⑥ [美]罗伯特·B.登哈特.公共组织理论(第三版)[M].扶宋茂等译.北京：中国人民大学出版社,2003：69.
① 陈建.试论我国公共行政决策的伦理价值取向[J].哈尔滨市委党校学报,2010,(5)：15-18.
② 万俊人.市场经济的效率原则及其道德论证——从现代经济伦理的角度看[J].开放时代,2000,(1)：73-84.
③ [英]亚当·斯密.道德情操论[M].蒋自强等译.北京：商务印书馆,1997：230.
④ [英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南译.北京：商务印书馆,1974：199.
① 万俊人.市场经济的效率原则及其道德论证——从现代经济伦理的角度看[J].开放时代,2000,(1)：73-84.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社，1988：80.
③ 贾中海.社会价值的分配正义——罗尔斯自由主义政治哲学批判[D].吉林大学博士学位论文,2004：41.
① 万俊人.市场经济的效率原则及其道德论证——从现代经济伦理的角度看[J].开放时代,2000,(1)：73-84.
② [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：58.
③ [英]密尔.功利主义[M].唐钺译.北京：商务印书馆,1962：7.
④ 万俊人.市场经济的效率原则及其道德论证——从现代经济伦理的角度看[J].开放时代,2000,(1)：73-84.
⑤ [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000：58.
① 钱再见,高晓霞.论公共决策的伦理维度[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2005,(4)：5-9.
② [前苏联]列宁.列宁全集(第五卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：人民出版社,1959：338.
① 王锡锌.行政决策正当性要素的个案解读——以北京市机动车“尾号限行”政策为个案的分析[J].行政法学研究,2009,(1)：10-15.
② C. O. Jones. An Introduction to the Study of Public Policy(2nd.ed.)[M]. North Scituate, Massachusetts:Duxbury Press,1977:12
③ D. J. Palumbo. Public Policy in America:Government in Action[M]. San Diego, California: Harcourt Brace Jovanovich Publishers,1988:19.
① G. D. Brewer, P. Deleon. The Foundations of Policy Analysis [M]. Chicago, Illinois:Dorsey Press,1982:18-20.
② 宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003：291.
③ 王佃利,曹现强.公共决策导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003：333.
④ 高锡荣,陈素兰,李凤.政府科学决策支撑体系的建设思路[J].重庆商学院学报,2001,(4)：47-48.
⑤ 高锡荣,陈素兰,李凤.政府科学决策支撑体系的建设思路[J].重庆商学院学报,,2001,(4)：47-48.
① 杜孝珍.政策研究组织在政府决策中的作用分析[J].甘肃社会科学,2004,(5)：115-116.
② 郑宙慧.论政府依法民主科学决策机制[J].成都行政学院学报.2005,(5)：18-19.
① 陈云.陈云文选(1956-1985)[M].北京：人民出版社,1986：34.
② 李敏.转型时期的公共政策伦理分析[D].华东师范大学硕士学位论文,2006：10.
③ 陈云.陈云文选(1956-1985)[M].北京：人民出版社,1986：180
① 王晓琴.决策经济学研究[D].中央民族大学博士论文,2005：90.
② [美]乔·萨托利.民主新论[M].冯克,阎克文译.北京：东方出版社,1998：23.
③ [美]罗伯特·A·达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰译.上海：上海译文出版社,1987：21.
④ Robert A. Dahl. A Preface To Democratic Theory[M]. Chicago:The University of Chicago Press,1956:146.
⑤ [美]科恩.论民主[M].聂崇信,朱秀贤译.北京：商务印书馆,1988：10.
① [美]卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M].陈尧译.上海：上海人民出版社,2006：18.
② [德]尤尔根·哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东译.上海：上海人民出版社,2002：156.
③ [美]科恩.论民主[M].聂崇信,朱秀贤译.北京：商务印书馆,1988：12.
④ [美]戴维·赫尔德.民主的模式[M].北京：中央编译出版社,2008：398.
⑤ 冯清华.政府专家咨询制度研究[D].西南政法大学硕士学位论文,2008：9.
① [美]查尔斯·E·林布隆.政策制定过程[M].朱国斌译.北京：华夏出版社,1988：54.
② 章荣君.公共政策伦理价值的偏离与矫正[J].云南社会科学,2010,(4)：21-24.
③ [美]B.盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2001：68.
④ [美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能和新策略[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2005：1.
⑤ [美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能和新策略[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2005：245.
⑥ [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务：服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2004：48.
① [前苏联]列宁.列宁全集(第30卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：北京人民出版社,1985：418.
② 王英津.论智囊机构的现代角色及其在我国的发展[M].理论探讨,2003,(6)：85-87.
③ [美]托马斯·R.戴伊.理解公共政策[M].彭勃等译.北京：华夏出版社,2004：21.
④ Jurgen Harbermas. Communication and the Evolution of Society[M]. Boston:Beacon Press, 1979:178.
① [美]杰克·普拉诺等.政治学分析词典[Z].胡杰译.北京：中国社会科学出版社,1986：82.
② 吕翔.公共政策制定中的公民参与分析[D].南京航空航天大学硕士学位论文,2010：15.
③ 韩光.公共政策制定中的公民政治参与[D].东北大学硕士学位论文,2009：12.
① [美]理查德·A.波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京：中国政法大学出版社,2001：25.
② Jerry L. Mashaw. Due Process in the Administrative State[M]. New Haven:Yale University Press,1985:105.
③ 卢剑峰.行政决策法治化研究[D].兰州大学博士学位论文,2010：149-150.
① 卢剑峰.行政决策法治化研究[D].兰州大学博士学位论文,2010：152.
② [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1961：156.
① 马飞.行政决策法治化研究[D].山东大学硕士学位论文,2005：40.
② 孔悦.行政决策法治化的二维结构[D].安徽大学硕士学位论文,2012：29.
③ 孔悦.行政决策法治化的二维结构[D].安徽大学硕士学位论文,2012：31.
① [美]拉雷·N·格斯顿.公共政策的制定——秩序和原理[M].朱子文译.重庆：重庆出版社：2001：82.
② [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M.张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2003：202.
③ 钱再见,高晓霞.论公共决策的伦理维度[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2005(4)：5-9.
④ [美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达,陈旭东译.上海：上海三联书店出版社,2000：61.
① [法]夏尔·德巴什.行政科学[M].葛智强,施雪华译.上海：上海译文出版社,2000：65.
② [英]J.S.密尔.代议制政府[M].汪瑄译.北京：商务印书馆.1982：191.
③ [美]威尔逊.国会政体[M].熊希龄,吕德本译.北京：商务印书馆.1986：156.
④ 刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5)：68-72.
⑤ 罗依平.以建构和谐社会为目标优化政府决策[J].理论探讨,2005,(4)：111-113.
⑥ [德]E·弗洛姆.人性的追求[M].王建康译.上海：上海文化出版社,198：155.
① [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986：133.
② [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：140.
③ [英]霍布斯.论公民[M].应星,冯克利译.贵阳：贵州人民出版社,2003：133.
④ [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：77-80.
⑤ 章荣君.公共政策伦理价值的偏离与矫正[J].云南社会科学,2010,(4)：21-24.
① 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
② 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
③ 万俊人.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,,2005：360.
④ 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
① [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：98.
② 万俊人.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,2005：361.
③ 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
① [意]尼科洛·马基雅维里.君主论[M].潘汉典译.北京：商务印书馆,1985：74.
② 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
③ [法]路易斯·博洛尔.政治的罪恶[M].蒋庆等译.北京：改革出版社,1999：44.
④ 彭定光.关于公共目的实现的伦理思考[J].伦理学研究,2004,(6)：56-60.
① [美]赫伯特·A·西蒙.管理决策新科学[M].李柱流等译.北京：中国社会科学出版社,1982：254.
② 程瑶.领导者在行政决策中公平行为的失范以及对策研究[D].电子科技大学硕士学位论文,2007：17.
① [美]约翰·w·金登.议程、备选方案与公共政策(第二版)[M].丁煌,方兴译.北京：中国人民大学出版社,2004：250.
② [美]威廉·N.邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002：2.
③ 程瑶.领导者在行政决策中公平行为的失范以及对策研究[D].电子科技大学硕士学位论文,2007：17.
① [美]威廉-N.邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002：2.
② [美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法(第2版)[M].孙兰芝,胡启生等译.北京：华夏出版社,2001：186-187.
① 程瑶.领导者在行政决策中公平行为的失范以及对策研究[D].电子科技大学硕士学位论文,2007：17-18.
② [美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：232.
③ 宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003：393.
① 程瑶.领导者在行政决策中公平行为的失范以及对策研究[D].电子科技大学硕士学位论文,2007：18.
② 张德宝.我国公共政策制定中公众消极参与问题研究[D].吉林大学硕士学位论文,2007：17.
③ [美]托马斯·R.戴伊.理解公共政策[M].彭勃等译.北京：华夏出版社.2004：21.
④ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：78-79.
① [美]布坎南.宪法经济学[A].刘军宁等.市场社会与公共秩序[c].北京：三联书店,1996：341.
② 沈惠平.公共政策的公共利益取向[J].决策借鉴,2002,(2)：49-53.
③ 沈惠平.公共政策的公共利益取向[J].决策借鉴,2002,(2)：49-53.
① 张德宝.我国公共政策制定中公众消极参与问题研究[D].吉林大学硕士学位论文,2007：17.
② 张德宝.我国公共政策制定中公众消极参与问题研究[D].吉林大学硕士学位论文,2007：18.
③ 沈惠平.公共政策的公共利益取向[J].决策借鉴,2002,(2)：49-53.
① David B.Truman. The Governmental Process[M]. New York:Alfred A.Konpf, Inc.,1951:37.
② [美]詹姆斯·E-安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009：67.
③ [加]迈克尔·豪利特,M·拉米什.公共政策研究：政策循环与政策子系统[M].庞诗等译.北京：三联书店,2006：99.
④ [美]汉密尔顿等联邦党人文集[M].程逢如等译.北京：商务印书馆,1980：48.
⑤ [加]迈克尔·豪利特,M·拉米什.公共政策研究：政策循环与政策子系统[M].庞诗等译.北京：三联书店,2006：100.
① 韩淑丰.论利益集团对公共政策执行的影响[D].山西大学硕士学位论文,2008：25.
② [美]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论[M].杨春学译.北京：中国社会科学出版社,1999：268.
③ [美]马歇尔·E·狄马克等.公共行政管理[M].蒋传玠译.台北：台湾黎明文化事业股份有限公司,1974：595.
④ [法]H.法约尔.工业管理与一般管理[M].周安华等译.北京：中国社会科学出版社,1998：24.
⑤ 刘妍.公共政策中的政府利益分析[D].电子科技大学硕士论文,2006：26.
① [美]E.R·克鲁斯克,B·M·杰克逊.公共政策词典[Z].唐理斌等译.上海：远东出版社,1992：65.
② [美]道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008：3-4.
① 石路.政府公共决策与公民参与[M].北京：社会科学文献出版社,2009：286.
② 石路.政府公共决策与公民参与[M].北京：社会科学文献出版社,2009：289.
① 刘玉蓉,定明捷.政府利益对政策执行的影响及应对[J].湖北行政学院学报,2003,(1)：73-76.
② 曲妍妮.我国公共政策有效执行的制度分析[D].大连理工大学硕士学位论文,2008：40.
① 张薇.当代中国公共政策中公民参与问题研究[D].北京邮电大学硕士学位论文,2010：28-29.
① 曹映来.当代中国公共政策过程中的公民参与研究——基于利益分析的视角[D].上海师范大学硕士学位论文.2009：49-50.
② 曹映来.当代中国公共政策过程中的公民参与研究——基于利益分析的视角[D].上海师范大学硕士学位论文,2009：50.
① 胡义清.我国社会公平缺失的现状及对策研究[D].浙江师范大学硕士学位论文,2009：26.
① 郑敏.户籍制度改革要切实保障公民权利——剥离户口附带的社会利益[J].高等函授学报(哲学社会科学版),2008,(12)：26-30.
① 周敏.中国参政、就业政策中的性别平等问题研究[D].吉林大学博士学位论文,2011：82-83.
② 周敏.中国参政、就业政策中的性别平等问题研究[D].吉林大学博士学位论文,2011：84.
③ 周敏.中国参政、就业政策中的性别平等问题研究[D].吉林大学博士学位论文,2011：70-71.
① 文力.利益群体显性化：利益表达和均衡的有效机制——多元利益集团是和谐社会的“内生”变量之一[J].福建论坛(人文社会科学版),2005,(9)：.
② 赵豫西.论利益集团对我国公共政策的影响[D].四川师范大学硕士学位论文,2008：35.
③ [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：97.
① [美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,2003：1-2.
① 李慧.公共政策私用：表征、动因及其治理[D].湖南师范大学硕士学位论文,2012：54-56.
① 李秋霖.公共政策决策的价值取向及其实现[D].电子科技大学硕士学位论文,2012：34.
② [法]托克维尔.旧制度与大革命[M].冯棠译.北京：商务印书馆,1997：106.
① 耿国阶.公共政策制定主体的复杂性分析[J].理论探索,2007,(1)：126-127.
① 喻中.论决策法治化[J].渝州大学学报(社会科学版),2002,(1)：58-61.
② 青少年之家共青团合肥市委-合肥在线-联合主办http://www.hf65.com/youth/system/2012/03/ 28/011445875.shtml.2012-08-06.
③ 陈清浩,苏军.拒绝歧视：消除工作中性别歧视的政策选择[J].江西行政学院学报,2005,(2)：60-62.
① 李玲玲.公共决策主体体系分析[J].理论探讨,2004(5)。
① [美].罗尔斯.正义论(M).北京：中国社会科学出版社,1988：62。
① [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径(M).北京：中国人民大学出版社,2001：74。
① 囡囡.“老百姓”与“公民”有什么不同?[EB/OL].文自：图书馆http://blog.sina.com.cn/s blog_74ff2a9a0100uz7m.html.2012-09-29.
② 朱学勤.书斋里的革命(M).长春：长春人民出版社,1999：363.
① [法]卢梭.社会契约论(M).北京：商务印书馆,1982：132。
② 彭国甫.中国行政管理新探(M).长沙：湖南人民出版社,2006：112。
① 刘霞.政府公共决策的道德责任问题探究[J].哲学动态,2011,(9)：72-77.
① 万俊人主编.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,2005：235,62-63。
① [德]康德著作全集、第4卷[M],李秋零译.北京：中国人民大学出版社,2005：448。
② [美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径[M].,张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001：62-74。
① 万俊人主编.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,2005：235,62-63。
① [美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达,陈旭东译.上海：上海三联书店出版社,2000：61。
① [法]夏尔·德巴什.行政科学[M].葛智强,施雪华译.上海：上海译文出版社,2000：65。
② [英]J.S.密尔.代议制政府[M].汪瑄译,北京：商务印书馆.1982：191。
① 参阅http://news.sohu.com/20110721/n314047988.shtml《成都否认专挑听话市民听证听证一次报酬200元》一文。据记者报道：针对网上对成都听证会“四大金刚”听证专业户的质疑,昨日,成都市发改委公开回应媒体,称2010年前不是抽签筛选代表。而听证会不是决策会,不一定必须采纳每一位听证代表的意见。可见,成都市发改委把听政过程当作一种没有实质意义的形式,认为听政对于政府的决策并未真正的影响。另外,我们必须注意到：有些政府部门之所以不能做到决策公开,总是因为一旦决策公开,决策者往往难以在公共决策中谋求公开或隐蔽的私人利益。
[1][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1995.
[2][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第40卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1982.
[3][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,2006.
[4][前苏联]列宁.列宁全集(第5卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：人民出版社,1986.
[5][前苏联]列宁.列宁全集(第30卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：北京人民出版社,1985.
[6]陈云.陈云文选(1956-1985)[M].北京：人民出版社,1986.
[1]孔子·论语[0].
[2]孟子·尽心下[0].
[3]张国庆.现代公共政策导论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[4]张世贤.公共政策析论[M].台北：五南图书出版公司,1986.
[5]伍启元.公共政策[M].香港：商务印书馆,1989.
[6]张金马.政策科学导论[M].北京：中国人民大学出版社,1993.
[7]陈庆云.公共政策分析[M].北京：中国经济出版社,1996.
[8]宁骚.公共政策学[M].北京：高等教育出版社,2003.
[9]石路.政府公共决策与公民参与[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[10]谢庆奎.当代中国政府与行政[M].北京：当代世界出版社,2003.
[11]李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,1987.
[12]罗国杰,宋希仁.西方伦理学史(下卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1988.
[13]唐凯麟.伦理大思路[M].长沙.湖南人民出版社,2000.
[14]唐凯麟.管理伦理学纲要[M].长沙.湖南人民出版社,2004.
[15]万俊人.现代公共管理伦理导论[M].北京：人民出版社,2005.
[16]万俊人.道德之维——现代经济伦理导论[M].广州：广东人民出版社,2000.
[17]李春成.行政伦理两难的深度案例分析[M].上海：复旦大学出版社,2011.
[18]倪愫襄.伦理学导论[M].武汉：武汉大学出版社,2002.
[19]王佃利,曹现强.公共决策导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[20]刘飞宇.转型中国的行政信息公开[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[21]郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2003.
[22]张世贤,陈恒钧.公共政策——政策与市场的观点[M].台湾：商鼎文化出版社,1997.
[23]顾丽梅.公共政策与政府治理[M].上海：上海人民出版社,2006.
[24]杨伟清.正当与善：罗尔斯思想中的核心问题[M].北京：人民出版社,2011.
[25]杨春学.经济人与社会秩序分析[M].上海.上海人民出版社,1988.
[26]许淑萍.决策伦理学[M].哈尔滨.黑龙江人民出版社,2005.
[27]何颖、袁洪英、霍建国.行政伦理与社会公正[M].长春.吉林人民出版社,2009.
[28]郭济、高小平、何颖主编.行政伦理学导论[M].哈尔滨.黑龙江人民出版社,2006.
[29]彭国甫.中国行政管理新探[M].长沙.湖南人民出版社,2006.
[30]陈银娥主编.社会福利[M].北京.中国人民大学出版社,2004.
[31]朱学勤.书斋里的革命[M].长春.长春人民出版社,1999.
[32]谢金林.公共政策的伦理基础[M].长沙：湖南大学出版社,2008.
[33]彭定光.政治伦理的现代建构[M].济南.山东人民出版社,2007.
[1][美]托马斯·R·戴伊.自上而下的政策制定[M].鞠方安,吴忧译.北京：中国人民大学 出版社,2002.注：本文在引用时,对于外国作者的姓名一般以其中文译著的译名为准。
[2][美]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定(第五版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2009.
[3][美]拉雷·N.格斯顿.公共政策的制定[M].朱子文译.重庆：重庆出版社,2001.
[4][美]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译.北京：商务印书馆,1993.
[5][美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法(第2版)[M].孙兰芝,胡启生等译.北京：华夏出版社,2001.
[6][英]戴维·米勒,韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,2002.
[7][美]R.M.克朗.系统分析和政策科学[M].陈东威译.北京：商务印书馆,1985.
[8][美]史蒂文·科恩,威廉·埃米克.新有效公共管理者[M].王巧玲译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[9][美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1999.
[10][法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京：商务印书馆.1961.
[11][法]霍尔巴赫.自然政治论[M].陈太先,眭茂译.北京：商务印书馆,1994.
[12][美]特里·L·库珀.行政伦理学：实现行政责任的途径[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[13][美]威廉·N.邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[14][美]A.爱因斯坦,[波兰]L.英费尔德.物理学的进化[M].周肇威译.上海：上海科学技术出版社,1962.
[15][英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京：商务印书馆,1980.
[16][德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].李秋零,田薇译.北京：中国人民大学出版社,1999.
[17][德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利译.北京：三联书店,1998.
[18][前苏联]列·斯托洛维奇.审美价值的本质[M].凌继尧译.北京：中国社会科学出版社,1984.
[19][前苏联]莫伊谢依·萨莫伊洛维奇·卡冈.美学和系统方法[M].凌继尧译.北京：中国文联出版社,1985.
[20][日]牧口常三郎.价值哲学[M].马俊峰等译.北京：中国人民大学出版社,1989.
[21][英]摩尔.伦理学原理[M].长河译.北京：商务印书馆,1983.
[22][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[23][日]药师寺泰藏.公共政策[M].张丹译.北京：经济日报出版社,1991.
[24][美]赫伯特·西蒙.管理行为[M].杨砾等译.北京：北京经济学院出版社,1988.
[25][美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M.张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2003.
[26][英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京：商务印书馆,2000.
[27][澳]J.J.C.斯马特,[英]B.威廉斯.功利主义：赞成与反对[M].牟文武译.北京：中国社会科学出版社,1992.
[28][英]戴维·罗斯.正当与善[M].菲利普·斯特拉顿-莱克编.林南译.上海：上海译文出版社,2008.
[29][美]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.南京：译林出版社,2000.
[30][德]伊曼努尔·康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海世纪出版集团,2005.
[31][美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京：中国社会科学出版社,2008.
[32][德]舍勒.舍勒选集(上)[M].林克译.上海：上海三联书店,1999.
[33][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003.
[34][美]塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京：三联书店,1989.
[35][美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡等译.北京：三联书店,1989.
[36][印度]阿马蒂亚·森.以自由看待发展[M].任赜,于真译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[37][美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社,1998.
[38][美]罗伯特·A·达尔.公共行政科学：三个问题[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997.
[39][美]尼古拉斯·亨利.公共行政学(第7版)[M].项龙译.北京：华夏出版社,2002.
[40][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965.
[41][意]但丁.论世界帝国[M].朱虹,译.北京：商务印书馆,1985.
[42][美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第8版)[M].张昕等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[43][美]诺兰.伦理学与现实生活[M].姚新中等译.北京：华夏出版社,1988.
[44][德]柯武刚,史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京：商务印书馆,2000.
[45][美]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论[M].杨春学等译.北京：中国社会科学出版社,1999.
[46][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003.
[47][美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务：服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2004.
[48][美]斯蒂格利茨等.政府为什么干预经济——政府在市场经济中的角色[M].郑秉文译.北京：中国物资出版社,1998.
[49][英]戴维·米勒.社会正义原则[M].应奇译.南京：江苏人民出版社,2001.
[50][德]P.科斯洛夫斯基.资本主义的伦理学[M].陈筠泉,苏晓离译.北京：中国社会科学出版社,1996.
[51][美]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公共部门[M]. 周敦仁等译.上海：上海译文出版社,2006.
[52][美]萨缪尔森.经济学(下册)[M].高鸿业译.北京：商务印书馆,1988.
[53][美]萨缪尔森.经济学(下册)[M].高鸿业译.北京：商务印书馆,1988.
[54][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965.
[55][美]路德·宾克莱.二十世纪伦理学[M].孙彤等译.石家庄：河北人民出版社,1988.
[56][古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986.
[57][古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京：商务印书馆,2003.
[58][古希腊]亚里士多德.大伦理学[A].苗力田译.亚里士多德全集(第八卷)[Z].北京：中国人民大学出版社,1992.
[59][德]莫里茨·石里克.伦理学问题[M].孙美堂译.北京：华夏出版社,2001.
[60][美]威廉·K·弗兰克纳.伦理学[M].关键译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987.
[61][英]罗素.伦理学要素[A].万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅰ)[C].北京：中国人民大学出版社,2004.
[62][德]康德.实践理性批判[M].韩水法译.北京：商务印书馆,1998.
[63][德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,1988.
[64][英]西季威克.伦理学方法[M].廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1993.
[65][英]伯特兰·罗素.伦理学和政治学中的人类社会[M].肖巍译.北京：中国社会科学出版社,1992.
[66][英]以赛亚·伯林.自由论[M].胡传胜译.南京：译林出版社,2003.
[67][美]保罗·怀丁.国家、市场和社会政策[A].陈浩文主编.价值与社会(第二集)[C].中国社会科学出版社,1998.
[68][美]迈克尔·J·桑德尔.自由主义与正义的局限[M].万俊人等译.南京：译林出版社,2001.
[69][美]海尔·G.瑞尼.理解和管理公共组织(第2版)[M].王孙禺,达飞译.北京：清华大学出版社,2002.
[70][英]安德鲁·甘布尔.政治和命运[M].胡晓进等译.南京：江苏人民出版社,2003.
[71][美]E·R·克鲁斯克,B·M·杰克逊.公共政策词典[Z].唐理斌等译.上海：上海远东出版社,1992.
[72][美]凯斯·R孙斯坦.法律推理与政治冲突[M].金朝武等译.北京：法律出版社,2004.
[73][澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].彭和平等译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[74][美]孙隆基.中国文化的深层结构[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
[75][美]阿瑟·奥肯.平等与效率：重大的抉择[M].王奔洲等译.北京：华夏出版社,1999.
[76][英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,落亚峰译.北京：商务印书馆,2001.
[77][英]霍布豪斯.自由主义[M].朱曾汶译.北京：商务印书馆,1996.
[78][美]伍德罗·威尔逊.行政学研究[A].彭和平,竹立家等编译.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997.
[79][美]怀特.行政学概论[M].上海：商务印书馆,1947.
[80][美]乔治·弗雷德里克森.新公共行政学[A].彭和平,竹立家等.国外公共行政理论精选[C].北京：中共中央党校出版,1997.
[81][美]罗伯特·B.登哈特.公共组织理论(第三版)[M].扶宋茂等译.北京：中国人民大学出版社,2003.
[82][英]亚当·斯密.道德情操论[M].蒋自强等译.北京：商务印书馆,1997.
[83][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南译.北京：商务印书馆,1974.
[84][英]密尔.功利主义[M].唐钺译.北京：商务印书馆,1962.
[85][美]乔·萨托利.民主新论[M].冯克,阎克文译.北京：东方出版社,1998.
[86][美]罗伯特·A·达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰译.上海：上海译文出版社,1987.
[87][美]科恩.论民主[M].聂崇信,朱秀贤译.北京：商务印书馆,1988：10.
[88][美]卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M].陈尧译.上海：上海人民出版社,2006.
[89][德]尤尔根·哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东译.上海：上海人民出版社,2002.
[90][美]戴维·赫尔德.民主的模式[M].北京：中央编译出版社,2008.
[91][美]查尔斯·E·林布隆.政策制定过程[M].朱国斌译.北京：华夏出版社,1988.
[92][美]B.盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[93][美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能和新策略[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[94][美]托马斯·R.戴伊.理解公共政策[M].彭勃等译.北京：华夏出版社,2004.
[95][美]杰克·普拉诺等.政治学分析词典[Z].胡杰译.北京：中国社会科学出版社,1986.
[96][美]理查德·A.波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京：中国政法大学出版社,2001.
[97][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1961.
[98][美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达,陈旭东译.上海：上海三联书店出版社,2000.
[99][法]夏尔·德巴什.行政科学[M].葛智强,施雪华译.上海：上海译文出版社,2000.
[100][英]J.S.密尔.代议制政府[M].汪瑄译.北京：商务印书馆.1982.
[101][美]威尔逊.国会政体[M].熊希龄,吕德本译.北京：商务印书馆.1986.
[102][德]E·弗洛姆.人性的追求[M].王建康译.上海：上海文化出版社,1981.
[103][英]霍布斯.论公民[M].应星,冯克利译.贵阳：贵州人民出版社,2003.
[104][英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964.
[105][意]尼科洛·马基雅维里.君主论[M].潘汉典译.北京：商务印书馆,1985.
[106][法]路易斯·博洛尔.政治的罪恶[M].蒋庆等译.北京：改革出版社,1999.
[107]新加坡《联合早报》编：《李光耀40年政论选》,现代出版社,1996.
[1]Daniel Lerner and Harold D. Lasswell. The Policy Science:Recent Development in Scope and Method[M]. Stanford, California:Stanford University Press, 1951.
[2]Robert Eyestone. The Threads of Public Policy:A Study in Policy Leadership [M]. Indianapolis:Bobbs-Merril,1971.
[3]Harold D. Lasswell and A. Kaplan. Power and Society [M], New Haven:Yale University Press,1970.
[4]Laurence Lynn. Managing Public Policy[M]. Boston:Little Brown,1987.
[5]Terry L. Cooper. Handbook of Administrative Ethics [Z]. New York:Marcel Dekker Inc.1994.
[6]Dean Geuras, Charles Garofalo. Practical Ethics in Public Administration[M]. Southport, QLD, Australia:Management Concepts Inc.,2002.
[7]Harold D. Lasswell. A Pre-View of Policy Sciences [M], New York:American Elsevier Inc.,1971.
[8]Ralph Barton Perry. General Theory of Value:Its Meaning and Basic Principles Construed in Terms of Interest [M]. Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press,1926.
[9]Ralph Barton Perry. Realms of Value:A Critique of Human Civilization [M]. Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press,1954.
[10]Harold D. Lasswell. "The Policy Orientation" [A], in Daniel Lerner and Harold Lasswell, The Policy Science:Recent Development in Scope and Method[C]. Stanford, CA:Stanford University Press,1951.
[11]James E. Anderson. Public Policymaking:An Introduction [M]. fifth edition. Boston:Houghton Mifflin Company,2003.
[12]M. M. Harmon and R. T. Mayer. Organizat ion Theory for Public Administration [M]. Boston:Little Brown,1986.
[13]M. M. Harmon and R. T. Mayer. Organizat ion Theory for Public Administration [M]. Boston:Little Brown,1986.
[14]Frederick D. Sturdivant. Business and Society:A Management Approach(Revised Edition)[M]. Ontario:Irwin-Dorsey Ltd.,1997.
[15]John Stuart Mill. Utilitarianism[M]. London:Oxford University Press,1863.
[16]G. E. Moore. Principia Ethica[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1903.
[17]W. D. Ross. Foundations of Ethics[M]. Oxford:Oxford University Press,1960.
[18]William K. Frankena. Thinking About Morality[M]. Arm Arbor:University of Michigan Press,1980.
[19]C. Ewing. The Definition of Good[M]. London:Hyperion Press, Inc Westport,1979.
[20]Michael Slote. From Morality To Virtue[M]. New York, Oxford:Oxford University Press,1992.
[21]Linda Trinkaus Zagzebski. Virtues of the Mind:An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1996.
[22]Philippa Foot. Natural Goodness[M]. Oxford:Clarendon Press,2001.
[23]Gordon Graham. Eight Theories of Ethics[M]. London/New York:Routledge,2004.
[24]Wilfrid Sellars and John Hospers. Readings in Ethical Theory[M]. New York: Appleton-Century-Crofts,1952.
[25]World Bank. World Development Report 1991:The Challenge of Development [R]. London:Oxford University Press,1991.
[26]E. R. House. Evaluating With Validity[M]. Beverly Hills:Sage Publ ications Inc. 1980.
[27]Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991.
[28]Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M]. San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991.
[29]Charles Perrow. Complex Organizations:A Critical Essay(3rd ed.) [M]. New York: Random House,1986.
[30]Gerald M. Pops and Thomas J. Pavlak. The Case for Justice:Strengthening Decision Making and Policy in Public Administration[M].San Francisco, California:Jossey-Bass Inc.1991.
[31]C.O. Jones. An Introduction to the Study of Publ ic Policy (2nd. ed.)[M]. North Scituate, Massachusetts:Duxbury Press,1977.
[32]D. J. Palumbo. Public Policy in America:Government in Act ion[M]. San Diego, California:Harcourt Brace Jovanovich Publishers,1988.
[33]G. D. Brewer, P. Deleon. The Foundations of Pol icy Analysis [M]. Chicago, Illinois:Dorsey Press,1982.
[34]Robert A. Dahl. A Preface To Democratic Theory [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1956.
[35]Jurgen Harbermas. Communication and the Evolution of Society[M]. Boston:Beacon Press,1979.
[36]Jerry L. Mashaw. Due Process in the Administrative State[M]. New Haven:Yale University Press,1985.
[37]R. M. Hare. Moral Thinking[M]. Oxford:Clarendon Press,1981.
[38]Yehezkel Dror. Design for Policy Sciences [M]. New York:Elsevier Inc,1971.
[1]汪辉勇.公共价值论[D].湘潭大学博士学位论文,2008.
[2]文长春.逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学研究[D].吉林大学博士学位论文,2006.
[3]冯松涛.政治哲学视野中的政体[D].中共中央党校博士学位论文,2007.
[4]宋增伟.制度公正问题研究——从人的发展视角分析[D].山东大学博士学位论文,2006.
[5]杨冬艳.西方公共行政正义研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008.
[6]贾中海.社会价值的分配正义——罗尔斯自由主义政治哲学批判[D].吉林大学博士学位论文,2004.
[7]卢剑峰.行政决策法治化研究[D].兰州大学博士学位论文,2010.
[8]李爱国.罗斯义务论直觉主义伦理思想研究[D].西南大学硕士学位论文,2008.
[9]朱冰.行政伦理运行中的价值冲突及其解决路径研究[D].复旦大学硕士学位论文,2011.
[10]龙陈.民法本位初探[D].湘潭大学硕士学位论文,2003.
[1]李敏.转型时期的公共政策伦理分析[D].华东师范大学硕士学位论文,2006.
[2]冯清华.政府专家咨询制度研究[D].西南政法大学硕士学位论文,2008.
[3]吕翔.公共政策制定中的公民参与分析[D].南京航空航天大学硕士学位论文,2010.
[4]韩光.公共政策制定中的公民政治参与[D].东北大学硕士学位论文,2009.
[5]马飞.行政决策法治化研究[D].山东大学硕士学位论文,2005.
[6]孔悦.行政决策法治化的二维结构[D].安徽大学硕士学位论文,2012.
[7]唐凯麟.道德在困境中前行[J].新华文摘.2012(8).
[8]彭定光.论政府的道德责任[J].中南大学学报,2006(3)
[9]丁国峰.现代政府公共政策的法治功能及其实现[J].行政论坛,2012.
[10]杨丽丽.关于公共政策的公共伦理维度的思考[J].行政论坛,2010.
[11]梁平,冯驰.公共政策中的伦理考量[J].理论探讨,2005.
[12]黄国琴.公共决策中道德的重要性和复杂性[J].中共福建省委党校学报,2003.
[13]朱荣英.浅谈价值概念的实践性规定[J].天中学刊,2001.
[14]王玉樑.简论价值哲学研究中的几个理论问题[J].学术研究,2010.
[15]姚大志.当代功利主义哲学[J].世界哲学,2012.
[16]陈江进.罗斯“显见义务”论思想探析[J].道德与文明,2009.
[17]陈真.罗斯的初始义务论及其方法论意义[J].江海学刊,2007.
[18]贺来.“主体性”观念的价值内涵与社会发展的“价值排序”[J].吉林大学社会科学学报,2011.
[19]贺来.“价值清理”与“价值排序”——发展哲学研究的中心课题[J].求是学刊,2000.
[20]张彦.论当代企业伦理建设中的价值排序问题——马克思主义经济伦理学的一种现实解读[J].伦理学研究,2012,(5).
[21]陈潭,李松柏.绿色GDP、低碳新政与环境治理[J].湖湘论坛,2010,(1).
[22]张彦.论“价值排序”研究的三个主要问题[J].伦理学研究,2010,(3).
[23]黎映桃.试论公共政策的价值目标——选择、界定与实现视角[J].理论与改革,2005(6).
[24]陈振明.从公共行政学、新公共行政学到公共管理学——西方政府管理研究领域的“范式”变化[J].政治学研究,1999(1).
[25]唐贤兴,王竞晗.转型期公共政策的价值定位：政府公共管理中功能转换的方向与悖论[J].管理世界,2004(10).
[26]曹淑芹.公共性、社会公平、责任意识与服务理念——重塑公共行政的精神[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2006(4).
[27]侯保龙.服务性政府理论及其对我国行政改革的价值[J].新疆社科论坛,2006(1).
[28]苗建萍等.公平、效率：社会转型时期公共政策的路向选择[J].宜宾学院学报,2005(10).
[29]孟凡民.公共政策中公平和效率的冲突与统一[J].北京行政学院学报,2007(3).
[30]陈江进.善何以定义正当?——论罗斯对理想功利主义的批评及其启示[J].兰州学刊,2006,(2).
[31]贾中海.正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J].北方论丛,2006,(2).
[32]李建华,周谨.价值概念的本质与分类[J].湖南城市学院学报,2011,(5).
[33]江畅.论德性与善、义务、正当及道德许可的关系[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2011,(5).
[34]陈庆超.诚信体系建构中诚信的伦理定位：正当优先性[J].理论与改革,2006,(1).
[35]龚群.论道义论与功利论的一个根本区分：正当与善何者优先[J].道德与文明,2008,(1).
[36]伍志燕.元伦理学视阈下“正当”与“善”之辨[J].广西师范大学学报：哲学社会科学版,2012,(1).
[37]詹世友.西方近代正当与善的分离及其伦理学后果[J].道德与文明,2007,(6).
[38]吴畏,陈岚.试论社会政策正当性[J].当代世界与社会主义,2010,(3).
[39]王升平.价值相对主义与虚无主义：从罗尔斯到桑德尔——一种基于施特劳斯理论视角的考察[J].理论界,2012,(7).
[40]贾中海.正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J].北方论丛,2006,(2).
[41]邓少海.设定公共决策目标的伦理原则与伦理模式[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[42]杨宏山.公共政策的价值目标与公正原则[J].中国行政管理,2004,(8).
[43]刘霞.论政府公共决策的道德基础[J].道德与文明,2009,(5).
[44]陈建.试论我国公共行政决策的伦理价值取向[J].哈尔滨市委党校学报,2010,(5).
[45]曾莉.公共政策的根本价值取向：公平[J].理论界,2006,(9).
[46]钱再见,高晓霞.论公共决策的伦理维度[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2005,(4).
[47]王锡锌.行政决策正当性要素的个案解读——以北京市机动车“尾号限行”政策为个案的分析[J].行政法学研究,2009,(1).
[48]高锡荣,陈素兰,李凤.政府科学决策支撑体系的建设思路[J].重庆商学院学报,2001,(4).
[49]郑宙慧.论政府依法民主科学决策机制[J].成都行政学院学报,2005,(5).
[50]章荣君.公共政策伦理价值的偏离与矫正[J].云南社会科学,2010,(4).
[51][美]乔治·M·瓦拉德兹.协商民主[J].何莉编译.马克思主义与现实,2004,(3).
[52][德]乌尔里希·贝克.风险社会再思考[J].郗卫东编译.马克思主义与现实,2002,(4).
[53]金娜.舍勒的价值排序与精神价值取向[J].北方论丛,2012,(2).
[54]吴齐强：《不产龙虾却办“龙虾节”,偶发事件折射“政绩饥渴症”》,《人民日报》,2011-8-15。
[55]李玲玲：《公共决策主体体系分析》,《理论探讨》,2004(5)
[56]陶建群：《举债搞政绩：官员升迁捷径?》,《人民论坛》,2006(4).
[57]王英津.论智囊机构的现代角色及其在我国的发展[M].理论探讨,2003,(6).