我国行政公益诉讼原告资格制度研究
|
摘要
我国正处在一个社会转型的关键时期,利益关系和利益格局的变化引发了各种激烈冲突和矛盾,现实生活中存在着大量公共利益受到侵犯,但却得不到司法救助的情况。因此,无论是从法理还是实践的角度分析,行政公益诉讼制度的推行在我国具有很强的现实性和针对性。本文拟在肯定了我国应该建立行政公益诉讼的大背景下,对其核心问题,即原告资格的问题进行了深入研究。
文章总共分为四个部分。文章第一部分是行政公益诉讼案例介绍。通过列举两个案情相似但被作出不同判决的案件,意在引申出我国推行行政公益诉讼制度、完善原告资格问题的重要性及必要性。文章第二部分是行政公益诉讼案件之相关理论问题研究。这一部分主要阐述了行政公益诉讼原告资格的涵义、原告资格的确认以及我国行政公益诉讼原告资格制度现状等问题。其中,原告资格的确认主要从合法权益与法律上的利害关系这一角度加以阐述。分析我国行政公益诉讼原告资格制度时,又分别从现行法律规定和理论观点两个方面进行概括总结。文章第三部分是域外行政公益诉讼原告资格制度的现状分析。这一部分首先从大陆法系和英美法系出发,对主要国家的原告资格制度加以研究,最后通过对域外行政公益诉讼原告资格制度的比较分析,总结出对构建我国原告资格制度有所裨益的启示。第四部分是案件引发的思考。这一部分主要从制度构建的角度来解决行政公益诉讼原告资格的问题。包括完善行政公益诉讼原告资格的确认标准、构建行政公益诉讼原告资格制度、完善行政公益诉讼原告资格的保障制度等方面的内容。完善行政公益诉讼原告资格的确认标准,解决的是什么情况下可以当事人有资格提起行政公益诉讼的问题。构建行政公益诉讼原告资格制度,主要解决的是谁可以提起行政公益诉讼的问题。完善行政公益诉讼原告资格的保障制度,主要从举证责任和诉讼费用承担等方面给提起行政公益诉讼的原告以诉权保障,鼓励公众加入到公益诉讼的行列。
Our country is in a critical period of social transformation, the interests of the pattern of relationships and interests change sparked intense conflict and contradiction, all kinds of real life there are a lot of public interests are violated, but cannot get the judicial relief. Therefore, whether from the perspective of legal theory and practice analysis, the implementation of the administrative litigation of public interests system in our country has a strong practical and targeted. In this paper affirmed our country should establish the administrative litigation of public interests, against the background of the core issues, namely the plaintiff qualification problem were studied.
The article is divided into four parts. The first part introduces two administrative public interest litigation cases. The two cases are similar, but be made different decisions. The phenomenon shows the importance and necessity to establish the administrative litigation of public interests system, perfecting the plaintiff qualification system in our country. The second part is the related theory problems of administrative litigation of public interests case. This part mainly expounds the meaning of the plaintiff qualification of administrative litigation of public interests, the confirmation and the present situation about administrative litigation of public interests in our country. Among them, the confirmation of plaintiff qualification analyze from the legitimate rights and interests and legal interests. Analysis of present situation in our country summarizes from two aspects, including current law regulation and theory point of view. The third part is the analysis of administrative litigation of public interests in other country. This part embarks the plaintiff qualification of administrative litigation of public interests in the main country about civil law system and common law system. Then, summing up some enlightenment on the plaintiff qualification system in our country. The fourth part is some thinking caused by the cases. This part put some advance about the building of plaintiff qualification system in our country. Including the confirmation standard and the construction, improving the security system of plaintiff qualification of administrative litigation of public interests. The confirmation standard solves the problem that what circumstance that the parties are entitled to the subject of administrative litigation of public interests. The construction solves the problem that who can bring administrative litigation of public interests. The security system, mainly from the aspects such as the burden of proof and litigation costs to bring administrative suit right of the plaintiff in administrative litigation of public interests to guarantee, encourage the public to join the public welfare lawsuit.
文章总共分为四个部分。文章第一部分是行政公益诉讼案例介绍。通过列举两个案情相似但被作出不同判决的案件,意在引申出我国推行行政公益诉讼制度、完善原告资格问题的重要性及必要性。文章第二部分是行政公益诉讼案件之相关理论问题研究。这一部分主要阐述了行政公益诉讼原告资格的涵义、原告资格的确认以及我国行政公益诉讼原告资格制度现状等问题。其中,原告资格的确认主要从合法权益与法律上的利害关系这一角度加以阐述。分析我国行政公益诉讼原告资格制度时,又分别从现行法律规定和理论观点两个方面进行概括总结。文章第三部分是域外行政公益诉讼原告资格制度的现状分析。这一部分首先从大陆法系和英美法系出发,对主要国家的原告资格制度加以研究,最后通过对域外行政公益诉讼原告资格制度的比较分析,总结出对构建我国原告资格制度有所裨益的启示。第四部分是案件引发的思考。这一部分主要从制度构建的角度来解决行政公益诉讼原告资格的问题。包括完善行政公益诉讼原告资格的确认标准、构建行政公益诉讼原告资格制度、完善行政公益诉讼原告资格的保障制度等方面的内容。完善行政公益诉讼原告资格的确认标准,解决的是什么情况下可以当事人有资格提起行政公益诉讼的问题。构建行政公益诉讼原告资格制度,主要解决的是谁可以提起行政公益诉讼的问题。完善行政公益诉讼原告资格的保障制度,主要从举证责任和诉讼费用承担等方面给提起行政公益诉讼的原告以诉权保障,鼓励公众加入到公益诉讼的行列。
Our country is in a critical period of social transformation, the interests of the pattern of relationships and interests change sparked intense conflict and contradiction, all kinds of real life there are a lot of public interests are violated, but cannot get the judicial relief. Therefore, whether from the perspective of legal theory and practice analysis, the implementation of the administrative litigation of public interests system in our country has a strong practical and targeted. In this paper affirmed our country should establish the administrative litigation of public interests, against the background of the core issues, namely the plaintiff qualification problem were studied.
The article is divided into four parts. The first part introduces two administrative public interest litigation cases. The two cases are similar, but be made different decisions. The phenomenon shows the importance and necessity to establish the administrative litigation of public interests system, perfecting the plaintiff qualification system in our country. The second part is the related theory problems of administrative litigation of public interests case. This part mainly expounds the meaning of the plaintiff qualification of administrative litigation of public interests, the confirmation and the present situation about administrative litigation of public interests in our country. Among them, the confirmation of plaintiff qualification analyze from the legitimate rights and interests and legal interests. Analysis of present situation in our country summarizes from two aspects, including current law regulation and theory point of view. The third part is the analysis of administrative litigation of public interests in other country. This part embarks the plaintiff qualification of administrative litigation of public interests in the main country about civil law system and common law system. Then, summing up some enlightenment on the plaintiff qualification system in our country. The fourth part is some thinking caused by the cases. This part put some advance about the building of plaintiff qualification system in our country. Including the confirmation standard and the construction, improving the security system of plaintiff qualification of administrative litigation of public interests. The confirmation standard solves the problem that what circumstance that the parties are entitled to the subject of administrative litigation of public interests. The construction solves the problem that who can bring administrative litigation of public interests. The security system, mainly from the aspects such as the burden of proof and litigation costs to bring administrative suit right of the plaintiff in administrative litigation of public interests to guarantee, encourage the public to join the public welfare lawsuit.
引文
1李显.从个案谈构建我国行政公益诉讼的原告问题[J].法制与社会,2011(3).
1全国首例社团组织环境公益行政诉讼案落下帷幕.法律教育网[N],2012—1—13.
1颜运秋.公益诉讼：国家所有权保护和救济的新途径[J].环球法律评论,2008：30(3).
1周枏.罗马法原论.商务印书馆[M],1996：886—887.
2蔡志芳.行政救济法新论.台北元照出版社[M],2001：192.
1 Black Law Dictionary Wrist PuNishing Co.1979. PP.1260-1261转引自李湘刚.论和谐社会语境下中国行政公益诉讼制度的构建[J].东南学术,2011(6).
2罗豪才.行政审批问题研究[M].北京：北京大学出版社,1990：66.
3张树义.冲突与选择——行政诉讼的理论与实践[M].北京：时事出版社,1992：131.
4姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：法律出版社,2003：375.
1 Cerry Bates. Enths.1992 third edivirnment law in Australia. Butterwortion p373转引自张晓玲.行政公益诉讼原告资格探讨[J].法学评论(双月刊),2005(6).
1杨小私.行政诉讼问题研究及制度改革[M].北京：中国人民公安大学出版社,2007：162—163.
1罗豪才.行政审判问题研究[M].北京：北京大学出版社,1990：66.
2姜明安.行政诉讼法学[M].北京：北京大学出版社,1993：91.
1张尚鷟.走出低谷的中国行政法学——中国行政法学综述与评价[M].北京：中国政法大学出版社,1991：434.
2江必新著.行政诉讼法疑难问题探讨[M].北京：北京师范学院出版社,1991：278.
3胡锦光,王丛虎.论行政诉讼原告资格.诉讼法论从第4卷[M].北京：法律出版社,2002.
1[德]哈特穆特.毛雷尔著,高家伟译.行政法学总论[M].北京：法律出版社,2002：153.
1[美]理查德.B.斯图尔特著,沈岿译.美国行政法的重构[M].北京：商务印书馆,2002：155.
2王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1989：652-654.
1杨建顺.日本行政法通论[M].北京：中国法制出版社,1988：732-737.
1应松年.外国行政程序法汇编[M].北京：中国法律出版社,1999：4.
2[美]伯纳德.施瓦茨著,徐炳译.行政法[M].北京：群众出版社,1986：420.
3应松年.外国行政程序法汇编[M].北京：中国法律出版社,1999：427.
4[美]理查德.B.斯图尔特著,沈岿译.美国行政法的重构[M].北京：商务印书馆,2002：81-83.
5应松年.外国行政程序法汇编[M].北京：中国法律出版社,1999：430.
6转引自[英]威廉.韦德.行政法[M].北京：中国大百科全书出版社,1997：379.
1 王名扬.英国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1997：200-203.
1最高人民法院行政审判庭编.<关十执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>释义[M].北京：中国城市出版社,2000：26-27.
2马怀德.行政诉讼法原理[M].北京：法律出版社,2004：218-219.
1陈卉.检察机关介入公益诉讼必要且可行[N].检查日报,2005—09-09.
2章志远.行政诉讼法前沿问题研究[M].济南：山东人民出版社,2008：123-126.
3柯汉民.民事行政检察概论[M].北京：中国检察出版社,1993：34.
1颜运秋,周晓波.公益诉讼制度比较研究——兼论我国公益诉讼制度的建立[J].法治研究,2011(11).
1颜运秋,周晓明,丁晓波.我国反垄断私人诉讼的障碍及其克服[J].政治与法律,2011(1).
[1]罗豪才.现代行政法制的法制趋势[M].北京：法律出版社,2004.
[2]刘善春.行政审判、实用理论与制度建构[M].北京：中国法制出版社,2008.
[3]应松年.行政诉讼法学(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[4]孔祥俊.行政行为可诉性原告资格与司法厅审查：受案范围、原告资格标准、新类型行政案件[M].北京：人民法院出版社,2005.
[5]江必新.中国行政诉讼制度的完善[M].北京：法律出版社,2005.
[6]马怀德.行政诉讼原理[M].北京：法律出版社,2004.
[7]高新华.行政诉讼原告论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2006.
[8]江必新.中国行政诉讼制度的完善——行政诉讼法修改问题实务研究[M].北京：法律出版社,2005.
[9]贺荣.行政争议解决机制研究[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[10]胡建淼,赵大光.中国大陆行政诉讼：制度、立法与案例[M].上海：浙江大学出版社.2011.
[11]谭宗泽.行政诉讼结构研究——以相对人权益保障为中心[M].北京：法律出版社,2009.
[12]马怀德.行政诉讼制度的发展历程[M].北京：北京大学出版社,2009.
[13]杨小君.行政诉讼问题研究及制度改革[M].北京：中国人民公安大学出版社,2007.
[14]韩志红,阮大强.新型诉讼——经济公益诉讼的理论与实践[M].北京：法律出版社,1999.
[15]王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社,2005.
[16]周枏.罗马法原论[M].北京：商务印书馆,1996
[17]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京：中国检察出版社,2002.
[18]罗豪才.行政审批问题研究[M].北京：北京大学出版社,1990.
[19]张树义.冲突与选抒——行政诉讼的理论与实践[M].北京：时事出版社,1992.
[20]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：法律出版社,2003.
[21][德]哈特穆特.毛雷尔著,高家伟泽.行政法学总论[M].北京：法律出版社,2002.
[22][美]理查德.B.斯图尔特著,沈岿译.美国行政法的重构[M].北京：商务印书馆,2002.
[23]王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1989.
[24]杨建顺.日本行政法通论[M].北京：中国法制出版社,1988.
[25]应松年.外国行政程序法汇编[M].北京：中国法律出版社,1999.
[26][美]伯纳德.施瓦茨著,徐炳译.行政法[M].北京：群众出版社,1986.
[27]王名扬.英国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1997.
[28]罗豪才.行政审判问题研究[M].北京：北京大学出扳社,1990.
[29]姜明安.行政诉讼法学[M].北京：北京大学出版社,1993.
[30]张尚鷟.走出低谷的中国行政法学——中国行政法学综述与评价[M].北京：中国政法大学出版社.1991.
[31]江必新著.行政诉讼法疑难问题探讨[M].北京：北京师范学院出版社,1991.
[32]章志远.行政诉讼法前沿问题研究[M].济南：山东人民出版社,2008.
[1]孔祥俊.公益诉讼与诉权扩张[N].人民法院报,2005-05-09.
[2]周欢.检察机关提起行政公益诉讼问题研究[J].法制与社会：旬刊,2012(1)
[3]李佳芳,韦佼杏.由行政不作为引中出对行政公益诉讼的思考[J].经济与社会发展,201 1(12)
[4]宫静.中美环境行政公益诉讼原告资格之比较[J].法制与社会：旬刊,2011(35)
[5]李湘刚.论和谐社会语境下中国行政公益诉讼制度的构建[J].东南学术,201 1(6)
[6]齐树洁.环境公益诉讼原告资格的扩张[J].法学论坛,2007(3)
[7]林莉红,马立群.作为客观诉讼的行政公益诉讼[J].行政法学研究,2011(4)
[8]黄学贤.行政公益诉讼若干热点问题探讨[J].法学,2005(10)
[9]何榕晖.简议纳税人诉讼的性质[J].法制与社会：旬刊,2011(13)
[10]李显.从个案谈构建我国行政公益诉讼的原告问题[J].法制与社会：旬刊,2011(7)
[11]蔡虹,梁远.也论行政公益诉讼[J].法学评论,2001(3)
[12]朱艳艳.论我国建立环境行政公益诉讼的应然性——从理论与现实双重角度分析[J].法学杂志,2010(7)
[13]王彦.论公益行政诉讼制度的构建[J].现代法学,2002(6)
[14]朱国.行业协会、公共利益与行政公益诉讼[J].政法论坛：中国政法大学学报,2008(2)
[15]章志远.行政公益诉讼热的冷思考[J].法学评论,2007(1)
[16]姜明安.行政诉讼的检察监督与行政公益诉讼[J].法学杂志,2006(2)
[17]张晓玲.行政公益诉讼原告资格探讨[J].法学评论,2005(6)
[18]王兰玉.行政公益诉讼的重构[J].政治与法律,2005(4)
[19]颜运秋.公益诉讼：国家所有权保护和救济的新途径[J].环球法律评论,2008：30(3).
[20]张晓玲.行政公益诉讼原告资格探讨[J].法学评论(双月刊),2005(6)
[21]颜运秋,李明耀.论民行检察与公益诉讼的耦合性[J].河北法学,2011(10)
[22]陈卉.检察机关介入公益诉讼必要且可行[N]. 检查日报,2005-09-09.
[23]颜运秋,周晓波.公益诉讼制度比较研究——兼论我国公益诉讼制度的建立[J].法治研究,2011(11)
[24]杨寅.行政诉讼原告资格新说[J].法学,2002(5)
[25]曾坚.解决行政公益诉讼问题的思考[J].法学杂志,2002(4)
[26]马怀德.公益行政诉讼的原告资格及提起条件论析[J].中州学刊,2006(3)论文类
[1]陈建民.我国行政公益诉讼问题研究[D].西安：西南政法大学,2011.
[2]马洁.论我国行政公益诉讼原告资格[D].吉林：吉林大学,2010.
[3]范晨辉.论检察机关的行政公诉权[D].广州：暨南大学,2011.
[4]马明生.行政公益诉讼制度研究[D].北京：中国政法大学,2008.
1全国首例社团组织环境公益行政诉讼案落下帷幕.法律教育网[N],2012—1—13.
1颜运秋.公益诉讼：国家所有权保护和救济的新途径[J].环球法律评论,2008：30(3).
1周枏.罗马法原论.商务印书馆[M],1996：886—887.
2蔡志芳.行政救济法新论.台北元照出版社[M],2001：192.
1 Black Law Dictionary Wrist PuNishing Co.1979. PP.1260-1261转引自李湘刚.论和谐社会语境下中国行政公益诉讼制度的构建[J].东南学术,2011(6).
2罗豪才.行政审批问题研究[M].北京：北京大学出版社,1990：66.
3张树义.冲突与选择——行政诉讼的理论与实践[M].北京：时事出版社,1992：131.
4姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：法律出版社,2003：375.
1 Cerry Bates. Enths.1992 third edivirnment law in Australia. Butterwortion p373转引自张晓玲.行政公益诉讼原告资格探讨[J].法学评论(双月刊),2005(6).
1杨小私.行政诉讼问题研究及制度改革[M].北京：中国人民公安大学出版社,2007：162—163.
1罗豪才.行政审判问题研究[M].北京：北京大学出版社,1990：66.
2姜明安.行政诉讼法学[M].北京：北京大学出版社,1993：91.
1张尚鷟.走出低谷的中国行政法学——中国行政法学综述与评价[M].北京：中国政法大学出版社,1991：434.
2江必新著.行政诉讼法疑难问题探讨[M].北京：北京师范学院出版社,1991：278.
3胡锦光,王丛虎.论行政诉讼原告资格.诉讼法论从第4卷[M].北京：法律出版社,2002.
1[德]哈特穆特.毛雷尔著,高家伟译.行政法学总论[M].北京：法律出版社,2002：153.
1[美]理查德.B.斯图尔特著,沈岿译.美国行政法的重构[M].北京：商务印书馆,2002：155.
2王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1989：652-654.
1杨建顺.日本行政法通论[M].北京：中国法制出版社,1988：732-737.
1应松年.外国行政程序法汇编[M].北京：中国法律出版社,1999：4.
2[美]伯纳德.施瓦茨著,徐炳译.行政法[M].北京：群众出版社,1986：420.
3应松年.外国行政程序法汇编[M].北京：中国法律出版社,1999：427.
4[美]理查德.B.斯图尔特著,沈岿译.美国行政法的重构[M].北京：商务印书馆,2002：81-83.
5应松年.外国行政程序法汇编[M].北京：中国法律出版社,1999：430.
6转引自[英]威廉.韦德.行政法[M].北京：中国大百科全书出版社,1997：379.
1 王名扬.英国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1997：200-203.
1最高人民法院行政审判庭编.<关十执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>释义[M].北京：中国城市出版社,2000：26-27.
2马怀德.行政诉讼法原理[M].北京：法律出版社,2004：218-219.
1陈卉.检察机关介入公益诉讼必要且可行[N].检查日报,2005—09-09.
2章志远.行政诉讼法前沿问题研究[M].济南：山东人民出版社,2008：123-126.
3柯汉民.民事行政检察概论[M].北京：中国检察出版社,1993：34.
1颜运秋,周晓波.公益诉讼制度比较研究——兼论我国公益诉讼制度的建立[J].法治研究,2011(11).
1颜运秋,周晓明,丁晓波.我国反垄断私人诉讼的障碍及其克服[J].政治与法律,2011(1).
[1]罗豪才.现代行政法制的法制趋势[M].北京：法律出版社,2004.
[2]刘善春.行政审判、实用理论与制度建构[M].北京：中国法制出版社,2008.
[3]应松年.行政诉讼法学(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[4]孔祥俊.行政行为可诉性原告资格与司法厅审查：受案范围、原告资格标准、新类型行政案件[M].北京：人民法院出版社,2005.
[5]江必新.中国行政诉讼制度的完善[M].北京：法律出版社,2005.
[6]马怀德.行政诉讼原理[M].北京：法律出版社,2004.
[7]高新华.行政诉讼原告论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2006.
[8]江必新.中国行政诉讼制度的完善——行政诉讼法修改问题实务研究[M].北京：法律出版社,2005.
[9]贺荣.行政争议解决机制研究[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[10]胡建淼,赵大光.中国大陆行政诉讼：制度、立法与案例[M].上海：浙江大学出版社.2011.
[11]谭宗泽.行政诉讼结构研究——以相对人权益保障为中心[M].北京：法律出版社,2009.
[12]马怀德.行政诉讼制度的发展历程[M].北京：北京大学出版社,2009.
[13]杨小君.行政诉讼问题研究及制度改革[M].北京：中国人民公安大学出版社,2007.
[14]韩志红,阮大强.新型诉讼——经济公益诉讼的理论与实践[M].北京：法律出版社,1999.
[15]王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社,2005.
[16]周枏.罗马法原论[M].北京：商务印书馆,1996
[17]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京：中国检察出版社,2002.
[18]罗豪才.行政审批问题研究[M].北京：北京大学出版社,1990.
[19]张树义.冲突与选抒——行政诉讼的理论与实践[M].北京：时事出版社,1992.
[20]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：法律出版社,2003.
[21][德]哈特穆特.毛雷尔著,高家伟泽.行政法学总论[M].北京：法律出版社,2002.
[22][美]理查德.B.斯图尔特著,沈岿译.美国行政法的重构[M].北京：商务印书馆,2002.
[23]王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1989.
[24]杨建顺.日本行政法通论[M].北京：中国法制出版社,1988.
[25]应松年.外国行政程序法汇编[M].北京：中国法律出版社,1999.
[26][美]伯纳德.施瓦茨著,徐炳译.行政法[M].北京：群众出版社,1986.
[27]王名扬.英国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1997.
[28]罗豪才.行政审判问题研究[M].北京：北京大学出扳社,1990.
[29]姜明安.行政诉讼法学[M].北京：北京大学出版社,1993.
[30]张尚鷟.走出低谷的中国行政法学——中国行政法学综述与评价[M].北京：中国政法大学出版社.1991.
[31]江必新著.行政诉讼法疑难问题探讨[M].北京：北京师范学院出版社,1991.
[32]章志远.行政诉讼法前沿问题研究[M].济南：山东人民出版社,2008.
[1]孔祥俊.公益诉讼与诉权扩张[N].人民法院报,2005-05-09.
[2]周欢.检察机关提起行政公益诉讼问题研究[J].法制与社会：旬刊,2012(1)
[3]李佳芳,韦佼杏.由行政不作为引中出对行政公益诉讼的思考[J].经济与社会发展,201 1(12)
[4]宫静.中美环境行政公益诉讼原告资格之比较[J].法制与社会：旬刊,2011(35)
[5]李湘刚.论和谐社会语境下中国行政公益诉讼制度的构建[J].东南学术,201 1(6)
[6]齐树洁.环境公益诉讼原告资格的扩张[J].法学论坛,2007(3)
[7]林莉红,马立群.作为客观诉讼的行政公益诉讼[J].行政法学研究,2011(4)
[8]黄学贤.行政公益诉讼若干热点问题探讨[J].法学,2005(10)
[9]何榕晖.简议纳税人诉讼的性质[J].法制与社会：旬刊,2011(13)
[10]李显.从个案谈构建我国行政公益诉讼的原告问题[J].法制与社会：旬刊,2011(7)
[11]蔡虹,梁远.也论行政公益诉讼[J].法学评论,2001(3)
[12]朱艳艳.论我国建立环境行政公益诉讼的应然性——从理论与现实双重角度分析[J].法学杂志,2010(7)
[13]王彦.论公益行政诉讼制度的构建[J].现代法学,2002(6)
[14]朱国.行业协会、公共利益与行政公益诉讼[J].政法论坛：中国政法大学学报,2008(2)
[15]章志远.行政公益诉讼热的冷思考[J].法学评论,2007(1)
[16]姜明安.行政诉讼的检察监督与行政公益诉讼[J].法学杂志,2006(2)
[17]张晓玲.行政公益诉讼原告资格探讨[J].法学评论,2005(6)
[18]王兰玉.行政公益诉讼的重构[J].政治与法律,2005(4)
[19]颜运秋.公益诉讼：国家所有权保护和救济的新途径[J].环球法律评论,2008：30(3).
[20]张晓玲.行政公益诉讼原告资格探讨[J].法学评论(双月刊),2005(6)
[21]颜运秋,李明耀.论民行检察与公益诉讼的耦合性[J].河北法学,2011(10)
[22]陈卉.检察机关介入公益诉讼必要且可行[N]. 检查日报,2005-09-09.
[23]颜运秋,周晓波.公益诉讼制度比较研究——兼论我国公益诉讼制度的建立[J].法治研究,2011(11)
[24]杨寅.行政诉讼原告资格新说[J].法学,2002(5)
[25]曾坚.解决行政公益诉讼问题的思考[J].法学杂志,2002(4)
[26]马怀德.公益行政诉讼的原告资格及提起条件论析[J].中州学刊,2006(3)论文类
[1]陈建民.我国行政公益诉讼问题研究[D].西安：西南政法大学,2011.
[2]马洁.论我国行政公益诉讼原告资格[D].吉林：吉林大学,2010.
[3]范晨辉.论检察机关的行政公诉权[D].广州：暨南大学,2011.
[4]马明生.行政公益诉讼制度研究[D].北京：中国政法大学,2008.