几种胡枝子属（Lespedeza Michx.）植物生态解剖学研究
|
摘要
豆科胡枝子属植物(Lespedeza Michx.)具有耐干旱、耐贫瘠、耐寒冷、耐热、耐酸、耐刈割等优良性状,并具有较强的抗病虫性,是水土保持树种及荒山荒地造林的先锋树种。随着社会发展,人们多用其作为一种优良灌木型饲料树种及用于制浆造纸和土壤改良等。因此,研究胡枝子属植物对环境的适应性,探讨其对环境的适应机制,不仅可以为引种及其确定丰产栽培措施提供科学依据,而且可进一步论证植物与环境间的生态关系。
本实验以陕西黄龙县、杨凌区、周至楼观台三个不同地区生长的达乌里胡枝子(L.davurica)、多花胡枝子(L.floribunda)和截叶铁扫帚(L.cuneata)及河北小五台山几个不同海拔生长的达乌里胡枝子(L.davurica)、二色胡枝子(L.bicolor)和白指甲花(L.inschanica)为试材,运用扫描电镜和光学显微镜技术,采用石蜡切片的方法对其叶片和茎进行了生态解剖学研究,获得以下主要结果:
1.不同地区生长的3种胡枝子属植物茎叶解剖结构及叶片表皮特征扫描特征均表现出对环境的适应性。大体上看,3种胡枝子的叶片厚度依次为黄龙县>杨凌区>周至楼观台;表皮细胞厚度为:黄龙县>杨凌区>周至楼观台;表皮毛数量为黄龙县>杨凌区>周至楼观台;栅栏组织厚度占叶片厚度的比例为:黄龙县的比楼观台的比例大,这在L.floribunda和L.cuneata两个种中表现的比较明显,尤其是黄龙县的L.cuneata栅栏组织细胞在近叶脉处为两层,而L.davurica在三个地区表现的不太明显;叶肉细胞排列紧密程度:黄龙县>杨凌区>周至楼观台,即黄龙采集的各个种的胡枝子叶肉细胞排列均较紧密,杨凌区次之,楼观台最疏松。
2.随着海拔高度变化,胡枝子叶片解剖结构呈现规律性变化,即3种胡枝子的叶片厚度均与海拔高度呈负相关,栅栏组织占叶厚比与海拔呈正相关;随海拔高度的上升,栅栏组织和海绵组织的排列由紧密变疏松;随海拔高度增加,二色胡枝子(L.bicolor)由等面叶向异面叶发展,在低海拔同化组织全部由形状规则、大小均一、排列紧密的细胞组成,高海拔处栅海组织分化十分明显,海绵细胞排列非常疏松;随海拔高度上升,3种胡枝子叶表皮细胞厚度增加,细胞形状趋于不规则,外部角质层厚度也随之增加。
3.胡枝子属植物属于中性偏旱生植物,其茎叶解剖结构和叶表皮微形态均表现出旱生植物的特征,具体表现为:蒸腾器官的表面积与体积比值小于中性植物,即叶片较小,厚度较大;表皮细胞外有较厚的角质层及蜡质,表皮毛较多,有些种气孔凹陷;栅栏组织发达,有些种为两层栅栏细胞;输导组织及输水组织较发达。有些种叶脉较发达,脉
Lespedeza with the excellent properties of resisting drought、leanness、heat、cold、acid、shear and the character of well resisting disease and insect,is the pioneer species of soil-and-water-conservation and wasteland forestation etc. Along with social development,people use it for paper making and soil improvement qua a excellent feed species of shrub. Therefore,studying the adaptability of Lespedeza species against environment and discussing the mechanism can not only supply scientific dependence,also argue the ecological relation further more between plant and environment.
Ecological anatomy has been studied on leaves and stem of Lespedeza from different zone such as Huanglong ,Yangling,Zhouzhi ,and different altitudes of Xiaowutai mountain in Hebei province by using scanning electron microscopy and common anatomical methods.The study results as follows:
1.Anatomical structure of leaves and stem bring the adaptability against environment.On the whole,the sequence on thickness of lamina is Huanglong>Yangling>Zhouzhi in turn among three species;The sequence on thickness of epidermal cells is Huanglong>Yangling>Zhouzhi in turn;The sequence on number of epidermis hairs is Huanglong>Yangling>Zhouzhi in turn ;The sequence on ratio on thickness of palisade cells and thickness of lamina is Huanglong>Zhouzhi,this is distinct about L.floribunda and L.cuneata,especially L.cuneata in Huanglong,which palisade cells is 2 layers at the vicinity of the main vein,but not distinct about L.davurica;The sequence on tightness degree of the arrange of the assimilation cells is Huanglong>Yangling>Zhouzhi in turn,that is,arrange of assimilation cells of Huanglong Lespedeza is closest,that in Yangling take the second place,that in Zhouzhi is loosest.
2.With the change of altitudes,anatomical structure presents the regular change,that is,the thickness of the lamina of three species all presents with altitudes highly negative related,the ratio of the thickness palisades tissue to the thickness of the lamina presents positive related.With the ascension of the elevation height,the arrange of the palisades tissue and sponge tissue become loose;With the increase of the elevation,L.bicolor changes from
本实验以陕西黄龙县、杨凌区、周至楼观台三个不同地区生长的达乌里胡枝子(L.davurica)、多花胡枝子(L.floribunda)和截叶铁扫帚(L.cuneata)及河北小五台山几个不同海拔生长的达乌里胡枝子(L.davurica)、二色胡枝子(L.bicolor)和白指甲花(L.inschanica)为试材,运用扫描电镜和光学显微镜技术,采用石蜡切片的方法对其叶片和茎进行了生态解剖学研究,获得以下主要结果:
1.不同地区生长的3种胡枝子属植物茎叶解剖结构及叶片表皮特征扫描特征均表现出对环境的适应性。大体上看,3种胡枝子的叶片厚度依次为黄龙县>杨凌区>周至楼观台;表皮细胞厚度为:黄龙县>杨凌区>周至楼观台;表皮毛数量为黄龙县>杨凌区>周至楼观台;栅栏组织厚度占叶片厚度的比例为:黄龙县的比楼观台的比例大,这在L.floribunda和L.cuneata两个种中表现的比较明显,尤其是黄龙县的L.cuneata栅栏组织细胞在近叶脉处为两层,而L.davurica在三个地区表现的不太明显;叶肉细胞排列紧密程度:黄龙县>杨凌区>周至楼观台,即黄龙采集的各个种的胡枝子叶肉细胞排列均较紧密,杨凌区次之,楼观台最疏松。
2.随着海拔高度变化,胡枝子叶片解剖结构呈现规律性变化,即3种胡枝子的叶片厚度均与海拔高度呈负相关,栅栏组织占叶厚比与海拔呈正相关;随海拔高度的上升,栅栏组织和海绵组织的排列由紧密变疏松;随海拔高度增加,二色胡枝子(L.bicolor)由等面叶向异面叶发展,在低海拔同化组织全部由形状规则、大小均一、排列紧密的细胞组成,高海拔处栅海组织分化十分明显,海绵细胞排列非常疏松;随海拔高度上升,3种胡枝子叶表皮细胞厚度增加,细胞形状趋于不规则,外部角质层厚度也随之增加。
3.胡枝子属植物属于中性偏旱生植物,其茎叶解剖结构和叶表皮微形态均表现出旱生植物的特征,具体表现为:蒸腾器官的表面积与体积比值小于中性植物,即叶片较小,厚度较大;表皮细胞外有较厚的角质层及蜡质,表皮毛较多,有些种气孔凹陷;栅栏组织发达,有些种为两层栅栏细胞;输导组织及输水组织较发达。有些种叶脉较发达,脉
Lespedeza with the excellent properties of resisting drought、leanness、heat、cold、acid、shear and the character of well resisting disease and insect,is the pioneer species of soil-and-water-conservation and wasteland forestation etc. Along with social development,people use it for paper making and soil improvement qua a excellent feed species of shrub. Therefore,studying the adaptability of Lespedeza species against environment and discussing the mechanism can not only supply scientific dependence,also argue the ecological relation further more between plant and environment.
Ecological anatomy has been studied on leaves and stem of Lespedeza from different zone such as Huanglong ,Yangling,Zhouzhi ,and different altitudes of Xiaowutai mountain in Hebei province by using scanning electron microscopy and common anatomical methods.The study results as follows:
1.Anatomical structure of leaves and stem bring the adaptability against environment.On the whole,the sequence on thickness of lamina is Huanglong>Yangling>Zhouzhi in turn among three species;The sequence on thickness of epidermal cells is Huanglong>Yangling>Zhouzhi in turn;The sequence on number of epidermis hairs is Huanglong>Yangling>Zhouzhi in turn ;The sequence on ratio on thickness of palisade cells and thickness of lamina is Huanglong>Zhouzhi,this is distinct about L.floribunda and L.cuneata,especially L.cuneata in Huanglong,which palisade cells is 2 layers at the vicinity of the main vein,but not distinct about L.davurica;The sequence on tightness degree of the arrange of the assimilation cells is Huanglong>Yangling>Zhouzhi in turn,that is,arrange of assimilation cells of Huanglong Lespedeza is closest,that in Yangling take the second place,that in Zhouzhi is loosest.
2.With the change of altitudes,anatomical structure presents the regular change,that is,the thickness of the lamina of three species all presents with altitudes highly negative related,the ratio of the thickness palisades tissue to the thickness of the lamina presents positive related.With the ascension of the elevation height,the arrange of the palisades tissue and sponge tissue become loose;With the increase of the elevation,L.bicolor changes from
引文
[1] 孙秀殿,李纯丽,张风霞.胡枝子的利用与栽培[J].特种经济动植物,1999(2):133.
[2] 张月民.胡枝子的育苗及造林技术[J].中国林副特产,1998,(2):27.
[3] 顾振文.胡枝子林的营造管理技术及水土保持效益分析[J].中国水土保持,1996,(5):l29-131.
[4] Wick,B.,H.Tiessen,etal.Land quality changes following the conversion of the natural vegetation into silvo-pastoral systems in semi-arid NE Brazil[J].Plant and Soil,2000,222(1-2):59-70.
[5] Garg,V K.Leguminous trees for the rehabilitation of sodic wasteland in northern India[J].Restoration Ecology,1999,7(3):281-287.
[6] Bhatia,N.P.,AAdholeya,etal.Biomass production and changes in soil productivity during longterm cultivation of Prosopis juliflora(Swartz)DC inoculated with VA mycorrhiza and Rhizobium spp. in a semi-arid wasteland[J].Biology and Fertility of Soils,1998,26(3):208-214.
[7] Dzantor,E.K.,T.Chekol,etal.Feasibility of using forage grasses and legumes for phytoremediation of organic pollutants [J].Journal of Environmental Science and Health Part A Toxic Hazardous Substances and Environmental Engineering,2000(9):1645-1661.
[8] Krueger,C.G.,K. A. Albrecht,et al. Sodium sulphite effects on recovery and composition of detergent fibre and lignin from forage legumes varying in levels of proanthocyanidins [J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,1999,79(11):1351-1356.
[9] Ueda,M.,YSawai,etal.Synthetic probe compounds for bioorganic studies of nyctinasty,based on the leaf-opening substance of Lespedeza cuneata G. Don.Tetrahedron.2000,56(29):5123-5130.
[10] Leporatti,M.L.,E.Posocco,etal.Some new therapeutic uses of several medicinal plants in the Province of Temi(Umbria,Central Italy) [J].Journal Of Ethnopharmacology,1985,14(1):65-68.
[11] 郭晓敏,黄小珊.圭峰强度侵蚀水土流失区治理技术及效应研究[J].水土保持研究,1997(1):124-128.
[12] 孙启忠,韩建国等.科尔沁沙地达乌里胡枝子生物量研究[J].中国草地,2001,4:23.
[13] 欧阳延生.美国截叶胡枝子在红壤丘陵岗地的适应性及应用研究[J].江西农业科技,1996(2),44-45.
[14] 杨艳生,刘柏根等.水土资源恢复中的先锋豆科灌木—胡枝子的栽植研究长江流域[J].资源与环境,1994,3(4):330-336.
[15] 易克贤,陈功.我国亚热带红壤丘陵岗地豆科牧草引进研究[J].草业科学,1994,11(2):15-18.
[16] Michaux A.Lespedeza Michx[J].American Journal Botany,1803(2):70.
[17] Msximowicz C J.Synopsis generis Lespedeza Michx[M].Bot.AITICr,1873(2):329-388.
[18] Schindler A K.Einige Bemerkungen uber Lespedeza Michx.,undinre nachsten verwandten [J]. Act.Hort.Petrop.1913(2):570-685.
[19] Kung H W.Lespedeza of north China[J].J.Bet,1936(1):19-34.
[20] 傅书遐.中国主要植物图说—豆科[M].北京:科学出版社,1955.
[21] 大井次三郎(ohwi).日本植物志[M].东京:大同印刷株式会社,1956.
[22] 刘慎谔.东北植物检索表[M].北京:科学出版社,1959.
[23] 中国植物志编写委员会.中国植物志(第四十一卷)[M].北京:中国科学出版社,1999.
[24] 贺士元.北京植物志[M].北京:中国科学出版社,1982.
[25] 杜国坚.马尾松林下栽植胡枝子对土壤肥力的影响[J].河北林果研究,1998,13(4):l322-1327.
[26] 王平,温玉柱,张晓梅.胡枝子水流调节林带保持水土效益研究[J].黑龙江水利科技,2000,(2):6-7.
[27] 刘修圣,吕鹏怀,李辉.胡枝子对水土保持作用的研究[J].黑龙江水专学报,2000,27(2):l41-142.
[28] 朱志诚,贾东林.达乌里胡枝子群落生物量研究[J].中国草地,1994(3):25-28.
[29] 贾慎修.中国饲用植物志(第一卷)[M].北京:农业出版社,1987.
[30] 夏亦荠.二种胡枝子和达乌里胡枝子若干生物学特性和营养成分的分析[J].草业科学,1990,7(1):9-14.
[31] 陈默君,李昌林,祁永.胡枝子生物学特性和营养价值研究[J].自然资源,1997(2):74-81.
[32] 杨明爽.优良饲草资源—多花胡枝子[J].草与畜杂志,1997,l(2):80.
[33] 吴志勇.截叶胡枝子粉饲喂肉鸭的效果观察[J]江西畜牧兽医杂志,1996(2);16-17.
[34] 宋静.麝鼠饲料添加胡枝子效果的研究[J].经济动物,1994,(5)l37-38.
[35] 王威,闰喜英,王永奇.胡枝子属植物化学成分及药理活性研究进展[J].中草药,2000(2):31.
[36] 张玉兰.我国某些蜜源植物花粉形态研究[J].武汉植物研究,1994,9(4):317-320.
[37] 奚同行,林圣玉.胡枝子的开发利用价值及发展前景[J].中国水土保持,1995,(4):42-43.
[38] 吕唐镇.优良菇木树种—胡枝子[J].中国林业,1995(3):38.
[39] 王桑基.优质菌材胡枝子的栽培[J].福建农林科技,1999,(增刊):l143.
[40] [40]Belcher C R,Sharp W C.Tsat lespedezas[J].Soil Conservation,1997,44(11):4-5.
[41] Crider J.A new bush 1espedeza gou soil conservation[M].Circular Washington Despartment of Agriculture.1996.
[42] Speake D W.Effects of controlled burning on bobwhite quail populations and habitat of an experimental area in the Alabama piedmont[J].Annual Conference of Southeastern Association of Game and fish Commissions.1966,20:19-32.
[43] 林明添等.南岭黄檀和美丽胡枝子是治理矿区水土流失的好树种[J].福建水土保持,1994(1):27-30.
[44] 王平,温玉柱,张晓梅.胡枝子水流调节林带保持水土效益研究[J].黑龙江水利科技,2000(1):6-7.
[45] 陈挺舫等.胡枝子栽培技术及造林成效研究[J].林业科技开发,1992:56-58.
[46] 谷安琳,Holzworth-L.几种豆科牧草在内蒙古干旱草原的建植试验[J].中国草地,1994,12-15.
[47] 王威,闰喜英等.胡枝子属植物化学成分及药理活性研究进展[J].中草药,2000,31(2):144-146.
[48] 喻诚鸿.东北产工业用木材的解剖研究:Ⅰ.双子叶植物木材[J].植物学报,1953,2(1):228-253.
[49] 喻诚鸿,陈舜翘.东北产工业用木材的解剖研究:Ⅱ.松科植物木材[J].1953,2(3):395-408.
[50] 喻诚鸿.次生木质部的进化与植物系统发育的关系[J].植物学报,1954,3(2):183-196.
[51] 喻诚鸿,李澐.喙核桃的木材解剖及其在分类学上的位置[J].植物学报,1954,3(3):321-332.
[52] 喻诚鸿.铁油杉的木材结构和它在分类上的位置[J].植物学报,1956,5(2):243-248.
[53] 喻诚鸿.木材解剖在植物分类研究中的意义[J].植物学报,1956,5(4):411-423.
[54] 成俊卿,卫广场.针叶树材解剖性质的记载要点和说明[J].植物学报,1957,6(1):53-72.
[55] 喻诚鸿.裸子植物次生木质部的进化趋势[J].植物分类学报,1981,19(2):179-185.
[56] 何天相.广东壳斗科木材的宏观结构及其与分类分布的关系.植物分类学报,1981,19(3):271-278.
[57] 周崟,姜笑梅.裸子植物木材交叉场纹孔的电镜观察[J].研究植物学报,1988,30(5):494-500.
[58] 周崟,姜笑梅.中国祼子植物木材中晶体和硅石的电镜观察[J].植物学报,1989,31(11):835-840.
[59] 周崟,姜笑梅,张立非.中国裸子植物木材具缘纹孔构造类型的研究[J].植物学报,1990,32(3):178-186.
[60] 周崟,姜笑梅.木材构造特征在裸子植物系统学中的意义[J].植物分类学报,1992,30(5):405-414.
[61] 张哲增.香花木的木材解剖[J].植物学报,1974,16(2):156-158.
[62] 黄桂玲,李正理.山铜材属木材的比较解剖观察[J].植物学报,1982,24(6):505-511.
[63] 陈永喆，李正理.毛茛科植物导管穿孔板结构的比较观察[J].植物学报,1990,32(4):245-251.
[64] 李燕立,张新英.卫矛科 16 种藤本与乔木次生木质部比较解剖学研究[J].植物学报,1990,32(4):252-261.
[65] 刘德仪,吴树明,李正理.中国木兰属和含笑属导管分子的比较解剖 [J].植物学报,1987,29(1):22-28.
[66] 吴树明,李正理.木兰科植物木材导管分子内壁的螺纹加厚[J].植物学报,1989,31(4):280-284.
[67] 吴树明,林金星,李正理.中国木兰科9属66种植物木射线的比较解剖学研究[J].植物学报,1993,35(4):268-279.
[68] 李正理,靳紫宸.几种国产竹材的比较解剖观察[J].植物学报,1960,9(1):76-95.
[69] 李正理,靳紫宸,腰希申.国产竹材的比较解剖观察续报[J].植物学报,1962,10(1):15-17.
[70] 林万涛.几种丛生竹维管束的研究[J].植物分类学报,1980,18(3):308-315.
[71] 张新英,高信曾.十齿花次生木质部和次生韧皮部的解剖学研究[J].植物学报,1995,37(5):534-538.
[72] 吕静,胡玉熹.伯乐树次生木质部的观察[J].植物学报,1994,36(6):459-465.
[73] 奇艾清,高信曾.10 种卫矛科植物次生韧皮部的比较解剖[J].植物分类学报,1994,36(10):779-784.
[74] 韩丽娟,胡玉熹,林金星.水杉的次生韧皮部解剖及其系统位置的讨论[J].植物分类学报,1997,35(6):527-532.
[75] 桂耀林,李正理.中国松属针叶的比较结构观察[J].植物学报,1963,11(1):44-46.
[76] 张哲增,喻诚鸿.中国艾纳香属总苞片毛状体及表皮组织的系统解剖[J].植物分类学报,1974,12(3):303-316.
[77] 桂耀林,胡玉熹.红豆杉属叶子的表皮特征与分类的关系[J].植物分类学报,1974,12(3):329-336.
[78] 吴翰.几种松柏植物叶片的扫描电镜观察[J].植物学报,1986,26(4):376-380.
[79] 姚璧君,胡玉熹.松柏类植物叶子的比较解剖观察[J].植物分类学报,1982,20(3):275-294.
[80] 胡玉熹.三尖杉属植物叶片结构的比较观察[J].植物分类学报,1984,22(4):289-296.
[81] 吴翰.油桐属与石栗属叶解剖和花粉形态的比较观察[J].植物分类学报,1985,23(3):188-191.
[82] 李浩敏.金缕梅科(广义)的叶结构及分类[J].植物分类学报,1988,26(2):96-110.
[83] 李朝銮.蔷薇科原始属植物叶表皮解剖及其系统学意义[J].植物分类学报,1989,27(3):178-183.
[84] 梁红平,任宪威,刘一樵.中国常绿栎类叶表皮毛形态与分类的研究[J].植物分类学报,1990,28(2):112-121.
[85] 潘开玉,路安民,温洁.金缕梅科(广义)的叶表皮特征[J].植物分类学报,1990,28(1):10-26.
[86] 陈之端,张志耘.桦木科植物叶表皮的研究[J].植物分类学报,1991,29(2):156-163.
[87] 戴伦凯,梁松筠.沿阶草亚科植物的叶表皮特征及其在分类学上的意义[J].植物分类学报,1991,29(4):335-346.
[88] 袁永明,彭泽祥,陈家瑞.豆科黄华族植物叶解剖特征及其系统学与生态学意义[J].植物学报,1991,33(11):841-848.
[89] 王宇飞,陶钧容.中国木兰科三个特有属叶角质层的研究[J].植物学报,1993,35(suppl):106-130.
[90] 方炎明,樊汝汶.中国金缕梅科叶表皮毛的变异与演化[J].植物分类学报,1993,31(2):147-152.
[91] 陈晓亚,胡成华,喻富根等.方竹属(竹亚科)叶片表皮微形态特征[J].植物分类学报,1993,31(3):227-235.
[92] 张志耘,卢宝荣,温洁.稻属叶表皮结构特征及其系统学意义[J].植物分类学报,1998,36(1):8-18.
[93] 张树仁,梁松筠,戴伦凯.苔草属复序苔草亚属十四种植物叶片的解剖学研究[J].植物分类学报,1998,36(4):333-340.
[94] 刘照华,耿宝印,崔金钟等.华夏齿叶叶表皮构造的研究[J].植物分类学报,1998,36(4):341-345.
[95] 向巧萍,傅立国.冷杉属植物叶角质层内表面的观察及其系统学意义[J].植物分类学报 1998,36(5):441-448.
[96] 刘成刚,胡玉熹,林金星.棕榈藤茎的表皮特征及其分类意义[J].植物分类学报 1998,36(6):503-510.
[97] 何子灿,钟扬,刘洪涛等.中国猕猴桃属植物叶表皮毛微形态特征及数量分类分析[J].植物分类学报,2000,38(2):121-136.
[98] 吕海亮,吴世安,杨继等.叶表皮及种皮特征在黄精族系统学研究中的应用[J].植物分类学报,2000,38(1):30-42.
[99] 杨冬之.茄科天仙子族的叶表皮特征及其系统学意义[J].植物学报,2000,42(2):133-142.
[100] 洪亚平,潘开玉.防己科植物的叶表皮特征及其系统学意义[J].植物学报,2001,43(6):615-623.
[101] 罗艳,周浙昆.栎属青冈亚属(壳斗科)的叶表皮研究[J].植物分类学报,2001,39(6):489-501.
[102] 颜济.从一批畸态材料论十字花科长角果的构成[J].植物学报 1957,6(3):259-263.
[103] 赵佐成.中国水筛属种子特征研究[J].植物分类学报,1988,26(4):290-298.
[104] 夏泉,彭泽祥.木通科、大血藤科种子的研究:Ⅰ.种皮的扫描电镜观察[J].植物分类学报,1989,27(4):273-276.
[105] 温太辉,何晓铃.竹类果实与淀粉形态及系统位置[J].植物分类学报,1989,27(5):365-377.
[106] 张志耘.国产肉苁蓉属(列当科)花粉及种皮的形态研究[J].植物分类学报,1990,28(4):294-298.
[107] 刘君哲,张清敏,郭淑华等.中国车前属种子形态及其分类学意义[J].植物分类学报,1992,30(2):118-125.
[108] 黄建中,李扬汉,章毓英.国产菟丝子属种子形态的观察[J].植物分类学报,1993,31(3):261-265.
[109] 孙坤,王青锋,陈家宽.中国水鳖科植物种皮微形态特征及其系统学意义[J].植物分类学报,1997,35(5):445-451.
[110] 孙坤,王青锋,陈家宽.中国茨藻科植物种皮微形态特征及其系统学意义[J].植物分类学报,1997,35(6):521-526.
[111] 田国伟,王仲礼,刘林德等.短柄五加种子结构、后熟作用及其细胞化学研究[J].植物分类学报,1998,36(2):128-133.
[112] 王世金,郭本兆,李健华.中国主要禾本科植物颖果形态的基本类型与系统分类[J].植物分类学报,1986,24(5):327-345
[113] 鲁迎青,陈艺林.凤仙花属种子形态及其在分类学上的意义[J].植物分类学报,1991,29(3):252-257.
[114] 徐凤霞,吴七根.木兰科种子内种皮合点区形态及其系统学意义[J].植物分类学报,2002,40(3):260-270.
[115] Shield L M. Leaf Xeromorphy as related to physiological and structural influcncc[M].Bot Rev,1950(16):399-447.
[116] Metecalfe C R.and chalk I. Anatomy of the dicotyledenes[M].Clarenden press,Oxford,England,1982
[117] 王勋陵,王静.植物解剖结构与环境[M].兰州:兰州大学出版社,1983.
[118] 高尚武.治沙造林学[M].北京:中国林业出版社,1984.
[119] 刘中民.几种主要沙生植物的特性及其栽培的研究[M].北京:科学出版社.
[120] 李胜功.樟子松沙地适应性的初步研究[J].中国沙漠,1994,14(1):60-67.
[121] 王康富.辽宁省章古台主要固沙植物的习性[J].林业集刊,科学出版社,959(3):182-197.
[122] 蒋瑾.沙坡头地区主要固沙植物、生理学特性的研究[J].林业科学,1983,(2):113-120.
[123] 刘英心.沙生植物的根系[M].流沙治理研究(二).银川:宁夏人民出版社,1991.
[124] 刘新民,赵哈林,赵爱芬.科尔沁沙地风沙环境与植被[M].北京:科学出版社,1996,64-68.
[125] 黄振英,吴鸿,胡正海.新疆 10 种沙生植物旱生结构的解剖学研究[J].西北植物学报,1995,(6):56-61.
[126] 李正理.旱生植物的形态和结构[M].生物学通报,1981,(4):9-13.
[127] 李军,卫发兴,陈风顺.1997.从六个核桃无性系(种)叶的形态解剖比较其抗旱性[J].河南林业科技,17(3):9-11.
[128] 朱守谦.喀斯特森林生态研究(I)[M].贵阳:贵州科技出版社,1993.
[129] 赵一宇,刘惠兰,马德滋.花棒某些抗旱特性观察[J].林业科学,1982(2):120-125.
[130] 李吉跃.太行山区主要造林树种耐旱特性的研究[A].北京:北京林业大学,1990.
[131] 景蕊莲.作物抗早研究的现状与思考[J].干旱地区农业研究,1999,17(2):1-6.
[132] Vijayalakshmi C,Nagarajian M.Effect of rooting pattern on rice productivity under different water regimes J .Agronomy and Crop Science[J].1994,173(2):113-117.
[133] Rhodenbaugh E J.,Pallardy S.G Water stress,photosynthesis and early growth patterns of cutting three Populus clones [J].Tree Physiology,1993,13(3):213-226.
[134] 王均明,孟丽,孙金花.林木抗旱性与其根次生构造关系的研究[[J].中国水土保持,1999(6):20-22.
[135] Fahn.A.and Shchori.Y. The organization of the secondary conducting tissue in some special of the Chenopodiaceae[J].New Phytol,1967(80):421-426.
[136] 李正理,李荣敖.我国甘肃九种旱生植物同化枝解剖结构观察[J].植物学报,1981,23(3)181-185.
[137] 黄振英,吴鸿,胡正海.30种新疆沙生植物的结构及其对沙漠环境的适应[J].植物生态学报,1997,21(6):521-530.
[138] 邓彦斌,姜彦成,刘健.新疆 10 种藜科植物叶片和同化枝的旱生和盐生结构的研究[J].植物生态学报,1998,22(2):164-170.
[139] 赵翠仙、黄子琛.腾格里沙漠主要旱生植物旱性结构的初步研究[J].植物学报,1981,23(4):278-283.
[140] Fahn.A..Plant anatomy[M].Oxford,England Pergamon Press.1982.
[141] Sherwin H.W. Hydraulic architecture of Mrothamnus flabellifolius Water relation and wood anatomy[J].Ann.Bot.,1998,81(4):567-575.
[142] 李广毅,高中雄,尹忠东.灰毛滨藜叶解剖结构与抗逆性研究[J].西北林学院学报,1995,10(1):48-51.
[143] 李博.当代生态学导论[M].北京:科学出版社,1992.
[144] Ludlow,M M.Adaptive significance of stomatal responses to water stress.In N.C.Turner&P.J. Kramer (eds)Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress [J].Johnb Wiley&Sons,Inc. pp.123-138.
[145] 张岁歧,李金虎,山仑.干旱下植物气孔运动的调控[J].西北植物学报,2001,21(6):1263-1270.
[146] Svhulze E DSoil water deficits and atmospheric humidity as environmental signals[A].In Smith J A C,Griffiths H Water Deficits[C],Bios.Scientific Publisher,1993,129-145.
[147] Gollan T, Schurr J B. Stomatal response to drying soil in relation to changes in the xylem sap composition of Helianthus annuus.I The concentration of cations,anion amino acids in,and PH of,the xylem sap [J]. Plant Cell and Enviroment,1992(15):551-559.
[148] Davies W J,Jianhua ZRoots signals and the regulation of growth and development of plants in drying soil[J].Ann Rev.Plant Physiol .Plant Mol.Biol.,1991,(52):55-76.
[149] Malone M Hydraulic signals [M].Phil.Trans Roy Soc.,London Ser.B 341:33-39.
[150] GollanT,Passioura J B Munns R.Soil water status affects the stometal conductance of fully turgid wheat and sunflower leaves [J]. Aust.J.Plant Physiol.,1986(13):459-464.
[151] TurneerNG,SchulzeED,GollanT. The response and stomata and leaf gas exchange to vapor pressure deficits and soil water content.II In the mesophytic herbaceous species Heliantbus annuus[J].Oecologia,1985(65):348-355.
[152] Tardiue E.Zhang J,Davies WJ. What information is conveyed by ABA signal from Maize root in drying field soil[J].Plant cell and Enviroment,1992(15):551-559.
[153] Jackon M B.Kowalewska A K b. Positive and negative messages from roots induce foliar desiccation and stomatal closure in flooded pea plants [J].Exp.Bot.,1983(34):493-506.
[154] Gowing DJ,Davies W Jonse H G.A positive root-scoured signal as an indicator of soil drying in apple [J].Exp.Bot.,1990(41):535-540.
[155] Zhang J,Davies W J. Abscisic acids produced in dehydration root may enable the plant to measure the water status of soil[J].Plant cell and Enviroment,1989(12):73-81.
[156] Trejo C.L,Davies W J.Drought-induced closure of Phaseolus vulgaris L.stomata precedes leaf water deficit and any increase in xylem ABA concentation [J].J.Exp.Bot.,1991(42):507-515.
[157] 李正理.植物制片技术[M].北京:科学出版社,1987.
[158] 戴怡龄,安黎哲,陈拓.寒区不同海拔橘黄罂粟叶片结构特征的比较研究[J].西北植物学报,2004,24(3):495-503.
[159] 胡云,燕玲.14 种荒漠植物茎的解剖结构特征分析[J].干旱区资源与环境,2006,20(1):202-208.
[160] 王勋陵,马骥.从旱生植物叶结构探讨其生态适应的多样性生态学报[J].1999,19(6):787-792.
[161] 王勋陵,王静.植物形态结构与环境[M].兰州:兰州大学出版社,l989,144-145.
[162] 贺学礼.植物学[M].西安:陕西科学技术出版社,2001.
[163] 陈豫梅,陈厚彬,陈国菊等.香蕉叶片形态结构与抗旱性关系的研究.热带农业科学[J].2001,4:14-16.
[164] 杨戈等.罗布泊地区几种旱生植物茎、叶结构的初步研究[J].干旱区研究,1984,(1):57-63.
[165] 李广毅,高国雄,吕悦来等.三种灌木植物形态特征及解剖结构的对比观察[J].水土保持研究,1995,2(2):141-145.
[166] 李扬汉.植物学(第 2 版)[M].上海:科学技术出版社,1995.
[167] 李广毅,高国雄,吕悦来等.三种灌木植物形态特征及解剖结构的对比观察[J].水土保持研究,1995,2(2):141-145.
[168] 周桂玲,达利夏提,安争夕等.新疆滨黎属植物叶表皮微形态学及叶的比较解剖学研究[J].干旱区研究,1995,12(3):34-37.
[169] 刘飞虎,张寿文,梁雪妮等.干旱胁迫下不同苎麻品种的形态解剖特征研究[J].中国麻作,1999,21(4):1-6.
[170] 马宗仁,刘荣堂.牧草抗旱生理学[M].兰州:兰州大学出版社.1993.
[171] 王泽直,张恒锐,阎先喜等.玉米抗旱品种的形态解剖学研究[J].西北植物学报,1998,18(4):581-583.
[172] 费松林,方精云,樊拥军等.贵州梵净山亮叶水青冈叶片和木材的解剖学特征及其与生态因子的关系[J].植物学报,1999,41(9):1002.
[173] Fahn.A.Some anatomical adaptations of desert plants[J],Phytomorphology,1964:93-102.
[174] 霍尔 M.A.植物结构、功能和适应[M].上海:科学技术出版社,1987.
[175] Zimmermann M H. Xylem structure and the ascent of sap. Berlin;Springer—Perlag,1983:2-20.
[176] 道本迈尔,R.E.植物与环境(中译本)[M].北京:科学出版社,1965.
[177] 安黎哲,戴怡龄等.乌鲁木齐河源区不同海拔高度的火绒草叶片结构特征的比较研究.冰川冻土,2004(8)474-481.
[178] 冯天杰,李俊英.雾灵山不同海拔高度主要树种叶片的细胞组织学研究[J].河北农业大学学报,1997,20(2):117-119.
[179] 李有忠.海拔高度的变化对植物叶片内部结构的影响[J].青海师范大学学报,1995(4):34-40.
[180] 徐炳生.生态变异在植物分类学和进化中的重要性[J].广西植物,1986,6(3):201-216.
[181] 王勋陵.植物生态解剖学研究进展[J].植物学通报,1993,10(增刊):1-10.
[182] 王为义.高山植物结构特异性的研究[J].高原生物学集刊,1985,(4):19-34.
[183] E.G 卡特(李正理译).植物解剖学[M].北京:科学出版社,1973.
[184] 周广泰.青海高山植物解剖特点的研究[A].中国植物学会 60 周年年会(1933-1993)学术报告及论文摘要汇编[C].北京,中国科技出版社,1993:240.
[185] 刘学师,任小林.宁南八种植物组织结构抗旱性的研究[J].水土保持研究,2005,12(3):76-80.
[186] 马骥,王勋陵,王燕春.骆驼蓬属营养器官的旱生结构[J].西北植物学报,1997,17(4):478-482.
[187] 王耀芝,王勋陵,李蔚.荒漠化草原常见植物叶内部结构的观察[J].兰州大学学报,1983,19(3):87-96.
[188] 李军超,陈一鹗,康博文等.宁夏盐池县草原常见植物同化枝解剖结构观察[J].西北植物学报,1989,9(3):191-196.
[189] 初敬华,高晨光,朱秋广.吉林省西部四种旱生植物茎和叶解剖结构的研究[J].天津师范大学学报,2001,21(1):58-60.
[190] 陈庆诚、孙仰文、张国梁.疏勒河中下游植物群落优势种生态 II.形态解剖特性的初步研究[J].兰州大学学报(自然科学版),1961(3):61-96.
[191] Yans G.,and Wans C. A P reliminary study on the xeromo rphic structures of some plants in xinjiang , Utilization and Development of Natural Resources in Arid and Semi Arid Lands[M].Science Press,Beijing,1989.
[2] 张月民.胡枝子的育苗及造林技术[J].中国林副特产,1998,(2):27.
[3] 顾振文.胡枝子林的营造管理技术及水土保持效益分析[J].中国水土保持,1996,(5):l29-131.
[4] Wick,B.,H.Tiessen,etal.Land quality changes following the conversion of the natural vegetation into silvo-pastoral systems in semi-arid NE Brazil[J].Plant and Soil,2000,222(1-2):59-70.
[5] Garg,V K.Leguminous trees for the rehabilitation of sodic wasteland in northern India[J].Restoration Ecology,1999,7(3):281-287.
[6] Bhatia,N.P.,AAdholeya,etal.Biomass production and changes in soil productivity during longterm cultivation of Prosopis juliflora(Swartz)DC inoculated with VA mycorrhiza and Rhizobium spp. in a semi-arid wasteland[J].Biology and Fertility of Soils,1998,26(3):208-214.
[7] Dzantor,E.K.,T.Chekol,etal.Feasibility of using forage grasses and legumes for phytoremediation of organic pollutants [J].Journal of Environmental Science and Health Part A Toxic Hazardous Substances and Environmental Engineering,2000(9):1645-1661.
[8] Krueger,C.G.,K. A. Albrecht,et al. Sodium sulphite effects on recovery and composition of detergent fibre and lignin from forage legumes varying in levels of proanthocyanidins [J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,1999,79(11):1351-1356.
[9] Ueda,M.,YSawai,etal.Synthetic probe compounds for bioorganic studies of nyctinasty,based on the leaf-opening substance of Lespedeza cuneata G. Don.Tetrahedron.2000,56(29):5123-5130.
[10] Leporatti,M.L.,E.Posocco,etal.Some new therapeutic uses of several medicinal plants in the Province of Temi(Umbria,Central Italy) [J].Journal Of Ethnopharmacology,1985,14(1):65-68.
[11] 郭晓敏,黄小珊.圭峰强度侵蚀水土流失区治理技术及效应研究[J].水土保持研究,1997(1):124-128.
[12] 孙启忠,韩建国等.科尔沁沙地达乌里胡枝子生物量研究[J].中国草地,2001,4:23.
[13] 欧阳延生.美国截叶胡枝子在红壤丘陵岗地的适应性及应用研究[J].江西农业科技,1996(2),44-45.
[14] 杨艳生,刘柏根等.水土资源恢复中的先锋豆科灌木—胡枝子的栽植研究长江流域[J].资源与环境,1994,3(4):330-336.
[15] 易克贤,陈功.我国亚热带红壤丘陵岗地豆科牧草引进研究[J].草业科学,1994,11(2):15-18.
[16] Michaux A.Lespedeza Michx[J].American Journal Botany,1803(2):70.
[17] Msximowicz C J.Synopsis generis Lespedeza Michx[M].Bot.AITICr,1873(2):329-388.
[18] Schindler A K.Einige Bemerkungen uber Lespedeza Michx.,undinre nachsten verwandten [J]. Act.Hort.Petrop.1913(2):570-685.
[19] Kung H W.Lespedeza of north China[J].J.Bet,1936(1):19-34.
[20] 傅书遐.中国主要植物图说—豆科[M].北京:科学出版社,1955.
[21] 大井次三郎(ohwi).日本植物志[M].东京:大同印刷株式会社,1956.
[22] 刘慎谔.东北植物检索表[M].北京:科学出版社,1959.
[23] 中国植物志编写委员会.中国植物志(第四十一卷)[M].北京:中国科学出版社,1999.
[24] 贺士元.北京植物志[M].北京:中国科学出版社,1982.
[25] 杜国坚.马尾松林下栽植胡枝子对土壤肥力的影响[J].河北林果研究,1998,13(4):l322-1327.
[26] 王平,温玉柱,张晓梅.胡枝子水流调节林带保持水土效益研究[J].黑龙江水利科技,2000,(2):6-7.
[27] 刘修圣,吕鹏怀,李辉.胡枝子对水土保持作用的研究[J].黑龙江水专学报,2000,27(2):l41-142.
[28] 朱志诚,贾东林.达乌里胡枝子群落生物量研究[J].中国草地,1994(3):25-28.
[29] 贾慎修.中国饲用植物志(第一卷)[M].北京:农业出版社,1987.
[30] 夏亦荠.二种胡枝子和达乌里胡枝子若干生物学特性和营养成分的分析[J].草业科学,1990,7(1):9-14.
[31] 陈默君,李昌林,祁永.胡枝子生物学特性和营养价值研究[J].自然资源,1997(2):74-81.
[32] 杨明爽.优良饲草资源—多花胡枝子[J].草与畜杂志,1997,l(2):80.
[33] 吴志勇.截叶胡枝子粉饲喂肉鸭的效果观察[J]江西畜牧兽医杂志,1996(2);16-17.
[34] 宋静.麝鼠饲料添加胡枝子效果的研究[J].经济动物,1994,(5)l37-38.
[35] 王威,闰喜英,王永奇.胡枝子属植物化学成分及药理活性研究进展[J].中草药,2000(2):31.
[36] 张玉兰.我国某些蜜源植物花粉形态研究[J].武汉植物研究,1994,9(4):317-320.
[37] 奚同行,林圣玉.胡枝子的开发利用价值及发展前景[J].中国水土保持,1995,(4):42-43.
[38] 吕唐镇.优良菇木树种—胡枝子[J].中国林业,1995(3):38.
[39] 王桑基.优质菌材胡枝子的栽培[J].福建农林科技,1999,(增刊):l143.
[40] [40]Belcher C R,Sharp W C.Tsat lespedezas[J].Soil Conservation,1997,44(11):4-5.
[41] Crider J.A new bush 1espedeza gou soil conservation[M].Circular Washington Despartment of Agriculture.1996.
[42] Speake D W.Effects of controlled burning on bobwhite quail populations and habitat of an experimental area in the Alabama piedmont[J].Annual Conference of Southeastern Association of Game and fish Commissions.1966,20:19-32.
[43] 林明添等.南岭黄檀和美丽胡枝子是治理矿区水土流失的好树种[J].福建水土保持,1994(1):27-30.
[44] 王平,温玉柱,张晓梅.胡枝子水流调节林带保持水土效益研究[J].黑龙江水利科技,2000(1):6-7.
[45] 陈挺舫等.胡枝子栽培技术及造林成效研究[J].林业科技开发,1992:56-58.
[46] 谷安琳,Holzworth-L.几种豆科牧草在内蒙古干旱草原的建植试验[J].中国草地,1994,12-15.
[47] 王威,闰喜英等.胡枝子属植物化学成分及药理活性研究进展[J].中草药,2000,31(2):144-146.
[48] 喻诚鸿.东北产工业用木材的解剖研究:Ⅰ.双子叶植物木材[J].植物学报,1953,2(1):228-253.
[49] 喻诚鸿,陈舜翘.东北产工业用木材的解剖研究:Ⅱ.松科植物木材[J].1953,2(3):395-408.
[50] 喻诚鸿.次生木质部的进化与植物系统发育的关系[J].植物学报,1954,3(2):183-196.
[51] 喻诚鸿,李澐.喙核桃的木材解剖及其在分类学上的位置[J].植物学报,1954,3(3):321-332.
[52] 喻诚鸿.铁油杉的木材结构和它在分类上的位置[J].植物学报,1956,5(2):243-248.
[53] 喻诚鸿.木材解剖在植物分类研究中的意义[J].植物学报,1956,5(4):411-423.
[54] 成俊卿,卫广场.针叶树材解剖性质的记载要点和说明[J].植物学报,1957,6(1):53-72.
[55] 喻诚鸿.裸子植物次生木质部的进化趋势[J].植物分类学报,1981,19(2):179-185.
[56] 何天相.广东壳斗科木材的宏观结构及其与分类分布的关系.植物分类学报,1981,19(3):271-278.
[57] 周崟,姜笑梅.裸子植物木材交叉场纹孔的电镜观察[J].研究植物学报,1988,30(5):494-500.
[58] 周崟,姜笑梅.中国祼子植物木材中晶体和硅石的电镜观察[J].植物学报,1989,31(11):835-840.
[59] 周崟,姜笑梅,张立非.中国裸子植物木材具缘纹孔构造类型的研究[J].植物学报,1990,32(3):178-186.
[60] 周崟,姜笑梅.木材构造特征在裸子植物系统学中的意义[J].植物分类学报,1992,30(5):405-414.
[61] 张哲增.香花木的木材解剖[J].植物学报,1974,16(2):156-158.
[62] 黄桂玲,李正理.山铜材属木材的比较解剖观察[J].植物学报,1982,24(6):505-511.
[63] 陈永喆，李正理.毛茛科植物导管穿孔板结构的比较观察[J].植物学报,1990,32(4):245-251.
[64] 李燕立,张新英.卫矛科 16 种藤本与乔木次生木质部比较解剖学研究[J].植物学报,1990,32(4):252-261.
[65] 刘德仪,吴树明,李正理.中国木兰属和含笑属导管分子的比较解剖 [J].植物学报,1987,29(1):22-28.
[66] 吴树明,李正理.木兰科植物木材导管分子内壁的螺纹加厚[J].植物学报,1989,31(4):280-284.
[67] 吴树明,林金星,李正理.中国木兰科9属66种植物木射线的比较解剖学研究[J].植物学报,1993,35(4):268-279.
[68] 李正理,靳紫宸.几种国产竹材的比较解剖观察[J].植物学报,1960,9(1):76-95.
[69] 李正理,靳紫宸,腰希申.国产竹材的比较解剖观察续报[J].植物学报,1962,10(1):15-17.
[70] 林万涛.几种丛生竹维管束的研究[J].植物分类学报,1980,18(3):308-315.
[71] 张新英,高信曾.十齿花次生木质部和次生韧皮部的解剖学研究[J].植物学报,1995,37(5):534-538.
[72] 吕静,胡玉熹.伯乐树次生木质部的观察[J].植物学报,1994,36(6):459-465.
[73] 奇艾清,高信曾.10 种卫矛科植物次生韧皮部的比较解剖[J].植物分类学报,1994,36(10):779-784.
[74] 韩丽娟,胡玉熹,林金星.水杉的次生韧皮部解剖及其系统位置的讨论[J].植物分类学报,1997,35(6):527-532.
[75] 桂耀林,李正理.中国松属针叶的比较结构观察[J].植物学报,1963,11(1):44-46.
[76] 张哲增,喻诚鸿.中国艾纳香属总苞片毛状体及表皮组织的系统解剖[J].植物分类学报,1974,12(3):303-316.
[77] 桂耀林,胡玉熹.红豆杉属叶子的表皮特征与分类的关系[J].植物分类学报,1974,12(3):329-336.
[78] 吴翰.几种松柏植物叶片的扫描电镜观察[J].植物学报,1986,26(4):376-380.
[79] 姚璧君,胡玉熹.松柏类植物叶子的比较解剖观察[J].植物分类学报,1982,20(3):275-294.
[80] 胡玉熹.三尖杉属植物叶片结构的比较观察[J].植物分类学报,1984,22(4):289-296.
[81] 吴翰.油桐属与石栗属叶解剖和花粉形态的比较观察[J].植物分类学报,1985,23(3):188-191.
[82] 李浩敏.金缕梅科(广义)的叶结构及分类[J].植物分类学报,1988,26(2):96-110.
[83] 李朝銮.蔷薇科原始属植物叶表皮解剖及其系统学意义[J].植物分类学报,1989,27(3):178-183.
[84] 梁红平,任宪威,刘一樵.中国常绿栎类叶表皮毛形态与分类的研究[J].植物分类学报,1990,28(2):112-121.
[85] 潘开玉,路安民,温洁.金缕梅科(广义)的叶表皮特征[J].植物分类学报,1990,28(1):10-26.
[86] 陈之端,张志耘.桦木科植物叶表皮的研究[J].植物分类学报,1991,29(2):156-163.
[87] 戴伦凯,梁松筠.沿阶草亚科植物的叶表皮特征及其在分类学上的意义[J].植物分类学报,1991,29(4):335-346.
[88] 袁永明,彭泽祥,陈家瑞.豆科黄华族植物叶解剖特征及其系统学与生态学意义[J].植物学报,1991,33(11):841-848.
[89] 王宇飞,陶钧容.中国木兰科三个特有属叶角质层的研究[J].植物学报,1993,35(suppl):106-130.
[90] 方炎明,樊汝汶.中国金缕梅科叶表皮毛的变异与演化[J].植物分类学报,1993,31(2):147-152.
[91] 陈晓亚,胡成华,喻富根等.方竹属(竹亚科)叶片表皮微形态特征[J].植物分类学报,1993,31(3):227-235.
[92] 张志耘,卢宝荣,温洁.稻属叶表皮结构特征及其系统学意义[J].植物分类学报,1998,36(1):8-18.
[93] 张树仁,梁松筠,戴伦凯.苔草属复序苔草亚属十四种植物叶片的解剖学研究[J].植物分类学报,1998,36(4):333-340.
[94] 刘照华,耿宝印,崔金钟等.华夏齿叶叶表皮构造的研究[J].植物分类学报,1998,36(4):341-345.
[95] 向巧萍,傅立国.冷杉属植物叶角质层内表面的观察及其系统学意义[J].植物分类学报 1998,36(5):441-448.
[96] 刘成刚,胡玉熹,林金星.棕榈藤茎的表皮特征及其分类意义[J].植物分类学报 1998,36(6):503-510.
[97] 何子灿,钟扬,刘洪涛等.中国猕猴桃属植物叶表皮毛微形态特征及数量分类分析[J].植物分类学报,2000,38(2):121-136.
[98] 吕海亮,吴世安,杨继等.叶表皮及种皮特征在黄精族系统学研究中的应用[J].植物分类学报,2000,38(1):30-42.
[99] 杨冬之.茄科天仙子族的叶表皮特征及其系统学意义[J].植物学报,2000,42(2):133-142.
[100] 洪亚平,潘开玉.防己科植物的叶表皮特征及其系统学意义[J].植物学报,2001,43(6):615-623.
[101] 罗艳,周浙昆.栎属青冈亚属(壳斗科)的叶表皮研究[J].植物分类学报,2001,39(6):489-501.
[102] 颜济.从一批畸态材料论十字花科长角果的构成[J].植物学报 1957,6(3):259-263.
[103] 赵佐成.中国水筛属种子特征研究[J].植物分类学报,1988,26(4):290-298.
[104] 夏泉,彭泽祥.木通科、大血藤科种子的研究:Ⅰ.种皮的扫描电镜观察[J].植物分类学报,1989,27(4):273-276.
[105] 温太辉,何晓铃.竹类果实与淀粉形态及系统位置[J].植物分类学报,1989,27(5):365-377.
[106] 张志耘.国产肉苁蓉属(列当科)花粉及种皮的形态研究[J].植物分类学报,1990,28(4):294-298.
[107] 刘君哲,张清敏,郭淑华等.中国车前属种子形态及其分类学意义[J].植物分类学报,1992,30(2):118-125.
[108] 黄建中,李扬汉,章毓英.国产菟丝子属种子形态的观察[J].植物分类学报,1993,31(3):261-265.
[109] 孙坤,王青锋,陈家宽.中国水鳖科植物种皮微形态特征及其系统学意义[J].植物分类学报,1997,35(5):445-451.
[110] 孙坤,王青锋,陈家宽.中国茨藻科植物种皮微形态特征及其系统学意义[J].植物分类学报,1997,35(6):521-526.
[111] 田国伟,王仲礼,刘林德等.短柄五加种子结构、后熟作用及其细胞化学研究[J].植物分类学报,1998,36(2):128-133.
[112] 王世金,郭本兆,李健华.中国主要禾本科植物颖果形态的基本类型与系统分类[J].植物分类学报,1986,24(5):327-345
[113] 鲁迎青,陈艺林.凤仙花属种子形态及其在分类学上的意义[J].植物分类学报,1991,29(3):252-257.
[114] 徐凤霞,吴七根.木兰科种子内种皮合点区形态及其系统学意义[J].植物分类学报,2002,40(3):260-270.
[115] Shield L M. Leaf Xeromorphy as related to physiological and structural influcncc[M].Bot Rev,1950(16):399-447.
[116] Metecalfe C R.and chalk I. Anatomy of the dicotyledenes[M].Clarenden press,Oxford,England,1982
[117] 王勋陵,王静.植物解剖结构与环境[M].兰州:兰州大学出版社,1983.
[118] 高尚武.治沙造林学[M].北京:中国林业出版社,1984.
[119] 刘中民.几种主要沙生植物的特性及其栽培的研究[M].北京:科学出版社.
[120] 李胜功.樟子松沙地适应性的初步研究[J].中国沙漠,1994,14(1):60-67.
[121] 王康富.辽宁省章古台主要固沙植物的习性[J].林业集刊,科学出版社,959(3):182-197.
[122] 蒋瑾.沙坡头地区主要固沙植物、生理学特性的研究[J].林业科学,1983,(2):113-120.
[123] 刘英心.沙生植物的根系[M].流沙治理研究(二).银川:宁夏人民出版社,1991.
[124] 刘新民,赵哈林,赵爱芬.科尔沁沙地风沙环境与植被[M].北京:科学出版社,1996,64-68.
[125] 黄振英,吴鸿,胡正海.新疆 10 种沙生植物旱生结构的解剖学研究[J].西北植物学报,1995,(6):56-61.
[126] 李正理.旱生植物的形态和结构[M].生物学通报,1981,(4):9-13.
[127] 李军,卫发兴,陈风顺.1997.从六个核桃无性系(种)叶的形态解剖比较其抗旱性[J].河南林业科技,17(3):9-11.
[128] 朱守谦.喀斯特森林生态研究(I)[M].贵阳:贵州科技出版社,1993.
[129] 赵一宇,刘惠兰,马德滋.花棒某些抗旱特性观察[J].林业科学,1982(2):120-125.
[130] 李吉跃.太行山区主要造林树种耐旱特性的研究[A].北京:北京林业大学,1990.
[131] 景蕊莲.作物抗早研究的现状与思考[J].干旱地区农业研究,1999,17(2):1-6.
[132] Vijayalakshmi C,Nagarajian M.Effect of rooting pattern on rice productivity under different water regimes J .Agronomy and Crop Science[J].1994,173(2):113-117.
[133] Rhodenbaugh E J.,Pallardy S.G Water stress,photosynthesis and early growth patterns of cutting three Populus clones [J].Tree Physiology,1993,13(3):213-226.
[134] 王均明,孟丽,孙金花.林木抗旱性与其根次生构造关系的研究[[J].中国水土保持,1999(6):20-22.
[135] Fahn.A.and Shchori.Y. The organization of the secondary conducting tissue in some special of the Chenopodiaceae[J].New Phytol,1967(80):421-426.
[136] 李正理,李荣敖.我国甘肃九种旱生植物同化枝解剖结构观察[J].植物学报,1981,23(3)181-185.
[137] 黄振英,吴鸿,胡正海.30种新疆沙生植物的结构及其对沙漠环境的适应[J].植物生态学报,1997,21(6):521-530.
[138] 邓彦斌,姜彦成,刘健.新疆 10 种藜科植物叶片和同化枝的旱生和盐生结构的研究[J].植物生态学报,1998,22(2):164-170.
[139] 赵翠仙、黄子琛.腾格里沙漠主要旱生植物旱性结构的初步研究[J].植物学报,1981,23(4):278-283.
[140] Fahn.A..Plant anatomy[M].Oxford,England Pergamon Press.1982.
[141] Sherwin H.W. Hydraulic architecture of Mrothamnus flabellifolius Water relation and wood anatomy[J].Ann.Bot.,1998,81(4):567-575.
[142] 李广毅,高中雄,尹忠东.灰毛滨藜叶解剖结构与抗逆性研究[J].西北林学院学报,1995,10(1):48-51.
[143] 李博.当代生态学导论[M].北京:科学出版社,1992.
[144] Ludlow,M M.Adaptive significance of stomatal responses to water stress.In N.C.Turner&P.J. Kramer (eds)Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress [J].Johnb Wiley&Sons,Inc. pp.123-138.
[145] 张岁歧,李金虎,山仑.干旱下植物气孔运动的调控[J].西北植物学报,2001,21(6):1263-1270.
[146] Svhulze E DSoil water deficits and atmospheric humidity as environmental signals[A].In Smith J A C,Griffiths H Water Deficits[C],Bios.Scientific Publisher,1993,129-145.
[147] Gollan T, Schurr J B. Stomatal response to drying soil in relation to changes in the xylem sap composition of Helianthus annuus.I The concentration of cations,anion amino acids in,and PH of,the xylem sap [J]. Plant Cell and Enviroment,1992(15):551-559.
[148] Davies W J,Jianhua ZRoots signals and the regulation of growth and development of plants in drying soil[J].Ann Rev.Plant Physiol .Plant Mol.Biol.,1991,(52):55-76.
[149] Malone M Hydraulic signals [M].Phil.Trans Roy Soc.,London Ser.B 341:33-39.
[150] GollanT,Passioura J B Munns R.Soil water status affects the stometal conductance of fully turgid wheat and sunflower leaves [J]. Aust.J.Plant Physiol.,1986(13):459-464.
[151] TurneerNG,SchulzeED,GollanT. The response and stomata and leaf gas exchange to vapor pressure deficits and soil water content.II In the mesophytic herbaceous species Heliantbus annuus[J].Oecologia,1985(65):348-355.
[152] Tardiue E.Zhang J,Davies WJ. What information is conveyed by ABA signal from Maize root in drying field soil[J].Plant cell and Enviroment,1992(15):551-559.
[153] Jackon M B.Kowalewska A K b. Positive and negative messages from roots induce foliar desiccation and stomatal closure in flooded pea plants [J].Exp.Bot.,1983(34):493-506.
[154] Gowing DJ,Davies W Jonse H G.A positive root-scoured signal as an indicator of soil drying in apple [J].Exp.Bot.,1990(41):535-540.
[155] Zhang J,Davies W J. Abscisic acids produced in dehydration root may enable the plant to measure the water status of soil[J].Plant cell and Enviroment,1989(12):73-81.
[156] Trejo C.L,Davies W J.Drought-induced closure of Phaseolus vulgaris L.stomata precedes leaf water deficit and any increase in xylem ABA concentation [J].J.Exp.Bot.,1991(42):507-515.
[157] 李正理.植物制片技术[M].北京:科学出版社,1987.
[158] 戴怡龄,安黎哲,陈拓.寒区不同海拔橘黄罂粟叶片结构特征的比较研究[J].西北植物学报,2004,24(3):495-503.
[159] 胡云,燕玲.14 种荒漠植物茎的解剖结构特征分析[J].干旱区资源与环境,2006,20(1):202-208.
[160] 王勋陵,马骥.从旱生植物叶结构探讨其生态适应的多样性生态学报[J].1999,19(6):787-792.
[161] 王勋陵,王静.植物形态结构与环境[M].兰州:兰州大学出版社,l989,144-145.
[162] 贺学礼.植物学[M].西安:陕西科学技术出版社,2001.
[163] 陈豫梅,陈厚彬,陈国菊等.香蕉叶片形态结构与抗旱性关系的研究.热带农业科学[J].2001,4:14-16.
[164] 杨戈等.罗布泊地区几种旱生植物茎、叶结构的初步研究[J].干旱区研究,1984,(1):57-63.
[165] 李广毅,高国雄,吕悦来等.三种灌木植物形态特征及解剖结构的对比观察[J].水土保持研究,1995,2(2):141-145.
[166] 李扬汉.植物学(第 2 版)[M].上海:科学技术出版社,1995.
[167] 李广毅,高国雄,吕悦来等.三种灌木植物形态特征及解剖结构的对比观察[J].水土保持研究,1995,2(2):141-145.
[168] 周桂玲,达利夏提,安争夕等.新疆滨黎属植物叶表皮微形态学及叶的比较解剖学研究[J].干旱区研究,1995,12(3):34-37.
[169] 刘飞虎,张寿文,梁雪妮等.干旱胁迫下不同苎麻品种的形态解剖特征研究[J].中国麻作,1999,21(4):1-6.
[170] 马宗仁,刘荣堂.牧草抗旱生理学[M].兰州:兰州大学出版社.1993.
[171] 王泽直,张恒锐,阎先喜等.玉米抗旱品种的形态解剖学研究[J].西北植物学报,1998,18(4):581-583.
[172] 费松林,方精云,樊拥军等.贵州梵净山亮叶水青冈叶片和木材的解剖学特征及其与生态因子的关系[J].植物学报,1999,41(9):1002.
[173] Fahn.A.Some anatomical adaptations of desert plants[J],Phytomorphology,1964:93-102.
[174] 霍尔 M.A.植物结构、功能和适应[M].上海:科学技术出版社,1987.
[175] Zimmermann M H. Xylem structure and the ascent of sap. Berlin;Springer—Perlag,1983:2-20.
[176] 道本迈尔,R.E.植物与环境(中译本)[M].北京:科学出版社,1965.
[177] 安黎哲,戴怡龄等.乌鲁木齐河源区不同海拔高度的火绒草叶片结构特征的比较研究.冰川冻土,2004(8)474-481.
[178] 冯天杰,李俊英.雾灵山不同海拔高度主要树种叶片的细胞组织学研究[J].河北农业大学学报,1997,20(2):117-119.
[179] 李有忠.海拔高度的变化对植物叶片内部结构的影响[J].青海师范大学学报,1995(4):34-40.
[180] 徐炳生.生态变异在植物分类学和进化中的重要性[J].广西植物,1986,6(3):201-216.
[181] 王勋陵.植物生态解剖学研究进展[J].植物学通报,1993,10(增刊):1-10.
[182] 王为义.高山植物结构特异性的研究[J].高原生物学集刊,1985,(4):19-34.
[183] E.G 卡特(李正理译).植物解剖学[M].北京:科学出版社,1973.
[184] 周广泰.青海高山植物解剖特点的研究[A].中国植物学会 60 周年年会(1933-1993)学术报告及论文摘要汇编[C].北京,中国科技出版社,1993:240.
[185] 刘学师,任小林.宁南八种植物组织结构抗旱性的研究[J].水土保持研究,2005,12(3):76-80.
[186] 马骥,王勋陵,王燕春.骆驼蓬属营养器官的旱生结构[J].西北植物学报,1997,17(4):478-482.
[187] 王耀芝,王勋陵,李蔚.荒漠化草原常见植物叶内部结构的观察[J].兰州大学学报,1983,19(3):87-96.
[188] 李军超,陈一鹗,康博文等.宁夏盐池县草原常见植物同化枝解剖结构观察[J].西北植物学报,1989,9(3):191-196.
[189] 初敬华,高晨光,朱秋广.吉林省西部四种旱生植物茎和叶解剖结构的研究[J].天津师范大学学报,2001,21(1):58-60.
[190] 陈庆诚、孙仰文、张国梁.疏勒河中下游植物群落优势种生态 II.形态解剖特性的初步研究[J].兰州大学学报(自然科学版),1961(3):61-96.
[191] Yans G.,and Wans C. A P reliminary study on the xeromo rphic structures of some plants in xinjiang , Utilization and Development of Natural Resources in Arid and Semi Arid Lands[M].Science Press,Beijing,1989.