中国大都市主体功能区规划的理论与实践
|
摘要
日益加深的全球化进程和飞速发展的信息化技术带来的是全球范围内经济的大发展、经济活动的大融合。对人文地理学而言,传统的空间(如区域和城市)概念在这一新背景下发生了变化。区域不再仅仅是承载人类各种活动的被动空间单元,而成为国家参与全球分工和竞争的主要载体。区域品质成为衡量区域竞争力大小和吸引各种“流”进行汇聚的主要因素。区域内的核心城市在促进区域创新、提升区域品质以及增强国家竞争力等方面显得愈来愈重要。随着区域在全球化进程中地位的不断提升,中央政府在区域管理和控制方面的话语权则越来越少。区域规划成为政府加强对区域的管治、提升区域品质和全球竞争力、实现可持续发展的主要手段和途径。因此,上世纪九十年代以来,可持续发展、新区域主义、生态城市、紧缩城市等理念深刻地影响着主要国家区域规划的理论和实践。
新中国成立以来,我国在大经济区区划、行政区或跨行政区范围的区域规划实践方面进行了诸多尝试,对我国国土空间结构的形成和经济的快速发展起到了良好的支撑和引导作用。但是,基于计划体制“全国一盘棋”式的区域规划,在改革开放的过程中,随着注重经济增长速度(GDP至上)的区域利益竞争的加剧,最终导致了全国区域开发的失序和集体非理性。传统的只注重经济增长的区域规划,不仅无法解决我国经济、社会、生态与环境等面临的突出问题,而且同国际上区域规划的主流理念和科学思想背道而驰。
主体功能区规划正是作为新时期我国应对区域发展失序问题、落实科学发展观、促进区域协调和可持续发展而提出的重要举措,是未来一段时期内我国进行区域规划和国土开发的指导思想和核心理念。然而,作为国家区域开发战略的主体功能区规划,在理论基础、体系和划分方法、绩效评价和管治政策等方面存在着一系列理论和现实问题,亟需作出科学的回答。区域问题历来就是人文地理学研究的核心问题之一,对主体功能区规划的理论和实践体系的研究和构建势必成为人文地理学现阶段研究的主要命题之一。因此,本论文从人文地理学学科视野出发,以大都市这一全球化背景下最具活力和竞争力的空间单元为研究对象,系统探讨大都市主体功能区规划的理论体系和实施过程,全面辨析大都市主体功能区规划的理论基础、核心理念,探究大都市区主体功能区规划的基本特征,科学构建大都市主体功能区规划的指标体系,制定合理可行的技术路线等,为我国大都市层面的主体功能区规划的理论探讨和实证研究做出必要的补充。
本文是笔者在攻博期间参与导师主持的以下相关课题研究的基础上完成的,这些工作为本研究的理论体系建构、调研访谈以及数据收集与处理等都提供了大量的支撑。这些课题具体包括：国家社科基金重大项目“加快推进生态文明建设研究(10ZD&016)”、国家自然科学基金面上项目“基于生态文明的区域发展模式研究(41071093)”、上海市科技攻关项目“临港新城低碳城市实践区建设指标体系与建设导则研究(09DZ1200800)”、上海市科技攻关项目“崇明生态岛综合评价指标体系研究(08DZ1205600)”和上海市发展和改革委员会课题“上海市主体功能区规划(4805F440)”等。
目前,国内对某一类空间单元的主体功能区规划的特征、理论支撑和方法进行系统研究的比较少,而从大都市层面对主体功能区规划的理论和实践进行系统分析的研究尚未出现。本文首先从全球化和“城市世纪”背景下区域、城市以及区域规划角色的转变分析入手,细致梳理了发达国家区域规划实践和理论研究的演变和发展过程,探寻发达国家区域规划发展转变的实践和理论特征,为新形势下我国区域规划理念的转变和主体功能区规划提供实践指导和理论解释。通过对我国区域规划和主体功能区规划研究现状的总结,阐明了本研究的立足点和意义；其次,在综合分析主体功能区规划的主要内涵和理念的基础上,结合大都市的基本特征,在系统评述区域空间结构理论、劳动地域分工理论、可持续发展理论以及区域管治理论的基础上,构建了大都市主体功能区规划的基础理论体系；第三,通过对发达国家区域规划发展现状和典型案例的分析,结合对中国区域规划发展演变历程的梳理和问题的总结,提出了现阶段我国主体功能区规划应该关注的理念、方法、政策与危险,促进了主体功能区规划和国外先进区域规划思想和理念的对接；第四,在对大都市主体功能区规划的定义和内涵进行界定的基础上,提出了大都市主体功能区规划的顶层设计思想及体系架构；第五,运用复合生态系统理论和“压力—状态—响应”模型,结合省级主体功能区规划的指标体系和国内外重要的区域(城市)可持续发展指标体系,构建了中国大都市主体功能区规划指标体系。在此基础上,选取城市化程度和经济社会发展水平均处于国内领先地位的上海市作为实证研究对象,对上海市主体功能区进行划分,以期为我国其他城市的主体功能区规划提供借鉴。
通过对大都市主体功能区规划的理论和实践方面的研究,本文主要得出了以下结论：其一,与传统的区域规划相比,主体功能区规划基于功能分类实现了区际关系的平等化、区域发展目标的综合化、区域规划的科学化；其二,大都市具有区域多功能高度空间压缩集聚的特征,其主体功能区规划表现出更强的层次性；其三,大都市主体功能区规划指标体系宜采用“压力—状态—响应”模型进行构建；最后,五类功能区划分比较切合大都市经济、社会、生态及环境发展的实际。
As far as human geography is concerned, one of the most important changes is the transformation of traditional concepts of space (i.e. region, metropolis) under the background of deepening globalization and quick development of information technology. The latter part of the twentieth century witnessed the resurgence of spatial planning at various scales from pan-European to the local level. Regions are not only passive spatial units bearing all kind of human activity, but also the main parts and elements of global labor division and national competition power. Regional/space quality becomes the essential factor of measuring the competition power of regions and attracting various'flows'to agglomerate. Metropolis plays a more important role in accelerating regional innovation, improving regional quality and enhancing national power. With the development of globalization, central government is gradually losing some rights and control in regions. Therefore, spatial(region) planning has become the main method and way to enhance the influences of government on regions and make sustainable development. Since 1990s, the thoughts of sustainable development, new regionalism, ecological city, compact city etc. have taken deep influences on regional planning theory and practice in main developed countries.
A lot of efforts have been made about economic zoning in national level and regional planning within or cross administrative districts since reform and opening, which provides solid support and leading function to the formation of territorial spatial structure and quick development of economy. However, traditional regional planning based on planning economic system eventually led to the disorder of national regional development and collective non-rationality. This economy-oriented regional planning could neither solve the problems faced by economy, society, ecology and environment in China, nor catch up with the main thoughts and scientific theories of spatial planning in developed countries.
As an important countermeasure of dealing with the disorder of regional development, implementing scientific development, promoting regional coordination and sustainable development, major function-oriented zoning is the guideline and core theory of regional planning and territory exploration in China in future. However, major function-oriented zoning still remains some theoretical and practical problems in theoretical foundation, zoning method, performance evaluation, governance policies, etc. which are urgent to be scientifically solved and explained. Since regional research is always one of the core subjects of human geography, theoretical discussion and practical research on major function-oriented zoning is one of the hot topics of human geographers now. In this thesis, taking metropolis, the most dynamic and competitive spatial unit under the background of globalization, as the research subject, the author systematically discussed theoretical system and practice procedure of major function-oriented zoning and built the index system of major function-oriented zoning to make some supplementary theoretical and practical research from the perspective of human geography.
At present, there is little systematical study on the features, theoretical support and approach of major function-oriented zoning of a certain type of spatial unit. No research has been made on systematical analysis of the theory and practice of major function-oriented zoning from the metropolitan level. Firstly, the evolution and development process of regional planning practice and theory in developed countries have been specifically seek out trying to obtain their characteristics of practical and theoretical changes, in order to provide with practical and theoretical explanation of major function-oriented zoning and ideology changes of regional planning in China. Secondly, based on the comprehensive analysis of main content and concepts of major function-oriented zoning and the characteristics of metropolis, the basic theoretical system of major function-oriented zoning of metropolis has been put forward, which includes regional spatial structure theory, regional labor division theory, sustainable development theory and regional governance theory. Thirdly, through concluding the evolution of regional planning domestic and abroad, the thesis emphasized the theories, methods and policy that major function-oriented zoning should learn from to make sure major function-oriented zoning catch up with the advanced thoughts and ideas. Fourthly, based on the definition and connotation of major function-oriented zoning, the top design thoughts and systematic framework of major function-oriented zoning of metropolis have been put forward. Finally, using the complex ecological systems theory and'Pressure-Status-Response'model, combining the index system of major function-oriented zoning and the influential index system of sustainable development home and abroad, the author built the index system of major function-oriented zoning of metropolis in China. Then, choosing Shanghai as a case study, the author tried to put the theory and index system of major function-oriented zoning of metropolis into practice in Shanghai, and hoped this practical research for certain reference to relative spatial planning in other provincial and metropolis level.
新中国成立以来,我国在大经济区区划、行政区或跨行政区范围的区域规划实践方面进行了诸多尝试,对我国国土空间结构的形成和经济的快速发展起到了良好的支撑和引导作用。但是,基于计划体制“全国一盘棋”式的区域规划,在改革开放的过程中,随着注重经济增长速度(GDP至上)的区域利益竞争的加剧,最终导致了全国区域开发的失序和集体非理性。传统的只注重经济增长的区域规划,不仅无法解决我国经济、社会、生态与环境等面临的突出问题,而且同国际上区域规划的主流理念和科学思想背道而驰。
主体功能区规划正是作为新时期我国应对区域发展失序问题、落实科学发展观、促进区域协调和可持续发展而提出的重要举措,是未来一段时期内我国进行区域规划和国土开发的指导思想和核心理念。然而,作为国家区域开发战略的主体功能区规划,在理论基础、体系和划分方法、绩效评价和管治政策等方面存在着一系列理论和现实问题,亟需作出科学的回答。区域问题历来就是人文地理学研究的核心问题之一,对主体功能区规划的理论和实践体系的研究和构建势必成为人文地理学现阶段研究的主要命题之一。因此,本论文从人文地理学学科视野出发,以大都市这一全球化背景下最具活力和竞争力的空间单元为研究对象,系统探讨大都市主体功能区规划的理论体系和实施过程,全面辨析大都市主体功能区规划的理论基础、核心理念,探究大都市区主体功能区规划的基本特征,科学构建大都市主体功能区规划的指标体系,制定合理可行的技术路线等,为我国大都市层面的主体功能区规划的理论探讨和实证研究做出必要的补充。
本文是笔者在攻博期间参与导师主持的以下相关课题研究的基础上完成的,这些工作为本研究的理论体系建构、调研访谈以及数据收集与处理等都提供了大量的支撑。这些课题具体包括：国家社科基金重大项目“加快推进生态文明建设研究(10ZD&016)”、国家自然科学基金面上项目“基于生态文明的区域发展模式研究(41071093)”、上海市科技攻关项目“临港新城低碳城市实践区建设指标体系与建设导则研究(09DZ1200800)”、上海市科技攻关项目“崇明生态岛综合评价指标体系研究(08DZ1205600)”和上海市发展和改革委员会课题“上海市主体功能区规划(4805F440)”等。
目前,国内对某一类空间单元的主体功能区规划的特征、理论支撑和方法进行系统研究的比较少,而从大都市层面对主体功能区规划的理论和实践进行系统分析的研究尚未出现。本文首先从全球化和“城市世纪”背景下区域、城市以及区域规划角色的转变分析入手,细致梳理了发达国家区域规划实践和理论研究的演变和发展过程,探寻发达国家区域规划发展转变的实践和理论特征,为新形势下我国区域规划理念的转变和主体功能区规划提供实践指导和理论解释。通过对我国区域规划和主体功能区规划研究现状的总结,阐明了本研究的立足点和意义；其次,在综合分析主体功能区规划的主要内涵和理念的基础上,结合大都市的基本特征,在系统评述区域空间结构理论、劳动地域分工理论、可持续发展理论以及区域管治理论的基础上,构建了大都市主体功能区规划的基础理论体系；第三,通过对发达国家区域规划发展现状和典型案例的分析,结合对中国区域规划发展演变历程的梳理和问题的总结,提出了现阶段我国主体功能区规划应该关注的理念、方法、政策与危险,促进了主体功能区规划和国外先进区域规划思想和理念的对接；第四,在对大都市主体功能区规划的定义和内涵进行界定的基础上,提出了大都市主体功能区规划的顶层设计思想及体系架构；第五,运用复合生态系统理论和“压力—状态—响应”模型,结合省级主体功能区规划的指标体系和国内外重要的区域(城市)可持续发展指标体系,构建了中国大都市主体功能区规划指标体系。在此基础上,选取城市化程度和经济社会发展水平均处于国内领先地位的上海市作为实证研究对象,对上海市主体功能区进行划分,以期为我国其他城市的主体功能区规划提供借鉴。
通过对大都市主体功能区规划的理论和实践方面的研究,本文主要得出了以下结论：其一,与传统的区域规划相比,主体功能区规划基于功能分类实现了区际关系的平等化、区域发展目标的综合化、区域规划的科学化；其二,大都市具有区域多功能高度空间压缩集聚的特征,其主体功能区规划表现出更强的层次性；其三,大都市主体功能区规划指标体系宜采用“压力—状态—响应”模型进行构建；最后,五类功能区划分比较切合大都市经济、社会、生态及环境发展的实际。
As far as human geography is concerned, one of the most important changes is the transformation of traditional concepts of space (i.e. region, metropolis) under the background of deepening globalization and quick development of information technology. The latter part of the twentieth century witnessed the resurgence of spatial planning at various scales from pan-European to the local level. Regions are not only passive spatial units bearing all kind of human activity, but also the main parts and elements of global labor division and national competition power. Regional/space quality becomes the essential factor of measuring the competition power of regions and attracting various'flows'to agglomerate. Metropolis plays a more important role in accelerating regional innovation, improving regional quality and enhancing national power. With the development of globalization, central government is gradually losing some rights and control in regions. Therefore, spatial(region) planning has become the main method and way to enhance the influences of government on regions and make sustainable development. Since 1990s, the thoughts of sustainable development, new regionalism, ecological city, compact city etc. have taken deep influences on regional planning theory and practice in main developed countries.
A lot of efforts have been made about economic zoning in national level and regional planning within or cross administrative districts since reform and opening, which provides solid support and leading function to the formation of territorial spatial structure and quick development of economy. However, traditional regional planning based on planning economic system eventually led to the disorder of national regional development and collective non-rationality. This economy-oriented regional planning could neither solve the problems faced by economy, society, ecology and environment in China, nor catch up with the main thoughts and scientific theories of spatial planning in developed countries.
As an important countermeasure of dealing with the disorder of regional development, implementing scientific development, promoting regional coordination and sustainable development, major function-oriented zoning is the guideline and core theory of regional planning and territory exploration in China in future. However, major function-oriented zoning still remains some theoretical and practical problems in theoretical foundation, zoning method, performance evaluation, governance policies, etc. which are urgent to be scientifically solved and explained. Since regional research is always one of the core subjects of human geography, theoretical discussion and practical research on major function-oriented zoning is one of the hot topics of human geographers now. In this thesis, taking metropolis, the most dynamic and competitive spatial unit under the background of globalization, as the research subject, the author systematically discussed theoretical system and practice procedure of major function-oriented zoning and built the index system of major function-oriented zoning to make some supplementary theoretical and practical research from the perspective of human geography.
At present, there is little systematical study on the features, theoretical support and approach of major function-oriented zoning of a certain type of spatial unit. No research has been made on systematical analysis of the theory and practice of major function-oriented zoning from the metropolitan level. Firstly, the evolution and development process of regional planning practice and theory in developed countries have been specifically seek out trying to obtain their characteristics of practical and theoretical changes, in order to provide with practical and theoretical explanation of major function-oriented zoning and ideology changes of regional planning in China. Secondly, based on the comprehensive analysis of main content and concepts of major function-oriented zoning and the characteristics of metropolis, the basic theoretical system of major function-oriented zoning of metropolis has been put forward, which includes regional spatial structure theory, regional labor division theory, sustainable development theory and regional governance theory. Thirdly, through concluding the evolution of regional planning domestic and abroad, the thesis emphasized the theories, methods and policy that major function-oriented zoning should learn from to make sure major function-oriented zoning catch up with the advanced thoughts and ideas. Fourthly, based on the definition and connotation of major function-oriented zoning, the top design thoughts and systematic framework of major function-oriented zoning of metropolis have been put forward. Finally, using the complex ecological systems theory and'Pressure-Status-Response'model, combining the index system of major function-oriented zoning and the influential index system of sustainable development home and abroad, the author built the index system of major function-oriented zoning of metropolis in China. Then, choosing Shanghai as a case study, the author tried to put the theory and index system of major function-oriented zoning of metropolis into practice in Shanghai, and hoped this practical research for certain reference to relative spatial planning in other provincial and metropolis level.
引文
[1]Allmendinger P.'Simplified planning zones', in P. Allmendinger and H. Thomas(eds), Urban Planning and the British New Right[M], London:Routledge.1998.
[2]Allmendinger P. Planning in Postmodern Times [M], London:Routledge.2001.
[3]Allmendinger P. Planning Theory [M], Basingstoke:Palgrave.2002.
[4]Amin A. An Institutionalist Perspective Regional Economic Development [J]. International Journal of Urban and Regional Research,1999, (2):365-378.
[5]Amin A. and Thrift N. Cities:Reimaging the Urban [M], Cambridge:Polity Press.2002.
[6]Amin, A.'Regions unbound:towards a new politics of place'[J]. Geografisker Annaler,2004, 86B:33-44.
[7]Amin A. and Thrift N.'Globalisation, "institutional thickness" and the local economy', in P. Healey, S. Cameron, S. Davoudi, S. Graham and A. Madanipour(eds), Managing Cities[M], Chichester:John Wiley.1995.
[8]Ann Peterson, Clive A. Mcalipine, Doug Ward and Suzanne Rayner. New regionalism and nature conservation:Lessons from South East Queensland, Australia[J]. Landscape and Urban Planning,2007,82:132-144.
[9]Bourdieu, P.'Symbolic Power', Critique of Anthropology [J].1979,4(13-14):77.
[10]Bourdieu, P. Distinction:A Social Critique of the Judgment of Taste[M]. Cambridge, MA: Harvard University Press.1984.
[11]Brindley T., Rydin Y. and Stoker G. Remaking Planning:The Politics of Urban Change in the Thatcher Years[M], London:Unwin Hyman,1989.
[12]Castelles M. The Urban Question:A Marxist Approach[M], London:Edward Arnold.1977.
[13]Chadwich G. A Systems View of Planning:Towards a Theory of the Urban and Regional Planning Process [M]. Oxford:Pergamon.1971.
[14]Commission of the European Communities. European Governance:A White Paper[M]. Brussels,25.7.2001, COM(2001)428.
[15]Cullingworth, B. and Nadin, V. Town and Country Planning in the UK. Fourteenth edition[M]. London:Routledge.2006:21.
[16]David L. Prytherch. Urban planning and a Europe transformed:The landscape politics of scale in Valencia [J]. Cities, Vol.20, No.6,2003:421-428.
[17]Davoudi, S. and Evans, N.'The challenge of governance in regional waste planning'[J]. Environment and Planning C:Government and Policy,2005,23(4):493-519.
[18]D.C. Perrons. The Role of Ireland in the New International Division of Labor:Apposed Homework for Regional Analysis [J]. Regional Studies,1981, Vol.15.
[19]Dear, M. and Flusty, S.(eds) The Spaces of Postmodernity [M]. Oxford:Blackwell.2000.
[20]Dennis A., Rondinelli, Gyula Vastag. Urban Economic Growth in the 21st Century:Assessing the International Competitiveness of Metropolitan Areas, Migration, Urbanization, and Development, New Directions and Issues[M]. United Nations Population Fund and Kluwer Academic Publisher,1998:469-514.
[21]D. Gregory, R. Johnston, G. Pratt etc. The Dictionary of Human Geography(5th Edition)[M]. Chichester, UK:John Wiley & Sons.2009.
[22]European Commission. European Spatial Development Perspective. Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union [R]. Luxembourg,1999.
[23]European Commission. Study Programme on European Spatial Planning (Final Report) [R], Brussels/Stockholm,2000,3.
[24]Faludi A. Planning Theory [M]. Oxford:Pergamon.1973.
[25]Faludi A.(ed.) Territorial Cohesion and European Spatial Development Perspective:No Master Plan! [M]. London:Routledge.2007.
[26]Francis Hutchinson. Globalization and the Newer International Division of Labor [J]. Labor and Management in Development Journal,2004,4(6):1-24.
[27]Friedmann, J.'Toward a non-Euclidean mode of planning'[J]. Journal of the American Planning Association,1993,59(4):482-485.
[28]Foucault M.'Of other spaces'[J]. Diacritics,1986,16(1):22-27.
[29]Gary Gereffi. Commodity Chains and Regional Divisions of Labor in East Asia [A]. in Eun Mee Kim, San Diego ed. The Four Asian Tigers:Economic Development and the Global Political Economy[C]. Calif.:Academic Press,1998.
[30]Giddens, P. Cities in Evolution:An Introduction to the Town Planning Movement and the Study of Civics [M]. London, Erenest Benn(1968 edition),1915.
[31]Giddens A. Beyond Left and Right:The Future of Radical Politics [M]. Oxford:Polity Press. 1994.
[32]Gordon, I. Finding institutional leadership for regional networks:the case of London and the greater South East. In:Salet, W(Ed.), European Perspectives and Randstad Holland:Synergy in Urban Network[M]. Sdu:The Hague.2006:136-160.
[33]Gualini, E. Planning and the Intelligence of Institutions [M]. Aldershot:Ashgate.2001.
[34]Halbert L. Polynet Report Action 2.1 & 2.2:Firms in the spaces of flows [M]. Polynet Working Paper,2004:24.
[35]Harvey, D. Social Justice and the City [M]. London, Arnold.1973.
[36]Harvey, D. From managerialism to entrepreneurialism:the transformation in urban governmance in late capitalism [J]. Geografiska Annaler,1989,71(B):3-17.
[37]Harvey D.'Between space and time:reflections on the geographical imagination'[J]. Annals of the Association of American Geographers,1990,80:418-434.
[38]Harvey, D. Justice, Nature and Geography of Difference [M]. Oxford:Blackwell.1996.
[39]Healey, P. Urban Complexity and Spatial Strategies:Towards a Relational Planning for Our Times [M], Oxon:Routledge.2007.
[40]Hirt S. A.'Toward postmodern urbanism? Evolution of planning in Cleveland, Ohio'[J]. Journal of Planning Education and Research,2005,25(1):27-42.
[41]Hobsbawm, E. Age of Extremes:The short Twentieth Century 1914-1991 [M]. London: Abacus,1994.
[42]Holt-Jenson A. Geography, History and Concepts [M]. London:Sage.1999.
[43]Jean Baudrillard. The System of Objects [M]. London:Verso.1996.
[44]Jessop, B. The regulation approach, governance and post-fordism:alternative perspectives on economic and political change [J]. Economy and Society,1995,24:307-333.
[45]Hubbard P., Kitchin R. and Valentine G.'Editors'introduction', in P. Hubbard, R.Kichin and G Valentine(eds), Key Thinkers on Space and Place[M]. London:Sage.2004.
[46]Kitchin R.'Positivistic geographies and spatial science', in S. Aitken and G Valentine(eds), Approaches to Human Geography[M], London:Sage.2006.
[47]Koresawa, A. and Konvitz, J. "Towards a New Role for Spatial Planning". In:Organisation for Economic Co-operation and Development (2001). Towards a New Role for Spatial Planning [R].OECD, Paris.2001.
[48]Lefebvre, H. The Production of Space(ed. and trans. by N. Donaldson-Smith)[M], Oxford: Blackwell.1996.
[49]Lefebvre, H. Writings on Cities(ed. And trans. By E. Kofman and E. Lebas)[M], Oxford: Blackwell.1996.
[50]Le Gales. Regulation and governance in European cities [J], International Journal of Urban and Regional Research,1998,22:482-506.
[51]Ley D.'The black inner city as frontier outpost:images and behavior of a Philadelphia neighborhood'[C], Association of American Geographers Annual Meeting, Washington, DC. 1974.
[52]MacLoughlin J. B. Urban and Regional Planning:A Systems Approach [M], London:Faber & Faber.1969.
[53]Madanipour A., Healey P. and Hull A.'Introduction', in A. Madanipour, A. Hull and P. Healey(eds), The Governance of Place, Space and Planning Processes[M], Aldershot:Ashgate. 2001.
[54]Murdoch J. Post-structuralist Geography [M], London:Sage.2006.
[55]Neil Brenner. State territorial restructuring and the production of spatial scale:Urban and regional planning in the Federal Republic of Germany,1960-1990[J]. Political Geography.1997, 16(4):273-306.
[56]Pahl R. E. Whose City? And Further Essays on Urban Society [M] (2nd edn), Harmondsworth: Penguin.1975.
[57]P.B.Kenen. Nature, Capital and Trade[J], Journal of Political Economy,1965(10):437-460.
[58]Peel D., Lloyd M.G. Neo-traditional planning:Towards a new ethos for land use planning?[J] Land Use Policy,2007,24:396-403.
[59]Pierre, J.(ed.) Debating Governance [M], Oxford:Oxford University Press.2000.
[60]Piore, M. and Sabel, C. F. The Second Industrial Divide:Possibilities for Prosperity [M], New York:Basic Books.1984.
[61]R. Freestone.'Urban Planning (western), History of in International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences [M], edited by Neil J. Smelser and Paul B. Baltes. New York: Pergamon.2001.
[62]Rondinelli, Dennis A., Johnson Jr., James H. and Kasarda, John D. The Changing Forces of Urban Economic Development:Globalization and City Competitiveness in the 21st Century[J]. Cityscape,1998,3(3):71-105.
[63]Sandercock L. Towards Cosmopolis[M], Chichester:John Wiley.1998.
[64]Sellers, J. M. Governing from Below:Urban Regions and the Global Economy [M], Cambridge:Cambridge University Press.2002.
[65]Simin Davoudi & Ian Stange(eds). Conceptions of Space and Place in Strategic Spatial Planning [M]. New York:Routledge,2009.
[66]Stoker G. Governance as theory:five propositions [J]. International Social Science Journal, 1998,50:17-28.
[67]Stone, C.L. Regime Politics:Governing Atlanta 1946-1988[M], Lawrence, Kans, University of Kansas Press,1989.
[68]Stone, C.N. Urban regimes and the capacity to govern:a political economy approach [J], Journal of Urban Affairs, Vol.15, no.1,1993:1-28.
[69]Stoper M. The Regional World:Territorial Development in a Global Economy[M]. New York: The Guilford Press,1997.
[70]Thornley, A. Urban Planning Under Thatcherism:The Challenge of the Market [M], London, Routledge.1991.
[71]Tuan Y-F. The Perspective of Experience [M], Minneapolis:University of Minnesota Press. 1977.
[72]United Kingdom Office of the Deputy Prime Minister. Planning Policy Statement 1: Delivering Sustainable Development [R]. Office of the Deputy Prime Minister, London.2005.
[73]United Nations Economic Commission for Europe(UNECE). Spatial Planning:Key Instrument for Development and Effective Governance with Special Reference to Countries in Transition [R]. United Nations, New York and Geneva,2008.
[74]艾德加·胡佛,杰莱塔尼著,郭万清等译.区域经济学导论[M].上海：上海远东出版社,1992.
[75]安翠娟,侯华丽.日本国土综合开发规划对我国的启示[J].国土资源,2007(10)：35-36.
[76]白燕.主体功能区建设与财政生态补偿研究——以安徽省为例[J].环境科学与管理,2010,35(1)：155-158.
[77]蔡玉梅等.日本六次国土综合开发规划的演变及启示[J].中国土地科学,2008,22(6)：76-80.
[78]曹有挥,陈雯,吴威等.安徽沿江主体功能区的划分研究[J].安徽师范大学学报(自然科学版),2007,30(3)：384-389.
[79]陈栋生.中国西部大开发10年回顾与前瞻[J].云南财经大学学报,2010(1)：3-8.
[80]陈莉.探索中的“里昂惕夫之谜”[J].经济科学,2001(2)：73-80.
[81]陈炼,虞红兵,任奎.主体功能区生态支持系统指标体系构建及评价[J].科技经济市场,2008(4)：105-106.
[82]陈萍.基于点轴理论的山东半岛区域旅游空间结构研究[D].西南大学,2008.
[83]陈曦.战后日本的国土综合开发政策[D].吉林大学,2008.
[84]陈秀山,石碧华.区域经济均衡和非均衡发展理论[J].教学与研究,2000(10)：12-18.
[85]陈勇.关于可持续发展理论产生的背景[J].国土经济,2000(2)：27-28.
[86]陈振光,姚士谋.全球经济一体化与城市体系发展趋势[J].城市规划汇刊,2001,131(1)：14-17.
[87]程克群,方政,丁爱武.安徽省主体功能区的评价指标设计[J].统计与决策,2010(6)：78-81.
[88]陈仲常,张泽东.基于熵权法的重庆市主体功能区规划[J].重庆理工大学学报(社会科学版),2010,24(11)：31-34.
[89]仇保兴.19世纪以来西方城市规划理论演变的六次转折[J].规划师,2003,(11)：5-10.
[90]崔功豪,王兴平编著.当代区域规划导论[M].南京：东南大学出版社.2006.
[91]崔功豪.中国区域规划的新特点和发展趋势[J].现代城市研究,2006(9)：4-7.
[92]崔功豪,魏清泉,陈宗兴.区域分析与规划[M].北京：高等教育出版社.1999：2-9,153-154.
[93]丁四保.中国主体功能区划面临的基础理论问题[J].地理科学,2009,29(4)：587-592.
[94]丁于思.湖南主体功能区建设研究[D].中南大学,2010.
[95]董小君.主体功能区建设的“公平”缺失与生态补偿机制[J].国家行政学院学报,2009(1)：38-41.
[96]杜曙光.现代科学劳动与全球产业分工研究—兼析“中国制造”[D].福建师范大学,2007
[97]方创琳等著.区域规划与空间管治论[M].北京：商务印书馆,2007.
[98]方创琳.新时期区域发展规划的基本内涵与类型体系[J].规划师,1998,14(3)：109-113.
[99]方澜,于涛方,钱欣.战后西方城市规划理论的流变[J].城市问题,2002,(1)：10-13.
[100]方忠权.主体功能区建设面临的问题及调整思路[J].地域研究与开发,2008,27(6)：29-33.
[101]樊杰.我国主体功能区划的科学基础[J].地理学报,2007,62(4)：339-350.
[102]冯建喜.建国以来我国区域规划出现的3次高潮及原因[J].安徽农业科学,2008,36(5)：2041-2042.
[103]冯志强.香港的城市规划体系[J].城市规划,2002,26(6)：13-14.
[104]淦未宇,徐细雄,易娟.我国西部大开发战略实施效果的阶段性评价与改进对策[J].经济地理,2011,31(1)：40-46.
[105]高国力.关于我国主体功能区划分理论与实践的初步思考[J].宏观经济管理,2006(10)：43-46.
[106]高新才,王云峰.主体功能区补偿机制市场化：生态服务交易角色[J].经济问题探索,2010(6)：72-76.
[107]郭其友,李宝良.新贸易理论与新经济地理学的发展与融合—2008年度诺贝尔经济学奖得主的主要经济理论贡献述评[J].外国经济与管理,2008,30(11)：1-10.
[108]郭亚军,董会娟,王杨.区域发展潜力的评价方法及其应用[J].东北大学学报(社会科学版),2002,4(3)：172-174.
[109]郭振怀主编.经济区与经济区划[M].北京：中国物价出版社,1998.
[110]顾朝林,张晓明,刘晋媛等.盐城开发空间区划及其思考[J].地理学报,2007,62(8)：787-798.
[111]何光汉.区域空间管治下的四川省主体功能区建设研究[D].西南财经大学,2010.
[112]黄凌翔,赵金涛.区域劳动分工的新解释—动态要素禀赋决定论[J].生产力研究,2005(6)：7-8.
[113]黄平焕.对土地利用规划与城市总体规划协调与衔接问题的思考—以武鸣县为例[J].南方国土资源,2007(11)：24-25.
[114]胡浩.大都市旅游房地产发展与布局—以上海为例[D].华东师范大学,2005.
[115]胡序威.国土规划的性质及其新时期特点[J].经济地理,2002,22(6)：641-643.
[116]胡序威.中国区域规划的演变与展望[J].地理学报,2006,61(6)：585-592.
[117]贾若祥,肖金成.日本综合规划对我国规划的启示[J].宏观经济管理,2006(11)：69-71.
[118]贾晓霞,杨乃定.基于复合系统的区域发展潜力评价[J].科学学与科学技术管理,2003(3)：44-47.
[119]姜文来.水资源价值论[M].北京：科学出版社,1998：1-5.
[120]寇亚辉.城市核心竞争力论[D].四川大学,2004.
[121]兰国良.可持续发展指标体系建构及其应用研究[D].天津大学,2004.
[122]梁红梅,李玉萍.推进主体功能区建设的财政补偿政策研究——以青海为例[J].青海社会科学,2010(1)：18-23.
[123]廖苏.地区财力平衡机制与西部大开发研究[D].西南财经大学,2000.
[124]李德华.城市规划原理(第三版)[M].中国建筑工业出版社,2001.
[125]李峰生,何海兵,王亚茹.湖南区域资源环境承载力研究[J].赤峰学院学报(自然科学版),2008(5)：5-7.
[126]李福柱,刘曙光.马克思劳动协作观与产业地域分工的理论渊源辨析[J].当代经济研究,2006(11)：11-13.
[127]李广斌,王勇.西方区域规划发展变迁及对我国的启示[J].规划师,2007,23(6)：77-80.
[128]李练军.中部地区开放型经济发展的实证与对策研究[D].华中农业大学,2008,6.
[129]李莉,吴洁,岳超源.城市可持续发展指标体系及综合评价研究[J].武汉城市建设学院学报,2000,17(2)：30-35.
[130]李铭,方创琳,孙心亮.区域管治研究的国际进展与展望[J].地理科学进展,2007,26(4)：107-120.
[131]林建华,任保平.主体功能区建设：西部生态环境重建的新模式选择[J].生态经济,2009(2)：169-171.
[132]林涛,谭文柱.区域产业升级理论评价和升级目标层次论建构[J].地域开发与研究,2007,26(5)：16-23.
[133]刘传明,李伯华,曾菊新.湖北省主体功能区划方法探讨[J].地理与地理信息科学,2007,23(3)：64-68.
[134]刘华.河南省泌阳县区域城市空间规划与调控研究[D].中国地质大学,2008.
[135]刘慧.区域农业可持续发展指标体系与评估方法[J].地理科学进展,1997,16(2)：21-25.
[136]刘慧,樊杰,王传胜.欧盟空间规划研究进展及启示[J].地理研究,2008,27(6)：1381-1389.
[137]刘慧,季德明,段浩.上海土地利用前景探讨[J].上海城市规划,2009(5)：59-62.
[138]刘凯.提升西安城市竞争力的系统研究[D].西北工业大学,2007.
[139]刘卫东,陆大道.新时期我国区域规划的方法论探讨——以“西部开发重点区域规划前期研究”为例[J].地理学报,2005,60(6)：894-902.
[140]刘友金,戴魁早.国外区域国际竞争力理论研究综述[J].上海经济研究,2006(6)：56-62.
[141]刘玉.中国区域政策[M].北京：经济日报出版社,2007.
[142]刘元春,廖舒萍.新贸易理论：缘起及其发展逻辑[J].教学与研究2004(4)：35-42.
[143]李群.新贸易理论文献回顾和述评[J].产业经济研究,2002(1)：65-71.
[144]李文陆,张正河,王英辉.交通与区域经济发展关系的理论评述[J].理论与现代化,2007,(2)：11-16.
[145]李雯燕,米文宝.地域主体功能区划研究综述与分析[J].经济地理,2008,28(3)：357-361.
[146]李相然.试论我国国土规划的现状与发展趋势[J].国土与自然资源研究,1995(2)：1-8.
[147]李小建,苗长虹.西方经济地理学新进展及其启示[J].地理学报,2004,59：153-161.
[148]李远.联邦德国区域规划的协调机制[J].城市问题,2008(3)：92-96.
[149]李振京,冯冰,郭冠男.主体功能区建设的理论、实践综述[J].中国经贸导刊,2007(7)：18-20.
[150]Louis Solway.干海珠译.城市发展和特大型城市：对自然灾害的脆弱性[J].世界环境,1996(1)：24-28.
[151]陆大道.大都市区的发展及其规划[J].经济地理,2009,29(10)：1585-1587.
[152]陆大道.中国工业布局的理论与实践[M].北京：科学出版社,1990：3-10.
[153]陆大道.中国区域发展的理论与实践[M].北京：科学出版社,2003：11-13.
[154]卢多维克·阿尔贝著,高璟译.从未实现的多中心城市区域：巴黎聚集区、巴黎盆地和法国的空间规划战略[J].国际城市规划,2008,23(1)：52-57.
[155]卢锋.产品内分工[J].经济学,2004,4(1)：55-82.
[156]陆家骝.克鲁格曼与新贸易理论—新国际经济格局下的政策含义[J].中山大学学报(社会科学版),2008,48(4)：178-183.
[157]卢静.全球治理：地区主义与其治理的视角[J].教学与研究,2008(4)：55-60.
[158]罗志奇.可持续发展指标体系述评[D].华南师范大学,2002.
[159]罗上华等.城市环境保护规划与生态建设指标体系实证[D].生态学报,2003,23(1)：45-55.
[160]马光等主编.环境与可持续发展导论(第二版)[M].北京：科学出版社,2006：14-36,299-316.
[161]马克思恩格斯选集[M].2版.第1卷.北京：人民出版社,1995：68.
[162]马裕祥.联邦德国的区域规划与城市规划体系[J].经济地理,1991,11(4)：31-34.
[163]迈克尔波特著,李明轩、邱如美译国家竞争优势[M].北京：华夏出版社,2005.
[164]毛汉英.新时期区域规划的理论、方法与实践[J].地域开发与研究,2005,24(6)：1-6.
[165]毛汉英,方创琳.新时期区域发展规划的基本思路与完善途径[J].地理学报,1997,52(1)：1-9.
[166]毛汉英,余丹林.资源环境承载力定量研究方法探讨[J].地球科学进展,2001,16(4)：549-555.
[167]孟凡柳.论战后日本的国土综合开发[D].东北师范大学,2006.
[168]苗长虹,王兵.文化转向：经济地理学研究的一个新方向[J].经济地理,2003,23(5)：577-581.
[169]米歇尔·萨维著,罗震东,周扬,甄峰译法国区域规划50年[J].国际城市规划,2009,24(4)：3-13.
[170]米文宝,侯雪,米楠等.西北地区主体功能区划方案[J].经济地理,2010,30(10)：1595-1600.
[171]米文宝,杨茂胜,余晓霞.市域主体功能区划的理论与方法—以宁夏银川市为例[J].经济地理,2009,29(8)：1233-1238.
[172]莫小莎,刘深.推进形成广西少数民族自治地方县级主体功能区划的探讨[J].桂海论丛,2009(6)：93-99.
[173]尼尔·布伦纳著,徐江译.全球化与再地域化：欧盟城市管治的尺度重组[J].国际城市规划,2008,23(1)：4-14.
[174]尼格尔·泰勒著,李白玉,陈贞译1945年后西方城市规划理论的流变[M].北京：中国建筑工业出版社,2007.
[175]倪鹏飞.中国城市竞争力的理论与实证[M].北京：中国经济出版社,2001.
[176]倪鹏飞.中国城市竞争力的分析范式和概念框架[J].经济学动态,2001(6)：14-18.
[177]牛惠恩.国土规划、区域规划、城市规划—论三者关系及其协调发展[J].城市规划,2004,28(11)：42-46.
[178]牛玮虹.试论三线建设与西部大开发[D].河北师范大学,2003.
[179]牛文元.可持续发展：21世纪中国发展战略的必然选择[J].中国发展,2001(1)：5-10.
[180]牛文元,王毅等中国科学院可持续发展战略研究组.中国可持续发展战略报告(2006)[R].北京：科学出版社,2006：63-73.
[181]牛文元等,中华人民共和国可持续发展国家报告编制组.中华人民共和国可持续发展国家报告[R].北京：中国环境科学出版社,2005：349-360.
[182]P. Hall著,邹德慈、金经元译.城市与区域规划[M].北京：中国建筑工业出版社,1985：3.
[183]P. Zaremba著.金经元译.区域与城市规划[M].城乡建设环境保护部城市规划局,1986：149.
[184]潘海霞.日本国土规划的发展及借鉴意义[J].国外城市规划,2006,21(3)：10-14.
[185]彭荣胜.区域经济协调发展的内涵、机制与评价研究[J].河南大学,2007.
[186]秦诗立.市县级主体功能区划的三大问题[J].浙江经济,2006(24)：30-31.
[187]齐亚彬.资源环境承载力研究进展及其主要问题剖析[J].中国国土资源经济,2005(5)：7-11.
[188]曲卫东.联邦德国空间规划研究[J].中国土地科学,2004,18(2)：58-64.
[189]Richard LeGates,张庭伟.为中国规划师的西方城市规划文献导读[J].城市规划学刊,2007(4)：17-22.
[190]单春红,于谨凯.中国制造业国际分工地位的产业价值链分析[J].江汉大学学报(社科版),2007,(2)：77-81.
[191]商春荣.国家竞争力评价理论与方法述评[J].华南农业大学学报(社会科学版),2005,4(1)：41-47.
[192]沈玉芳.当代西方区域规划研究的主要流派及对我国的思考[J].世界地理研究,2006,15(3)：22-28.
[193]石刚.我国主体功能区的划分与评价——基于承载力视角[J].城市发展研究,2010,17(3)：44-50.
[194]石坚,徐利群.对美国城市规划体系的探讨：以圣地亚哥县为例[J].国外城市规划,2004,19(4)：49-50.
[195]是丽娜,王国聘.生态文明理论研究述评[J].社会主义研究2008(1)：11-13.
[196]施源.日本国土规划实践及对我国的借鉴意义[J].城市规划汇刊,2003(1)：72-75.
[197]石勇,石纯,孙蕾,许世远,王军.沿海城市自然灾害脆弱性评价研究—以上海浦东新区为例[J].中国人口·资源与环境,2008,18(4)：24-27.
[198]史育龙.主体功能区规划与城乡规划、土地利用总体规划相互关系研究[J].宏观经济研究,2008(8)：35-40.
[199]史振华,程婕,王百田.天津市生态脆弱性评价[J].西北林学院学报,2008,23(6)：74-78.
[200]税伟,张启春等.当代美国地理学与可持续发展的理论、实践[J].地理与地理信息科学,2004,20(4)：56-60.
[201]司正家.几种非均衡发展理论的比较与启示[J].实事求是,1999(6)：47-50.
[202]宋家泰、顾朝林.城镇体系规划的理论与方法[J].地理学报,1988,43(2)：97-107.
[203]孙斌栋、王颖、郑正.城市总体规划中的空间区划与管制[J].城市发展研究,2007,14(3)：32-36.
[204]孙翠兰.区域经济与新时期空间经济发展战略[M].北京：中国经济出版社,2006.
[205]孙娟,崔功豪.国外区域规划发展与动态[J].城市规划汇刊,2002(2)：48-50.
[206]孙鹏,曾刚.基于新区域主义视角的我国地域主体功能区规划解读[J].改革与战略,2009,25(195)：95-98
[207]谭玉清.中国城乡居民收入差距的现状及对策分析[J].管理科学文摘,2007(7)：113-114.
[208]仝川.环境指标研究进展与分析[J].环境科学研究,2000,13(4)：53-55.
[209]王传胜等.主体功能优化开发县域的功能区划探索—以浙江省上虞市为例[J].地理研究,2010,29(3)：481-490.
[210]汪光焘.认真研究改进城乡规划工作[J].城市规划,2004,28(11)：14-18.
[211]王海壮.长山群岛空间结构演变规律、驱动机制与调控研究[D].辽宁师范大学,2004.
[212]王慧,史同广.劳动地域分工理论在区域开发规划中的作用[J].地域研究与开发,1996,15(2)：10-13.
[213]王建军,王新涛.省域主体功能区划的理论基础与方法[J].地域研究与开发,2008,27(2)：15-19.
[214]汪军英,达良俊,由文辉.城镇生态敏感区的划分及建设途径[J].城市问题,2007(1)：52-55.
[215]王洛林,魏后凯.我国西部大开发的进展及效果评价[J].财贸经济,2003(10)：5-12.
[216]王敏,熊丽君,黄沈发.上海市主体功能区划分技术方法研究[J].2008,21(4)：205-209.
[217]王强,伍世代,李永实.福建省域主体功能区划分实践[J].地理学报,2009,64(6)：725-735.
[218]王秋石.新国际劳动分工、全球金融危机与产业转移—兼议“订单转移”为发展中地区带来的历史性机遇[J].当代财经,2008,289(12)：81-83.
[219]王秋菊.东北振兴走新型工业化道路研究[D].华东师范大学,2007.
[220]王学锋,崔功豪.国外大都市地区规划重点内容剖析和借鉴[J].国际城市规划,2007,22(5)：81-85.
[221]王一鸣.中国区域经济政策研究[M].北京：中国计划出版社.1998.
[222]王永平.关于建立可持续发展社会学的几个问题[J].江西社会科学,1997：(7)：66-69.
[223]王昱,丁四保,王荣成.主体功能区划及其生态补偿机制的地理学依据[J].地域研究与开发,2009,28(1)：17-21.
[224]王郁.日本区域规划协调机制的形成和发展—以首都圈为例[J].规划师,2005,21(10)：112-114.
[225]王再文.比较优势、制度变迁与中部崛起[M].北京：经济科学出版社,2006：1-4.
[226]吴殿廷等.日本的国土规划与城乡建设[J].地理学报,2006,61(7)：771-780.
[227]吴良镛.城市世纪、城市问题、城市规划与市长的作用[J].城市规划,2000,24(4)：17-22.
[228]吴奇修.我国资源型城市竞争力的重塑与提升[D].中南大学,2005.
[229]吴志强.德国空间规划体系及其发展动态解析[J].国外城市规划,1999(4)：2-5.
[230]肖秋生.城市总体规划原理[M].北京：人民交通出版社,1995：10-54.
[231]谢惠芳,向俊波.面向公共政策制定的区域规划—国外区域规划的编制对我们的启示[M].经济地理,2005,25(5)：604-606.
[232]谢燮,杨开忠.新经济地理学诞生的理论基石[J].当代经济科学,2004,26(4)：53-57.
[233]谢守红.大都市区：中国城市化的新阶段[J].当代财经,2005(5)：90-93.
[234]锡林花.德国空间规划的借鉴意义[J].北方经济,2008(2)：56-57.
[235]徐春.可持续发展与生态文明[M].北京：北京出版社,2001.
[236]胥建华,何丹.上海参与世界城市竞争的思考：外资、产业结构与劳动分工[J].现代城市竞争,2008,76-82.
[237]许浩.日本三大都市圈规划及其对我国区域规划的借鉴意义[J].城市规划汇刊,2004(5)：73-76.
[238]杨多贵,陈劭锋,牛文元.2001.可持续发展四大代表性指标体系评述[J].科学管理研究,19(4)：58-61.
[239]杨多贵,牛文元等.2000.中国区域可持续发展综合优势能力评价[J].科学管理研究,18(5)：70-72.
[240]杨吾杨,梁进社.地域分工与区位优势[J].地理学报,1987,42(3)：201-210.
[241]杨永华.马克思的地域分工理论、刘易斯的二元经济模型与区域协调发展战略[J].华南师范大学学报(社会科学版),2003(4)：14-20.
[242]姚士谋等.区域与城市发展论[M].中国科学技术大学出版社,2004.
[243]叶京京.中国西部地区资源环境承载力研究[M].四川大学,2007.
[244]叶敏.日本制定新的可持续国土规划草案[J].国土资源情报,2008(7)：22-26.
[245]衣保中,林莎.东北地区工业化的特点及其环境代价[J].税务与经济,2001(6)：48-51.
[246]尹成勇.浅析生态文明建设[J].生态经济,2006(9)：139-141.
[247]尤志斌.城市总体规划编制方法的改进策略初探[J].现代城市研究,2007(6)：4-7.
[248]于君宝,刘景双,王金达.长春市城市用水需求与可利用水资源潜力分析[J].水土保持学报,2003(5)：81-84.
[249]余佳,丁金宏.全球化、新国际劳动分工与全球城市的崛起[J].华东师范大学学报(哲 学社会科学版),2007,39(5)：98-104.
[250]虞孝感,吴楚材等.长江三角洲国土与区域规划研究(理论、方法、实例)[M].北京：科学出版社,1993：1-265.
[251]曾刚.法国巴黎地区的规划与整治及其对上海建设的启示[J].世界地理研究,1997(12)：69-73.
[252]曾刚等著.生态经济的理论与实践—以上海崇明生态经济规划为例[M].北京：科学出版社,2008.
[253]曾刚等崇明生态岛建设指标体系研究课题组.崇明生态岛建设指标体系研究(中期报告)[R].2009
[254]曾刚,林兰.不同空间尺度的技术扩散影响因了研究[J].科学学与科学技术管理,2006(2)：22-27.
[255]曾刚.技术扩散与区域经济发展[J].地域研究与开发,2002(9)：38-41.
[256]曾刚,王琛.巴黎地区的发展与规划[J].国外城市规划,2004,19(5)：44-49.
[257]曾国良.从比较利益学说到竞争优势理论[J].理论与改革,2004,(2)：81-83.
[258]曾维华,王华东,薛纪渝等.环境承载力理论及其在湄洲湾污染控制规划中的应用[J].中国环境科学,1998,18(增刊)：70-73.
[259]张成军.绿色GDP核算的主体功能区生态补偿[J].求索,2009(12)：16-18.
[260]张德元,芮抗.主体功能区的理论依据与制度分析[J].财经界,2007,3：218-219.
[261]张广海,李雪.山东省主体功能区划分研究[J].地理与地理信息科学,2007,23(4)：57-61.
[262]张红.国内外资源环境承载力研究述评[J].理论学刊,2007(10)：80-83.
[263]张京祥.规划决策民主化：基于城市管治的透视[J].人文地理,2005,20(3)：39-43.
[264]张京祥.全球化背景中的区域发展与规划转变[J].国外城市规划,2004,19(3)：1-4.
[265]张京祥,殷洁,何建颐.全球化世纪的城市密集地区发展与规划[M].北京：中国建筑工业出版社,2008.
[266]张京祥庄林德.管治及城市与区域管治—一种新制度性规划理念[J].城市规划,2000,24(6)：36-39.
[267]张丽.经济全球化与中国—基于国际劳动分工与不平等交换的视角[J].世界经济与政治,2008(6)：66-73.
[268]张毓峰,胡雯,阎星.转轨时期中国城市区域的一体化发展—基于劳动空间分工及其协调机制的研究[J].经济社会体制比较,2007(5)：144-146.
[269]张梅.全球生产网络、贸易结构与国内工资差距：影响机制与实证分析[D].暨南大学,2008.
[270]张明东,陆玉麒.我国主体功能区划的有关理论探讨[J].地域研究与开发,2009,28(3)：7-11.
[271]张琦,余国培,俞立中.英国的地方可持续发展战略[J].上海环境科学,2001,20(5)：248-250
[272]张瑞平.城市总体规划与土地利用总体规划的协调[D].兰州大学,2006.
[273]张松.21世纪日本国土规划的动向及启示[J].国外规划研究,2002,26(12)：62-66.
[274]张苏.新国际分工理论述评[J].教学与研究,2007(1)：51-56.
[275]张庭伟.新自由主义·城市经营·城市管治·城市竞争力[J].城市规划,2004,28(5)：43-50.
[276]张卫滨.西部大开发的财政扶持政策研究[D].西南交通大学,2008.
[277]张孝德.建立与主体功能区相适应的区域开发模式[J].国家行政学院学报,2007(6)：34-37.
[278]张晓瑞,宗跃光.区域主体功能区规划研究进展与展望[J].地理与地理信息科学,2010,26(6)：41-45.
[279]张新红,张志斌.广东省中心城市发展潜力分析与省域城镇空间发展[J].亚热带资源与环境学报,2007,2(1)：68-75.
[280]张云飞.试论生态文明在文明系统中的地位和作用[J].教学与研究,2006(5)：25-30.
[281]张正栋.珠江流域相对资源承载力与可持续发展研究[J].经济地理,2004,24(6)：758-763.
[282]张志斌.深圳城市规划：体系建立与制度创新[J].地理学与国土研究,1999,15(4)：26-30.
[283]张治华,徐建华,韩贵峰.生态敏感区划分指标体系研究[J].生态科学,2007,26(1)：79-83.
[284]张志强等.可持续发展下的生态经济学理论透视[J].中国人口、资源与环境,2003(6)：1-7.
[285]赵兵.资源环境承载力研究进展及发展趋势[J].西安财经学院学报,2008,21(3)：114-118.
[286]赵永江,董建国,张莉.主体功能区规划指标体系研究—以河南省为例[J].地域研究与开发,2007,26(6)：39-42.
[287]郑功成.中国社会公平状况分析—价值判断、权益失衡与制度保障[J].中国人民大学学报,2009(2)：2-11.
[288]郑荣宝,刘毅华,董玉祥,等.基于主体功能区划的广州市土地资源安全评价[J].地理学报,2009,64(6)：654-664.
[289]周海林.可持续发展原理[M].北京：商务印书馆,2004：58-96,504-551.
[290]周颖,濮励杰,张芳怡.德国空间规划研究及其对我国的启示[J].长江流域资源与环境,2006,15(4)：409-414.
[291]周振华.21世纪的城市发展与上海建设国际大都市的模式选择[J].世界经济与政治,2004(11)：54-55.
[292]卓越,赵蕾.加强公民生态文明意识建设的思考[J].马克思主义与现实,2007(3)：106-111.
[293]邹积新.对城市规划体系建设的若干思考[J].城市,2005(1)：22-25.
[294]朱查松,张京祥全球化时代的空间积累与分化及对规划角色的再审视[J].人文地理, 2008,99(1)：52-56.
[295]朱传耿等著.地域主体功能区划：理论·方法·实证[M].北京：科学出版社,2007.
[296]朱传耿,仇方道,马晓冬.地域主体功能区划理论与方法的初步研究[J].地理科学,2007,27(2)：136-141.
[297]朱久兴.关于县级主体功能区规划相关问题探讨—以衢州市开化县为例[J].浙江经济,2007(12)：52-53.
[298]朱启贵.国内外可持续发展指标体系评论[J].合肥联合大学学报,2000,10(1)：11-23.
[299]卓健,刘玉民.法国城市规划的地方分权—1919-2000年法国城市规划体系发展演变综述[J].建筑,2004,1-14.
[300]朱高儒,董玉祥.基于公里网络评价法的市域主体功能区划与调整—以广州市为例[J].经济地理,2009,29(7)：1097-1102.
[301]朱应皋,吴美华.国家竞争优势理论及其政策价值分析[J].南京经济学院学报,1999(2)：5-8.
[302]左继宏.区域竞争力的理论研究与实证分析[D].武汉理工大学,2005.
[2]Allmendinger P. Planning in Postmodern Times [M], London:Routledge.2001.
[3]Allmendinger P. Planning Theory [M], Basingstoke:Palgrave.2002.
[4]Amin A. An Institutionalist Perspective Regional Economic Development [J]. International Journal of Urban and Regional Research,1999, (2):365-378.
[5]Amin A. and Thrift N. Cities:Reimaging the Urban [M], Cambridge:Polity Press.2002.
[6]Amin, A.'Regions unbound:towards a new politics of place'[J]. Geografisker Annaler,2004, 86B:33-44.
[7]Amin A. and Thrift N.'Globalisation, "institutional thickness" and the local economy', in P. Healey, S. Cameron, S. Davoudi, S. Graham and A. Madanipour(eds), Managing Cities[M], Chichester:John Wiley.1995.
[8]Ann Peterson, Clive A. Mcalipine, Doug Ward and Suzanne Rayner. New regionalism and nature conservation:Lessons from South East Queensland, Australia[J]. Landscape and Urban Planning,2007,82:132-144.
[9]Bourdieu, P.'Symbolic Power', Critique of Anthropology [J].1979,4(13-14):77.
[10]Bourdieu, P. Distinction:A Social Critique of the Judgment of Taste[M]. Cambridge, MA: Harvard University Press.1984.
[11]Brindley T., Rydin Y. and Stoker G. Remaking Planning:The Politics of Urban Change in the Thatcher Years[M], London:Unwin Hyman,1989.
[12]Castelles M. The Urban Question:A Marxist Approach[M], London:Edward Arnold.1977.
[13]Chadwich G. A Systems View of Planning:Towards a Theory of the Urban and Regional Planning Process [M]. Oxford:Pergamon.1971.
[14]Commission of the European Communities. European Governance:A White Paper[M]. Brussels,25.7.2001, COM(2001)428.
[15]Cullingworth, B. and Nadin, V. Town and Country Planning in the UK. Fourteenth edition[M]. London:Routledge.2006:21.
[16]David L. Prytherch. Urban planning and a Europe transformed:The landscape politics of scale in Valencia [J]. Cities, Vol.20, No.6,2003:421-428.
[17]Davoudi, S. and Evans, N.'The challenge of governance in regional waste planning'[J]. Environment and Planning C:Government and Policy,2005,23(4):493-519.
[18]D.C. Perrons. The Role of Ireland in the New International Division of Labor:Apposed Homework for Regional Analysis [J]. Regional Studies,1981, Vol.15.
[19]Dear, M. and Flusty, S.(eds) The Spaces of Postmodernity [M]. Oxford:Blackwell.2000.
[20]Dennis A., Rondinelli, Gyula Vastag. Urban Economic Growth in the 21st Century:Assessing the International Competitiveness of Metropolitan Areas, Migration, Urbanization, and Development, New Directions and Issues[M]. United Nations Population Fund and Kluwer Academic Publisher,1998:469-514.
[21]D. Gregory, R. Johnston, G. Pratt etc. The Dictionary of Human Geography(5th Edition)[M]. Chichester, UK:John Wiley & Sons.2009.
[22]European Commission. European Spatial Development Perspective. Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union [R]. Luxembourg,1999.
[23]European Commission. Study Programme on European Spatial Planning (Final Report) [R], Brussels/Stockholm,2000,3.
[24]Faludi A. Planning Theory [M]. Oxford:Pergamon.1973.
[25]Faludi A.(ed.) Territorial Cohesion and European Spatial Development Perspective:No Master Plan! [M]. London:Routledge.2007.
[26]Francis Hutchinson. Globalization and the Newer International Division of Labor [J]. Labor and Management in Development Journal,2004,4(6):1-24.
[27]Friedmann, J.'Toward a non-Euclidean mode of planning'[J]. Journal of the American Planning Association,1993,59(4):482-485.
[28]Foucault M.'Of other spaces'[J]. Diacritics,1986,16(1):22-27.
[29]Gary Gereffi. Commodity Chains and Regional Divisions of Labor in East Asia [A]. in Eun Mee Kim, San Diego ed. The Four Asian Tigers:Economic Development and the Global Political Economy[C]. Calif.:Academic Press,1998.
[30]Giddens, P. Cities in Evolution:An Introduction to the Town Planning Movement and the Study of Civics [M]. London, Erenest Benn(1968 edition),1915.
[31]Giddens A. Beyond Left and Right:The Future of Radical Politics [M]. Oxford:Polity Press. 1994.
[32]Gordon, I. Finding institutional leadership for regional networks:the case of London and the greater South East. In:Salet, W(Ed.), European Perspectives and Randstad Holland:Synergy in Urban Network[M]. Sdu:The Hague.2006:136-160.
[33]Gualini, E. Planning and the Intelligence of Institutions [M]. Aldershot:Ashgate.2001.
[34]Halbert L. Polynet Report Action 2.1 & 2.2:Firms in the spaces of flows [M]. Polynet Working Paper,2004:24.
[35]Harvey, D. Social Justice and the City [M]. London, Arnold.1973.
[36]Harvey, D. From managerialism to entrepreneurialism:the transformation in urban governmance in late capitalism [J]. Geografiska Annaler,1989,71(B):3-17.
[37]Harvey D.'Between space and time:reflections on the geographical imagination'[J]. Annals of the Association of American Geographers,1990,80:418-434.
[38]Harvey, D. Justice, Nature and Geography of Difference [M]. Oxford:Blackwell.1996.
[39]Healey, P. Urban Complexity and Spatial Strategies:Towards a Relational Planning for Our Times [M], Oxon:Routledge.2007.
[40]Hirt S. A.'Toward postmodern urbanism? Evolution of planning in Cleveland, Ohio'[J]. Journal of Planning Education and Research,2005,25(1):27-42.
[41]Hobsbawm, E. Age of Extremes:The short Twentieth Century 1914-1991 [M]. London: Abacus,1994.
[42]Holt-Jenson A. Geography, History and Concepts [M]. London:Sage.1999.
[43]Jean Baudrillard. The System of Objects [M]. London:Verso.1996.
[44]Jessop, B. The regulation approach, governance and post-fordism:alternative perspectives on economic and political change [J]. Economy and Society,1995,24:307-333.
[45]Hubbard P., Kitchin R. and Valentine G.'Editors'introduction', in P. Hubbard, R.Kichin and G Valentine(eds), Key Thinkers on Space and Place[M]. London:Sage.2004.
[46]Kitchin R.'Positivistic geographies and spatial science', in S. Aitken and G Valentine(eds), Approaches to Human Geography[M], London:Sage.2006.
[47]Koresawa, A. and Konvitz, J. "Towards a New Role for Spatial Planning". In:Organisation for Economic Co-operation and Development (2001). Towards a New Role for Spatial Planning [R].OECD, Paris.2001.
[48]Lefebvre, H. The Production of Space(ed. and trans. by N. Donaldson-Smith)[M], Oxford: Blackwell.1996.
[49]Lefebvre, H. Writings on Cities(ed. And trans. By E. Kofman and E. Lebas)[M], Oxford: Blackwell.1996.
[50]Le Gales. Regulation and governance in European cities [J], International Journal of Urban and Regional Research,1998,22:482-506.
[51]Ley D.'The black inner city as frontier outpost:images and behavior of a Philadelphia neighborhood'[C], Association of American Geographers Annual Meeting, Washington, DC. 1974.
[52]MacLoughlin J. B. Urban and Regional Planning:A Systems Approach [M], London:Faber & Faber.1969.
[53]Madanipour A., Healey P. and Hull A.'Introduction', in A. Madanipour, A. Hull and P. Healey(eds), The Governance of Place, Space and Planning Processes[M], Aldershot:Ashgate. 2001.
[54]Murdoch J. Post-structuralist Geography [M], London:Sage.2006.
[55]Neil Brenner. State territorial restructuring and the production of spatial scale:Urban and regional planning in the Federal Republic of Germany,1960-1990[J]. Political Geography.1997, 16(4):273-306.
[56]Pahl R. E. Whose City? And Further Essays on Urban Society [M] (2nd edn), Harmondsworth: Penguin.1975.
[57]P.B.Kenen. Nature, Capital and Trade[J], Journal of Political Economy,1965(10):437-460.
[58]Peel D., Lloyd M.G. Neo-traditional planning:Towards a new ethos for land use planning?[J] Land Use Policy,2007,24:396-403.
[59]Pierre, J.(ed.) Debating Governance [M], Oxford:Oxford University Press.2000.
[60]Piore, M. and Sabel, C. F. The Second Industrial Divide:Possibilities for Prosperity [M], New York:Basic Books.1984.
[61]R. Freestone.'Urban Planning (western), History of in International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences [M], edited by Neil J. Smelser and Paul B. Baltes. New York: Pergamon.2001.
[62]Rondinelli, Dennis A., Johnson Jr., James H. and Kasarda, John D. The Changing Forces of Urban Economic Development:Globalization and City Competitiveness in the 21st Century[J]. Cityscape,1998,3(3):71-105.
[63]Sandercock L. Towards Cosmopolis[M], Chichester:John Wiley.1998.
[64]Sellers, J. M. Governing from Below:Urban Regions and the Global Economy [M], Cambridge:Cambridge University Press.2002.
[65]Simin Davoudi & Ian Stange(eds). Conceptions of Space and Place in Strategic Spatial Planning [M]. New York:Routledge,2009.
[66]Stoker G. Governance as theory:five propositions [J]. International Social Science Journal, 1998,50:17-28.
[67]Stone, C.L. Regime Politics:Governing Atlanta 1946-1988[M], Lawrence, Kans, University of Kansas Press,1989.
[68]Stone, C.N. Urban regimes and the capacity to govern:a political economy approach [J], Journal of Urban Affairs, Vol.15, no.1,1993:1-28.
[69]Stoper M. The Regional World:Territorial Development in a Global Economy[M]. New York: The Guilford Press,1997.
[70]Thornley, A. Urban Planning Under Thatcherism:The Challenge of the Market [M], London, Routledge.1991.
[71]Tuan Y-F. The Perspective of Experience [M], Minneapolis:University of Minnesota Press. 1977.
[72]United Kingdom Office of the Deputy Prime Minister. Planning Policy Statement 1: Delivering Sustainable Development [R]. Office of the Deputy Prime Minister, London.2005.
[73]United Nations Economic Commission for Europe(UNECE). Spatial Planning:Key Instrument for Development and Effective Governance with Special Reference to Countries in Transition [R]. United Nations, New York and Geneva,2008.
[74]艾德加·胡佛,杰莱塔尼著,郭万清等译.区域经济学导论[M].上海：上海远东出版社,1992.
[75]安翠娟,侯华丽.日本国土综合开发规划对我国的启示[J].国土资源,2007(10)：35-36.
[76]白燕.主体功能区建设与财政生态补偿研究——以安徽省为例[J].环境科学与管理,2010,35(1)：155-158.
[77]蔡玉梅等.日本六次国土综合开发规划的演变及启示[J].中国土地科学,2008,22(6)：76-80.
[78]曹有挥,陈雯,吴威等.安徽沿江主体功能区的划分研究[J].安徽师范大学学报(自然科学版),2007,30(3)：384-389.
[79]陈栋生.中国西部大开发10年回顾与前瞻[J].云南财经大学学报,2010(1)：3-8.
[80]陈莉.探索中的“里昂惕夫之谜”[J].经济科学,2001(2)：73-80.
[81]陈炼,虞红兵,任奎.主体功能区生态支持系统指标体系构建及评价[J].科技经济市场,2008(4)：105-106.
[82]陈萍.基于点轴理论的山东半岛区域旅游空间结构研究[D].西南大学,2008.
[83]陈曦.战后日本的国土综合开发政策[D].吉林大学,2008.
[84]陈秀山,石碧华.区域经济均衡和非均衡发展理论[J].教学与研究,2000(10)：12-18.
[85]陈勇.关于可持续发展理论产生的背景[J].国土经济,2000(2)：27-28.
[86]陈振光,姚士谋.全球经济一体化与城市体系发展趋势[J].城市规划汇刊,2001,131(1)：14-17.
[87]程克群,方政,丁爱武.安徽省主体功能区的评价指标设计[J].统计与决策,2010(6)：78-81.
[88]陈仲常,张泽东.基于熵权法的重庆市主体功能区规划[J].重庆理工大学学报(社会科学版),2010,24(11)：31-34.
[89]仇保兴.19世纪以来西方城市规划理论演变的六次转折[J].规划师,2003,(11)：5-10.
[90]崔功豪,王兴平编著.当代区域规划导论[M].南京：东南大学出版社.2006.
[91]崔功豪.中国区域规划的新特点和发展趋势[J].现代城市研究,2006(9)：4-7.
[92]崔功豪,魏清泉,陈宗兴.区域分析与规划[M].北京：高等教育出版社.1999：2-9,153-154.
[93]丁四保.中国主体功能区划面临的基础理论问题[J].地理科学,2009,29(4)：587-592.
[94]丁于思.湖南主体功能区建设研究[D].中南大学,2010.
[95]董小君.主体功能区建设的“公平”缺失与生态补偿机制[J].国家行政学院学报,2009(1)：38-41.
[96]杜曙光.现代科学劳动与全球产业分工研究—兼析“中国制造”[D].福建师范大学,2007
[97]方创琳等著.区域规划与空间管治论[M].北京：商务印书馆,2007.
[98]方创琳.新时期区域发展规划的基本内涵与类型体系[J].规划师,1998,14(3)：109-113.
[99]方澜,于涛方,钱欣.战后西方城市规划理论的流变[J].城市问题,2002,(1)：10-13.
[100]方忠权.主体功能区建设面临的问题及调整思路[J].地域研究与开发,2008,27(6)：29-33.
[101]樊杰.我国主体功能区划的科学基础[J].地理学报,2007,62(4)：339-350.
[102]冯建喜.建国以来我国区域规划出现的3次高潮及原因[J].安徽农业科学,2008,36(5)：2041-2042.
[103]冯志强.香港的城市规划体系[J].城市规划,2002,26(6)：13-14.
[104]淦未宇,徐细雄,易娟.我国西部大开发战略实施效果的阶段性评价与改进对策[J].经济地理,2011,31(1)：40-46.
[105]高国力.关于我国主体功能区划分理论与实践的初步思考[J].宏观经济管理,2006(10)：43-46.
[106]高新才,王云峰.主体功能区补偿机制市场化：生态服务交易角色[J].经济问题探索,2010(6)：72-76.
[107]郭其友,李宝良.新贸易理论与新经济地理学的发展与融合—2008年度诺贝尔经济学奖得主的主要经济理论贡献述评[J].外国经济与管理,2008,30(11)：1-10.
[108]郭亚军,董会娟,王杨.区域发展潜力的评价方法及其应用[J].东北大学学报(社会科学版),2002,4(3)：172-174.
[109]郭振怀主编.经济区与经济区划[M].北京：中国物价出版社,1998.
[110]顾朝林,张晓明,刘晋媛等.盐城开发空间区划及其思考[J].地理学报,2007,62(8)：787-798.
[111]何光汉.区域空间管治下的四川省主体功能区建设研究[D].西南财经大学,2010.
[112]黄凌翔,赵金涛.区域劳动分工的新解释—动态要素禀赋决定论[J].生产力研究,2005(6)：7-8.
[113]黄平焕.对土地利用规划与城市总体规划协调与衔接问题的思考—以武鸣县为例[J].南方国土资源,2007(11)：24-25.
[114]胡浩.大都市旅游房地产发展与布局—以上海为例[D].华东师范大学,2005.
[115]胡序威.国土规划的性质及其新时期特点[J].经济地理,2002,22(6)：641-643.
[116]胡序威.中国区域规划的演变与展望[J].地理学报,2006,61(6)：585-592.
[117]贾若祥,肖金成.日本综合规划对我国规划的启示[J].宏观经济管理,2006(11)：69-71.
[118]贾晓霞,杨乃定.基于复合系统的区域发展潜力评价[J].科学学与科学技术管理,2003(3)：44-47.
[119]姜文来.水资源价值论[M].北京：科学出版社,1998：1-5.
[120]寇亚辉.城市核心竞争力论[D].四川大学,2004.
[121]兰国良.可持续发展指标体系建构及其应用研究[D].天津大学,2004.
[122]梁红梅,李玉萍.推进主体功能区建设的财政补偿政策研究——以青海为例[J].青海社会科学,2010(1)：18-23.
[123]廖苏.地区财力平衡机制与西部大开发研究[D].西南财经大学,2000.
[124]李德华.城市规划原理(第三版)[M].中国建筑工业出版社,2001.
[125]李峰生,何海兵,王亚茹.湖南区域资源环境承载力研究[J].赤峰学院学报(自然科学版),2008(5)：5-7.
[126]李福柱,刘曙光.马克思劳动协作观与产业地域分工的理论渊源辨析[J].当代经济研究,2006(11)：11-13.
[127]李广斌,王勇.西方区域规划发展变迁及对我国的启示[J].规划师,2007,23(6)：77-80.
[128]李练军.中部地区开放型经济发展的实证与对策研究[D].华中农业大学,2008,6.
[129]李莉,吴洁,岳超源.城市可持续发展指标体系及综合评价研究[J].武汉城市建设学院学报,2000,17(2)：30-35.
[130]李铭,方创琳,孙心亮.区域管治研究的国际进展与展望[J].地理科学进展,2007,26(4)：107-120.
[131]林建华,任保平.主体功能区建设：西部生态环境重建的新模式选择[J].生态经济,2009(2)：169-171.
[132]林涛,谭文柱.区域产业升级理论评价和升级目标层次论建构[J].地域开发与研究,2007,26(5)：16-23.
[133]刘传明,李伯华,曾菊新.湖北省主体功能区划方法探讨[J].地理与地理信息科学,2007,23(3)：64-68.
[134]刘华.河南省泌阳县区域城市空间规划与调控研究[D].中国地质大学,2008.
[135]刘慧.区域农业可持续发展指标体系与评估方法[J].地理科学进展,1997,16(2)：21-25.
[136]刘慧,樊杰,王传胜.欧盟空间规划研究进展及启示[J].地理研究,2008,27(6)：1381-1389.
[137]刘慧,季德明,段浩.上海土地利用前景探讨[J].上海城市规划,2009(5)：59-62.
[138]刘凯.提升西安城市竞争力的系统研究[D].西北工业大学,2007.
[139]刘卫东,陆大道.新时期我国区域规划的方法论探讨——以“西部开发重点区域规划前期研究”为例[J].地理学报,2005,60(6)：894-902.
[140]刘友金,戴魁早.国外区域国际竞争力理论研究综述[J].上海经济研究,2006(6)：56-62.
[141]刘玉.中国区域政策[M].北京：经济日报出版社,2007.
[142]刘元春,廖舒萍.新贸易理论：缘起及其发展逻辑[J].教学与研究2004(4)：35-42.
[143]李群.新贸易理论文献回顾和述评[J].产业经济研究,2002(1)：65-71.
[144]李文陆,张正河,王英辉.交通与区域经济发展关系的理论评述[J].理论与现代化,2007,(2)：11-16.
[145]李雯燕,米文宝.地域主体功能区划研究综述与分析[J].经济地理,2008,28(3)：357-361.
[146]李相然.试论我国国土规划的现状与发展趋势[J].国土与自然资源研究,1995(2)：1-8.
[147]李小建,苗长虹.西方经济地理学新进展及其启示[J].地理学报,2004,59：153-161.
[148]李远.联邦德国区域规划的协调机制[J].城市问题,2008(3)：92-96.
[149]李振京,冯冰,郭冠男.主体功能区建设的理论、实践综述[J].中国经贸导刊,2007(7)：18-20.
[150]Louis Solway.干海珠译.城市发展和特大型城市：对自然灾害的脆弱性[J].世界环境,1996(1)：24-28.
[151]陆大道.大都市区的发展及其规划[J].经济地理,2009,29(10)：1585-1587.
[152]陆大道.中国工业布局的理论与实践[M].北京：科学出版社,1990：3-10.
[153]陆大道.中国区域发展的理论与实践[M].北京：科学出版社,2003：11-13.
[154]卢多维克·阿尔贝著,高璟译.从未实现的多中心城市区域：巴黎聚集区、巴黎盆地和法国的空间规划战略[J].国际城市规划,2008,23(1)：52-57.
[155]卢锋.产品内分工[J].经济学,2004,4(1)：55-82.
[156]陆家骝.克鲁格曼与新贸易理论—新国际经济格局下的政策含义[J].中山大学学报(社会科学版),2008,48(4)：178-183.
[157]卢静.全球治理：地区主义与其治理的视角[J].教学与研究,2008(4)：55-60.
[158]罗志奇.可持续发展指标体系述评[D].华南师范大学,2002.
[159]罗上华等.城市环境保护规划与生态建设指标体系实证[D].生态学报,2003,23(1)：45-55.
[160]马光等主编.环境与可持续发展导论(第二版)[M].北京：科学出版社,2006：14-36,299-316.
[161]马克思恩格斯选集[M].2版.第1卷.北京：人民出版社,1995：68.
[162]马裕祥.联邦德国的区域规划与城市规划体系[J].经济地理,1991,11(4)：31-34.
[163]迈克尔波特著,李明轩、邱如美译国家竞争优势[M].北京：华夏出版社,2005.
[164]毛汉英.新时期区域规划的理论、方法与实践[J].地域开发与研究,2005,24(6)：1-6.
[165]毛汉英,方创琳.新时期区域发展规划的基本思路与完善途径[J].地理学报,1997,52(1)：1-9.
[166]毛汉英,余丹林.资源环境承载力定量研究方法探讨[J].地球科学进展,2001,16(4)：549-555.
[167]孟凡柳.论战后日本的国土综合开发[D].东北师范大学,2006.
[168]苗长虹,王兵.文化转向：经济地理学研究的一个新方向[J].经济地理,2003,23(5)：577-581.
[169]米歇尔·萨维著,罗震东,周扬,甄峰译法国区域规划50年[J].国际城市规划,2009,24(4)：3-13.
[170]米文宝,侯雪,米楠等.西北地区主体功能区划方案[J].经济地理,2010,30(10)：1595-1600.
[171]米文宝,杨茂胜,余晓霞.市域主体功能区划的理论与方法—以宁夏银川市为例[J].经济地理,2009,29(8)：1233-1238.
[172]莫小莎,刘深.推进形成广西少数民族自治地方县级主体功能区划的探讨[J].桂海论丛,2009(6)：93-99.
[173]尼尔·布伦纳著,徐江译.全球化与再地域化：欧盟城市管治的尺度重组[J].国际城市规划,2008,23(1)：4-14.
[174]尼格尔·泰勒著,李白玉,陈贞译1945年后西方城市规划理论的流变[M].北京：中国建筑工业出版社,2007.
[175]倪鹏飞.中国城市竞争力的理论与实证[M].北京：中国经济出版社,2001.
[176]倪鹏飞.中国城市竞争力的分析范式和概念框架[J].经济学动态,2001(6)：14-18.
[177]牛惠恩.国土规划、区域规划、城市规划—论三者关系及其协调发展[J].城市规划,2004,28(11)：42-46.
[178]牛玮虹.试论三线建设与西部大开发[D].河北师范大学,2003.
[179]牛文元.可持续发展：21世纪中国发展战略的必然选择[J].中国发展,2001(1)：5-10.
[180]牛文元,王毅等中国科学院可持续发展战略研究组.中国可持续发展战略报告(2006)[R].北京：科学出版社,2006：63-73.
[181]牛文元等,中华人民共和国可持续发展国家报告编制组.中华人民共和国可持续发展国家报告[R].北京：中国环境科学出版社,2005：349-360.
[182]P. Hall著,邹德慈、金经元译.城市与区域规划[M].北京：中国建筑工业出版社,1985：3.
[183]P. Zaremba著.金经元译.区域与城市规划[M].城乡建设环境保护部城市规划局,1986：149.
[184]潘海霞.日本国土规划的发展及借鉴意义[J].国外城市规划,2006,21(3)：10-14.
[185]彭荣胜.区域经济协调发展的内涵、机制与评价研究[J].河南大学,2007.
[186]秦诗立.市县级主体功能区划的三大问题[J].浙江经济,2006(24)：30-31.
[187]齐亚彬.资源环境承载力研究进展及其主要问题剖析[J].中国国土资源经济,2005(5)：7-11.
[188]曲卫东.联邦德国空间规划研究[J].中国土地科学,2004,18(2)：58-64.
[189]Richard LeGates,张庭伟.为中国规划师的西方城市规划文献导读[J].城市规划学刊,2007(4)：17-22.
[190]单春红,于谨凯.中国制造业国际分工地位的产业价值链分析[J].江汉大学学报(社科版),2007,(2)：77-81.
[191]商春荣.国家竞争力评价理论与方法述评[J].华南农业大学学报(社会科学版),2005,4(1)：41-47.
[192]沈玉芳.当代西方区域规划研究的主要流派及对我国的思考[J].世界地理研究,2006,15(3)：22-28.
[193]石刚.我国主体功能区的划分与评价——基于承载力视角[J].城市发展研究,2010,17(3)：44-50.
[194]石坚,徐利群.对美国城市规划体系的探讨：以圣地亚哥县为例[J].国外城市规划,2004,19(4)：49-50.
[195]是丽娜,王国聘.生态文明理论研究述评[J].社会主义研究2008(1)：11-13.
[196]施源.日本国土规划实践及对我国的借鉴意义[J].城市规划汇刊,2003(1)：72-75.
[197]石勇,石纯,孙蕾,许世远,王军.沿海城市自然灾害脆弱性评价研究—以上海浦东新区为例[J].中国人口·资源与环境,2008,18(4)：24-27.
[198]史育龙.主体功能区规划与城乡规划、土地利用总体规划相互关系研究[J].宏观经济研究,2008(8)：35-40.
[199]史振华,程婕,王百田.天津市生态脆弱性评价[J].西北林学院学报,2008,23(6)：74-78.
[200]税伟,张启春等.当代美国地理学与可持续发展的理论、实践[J].地理与地理信息科学,2004,20(4)：56-60.
[201]司正家.几种非均衡发展理论的比较与启示[J].实事求是,1999(6)：47-50.
[202]宋家泰、顾朝林.城镇体系规划的理论与方法[J].地理学报,1988,43(2)：97-107.
[203]孙斌栋、王颖、郑正.城市总体规划中的空间区划与管制[J].城市发展研究,2007,14(3)：32-36.
[204]孙翠兰.区域经济与新时期空间经济发展战略[M].北京：中国经济出版社,2006.
[205]孙娟,崔功豪.国外区域规划发展与动态[J].城市规划汇刊,2002(2)：48-50.
[206]孙鹏,曾刚.基于新区域主义视角的我国地域主体功能区规划解读[J].改革与战略,2009,25(195)：95-98
[207]谭玉清.中国城乡居民收入差距的现状及对策分析[J].管理科学文摘,2007(7)：113-114.
[208]仝川.环境指标研究进展与分析[J].环境科学研究,2000,13(4)：53-55.
[209]王传胜等.主体功能优化开发县域的功能区划探索—以浙江省上虞市为例[J].地理研究,2010,29(3)：481-490.
[210]汪光焘.认真研究改进城乡规划工作[J].城市规划,2004,28(11)：14-18.
[211]王海壮.长山群岛空间结构演变规律、驱动机制与调控研究[D].辽宁师范大学,2004.
[212]王慧,史同广.劳动地域分工理论在区域开发规划中的作用[J].地域研究与开发,1996,15(2)：10-13.
[213]王建军,王新涛.省域主体功能区划的理论基础与方法[J].地域研究与开发,2008,27(2)：15-19.
[214]汪军英,达良俊,由文辉.城镇生态敏感区的划分及建设途径[J].城市问题,2007(1)：52-55.
[215]王洛林,魏后凯.我国西部大开发的进展及效果评价[J].财贸经济,2003(10)：5-12.
[216]王敏,熊丽君,黄沈发.上海市主体功能区划分技术方法研究[J].2008,21(4)：205-209.
[217]王强,伍世代,李永实.福建省域主体功能区划分实践[J].地理学报,2009,64(6)：725-735.
[218]王秋石.新国际劳动分工、全球金融危机与产业转移—兼议“订单转移”为发展中地区带来的历史性机遇[J].当代财经,2008,289(12)：81-83.
[219]王秋菊.东北振兴走新型工业化道路研究[D].华东师范大学,2007.
[220]王学锋,崔功豪.国外大都市地区规划重点内容剖析和借鉴[J].国际城市规划,2007,22(5)：81-85.
[221]王一鸣.中国区域经济政策研究[M].北京：中国计划出版社.1998.
[222]王永平.关于建立可持续发展社会学的几个问题[J].江西社会科学,1997：(7)：66-69.
[223]王昱,丁四保,王荣成.主体功能区划及其生态补偿机制的地理学依据[J].地域研究与开发,2009,28(1)：17-21.
[224]王郁.日本区域规划协调机制的形成和发展—以首都圈为例[J].规划师,2005,21(10)：112-114.
[225]王再文.比较优势、制度变迁与中部崛起[M].北京：经济科学出版社,2006：1-4.
[226]吴殿廷等.日本的国土规划与城乡建设[J].地理学报,2006,61(7)：771-780.
[227]吴良镛.城市世纪、城市问题、城市规划与市长的作用[J].城市规划,2000,24(4)：17-22.
[228]吴奇修.我国资源型城市竞争力的重塑与提升[D].中南大学,2005.
[229]吴志强.德国空间规划体系及其发展动态解析[J].国外城市规划,1999(4)：2-5.
[230]肖秋生.城市总体规划原理[M].北京：人民交通出版社,1995：10-54.
[231]谢惠芳,向俊波.面向公共政策制定的区域规划—国外区域规划的编制对我们的启示[M].经济地理,2005,25(5)：604-606.
[232]谢燮,杨开忠.新经济地理学诞生的理论基石[J].当代经济科学,2004,26(4)：53-57.
[233]谢守红.大都市区：中国城市化的新阶段[J].当代财经,2005(5)：90-93.
[234]锡林花.德国空间规划的借鉴意义[J].北方经济,2008(2)：56-57.
[235]徐春.可持续发展与生态文明[M].北京：北京出版社,2001.
[236]胥建华,何丹.上海参与世界城市竞争的思考：外资、产业结构与劳动分工[J].现代城市竞争,2008,76-82.
[237]许浩.日本三大都市圈规划及其对我国区域规划的借鉴意义[J].城市规划汇刊,2004(5)：73-76.
[238]杨多贵,陈劭锋,牛文元.2001.可持续发展四大代表性指标体系评述[J].科学管理研究,19(4)：58-61.
[239]杨多贵,牛文元等.2000.中国区域可持续发展综合优势能力评价[J].科学管理研究,18(5)：70-72.
[240]杨吾杨,梁进社.地域分工与区位优势[J].地理学报,1987,42(3)：201-210.
[241]杨永华.马克思的地域分工理论、刘易斯的二元经济模型与区域协调发展战略[J].华南师范大学学报(社会科学版),2003(4)：14-20.
[242]姚士谋等.区域与城市发展论[M].中国科学技术大学出版社,2004.
[243]叶京京.中国西部地区资源环境承载力研究[M].四川大学,2007.
[244]叶敏.日本制定新的可持续国土规划草案[J].国土资源情报,2008(7)：22-26.
[245]衣保中,林莎.东北地区工业化的特点及其环境代价[J].税务与经济,2001(6)：48-51.
[246]尹成勇.浅析生态文明建设[J].生态经济,2006(9)：139-141.
[247]尤志斌.城市总体规划编制方法的改进策略初探[J].现代城市研究,2007(6)：4-7.
[248]于君宝,刘景双,王金达.长春市城市用水需求与可利用水资源潜力分析[J].水土保持学报,2003(5)：81-84.
[249]余佳,丁金宏.全球化、新国际劳动分工与全球城市的崛起[J].华东师范大学学报(哲 学社会科学版),2007,39(5)：98-104.
[250]虞孝感,吴楚材等.长江三角洲国土与区域规划研究(理论、方法、实例)[M].北京：科学出版社,1993：1-265.
[251]曾刚.法国巴黎地区的规划与整治及其对上海建设的启示[J].世界地理研究,1997(12)：69-73.
[252]曾刚等著.生态经济的理论与实践—以上海崇明生态经济规划为例[M].北京：科学出版社,2008.
[253]曾刚等崇明生态岛建设指标体系研究课题组.崇明生态岛建设指标体系研究(中期报告)[R].2009
[254]曾刚,林兰.不同空间尺度的技术扩散影响因了研究[J].科学学与科学技术管理,2006(2)：22-27.
[255]曾刚.技术扩散与区域经济发展[J].地域研究与开发,2002(9)：38-41.
[256]曾刚,王琛.巴黎地区的发展与规划[J].国外城市规划,2004,19(5)：44-49.
[257]曾国良.从比较利益学说到竞争优势理论[J].理论与改革,2004,(2)：81-83.
[258]曾维华,王华东,薛纪渝等.环境承载力理论及其在湄洲湾污染控制规划中的应用[J].中国环境科学,1998,18(增刊)：70-73.
[259]张成军.绿色GDP核算的主体功能区生态补偿[J].求索,2009(12)：16-18.
[260]张德元,芮抗.主体功能区的理论依据与制度分析[J].财经界,2007,3：218-219.
[261]张广海,李雪.山东省主体功能区划分研究[J].地理与地理信息科学,2007,23(4)：57-61.
[262]张红.国内外资源环境承载力研究述评[J].理论学刊,2007(10)：80-83.
[263]张京祥.规划决策民主化：基于城市管治的透视[J].人文地理,2005,20(3)：39-43.
[264]张京祥.全球化背景中的区域发展与规划转变[J].国外城市规划,2004,19(3)：1-4.
[265]张京祥,殷洁,何建颐.全球化世纪的城市密集地区发展与规划[M].北京：中国建筑工业出版社,2008.
[266]张京祥庄林德.管治及城市与区域管治—一种新制度性规划理念[J].城市规划,2000,24(6)：36-39.
[267]张丽.经济全球化与中国—基于国际劳动分工与不平等交换的视角[J].世界经济与政治,2008(6)：66-73.
[268]张毓峰,胡雯,阎星.转轨时期中国城市区域的一体化发展—基于劳动空间分工及其协调机制的研究[J].经济社会体制比较,2007(5)：144-146.
[269]张梅.全球生产网络、贸易结构与国内工资差距：影响机制与实证分析[D].暨南大学,2008.
[270]张明东,陆玉麒.我国主体功能区划的有关理论探讨[J].地域研究与开发,2009,28(3)：7-11.
[271]张琦,余国培,俞立中.英国的地方可持续发展战略[J].上海环境科学,2001,20(5)：248-250
[272]张瑞平.城市总体规划与土地利用总体规划的协调[D].兰州大学,2006.
[273]张松.21世纪日本国土规划的动向及启示[J].国外规划研究,2002,26(12)：62-66.
[274]张苏.新国际分工理论述评[J].教学与研究,2007(1)：51-56.
[275]张庭伟.新自由主义·城市经营·城市管治·城市竞争力[J].城市规划,2004,28(5)：43-50.
[276]张卫滨.西部大开发的财政扶持政策研究[D].西南交通大学,2008.
[277]张孝德.建立与主体功能区相适应的区域开发模式[J].国家行政学院学报,2007(6)：34-37.
[278]张晓瑞,宗跃光.区域主体功能区规划研究进展与展望[J].地理与地理信息科学,2010,26(6)：41-45.
[279]张新红,张志斌.广东省中心城市发展潜力分析与省域城镇空间发展[J].亚热带资源与环境学报,2007,2(1)：68-75.
[280]张云飞.试论生态文明在文明系统中的地位和作用[J].教学与研究,2006(5)：25-30.
[281]张正栋.珠江流域相对资源承载力与可持续发展研究[J].经济地理,2004,24(6)：758-763.
[282]张志斌.深圳城市规划：体系建立与制度创新[J].地理学与国土研究,1999,15(4)：26-30.
[283]张治华,徐建华,韩贵峰.生态敏感区划分指标体系研究[J].生态科学,2007,26(1)：79-83.
[284]张志强等.可持续发展下的生态经济学理论透视[J].中国人口、资源与环境,2003(6)：1-7.
[285]赵兵.资源环境承载力研究进展及发展趋势[J].西安财经学院学报,2008,21(3)：114-118.
[286]赵永江,董建国,张莉.主体功能区规划指标体系研究—以河南省为例[J].地域研究与开发,2007,26(6)：39-42.
[287]郑功成.中国社会公平状况分析—价值判断、权益失衡与制度保障[J].中国人民大学学报,2009(2)：2-11.
[288]郑荣宝,刘毅华,董玉祥,等.基于主体功能区划的广州市土地资源安全评价[J].地理学报,2009,64(6)：654-664.
[289]周海林.可持续发展原理[M].北京：商务印书馆,2004：58-96,504-551.
[290]周颖,濮励杰,张芳怡.德国空间规划研究及其对我国的启示[J].长江流域资源与环境,2006,15(4)：409-414.
[291]周振华.21世纪的城市发展与上海建设国际大都市的模式选择[J].世界经济与政治,2004(11)：54-55.
[292]卓越,赵蕾.加强公民生态文明意识建设的思考[J].马克思主义与现实,2007(3)：106-111.
[293]邹积新.对城市规划体系建设的若干思考[J].城市,2005(1)：22-25.
[294]朱查松,张京祥全球化时代的空间积累与分化及对规划角色的再审视[J].人文地理, 2008,99(1)：52-56.
[295]朱传耿等著.地域主体功能区划：理论·方法·实证[M].北京：科学出版社,2007.
[296]朱传耿,仇方道,马晓冬.地域主体功能区划理论与方法的初步研究[J].地理科学,2007,27(2)：136-141.
[297]朱久兴.关于县级主体功能区规划相关问题探讨—以衢州市开化县为例[J].浙江经济,2007(12)：52-53.
[298]朱启贵.国内外可持续发展指标体系评论[J].合肥联合大学学报,2000,10(1)：11-23.
[299]卓健,刘玉民.法国城市规划的地方分权—1919-2000年法国城市规划体系发展演变综述[J].建筑,2004,1-14.
[300]朱高儒,董玉祥.基于公里网络评价法的市域主体功能区划与调整—以广州市为例[J].经济地理,2009,29(7)：1097-1102.
[301]朱应皋,吴美华.国家竞争优势理论及其政策价值分析[J].南京经济学院学报,1999(2)：5-8.
[302]左继宏.区域竞争力的理论研究与实证分析[D].武汉理工大学,2005.