品格证据研究
摘要
品格证据在我国只出现在少数法条中,至今未被确认其合法性。但是不可否认,品格证据是刑事证据制度中不可或缺的组成部分。品格证据,顾名思义,指的是表明诉讼参与人品格特征的证据。品格证据并非在任何场合任何时间都可以被采纳,但其与案件事实和某些案件争议焦点是密切联系的,因此对其加以选择性应用是有一定现实意义的。
我国对品格证据研究的起步较晚,但近些年来,也开始关注对西方品格证据的研究与比较,因此品格证据在我国刑事诉讼中已经有了应用的可能。我国立法活动和司法实践中仍十分缺乏对品格证据的重视,考虑到其对刑事诉讼证据制度的重要性,应加强对其的研究,并根据我国刑事诉讼的实际情况,在运用品格证据时由立法加以系统性的指导,以推进我国刑事证据制度的改革。
从结构上本文分为四部分：
第一部分,主要是介绍品格证据规则的基本理论。本部分具体介绍了品格证据的概念,要定义品格证据必须首先明确品格的内涵。英美法系国家对品格内涵的定义有广义的定义和狭义的定义,而我国学者对品格的内涵也有不同的观点。本文在对品格的内涵进行了简单的分析之后提出了品格证据的概念,同时,对品格证据的分类和特征进行介绍。品格证据根据证明内容、诉讼主体、道德标准以及与案件事实的关系等要素可以进行四个层面的划分。最后,简要论述了品格证据的理论基础。
第二部分,主要是考察英美法系国家的品格证据规则,在明确了品格证据的采纳原则的基础上,根据不同的诉讼主体对品格证据规则进行了详细的介绍。
第三部分,对我国现阶段品格证据的立法现状和司法现状作出介绍,从中发现我国有关品格证据的问题及缺陷。
第四部分,主要论述如何构建我国的品格证据规则。首先,分析了我国引进品格证据规则的难题,其次则对如何构建我国品格证据规则进行了系统的论述,同时对建立品格证据规则的制度性问题也做了进一步的探讨。
The character evidence in our country only appeared in a handful of law, has not been confirmed its validity. Character evidence refers to the personal character of certain lawsuit participates or a trait of character evidence. As a general rule, character evidence is inadmissible. It cannot be used to prove that the personal behavior is consistent with his character or character traits on special occasions. However, character evidence is closely linked to the facts of the case and some focuses of disputes. It's valuable to adopt the character evidence in the criminal proceedings.
The research on character evidence in China started late. But in recent years, our country also starts to pay attention to the study and comparison of character evidence, thus there is some possibility that the character evidence can be used in criminal litigation in our country. China's legislation and judicial practice still don't pay enough attention to character evidence. Considering the importance of the character evidence in the criminal litigation proof system, we should strengthen the study on it. According to the actual situation of criminal suit of our country, when we make use of the character evidence, we should follow the guide of the legislation to improve criminal justice system of our country.
The first part mainly talks about the rule of character evidence theory. Firstly it introduces the concept of character evidence. To define the character evidence must firstly determine character connotation. Countries of Anglo-American law system give a generalized definition and narrow definition on character, while Chinese scholars also have different point of view on the character connotation. Based on the analysis of the character connotation, this paper presents the concept of character evidence. At the same time, it gives the introduction of the character evidence classification and characteristics. According to demonstrate content, subject of litigation, moral standards and relationship of facts, character evidence can be divided into four. Finally, it briefly discusses the theoretical foundation of character evidence.
In the second part, it mainly talks about the character evidence rules in common law countries. After making the character evidence admissibility principles clearly, it gives the detailed introduction on character evidence rules according to the different main proceedings.
The third part introduces the legislative and judicial situation on character evidence in our country. Then we can find the problems and defects on character evidence legislation.
The last part mainly talks about how to construct the character evidence rules of our country. Above all, it gives the analysis on the difficulties of the use of character evidence in our country. And next, it talks about how to construct character evidence rules in our country; meanwhile, it makes further discussion on the system problem of establishment of character evidence rules.
我国对品格证据研究的起步较晚,但近些年来,也开始关注对西方品格证据的研究与比较,因此品格证据在我国刑事诉讼中已经有了应用的可能。我国立法活动和司法实践中仍十分缺乏对品格证据的重视,考虑到其对刑事诉讼证据制度的重要性,应加强对其的研究,并根据我国刑事诉讼的实际情况,在运用品格证据时由立法加以系统性的指导,以推进我国刑事证据制度的改革。
从结构上本文分为四部分：
第一部分,主要是介绍品格证据规则的基本理论。本部分具体介绍了品格证据的概念,要定义品格证据必须首先明确品格的内涵。英美法系国家对品格内涵的定义有广义的定义和狭义的定义,而我国学者对品格的内涵也有不同的观点。本文在对品格的内涵进行了简单的分析之后提出了品格证据的概念,同时,对品格证据的分类和特征进行介绍。品格证据根据证明内容、诉讼主体、道德标准以及与案件事实的关系等要素可以进行四个层面的划分。最后,简要论述了品格证据的理论基础。
第二部分,主要是考察英美法系国家的品格证据规则,在明确了品格证据的采纳原则的基础上,根据不同的诉讼主体对品格证据规则进行了详细的介绍。
第三部分,对我国现阶段品格证据的立法现状和司法现状作出介绍,从中发现我国有关品格证据的问题及缺陷。
第四部分,主要论述如何构建我国的品格证据规则。首先,分析了我国引进品格证据规则的难题,其次则对如何构建我国品格证据规则进行了系统的论述,同时对建立品格证据规则的制度性问题也做了进一步的探讨。
The character evidence in our country only appeared in a handful of law, has not been confirmed its validity. Character evidence refers to the personal character of certain lawsuit participates or a trait of character evidence. As a general rule, character evidence is inadmissible. It cannot be used to prove that the personal behavior is consistent with his character or character traits on special occasions. However, character evidence is closely linked to the facts of the case and some focuses of disputes. It's valuable to adopt the character evidence in the criminal proceedings.
The research on character evidence in China started late. But in recent years, our country also starts to pay attention to the study and comparison of character evidence, thus there is some possibility that the character evidence can be used in criminal litigation in our country. China's legislation and judicial practice still don't pay enough attention to character evidence. Considering the importance of the character evidence in the criminal litigation proof system, we should strengthen the study on it. According to the actual situation of criminal suit of our country, when we make use of the character evidence, we should follow the guide of the legislation to improve criminal justice system of our country.
The first part mainly talks about the rule of character evidence theory. Firstly it introduces the concept of character evidence. To define the character evidence must firstly determine character connotation. Countries of Anglo-American law system give a generalized definition and narrow definition on character, while Chinese scholars also have different point of view on the character connotation. Based on the analysis of the character connotation, this paper presents the concept of character evidence. At the same time, it gives the introduction of the character evidence classification and characteristics. According to demonstrate content, subject of litigation, moral standards and relationship of facts, character evidence can be divided into four. Finally, it briefly discusses the theoretical foundation of character evidence.
In the second part, it mainly talks about the character evidence rules in common law countries. After making the character evidence admissibility principles clearly, it gives the detailed introduction on character evidence rules according to the different main proceedings.
The third part introduces the legislative and judicial situation on character evidence in our country. Then we can find the problems and defects on character evidence legislation.
The last part mainly talks about how to construct the character evidence rules of our country. Above all, it gives the analysis on the difficulties of the use of character evidence in our country. And next, it talks about how to construct character evidence rules in our country; meanwhile, it makes further discussion on the system problem of establishment of character evidence rules.
引文
①刘善春.诉讼证据规则研究[M].北京：中国法制出版社.2000：525.
① 王以真.外国刑事诉讼法学[M].北京：北京大学出版社.2006：381.
②[美]迈克尔.格莱姆.联邦证据法[M].北京：法律出版社1999：96.
①陈一云.证据学[M].北京：中国人民大学出版社,2001：206.
①宋英辉,汤维建.证据法学研究述评[M].北京：中国人民公安大学出版社，2006：251.
②潭世贵,李莉.刑事被告人品格证据规则初探[J].法学杂志,2006,2.
③赵云霞,田野.浅论刑事诉讼中品格证据规则.河北工业大学成人教育学院学报,2005,2.
①崔占君.心理选择与犯罪行为[J].中国刑警学院学报,1983,2：51.
1李子煊, 王进.美国品格证据规则及其借鉴意义[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2006,9(3)：92.
2黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报.2002,10(4)：92.
①第404条(a)规定：“为证明某个人在特地场合下会实施以前的特定行为所提出的证据,无可采性。”
②规定：“刑事诉讼中被控方在被传唤为证人时,有不被提问其实施犯罪或者品格不佳等证据,即使被提问也有权拒绝回答。”
③李美君.英国刑事证据法中的品格证据[J].中国刑事法杂志,1999, (5)：82-83.
①《手枪法》第21条规定：“曾被判拘留、3年或以上监禁或等效刑罚的少年犯,任何时候持有枪支或弹药的,均构成犯罪。
②参见刘立霞,田野.刑事被告人品格证据相关性研究[J].燕山大学学报,2005, 1.
③美国联邦证据规则第404条(b)款规定：“关于其他犯罪、错误或者行为的证据不能用来证明某人的品格以说明其行为的一贯性。但是,如果出于其他目的,如证明动机、机会、意图、预备、计划、知识、身份,或者缺乏过失,或意外事件等,是可以采纳的。
①第2项规定：在一般情况下不具有证据能力,除非由被告人提出有关受害人品格特征的证据、或为反驳该证据而由检察官提出的关于受害人品格特征的证据、或在杀人案件中由检察官提出的用以反驳受害人系挑衅者的关于受害人性情平和的品格证据。
①齐树洁.英国证据法[M].厦门：厦门大学出版社,2002：353.
②第404条(a)款第2项规定,由被告人提供的关于被害人品格扦的证据,或者由起诉方提供来反驳被告人所举关于被告人品格的证据.或者在杀人案件中起诉方为反驳证明被害人先动手的证据而提供的证明被害人一贯性格平和的证据,具有可采性。
①所谓“强奸盾牌条款”,规定有关提出强奸指控的被害人过去性行为的名声或意见证据一律不予采纳：有关提出强奸指控的受害人以前的具体性行为的证据一般也不能采用。
②黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2001,4.
③该条款规定：除双方当事人同意以外,任何有关证人不良品格证据的提出都必须首先得到法官的许可。
④刘宇平.论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J].贵州大学学报,2006, 3.
①第607条规定：“关于证人的诚信问题,任何一方当事人,包括传唤该证人作证的当事人,都可以提出质疑。”第608条规定：“(a)证人的诚信可以通过提供评价证据和名声证据来进行抨击和支持。但受以下限制：证据只能涉及证人可信和不可信方面的品行：和证明可信品行的证据只能在该证人的诚信已经受到评价证据和名声证据抨击后才能采纳。(b)出于抨击或支持证人诚信的目的,关于证人行为的具体实例,而不是第609条规则所规定的定罪记录,可以不需要外来证据证明.
③黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2001,4.
①Jean Pradel, Droit Penal.Criminal Law.1984,303.
①吴宏耀,魏晓娜.诉讼证明原理[M].北京：法律出版社,2002：339-341.
③Theodor Klein knight, Karl Heinz Meyer. Code of Criminal Procedure.1987,820.
④Erich. Actual Inquiry in Legal Proceeding.1964,401.
1Mirjanr Damask. The Reality of Prosecutorial Discretion.1981,119-220.
2Eugcnio Florian.Criminal Evidence.1961,90.
①第1款规定：“允许调取司法档案的证明书,存放在监督办公室中的材料,任何意大利法官的生效判决书以及获得承认的外国判决书,以便于对被告人或犯罪被害人的人格作出判断,并根据上述人员的品行对案件事实做出评判。”
②黄风.意大利刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1994：81.
③[日]田口守一著.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社,2000：238.
④第236条规定：“允许调取取司法档案的证明书,存放在公共机构和社会服务部门中的材料,存放在监督办公室中的材料,任何意大利法官的生效判决书以及获得承认的外国判决书,以便对被告人或犯罪被害人的人格做出判断,并根据上述人员的品行或道德品质对案件事实做出评判。”
⑤黄凤译.意大利刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1994：152.
①何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革[J].外国法译评,1999, 4：38.
①汪键.刑事诉讼品格证据微探[J].上饶师范学院学报,2003, 5.
①刘宇平.论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J].贵州大学学报,2005, 3.
②马剑萍.品格证据研究[D].北京：中国政法大学.2002.
③“是指检察机关在检察权自由裁量范围内,对于触犯刑法的未成年犯罪嫌疑人本着预防、挽救、救育、感化与打击并重的原则,根据未成年人的犯罪性质、年龄、处境、犯罪危害程度以及犯罪情节、犯罪后的表现等情况,对罪该起诉的未成年犯罪嫌疑人作出暂时不起诉的决定,同时为未成年犯罪嫌疑人规定一段时间的考验期,考验期满以后视其表现,再决定是否提起公诉的一种制度。”
④郭欣阳,高树勇.未成年人犯罪缓刑制度研究[J].燕山大学学报.2005, 7(5)：1
①阮齐林,藏德胜等.北京市朝阳区检柃察院1999年度公诉案件量刑统计与分析[C].中英量刑问题比较研究.北京：中国政法大学出版社.2001： 391.
②第72条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会的,可以宣告缓刑。”
③第74条规定“对于累犯,不适用缓刑”。
①刘浩然.证据学原理[M].上海：华东理工大学出版社.2002：105.
②这种制度是以高素质、职业化的法官队伍为依托的,由法官依据自己的良心和理性,独立地对证据的取舍及证明力大小进行判断,并以此基础上形成的心证作为裁判的基础。
③聂福茂.证据法学[M].北京：中国人民公安大学出版社.2005：32-33.
①刘宇平.品格证据规则研究[D].重庆：西南政法大学法学院.2007,99-100.
①刘大元.试论正当防卫辩护的举证责任[J].安徽教育学院学报,2006, 4.
①[美]约翰·W·斯特龙著,汤唯建译.麦考密克论证据[M].北京：中国政法大学出版社.2004：80.
①吴汉东.证据法学[M].北京：北京大学出版社：,2007, 41-45.
①陈瑞华.问题与主义之争[M].北京：中国人民大学出版社,2003：100.
②孙丹琳.传闻证据规则及本土化构建[D].上海：复旦大学法学院学位论文.2007,28.
①杨雄.未成年人刑事案件中社会调查制度的运用[J].法学论坛,2008(1)：46.
①蔡巍.美国联邦品格证据规则及其诉讼理念[J].法学杂志,2003,4(24)：66.
②王明高,何丹.贪官外逃预防机制研究[J].经济社会体制比较,2008.(1)：137
[1]刘善春.诉讼证据规则研究[M].北京：中国法制出版社,2000.
[2]苏力.送法下乡[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[3]王以真.外国刑事诉讼法学[M].北京：北京大学出版社,2006.
[4][美]迈克尔.格莱姆.联邦证据法[M].北京：法律出版社1999.
[5]陈一云.证据学[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[6]宋英辉,汤维建.证据法学研究述评[M].北京：中国人民公安大学出版社,2006.
[7]齐树洁.英国证据法[M].厦门：厦门大学出版社,2002.
[8]吴宏耀,魏晓娜.诉讼证明原理[M].北京：法律出版社,2002.
[9]黄风.意大利刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1994.
[10][日]田口守一著,刘迪、张凌译.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社,2000.
[11]黄风译.意大利刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1994.
[12]刘浩然.证据学原理[M].上海：华东理工大学出版社.2002.
[13]聂福茂.证据法学[M].北京：中国人民公安大学出版社.2005.
[14][美]约翰.W.斯特龙著,汤唯建译.麦考密克论证据[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[15]吴汉东.证据法学[M].北京：北京大学出版社,2007.
[16]陈瑞华.问题与主义之争[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[1]谭世贵,李莉.刑事被告人品格证据规则初探[J].法学杂志,2006.
[2]赵云霞,田野.浅论刑事诉讼中品格证据规则[J].河北工业大学成人教育学院学报,2005.
[3]崔占君.心理选择与犯罪行为[J].中国刑警学院学报,1983,2.
[4]李子煊,王进.美国品格证据规则及其借鉴意义[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2006,9(3).
[5]黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2002, 10(4).
[6]季美君.英国刑事证据法中的品格证据[J].中国刑事法杂志,1999,(5)
[7]参见刘立霞,田野.刑事被告人品格证据相关性研究[J].燕山大学学报,2005.
[8]黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2001.
[9]刘宇平.论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J].贵州大学学报,2006.
[10]黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2001.
[11]何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革[J].外国法译评,1999.
[12]汪键.刑事诉讼品格证据微探[J].上饶师范学院学报,2003.
[13]刘宇平.论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J].贵州大学学报,2005.
[14]郭欣阳,高树勇.未成年人犯罪缓刑制度研究[J].燕山大学学报,2005.
[15]刘大元.试论正当防卫辩护的举证责任[J].安徽教育学院学报,2006.
[16]杨雄.未成年人刑事案件中社会调查制度的运用[J].法学论坛,2008(1)
[17]蔡巍.美国联邦品格证据规则及其诉讼理念[J].法学杂志,2003,4(24)
[18]王明高,何丹.贪官外逃预防机制研究[J].经济社会体制比较,2008,(1)
[19]马剑萍.品格证据研究[D].北京：中国政法大学法学院,2002.
[20]刘宇平.品格证据规则研究[D].重庆：西南政法大学法学院,2007.
[21]孙丹琳.传闻证据规则及本土化构建[D].上海：复旦大学法学院学位论文.2007.
[22]阮齐林,藏德胜等.北京市朝阳区检察院1999年度公诉案件量刑统计与分析[C].中英量刑问题比较研究.北京：中国政法大学出版社,2001.
[1]Jean Pradel, Droit Penal.Criminal Law.1984.
[2]Theodor Klein knight, Karl Heinz Meyer. Code of Criminal Procedure.1987.
[3]Erich. Actual Inquiry in Legal Proceeding.1964.
[4]Mirjanr Damask. The Reality of Prosecutorial Discretion.1981.
[5]Eugenio Florian.Criminal Evidence.1961.
① 王以真.外国刑事诉讼法学[M].北京：北京大学出版社.2006：381.
②[美]迈克尔.格莱姆.联邦证据法[M].北京：法律出版社1999：96.
①陈一云.证据学[M].北京：中国人民大学出版社,2001：206.
①宋英辉,汤维建.证据法学研究述评[M].北京：中国人民公安大学出版社，2006：251.
②潭世贵,李莉.刑事被告人品格证据规则初探[J].法学杂志,2006,2.
③赵云霞,田野.浅论刑事诉讼中品格证据规则.河北工业大学成人教育学院学报,2005,2.
①崔占君.心理选择与犯罪行为[J].中国刑警学院学报,1983,2：51.
1李子煊, 王进.美国品格证据规则及其借鉴意义[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2006,9(3)：92.
2黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报.2002,10(4)：92.
①第404条(a)规定：“为证明某个人在特地场合下会实施以前的特定行为所提出的证据,无可采性。”
②规定：“刑事诉讼中被控方在被传唤为证人时,有不被提问其实施犯罪或者品格不佳等证据,即使被提问也有权拒绝回答。”
③李美君.英国刑事证据法中的品格证据[J].中国刑事法杂志,1999, (5)：82-83.
①《手枪法》第21条规定：“曾被判拘留、3年或以上监禁或等效刑罚的少年犯,任何时候持有枪支或弹药的,均构成犯罪。
②参见刘立霞,田野.刑事被告人品格证据相关性研究[J].燕山大学学报,2005, 1.
③美国联邦证据规则第404条(b)款规定：“关于其他犯罪、错误或者行为的证据不能用来证明某人的品格以说明其行为的一贯性。但是,如果出于其他目的,如证明动机、机会、意图、预备、计划、知识、身份,或者缺乏过失,或意外事件等,是可以采纳的。
①第2项规定：在一般情况下不具有证据能力,除非由被告人提出有关受害人品格特征的证据、或为反驳该证据而由检察官提出的关于受害人品格特征的证据、或在杀人案件中由检察官提出的用以反驳受害人系挑衅者的关于受害人性情平和的品格证据。
①齐树洁.英国证据法[M].厦门：厦门大学出版社,2002：353.
②第404条(a)款第2项规定,由被告人提供的关于被害人品格扦的证据,或者由起诉方提供来反驳被告人所举关于被告人品格的证据.或者在杀人案件中起诉方为反驳证明被害人先动手的证据而提供的证明被害人一贯性格平和的证据,具有可采性。
①所谓“强奸盾牌条款”,规定有关提出强奸指控的被害人过去性行为的名声或意见证据一律不予采纳：有关提出强奸指控的受害人以前的具体性行为的证据一般也不能采用。
②黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2001,4.
③该条款规定：除双方当事人同意以外,任何有关证人不良品格证据的提出都必须首先得到法官的许可。
④刘宇平.论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J].贵州大学学报,2006, 3.
①第607条规定：“关于证人的诚信问题,任何一方当事人,包括传唤该证人作证的当事人,都可以提出质疑。”第608条规定：“(a)证人的诚信可以通过提供评价证据和名声证据来进行抨击和支持。但受以下限制：证据只能涉及证人可信和不可信方面的品行：和证明可信品行的证据只能在该证人的诚信已经受到评价证据和名声证据抨击后才能采纳。(b)出于抨击或支持证人诚信的目的,关于证人行为的具体实例,而不是第609条规则所规定的定罪记录,可以不需要外来证据证明.
③黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2001,4.
①Jean Pradel, Droit Penal.Criminal Law.1984,303.
①吴宏耀,魏晓娜.诉讼证明原理[M].北京：法律出版社,2002：339-341.
③Theodor Klein knight, Karl Heinz Meyer. Code of Criminal Procedure.1987,820.
④Erich. Actual Inquiry in Legal Proceeding.1964,401.
1Mirjanr Damask. The Reality of Prosecutorial Discretion.1981,119-220.
2Eugcnio Florian.Criminal Evidence.1961,90.
①第1款规定：“允许调取司法档案的证明书,存放在监督办公室中的材料,任何意大利法官的生效判决书以及获得承认的外国判决书,以便于对被告人或犯罪被害人的人格作出判断,并根据上述人员的品行对案件事实做出评判。”
②黄风.意大利刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1994：81.
③[日]田口守一著.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社,2000：238.
④第236条规定：“允许调取取司法档案的证明书,存放在公共机构和社会服务部门中的材料,存放在监督办公室中的材料,任何意大利法官的生效判决书以及获得承认的外国判决书,以便对被告人或犯罪被害人的人格做出判断,并根据上述人员的品行或道德品质对案件事实做出评判。”
⑤黄凤译.意大利刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1994：152.
①何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革[J].外国法译评,1999, 4：38.
①汪键.刑事诉讼品格证据微探[J].上饶师范学院学报,2003, 5.
①刘宇平.论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J].贵州大学学报,2005, 3.
②马剑萍.品格证据研究[D].北京：中国政法大学.2002.
③“是指检察机关在检察权自由裁量范围内,对于触犯刑法的未成年犯罪嫌疑人本着预防、挽救、救育、感化与打击并重的原则,根据未成年人的犯罪性质、年龄、处境、犯罪危害程度以及犯罪情节、犯罪后的表现等情况,对罪该起诉的未成年犯罪嫌疑人作出暂时不起诉的决定,同时为未成年犯罪嫌疑人规定一段时间的考验期,考验期满以后视其表现,再决定是否提起公诉的一种制度。”
④郭欣阳,高树勇.未成年人犯罪缓刑制度研究[J].燕山大学学报.2005, 7(5)：1
①阮齐林,藏德胜等.北京市朝阳区检柃察院1999年度公诉案件量刑统计与分析[C].中英量刑问题比较研究.北京：中国政法大学出版社.2001： 391.
②第72条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会的,可以宣告缓刑。”
③第74条规定“对于累犯,不适用缓刑”。
①刘浩然.证据学原理[M].上海：华东理工大学出版社.2002：105.
②这种制度是以高素质、职业化的法官队伍为依托的,由法官依据自己的良心和理性,独立地对证据的取舍及证明力大小进行判断,并以此基础上形成的心证作为裁判的基础。
③聂福茂.证据法学[M].北京：中国人民公安大学出版社.2005：32-33.
①刘宇平.品格证据规则研究[D].重庆：西南政法大学法学院.2007,99-100.
①刘大元.试论正当防卫辩护的举证责任[J].安徽教育学院学报,2006, 4.
①[美]约翰·W·斯特龙著,汤唯建译.麦考密克论证据[M].北京：中国政法大学出版社.2004：80.
①吴汉东.证据法学[M].北京：北京大学出版社：,2007, 41-45.
①陈瑞华.问题与主义之争[M].北京：中国人民大学出版社,2003：100.
②孙丹琳.传闻证据规则及本土化构建[D].上海：复旦大学法学院学位论文.2007,28.
①杨雄.未成年人刑事案件中社会调查制度的运用[J].法学论坛,2008(1)：46.
①蔡巍.美国联邦品格证据规则及其诉讼理念[J].法学杂志,2003,4(24)：66.
②王明高,何丹.贪官外逃预防机制研究[J].经济社会体制比较,2008.(1)：137
[1]刘善春.诉讼证据规则研究[M].北京：中国法制出版社,2000.
[2]苏力.送法下乡[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[3]王以真.外国刑事诉讼法学[M].北京：北京大学出版社,2006.
[4][美]迈克尔.格莱姆.联邦证据法[M].北京：法律出版社1999.
[5]陈一云.证据学[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[6]宋英辉,汤维建.证据法学研究述评[M].北京：中国人民公安大学出版社,2006.
[7]齐树洁.英国证据法[M].厦门：厦门大学出版社,2002.
[8]吴宏耀,魏晓娜.诉讼证明原理[M].北京：法律出版社,2002.
[9]黄风.意大利刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1994.
[10][日]田口守一著,刘迪、张凌译.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社,2000.
[11]黄风译.意大利刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1994.
[12]刘浩然.证据学原理[M].上海：华东理工大学出版社.2002.
[13]聂福茂.证据法学[M].北京：中国人民公安大学出版社.2005.
[14][美]约翰.W.斯特龙著,汤唯建译.麦考密克论证据[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[15]吴汉东.证据法学[M].北京：北京大学出版社,2007.
[16]陈瑞华.问题与主义之争[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[1]谭世贵,李莉.刑事被告人品格证据规则初探[J].法学杂志,2006.
[2]赵云霞,田野.浅论刑事诉讼中品格证据规则[J].河北工业大学成人教育学院学报,2005.
[3]崔占君.心理选择与犯罪行为[J].中国刑警学院学报,1983,2.
[4]李子煊,王进.美国品格证据规则及其借鉴意义[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2006,9(3).
[5]黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2002, 10(4).
[6]季美君.英国刑事证据法中的品格证据[J].中国刑事法杂志,1999,(5)
[7]参见刘立霞,田野.刑事被告人品格证据相关性研究[J].燕山大学学报,2005.
[8]黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2001.
[9]刘宇平.论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J].贵州大学学报,2006.
[10]黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2001.
[11]何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革[J].外国法译评,1999.
[12]汪键.刑事诉讼品格证据微探[J].上饶师范学院学报,2003.
[13]刘宇平.论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J].贵州大学学报,2005.
[14]郭欣阳,高树勇.未成年人犯罪缓刑制度研究[J].燕山大学学报,2005.
[15]刘大元.试论正当防卫辩护的举证责任[J].安徽教育学院学报,2006.
[16]杨雄.未成年人刑事案件中社会调查制度的运用[J].法学论坛,2008(1)
[17]蔡巍.美国联邦品格证据规则及其诉讼理念[J].法学杂志,2003,4(24)
[18]王明高,何丹.贪官外逃预防机制研究[J].经济社会体制比较,2008,(1)
[19]马剑萍.品格证据研究[D].北京：中国政法大学法学院,2002.
[20]刘宇平.品格证据规则研究[D].重庆：西南政法大学法学院,2007.
[21]孙丹琳.传闻证据规则及本土化构建[D].上海：复旦大学法学院学位论文.2007.
[22]阮齐林,藏德胜等.北京市朝阳区检察院1999年度公诉案件量刑统计与分析[C].中英量刑问题比较研究.北京：中国政法大学出版社,2001.
[1]Jean Pradel, Droit Penal.Criminal Law.1984.
[2]Theodor Klein knight, Karl Heinz Meyer. Code of Criminal Procedure.1987.
[3]Erich. Actual Inquiry in Legal Proceeding.1964.
[4]Mirjanr Damask. The Reality of Prosecutorial Discretion.1981.
[5]Eugenio Florian.Criminal Evidence.1961.