后工业社会视野中的《体育（与健康）课程标准》
|
摘要
人类社会的演变是一个连续不断、持续发展的过程。人类社会的发展历程,从前工业社会,经过工业社会,向后工业社会迈进。后工业社会作为社会演进的更高级、更发达和更美好的新阶段,是各国努力追求实现的目标。纵观以往的各个社会时期,从来没有一个时代像现在这样,社会的各个方面发生着如此迅速的变化,相应的社会发展对教育的要求也发生了变化。我国基础教育60年的发展历程中,对学校体育课程改革进行过八次,可以说每一次体育课程改革都折射出了不同社会发展阶段的教育理念、社会价值、课程理念,代表了人们对教育发展的要求。以社会发展需求为动力机制,对我国学校体育课程改革的研究是本论文的根本出发点；以后工业社会为背景,对中小学现行《体育(与健康)课程标准》(以下简称《新课标》)的分析与探讨是本论文的落脚点。
整体上来看,论文分为五个部分。具体内容如下：
第一部分为导论。介绍了论文的选题缘由、目的和意义；交代了研究的认识论基础和研究思路；介绍了研究方法、研究假设以及研究的创新之处。课程社会化研究既是当前课程理论研究领域的发展趋势,也是社会转型期我国学校体育课程改革的迫切需要。本研究对我国学校体育课程改革研究的创新之处在于：首先,在研究视角方面,选取以后工业社会为背景；其次,以《新课标》为研究的切入点；第三,在分析讨论的基础上,进一步提出了有针对性的改革策略；最后,在研究方法上通过调查,加入了课程研究专家的意见。
第二部分为体育课程改革与社会发展之间的关系辨析。通过我国建国以来学校体育课程改革的历史回顾与当时社会背景的分析,首先阐明了社会发展需求与体育课程改革的关系；其次为后续研究奠定了体育课程改革的本土发展特征和基础。研究结果表明：(1)社会发展需求制约着体育课程改革的价值取向。建国以后,随着社会各个方面从恢复到发展的半个多世纪中,体育课程改革的价值取向表现为由“社会本位”到“个人本位”的转变；(2)社会发展需求推动体育课程理念的转变,这主要表现在随着社会发展,体育课程的“工具主义”倾向一直都存在、体育课程内容的设置逐渐突出学生的主体地位、体育课程实施由以学科为中心向以学生为中心转变、社会价值观的转变使体育课程评价逐渐趋于完善。
第三部分和第四部分是以后工业社会为背景,对现行《新课标》的审视研究。第三部分是在后工业社会视野中讨论《新课标》所体现出来的新一轮体育课程改革的价值取向的偏离。其研究内容包括：(1)关于后工业社会的分析讨论,涉及后工业社会由“社会结构”的转变而引起的社会变迁特征；以及在后工业社会,学生群落在时空概念、生活方式和思维转变三个方面的变化特征；另外,后工业社会教育的发展特征为开放性、双向性、创新性、终身化和个性化。(2)《新课标》所突出的“学生主体”地位,表明新一轮体育课程改革的价值取向偏向了“个人本位”主义。事实上在后工业社会背景下,“社会本位”与“个人本位”并不是“对立”的,而应该是“统一”的。(3)进一步分析价值取向偏离的原因,主要在于过去我国学校体育课程过于强调“社会本位”和“学科本位”。(4)面对后工业社会中社会竞争的加剧,生活方式的改变对人类健康的威胁以及学科发展的需要,体育课程改革的应然选择应该在于三个中心论的融合。第四部分是关于《新课标》在借鉴后工业社会的后现代课程理念时,所出现的偏差及其原因的分析。内容包括：(1)后现代主义与后工业社会的断裂注定了后现代课程理论不能适应后工业社会发展的需求；后现代课程理论有其自身发展的局限性,在指导现代课程改革的过程中还需要进一步认清社会发展的需要。(2)《新课标》中“超越工具性、超越主体性”的后现代课程理念,使《新课标》在话语层面和实践层面对学生的丢失,表现出对学生学龄段特征的忽视；(3)《新课标》中“体验式学习、发现式学习”的后现代课程理念,表现出对课程教育意义的弱化；(4)《新课标》中在课程目标上的整体性、丰富性和多元化特征是片面夸大体育课程的整体效应的结果。
第五部分是以社会为背景,对《新课标》的发展研究。即后工业社会视野中《新课标》的改革策略。在这一部分中主要分为两个方面的内容,首先是通过分析中国的后工业社会二元经济结构特征为《新课标》的转型期社会发展背景,并结合论文第二部分中有关我国中小学体育课程改革历史的分析,确定了《新课标》应是中国特色体育课程建设的深化阶段。其次是以后工业社会的发展需求为背景,进一步从课程的目标、内容、实施和评价四个方面提出《新课标》的改革策略,具体来说(1)提出包含“三类课程目标”的体育课程目标体系；(2)建议在体育课程内容改革中应遵循“八条内容选择原则”和“三组内容组织原则”；(3)提出体育课程实施策略要注重学习环境的设计,重视学生的主体性,以及与课程设计的相互协调与适应；(4)通过分析体育课程评价的价值取向和应遵循的原则,在体育课程评价内容和评价标准方面提出应以发展性评价、多元性评价和互动式评价为主的评价理念和方式。
第六部分是论文的最后一个部分,即研究的结论与展望部分。研究结论主要涉及五个方面：(1)明确了我国学校体育课程改革与社会发展需求之间的关系；(2)新一轮体育课程改革的价值取向与社会发展需求的偏离；(3)《新课标》中体育课程理念的偏差；(4)《新课标》是中国特色学校体育课程建设的深化阶段。(5)我国后工业社会背景下《新课标》的改革策略。
理性地审视、辩证地看待我国中小学体育课程改革,是体育课程研究者不可推卸的责任。它不仅是新一轮体育课程改革的需要,更对建设有中国特色体育课程具有借鉴与启发意义。对《新课标》的理性审视和建设性思考,需要以现实为依据,而从社会发展需求为视角的分析讨论不失为一个新的思路。
The evolution of human society is a continual, sustainable developmental process. The development of human society started from pre-industrial society, passed through industrial society, and moved forward to post-industrial society. The post-industrial society, which is the more advanced and better phase of the evolution of human society, is the objective of every country pursues. To take a sweeping view of the past social phrases, there has never been a time like now when every asP.E.ct of society is changing so fast that new requirements on education are proposed by the corresponding social phase. In China's past 60 years' development of basic education, eight reforms on school physical education's curriculum reflect different education concept, social value, curriculum rationale, which stand for the requirement of the development of education proposed by the P.E.ople. The requirements of social development is the motivation. The research on our country's school sports curriculum reform is essential starting point of this paP.E.r; The post-industrial society is the background. The analyse and discussion of the Curriculum Standards of Physical Education and (Health) (short for the New Curriculum Standards) the end result of this paP.E.r.
The paP.E.r is divided into five parts. SP.E.cific content as follows:
In the first part, Introduction.It introduces the reasons, purpose and significance, describes the research base of epistemology and the train of thought about the research and the research methods, research hypothesis, and the novelty of the research. Course socialization research is not only the current curriculum theory research, but also the urgent need in the development trend of social transition in our country school sports curriculum reform. This innovation in the research of our country school sports curriculum reform includes:first, choose the post-industrial society as the research angle; second, made the New Curriculum Standards as a starting point; third, through the analysis and the discussion, corresponding reform strategies are proposed; finally, through investigation in the research method, the curriculum research exP.E.rts' opinions are added.
In the second part, is the differentiate and analyses between P.E. curriculum reform and the social development. Through the review of the history of curriculum reforms of school physical education in China since the founding and the analysis of the social background, made the relationship between requirements of social development and P.E. curriculum reform clear and laid the foundation for follow-up researches. Research results indicate that:(1) the requirements of social development restricts the value orientation of the sports curriculum reform. Since the establishment of China, along with the restoration of social asP.E.cts, more than half a century passed, the value orientation of the sports curriculum reform change from "social standard" to the "P.E.rsonal standard"; (2) the requirements of social development promoting transformation of P.E. curriculum rationale, which mainly displays in along with the social development, the sports course "pragmatism" tend to agree there is, P.E. curriculum Settings gradually outstanding students' subject status, sports curriculum implementation with disciplines as the center by to student centered change, social values change enabled sports curriculum evaluation tends gradually improve.
The third part and the fourth part is with the post-industrial society as the background, studying the current the New Curriculum Standards. The third part discussed the deviation from the value orientation of the new round curriculum reform in the vision of the post-industrial society. The research content includes:(1) on the analysis of the post-industrial society, involving the post-industrial society discussed by "social structure" change and cause social change characteristic; The industrial society, students and the community in space-time concept, lifestyle and thinking shift change characteristics of the three asP.E.cts; In addition, post-industrial society development features of education for oP.E.nness, biphasic, innovative, lifelong and P.E.rsonalization. (2) "curriculum" outstanding "the student main body" position, the new physical education curriculum reform that value orientation bias "P.E.rsonal standard" socialist. In fact in the post-industrial society, "social standard" and "P.E.rsonal standard" and not "opposites", but should be "unity". (3) further analyzing the reasons, value orientation deviation mainly lies in the past our country school sports curriculum put too much emphasis on "social standard" and "discipline standard", so in the new round of P.E. curriculum reform has put too much emphasis on "P.E.rsonal standard". (4) face in the post-industrial society social comP.E.tition intensifies, the change of lifestyle of the threat to human health and the development of the discipline of need, physical education curriculum reform should choose the deserved the fusion is three anthropocentrism. The fourth part is about the deviation and reason analysis by using the postmodern curriculum concept. The contents include:(1) the postmodernism and post-industrial society fracture doomed postmodern curriculum theory is can not adapt to the development needs of the post-industrial society; Postmodern curriculum theory has its own development in guiding the limitations of modern curriculum reform, the process also need further recognize social development needs. (2) "curriculum" in "beyond the instrumental, beyond subjectivity" postmodern curriculum concept, make the curriculum "in discourse level and the practical level to student's lost, show for school-age students to ignore the segment feature; (3) "curriculum" in "exP.E.riential learning, found in the learning" postmodern curriculum, show the weakening of educational courses. (4) "in the course of the new standard on target of the entirety, richness and diversity feature is a one-sided exaggerated the overall effect of the sports course results.
The fifth part is the last chapter of the body.It is about the developmental research of the New Curriculum Standards through the angle of society. The reform strategy in the vision of the post-industrial society. It includes two asP.E.cts of content:first is through the analysis of the industrial society in China after the dual economic structure characteristics is the transition of the new standard of social development background, so the curriculum "should be P.E. curriculum construction with Chinese characteristics of deeP.E.ning stage. Second is the development of industrial society after demand for background, further from the aim of the course, content, implementation and evaluation of the four asP.E.cts of proposed curriculum reform strategy, sP.E.cifically (1) proposed "three layer structure" of the sports curriculum goal system; (2) in P.E. curriculum reform suggestion should follow "eight content choice principle" and "three groups content organization principle"; (3) put forward sports curriculum implementation strategies should pay attention to the learning environment and design, takes student's indeP.E.ndency, and of the curriculum design of coordination and adaptive; (4) through the analysis sports value orientation of curriculum evaluation and principles in physical education curriculum, evaluation content and evaluation standard proposed reform strategy.
The sixth part is the last part of paP.E.r. It is the research conclusion and the prosP.E.rity. Research conclusion mainly involves five asP.E.cts:(1) made the relationship between our country school sports curriculum reform and the social development needs clear; (2) the new physical education curriculum reform with the requirements of social development value orientation deviation; (3) the deviation of the P.E. curriculum rational; (4) the new curriculum stands is Chinese characteristics of school physical education curriculum construction deeP.E.ning stage. (5) the curriculum reform strategy under the background of the post-industrial society.
It is an unshakable responsibility for the sports curriculum researchers carefully examine and view of P.E. curriculum reform in China. It is not only the need of new sports curriculum reform, but provides the reference and enlightenment to construction of the Chinese characteristic sports curriculum. The curriculum of the "rational examination and constructive thinking needs reality as the basis, and from the P.E.rsP.E.ctive of social development needs is a new idea of analyse and discussion.
整体上来看,论文分为五个部分。具体内容如下：
第一部分为导论。介绍了论文的选题缘由、目的和意义；交代了研究的认识论基础和研究思路；介绍了研究方法、研究假设以及研究的创新之处。课程社会化研究既是当前课程理论研究领域的发展趋势,也是社会转型期我国学校体育课程改革的迫切需要。本研究对我国学校体育课程改革研究的创新之处在于：首先,在研究视角方面,选取以后工业社会为背景；其次,以《新课标》为研究的切入点；第三,在分析讨论的基础上,进一步提出了有针对性的改革策略；最后,在研究方法上通过调查,加入了课程研究专家的意见。
第二部分为体育课程改革与社会发展之间的关系辨析。通过我国建国以来学校体育课程改革的历史回顾与当时社会背景的分析,首先阐明了社会发展需求与体育课程改革的关系；其次为后续研究奠定了体育课程改革的本土发展特征和基础。研究结果表明：(1)社会发展需求制约着体育课程改革的价值取向。建国以后,随着社会各个方面从恢复到发展的半个多世纪中,体育课程改革的价值取向表现为由“社会本位”到“个人本位”的转变；(2)社会发展需求推动体育课程理念的转变,这主要表现在随着社会发展,体育课程的“工具主义”倾向一直都存在、体育课程内容的设置逐渐突出学生的主体地位、体育课程实施由以学科为中心向以学生为中心转变、社会价值观的转变使体育课程评价逐渐趋于完善。
第三部分和第四部分是以后工业社会为背景,对现行《新课标》的审视研究。第三部分是在后工业社会视野中讨论《新课标》所体现出来的新一轮体育课程改革的价值取向的偏离。其研究内容包括：(1)关于后工业社会的分析讨论,涉及后工业社会由“社会结构”的转变而引起的社会变迁特征；以及在后工业社会,学生群落在时空概念、生活方式和思维转变三个方面的变化特征；另外,后工业社会教育的发展特征为开放性、双向性、创新性、终身化和个性化。(2)《新课标》所突出的“学生主体”地位,表明新一轮体育课程改革的价值取向偏向了“个人本位”主义。事实上在后工业社会背景下,“社会本位”与“个人本位”并不是“对立”的,而应该是“统一”的。(3)进一步分析价值取向偏离的原因,主要在于过去我国学校体育课程过于强调“社会本位”和“学科本位”。(4)面对后工业社会中社会竞争的加剧,生活方式的改变对人类健康的威胁以及学科发展的需要,体育课程改革的应然选择应该在于三个中心论的融合。第四部分是关于《新课标》在借鉴后工业社会的后现代课程理念时,所出现的偏差及其原因的分析。内容包括：(1)后现代主义与后工业社会的断裂注定了后现代课程理论不能适应后工业社会发展的需求；后现代课程理论有其自身发展的局限性,在指导现代课程改革的过程中还需要进一步认清社会发展的需要。(2)《新课标》中“超越工具性、超越主体性”的后现代课程理念,使《新课标》在话语层面和实践层面对学生的丢失,表现出对学生学龄段特征的忽视；(3)《新课标》中“体验式学习、发现式学习”的后现代课程理念,表现出对课程教育意义的弱化；(4)《新课标》中在课程目标上的整体性、丰富性和多元化特征是片面夸大体育课程的整体效应的结果。
第五部分是以社会为背景,对《新课标》的发展研究。即后工业社会视野中《新课标》的改革策略。在这一部分中主要分为两个方面的内容,首先是通过分析中国的后工业社会二元经济结构特征为《新课标》的转型期社会发展背景,并结合论文第二部分中有关我国中小学体育课程改革历史的分析,确定了《新课标》应是中国特色体育课程建设的深化阶段。其次是以后工业社会的发展需求为背景,进一步从课程的目标、内容、实施和评价四个方面提出《新课标》的改革策略,具体来说(1)提出包含“三类课程目标”的体育课程目标体系；(2)建议在体育课程内容改革中应遵循“八条内容选择原则”和“三组内容组织原则”；(3)提出体育课程实施策略要注重学习环境的设计,重视学生的主体性,以及与课程设计的相互协调与适应；(4)通过分析体育课程评价的价值取向和应遵循的原则,在体育课程评价内容和评价标准方面提出应以发展性评价、多元性评价和互动式评价为主的评价理念和方式。
第六部分是论文的最后一个部分,即研究的结论与展望部分。研究结论主要涉及五个方面：(1)明确了我国学校体育课程改革与社会发展需求之间的关系；(2)新一轮体育课程改革的价值取向与社会发展需求的偏离；(3)《新课标》中体育课程理念的偏差；(4)《新课标》是中国特色学校体育课程建设的深化阶段。(5)我国后工业社会背景下《新课标》的改革策略。
理性地审视、辩证地看待我国中小学体育课程改革,是体育课程研究者不可推卸的责任。它不仅是新一轮体育课程改革的需要,更对建设有中国特色体育课程具有借鉴与启发意义。对《新课标》的理性审视和建设性思考,需要以现实为依据,而从社会发展需求为视角的分析讨论不失为一个新的思路。
The evolution of human society is a continual, sustainable developmental process. The development of human society started from pre-industrial society, passed through industrial society, and moved forward to post-industrial society. The post-industrial society, which is the more advanced and better phase of the evolution of human society, is the objective of every country pursues. To take a sweeping view of the past social phrases, there has never been a time like now when every asP.E.ct of society is changing so fast that new requirements on education are proposed by the corresponding social phase. In China's past 60 years' development of basic education, eight reforms on school physical education's curriculum reflect different education concept, social value, curriculum rationale, which stand for the requirement of the development of education proposed by the P.E.ople. The requirements of social development is the motivation. The research on our country's school sports curriculum reform is essential starting point of this paP.E.r; The post-industrial society is the background. The analyse and discussion of the Curriculum Standards of Physical Education and (Health) (short for the New Curriculum Standards) the end result of this paP.E.r.
The paP.E.r is divided into five parts. SP.E.cific content as follows:
In the first part, Introduction.It introduces the reasons, purpose and significance, describes the research base of epistemology and the train of thought about the research and the research methods, research hypothesis, and the novelty of the research. Course socialization research is not only the current curriculum theory research, but also the urgent need in the development trend of social transition in our country school sports curriculum reform. This innovation in the research of our country school sports curriculum reform includes:first, choose the post-industrial society as the research angle; second, made the New Curriculum Standards as a starting point; third, through the analysis and the discussion, corresponding reform strategies are proposed; finally, through investigation in the research method, the curriculum research exP.E.rts' opinions are added.
In the second part, is the differentiate and analyses between P.E. curriculum reform and the social development. Through the review of the history of curriculum reforms of school physical education in China since the founding and the analysis of the social background, made the relationship between requirements of social development and P.E. curriculum reform clear and laid the foundation for follow-up researches. Research results indicate that:(1) the requirements of social development restricts the value orientation of the sports curriculum reform. Since the establishment of China, along with the restoration of social asP.E.cts, more than half a century passed, the value orientation of the sports curriculum reform change from "social standard" to the "P.E.rsonal standard"; (2) the requirements of social development promoting transformation of P.E. curriculum rationale, which mainly displays in along with the social development, the sports course "pragmatism" tend to agree there is, P.E. curriculum Settings gradually outstanding students' subject status, sports curriculum implementation with disciplines as the center by to student centered change, social values change enabled sports curriculum evaluation tends gradually improve.
The third part and the fourth part is with the post-industrial society as the background, studying the current the New Curriculum Standards. The third part discussed the deviation from the value orientation of the new round curriculum reform in the vision of the post-industrial society. The research content includes:(1) on the analysis of the post-industrial society, involving the post-industrial society discussed by "social structure" change and cause social change characteristic; The industrial society, students and the community in space-time concept, lifestyle and thinking shift change characteristics of the three asP.E.cts; In addition, post-industrial society development features of education for oP.E.nness, biphasic, innovative, lifelong and P.E.rsonalization. (2) "curriculum" outstanding "the student main body" position, the new physical education curriculum reform that value orientation bias "P.E.rsonal standard" socialist. In fact in the post-industrial society, "social standard" and "P.E.rsonal standard" and not "opposites", but should be "unity". (3) further analyzing the reasons, value orientation deviation mainly lies in the past our country school sports curriculum put too much emphasis on "social standard" and "discipline standard", so in the new round of P.E. curriculum reform has put too much emphasis on "P.E.rsonal standard". (4) face in the post-industrial society social comP.E.tition intensifies, the change of lifestyle of the threat to human health and the development of the discipline of need, physical education curriculum reform should choose the deserved the fusion is three anthropocentrism. The fourth part is about the deviation and reason analysis by using the postmodern curriculum concept. The contents include:(1) the postmodernism and post-industrial society fracture doomed postmodern curriculum theory is can not adapt to the development needs of the post-industrial society; Postmodern curriculum theory has its own development in guiding the limitations of modern curriculum reform, the process also need further recognize social development needs. (2) "curriculum" in "beyond the instrumental, beyond subjectivity" postmodern curriculum concept, make the curriculum "in discourse level and the practical level to student's lost, show for school-age students to ignore the segment feature; (3) "curriculum" in "exP.E.riential learning, found in the learning" postmodern curriculum, show the weakening of educational courses. (4) "in the course of the new standard on target of the entirety, richness and diversity feature is a one-sided exaggerated the overall effect of the sports course results.
The fifth part is the last chapter of the body.It is about the developmental research of the New Curriculum Standards through the angle of society. The reform strategy in the vision of the post-industrial society. It includes two asP.E.cts of content:first is through the analysis of the industrial society in China after the dual economic structure characteristics is the transition of the new standard of social development background, so the curriculum "should be P.E. curriculum construction with Chinese characteristics of deeP.E.ning stage. Second is the development of industrial society after demand for background, further from the aim of the course, content, implementation and evaluation of the four asP.E.cts of proposed curriculum reform strategy, sP.E.cifically (1) proposed "three layer structure" of the sports curriculum goal system; (2) in P.E. curriculum reform suggestion should follow "eight content choice principle" and "three groups content organization principle"; (3) put forward sports curriculum implementation strategies should pay attention to the learning environment and design, takes student's indeP.E.ndency, and of the curriculum design of coordination and adaptive; (4) through the analysis sports value orientation of curriculum evaluation and principles in physical education curriculum, evaluation content and evaluation standard proposed reform strategy.
The sixth part is the last part of paP.E.r. It is the research conclusion and the prosP.E.rity. Research conclusion mainly involves five asP.E.cts:(1) made the relationship between our country school sports curriculum reform and the social development needs clear; (2) the new physical education curriculum reform with the requirements of social development value orientation deviation; (3) the deviation of the P.E. curriculum rational; (4) the new curriculum stands is Chinese characteristics of school physical education curriculum construction deeP.E.ning stage. (5) the curriculum reform strategy under the background of the post-industrial society.
It is an unshakable responsibility for the sports curriculum researchers carefully examine and view of P.E. curriculum reform in China. It is not only the need of new sports curriculum reform, but provides the reference and enlightenment to construction of the Chinese characteristic sports curriculum. The curriculum of the "rational examination and constructive thinking needs reality as the basis, and from the P.E.rsP.E.ctive of social development needs is a new idea of analyse and discussion.
引文
①注：关于中国社会的后工业社会发展现状及趋势,论文在第六部分关于中国社会的二元经济结构特征中将进一步论述。
②张华.论课程目标的确定[J].外国教育资料,2000,(1)：18.
①参见2010年2月10日《中国教育报》第二版.
①毛振明,赖天德等.关于完善《体育(与健康)课程标准》的建议(上)——体育课程性质的表述和日标体系的讨论[J].体育学刊,2007,(3)：2.
②司云.中国学校体育研究2006年度理事学术年会社江南大学召开.中国学校体育,2007,(2).
③彭泽平.改革开放以来我国基础教育课程改革评析[D].华东师范大学博士学位论文,2003：43.
①施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：43.
②王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮[J].北京大学教育评论,2004,(3)：12.
③钟启泉.概念重建与我国课程创新[J].北京大学教育评论,2005,(1)：4857.
④闫引堂.课程社会学的核心问题及其演化——简论当前关于新课程改革的争论[J].教育理论与实践,2009,(5)：39-43.
①潘绍伟,于可红.学校体育学[M].北京：高等教育出版社,2005：20.
①于晓东.整体性体育课程研究[D].南京师范大学博士学位论文,2008：61.
②邹玉玲.主体性体育及其课程观探论[D].南京帅范大学博士学位论文,2004：27.
①姚蕾.体育隐蔽性课程体系的理论构建[D].北京体育大学博士学位论文,2000年.
②吴燕丹.生命关怀视野下调适性体育课程的理论与实践[D].福建师范大学博士学位论文,2007.
③李卫东.论以理解为基础的体育课程知识观[J].课程·教材·教法,2005,(7)：76.
①丁林涛,邹海燕.知识观转型对高校体育课程改革的启示[J].四川体育科学,2006,(1).
②谢立中著.西方社会学名著提要[M].江西：江西人民出版社,2007：655.
③栗丽.知识经济时代高校体育专业课程结构的设置及教学体系的创新[J].上海休育学院学报,2003,(5).
④万茹,莫磊.从体育教育特征的演进看中国学校体育改革的走向[J].安徽体育科技,2003,(4).
⑤李建刚,苏静.知识经济时代高校体育教育专业课程设置的研究[J].体育成人教育学刊,2005,(5).
①李树怡,文兰佃.论后现代主义体育课程理念[J].体育学刊,2007,(2).
②胥英明.后现代体育课程研究[D].华南师范大学博士学位论文,2006.
③高松山.论新体育课程标准中的后现代主义教育观[J].体育文化导刊,2004,(1).
④王佃娥,李树怡,杜发强等.后现代主义思潮对我国体育课程改革的影响[J].河北体育学院学报,2008,(4).
①崔伟.后现代课程语境下的体育课程改革思考[J].体育学刊,2007,(7).
②杨义.4R理论在中学体育与健康课堂教学中的价值研究[D].东北帅范大学硕士论文,2006.
③邵伟德.后现代主义理论对我国体育课程改革的影响与局限[J].体育教学,2008,(4).
①李强.推行本科生通识教育,适应新的人才需求模式[J].北京大学教育评论,2004,(4).
②李翔.后工业时代与高等教育[J].云南高教研究,1998,(3).
③程介明.学校这种组织形态[J].上海教育,2006,(11).
①程介明.教育问.后工业时代的学习与社会[J].北京大学教育评论,2005,(4).
②谭兆凤,伍天慧.新世纪体育价值管窥[J].体育与科学,2001,(4).
③耿业进.从人类劳动方式演进审视体育运动的发展[D].华南师范大学硕士学位论文,2003：26.
④孙季成,章莺.后工业社会的休闲形态和休闲体育的发展趋势[J].体育文化导刊,2005,(7).
①施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：43.
②张人杰主编.国外教育社会学基本文选[M].上海：华东师范大学出版社,1989：21.
①Apple, W. M., Ideology. Culture and Process of Schooling[J].Towards a Marxist Analysis of Education,1979:36.
①吴康宁主编.课程社会学研究(当代教育新理论从书)[M].南京：江苏教育出版社,2004：39-40.
①吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998：6-7.
①段健芝等.中国体育课程改革路向思考——卢元镇教授访谈录[J].体育学刊,2007,(8)：1-4.
②[美]理查德·D·范斯科德,理查德·J·克拉夫特,约翰·D·哈斯.美国教育基础——社会展望(北京师范大学外国教育研究所译)[M].北京：教育科学出版社,1984：69.
①刘丽群.从“控制”到“抵制”再到“博弈”——课程社会学研究取向的流变[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(3)：168-172.
②迈克尔·W·阿普尔.意识形态与课程(黄忠敬译)[M].上海：华东师范大学出版社,2001：序.
③菲利普·泰勒等.课程研究导论(王伟廉等译)[M].北京：春秋出版社1989年版,42.
①张力为.研究方法在制约我们的追求吗?——阅读《休育科学》2003年社会科学论文的联想[J].体育科学,2005,(4)：79.
①王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,2000：208-209.
①施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：55.
②钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社,1989：3.
①王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,2000：208-209.
①[美]艾伦·C.奥恩斯坦,佛朗西斯·P.汉会斯.课程：基础、原理和问题(柯森等译)[M].兰州：江苏教育出版社,2002：233.
①曹俊军.反思与构想：我国基础教育新课程改革研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：57.
②曹俊军.反思与构想：我国基础教育新课程改革研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：69-70.
①[美]丹尼尔·贝尔著.后工业社会的来临——对社会顶测的一项探索(王宏周等译)[M].北京：新华出版社1997：17.
①保罗·朗格朗.终身教育导论[M].北京：华夏出版社1998：14、16.
①傅维利.课程改革应确定的三种核心教育观念[J].中国教育学刊,2005,(8)：24-26.
①傅维利.课程改革应确定的三种核心教育观念[J].中国教育学刊,2005,(8).
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社,1979,42：168.
①全国十二所重点师范大学联合编写.教育学基础[M].北京：教育科学出版社,2002：63-65.
①傅维利.课程改革应确定的三个核心教育观念[J].中国教育学刊,2005,(8)：24-26.
①陆有铨.跺动的百年——20世纪的教育历程[M].济南：山东教育出版社,1997：164.
②张华等.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2001：343-346.
③崔伟奇.论现代性与后现代性[N].光明日报,2007-7-10(11).
①[美]乔治·瑞泽尔著,后现代社会理论(谢立中等译)[M].北京：华夏出版社,2003：243.
①郝德永.课程认识论的冲突与澄清[J].全球教育展望,2005,(1)：15-19.
①曹俊军.反思与构想：我国基础教育课程改革研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：89.
①《体育(与健康)课程标准(实验稿)》,北京：北京师范大学出版社,2001年版,第21-22页。
②体育(与健康)课程标准研制组编写,《体育(与健康)课程标准解读》,武汉：湖北教育出版社,2002年版,第26页。
③体育(与健康)课程标准研制组编写,《体育(与健康)课程标准解读》,第26页。
①周郭仁.“后工业社会”与中国现代化[J].探索与争鸣,1994,(2)：36-38.
①梁小民.历届诺贝尔经济学奖获得者述要——经济学发展轨迹[M].北京：人民日报出版社,1998：260.
①彭泽平.改革开放以来我国基础教育课程改革评析[D].华东师范大学博士学位论文,2003：43.
①曹俊军.反思与构想：我国基础教育新课程改革研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：65.
①施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：92-93.
①[美]杜威著.民主主义与教育(王承绪译)[M].北京：人民教育出版社,1990：114-117.
① Stenhouse·L. An Introduction to Curriculum Research and Development[M]. Lindon:Heinemann Educational BookLtd,1975:82.
①Eisner, E·W. The Art of Educational Evaluation:A Personal View[J]. The Flamer Press,1985:54,55.
①注：为了使这些原则形成优势互补,防止顾此失彼的倾向,笔者在论述的过程将这些原则进行了合并和集中论述。
①吴永军.课程社会学[M].南京：南京师范大学出版社,2001：357.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社,1972,3：562.
②汪霞.课程理论与课程改革[M].合肥：安徽教育出版社,2007：177.
①[美]艾伦·C.奥恩斯坦,费朗西斯·P.韩会斯著.课程：基础、原理和问题(柯森等译)[M].江苏教育出版社,2002：333.
①吴永军著.课程社会学[M].南京：南京帅范大学出版社,2001：49-51.
②伍绍祖著.中华人民共和国体育史[M].北京：人民体育出版社,1999：183-184.
③曲宗湖,杨文轩.现代社会与学校体育[M].北京：人民体育出版社,1999：125.
①杜伟著.农村学校休育的现状与课程改革的思考(中)[J].中国学校休育,2006,(10)：58.
②Slattery. Curricum Development in the Postmoder Era[J]. New York, Routledge,2006:64.
①钟志贤著.面向知识时代的教学设计框架——促进学习者发展[M].北京：中国社会科学出版社,2006：158.
①汪霞.课程理论与课程改革[M].合肥：安徽教育出版社,2007：196.
②张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2000：332.
①钟启泉等主编.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展——基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[1](美)丹尼尔·贝尔著.王宏周等译.后工业社会的来临[M].北京：新华出版社,1997.
[2]库马.社会的剧变：从工业社会迈向后工业社会[M].台北：志文出版社.
[3]秦麟征.后工业社会理论和信息社会[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.
[4]黄惟饶.后工业社会阶段我国成人教育内涵之研究[D].中国文化大学,1994.
[5]程介明.后工业时代的学习和社会[J].北京大学教育评论,2005,3(4)：5-14.
[6](美)安迪·哈格里夫斯著.熊建辉,陈德云,赵立芹译.知识社会中的教学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[7]国家教育发展研究中心组.构建知识社会：第三级教育面临的新挑战[M].北京：高等教育出版社,2007.
[8](加)尼科·斯特尔著.殷晓蓉译.知识社会[M].上海：上海译文出版社,1998.
[9]徐红彩.学习视角的个人知识管理研究：信息社会中大学生自主学习策略新探[D].南京大学,2008.
[10]徐丹丹.西方信息社会理论评析[D].中国人民大学,2005.
[11]高志敏等.终身教育、终身学习与学习化社会[D].上海：华东师范大学出版社,2005.
[12]王淑玲,李中斌.知识经济时代高素质人才资源开发研究[M].石家庄：河北教育出版社,2006.
[13]吴清山.知识经济与教育发展[M].台北：师大书苑有限公司,2003.
[14]胥英明.困惑与反思：后现代体育及体育课程研究[M].北京：知识产权出版社,2009.
[15]帕特里克·斯莱特里著.徐文彬,孙玲主等译.后现代时期的课程发展[M].桂林：广西师范大学出版社,2007.
[16]靳玉乐,于泽元.后现代主义课程理论[M].北京：人民教育出版社,2005.
[17]汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003.
[18]郝德永.课程与文化：一个后现代的检视[M].北京：教育科学出版社,2002.
[19]黄永和.后现代课程理论之研究：一种有机典范的课程观[M］.台北：师大书苑公司,2001.
[20](加)大卫·杰弗里·史密斯著.郭洋生译.全球化与后现代教育学[M].北京：教育科学出版社,2000.
[21](美)小威廉姆E.多尔著.王红宇译.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社,2000.
[22]中国教育学会.社会变迁与教育发展[M].台北：台湾书店印行,1992.
[23]蔡中宏.论教育与社会发展[D].西北师范大学,2008.
[24]梁艳茹.论学习型社会[D].南开大学,2005.
[25]李颖.教育的人性追寻——西方社会转型时期的教育转型及其启示[D].东北师范大学博士学位论文,2006.
[26]杨玉厚.中国课程变革研究[M].西安：陕西人民教育出版社,1993.
[27]白月桥.课程变革概论[M].石家庄：河北教育出版社,1996.
[28]蒋士会.课程变革导论：兼议教师参与[D].华东师范大学,1998.
[29]张廷凯.新课程设计的变革[M].北京：人民教育出版社,2003.
[30]珍妮·奥克斯,马丁·利普顿著.程亮,丰继平等译.教学与社会变革[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[31]曲宗湖,杨文轩.现代社会与学校体育[M].北京：人民体育出版社,1999.
[32]曲宗湖,杨文轩.域外学校体育传真[M].北京：人民体育出版社,1999.
[33]钟启泉,张华.世界课程改革趋势研究[M].北京：北京师范大学出版社,2001.
[34](美)雷斯特·W·帕克,格伦·哈斯.课程规划——当代之取向[M].杭州：浙江教育出版社,2004.
[35](美)艾伦·C·奥恩斯坦,弗朗西斯·P·汉金斯.课程：基础、原理和问题[M].南京：江苏教育出版社,2002.
[36]巨瑛梅,刘旭东.当代国外教学理论[M].北京：教育科学出版社,2004.
[37]钟志贤.面向知识时代的教学设计框架——促进学习者发展[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[38]汪霞.课程理论与课程改革[M].合肥：安徽教育出版社,2007.
[39]李雁冰.课程评价论[M].上海：上海教育出版社,2002.
[40]李晋裕,藤子敬,李永亮.学校体育史[M].海口：海南出版社,2000.
[41]课程教材研究所.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编[C].北京：人民教育出版社,2001.
[42]王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,2005.
[43]刘精明等.转型时期中国社会教育[M].沈阳：辽宁教育出版社,2004.
[44]邹玉玲,史曙生,顾渊彦.体育课程导论[M].北京：人民体育出版社,2005.
[45]樊临虎.体育教学论[M].北京：人民体育出版社,2002.
[46]曲宗湖,刘绍曾,邢文华.新中国学校体育50年回顾与展望[M].北京：北京体育大学出版社,2000.
[47]田菁.体育课程内容资源开发研究[M].北京：北京体育大学出版社,2009.
[48]于晓东.整体性体育课程研究：基于新中国体育课程的思考[D]南京师范大学,2008.
[49]毛振明.再说中国体育课程与教学改革：学校体育知名专家各抒己见[M].北京：地质出版社,2007.
[50]庞元宁,何建文.体育课程新论[M].北京：人民体育出版社,2004.
[51]张勤.中国基础教育体育课程内容设计研究[D].福建师范大学,2004.
[52]李茜.“以人为本”的体育课程动态特征及实施策略研究[D].西南师范大学,2004.
[53]王华倬.中国近现代体育课程史论[M].北京：高等教育出版社,2004.
[54]顾渊彦.基础教育体育课程改革[M].北京：人民体育出版社,2004.
[55]姚便芳,刘锦华.教师如何进行发展性评价[M].天津：天津教育出版社,2009.
[56]程介明.学校这种组织形态[J].上海教育,2006,(11A)：33.
[57]孙季成,章莺.后工业社会的休闲形态与休闲体育的趋势[J].体育文化导刊,2005,(7)：44-46.
[58]俞昌春.后工业社会体育特征与产业化前瞻[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2001,(5)：64-67.
[59]耿业进.从人类劳动方式演进审视体育的发展[D].华南师范大学硕士论文,2003.
[60]邓蕊.后工业社会人类休闲观的转变[J].山西高等学校社会科学学报,2008,20(10)：44-46.
[61]谭兆风,伍天慧.新世纪体育价值管窥[J].体育与科学,2001,22(4)：23-25.
[62]王程,张雁.后现代视域中的体育教育现代化[J].南京体育学院学报,2005,19(6)：4-6.
[63]张华强.论后现代主义下以人为本的体育观[J].上海体育学院学报,2005,29(2)：27-30.
[64]杨国宽,韩单.多尔的后现代课程观与我国体育课程改革[J].南京体育学院学报,2007,21(5)：76-78.
[65]刘强德,刘旻航.对新课程标准指导思想的反思[J].西安体育学院学报,2008,25(1)：118-122.
[66]崔伟.后现代主义对我国体育课程改革观念的影响[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版),2008,27(2)：99-102.
[67]王佃娥,李树怡,杜发强.后现代主义思潮对我国体育课程改革的影响[J].河北体育学院学报,2008,22(4)：31-33.
[68]李树怡,文兰佃.简析后现代主义体育课程理念问题[J].首都体育学院学报,2007,19(4)：100-102.
[69]高松山.论我国体育课程标准中的后现代主义教育观[J].体育文化导刊,2004,(1)：56-57.
[70]于涛.社会转型与中国体育文化的三次变革[J].上海体育学院学报,1997,(1).
[71]崔伟.后现代课程语境下的体育课程改革思考[J].体育学刊,2007,14(7)：76-79.
[72]吴本连,季浏.论后现代主义体育教学观下的师生关系[J].体育文化导刊,2008,(7)：108-109,122.
[73]李树怡,文兰佃.论后现代主义体育课程理念[J].体育文化导刊,2007,14(2)：8-11.
[74]邵伟德.后现代主义理论对我国体育课程改革的影响与局限[J].体育教学,2008,(4)：61-62.
[75]叶澜.21世纪社会发展与中国基础教育[J].中国教育学刊,2005,(1)：2-7,11.
[76]周敦仁.后工业社会与中国现代化[J].探索与争鸣,1994,(2)：36-38.
[77]高书国.知识社会发达国家和地区教育发展的新趋势[J].教育理论与实践,2006,26(6)：13-16.
[78]吴忠民.20世纪中国社会转型的基本特征分析[J].学海,2003,(3)：98-104.
[79]王根顺,杨峻.21世纪初社会主要特征与人才素质规格[J].高等理科教育,1997,(3)：5-11.
[80]李庶鸿.21世纪人才的需要特征与学校体育教育的对策[J].辽宁体育科技,1996,(2)：41-42.
[81]李继宏.21世纪人才特征论[J].人才开发,2000,(4)：8-10.
[82]胡秋实,宋化民.21世纪现代化的基本特征及其发展趋势[J].科技进步与对策,2002,19(4)：32-33.
[83]陈资灿.21世纪中国城市化的十大特征[J].特区与港澳经济.2000,(1)：23-25.
[84]李平,张勇平,刘晓晖.21世纪中学体育课程体系的特征[J].体育成人教育学刊,2003,19(3)：99-100.
[85]黄晓慧.课程与知识、社会及人[J].江苏高等教育,2007,(5)：65-68.
[86]霍力岩.论教育特征的变化——从工业社会到信息社会[J].教育科学研究,2005,(5)：3-8.
[87]于丽英,莫建秀.民主化：后工业社会成人教育发展的方向[J].当代教育论坛,2005,(11S)：112-113.
[88]章新胜.体育与知识社会中的人才培养[J].中国学校体育,2009,(4)：2-3.
[89]李效东.知识经济、知识社会与人的发展——历史唯物主义的视角[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2004,29(4)：17-20.
[90]徐庆.知识社会的来临与教育观念的拓展[J].重庆社会工作职业学院学报,2005,(3)：41-43.
[91]许斗斗.知识社会的特征及价值挑战[J].社会,2002,(5)：16-18.
[92]王列平.中国教育面向新世纪的主要特征[J].理论月刊,1999,(7)：20-21.
[93]孙海,张国峰.后现代知识观下体育教学中隐性课程的开发[J].教书育人,2007,(8)：92-97.
[94]李卫东.论以理解为基础的体育课程知识观[J].课程·教材·教法,2005,(7)：77-80.
[95]王健,汪敏.知识、经验与新《体育与健康》课程[J].体育与科学,2003,24(5)：25-27,49
[96]郭元.建国以来我国中学体育大纲发展变化的研究[D].陕西师范大学,2003.
[97]程传银.从中日体育教学大纲演变历程看21世纪体育课程前景[J].体育与科学,1996,(4)：57-59
[98]姚磊,谭明义.影响体育课程改革的社会学因素分析[J].体育文化导刊,2007,(9)：69-71.
[99]刘听.我国学校体育课程目标的改革与重构——兼论《体育与健康课程标准》[J].北京体育大学学报,2005,14(2)：57-58.
[100]詹宏责.新中国中小学体育教学大纲和体育教材建设的回顾与展望[J].武汉体育学院学报,2000,34(2)：14-18.
[101]焦友吉,李跃进,董翠香.新中国中小学体育教学大纲与教材建设的回顾[J].北京体育大学,2002,25(5)：672-674.
[102]赖天德.基础教育体育课程与教学改革的回顾与展望[J].中国学校体育,2009,(5)：14-18.
[103]林正兰.基于体育课程改革尴尬境遇的观念转变问题的反思[J].体育与科学,2007,28(6)：80-82.
[104]谭华.体育课程功能的历史演变[J].体育学刊,2005,12(1)：19-21.
[105]季浏.体育课程在继承的基础上改革与发展[J].体育教学,2006,(4)：12-14.
[106]陆作生,赵权忠.我国体育课程改革的发展趋势[J].西安体育学报,2004,21(5)：84-87.
[107]汪晓赞,季浏,金燕.我国中小学体育学习评价改革效果的调查研究[J].北京体育大学,2009,(1)：110,113.
[108]史曙生.新一轮体育课程改革“健康教育化”倾向剖析[J].北京体育大学学报,2006,29(5)：663-664,667.
[109]杨宝山,孙万福.21世纪课程目标：向后现代教育过渡[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000,(3)：32-33.
[110]程云峰.21世纪我国体育目标取向的研究[J].北京体育大学学报,2005,28(12)：1612-1613,1643.
[111]王健.初中体育课程目标建设——50年回顾与反思[J].扬州教育学院学报,1999,(3)：59-65.
[112]田国祥,杨杰英.从我国中学体育教学大纲的变迁看体育课程目标选择的历史嬗变[J].甘肃科技,2009,25(4)：170-172.
[113]李雁冰.国外三种课程目标模式评价[J].上海教育科研,1999,(3)：33-36.
[114]李海霞.建国以来我国小学体育课程目标体系的发展演变[J].山东体育科技,2006,28(1)：83-85.
[115]王健.建国以来中学体育课程目标建设初探[J].上海体育学院学报,2000,24(1)：22-27.
[116]刘启迪.课程目标：构成、研制与实现[J].课程·教材·教法,2004,(8)：26-31.
[117]张华.论课程目标的确定[J].外国教育资料,2000,(1)：13-19.
[118]朱伟强,潘海波.论体育课程目标[J].山东体育学院学报,2008,24(6)：71-73.
[119]朱伟强.体育课程目标分类框架研究[J].北京体育大学学报,2007,30(8)：1102-1103,1109.
[120]段兆兵,李定仁.我国基础教育课程目标多样化研究[J].教育研究,2006,27(6)：66-68,78
[121]傅维利.课程改革应确定的三种核心教育观念[J].中国教育学刊,2005,1(8)：24-26.
[122]王润平.新时期学校体育的目标和体育教学的发展趋势[J].体育文化导刊,2005,(3)：50-51.
[123]郑国民.制约课程目标取向选择的因素[J].课程·教材·教法,2002,(12)：5-9.
[124]伊维义,潘胜.学校体育目标问题的思考[J].体育文化导刊,2003,(7)：40.
[125]阎智力.中日两国百年基础教育体育课程目标比较[J].上海体育学院学报,2009,(1)：83-89.
[126]张细谦.我国体育课程实施研究的主要问题与发展对策[D].华南师范大学体育科学学院,2007,26(4)：89-93.
[127]邹玉玲.主体性体育及其课程观探论[D].华南师范大学体育科学学院,2004.
[128]何劲鹏.学校体育课程体系生命化探讨[D].东北师范大学,2008.
[129]樊临虎.论体育教学过程的实质、特征及其基本因素[J].清华大学教育研究,2002,13(2)：65-70.
[130]王健,胡庆山.体育教师参与体育课程实施的影响因素及对策[J].上海体育学院学报,2007,31(6)：68-74,92.
[131]常娟.体育课程实施的理论初探[J].天津体育学院学报,2002,17(4)：22-23.
[132]胡庆山.体育课程实施的研究范畴及研究范式的弊端规避[J].天津体育学院学报,2008,23(5)：405-408.
[133]胡庆山,孙岩,王健.体育课程实施的研究意义及本质[J].上海体育学院学报,2007,31(2)：74-79.
[134]胡飞燕.新课程标准下体育教师角色的转化[J].上海体育学院学报,2006,30(4)：80-82.
[135]常毅臣,张学忠.学校体育活动课程实施的价值取向及特征[J].体育学刊,2003,10(5)：80-82.
[136]姚远峰.寻求意义：现代教育之转型[D].华东师范大学,2003.
[137]陈湘文,李旭天.论我国体育课程评价的变革趋势[J].山东体育学院学报,2006,22(3)：119-120.
[138]魏曙光.体育与健康课程评价模式的基本要素[J].体育学刊,2003,10(5)：83-86.
[139]宋英,贡娟.学校体育课程评价的趋势分析[J].吉林体育学院学学报,2007,23(2)：115,122.
[140]毛振明,赖天德.论“现代评价方法”与“传统评价方法”的关系[J].中国学校体育,2004,(6)：54-56.
[141]李建军.从国外体育课程学习评价谈我国体育课程学习评价改革的思路[J].中国学校体育,2004,(1)：63-64.
[142]佟铸,李贵阳.体育教学评价现状及改革趋势[J].体育学刊,2003,10(3)：90-93.
[143]谭兆风.体育教学评价现状的不足及改善措施[J].体育学刊,2001,8(3)：70-72.
[145]杨学良,蔡莉.关于发展性教学评价的理论研究[J].教育探索,2006,(7)：45-47.
[146]蔡伟.发展性课堂教学评价的基本特征[J].中国教育学刊,2003,(3)：59-60.
[147]陈振华.教学评价中存在的问题及反思[J].教育发展研究,2009,(18)：90-93.
[148]M. Bernadette Poole. Curriculum decision-making in technetronic society [M]. Ann Arbor, Mich.:UMI,1974.
[149]Hannan,William. Democratic curriculum:essays on schooling and society [M]. North Sydney:George Allen and Unwin Australia Pty Ltd,1985.
[150]George J.Posner. Analyzing the Curriculum [M].New York:McGraw-Hill,1992.
[151]Ivor F. Goodson. Studying Curriculum [M].New York:Teacher College Press, 1994.
[152]Alex Moore. Schooling,societyand curriculum [M]. London:New York:Routledge, 2006.
[153]Neil Hooley. Narrative life:democratic curriculum and indigenous learning [M].New York:Springer,2009.
[154]Harry Daniels, Hugh Lauder,Jill London. Knowledge, values,and educational policy:a critical perspective [M].New York,NY:Routledge,2009.
[155]D.Jonassen,K.Peck,B. Wilson. Learning With Technology:A constructivist Perspective [M] Prentice Hall.Inc,1999.
[156]Ronald C.Doll.Curriculum improvement:decision making and process [M].Boston: Allyn and Bacon,1992.
[157]David Pratt.Curriculum Planning [M].New York:Harcourt Brace College Publishers,1994.
[158]Sylvain Lourie.Education and society:The problems of change [J]. Prospects, 1974,4(4).
[159]Bonni Yordi.Learning and social change:The formal and the hidden curriculum [J]. Innovative Higher Education,1980,4(4).
[160]Hasso von Recum. Education in the affluent society:Problems and conflicts [J].International Review of Education,1981,27(1).
[161]Harriet Talmage.Evaluating the Curriculum:What, Why and How [J]. National Association for Secondary School Principals,1985(5).
[162]B.Babathy.Comprehensive Systems Design in Education-Organizing Society's Resources for Learning and Human Development [J]. Education Technology, 1993,33(6).
[163]Lewy,A.Postmodernism the Field of Achievement Testing[J]. Studies in Educational Evaluation,1996,22(3).
[164]Alicia de Alba. Curriculum and Society:Rethinking the Link [J]. International Review of Education,1999,45(5-6).
[165]Margarita Silvestre Oramas. Teaching Diagnosis, School Curriculum and the Quality of Education [J]. Prospects,2003,33(1).
[166]Sue A.Vartuli, Jovanna Rohs. Selecting Curriculum Content that Stimulates Thought [J]. Early Childhood Education Journal,2008,35(5).
[167]Jagdish Gundara. Complex Societies, Common Schools and Curriculum:Separate is not Equal [J]. International Review of Education,2008,54(3-4).
[168]吴康宁.简论课程社会学研究的功用[J].课程·教材·教法,2000,(11)：16-19.
[169]吕慧,李金龙.后工业社会视野下体育课程研究的回顾与前瞻[J].课程·教材·教法,2009,29(12)：72-76.
[170]吴康宁.课程社会学研究[M].南京：江苏教育出版社,2003.
[171]刘云杉.学校生活社会化[M].南京：南京师范大学出版社,2001.
[172]李方.课程与教学论[M].南京：南京大学出版社,2005.
[173]张树华,杨雁斌.当代国外学术论丛[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[175]宋元人注：四书五经(中册),“诗经卷五”(朱熹注),北京：北京市中国书店,1987.
[176]陈侠.课程论[M].北京：人民教育出版社,1989.
[177]张晖.新课程的教学改革(基础教育课程改革教师培训教材之二)[M].北京：首都师范大学出版社,2001.
[177]李金龙,王晓刚.对我国大学体育课程改革的审视[J].北京体育大学学报,2007,(11).
[178]石振国.基于休闲理论的体育课程建构[D].南京师范大学,2008.
[179]胥英明.后现代体育课程研究[D].华南师范大学,2006.
[180]李方主编.课程与教学论[M].南京：南京大学出版社,2005.
[181]王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮[J].北京大学教育评论,2004,2(3)：5-23.
[182]钟启泉.概念重建与我国课程创新[J].北京大学教育评论,2005,3(1)：48-57.
[183]毛振明、赖天德等.关于完善《体育(与健康)课程标准》的建议(上)——体育课程性质的表述和目标体系的讨论[J].体育学刊,2007,14(3)：1-4.
[184]司云.中国学校体育研究2006年度理事学术年会在江南大学召开[J].中国学校体育,2007(2)：5-7.
[185]彭泽平.改革开放以来我国基础教育课程改革评析[D].上海：华东师范大学,2003.
[186]施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：43.
[187]谢立中著.西方社会学名著提要[M].江西：江西人民出版社,2007.
[188]付泽林.解读“以人为本”的课程理念[J].北京大学教育评论,2003,3：35-37.
[189]顾渊彦,朱卫东.围绕体育与健康课程性质的若干思考[J].体育教学,2008,1：38-39.
[190]盛晓明.中国、英国中学体育课程改革与发展的比较研究[D].北京体育大学博士学位论文,2004年.
[191]顾明远主编.民族文化传统与教育现代化[M].北京：北京师范大学出版社,1998.
②张华.论课程目标的确定[J].外国教育资料,2000,(1)：18.
①参见2010年2月10日《中国教育报》第二版.
①毛振明,赖天德等.关于完善《体育(与健康)课程标准》的建议(上)——体育课程性质的表述和日标体系的讨论[J].体育学刊,2007,(3)：2.
②司云.中国学校体育研究2006年度理事学术年会社江南大学召开.中国学校体育,2007,(2).
③彭泽平.改革开放以来我国基础教育课程改革评析[D].华东师范大学博士学位论文,2003：43.
①施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：43.
②王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮[J].北京大学教育评论,2004,(3)：12.
③钟启泉.概念重建与我国课程创新[J].北京大学教育评论,2005,(1)：4857.
④闫引堂.课程社会学的核心问题及其演化——简论当前关于新课程改革的争论[J].教育理论与实践,2009,(5)：39-43.
①潘绍伟,于可红.学校体育学[M].北京：高等教育出版社,2005：20.
①于晓东.整体性体育课程研究[D].南京师范大学博士学位论文,2008：61.
②邹玉玲.主体性体育及其课程观探论[D].南京帅范大学博士学位论文,2004：27.
①姚蕾.体育隐蔽性课程体系的理论构建[D].北京体育大学博士学位论文,2000年.
②吴燕丹.生命关怀视野下调适性体育课程的理论与实践[D].福建师范大学博士学位论文,2007.
③李卫东.论以理解为基础的体育课程知识观[J].课程·教材·教法,2005,(7)：76.
①丁林涛,邹海燕.知识观转型对高校体育课程改革的启示[J].四川体育科学,2006,(1).
②谢立中著.西方社会学名著提要[M].江西：江西人民出版社,2007：655.
③栗丽.知识经济时代高校体育专业课程结构的设置及教学体系的创新[J].上海休育学院学报,2003,(5).
④万茹,莫磊.从体育教育特征的演进看中国学校体育改革的走向[J].安徽体育科技,2003,(4).
⑤李建刚,苏静.知识经济时代高校体育教育专业课程设置的研究[J].体育成人教育学刊,2005,(5).
①李树怡,文兰佃.论后现代主义体育课程理念[J].体育学刊,2007,(2).
②胥英明.后现代体育课程研究[D].华南师范大学博士学位论文,2006.
③高松山.论新体育课程标准中的后现代主义教育观[J].体育文化导刊,2004,(1).
④王佃娥,李树怡,杜发强等.后现代主义思潮对我国体育课程改革的影响[J].河北体育学院学报,2008,(4).
①崔伟.后现代课程语境下的体育课程改革思考[J].体育学刊,2007,(7).
②杨义.4R理论在中学体育与健康课堂教学中的价值研究[D].东北帅范大学硕士论文,2006.
③邵伟德.后现代主义理论对我国体育课程改革的影响与局限[J].体育教学,2008,(4).
①李强.推行本科生通识教育,适应新的人才需求模式[J].北京大学教育评论,2004,(4).
②李翔.后工业时代与高等教育[J].云南高教研究,1998,(3).
③程介明.学校这种组织形态[J].上海教育,2006,(11).
①程介明.教育问.后工业时代的学习与社会[J].北京大学教育评论,2005,(4).
②谭兆凤,伍天慧.新世纪体育价值管窥[J].体育与科学,2001,(4).
③耿业进.从人类劳动方式演进审视体育运动的发展[D].华南师范大学硕士学位论文,2003：26.
④孙季成,章莺.后工业社会的休闲形态和休闲体育的发展趋势[J].体育文化导刊,2005,(7).
①施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：43.
②张人杰主编.国外教育社会学基本文选[M].上海：华东师范大学出版社,1989：21.
①Apple, W. M., Ideology. Culture and Process of Schooling[J].Towards a Marxist Analysis of Education,1979:36.
①吴康宁主编.课程社会学研究(当代教育新理论从书)[M].南京：江苏教育出版社,2004：39-40.
①吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998：6-7.
①段健芝等.中国体育课程改革路向思考——卢元镇教授访谈录[J].体育学刊,2007,(8)：1-4.
②[美]理查德·D·范斯科德,理查德·J·克拉夫特,约翰·D·哈斯.美国教育基础——社会展望(北京师范大学外国教育研究所译)[M].北京：教育科学出版社,1984：69.
①刘丽群.从“控制”到“抵制”再到“博弈”——课程社会学研究取向的流变[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(3)：168-172.
②迈克尔·W·阿普尔.意识形态与课程(黄忠敬译)[M].上海：华东师范大学出版社,2001：序.
③菲利普·泰勒等.课程研究导论(王伟廉等译)[M].北京：春秋出版社1989年版,42.
①张力为.研究方法在制约我们的追求吗?——阅读《休育科学》2003年社会科学论文的联想[J].体育科学,2005,(4)：79.
①王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,2000：208-209.
①施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：55.
②钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社,1989：3.
①王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,2000：208-209.
①[美]艾伦·C.奥恩斯坦,佛朗西斯·P.汉会斯.课程：基础、原理和问题(柯森等译)[M].兰州：江苏教育出版社,2002：233.
①曹俊军.反思与构想：我国基础教育新课程改革研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：57.
②曹俊军.反思与构想：我国基础教育新课程改革研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：69-70.
①[美]丹尼尔·贝尔著.后工业社会的来临——对社会顶测的一项探索(王宏周等译)[M].北京：新华出版社1997：17.
①保罗·朗格朗.终身教育导论[M].北京：华夏出版社1998：14、16.
①傅维利.课程改革应确定的三种核心教育观念[J].中国教育学刊,2005,(8)：24-26.
①傅维利.课程改革应确定的三种核心教育观念[J].中国教育学刊,2005,(8).
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社,1979,42：168.
①全国十二所重点师范大学联合编写.教育学基础[M].北京：教育科学出版社,2002：63-65.
①傅维利.课程改革应确定的三个核心教育观念[J].中国教育学刊,2005,(8)：24-26.
①陆有铨.跺动的百年——20世纪的教育历程[M].济南：山东教育出版社,1997：164.
②张华等.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2001：343-346.
③崔伟奇.论现代性与后现代性[N].光明日报,2007-7-10(11).
①[美]乔治·瑞泽尔著,后现代社会理论(谢立中等译)[M].北京：华夏出版社,2003：243.
①郝德永.课程认识论的冲突与澄清[J].全球教育展望,2005,(1)：15-19.
①曹俊军.反思与构想：我国基础教育课程改革研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：89.
①《体育(与健康)课程标准(实验稿)》,北京：北京师范大学出版社,2001年版,第21-22页。
②体育(与健康)课程标准研制组编写,《体育(与健康)课程标准解读》,武汉：湖北教育出版社,2002年版,第26页。
③体育(与健康)课程标准研制组编写,《体育(与健康)课程标准解读》,第26页。
①周郭仁.“后工业社会”与中国现代化[J].探索与争鸣,1994,(2)：36-38.
①梁小民.历届诺贝尔经济学奖获得者述要——经济学发展轨迹[M].北京：人民日报出版社,1998：260.
①彭泽平.改革开放以来我国基础教育课程改革评析[D].华东师范大学博士学位论文,2003：43.
①曹俊军.反思与构想：我国基础教育新课程改革研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2008：65.
①施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：92-93.
①[美]杜威著.民主主义与教育(王承绪译)[M].北京：人民教育出版社,1990：114-117.
① Stenhouse·L. An Introduction to Curriculum Research and Development[M]. Lindon:Heinemann Educational BookLtd,1975:82.
①Eisner, E·W. The Art of Educational Evaluation:A Personal View[J]. The Flamer Press,1985:54,55.
①注：为了使这些原则形成优势互补,防止顾此失彼的倾向,笔者在论述的过程将这些原则进行了合并和集中论述。
①吴永军.课程社会学[M].南京：南京师范大学出版社,2001：357.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社,1972,3：562.
②汪霞.课程理论与课程改革[M].合肥：安徽教育出版社,2007：177.
①[美]艾伦·C.奥恩斯坦,费朗西斯·P.韩会斯著.课程：基础、原理和问题(柯森等译)[M].江苏教育出版社,2002：333.
①吴永军著.课程社会学[M].南京：南京帅范大学出版社,2001：49-51.
②伍绍祖著.中华人民共和国体育史[M].北京：人民体育出版社,1999：183-184.
③曲宗湖,杨文轩.现代社会与学校体育[M].北京：人民体育出版社,1999：125.
①杜伟著.农村学校休育的现状与课程改革的思考(中)[J].中国学校休育,2006,(10)：58.
②Slattery. Curricum Development in the Postmoder Era[J]. New York, Routledge,2006:64.
①钟志贤著.面向知识时代的教学设计框架——促进学习者发展[M].北京：中国社会科学出版社,2006：158.
①汪霞.课程理论与课程改革[M].合肥：安徽教育出版社,2007：196.
②张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2000：332.
①钟启泉等主编.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展——基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[1](美)丹尼尔·贝尔著.王宏周等译.后工业社会的来临[M].北京：新华出版社,1997.
[2]库马.社会的剧变：从工业社会迈向后工业社会[M].台北：志文出版社.
[3]秦麟征.后工业社会理论和信息社会[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.
[4]黄惟饶.后工业社会阶段我国成人教育内涵之研究[D].中国文化大学,1994.
[5]程介明.后工业时代的学习和社会[J].北京大学教育评论,2005,3(4)：5-14.
[6](美)安迪·哈格里夫斯著.熊建辉,陈德云,赵立芹译.知识社会中的教学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[7]国家教育发展研究中心组.构建知识社会：第三级教育面临的新挑战[M].北京：高等教育出版社,2007.
[8](加)尼科·斯特尔著.殷晓蓉译.知识社会[M].上海：上海译文出版社,1998.
[9]徐红彩.学习视角的个人知识管理研究：信息社会中大学生自主学习策略新探[D].南京大学,2008.
[10]徐丹丹.西方信息社会理论评析[D].中国人民大学,2005.
[11]高志敏等.终身教育、终身学习与学习化社会[D].上海：华东师范大学出版社,2005.
[12]王淑玲,李中斌.知识经济时代高素质人才资源开发研究[M].石家庄：河北教育出版社,2006.
[13]吴清山.知识经济与教育发展[M].台北：师大书苑有限公司,2003.
[14]胥英明.困惑与反思：后现代体育及体育课程研究[M].北京：知识产权出版社,2009.
[15]帕特里克·斯莱特里著.徐文彬,孙玲主等译.后现代时期的课程发展[M].桂林：广西师范大学出版社,2007.
[16]靳玉乐,于泽元.后现代主义课程理论[M].北京：人民教育出版社,2005.
[17]汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003.
[18]郝德永.课程与文化：一个后现代的检视[M].北京：教育科学出版社,2002.
[19]黄永和.后现代课程理论之研究：一种有机典范的课程观[M］.台北：师大书苑公司,2001.
[20](加)大卫·杰弗里·史密斯著.郭洋生译.全球化与后现代教育学[M].北京：教育科学出版社,2000.
[21](美)小威廉姆E.多尔著.王红宇译.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社,2000.
[22]中国教育学会.社会变迁与教育发展[M].台北：台湾书店印行,1992.
[23]蔡中宏.论教育与社会发展[D].西北师范大学,2008.
[24]梁艳茹.论学习型社会[D].南开大学,2005.
[25]李颖.教育的人性追寻——西方社会转型时期的教育转型及其启示[D].东北师范大学博士学位论文,2006.
[26]杨玉厚.中国课程变革研究[M].西安：陕西人民教育出版社,1993.
[27]白月桥.课程变革概论[M].石家庄：河北教育出版社,1996.
[28]蒋士会.课程变革导论：兼议教师参与[D].华东师范大学,1998.
[29]张廷凯.新课程设计的变革[M].北京：人民教育出版社,2003.
[30]珍妮·奥克斯,马丁·利普顿著.程亮,丰继平等译.教学与社会变革[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[31]曲宗湖,杨文轩.现代社会与学校体育[M].北京：人民体育出版社,1999.
[32]曲宗湖,杨文轩.域外学校体育传真[M].北京：人民体育出版社,1999.
[33]钟启泉,张华.世界课程改革趋势研究[M].北京：北京师范大学出版社,2001.
[34](美)雷斯特·W·帕克,格伦·哈斯.课程规划——当代之取向[M].杭州：浙江教育出版社,2004.
[35](美)艾伦·C·奥恩斯坦,弗朗西斯·P·汉金斯.课程：基础、原理和问题[M].南京：江苏教育出版社,2002.
[36]巨瑛梅,刘旭东.当代国外教学理论[M].北京：教育科学出版社,2004.
[37]钟志贤.面向知识时代的教学设计框架——促进学习者发展[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[38]汪霞.课程理论与课程改革[M].合肥：安徽教育出版社,2007.
[39]李雁冰.课程评价论[M].上海：上海教育出版社,2002.
[40]李晋裕,藤子敬,李永亮.学校体育史[M].海口：海南出版社,2000.
[41]课程教材研究所.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编[C].北京：人民教育出版社,2001.
[42]王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,2005.
[43]刘精明等.转型时期中国社会教育[M].沈阳：辽宁教育出版社,2004.
[44]邹玉玲,史曙生,顾渊彦.体育课程导论[M].北京：人民体育出版社,2005.
[45]樊临虎.体育教学论[M].北京：人民体育出版社,2002.
[46]曲宗湖,刘绍曾,邢文华.新中国学校体育50年回顾与展望[M].北京：北京体育大学出版社,2000.
[47]田菁.体育课程内容资源开发研究[M].北京：北京体育大学出版社,2009.
[48]于晓东.整体性体育课程研究：基于新中国体育课程的思考[D]南京师范大学,2008.
[49]毛振明.再说中国体育课程与教学改革：学校体育知名专家各抒己见[M].北京：地质出版社,2007.
[50]庞元宁,何建文.体育课程新论[M].北京：人民体育出版社,2004.
[51]张勤.中国基础教育体育课程内容设计研究[D].福建师范大学,2004.
[52]李茜.“以人为本”的体育课程动态特征及实施策略研究[D].西南师范大学,2004.
[53]王华倬.中国近现代体育课程史论[M].北京：高等教育出版社,2004.
[54]顾渊彦.基础教育体育课程改革[M].北京：人民体育出版社,2004.
[55]姚便芳,刘锦华.教师如何进行发展性评价[M].天津：天津教育出版社,2009.
[56]程介明.学校这种组织形态[J].上海教育,2006,(11A)：33.
[57]孙季成,章莺.后工业社会的休闲形态与休闲体育的趋势[J].体育文化导刊,2005,(7)：44-46.
[58]俞昌春.后工业社会体育特征与产业化前瞻[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2001,(5)：64-67.
[59]耿业进.从人类劳动方式演进审视体育的发展[D].华南师范大学硕士论文,2003.
[60]邓蕊.后工业社会人类休闲观的转变[J].山西高等学校社会科学学报,2008,20(10)：44-46.
[61]谭兆风,伍天慧.新世纪体育价值管窥[J].体育与科学,2001,22(4)：23-25.
[62]王程,张雁.后现代视域中的体育教育现代化[J].南京体育学院学报,2005,19(6)：4-6.
[63]张华强.论后现代主义下以人为本的体育观[J].上海体育学院学报,2005,29(2)：27-30.
[64]杨国宽,韩单.多尔的后现代课程观与我国体育课程改革[J].南京体育学院学报,2007,21(5)：76-78.
[65]刘强德,刘旻航.对新课程标准指导思想的反思[J].西安体育学院学报,2008,25(1)：118-122.
[66]崔伟.后现代主义对我国体育课程改革观念的影响[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版),2008,27(2)：99-102.
[67]王佃娥,李树怡,杜发强.后现代主义思潮对我国体育课程改革的影响[J].河北体育学院学报,2008,22(4)：31-33.
[68]李树怡,文兰佃.简析后现代主义体育课程理念问题[J].首都体育学院学报,2007,19(4)：100-102.
[69]高松山.论我国体育课程标准中的后现代主义教育观[J].体育文化导刊,2004,(1)：56-57.
[70]于涛.社会转型与中国体育文化的三次变革[J].上海体育学院学报,1997,(1).
[71]崔伟.后现代课程语境下的体育课程改革思考[J].体育学刊,2007,14(7)：76-79.
[72]吴本连,季浏.论后现代主义体育教学观下的师生关系[J].体育文化导刊,2008,(7)：108-109,122.
[73]李树怡,文兰佃.论后现代主义体育课程理念[J].体育文化导刊,2007,14(2)：8-11.
[74]邵伟德.后现代主义理论对我国体育课程改革的影响与局限[J].体育教学,2008,(4)：61-62.
[75]叶澜.21世纪社会发展与中国基础教育[J].中国教育学刊,2005,(1)：2-7,11.
[76]周敦仁.后工业社会与中国现代化[J].探索与争鸣,1994,(2)：36-38.
[77]高书国.知识社会发达国家和地区教育发展的新趋势[J].教育理论与实践,2006,26(6)：13-16.
[78]吴忠民.20世纪中国社会转型的基本特征分析[J].学海,2003,(3)：98-104.
[79]王根顺,杨峻.21世纪初社会主要特征与人才素质规格[J].高等理科教育,1997,(3)：5-11.
[80]李庶鸿.21世纪人才的需要特征与学校体育教育的对策[J].辽宁体育科技,1996,(2)：41-42.
[81]李继宏.21世纪人才特征论[J].人才开发,2000,(4)：8-10.
[82]胡秋实,宋化民.21世纪现代化的基本特征及其发展趋势[J].科技进步与对策,2002,19(4)：32-33.
[83]陈资灿.21世纪中国城市化的十大特征[J].特区与港澳经济.2000,(1)：23-25.
[84]李平,张勇平,刘晓晖.21世纪中学体育课程体系的特征[J].体育成人教育学刊,2003,19(3)：99-100.
[85]黄晓慧.课程与知识、社会及人[J].江苏高等教育,2007,(5)：65-68.
[86]霍力岩.论教育特征的变化——从工业社会到信息社会[J].教育科学研究,2005,(5)：3-8.
[87]于丽英,莫建秀.民主化：后工业社会成人教育发展的方向[J].当代教育论坛,2005,(11S)：112-113.
[88]章新胜.体育与知识社会中的人才培养[J].中国学校体育,2009,(4)：2-3.
[89]李效东.知识经济、知识社会与人的发展——历史唯物主义的视角[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2004,29(4)：17-20.
[90]徐庆.知识社会的来临与教育观念的拓展[J].重庆社会工作职业学院学报,2005,(3)：41-43.
[91]许斗斗.知识社会的特征及价值挑战[J].社会,2002,(5)：16-18.
[92]王列平.中国教育面向新世纪的主要特征[J].理论月刊,1999,(7)：20-21.
[93]孙海,张国峰.后现代知识观下体育教学中隐性课程的开发[J].教书育人,2007,(8)：92-97.
[94]李卫东.论以理解为基础的体育课程知识观[J].课程·教材·教法,2005,(7)：77-80.
[95]王健,汪敏.知识、经验与新《体育与健康》课程[J].体育与科学,2003,24(5)：25-27,49
[96]郭元.建国以来我国中学体育大纲发展变化的研究[D].陕西师范大学,2003.
[97]程传银.从中日体育教学大纲演变历程看21世纪体育课程前景[J].体育与科学,1996,(4)：57-59
[98]姚磊,谭明义.影响体育课程改革的社会学因素分析[J].体育文化导刊,2007,(9)：69-71.
[99]刘听.我国学校体育课程目标的改革与重构——兼论《体育与健康课程标准》[J].北京体育大学学报,2005,14(2)：57-58.
[100]詹宏责.新中国中小学体育教学大纲和体育教材建设的回顾与展望[J].武汉体育学院学报,2000,34(2)：14-18.
[101]焦友吉,李跃进,董翠香.新中国中小学体育教学大纲与教材建设的回顾[J].北京体育大学,2002,25(5)：672-674.
[102]赖天德.基础教育体育课程与教学改革的回顾与展望[J].中国学校体育,2009,(5)：14-18.
[103]林正兰.基于体育课程改革尴尬境遇的观念转变问题的反思[J].体育与科学,2007,28(6)：80-82.
[104]谭华.体育课程功能的历史演变[J].体育学刊,2005,12(1)：19-21.
[105]季浏.体育课程在继承的基础上改革与发展[J].体育教学,2006,(4)：12-14.
[106]陆作生,赵权忠.我国体育课程改革的发展趋势[J].西安体育学报,2004,21(5)：84-87.
[107]汪晓赞,季浏,金燕.我国中小学体育学习评价改革效果的调查研究[J].北京体育大学,2009,(1)：110,113.
[108]史曙生.新一轮体育课程改革“健康教育化”倾向剖析[J].北京体育大学学报,2006,29(5)：663-664,667.
[109]杨宝山,孙万福.21世纪课程目标：向后现代教育过渡[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000,(3)：32-33.
[110]程云峰.21世纪我国体育目标取向的研究[J].北京体育大学学报,2005,28(12)：1612-1613,1643.
[111]王健.初中体育课程目标建设——50年回顾与反思[J].扬州教育学院学报,1999,(3)：59-65.
[112]田国祥,杨杰英.从我国中学体育教学大纲的变迁看体育课程目标选择的历史嬗变[J].甘肃科技,2009,25(4)：170-172.
[113]李雁冰.国外三种课程目标模式评价[J].上海教育科研,1999,(3)：33-36.
[114]李海霞.建国以来我国小学体育课程目标体系的发展演变[J].山东体育科技,2006,28(1)：83-85.
[115]王健.建国以来中学体育课程目标建设初探[J].上海体育学院学报,2000,24(1)：22-27.
[116]刘启迪.课程目标：构成、研制与实现[J].课程·教材·教法,2004,(8)：26-31.
[117]张华.论课程目标的确定[J].外国教育资料,2000,(1)：13-19.
[118]朱伟强,潘海波.论体育课程目标[J].山东体育学院学报,2008,24(6)：71-73.
[119]朱伟强.体育课程目标分类框架研究[J].北京体育大学学报,2007,30(8)：1102-1103,1109.
[120]段兆兵,李定仁.我国基础教育课程目标多样化研究[J].教育研究,2006,27(6)：66-68,78
[121]傅维利.课程改革应确定的三种核心教育观念[J].中国教育学刊,2005,1(8)：24-26.
[122]王润平.新时期学校体育的目标和体育教学的发展趋势[J].体育文化导刊,2005,(3)：50-51.
[123]郑国民.制约课程目标取向选择的因素[J].课程·教材·教法,2002,(12)：5-9.
[124]伊维义,潘胜.学校体育目标问题的思考[J].体育文化导刊,2003,(7)：40.
[125]阎智力.中日两国百年基础教育体育课程目标比较[J].上海体育学院学报,2009,(1)：83-89.
[126]张细谦.我国体育课程实施研究的主要问题与发展对策[D].华南师范大学体育科学学院,2007,26(4)：89-93.
[127]邹玉玲.主体性体育及其课程观探论[D].华南师范大学体育科学学院,2004.
[128]何劲鹏.学校体育课程体系生命化探讨[D].东北师范大学,2008.
[129]樊临虎.论体育教学过程的实质、特征及其基本因素[J].清华大学教育研究,2002,13(2)：65-70.
[130]王健,胡庆山.体育教师参与体育课程实施的影响因素及对策[J].上海体育学院学报,2007,31(6)：68-74,92.
[131]常娟.体育课程实施的理论初探[J].天津体育学院学报,2002,17(4)：22-23.
[132]胡庆山.体育课程实施的研究范畴及研究范式的弊端规避[J].天津体育学院学报,2008,23(5)：405-408.
[133]胡庆山,孙岩,王健.体育课程实施的研究意义及本质[J].上海体育学院学报,2007,31(2)：74-79.
[134]胡飞燕.新课程标准下体育教师角色的转化[J].上海体育学院学报,2006,30(4)：80-82.
[135]常毅臣,张学忠.学校体育活动课程实施的价值取向及特征[J].体育学刊,2003,10(5)：80-82.
[136]姚远峰.寻求意义：现代教育之转型[D].华东师范大学,2003.
[137]陈湘文,李旭天.论我国体育课程评价的变革趋势[J].山东体育学院学报,2006,22(3)：119-120.
[138]魏曙光.体育与健康课程评价模式的基本要素[J].体育学刊,2003,10(5)：83-86.
[139]宋英,贡娟.学校体育课程评价的趋势分析[J].吉林体育学院学学报,2007,23(2)：115,122.
[140]毛振明,赖天德.论“现代评价方法”与“传统评价方法”的关系[J].中国学校体育,2004,(6)：54-56.
[141]李建军.从国外体育课程学习评价谈我国体育课程学习评价改革的思路[J].中国学校体育,2004,(1)：63-64.
[142]佟铸,李贵阳.体育教学评价现状及改革趋势[J].体育学刊,2003,10(3)：90-93.
[143]谭兆风.体育教学评价现状的不足及改善措施[J].体育学刊,2001,8(3)：70-72.
[145]杨学良,蔡莉.关于发展性教学评价的理论研究[J].教育探索,2006,(7)：45-47.
[146]蔡伟.发展性课堂教学评价的基本特征[J].中国教育学刊,2003,(3)：59-60.
[147]陈振华.教学评价中存在的问题及反思[J].教育发展研究,2009,(18)：90-93.
[148]M. Bernadette Poole. Curriculum decision-making in technetronic society [M]. Ann Arbor, Mich.:UMI,1974.
[149]Hannan,William. Democratic curriculum:essays on schooling and society [M]. North Sydney:George Allen and Unwin Australia Pty Ltd,1985.
[150]George J.Posner. Analyzing the Curriculum [M].New York:McGraw-Hill,1992.
[151]Ivor F. Goodson. Studying Curriculum [M].New York:Teacher College Press, 1994.
[152]Alex Moore. Schooling,societyand curriculum [M]. London:New York:Routledge, 2006.
[153]Neil Hooley. Narrative life:democratic curriculum and indigenous learning [M].New York:Springer,2009.
[154]Harry Daniels, Hugh Lauder,Jill London. Knowledge, values,and educational policy:a critical perspective [M].New York,NY:Routledge,2009.
[155]D.Jonassen,K.Peck,B. Wilson. Learning With Technology:A constructivist Perspective [M] Prentice Hall.Inc,1999.
[156]Ronald C.Doll.Curriculum improvement:decision making and process [M].Boston: Allyn and Bacon,1992.
[157]David Pratt.Curriculum Planning [M].New York:Harcourt Brace College Publishers,1994.
[158]Sylvain Lourie.Education and society:The problems of change [J]. Prospects, 1974,4(4).
[159]Bonni Yordi.Learning and social change:The formal and the hidden curriculum [J]. Innovative Higher Education,1980,4(4).
[160]Hasso von Recum. Education in the affluent society:Problems and conflicts [J].International Review of Education,1981,27(1).
[161]Harriet Talmage.Evaluating the Curriculum:What, Why and How [J]. National Association for Secondary School Principals,1985(5).
[162]B.Babathy.Comprehensive Systems Design in Education-Organizing Society's Resources for Learning and Human Development [J]. Education Technology, 1993,33(6).
[163]Lewy,A.Postmodernism the Field of Achievement Testing[J]. Studies in Educational Evaluation,1996,22(3).
[164]Alicia de Alba. Curriculum and Society:Rethinking the Link [J]. International Review of Education,1999,45(5-6).
[165]Margarita Silvestre Oramas. Teaching Diagnosis, School Curriculum and the Quality of Education [J]. Prospects,2003,33(1).
[166]Sue A.Vartuli, Jovanna Rohs. Selecting Curriculum Content that Stimulates Thought [J]. Early Childhood Education Journal,2008,35(5).
[167]Jagdish Gundara. Complex Societies, Common Schools and Curriculum:Separate is not Equal [J]. International Review of Education,2008,54(3-4).
[168]吴康宁.简论课程社会学研究的功用[J].课程·教材·教法,2000,(11)：16-19.
[169]吕慧,李金龙.后工业社会视野下体育课程研究的回顾与前瞻[J].课程·教材·教法,2009,29(12)：72-76.
[170]吴康宁.课程社会学研究[M].南京：江苏教育出版社,2003.
[171]刘云杉.学校生活社会化[M].南京：南京师范大学出版社,2001.
[172]李方.课程与教学论[M].南京：南京大学出版社,2005.
[173]张树华,杨雁斌.当代国外学术论丛[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[175]宋元人注：四书五经(中册),“诗经卷五”(朱熹注),北京：北京市中国书店,1987.
[176]陈侠.课程论[M].北京：人民教育出版社,1989.
[177]张晖.新课程的教学改革(基础教育课程改革教师培训教材之二)[M].北京：首都师范大学出版社,2001.
[177]李金龙,王晓刚.对我国大学体育课程改革的审视[J].北京体育大学学报,2007,(11).
[178]石振国.基于休闲理论的体育课程建构[D].南京师范大学,2008.
[179]胥英明.后现代体育课程研究[D].华南师范大学,2006.
[180]李方主编.课程与教学论[M].南京：南京大学出版社,2005.
[181]王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮[J].北京大学教育评论,2004,2(3)：5-23.
[182]钟启泉.概念重建与我国课程创新[J].北京大学教育评论,2005,3(1)：48-57.
[183]毛振明、赖天德等.关于完善《体育(与健康)课程标准》的建议(上)——体育课程性质的表述和目标体系的讨论[J].体育学刊,2007,14(3)：1-4.
[184]司云.中国学校体育研究2006年度理事学术年会在江南大学召开[J].中国学校体育,2007(2)：5-7.
[185]彭泽平.改革开放以来我国基础教育课程改革评析[D].上海：华东师范大学,2003.
[186]施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：43.
[187]谢立中著.西方社会学名著提要[M].江西：江西人民出版社,2007.
[188]付泽林.解读“以人为本”的课程理念[J].北京大学教育评论,2003,3：35-37.
[189]顾渊彦,朱卫东.围绕体育与健康课程性质的若干思考[J].体育教学,2008,1：38-39.
[190]盛晓明.中国、英国中学体育课程改革与发展的比较研究[D].北京体育大学博士学位论文,2004年.
[191]顾明远主编.民族文化传统与教育现代化[M].北京：北京师范大学出版社,1998.