论建筑作品之版权穷竭制度
|
摘要
建筑作品作为版权作品中较新的概念,由于其具有融实用性、艺术性于一体,且实用性占优的特点,不仅使得建筑作品较之一般版权作品具有更多的特殊性,也使得建筑物之上的物权与版权之间产生权利冲突的可能性大为增加,尽管近年来我国的版权立法水平有了很大的提高,但对于建筑作品版权保护,则仍显不足。本文从基本版权理论入手,针对广义的建筑作品(包括实体建筑物、建筑设计图纸和建筑模型)的特点,参考借鉴西方国家及国际公约相关立法、规定和司法实践,提出通过改进传统版权穷竭理论,建立针对性的建筑作品版权穷竭制度,廓清同时存在于建筑物之上的物权与版权权利分野,并对如何判定建筑作品版权侵权、如何规范建筑作品版权侵权的处理方式提出见解,希冀对完善我国建筑作品版权保护有所裨益。
本文第一章作为概念铺垫,简要讨论了传统版权穷竭理论的产生背景、发展历史与基本学说,从经济学上之合理性、法理学上之正当性与民法学上之协调性这三个方面,来考量这一制度的创设目的与存在价值,最后总结出传统版权穷竭制度的两大特征：即“仅及于版权商品的穷竭”与“仅及于部分权利的穷竭”。
本文第二章首先简要介绍了的建筑作品的概念与定义范围,作为版权作品范畴中较为特殊的一类作品,文章主要通过分析建筑作品在利用方式、受保护条件上与传统版权作品的区别,来揭示传统版权制度对其保护的局限。
本文第三章主要是针对上述建筑作品的特殊之处,有针对性地分析海外各国对建筑作品版权保护问题的立法与司法实践,通过比较分析两大法系在处理这一问题上各自的特点与优势,来作为我国相关立法的借鉴；同时通过考量国际公约主要是《保护文学作品伯尔尼公约》关于建筑作品版权保护之规定,论证我国作为《伯尔尼公约》缔约国,在公约框架下制定符合自身国情的建筑作品版权穷竭制度的可能性。
本文第四章首先分析我国建筑作品版权立法与实践现状,指出我国版权立法在建筑作品方面的不足与改良的必要性。着重论述了建立建筑作品版权穷竭制度需要解决的若干理论问题,最终得出建筑作品版权穷竭的作用与实质,同时指出引入该制度对我国建筑行业发展可能带来的的影响。
本文第五章总结上文,对完善我国版权穷竭制度提出四点立法建议,包括：完善建筑作品发行权、销售权权利穷竭制度；建立建筑作品修改权的穷竭制度；引入法院对涉讼建筑物进行“艺术价值”判断,对修改行为进行“功用分析”的机制；规范对版权穷竭之外的建筑作品版权侵权的处理方式。
Architectural works is a new concept of copyright works, because it has practical and artistic at the same time, and the dominant characteristics of practicality, not only makes the architectural works more specificity by other copyright works, but also makes the conflict between the rights of property and copyright on the same building more likely, although by recent years the level of our country's copyright legislation has been greatly improved, the copyright protection for architectural works is still insufficient. In this Article, in the view of the broad architectural works (including the physical building, the architectural design drawings and building models),Discussing the basic theory of copyright and referencing from Western countries and the International Convention on the relevant legislation, regulations and judicial practice, to establish the "The Exhaustion of Copyright For Architecture Works "by improving the traditional theory of copyright exhaustion.clear the line between property rights and copyright on the same building, in order to prove the architectural works copyright protection.
The first chapter of this Article discuss the background, development history and basic theory of the traditional theory of copyright exhaustion, consider the purpose and value of this system from three areas:the rationality of economics, jurisprudence,and the legitimacy of the co-ordination.Then finally summed up the two major features of the traditional copyright exhaustion:the " exhaustion of copyright goods only " and " exhaustion of some rights only".
ChapterⅡintroduces the concept of the architectural works, as a specific areas of copyright works, the article works primarily through the analysis of architectural methods in the use of protected terms and conditions of copyright works with the traditional distinction between the traditional copyright regime to reveal the limitations of its protection.
ChapterⅢmainly analysis the protection of architectural works copyright legislation of other countries, also the International Conventions.Analysis the Two Legal issues comparative,dealing with their own characteristics and advantages. ChapterⅣfirst point out the lack of Chinese architectural copyright protection and the need for improvement. Focuses on the establishment of the "Exhaustion of Copyright For Architecture Works ",then point out the influence to Chinese architectural industry.
ChapterⅤ, the Legislative proposals, including:improve architectural works copyright exhaustion of the distribution right, establish architectural works copyright exhaustion of the right to amend,the introduction of the "artistic value" judgment by court, the treatment of copyright infringement.
本文第一章作为概念铺垫,简要讨论了传统版权穷竭理论的产生背景、发展历史与基本学说,从经济学上之合理性、法理学上之正当性与民法学上之协调性这三个方面,来考量这一制度的创设目的与存在价值,最后总结出传统版权穷竭制度的两大特征：即“仅及于版权商品的穷竭”与“仅及于部分权利的穷竭”。
本文第二章首先简要介绍了的建筑作品的概念与定义范围,作为版权作品范畴中较为特殊的一类作品,文章主要通过分析建筑作品在利用方式、受保护条件上与传统版权作品的区别,来揭示传统版权制度对其保护的局限。
本文第三章主要是针对上述建筑作品的特殊之处,有针对性地分析海外各国对建筑作品版权保护问题的立法与司法实践,通过比较分析两大法系在处理这一问题上各自的特点与优势,来作为我国相关立法的借鉴；同时通过考量国际公约主要是《保护文学作品伯尔尼公约》关于建筑作品版权保护之规定,论证我国作为《伯尔尼公约》缔约国,在公约框架下制定符合自身国情的建筑作品版权穷竭制度的可能性。
本文第四章首先分析我国建筑作品版权立法与实践现状,指出我国版权立法在建筑作品方面的不足与改良的必要性。着重论述了建立建筑作品版权穷竭制度需要解决的若干理论问题,最终得出建筑作品版权穷竭的作用与实质,同时指出引入该制度对我国建筑行业发展可能带来的的影响。
本文第五章总结上文,对完善我国版权穷竭制度提出四点立法建议,包括：完善建筑作品发行权、销售权权利穷竭制度；建立建筑作品修改权的穷竭制度；引入法院对涉讼建筑物进行“艺术价值”判断,对修改行为进行“功用分析”的机制；规范对版权穷竭之外的建筑作品版权侵权的处理方式。
Architectural works is a new concept of copyright works, because it has practical and artistic at the same time, and the dominant characteristics of practicality, not only makes the architectural works more specificity by other copyright works, but also makes the conflict between the rights of property and copyright on the same building more likely, although by recent years the level of our country's copyright legislation has been greatly improved, the copyright protection for architectural works is still insufficient. In this Article, in the view of the broad architectural works (including the physical building, the architectural design drawings and building models),Discussing the basic theory of copyright and referencing from Western countries and the International Convention on the relevant legislation, regulations and judicial practice, to establish the "The Exhaustion of Copyright For Architecture Works "by improving the traditional theory of copyright exhaustion.clear the line between property rights and copyright on the same building, in order to prove the architectural works copyright protection.
The first chapter of this Article discuss the background, development history and basic theory of the traditional theory of copyright exhaustion, consider the purpose and value of this system from three areas:the rationality of economics, jurisprudence,and the legitimacy of the co-ordination.Then finally summed up the two major features of the traditional copyright exhaustion:the " exhaustion of copyright goods only " and " exhaustion of some rights only".
ChapterⅡintroduces the concept of the architectural works, as a specific areas of copyright works, the article works primarily through the analysis of architectural methods in the use of protected terms and conditions of copyright works with the traditional distinction between the traditional copyright regime to reveal the limitations of its protection.
ChapterⅢmainly analysis the protection of architectural works copyright legislation of other countries, also the International Conventions.Analysis the Two Legal issues comparative,dealing with their own characteristics and advantages. ChapterⅣfirst point out the lack of Chinese architectural copyright protection and the need for improvement. Focuses on the establishment of the "Exhaustion of Copyright For Architecture Works ",then point out the influence to Chinese architectural industry.
ChapterⅤ, the Legislative proposals, including:improve architectural works copyright exhaustion of the distribution right, establish architectural works copyright exhaustion of the right to amend,the introduction of the "artistic value" judgment by court, the treatment of copyright infringement.
引文
1、张文显著：《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社1993年版。
2、张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社,1996年版。
3、郑成思著：《知识产权与国际贸易》,人民出版社1995年版。
4、郑成思著：《版权法》,中国人民大学出版社1990年版。
5、吴汉东著：《著作权合理使用制度研究》,中国政法大学出版社1996年版。
6、吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠著：《西方诸国著作权制度研究》,中国政法大学出版社1998年版。
7、梁书文、黄赤东主编：《著作权法及配套规定新释新解》,人民法院出版社2000年版。
8、李明德著：《美国知识产权法》,法律出版社2003年版。
9、李雨峰、王迁、刘有东著：《著作权法》,厦门大学出版社2006年8月第一版。
10、姚旭著：《著作财产权》,中国法制出版社2005年版。
11、汤宗舜著：《著作权法原理》,知识产权出版社2005年版。
12、张晓秦、杨帆著：《版权法概论》,苏州大学出版社2007年版。
13、杨延超著：《作品精神权利论》,法律出版社2007年版。
14、李明山、常青著：《中国当代版权史》,知识产权出版社2007年版。
15、[日]半田正夫著：《专利法50讲》,魏启学译,法律出版社1990年版。
16、[美]斯东：《苏格拉底的审判》,董乐山译,北京三联书店1998版。
17、德利娅·利普希克著：《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织2000年版。
1、彭万林主编：《民法学》,中国政法大学出版社1994年版。
2、任自力、曹文泽编著：《著作权法原理、规则、案例》清华大学出版社2006年版。
3、王利明主编：《人格权法新论》,吉林人民出版社1994年版。
4、郑成思主编,孟祥娟著：《版权侵权认定》,法律出版社2001年版。
5、胡康生主编、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会编：《中华人民共和国著作权法释义》,法律出版社2002年版。
1、方可、万丹：《建筑作品的著作权问题初探》,载《新建筑》1996年1月刊。
2、曹文衔：《建筑作品中保护作品完整权和作品修改权的限制》,载《律师沙龙》2002年刊。
3、曹文衔：《建筑作品的范围及其著作权保护条件》,载《建纬律师》2003年刊。
4、李伟文：《论著作权客体之独创性》,载《法学评论》2000年第1期。
5、杨宝：《对我国著作权法中建筑作品概念的探讨》,载《建筑论坛》2006年6月刊。
6、罗莉：《建筑物上著作权与物权的冲突及其法律解决》,载《政治与法律》2005年第5期。
7、蔡明诚：《论著作权之原创性与创作性要件》,载《台大法学论丛》第26卷第1期。
8、李永明、王君兰：《建筑作品著作权问题研究》,载《浙江大学学报》2008年1月期。
9、毛煜焕、徐芸：《建筑设计作品的著作权保护》,载《浙江工商大学学报》2006年第6期。
10、刘瑛、张智斌：《论建筑作品的著作权保护—兼对土楼纪念章著作权纠纷的分析》,载《知识产权》,2000年4月刊。
1、胡开忠：“著作权的限制与反限制研究”,梁慧星主编,《民商法论丛》(第7卷),法律出版社1997年版。
2、李琛：“著作人格权诸问题研究”,梁慧星主编,《民商法论丛》(第11卷),法律出版社1998年版。
3、刘春田、刘波林：“关于职务作品著作权的若干问题”,《版权研究文选》,商务印书馆1995年版。
曹文衔：《建筑作品著作人身权和财产权若干问题研究》,华东政法大学硕士学位论文,2002年。
1、石亚西：《建筑作品版权保护及其对我国建筑设计的可能影响》,http://china.findlaw. cn/info/lunwen/jingjlw/10842_3.html(最后访问日期：2009年4月15日)。
2、《建筑设计作品的相关著作权纠纷》,中国知识产权在线：http://www. ipsoon. eom/banQuan/HTML/19536. shtml(最后访问日期：2009年4月15日)。
[美]克里斯托弗.瑞曼著：《建筑作品的知识产权保护》,张晓军译,梁慧星主编《民商法论丛》第11卷,法律出版社1998年版。
1、USA.862F. Supp.1517, W. D. Va.1994.
2、OLG Frankfurt, Urt.V.24.10.1985-6U69/85, dachsanierung.
《The Architectural WorksCopyright Protection Act of 1990》, Title Ⅶ of the Judicial Improvements Act of 1990, Pub. L. No.101-650,104 STAT.5089,5133, enacted December 1,1990.
1郑成思：《版权法》,中国人民大学出版社,1990年版,第272页
2[日]半田正夫著：《专利法50讲》,魏启学译,法律出版社,1990年版,第176页。
3彭万林主编：《民法学》,中国政法大学出版社,1994年版,第1页。
4张文显：《法学基本范畴研究》,第46页。
5张文显：《法学基本范畴研究》,第86页。
6张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社,1996年版,第602页。
7[美]斯东：《苏格拉底的审判》,董乐山译,北京三联书店1998年版。
16郑成思：《知识产权与国际贸易》,人民出版社,1995年,p.182。
20德利娅·利普希克：《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织,2000年,第121页。
21 美国版权局报告:,A Report of the Register of Copyrights, Pub.L.No.71-140.Ralph Oman.
22美国众议院第3990号议案,U.S.House of Representatives motion,No.3990.
23美国1990年《建筑作品版权法》,The，enacted December 1,1990.
24美国1990年《建筑作品版权法》第十七条,Article 17th of The。
25862F.Supp.1517,W.D.Va.1994.转引自“建筑物上著作权与物权的冲突及其法律解决”,罗莉,《政治与法律》,2005年第5期。
26吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠：《西方诸国著作权制度研究》,中国政法大学出版社,1998年版,第3373页。
33梁书文、黄赤东主编：《著作权法及配套规定新释新解》,人民法院出版社,2000年,p.76。
341991年《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第7款。
35北京市第一中级人民法院民事判决书(2001)一中知初字第82号。案由：建筑设计图纸著作权纠纷。
37胡康生主编、全国人民代表大会常务委员会法制要作委员会编：《中华人民共和国著作权法释义》,法律出版社,2002年,第42页。
38《伯尔尼公约》第三条第3款。
39《伯尔尼公约》第四条第2款。
40吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠：《西方诸国著作权制度研究》,中国政法大学出版社,1998年,第114页。
42胡开忠：“著作权的限制与反限制研究”,梁慧星主编,《民商法论丛》(第7卷),法律出版社,1997年,第532页。
43《中华人民共和国著作权法》第十六条第2款。
44刘春田、刘波林：“关于职务作品著作权的若干问题”,《版权研究文选》,商务印书馆,1995年,第179页。
45《德国著作权法》第三十九条。
46吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠：《西方诸国著作权制度研究》,中国政法大学出版社,1998年,第115页。
53详见《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条规定。
54上海市第二中级人民法院民事判决书(2003),沪二中民五(知)初字第108号。
55吴汉东：《著作权合理使用制度研究》,中国政法大学出版社,1996年版,第13页。
2、张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社,1996年版。
3、郑成思著：《知识产权与国际贸易》,人民出版社1995年版。
4、郑成思著：《版权法》,中国人民大学出版社1990年版。
5、吴汉东著：《著作权合理使用制度研究》,中国政法大学出版社1996年版。
6、吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠著：《西方诸国著作权制度研究》,中国政法大学出版社1998年版。
7、梁书文、黄赤东主编：《著作权法及配套规定新释新解》,人民法院出版社2000年版。
8、李明德著：《美国知识产权法》,法律出版社2003年版。
9、李雨峰、王迁、刘有东著：《著作权法》,厦门大学出版社2006年8月第一版。
10、姚旭著：《著作财产权》,中国法制出版社2005年版。
11、汤宗舜著：《著作权法原理》,知识产权出版社2005年版。
12、张晓秦、杨帆著：《版权法概论》,苏州大学出版社2007年版。
13、杨延超著：《作品精神权利论》,法律出版社2007年版。
14、李明山、常青著：《中国当代版权史》,知识产权出版社2007年版。
15、[日]半田正夫著：《专利法50讲》,魏启学译,法律出版社1990年版。
16、[美]斯东：《苏格拉底的审判》,董乐山译,北京三联书店1998版。
17、德利娅·利普希克著：《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织2000年版。
1、彭万林主编：《民法学》,中国政法大学出版社1994年版。
2、任自力、曹文泽编著：《著作权法原理、规则、案例》清华大学出版社2006年版。
3、王利明主编：《人格权法新论》,吉林人民出版社1994年版。
4、郑成思主编,孟祥娟著：《版权侵权认定》,法律出版社2001年版。
5、胡康生主编、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会编：《中华人民共和国著作权法释义》,法律出版社2002年版。
1、方可、万丹：《建筑作品的著作权问题初探》,载《新建筑》1996年1月刊。
2、曹文衔：《建筑作品中保护作品完整权和作品修改权的限制》,载《律师沙龙》2002年刊。
3、曹文衔：《建筑作品的范围及其著作权保护条件》,载《建纬律师》2003年刊。
4、李伟文：《论著作权客体之独创性》,载《法学评论》2000年第1期。
5、杨宝：《对我国著作权法中建筑作品概念的探讨》,载《建筑论坛》2006年6月刊。
6、罗莉：《建筑物上著作权与物权的冲突及其法律解决》,载《政治与法律》2005年第5期。
7、蔡明诚：《论著作权之原创性与创作性要件》,载《台大法学论丛》第26卷第1期。
8、李永明、王君兰：《建筑作品著作权问题研究》,载《浙江大学学报》2008年1月期。
9、毛煜焕、徐芸：《建筑设计作品的著作权保护》,载《浙江工商大学学报》2006年第6期。
10、刘瑛、张智斌：《论建筑作品的著作权保护—兼对土楼纪念章著作权纠纷的分析》,载《知识产权》,2000年4月刊。
1、胡开忠：“著作权的限制与反限制研究”,梁慧星主编,《民商法论丛》(第7卷),法律出版社1997年版。
2、李琛：“著作人格权诸问题研究”,梁慧星主编,《民商法论丛》(第11卷),法律出版社1998年版。
3、刘春田、刘波林：“关于职务作品著作权的若干问题”,《版权研究文选》,商务印书馆1995年版。
曹文衔：《建筑作品著作人身权和财产权若干问题研究》,华东政法大学硕士学位论文,2002年。
1、石亚西：《建筑作品版权保护及其对我国建筑设计的可能影响》,http://china.findlaw. cn/info/lunwen/jingjlw/10842_3.html(最后访问日期：2009年4月15日)。
2、《建筑设计作品的相关著作权纠纷》,中国知识产权在线：http://www. ipsoon. eom/banQuan/HTML/19536. shtml(最后访问日期：2009年4月15日)。
[美]克里斯托弗.瑞曼著：《建筑作品的知识产权保护》,张晓军译,梁慧星主编《民商法论丛》第11卷,法律出版社1998年版。
1、USA.862F. Supp.1517, W. D. Va.1994.
2、OLG Frankfurt, Urt.V.24.10.1985-6U69/85, dachsanierung.
《The Architectural WorksCopyright Protection Act of 1990》, Title Ⅶ of the Judicial Improvements Act of 1990, Pub. L. No.101-650,104 STAT.5089,5133, enacted December 1,1990.
1郑成思：《版权法》,中国人民大学出版社,1990年版,第272页
2[日]半田正夫著：《专利法50讲》,魏启学译,法律出版社,1990年版,第176页。
3彭万林主编：《民法学》,中国政法大学出版社,1994年版,第1页。
4张文显：《法学基本范畴研究》,第46页。
5张文显：《法学基本范畴研究》,第86页。
6张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社,1996年版,第602页。
7[美]斯东：《苏格拉底的审判》,董乐山译,北京三联书店1998年版。
16郑成思：《知识产权与国际贸易》,人民出版社,1995年,p.182。
20德利娅·利普希克：《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织,2000年,第121页。
21 美国版权局报告:
22美国众议院第3990号议案,U.S.House of Representatives motion,No.3990.
23美国1990年《建筑作品版权法》,The
24美国1990年《建筑作品版权法》第十七条,Article 17th of The
25862F.Supp.1517,W.D.Va.1994.转引自“建筑物上著作权与物权的冲突及其法律解决”,罗莉,《政治与法律》,2005年第5期。
26吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠：《西方诸国著作权制度研究》,中国政法大学出版社,1998年版,第3373页。
33梁书文、黄赤东主编：《著作权法及配套规定新释新解》,人民法院出版社,2000年,p.76。
341991年《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第7款。
35北京市第一中级人民法院民事判决书(2001)一中知初字第82号。案由：建筑设计图纸著作权纠纷。
37胡康生主编、全国人民代表大会常务委员会法制要作委员会编：《中华人民共和国著作权法释义》,法律出版社,2002年,第42页。
38《伯尔尼公约》第三条第3款。
39《伯尔尼公约》第四条第2款。
40吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠：《西方诸国著作权制度研究》,中国政法大学出版社,1998年,第114页。
42胡开忠：“著作权的限制与反限制研究”,梁慧星主编,《民商法论丛》(第7卷),法律出版社,1997年,第532页。
43《中华人民共和国著作权法》第十六条第2款。
44刘春田、刘波林：“关于职务作品著作权的若干问题”,《版权研究文选》,商务印书馆,1995年,第179页。
45《德国著作权法》第三十九条。
46吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠：《西方诸国著作权制度研究》,中国政法大学出版社,1998年,第115页。
53详见《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条规定。
54上海市第二中级人民法院民事判决书(2003),沪二中民五(知)初字第108号。
55吴汉东：《著作权合理使用制度研究》,中国政法大学出版社,1996年版,第13页。