公私定律：村庄视域中的国家政权建设
|
摘要
本研究的叙述主线是湖北省岳平县农村建国以来六十余年基层治理模式的变迁历程,探讨的核心理论问题是国家政权建设的社会基础问题,即村庄视域中国家政权建设的一般性规律问题,回应的重大现实问题是国家与农民之间的关系问题。
公与私,不仅是一个看法、一种观念、一套规则,而且还是型塑社会秩序、影响基层治理模式变迁、决定国家政权建设走向的地方文化认同性力量。本研究引进“大私”的分析概念,尝试性地建构了一个理解农民公私观念的理想图式,认为自宋以来,宗族和以宗族为内在基础的村庄是农民认同的一个重要的“大私”单位。它阻隔了国家与农民之间的直接联系,塑造了农民特殊主义逻辑的日常政治品性,使农民在世代延续中形成了“以群(宗族、自然村)为重,以己为轻”的群我主义行为逻辑,以致肇始于百余年前的国家政权建设不得不面对农民“有宗族认同而无国族认同”的政治社会信任局面。
本研究提出了“公私秩序”的分析概念,从农民的公私观念出发,探讨了公域、私域各自的社会秩序形成机制,及公域与私域之间秩序的承接与转换机制。公域,是传统农民缺乏认知,近现代农民正在逐步增加认知的领域,里面通行的是普遍主义逻辑的法律法规、制度、政策；私域,是个体农民和“自己人单位”日常生活政治实践的场域,承载着农民的超越信仰和俗世生活,持续锻造了农民特殊主义取向的行为逻辑,构成国家政权建设的社会基础。由于公域和私域里的秩序机制是二元对立的,如何顺应形势发展的需要,构建一个秩序的承接与转换机制就成为阶段性的国家政权建设必须面对的重大现实问题。
本研究认为理想状态的公私秩序机制是国家以农村基层组织为载体,通过合法性授权,将“私域”里自然生成的村庄内生权威合法化为体制所承认和接纳的具有介入“公务”身份的基层干部,使最基层的权力主体兼具“国家授权的合法性和农民自发的认同感”,具备“小公”与“大私”的双重权力属性,使之在基层治理实践中能够灵活运用“化‘公’为‘私’”及“‘公’缺‘私’补”等治理技术,将国家普遍主义逻辑运作的法律法规、制度、政策转化成农民认可并接受的地方性规范,以完成国家现代化过程中接连不断的阶段性任务和目标,并维持一个相对稳定和谐的乡村社会秩序。
以公私秩序为理论分析框架,本研究将岳平地区中国共产党领导下的革命、建设与发展史划分为四个阶段：立“大公”、灭“大私”、救“小私”；立“大公”、灭“大私”、抑“小私”；立“大公”、抑“大私”、重“小私”；立“大公”、重“大私”、平(衡)“小私”。由此得出村庄视域中国家政权建设的一般规律,即公私定律为无论政权建设的阶段性目标是什么,只要农民的“自己人认同”意识没有完全消失,国家都必须将最基层的治理主体建立在最能够整合农民“自己人单位”内部资源的基础之上,打破“公”与“私”的隔膜关系,使国家之“公”与农民之“私”衔接起来,使“小公”和“大私”能够成为一体,以建构最有效的基层治理模式。实践证明,任何时候的农村政治体制变革,一旦背离了公私定律的规定性内涵,试图在远离“大私”的层级构建“小公”的治理体制,或使村庄内生资源失去治理价值,政权建设就会走弯路,基层治理就会陷入困境,地方社会秩序也难以得到基本的保证。
This thesis narrates mainly changes of rural primary governance model during more than sixty years since the founding of Yue Ping county in Hu Bei province,and explores the social base of building the most primary governance system for solving effectively the problem about the relationship between the state and peasants.
Gong and Si represent not only a view, a concept, a set of rules, but also the force of local cultural identity which can shape the social order, affecting the changes of primary governance model and deciding on the trend of state regime construction.
The study introduces the analysis concept of "Da Si" which attempt to construct an ideal schema for understanding peasants'concept of Gong and Si, and considers that clans and clan-based villages are an important "Da Si" unit of peasants'identity since Song dynasty. It obstructed the direct link between the state and farmers, shaped peasants'daily political character of specialism logic, and made possible the traditional peasants'action logic being collectivism that they pay more attention to group but less to individuals, which caused state regime construction originated over a hundred years ago have to face the political and social trust situation of peasants " with clan identity but no national identity".
This thesis proposes the analysis concept of "Gong and Si order", explores the social order formation mechanism of the public domain and private domain as well as the order undertaking and conversing mechanism between them from the perspective of peasants'Gong and Si concept. The public domain absent in the mind of traditional peasants is recognized increasingly by modern peasants, in which laws and regulations, system, policy of universalism logic prevail; The private domain is daily political practice field of the individual and clan carrying the faith and secular life of farmers and forging continually farmers'behavior logic with a specialism orientation, which forms the social basis of state regime building. The order mechanism of the public domain and private domain is dualism, so it is a significant practical problem for state regime phased construction how to adapt the needs of situation development to build order undertaking and conversing mechanism.
The paper considers that the ideal mechanism of Gong and Si order takes rural grass-roots organizations as the national carrier, transforms endogenous authority naturally occurring in the village for grassroots cadres with intervention "public" identity who are admitted and are accepted by the system through the legitimate authority, so that the grassroots power subjects possess "the legitimacy of state authority and peasants' spontaneous identity" and the dual power property of "xiao Gong" and "da Si",which can use flexibly the governance skills such as "changing Gong to Si" and "complementing Gong with Si" in the practice of primary governance to transform laws and regulations, systems and policies to be operated by state universalism logic into local norms accepted by peasants. The ideal mechanism of Gong and Si order can complete successive tasks and objectives in the process of national modernization and maintain a relatively stable and harmonious rural order.
The thesis takes the Gong and Si order as theoretical analysis framework and divides the history of revolution, construction and development in Tie Shan district under the leadership of Communist Party of China into four stages:establishing "da Gong", eliminating "da Si", rescuing "xiao Si"; establishing "da Gong", eliminating "da Si", restraining "xiao Si"; establishing "da Gong", restraining "da Si", valuing "xiao Si"; establishing "da Gong", valuing "da Si", balancing "xiao Si". Therefore, Gong and Si law is the general law of state regime construction from the perspective of village, whether what the stage goal of state regime construction is, as long as the farmers'consciousness of clan identity does not disappear completely, the state must establish the most primary governance subject on the basis of integrating fully farmers'internal resources for breaking the alien relationship between "Gong" and "Si" and linking up "Gong" of the state and "Si" of peasants, so that "xiao Gong" and " Da Si" can be integrated to construct the most effective grass-roots governance. It is proved that, at any time the political system transform in rural areas once departing from the connotation of Gong and Si law, and trying to construct governance mechanism of "xiao Gong " staying away from "da Si' or making aquatic resources within the village lose the value of governance, the regime construction will take a detour, grass-roots governance will be in trouble, the local social order is difficult to get the basic guarantee.
公与私,不仅是一个看法、一种观念、一套规则,而且还是型塑社会秩序、影响基层治理模式变迁、决定国家政权建设走向的地方文化认同性力量。本研究引进“大私”的分析概念,尝试性地建构了一个理解农民公私观念的理想图式,认为自宋以来,宗族和以宗族为内在基础的村庄是农民认同的一个重要的“大私”单位。它阻隔了国家与农民之间的直接联系,塑造了农民特殊主义逻辑的日常政治品性,使农民在世代延续中形成了“以群(宗族、自然村)为重,以己为轻”的群我主义行为逻辑,以致肇始于百余年前的国家政权建设不得不面对农民“有宗族认同而无国族认同”的政治社会信任局面。
本研究提出了“公私秩序”的分析概念,从农民的公私观念出发,探讨了公域、私域各自的社会秩序形成机制,及公域与私域之间秩序的承接与转换机制。公域,是传统农民缺乏认知,近现代农民正在逐步增加认知的领域,里面通行的是普遍主义逻辑的法律法规、制度、政策；私域,是个体农民和“自己人单位”日常生活政治实践的场域,承载着农民的超越信仰和俗世生活,持续锻造了农民特殊主义取向的行为逻辑,构成国家政权建设的社会基础。由于公域和私域里的秩序机制是二元对立的,如何顺应形势发展的需要,构建一个秩序的承接与转换机制就成为阶段性的国家政权建设必须面对的重大现实问题。
本研究认为理想状态的公私秩序机制是国家以农村基层组织为载体,通过合法性授权,将“私域”里自然生成的村庄内生权威合法化为体制所承认和接纳的具有介入“公务”身份的基层干部,使最基层的权力主体兼具“国家授权的合法性和农民自发的认同感”,具备“小公”与“大私”的双重权力属性,使之在基层治理实践中能够灵活运用“化‘公’为‘私’”及“‘公’缺‘私’补”等治理技术,将国家普遍主义逻辑运作的法律法规、制度、政策转化成农民认可并接受的地方性规范,以完成国家现代化过程中接连不断的阶段性任务和目标,并维持一个相对稳定和谐的乡村社会秩序。
以公私秩序为理论分析框架,本研究将岳平地区中国共产党领导下的革命、建设与发展史划分为四个阶段：立“大公”、灭“大私”、救“小私”；立“大公”、灭“大私”、抑“小私”；立“大公”、抑“大私”、重“小私”；立“大公”、重“大私”、平(衡)“小私”。由此得出村庄视域中国家政权建设的一般规律,即公私定律为无论政权建设的阶段性目标是什么,只要农民的“自己人认同”意识没有完全消失,国家都必须将最基层的治理主体建立在最能够整合农民“自己人单位”内部资源的基础之上,打破“公”与“私”的隔膜关系,使国家之“公”与农民之“私”衔接起来,使“小公”和“大私”能够成为一体,以建构最有效的基层治理模式。实践证明,任何时候的农村政治体制变革,一旦背离了公私定律的规定性内涵,试图在远离“大私”的层级构建“小公”的治理体制,或使村庄内生资源失去治理价值,政权建设就会走弯路,基层治理就会陷入困境,地方社会秩序也难以得到基本的保证。
This thesis narrates mainly changes of rural primary governance model during more than sixty years since the founding of Yue Ping county in Hu Bei province,and explores the social base of building the most primary governance system for solving effectively the problem about the relationship between the state and peasants.
Gong and Si represent not only a view, a concept, a set of rules, but also the force of local cultural identity which can shape the social order, affecting the changes of primary governance model and deciding on the trend of state regime construction.
The study introduces the analysis concept of "Da Si" which attempt to construct an ideal schema for understanding peasants'concept of Gong and Si, and considers that clans and clan-based villages are an important "Da Si" unit of peasants'identity since Song dynasty. It obstructed the direct link between the state and farmers, shaped peasants'daily political character of specialism logic, and made possible the traditional peasants'action logic being collectivism that they pay more attention to group but less to individuals, which caused state regime construction originated over a hundred years ago have to face the political and social trust situation of peasants " with clan identity but no national identity".
This thesis proposes the analysis concept of "Gong and Si order", explores the social order formation mechanism of the public domain and private domain as well as the order undertaking and conversing mechanism between them from the perspective of peasants'Gong and Si concept. The public domain absent in the mind of traditional peasants is recognized increasingly by modern peasants, in which laws and regulations, system, policy of universalism logic prevail; The private domain is daily political practice field of the individual and clan carrying the faith and secular life of farmers and forging continually farmers'behavior logic with a specialism orientation, which forms the social basis of state regime building. The order mechanism of the public domain and private domain is dualism, so it is a significant practical problem for state regime phased construction how to adapt the needs of situation development to build order undertaking and conversing mechanism.
The paper considers that the ideal mechanism of Gong and Si order takes rural grass-roots organizations as the national carrier, transforms endogenous authority naturally occurring in the village for grassroots cadres with intervention "public" identity who are admitted and are accepted by the system through the legitimate authority, so that the grassroots power subjects possess "the legitimacy of state authority and peasants' spontaneous identity" and the dual power property of "xiao Gong" and "da Si",which can use flexibly the governance skills such as "changing Gong to Si" and "complementing Gong with Si" in the practice of primary governance to transform laws and regulations, systems and policies to be operated by state universalism logic into local norms accepted by peasants. The ideal mechanism of Gong and Si order can complete successive tasks and objectives in the process of national modernization and maintain a relatively stable and harmonious rural order.
The thesis takes the Gong and Si order as theoretical analysis framework and divides the history of revolution, construction and development in Tie Shan district under the leadership of Communist Party of China into four stages:establishing "da Gong", eliminating "da Si", rescuing "xiao Si"; establishing "da Gong", eliminating "da Si", restraining "xiao Si"; establishing "da Gong", restraining "da Si", valuing "xiao Si"; establishing "da Gong", valuing "da Si", balancing "xiao Si". Therefore, Gong and Si law is the general law of state regime construction from the perspective of village, whether what the stage goal of state regime construction is, as long as the farmers'consciousness of clan identity does not disappear completely, the state must establish the most primary governance subject on the basis of integrating fully farmers'internal resources for breaking the alien relationship between "Gong" and "Si" and linking up "Gong" of the state and "Si" of peasants, so that "xiao Gong" and " Da Si" can be integrated to construct the most effective grass-roots governance. It is proved that, at any time the political system transform in rural areas once departing from the connotation of Gong and Si law, and trying to construct governance mechanism of "xiao Gong " staying away from "da Si' or making aquatic resources within the village lose the value of governance, the regime construction will take a detour, grass-roots governance will be in trouble, the local social order is difficult to get the basic guarantee.
引文
(?)桂华的报告详细记录了王家湾修祖堂的情况,请参见(桂华,2009)；袁松等人的报告记录了前张湾1980S修祖堂的详细情况(袁松、王德福、余练,2009)。
湖北京山县的情况根据笔者关于京山县农村的调查报告整理而来,见：(赵晓峰,2008)。
资料主要来源于2009年8月2日,笔者和王君磊、史薇等人与ZJS访谈的记录。
[1]安东尼·吉登斯.1998.社会的构成——结构化理论大纲.北京：生活·读书·新知三联书店.
[2]A.恰亚诺夫.1996.农民经济组织.肖正洪译.北京：中央编译出版社.
[3]薄一波.1991.若干重大决策与事件的回顾(上卷).北京：中共中央党校出版社.
[4]陈安.2010.“1994年税制改革以及对中国农村财政结构的影响”,载黄宗智主编.中国乡村研究(第七辑).福建：福建教育出版社.
[5]陈柏峰.2006a.“现代性、村庄与私人生活”.学术界.(4)
[6]陈柏峰.2006b.“村落纠纷中的‘外人’”.社会.(4).
[7]陈柏峰.2007. “‘气’与村庄生活的互动”.开放时代.(6)
[8]陈柏峰.2009.“代际关系变动与老年人自杀”.社会学研究.(4).
[9]陈柏峰.2011.乡村江湖——两湖平原混混研究.北京：中国政法大学出版社.
[10]陈春会.2004. “春秋战国社会转型与‘私’观念的发展”.人文杂志.(5)
[11]陈独秀.1984.陈独秀文章选编(上册).北京：生活.读书.新知三联书店.
[12]查尔斯·蒂利.2007.强制、资本与欧洲国家.魏洪钟译.上海：上海人民出版社.
[13]查尔斯·蒂利、西德尼·塔罗.2010.抗争政治.江苏：译林出版社.
[14]常建华.1998.宗族志.上海：上海人民出版社.
[15]曹锦清.2000.黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考.上海：上海文艺出版社.
[16]曾锦清、张乐天、陈中亚.2001.当代浙北乡村的社会文化变迁.上海：上海远东出版社.
[17]曹锦清.2006.“历史视角下的新农村建设——重温宋以来的乡村组织重建”探索与争鸣.(10)
[18]曹锦清.2010.如何研究中国.上海：上海人民出版社.
[19]陈弱水.2006. “中国历史上‘公’的观念及其现代变形”.载许纪霖主编：公共性与公民观.江苏：江苏人民出版社.
[20]曹树基.2008.“国家形象的塑造——以1950年代的国家话语未中心”.上 海交通大学学报.(3).
[21]陈少明.2007.“忍与不忍——儒家德行伦理的一个诠释向度”.学术月刊(1).
[22]陈周旺.2010. “从‘静悄悄的革命’到‘闹革命’——国共内战前后的土改与征兵”.开放时代.(3)
[23]邓宏琴.2009.“反省：集体化时代塑造乡村干部群体的运作机制——以山西长治张庄为考察中心”.开放时代.(12).
[24]邓正来.1994. “中国发展研究的检视——兼论中国市民社会研究”,中国社会科学季刊,(8)
[25]邓正来.2008.国家与社会——中国市民社会研究.北京：北京大学出版社.
[26]董磊明.2007.“村将不村——湖北尚武村调查”.载黄宗智主编：中国乡村研究(第五辑).福建：福建教育出版社.
[27]董磊明.2008.宋村的调解.北京：法律出版社.
[28]董磊明、陈柏峰、聂良波.2008.“结构混乱与迎法下乡——河南宋村法律实践的解读”.中国社会科学.(5).
[29]杜赞奇.2006.文化、权力与国家.江苏人民出版社.
[30]冯尔康.2005.18世纪以来中国家族的现代转向.上海：上海人民出版社.
[31]方江山.2000.非制度政治参与——以转型期中国农民为分析对象.北京：人民出版社.
[32]福柯.1999.必须保卫社会.上海：上海人民出版社.
[33]福柯.2007.规训与惩罚.北京：生活*读书*新知三联书店.
[34]弗里德曼.2000.中国东南的宗族组织.刘晓春译.上海：上海人民出版社.
[35]福山.2007.国家建构——21世纪的国家治理与世界秩序.北京：中国社会科学出版社.
[36]费孝通.1999.费孝通文集(第4卷),北京：群言出版社.
[37]费孝通.2006a.乡土中国.上海：上海人民出版社.
[38]费孝通.2006b.中国绅士.北京：中国社会科学出版社.
[39]裴宜理.2001.“重访中国革命：以情感的模式”.载刘东主编：中国学术(第8辑).北京：商务印书馆.
[40]裴宜直理、于建嵘.2008.“中国的政治传统与发展”.南风窗.(20)
[41]格尔茨.2000.地方性知识.王海龙等人译.北京：中央编译出版社.
[42]桂华.2009.“鄂南县X村村治模式报告”.华中科技大学中国乡村治理研究中心湖北鄂南县调查报告汇编.
[43]桂华.2011.“基层治理视域中的农民上访问题研究——对中部省份一个农业县农民上访的考察”.战略与管理(内部版).(12)
[44]郭亮.2009. “从村社本位到个体本位——农地制度的实践演变”.中共福建省委党校学报.(5)
[45]高王凌.2006.人民公社时期中国农民“反行为”调查.北京：中共党史出版社.
[46]郭于华、孙立平.2002.“诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制”.载刘东主编：中国学术(第12辑).
[47]胡鞍钢、王绍光、周建明.2009.第二次转型——国家制度建设(增订版).北京：清华大学出版社.
[48]黄冬娅.2008.“比较政治学视野中的国家基础权力发展及其逻辑”.中大政治学评论*第三辑.北京：中央编译局出版社.
[49]黄光国.2004. “人情与面子：中国人的权力游戏”,载黄光国等主编：面子一一中国人的权力游戏.北京：中国人民大学出版社.
[50]黄坚.2006.“村级‘一事一议’：目标冲突与政策定位”,调研世界,(2)
[51]黄克武.2004.“从追求正道到认同国族：明末至清末中国公私观念的重整”载：国学论衡——甘肃中国传统文化研究会学术论文集(第三辑)
[52]韩敏.2007.回应革命与改革.江苏：江苏人民出版社.
[53]贺雪峰.1999a.“论村民自治对国家层面民主的贡献”.理论与现代化.(11).
[54]贺雪峰.1999b.“村民自治的功能及其合理性”.社会主义研究.(6)
[55]贺雪峰.2000.半数人社会.开放时代.(1)
[56]贺雪峰、仝志辉.2002. “论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础”,中国社会科学.(3)
[57]贺雪峰.2004.“熟人社会的行动逻辑”.华中师范大学学报.(1)
[58]贺雪峰.2005.“论村级负债的区域差异——农民行动单位的视角”.管理世界.(11)
[59]贺雪峰.2006. “公私观念与中国农民的双重认同——试论中国传统社会农民的行动逻辑”.天津社会科学.(1)
[60]贺雪峰.2007a.乡村的前途——新农村建设与中国道路.山东：山东人民出版社.
[6l]贺雪峰.2007b.“乡村治理中的常规性权力”.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[62]贺雪峰.2007c.“农民行动逻辑与乡村治理的区域差异”.开放时代.(1)
[63]贺雪峰.2007d.“试论20世纪中国乡村治理的逻辑”.载黄宗智主编.中国乡村研究(第五辑).福建：福建教育出版社.
[64]贺雪峰.2008a.“税费改革的政治逻辑与治理逻辑”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[65]贺雪峰.2008b.“乡村体制改革系列评论”.工作论文.
[66]贺雪峰.2008c.“农民价值观的类型及相互关系——对当前中国农村伦理性危机的讨论”.开放时代.(3).
[67]贺雪峰.2008d.什么农村,什么问题.北京：法律出版社.
[68]贺雪峰.2009a.村治的逻辑——农民行动单位的视角.北京：中国社会科学出版社.
[69]贺雪峰.2009b.村治模式.山东：山东人民出版社.
[70]贺雪峰.2009c.农村老年人为什么自杀——湖北京山农村调查随感.载王晓明、蔡翔主编：热风学术(第三辑).上海：上海人民出版社.
[71]贺雪峰.2010a.地权的逻辑——中国农村土地制度向何处去.北京：中国政法大学出版社.
[72]贺雪峰.2010b.乡村社会关键词——进入二十一世纪的中国乡村素描.山东：山东人民出版社.
[73]贺雪峰.2011.“论乡村治理的内卷化” .开放时代.(2)
[74]贺雪峰、刘岳.2010.“基层治理中的‘不出事逻辑’”.学术研究.(6)
[75]胡先晋.2006.“中国人的脸面观”.载翟学伟主编.中国社会心理学评论(第二辑).北京：社会科学文献出版社。
[76]黄宗智.2000.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京：中华书局.
[77]黄宗智.2003a.“中国的‘公共领域’与‘市民社会’?——国家与社会间的第三领域”.载黄宗智主编：中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社.
[78]黄宗智.2003b.“中国革命中的农村阶级斗争——从土改到文革时期的表达性现实与客观性现实”.载黄宗智主编：中国乡村研究(第一辑).北京：商务印书馆.
[79]黄宗智.2007.“集权的简约治理：中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政”.载黄宗智主编：中国乡村研究(第五辑)
[80]J.R.麦克法夸尔、费正清.1990.剑桥中华人民共和国史——革命的中国的兴起(1949-1965年).北京：中国社会科学出版社.
[8l]强世功. “权力的组织网络与法律的治理化——马锡五审判方式与中国法律的传统”.载强世功主编：调解、法制与现代性——中国调解制度研究.法制出版社.2001.
[82]金耀基.1999.从传统到现代.北京：中国人民大学出版社.
[83]金耀基.2002金耀基自选集.上海：上海教育出版社.
[84]金耀基.2006a.“‘面’、‘耻’与中国人行为之分析”.载翟学伟主编.中国社会心理学评论(第二辑).北京：社会科学文献出版社。
[85]金耀基.2006b.“人际关系中人情之分析”.载杨国枢主编：中国人的心理.江苏：江苏人民出版社.
[86]康晓光.2002.“未来3-5年中国大陆政治稳定性分析”.战略与管理.(3)
[87]罗伯特·C·埃里克森.2003.无需法律的秩序——邻人如何解决纠纷.北京：中国政法大学出版社.
[88]李东、温铁军.2010. “综合农协：‘三农’与‘三治’脱困之路”.中国乡镇经济.(7)
[89]吕德文.2008. “在‘钉子户’与‘贫困户’之间”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[90]吕德文.2009.治理钉子户.华中科技大学博士论文.
[91]李国庆.2005.“关于中国村落共同体的论战——以‘戒能—平野论战’为核心”.社会学研究.(6)
[92]林辉煌.2009.“盘龙村村治模式”.华中科技大学中国乡村治理研究中心湖北鄂南县调查报告汇编.
[93]卢晖临.2003.“革命前后中国乡村社会分化模式及其变迁：社区研究的发现”.载黄宗智主编：中国乡村研究(第一辑).北京：商务印书馆.
[94]卢晖临.2006.“集体化与农民平均主义心态的形成——关于房屋的故事”,社会学研究.(6).
[95]吕红平.2001.农村家族问题与现代化.河北：河北大学出版社
[96]李怀印.2008.华北村治——晚清和民国时期的国家与乡村.北京：中华书局.
[97]李建斌.2008.“非事件性的‘老年人自杀’问题——湖北省京山县岭村调查之一”.三农中国网.2008-10-22.
[98]刘金志、申端锋.2009.“乡村政治研究——回顾与前瞻”.开放时代.(10)
[99]李连江、欧博文.2008.“当代中国农民的依法抗争”.载吴毅主编.《乡村中国评论*第三辑》.山东：山东人民出版社.
[100]李金铮.2006.“土地改革中的农民心态——以1937-1949年的华北乡村为中心”.近代史研究.(4).
[101]李里峰.2007.“土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析”.南京大学学报.(5).
[102]李里峰.2008.“经济的‘土改’与政治的‘土改’”.安徽史学.(2).
[103]李立志.2002.“土地改革与农民社会心理变迁”.中共党史研究.(4).
[104]列宁.1986.列宁全集(第41卷).北京：人民出版社.
[105]李巧宁.2007.“建国初期山区土改中的群众动员——以陕南土改为例”.当代中国史研究.(4).
[106]廉如鉴、张玲泉.“‘自我主义’抑或‘互以对方为重’——‘差序格局’和‘伦理本位’的一个尖锐分歧”,开放时代,2009,(11)
[107]刘少奇.1985.刘少奇选集(下卷).北京：人民出版社.
[108]刘伟.2010.难以产出的村落政治.北京：中国社会科学出版社.
[109]梁漱溟.2005.中国文化要义.上海：上海世纪出版集团.
[110]林文勋、谷更有.2005.唐宋乡村社会力量与基层控制.云南：云南大学出版社.
[111]李文治、江太新.2000.中国宗法宗族制和族田义庄.北京：社会科学文献出版社.
[112]陆学艺.1997.社会结构的变迁.北京：中国社会科学出版社.
[113]罗兴佐.2002.“第三种力量”.浙江学刊.(1).
[114]林语堂.1999.吾国与吾民.北京：中国戏剧出版社.
[115]林语堂.2000.中国人.上海：学林出版社.
[116]刘燕舞、王晓慧.2009.“农村已婚青年女性自杀现象研究——基于湖北省大冶市丰村的个案分析(1980-2000)”.青年研究.(1).
[117]陆益元.2006.革命与乡村(建国初期农村基层政权建设研究：1949-1957——以湖南省醴陵县为个案).上海：上海社会科学院出版社.
[118]刘泽华、张荣明.2003.公私观念与中国社会.北京：中国人民大学出版社.
[119]逢先知、金冲及.2003.毛泽东传(1949-1976).北京：中央文献出版社.
[120]钱杭、谢维扬.1995.传统与转型：江西泰和农村宗族形态.上海：上海社会科学院出版社.
[121]米格代尔.2009.强社会与弱国家——第三世界的国家社会关系及国家能力.南京：江苏人民出版社.
[122]莫宏伟.2005.“新区土地改革时期农村各阶层思想动态述析”.广西社会科学.(1).
[123]莫宏伟.2006.“苏南土地改革后农村各阶层思想动态述析(1950-1952)”.党史研究与教学.(2).
[124]迈克尔·曼.2007.社会权力的来源(第二卷·上).陈海宏译.上海：上海世纪出版集团.
[125]孟昭智.2007.“对农村‘一事一议’制度的反思”,中州学刊.(3)
[126]满永.2010.“政治与生活：土地改革中的革命日常化”.开放时代.(3).
[127]毛泽东.1977.毛泽东选集(第五卷).北京：人民出版社.
[128]毛泽东.1991a.毛泽东选集(第一卷).北京：人民出版社.
[129]毛泽东.1991b.毛泽东选集(第三卷).北京：人民出版社.
[130]毛泽东.199lc.毛泽东选集(第四卷).北京：人民出版社.
[131]那瑛.2007.“梁启超的公私观”.史学集刊.(5)
[132]欧阳静.2010.策略主义与维控型政权——官僚化与乡土性之间的乡镇.华中科技大学博士论文.
[133]秦晖.2004.传统十论.复旦大学出版社.
[134]渠敬东、周飞舟、应星.2009.“从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析”.中国社会科学.(6)
[135]申端锋.2007.农村生活伦理的异化与三农问题的转型.中国发展观察.(10).
[136]申端锋.2009.治权与维权——和平乡农民上访与乡村治理.华中科技大学博士 论文.
[137]史凤仪.1999.中国古代的家族与身份.北京：社会科学文献出版社.
[138]苏力.2004.法治及其本土资源.中国政法大学出版社.
[139]宋丽娜.2009.“熟人社会的性质”.中国农业大学学报(社会科学版).(2)
[140]孙立平、郭于华.2000.“软硬兼施：正式权力非正式运作的过程分析”.清华社会学评论》特辑.福建：鹭江出版社.
[141]孙中山.1981.孙中山选集.人民出版社.
[142]孙中山.1985.孙中山全集(第9卷).北京：中华书局.
[143]涂尔干.2000.社会分工论.三联书店.
[144]田先红.2008. “乡村农技服务：在改革中沉沦”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[145]田先红.2010a. “从维权到谋利：农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架”开放时代.(6)
[146]田先红.2010b.息访之道——国家转型期的桥镇信访治理研究(1995-2009)华中科技大学博士论文.
[147]仝志辉.2004.选举事件与村庄政治.北京：中国社会科学出版社.
[148]韦伯.2004.支配社会学.广西：广西师范大学出版社.
[149]王沪宁.1991.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索.上海：上海人民出版社.
[150]汪晖.2009.“文化与政治的变奏——战争、革命与1910年代的‘思想战’中国社会科学.(4)
[151]王建革.2009.传统社会末期华北的生态与社会.北京：生活.读书.新知三联书店.
[152]王铭铭.2004.溪村家族——社区史、仪式与地方政治.贵州：贵州人民出版社.
[153]武如英.1976.三定桩.人民文学出版社.
[154]王朔柏、陈意新.2004.“从血缘群到公民化：共和国年代安徽农村宗族变迁研究”.中国社会科学.(1).
[155]王绍光.2010a.祛魅与超越.北京：中信出版社.
[156]王绍光.2010b.“不应淡忘的公共决策参与模式：群众路线”.民主与科学.(1).
[157]温铁军.2006.合作社实践中形成的三个经验.人民论坛.(9)
[158]温铁军.2009.“三农问题”与制度变迁.北京：中国经济出版社.
[159]温铁军.2010. “村社理性：破解‘三农’与‘三治’困境的一个新视角”中央党校学报.(4)
[160]吴毅.2002.村治变迁中的权威与秩序.北京：中国社会科学出版社.
[16l]吴毅.2007a.记述村庄的政治.湖北：湖北人民出版社.
[162]吴毅.2007b.小镇喧嚣——一个乡镇政治运作的演绎与阐释.北京：生活·读书·新知三联书店.
[163]吴毅、吴帆.2010.“传统的翻转与再翻转——新区土改中农民土地心念的建构与历史逻辑”.开放时代.(3).
[164]王跃生.2000.“十八世纪中后期的中国家庭结构”.中国社会科学.(2)
[165]西奥多·W.舒尔茨.2006.改造传统农业.梁小民译.北京：商务印书馆
[166]薛波.2003.元照英美法词典.北京：法律出版社.
[167]项飚.2010.“普通人的国家理论”.开放时代.(10)
[168]许纪霖.2008.“世俗化与超越世界解体”.载许纪霖主编《世俗世代与超越性精神》.江苏人民出版社.
[169]肖唐镖.2010.宗族政治——村治权力网络的分析.北京：商务印书馆.
[170]夏勇.2004.“权利哲学的基本问题”.法学研究.(3).
[171]徐勇.1993. “市民社会：现代政治文化的原生点”,天津社会科学.(4)
[172]徐勇.2000.“中国民主之路：从形式到实体——对村民自治价值的再发掘”开放时代.(11)
[173]徐勇.2003. “村民自治：中国宪政制度的创新”,中共党史研究.(1)
[174]徐勇.2006. “‘回归国家’与现代国家的建构”.东南学术.(4)
[175]徐勇.2009.“‘接点政治’：农村群体性事件的县域分析”.华中师范大学学报(人文社会科学版).(6)
[176]杨国枢.2004.中国人的心理与行为：本土化研究.北京：中国人民大学出版社.
[177]杨国枢.2008.华人社会取向的理论分析.载杨国枢、黄光国、杨中芳.华人社会心理学(上册).重庆：重庆大学出版社.
[178]约翰*罗尔斯.1988.正义论.北京：中国社会科学出版社.
[179]杨华.2008a.“从农民的日常算计看税改政治逻辑的得失”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[180]杨华.2008b. “家族、公私观念与村庄主体性建构”.开发研究.(2)
[181]杨华.2009.“自己人的调解——从农村纠纷调解过程中的‘举例说明’谈起”.中国农业大学学报(社会科学版).(2)
[182]杨华.2010a.隐藏的世界——农村妇女的人生归属与生命意义.华中科技大学博士论文.
[183]杨华.2010b.“乡村治权、国家基础权力与中国现代国家建构——以中国农村合作医疗体制变迁为例”.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[184]衣俊卿.2006. “论微观政治哲学的研究范式”.中国社会科学.(6)
[185]于建嵘.2004.“当前农民维权活动的一个解释框架”.社会学研究.(2)
[186]于建嵘.2010.抗争性政治——中国政治社会学基本问题.北京：人民出版社.
[187]俞可平等.2002.中国公民社会的兴起与治理变迁.北京：社会科学文献出版社.
[188]杨念群.2004.“‘地方性知识’、‘地方感’与‘跨区域研究’的前景”,天津社会科学.(6)
[189]鄢庆丰.2008.“现代化视野下的市场、国家与税费改革”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[190]袁松、王德福、余练.2009.“房头记忆下的村庄”.华中科技大学中国乡村治理研究中心湖北鄂南县调查报告汇编
[191]应星.2007.“草根动员与农民群体性利益的表达机制”.社会学研究.(2)
[192]姚洋.2009.“中性政府——对转型期中国经济成功的一个解释”.经济评论.(3)
[193]应小丽.2008.“关于人民公社制度变迁动力和机制的探讨”.中共党史研究.(4).
[194]阎云翔.2006.私人生活的变革——一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系1949-1999.上海：上海书店出版社.
[195]杨宜音.1999.“‘自己人’：信任建构过程中的个案研究”.社会学研究.(2)
[196]杨宜音.2005.“‘自己人’：一项有关中国人关系分类的个案研究”.载杨宜音主编：中国社会心理学评论(第一辑).北京：社会科学文献出版社.
[197]杨宜音.2008. “关系化还是类别化：中国人‘我们’概念形成的社会心理机制探析”.中国社会科学.(4)
[198]杨中芳.2005.“中国人真的是‘集体主义’的吗?——试论文化、价值与个体 的关系”.载杨宜音主编.中国社会心理学评论(第一辑).北京：社会科学文献出版社.
[199]邹谠.1994.二十世纪中国政治.香港：牛津大学出版社.
[200]滋贺秀三.1998. “中国法文化的考察”.明清时期的民事审判与民间调解.北京：法律出版社.
[201]张静.2007.基层政权——乡村制度诸问题.上海：上海人民出版社.
[202]赵丽江等.2010.“生活政治学的发端及关注的问题”.华中科技大学学报*社会科学版.(6)
[203]张乐天.2004.“村队场景：革命表象下演绎的传统——以70年代浙北联民村为例”.载周晓虹主编：中国社会与中国研究.北京：社会科学文献出版社.
[204]张乐天.2005.告别理想——人民公社制度研究.上海：上海人民出版社.
[205]詹姆斯·C·斯科特.2001.农民的道义经济学——东南亚的反叛与生存.程立显译.江苏：译林出版社.
[206]詹姆斯·C·斯科特.2007.弱者的武器.郑广怀等译.江苏：译林出版社.
[207]张荣明、王文涛.2003.“《晋书》中的‘私’观念”.载刘泽华、张荣明等著：公私观念与中国社会.北京：中国人民大学出版社.
[208]张思.2005.近代华北村落共同体的变迁——农耕结合习惯的历史人类学考察.北京：商务印书馆.
[209]郑伟.2004.“从解放政治到生活政治——吉登斯政治观管窥”.理论学刊.(1).
[210]钟霞.2007.集体化与东邵疃村经济社会变迁集体化.安徽：合肥工业大学出版社.
[211]赵旭东.2003.权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元.天津：天津古籍出版社.
[212]赵晓峰.2008.嵌入型秩序与享受型生活逻辑——湖北京山村治模式.工作论文.
[213]赵晓峰.2009a.“税改前后乡村治理性危机的演变逻辑”.天津行政学院学报.(3)
[214]赵晓峰.2009b.“房头与村庄政治——湖北铁东县村治模式”.工作论文.
[215]赵晓峰.2010a.“‘心有余而力不足’的农民生育观”.中国改革报.(01-12).
[216]赵晓峰.2010b.“重读税费改革：国家、集体和农民关系的视角”：人文杂志. (3)
[217]赵晓峰.2010c.“税费改革的四重逻辑——兼论税改前后国家政权合法性困境的生成演变逻辑”.中共福建省委党校学报.(1)
[218]赵晓峰.2011.“论农民的生活政治学”.工作论文.
[219]赵晓峰、李宽.2009.农村土地流转源何出了问题.调研世界.(2)
[220]赵晓峰、林辉煌.2010.“富人治村的社会吸纳机制及其政治排斥功能——对浙东东坝村青年农民精英治村实践的考察”.中共宁波市委党校学报.(4)
[22l]翟学伟.2001.中国人行动的逻辑.北京：社会科学文献出版社.
[222]翟学伟.2004.中国社会中的日常权威——关系与权力的历史社会学研究.北京：社会科学文献出版社.
[223]翟学伟.2005.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社.
[224]翟学伟.2010.“中国人的‘大公平观’及其社会运行模式”.开放时代.(5).
[225]朱晓阳.2003.罪过与惩罚——小村故事(1931-1997).天津：天津古籍出版社.
[226]朱晓阳.2007.“‘语言混乱’与法律人类学的整体论进路”.中国社会科学.(2).
[227]郑有贵.2000.“土地改革是一场伟大的历史变革”.当代中国史研究.(5).
湖北京山县的情况根据笔者关于京山县农村的调查报告整理而来,见：(赵晓峰,2008)。
资料主要来源于2009年8月2日,笔者和王君磊、史薇等人与ZJS访谈的记录。
[1]安东尼·吉登斯.1998.社会的构成——结构化理论大纲.北京：生活·读书·新知三联书店.
[2]A.恰亚诺夫.1996.农民经济组织.肖正洪译.北京：中央编译出版社.
[3]薄一波.1991.若干重大决策与事件的回顾(上卷).北京：中共中央党校出版社.
[4]陈安.2010.“1994年税制改革以及对中国农村财政结构的影响”,载黄宗智主编.中国乡村研究(第七辑).福建：福建教育出版社.
[5]陈柏峰.2006a.“现代性、村庄与私人生活”.学术界.(4)
[6]陈柏峰.2006b.“村落纠纷中的‘外人’”.社会.(4).
[7]陈柏峰.2007. “‘气’与村庄生活的互动”.开放时代.(6)
[8]陈柏峰.2009.“代际关系变动与老年人自杀”.社会学研究.(4).
[9]陈柏峰.2011.乡村江湖——两湖平原混混研究.北京：中国政法大学出版社.
[10]陈春会.2004. “春秋战国社会转型与‘私’观念的发展”.人文杂志.(5)
[11]陈独秀.1984.陈独秀文章选编(上册).北京：生活.读书.新知三联书店.
[12]查尔斯·蒂利.2007.强制、资本与欧洲国家.魏洪钟译.上海：上海人民出版社.
[13]查尔斯·蒂利、西德尼·塔罗.2010.抗争政治.江苏：译林出版社.
[14]常建华.1998.宗族志.上海：上海人民出版社.
[15]曹锦清.2000.黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考.上海：上海文艺出版社.
[16]曾锦清、张乐天、陈中亚.2001.当代浙北乡村的社会文化变迁.上海：上海远东出版社.
[17]曹锦清.2006.“历史视角下的新农村建设——重温宋以来的乡村组织重建”探索与争鸣.(10)
[18]曹锦清.2010.如何研究中国.上海：上海人民出版社.
[19]陈弱水.2006. “中国历史上‘公’的观念及其现代变形”.载许纪霖主编：公共性与公民观.江苏：江苏人民出版社.
[20]曹树基.2008.“国家形象的塑造——以1950年代的国家话语未中心”.上 海交通大学学报.(3).
[21]陈少明.2007.“忍与不忍——儒家德行伦理的一个诠释向度”.学术月刊(1).
[22]陈周旺.2010. “从‘静悄悄的革命’到‘闹革命’——国共内战前后的土改与征兵”.开放时代.(3)
[23]邓宏琴.2009.“反省：集体化时代塑造乡村干部群体的运作机制——以山西长治张庄为考察中心”.开放时代.(12).
[24]邓正来.1994. “中国发展研究的检视——兼论中国市民社会研究”,中国社会科学季刊,(8)
[25]邓正来.2008.国家与社会——中国市民社会研究.北京：北京大学出版社.
[26]董磊明.2007.“村将不村——湖北尚武村调查”.载黄宗智主编：中国乡村研究(第五辑).福建：福建教育出版社.
[27]董磊明.2008.宋村的调解.北京：法律出版社.
[28]董磊明、陈柏峰、聂良波.2008.“结构混乱与迎法下乡——河南宋村法律实践的解读”.中国社会科学.(5).
[29]杜赞奇.2006.文化、权力与国家.江苏人民出版社.
[30]冯尔康.2005.18世纪以来中国家族的现代转向.上海：上海人民出版社.
[31]方江山.2000.非制度政治参与——以转型期中国农民为分析对象.北京：人民出版社.
[32]福柯.1999.必须保卫社会.上海：上海人民出版社.
[33]福柯.2007.规训与惩罚.北京：生活*读书*新知三联书店.
[34]弗里德曼.2000.中国东南的宗族组织.刘晓春译.上海：上海人民出版社.
[35]福山.2007.国家建构——21世纪的国家治理与世界秩序.北京：中国社会科学出版社.
[36]费孝通.1999.费孝通文集(第4卷),北京：群言出版社.
[37]费孝通.2006a.乡土中国.上海：上海人民出版社.
[38]费孝通.2006b.中国绅士.北京：中国社会科学出版社.
[39]裴宜理.2001.“重访中国革命：以情感的模式”.载刘东主编：中国学术(第8辑).北京：商务印书馆.
[40]裴宜直理、于建嵘.2008.“中国的政治传统与发展”.南风窗.(20)
[41]格尔茨.2000.地方性知识.王海龙等人译.北京：中央编译出版社.
[42]桂华.2009.“鄂南县X村村治模式报告”.华中科技大学中国乡村治理研究中心湖北鄂南县调查报告汇编.
[43]桂华.2011.“基层治理视域中的农民上访问题研究——对中部省份一个农业县农民上访的考察”.战略与管理(内部版).(12)
[44]郭亮.2009. “从村社本位到个体本位——农地制度的实践演变”.中共福建省委党校学报.(5)
[45]高王凌.2006.人民公社时期中国农民“反行为”调查.北京：中共党史出版社.
[46]郭于华、孙立平.2002.“诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制”.载刘东主编：中国学术(第12辑).
[47]胡鞍钢、王绍光、周建明.2009.第二次转型——国家制度建设(增订版).北京：清华大学出版社.
[48]黄冬娅.2008.“比较政治学视野中的国家基础权力发展及其逻辑”.中大政治学评论*第三辑.北京：中央编译局出版社.
[49]黄光国.2004. “人情与面子：中国人的权力游戏”,载黄光国等主编：面子一一中国人的权力游戏.北京：中国人民大学出版社.
[50]黄坚.2006.“村级‘一事一议’：目标冲突与政策定位”,调研世界,(2)
[51]黄克武.2004.“从追求正道到认同国族：明末至清末中国公私观念的重整”载：国学论衡——甘肃中国传统文化研究会学术论文集(第三辑)
[52]韩敏.2007.回应革命与改革.江苏：江苏人民出版社.
[53]贺雪峰.1999a.“论村民自治对国家层面民主的贡献”.理论与现代化.(11).
[54]贺雪峰.1999b.“村民自治的功能及其合理性”.社会主义研究.(6)
[55]贺雪峰.2000.半数人社会.开放时代.(1)
[56]贺雪峰、仝志辉.2002. “论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础”,中国社会科学.(3)
[57]贺雪峰.2004.“熟人社会的行动逻辑”.华中师范大学学报.(1)
[58]贺雪峰.2005.“论村级负债的区域差异——农民行动单位的视角”.管理世界.(11)
[59]贺雪峰.2006. “公私观念与中国农民的双重认同——试论中国传统社会农民的行动逻辑”.天津社会科学.(1)
[60]贺雪峰.2007a.乡村的前途——新农村建设与中国道路.山东：山东人民出版社.
[6l]贺雪峰.2007b.“乡村治理中的常规性权力”.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[62]贺雪峰.2007c.“农民行动逻辑与乡村治理的区域差异”.开放时代.(1)
[63]贺雪峰.2007d.“试论20世纪中国乡村治理的逻辑”.载黄宗智主编.中国乡村研究(第五辑).福建：福建教育出版社.
[64]贺雪峰.2008a.“税费改革的政治逻辑与治理逻辑”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[65]贺雪峰.2008b.“乡村体制改革系列评论”.工作论文.
[66]贺雪峰.2008c.“农民价值观的类型及相互关系——对当前中国农村伦理性危机的讨论”.开放时代.(3).
[67]贺雪峰.2008d.什么农村,什么问题.北京：法律出版社.
[68]贺雪峰.2009a.村治的逻辑——农民行动单位的视角.北京：中国社会科学出版社.
[69]贺雪峰.2009b.村治模式.山东：山东人民出版社.
[70]贺雪峰.2009c.农村老年人为什么自杀——湖北京山农村调查随感.载王晓明、蔡翔主编：热风学术(第三辑).上海：上海人民出版社.
[71]贺雪峰.2010a.地权的逻辑——中国农村土地制度向何处去.北京：中国政法大学出版社.
[72]贺雪峰.2010b.乡村社会关键词——进入二十一世纪的中国乡村素描.山东：山东人民出版社.
[73]贺雪峰.2011.“论乡村治理的内卷化” .开放时代.(2)
[74]贺雪峰、刘岳.2010.“基层治理中的‘不出事逻辑’”.学术研究.(6)
[75]胡先晋.2006.“中国人的脸面观”.载翟学伟主编.中国社会心理学评论(第二辑).北京：社会科学文献出版社。
[76]黄宗智.2000.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京：中华书局.
[77]黄宗智.2003a.“中国的‘公共领域’与‘市民社会’?——国家与社会间的第三领域”.载黄宗智主编：中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社.
[78]黄宗智.2003b.“中国革命中的农村阶级斗争——从土改到文革时期的表达性现实与客观性现实”.载黄宗智主编：中国乡村研究(第一辑).北京：商务印书馆.
[79]黄宗智.2007.“集权的简约治理：中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政”.载黄宗智主编：中国乡村研究(第五辑)
[80]J.R.麦克法夸尔、费正清.1990.剑桥中华人民共和国史——革命的中国的兴起(1949-1965年).北京：中国社会科学出版社.
[8l]强世功. “权力的组织网络与法律的治理化——马锡五审判方式与中国法律的传统”.载强世功主编：调解、法制与现代性——中国调解制度研究.法制出版社.2001.
[82]金耀基.1999.从传统到现代.北京：中国人民大学出版社.
[83]金耀基.2002金耀基自选集.上海：上海教育出版社.
[84]金耀基.2006a.“‘面’、‘耻’与中国人行为之分析”.载翟学伟主编.中国社会心理学评论(第二辑).北京：社会科学文献出版社。
[85]金耀基.2006b.“人际关系中人情之分析”.载杨国枢主编：中国人的心理.江苏：江苏人民出版社.
[86]康晓光.2002.“未来3-5年中国大陆政治稳定性分析”.战略与管理.(3)
[87]罗伯特·C·埃里克森.2003.无需法律的秩序——邻人如何解决纠纷.北京：中国政法大学出版社.
[88]李东、温铁军.2010. “综合农协：‘三农’与‘三治’脱困之路”.中国乡镇经济.(7)
[89]吕德文.2008. “在‘钉子户’与‘贫困户’之间”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[90]吕德文.2009.治理钉子户.华中科技大学博士论文.
[91]李国庆.2005.“关于中国村落共同体的论战——以‘戒能—平野论战’为核心”.社会学研究.(6)
[92]林辉煌.2009.“盘龙村村治模式”.华中科技大学中国乡村治理研究中心湖北鄂南县调查报告汇编.
[93]卢晖临.2003.“革命前后中国乡村社会分化模式及其变迁：社区研究的发现”.载黄宗智主编：中国乡村研究(第一辑).北京：商务印书馆.
[94]卢晖临.2006.“集体化与农民平均主义心态的形成——关于房屋的故事”,社会学研究.(6).
[95]吕红平.2001.农村家族问题与现代化.河北：河北大学出版社
[96]李怀印.2008.华北村治——晚清和民国时期的国家与乡村.北京：中华书局.
[97]李建斌.2008.“非事件性的‘老年人自杀’问题——湖北省京山县岭村调查之一”.三农中国网.2008-10-22.
[98]刘金志、申端锋.2009.“乡村政治研究——回顾与前瞻”.开放时代.(10)
[99]李连江、欧博文.2008.“当代中国农民的依法抗争”.载吴毅主编.《乡村中国评论*第三辑》.山东：山东人民出版社.
[100]李金铮.2006.“土地改革中的农民心态——以1937-1949年的华北乡村为中心”.近代史研究.(4).
[101]李里峰.2007.“土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析”.南京大学学报.(5).
[102]李里峰.2008.“经济的‘土改’与政治的‘土改’”.安徽史学.(2).
[103]李立志.2002.“土地改革与农民社会心理变迁”.中共党史研究.(4).
[104]列宁.1986.列宁全集(第41卷).北京：人民出版社.
[105]李巧宁.2007.“建国初期山区土改中的群众动员——以陕南土改为例”.当代中国史研究.(4).
[106]廉如鉴、张玲泉.“‘自我主义’抑或‘互以对方为重’——‘差序格局’和‘伦理本位’的一个尖锐分歧”,开放时代,2009,(11)
[107]刘少奇.1985.刘少奇选集(下卷).北京：人民出版社.
[108]刘伟.2010.难以产出的村落政治.北京：中国社会科学出版社.
[109]梁漱溟.2005.中国文化要义.上海：上海世纪出版集团.
[110]林文勋、谷更有.2005.唐宋乡村社会力量与基层控制.云南：云南大学出版社.
[111]李文治、江太新.2000.中国宗法宗族制和族田义庄.北京：社会科学文献出版社.
[112]陆学艺.1997.社会结构的变迁.北京：中国社会科学出版社.
[113]罗兴佐.2002.“第三种力量”.浙江学刊.(1).
[114]林语堂.1999.吾国与吾民.北京：中国戏剧出版社.
[115]林语堂.2000.中国人.上海：学林出版社.
[116]刘燕舞、王晓慧.2009.“农村已婚青年女性自杀现象研究——基于湖北省大冶市丰村的个案分析(1980-2000)”.青年研究.(1).
[117]陆益元.2006.革命与乡村(建国初期农村基层政权建设研究：1949-1957——以湖南省醴陵县为个案).上海：上海社会科学院出版社.
[118]刘泽华、张荣明.2003.公私观念与中国社会.北京：中国人民大学出版社.
[119]逢先知、金冲及.2003.毛泽东传(1949-1976).北京：中央文献出版社.
[120]钱杭、谢维扬.1995.传统与转型：江西泰和农村宗族形态.上海：上海社会科学院出版社.
[121]米格代尔.2009.强社会与弱国家——第三世界的国家社会关系及国家能力.南京：江苏人民出版社.
[122]莫宏伟.2005.“新区土地改革时期农村各阶层思想动态述析”.广西社会科学.(1).
[123]莫宏伟.2006.“苏南土地改革后农村各阶层思想动态述析(1950-1952)”.党史研究与教学.(2).
[124]迈克尔·曼.2007.社会权力的来源(第二卷·上).陈海宏译.上海：上海世纪出版集团.
[125]孟昭智.2007.“对农村‘一事一议’制度的反思”,中州学刊.(3)
[126]满永.2010.“政治与生活：土地改革中的革命日常化”.开放时代.(3).
[127]毛泽东.1977.毛泽东选集(第五卷).北京：人民出版社.
[128]毛泽东.1991a.毛泽东选集(第一卷).北京：人民出版社.
[129]毛泽东.1991b.毛泽东选集(第三卷).北京：人民出版社.
[130]毛泽东.199lc.毛泽东选集(第四卷).北京：人民出版社.
[131]那瑛.2007.“梁启超的公私观”.史学集刊.(5)
[132]欧阳静.2010.策略主义与维控型政权——官僚化与乡土性之间的乡镇.华中科技大学博士论文.
[133]秦晖.2004.传统十论.复旦大学出版社.
[134]渠敬东、周飞舟、应星.2009.“从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析”.中国社会科学.(6)
[135]申端锋.2007.农村生活伦理的异化与三农问题的转型.中国发展观察.(10).
[136]申端锋.2009.治权与维权——和平乡农民上访与乡村治理.华中科技大学博士 论文.
[137]史凤仪.1999.中国古代的家族与身份.北京：社会科学文献出版社.
[138]苏力.2004.法治及其本土资源.中国政法大学出版社.
[139]宋丽娜.2009.“熟人社会的性质”.中国农业大学学报(社会科学版).(2)
[140]孙立平、郭于华.2000.“软硬兼施：正式权力非正式运作的过程分析”.清华社会学评论》特辑.福建：鹭江出版社.
[141]孙中山.1981.孙中山选集.人民出版社.
[142]孙中山.1985.孙中山全集(第9卷).北京：中华书局.
[143]涂尔干.2000.社会分工论.三联书店.
[144]田先红.2008. “乡村农技服务：在改革中沉沦”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[145]田先红.2010a. “从维权到谋利：农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架”开放时代.(6)
[146]田先红.2010b.息访之道——国家转型期的桥镇信访治理研究(1995-2009)华中科技大学博士论文.
[147]仝志辉.2004.选举事件与村庄政治.北京：中国社会科学出版社.
[148]韦伯.2004.支配社会学.广西：广西师范大学出版社.
[149]王沪宁.1991.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索.上海：上海人民出版社.
[150]汪晖.2009.“文化与政治的变奏——战争、革命与1910年代的‘思想战’中国社会科学.(4)
[151]王建革.2009.传统社会末期华北的生态与社会.北京：生活.读书.新知三联书店.
[152]王铭铭.2004.溪村家族——社区史、仪式与地方政治.贵州：贵州人民出版社.
[153]武如英.1976.三定桩.人民文学出版社.
[154]王朔柏、陈意新.2004.“从血缘群到公民化：共和国年代安徽农村宗族变迁研究”.中国社会科学.(1).
[155]王绍光.2010a.祛魅与超越.北京：中信出版社.
[156]王绍光.2010b.“不应淡忘的公共决策参与模式：群众路线”.民主与科学.(1).
[157]温铁军.2006.合作社实践中形成的三个经验.人民论坛.(9)
[158]温铁军.2009.“三农问题”与制度变迁.北京：中国经济出版社.
[159]温铁军.2010. “村社理性：破解‘三农’与‘三治’困境的一个新视角”中央党校学报.(4)
[160]吴毅.2002.村治变迁中的权威与秩序.北京：中国社会科学出版社.
[16l]吴毅.2007a.记述村庄的政治.湖北：湖北人民出版社.
[162]吴毅.2007b.小镇喧嚣——一个乡镇政治运作的演绎与阐释.北京：生活·读书·新知三联书店.
[163]吴毅、吴帆.2010.“传统的翻转与再翻转——新区土改中农民土地心念的建构与历史逻辑”.开放时代.(3).
[164]王跃生.2000.“十八世纪中后期的中国家庭结构”.中国社会科学.(2)
[165]西奥多·W.舒尔茨.2006.改造传统农业.梁小民译.北京：商务印书馆
[166]薛波.2003.元照英美法词典.北京：法律出版社.
[167]项飚.2010.“普通人的国家理论”.开放时代.(10)
[168]许纪霖.2008.“世俗化与超越世界解体”.载许纪霖主编《世俗世代与超越性精神》.江苏人民出版社.
[169]肖唐镖.2010.宗族政治——村治权力网络的分析.北京：商务印书馆.
[170]夏勇.2004.“权利哲学的基本问题”.法学研究.(3).
[171]徐勇.1993. “市民社会：现代政治文化的原生点”,天津社会科学.(4)
[172]徐勇.2000.“中国民主之路：从形式到实体——对村民自治价值的再发掘”开放时代.(11)
[173]徐勇.2003. “村民自治：中国宪政制度的创新”,中共党史研究.(1)
[174]徐勇.2006. “‘回归国家’与现代国家的建构”.东南学术.(4)
[175]徐勇.2009.“‘接点政治’：农村群体性事件的县域分析”.华中师范大学学报(人文社会科学版).(6)
[176]杨国枢.2004.中国人的心理与行为：本土化研究.北京：中国人民大学出版社.
[177]杨国枢.2008.华人社会取向的理论分析.载杨国枢、黄光国、杨中芳.华人社会心理学(上册).重庆：重庆大学出版社.
[178]约翰*罗尔斯.1988.正义论.北京：中国社会科学出版社.
[179]杨华.2008a.“从农民的日常算计看税改政治逻辑的得失”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[180]杨华.2008b. “家族、公私观念与村庄主体性建构”.开发研究.(2)
[181]杨华.2009.“自己人的调解——从农村纠纷调解过程中的‘举例说明’谈起”.中国农业大学学报(社会科学版).(2)
[182]杨华.2010a.隐藏的世界——农村妇女的人生归属与生命意义.华中科技大学博士论文.
[183]杨华.2010b.“乡村治权、国家基础权力与中国现代国家建构——以中国农村合作医疗体制变迁为例”.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[184]衣俊卿.2006. “论微观政治哲学的研究范式”.中国社会科学.(6)
[185]于建嵘.2004.“当前农民维权活动的一个解释框架”.社会学研究.(2)
[186]于建嵘.2010.抗争性政治——中国政治社会学基本问题.北京：人民出版社.
[187]俞可平等.2002.中国公民社会的兴起与治理变迁.北京：社会科学文献出版社.
[188]杨念群.2004.“‘地方性知识’、‘地方感’与‘跨区域研究’的前景”,天津社会科学.(6)
[189]鄢庆丰.2008.“现代化视野下的市场、国家与税费改革”.中国农业大学学报(社会科学版).(1)
[190]袁松、王德福、余练.2009.“房头记忆下的村庄”.华中科技大学中国乡村治理研究中心湖北鄂南县调查报告汇编
[191]应星.2007.“草根动员与农民群体性利益的表达机制”.社会学研究.(2)
[192]姚洋.2009.“中性政府——对转型期中国经济成功的一个解释”.经济评论.(3)
[193]应小丽.2008.“关于人民公社制度变迁动力和机制的探讨”.中共党史研究.(4).
[194]阎云翔.2006.私人生活的变革——一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系1949-1999.上海：上海书店出版社.
[195]杨宜音.1999.“‘自己人’：信任建构过程中的个案研究”.社会学研究.(2)
[196]杨宜音.2005.“‘自己人’：一项有关中国人关系分类的个案研究”.载杨宜音主编：中国社会心理学评论(第一辑).北京：社会科学文献出版社.
[197]杨宜音.2008. “关系化还是类别化：中国人‘我们’概念形成的社会心理机制探析”.中国社会科学.(4)
[198]杨中芳.2005.“中国人真的是‘集体主义’的吗?——试论文化、价值与个体 的关系”.载杨宜音主编.中国社会心理学评论(第一辑).北京：社会科学文献出版社.
[199]邹谠.1994.二十世纪中国政治.香港：牛津大学出版社.
[200]滋贺秀三.1998. “中国法文化的考察”.明清时期的民事审判与民间调解.北京：法律出版社.
[201]张静.2007.基层政权——乡村制度诸问题.上海：上海人民出版社.
[202]赵丽江等.2010.“生活政治学的发端及关注的问题”.华中科技大学学报*社会科学版.(6)
[203]张乐天.2004.“村队场景：革命表象下演绎的传统——以70年代浙北联民村为例”.载周晓虹主编：中国社会与中国研究.北京：社会科学文献出版社.
[204]张乐天.2005.告别理想——人民公社制度研究.上海：上海人民出版社.
[205]詹姆斯·C·斯科特.2001.农民的道义经济学——东南亚的反叛与生存.程立显译.江苏：译林出版社.
[206]詹姆斯·C·斯科特.2007.弱者的武器.郑广怀等译.江苏：译林出版社.
[207]张荣明、王文涛.2003.“《晋书》中的‘私’观念”.载刘泽华、张荣明等著：公私观念与中国社会.北京：中国人民大学出版社.
[208]张思.2005.近代华北村落共同体的变迁——农耕结合习惯的历史人类学考察.北京：商务印书馆.
[209]郑伟.2004.“从解放政治到生活政治——吉登斯政治观管窥”.理论学刊.(1).
[210]钟霞.2007.集体化与东邵疃村经济社会变迁集体化.安徽：合肥工业大学出版社.
[211]赵旭东.2003.权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元.天津：天津古籍出版社.
[212]赵晓峰.2008.嵌入型秩序与享受型生活逻辑——湖北京山村治模式.工作论文.
[213]赵晓峰.2009a.“税改前后乡村治理性危机的演变逻辑”.天津行政学院学报.(3)
[214]赵晓峰.2009b.“房头与村庄政治——湖北铁东县村治模式”.工作论文.
[215]赵晓峰.2010a.“‘心有余而力不足’的农民生育观”.中国改革报.(01-12).
[216]赵晓峰.2010b.“重读税费改革：国家、集体和农民关系的视角”：人文杂志. (3)
[217]赵晓峰.2010c.“税费改革的四重逻辑——兼论税改前后国家政权合法性困境的生成演变逻辑”.中共福建省委党校学报.(1)
[218]赵晓峰.2011.“论农民的生活政治学”.工作论文.
[219]赵晓峰、李宽.2009.农村土地流转源何出了问题.调研世界.(2)
[220]赵晓峰、林辉煌.2010.“富人治村的社会吸纳机制及其政治排斥功能——对浙东东坝村青年农民精英治村实践的考察”.中共宁波市委党校学报.(4)
[22l]翟学伟.2001.中国人行动的逻辑.北京：社会科学文献出版社.
[222]翟学伟.2004.中国社会中的日常权威——关系与权力的历史社会学研究.北京：社会科学文献出版社.
[223]翟学伟.2005.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社.
[224]翟学伟.2010.“中国人的‘大公平观’及其社会运行模式”.开放时代.(5).
[225]朱晓阳.2003.罪过与惩罚——小村故事(1931-1997).天津：天津古籍出版社.
[226]朱晓阳.2007.“‘语言混乱’与法律人类学的整体论进路”.中国社会科学.(2).
[227]郑有贵.2000.“土地改革是一场伟大的历史变革”.当代中国史研究.(5).