超越主观与客观的对立
|
摘要
心理学知识的客观性问题是心理学研究中的一个重大理论问题,心理学知识能否获得自然科学的客观性是心理学家们长期以来意欲解决却又始终未曾解决好的难题。西方心理学中对于这一问题的回答形成了两种不同的研究范式：主观范式与客观范式。前者认为心理学研究毋需排除主观对象与主观方法便可以获得客观知识,后者认为心理学可以获得客观知识,但必须以排除主观对象与主观方法为前提。
持有主观范式的心理学家在本体论上承认存在着与自然物一样的主观世界以及意识或心理的实体,意识或心理是心理学的应有研究对象。在真理的客观性问题上,他们并不否认客观知识的存在,认为心理学可以获得客观真理。在方法论上,则保留了与主观研究对象——人的意识或心理相适应的主观研究方法。在他们看来,心理学知识可以获得客观性而毋需排除主观对象与主观方法,主观方法不是心理学知识客观性的污染剂,反而是获得知识的重要途径之一。主观范式共表现出两种不同的形态：科学主义主观范式和人本主义主观范式。人本主义主观范式又有三种不同形态：(1)人本学的主观范式；(2)知识论的主观范式；(3)人本学与知识论相统一的主观范式。科学主义主观范式是科学主义立场的心理学家包容主观对象与主观方法的结果,兼具科学主义与主观范式的特征。人本主义的世界观、直觉主义的研究路线、整体主义的研究原则、主观经验的研究方法则构成了人本主义主观范式的基本特征。
客观范式是持科学主义立场的心理学家排除主观对象与主观方法的结果。在本体论上,持有客观范式的心理学家否定意识或心理具有与自然物一样的实体性,认为心理学研究应以可观察、可证实的对象为限。在真理的客观性问题上,认为心理学研究可以获得符合论式的与客观事物完全一致的客观知识。而在方法论上,则主张客观主义的研究路线及纯而又纯的客观实证方法。客观范式主要表现出四种不同的形态：(1)刺激-反应范式；(2)中介变量范式；(3)信息加工范式；(4)认知神经范式。自然主义(或物理主义、机械主义)的世界观、逻辑主义的研究路线、还原主义的研究原则、客观实证的研究方法是客观范式的主要特征。
主观范式揭示了人的主体性、主观性与社会性,形成了与人的主观存在相适应的研究原则与研究方法,在克服客观范式之不足、实现心理学研究的完整性方面发挥了重大作用。客观范式则充分揭示了人的客体性、客观性与自然性,形成了与人的客观存在相适应的研究原则与研究方法,在心理学的科学化进程中发挥了重大作用。但无论主观范式还是客观范式,均是以非此即彼的二歧式思维方式来看待人、看待人的心理与行为的。正是对人的本性的片面理解,造成了心理学中许多本该统一的两面却相互对立。心理学的主题是人,心理学的使命是全面认识人及人的心理与行为的本质,因此确立以对人及其本质的全面把握为基础的整合视野,是实现主观范式与客观范式整合的关键。
心理学的整合视野建立在对人的本质的全面把握基础上。人是在实践活动中生成的集自然性与社会性、主体性与客体性、主观性与客观性、现实性与历史性的辩证统一,人的本质是在实践活动中不断生成、丰富和发展的。心理学研究应以人的实践活动为基础,以对人的完整本性的追寻为使命。因而主观范式与客观范式的根本目标是一致的,二者均是对人的本质的合理见解,均有其各自发挥作用的空间。确立心理学的多元文化视角,确立心理学的人的科学观,在心理学研究的实践中达成主观与客观的辩证统一,是主观范式与客观范式整合的主要内容。
The objective of the psychology of knowledge is a major theoretical issue in psychological research, whether the psychological knowledge can get the objectivity of natural science is a difficult problem which psychologists have long intended to address but have not solved. There are two different answers about this problem in Western psychology. One is Subjective Paradigm which think that the psychological research will be able to obtain objective knowledge need not exclude the subjective object and the subjective method. Another is Objective Paradigm which adhere that psychology can obtain objective knowledge by exclude the subjective object and the subjective method.
Psychologists which holds Subjective Paradigm recognize the existence of subjective world and the mental entity or entity of conciseness that psychology should study. They recognize.the existence of objective knowledge and psychology can get the objective truth. They remains the subjective method which compatible with the subjective object. Psychology knowledge can get objective but not need rule out subjective object and method. And subjective method is an important way of acquiring knowledge but not a pollution to the objective of psychology knowledge. Subjective Paradigm showed two different forms:Scientism Subjective Paradigm and Humanism Subjective Paradigm. The Humanism Subjective Paradigm have three different forms:(1) Subjective Paradigm of human science;(2) Subjective Paradigm of the theory of knowledge;(3) Subjective Paradigm of the unity of human science and the theory of knowledge. Scientism Subjective Paradigm is the scientific stance psychologist inclusive of the results of the subjective object and the subjective method, it have the characteristics of both scientism and subjective paradigm. The basic characteristics of Humanism Subjective Paradigm conclude humanistic view of the world, intuitionism line, the principle of holism, subjective Research Methods.
The Objective Paradigm is the results that scientism psychologist rule out the subjective object and the subjective method. Psychologist which holds objective paradigm deny the existence of consciousness of mental entity, and the object of psychology study should limit to which can be observable and verifiable. They believe that psychology can get Correspondence Theory of knowledge by objective study line and methods. It have four different forms:(1) Stimulus-Response Paradigm,(2) The Intervening Variable Paradigm,(3) Information Processing Paradigm,(4)The Cognitive Neuroscience Paradigm. The worldview of naturalism (or physicalism, mechanistic), logicism line, the principle of reductionism and objective empirical method is the main features of the Objective Paradigm.
Subjective Paradigm revealed the subjectivity of human's existence, human's subjectivity and sociality, and formed a series principles and methods adapt to human's subjective existence, it played a major role on overcoming the lack of Objective Paradigm and achieve the integrity of psychological research. The Objective Paradigm fully revealed the objectivity of human's existence, human's objectivity and naturalness, and formed a series principles and methods adapt to reveal human's objectivity, it played a major role on the scientific process of psychology. But whatever the Subjective Paradigm or Objective Paradigm, are all a dichotomous thinking style by either-or others views to look at human and their mind and behavior. The one-side understandings to Human Being resulted many of the opposing sides which should be unify. The theme of psychology is human being, the mission of psychology is fully understanding the essence of human and their mind and behavior, thus, the key to integrate this two paradigm is establishing Integration Horizon which based on a full comprehensive to human.
The Integration Horizon is based on the comprehensive of human's nature. The human being is a unity which both have the natural and social, subjectivity and objectivity, reality and historical, is a "negative unity" melt many opposite poles of subjective and objective. and human nature is constantly generating, enriching and developing in practice. Psychology study should be based on the practice and to pursuit the human's comprehensive nature. Standing the Integration Horizon, the Subjective Paradigm and Objective Paradigm is consistent with the goal of the study, both are the rational view to human nature, so they all has its own space to play. The integration of two paradigm conclude that establish the multi-cultural perspective of psychology, establish the view that psychology as a science of human being, and reached the dialectical unity of subjective and objective in the practice of psychology study.
持有主观范式的心理学家在本体论上承认存在着与自然物一样的主观世界以及意识或心理的实体,意识或心理是心理学的应有研究对象。在真理的客观性问题上,他们并不否认客观知识的存在,认为心理学可以获得客观真理。在方法论上,则保留了与主观研究对象——人的意识或心理相适应的主观研究方法。在他们看来,心理学知识可以获得客观性而毋需排除主观对象与主观方法,主观方法不是心理学知识客观性的污染剂,反而是获得知识的重要途径之一。主观范式共表现出两种不同的形态：科学主义主观范式和人本主义主观范式。人本主义主观范式又有三种不同形态：(1)人本学的主观范式；(2)知识论的主观范式；(3)人本学与知识论相统一的主观范式。科学主义主观范式是科学主义立场的心理学家包容主观对象与主观方法的结果,兼具科学主义与主观范式的特征。人本主义的世界观、直觉主义的研究路线、整体主义的研究原则、主观经验的研究方法则构成了人本主义主观范式的基本特征。
客观范式是持科学主义立场的心理学家排除主观对象与主观方法的结果。在本体论上,持有客观范式的心理学家否定意识或心理具有与自然物一样的实体性,认为心理学研究应以可观察、可证实的对象为限。在真理的客观性问题上,认为心理学研究可以获得符合论式的与客观事物完全一致的客观知识。而在方法论上,则主张客观主义的研究路线及纯而又纯的客观实证方法。客观范式主要表现出四种不同的形态：(1)刺激-反应范式；(2)中介变量范式；(3)信息加工范式；(4)认知神经范式。自然主义(或物理主义、机械主义)的世界观、逻辑主义的研究路线、还原主义的研究原则、客观实证的研究方法是客观范式的主要特征。
主观范式揭示了人的主体性、主观性与社会性,形成了与人的主观存在相适应的研究原则与研究方法,在克服客观范式之不足、实现心理学研究的完整性方面发挥了重大作用。客观范式则充分揭示了人的客体性、客观性与自然性,形成了与人的客观存在相适应的研究原则与研究方法,在心理学的科学化进程中发挥了重大作用。但无论主观范式还是客观范式,均是以非此即彼的二歧式思维方式来看待人、看待人的心理与行为的。正是对人的本性的片面理解,造成了心理学中许多本该统一的两面却相互对立。心理学的主题是人,心理学的使命是全面认识人及人的心理与行为的本质,因此确立以对人及其本质的全面把握为基础的整合视野,是实现主观范式与客观范式整合的关键。
心理学的整合视野建立在对人的本质的全面把握基础上。人是在实践活动中生成的集自然性与社会性、主体性与客体性、主观性与客观性、现实性与历史性的辩证统一,人的本质是在实践活动中不断生成、丰富和发展的。心理学研究应以人的实践活动为基础,以对人的完整本性的追寻为使命。因而主观范式与客观范式的根本目标是一致的,二者均是对人的本质的合理见解,均有其各自发挥作用的空间。确立心理学的多元文化视角,确立心理学的人的科学观,在心理学研究的实践中达成主观与客观的辩证统一,是主观范式与客观范式整合的主要内容。
The objective of the psychology of knowledge is a major theoretical issue in psychological research, whether the psychological knowledge can get the objectivity of natural science is a difficult problem which psychologists have long intended to address but have not solved. There are two different answers about this problem in Western psychology. One is Subjective Paradigm which think that the psychological research will be able to obtain objective knowledge need not exclude the subjective object and the subjective method. Another is Objective Paradigm which adhere that psychology can obtain objective knowledge by exclude the subjective object and the subjective method.
Psychologists which holds Subjective Paradigm recognize the existence of subjective world and the mental entity or entity of conciseness that psychology should study. They recognize.the existence of objective knowledge and psychology can get the objective truth. They remains the subjective method which compatible with the subjective object. Psychology knowledge can get objective but not need rule out subjective object and method. And subjective method is an important way of acquiring knowledge but not a pollution to the objective of psychology knowledge. Subjective Paradigm showed two different forms:Scientism Subjective Paradigm and Humanism Subjective Paradigm. The Humanism Subjective Paradigm have three different forms:(1) Subjective Paradigm of human science;(2) Subjective Paradigm of the theory of knowledge;(3) Subjective Paradigm of the unity of human science and the theory of knowledge. Scientism Subjective Paradigm is the scientific stance psychologist inclusive of the results of the subjective object and the subjective method, it have the characteristics of both scientism and subjective paradigm. The basic characteristics of Humanism Subjective Paradigm conclude humanistic view of the world, intuitionism line, the principle of holism, subjective Research Methods.
The Objective Paradigm is the results that scientism psychologist rule out the subjective object and the subjective method. Psychologist which holds objective paradigm deny the existence of consciousness of mental entity, and the object of psychology study should limit to which can be observable and verifiable. They believe that psychology can get Correspondence Theory of knowledge by objective study line and methods. It have four different forms:(1) Stimulus-Response Paradigm,(2) The Intervening Variable Paradigm,(3) Information Processing Paradigm,(4)The Cognitive Neuroscience Paradigm. The worldview of naturalism (or physicalism, mechanistic), logicism line, the principle of reductionism and objective empirical method is the main features of the Objective Paradigm.
Subjective Paradigm revealed the subjectivity of human's existence, human's subjectivity and sociality, and formed a series principles and methods adapt to human's subjective existence, it played a major role on overcoming the lack of Objective Paradigm and achieve the integrity of psychological research. The Objective Paradigm fully revealed the objectivity of human's existence, human's objectivity and naturalness, and formed a series principles and methods adapt to reveal human's objectivity, it played a major role on the scientific process of psychology. But whatever the Subjective Paradigm or Objective Paradigm, are all a dichotomous thinking style by either-or others views to look at human and their mind and behavior. The one-side understandings to Human Being resulted many of the opposing sides which should be unify. The theme of psychology is human being, the mission of psychology is fully understanding the essence of human and their mind and behavior, thus, the key to integrate this two paradigm is establishing Integration Horizon which based on a full comprehensive to human.
The Integration Horizon is based on the comprehensive of human's nature. The human being is a unity which both have the natural and social, subjectivity and objectivity, reality and historical, is a "negative unity" melt many opposite poles of subjective and objective. and human nature is constantly generating, enriching and developing in practice. Psychology study should be based on the practice and to pursuit the human's comprehensive nature. Standing the Integration Horizon, the Subjective Paradigm and Objective Paradigm is consistent with the goal of the study, both are the rational view to human nature, so they all has its own space to play. The integration of two paradigm conclude that establish the multi-cultural perspective of psychology, establish the view that psychology as a science of human being, and reached the dialectical unity of subjective and objective in the practice of psychology study.
引文
①R. W. Sperry. Psychology's Mental ist Paradigm and the Religion/Science Tension [J]. American Psychologist,1988,43 (8):607-613.
②P ? O ? Nei11. Tectonic Change:The Qualitative Paradigm in Psychology[J]. Canadian Psychology,2002,43 (3):190-194.
①车文博.人本主义心理学评价新探[J].心理学探新,1997,(1)：4-14；客观实验范式与主观经验范式的整合—当代西方心理学理论范式发展的走向[J].自然辩证法研究,2003,19(5)：1-6.
①彭运石.人的消解与重构[D].吉林大学博士学位论文,2000(6)：11-33；人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,53.
②Paul B. Lieberman. "Objective" Methods and Subjective" Experiences "[J]. Schizophrenia Bulletin,1989,15(2):267-275.
①Frederick J. Wertz. Phenomenological Research Methods for Counseling Psychology [J]. Journal of Counseling Psychology,2005,52 (2):167-177
②叶浩生.西方心理学中两种文化的分裂及其整合[J].心理学报,1998,31(3)：349-356.
③秦金亮.论西方心理学量化研究的方法学困境[J].自然辨证法研究,2001,17(3)：10-14.
④刘旭峰.直觉的位置[D].湖南师范大学硕士学位论文,2004,1-4.
①沈德灿.心理学与内省[J].心理学报,1986(3)：227-234；内省的心理学新探——自我观察与自我调适[J].心理学探新,1999,(4)：3-5,20.
②莫雷,王瑞明等.心理学研究方法的系统分析与体系重构[J].心理科学,2006,29(5)：1026-1030.
①[美]D·贝利.现代社会研究方法[M].北京：上海人民出版社,1986,33.
②A. W. Staats. Paradigmatic Behaviorism, Unified Theory, Unified Theory Construction Methods,and the Zeitgeist of Separatism[J]. American Psychologist,1981.36, (3):239-256.
③T.H.Leahey. The Mythical Revolutions of American Psychology [J]. American Psychologist,1992, 47(2):308-318.
①叶浩生.论心理学的“范式”与“范畴”[J].南京师大学报(社会科学版,1997,2：67-72.
②参见赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,18.
③Koch. S. The Nature and Limits of Psychological Knowledge—Lessons of a Century qua "Science"[J]. American Psychological,1981,36(3):257-269.
④H. J. Eysenck. Personality and Experimental Psychology: The Unification of Psychology and the Possibility of a Paradigm[J]. Journal of Personality and Social Psychology. 1997,73(6):1224-1237.
⑤T. B. Henley. Meehl Revisited:A Look at Paradigms in Psychology[J]. Theor.& Philo. 1989,9(1):30-36.
①高申春.范式论心理学史批判[J].自然辩证法研究,2005,21(9)：29-37.
②参见E Driver- Linn. Where is Psychology Going? Structural fault lines revealed by psychologists'use of Kuhn [J]. American Psychologist,2003,58(4):269-278.
①彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,78.
①车文博.客观实验范式与主观经验范式的整合—当代西方心理学理论范式发展的走向[J].自然辩证法研究,2003,19(5)：1-6.
①彭运石.人的消解与重构[D],吉林大学博士学位论文,2000,,52-53.
①墨菲·柯瓦奇.近代心理学历史导引[M].上海：商务印书馆,1987,186.
②赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,442.
①刘大椿.科学技术哲学导论[M].北京：中国人民大学出版社,2000,45.
②转引自赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,293.
①刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2000,96.
①参见赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,194.
②车文博主编.西方心理学思想史[M].长沙：湖南教育出版社,2007,111.
①赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,236.
②参见彭运石.人的消解与重构[D].吉林大学博士学位论文,2000,42.
①托马斯·H·黎黑,李维译.心理学史[M].杭州：浙江教育出版社,1998,347.
②叶浩生主编.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社,1998,80.
①彭运石.人的消解与重构[D].长春：吉林大学博士学位论文,2000,17.
②转引自威廉·詹姆斯著,田平译.心理学原理(第一版)[M].北京：中国城市出版社,2003,278.
①威廉·詹姆斯著,田平译.心理学原理(第一版)[M].北京：中国城市出版社,2003,260.
①赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,544.
①彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,53.
②叶浩生主编.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社,1998,167.
①彭运石.人的消解与重构—西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,53,86.
①欧阳康主编.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2001,45.
②转引自彭运石.人的消解与重构[D].长春：吉林大学博士学位论文,2000,46.
①参见吉尔德·德兰狄.社会科学：超越建构论和实在论[M].长春：吉林人民出版社2005,38.
①刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2000,496.
①赫伯特·施皮格伯格,王炳文等译.现象学运动[M].上海：商务印书馆,1995,100.
①[法]让·华尔著,马清槐译.存在主义简史[M].上海：商务印书馆,1962,3.
②[美]W·考夫曼编著,陈鼓应等译.存在主义——从陀斯妥也夫斯基到沙特[M].上海：商务印书馆,1987,255.
③刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2000,340.
①科萨克著,王念宁译.存在主义的大师们[M].北京：中央编译出版社,2003,21.
①吕克著,吕娜等译.心理学史[M].上海：学林出版社,2009,76.
①转引自叶浩生主编.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社,1998,432.
①车文博,人本主义心理学[M].台湾：东华书局,2000,236.
①参见May, R. Psychology and the human dilemma[M]. New York: Norton,1967,199.
①Sutich, A.Tanspersonal Psychology: An Emerging Force[J]. Journal of Humanistic Psychology,1968,8 (1):77-78.
①参见杨韶刚著.超个人心理学[M].上海：上海教育出版社,2006,59.
②参见车文博.人本主义心理学[M].台湾：东华书局,2000,500.
①宋广文,何文广.人性的复苏、回归与超越---从精神分析心理学到超个人心理学[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2005,34(6)：82-85.
②参见杨韶刚著.超个人心理学[M].上海：上海教育出版社,2006,25-27.
①彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,86.
②赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,413.
①转引自刘建岭.胡塞尔的现象学心理学研究[D].吉林大学博士学位论文,2010,67.
①孟娟.走向人文科学心理学——人本主义心理学新发展[M].中国轻工业出版社,2009,68.
②参见Amedeo Giorgi.The descriptive phenomenological psychological method. In Paul M.Camic; Jean E. Rhodes; Lucy Yardley (Eds). Qualitative research in psychology: Expanding perspectives in methodology and design. American Psychological Association, Washington. DC,2003,243-276.
①孟娟.走向人文科学心理学——人本主义心理学新发展[M].北京：中国轻工业出版社,2009,143.
②Carl R. Rogers. Toward a More Human Science of the Person. Journal of Humanistic Psychology,1985,11.
①Halling. Steen, Georg. Kunz, Jan. Rowe.The Contributions of Dialogal Psychology to Phenomenological Research. Journal of Humanistic Psychology.1994,34(1):109-131.
①转引自彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,68.
②[美]弗兰克·戈布尔著,吕明等译.第三思潮——马斯洛心理学[M].上海：上海译文出版社,1987,21.
①Watson, J.B. Behaviorism[M]. New York:Norton,1930,6.
①Watson, J. B. what the nursery has to say about instinces[J]. psychologies of 1925, Clark university press,1926,10.
①叶浩生主编.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社,1998,193.
②波林.实验心理学史[M].上海：商务印书馆,1981,743.
①彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].湖南教育出版社,2009,63.
①赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,633.
①Baar s,B.J. The cognitive revolution in psychology[M].New York: Guilford press,1986,254.
①林继凯,李伟.认知主义与联结主义——从认知科学的发展看计算机信息管理技术的走向[J].科技导报,1996(6)：21-23.
②转引自赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,915.
①托马斯·H·黎黑,李维译.心理学史[M].杭州：浙江教育出版社,1998,754.
①转引自赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,937.
①参见韩在柱等.认知神经心理学的基本假设和研究方法[J].心理科学,2002,25(6)：721-722,663.
①张卫东,李其维.认知神经科学对心理学的研究贡献——主要来自我国心理学界的重要研究工作述评[J].华东师范大学学报(教育科学版),2007,25(1)：46-55.
①赫伯特·施皮格伯格,王炳文等译.现象学运动[M].上海：商务印书馆,1995,957.
①彭运石.心理学的整合视野[M].湖南师大教育科学学报,2002,(1)：1-10.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1960,122.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002,324.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002,515.
②彭运石.心理学的整合视野[M].湖南师大教育科学学报,2002,(1)：1-10.
①彭运石.心理学的整合视野[M].湖南师大教育科学学报,2002,(1)：1-10.
②Watson R I. Psychology:A prescriptive science. [J].American Psychologist,1967,22(5):35-443.
③Kimble G A. Psychology's two cultures[J].American Psychologist,1984,39(8):833-839.
①孟维杰.梳理与反思：心理学科学划界“观”的别样思考[J].自然辩证法通讯,2008,30(2)：96-100,112.
[1][美]爱德华·C·托尔曼,李维译.动物和人的目的性行为[M].杭州：浙江教育出版社,1999.
[2][奥]阿德勒著,陈太胜等译.理解人性[M].北京：国际文化出版公司,2000.
[3][美]Alan Carr著,郑雪等译.积极心理学——关于人类幸福和力量的科学[M].北京：中国轻工业出版社,2008.
[4][俄]A.布鲁林什斯基,文华译.心理学研究的客体——人——访俄罗斯科学院心理学研究所所长[J].国外社会科学,1996,(4)：39-42.
[5][美]奥尼希著,苏燕译.爱与生存：亲密关系的医疗作用[M].北京：新华出版社,2000.
[6][德]鲁道夫·卡尔纳普著,陈启伟译.世界的逻辑构造[M].上海：上海译文出版社,1999.
[7][美]贝斯特著,黄希庭等译.认知心理学[M].北京：中国轻工业出版社,2000.
[8][法]保罗·利科尔著,陶远华译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987.
[9]车文博.统合主客观心理学范式建构中国大心理学体系[J].社会科学战线,1995,(5)：4-7.
[10]车文博.西方心理学史[M].台湾：东华书局,1997.
[11]车文博.人本主义心理学评价新探[J].心理学探新1997,19(1)：4-15.
[12]车文博,人本主义心理学[M].台湾：东华书局,2000.
[13]车文博等.西方心理学思想史发展规律的探析[J].社会科学战线,2001,(3)：41-52.
[14]车文博.客观实验范式与主观经验范式的整合—当代西方心理学理论范式发展的走向[J].自然辩证法研究,2003,19(5)：1-6.
[15]车文博主编：西方心理学思想史[M].长沙：湖南教育出版社,2007.
[16]蔡曙山.认知科学框架下心理学、逻辑学的交叉融合与发展[J].中国社会科学,2009,(2)：25-38.
[17]陈宏.论现代心理学研究方法[D].吉林大学博士学位论文,2006.
[18]陈嘉映.海德格尔哲学概论[M].生活·读书·新知三联书店,1995.
[19]陈巍.脑与行为的进化史观：整合心理科学的“战役式”设想[J].青岛大学师范学院学报,2010,27(2)：22-28.
[20]陈少华,郑雪.整体与部分之和——一种整体论的心理学模式[J].自然辩证法研究,2000,16(8)：1-4,14.
[21]陈旭峰.倾斜的方法论天平——客观主义方法论存疑[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2010,12(4)：34-37.
[22]陈玉明.主客二分研究范式研究之研究——心理学方法论的困境与出路[D].湖南师范大学硕士学位论文,2003.
[23]丛晓波等.找回心理学失去的自我——心理学研究主题的历史探寻与当代启示[J].南京师大学报(社会科学版),2004,(5)：85-89.
[24][美]达菲著,张莹译.心理学改变生活[M].北京：世界图书出版公司北京公司,2006.
[25]丁峻.当代认知科学中的哲学问题——还原论、整体论和心身关系[J].宁夏社会科学,2001,(6)：24-29.
[26]杜晓霞.认知神经科学还原论与心理学[J].湖南工业大学学报(社会科学版),2009,14(1)：97-99,160.
[27][美]E.G.波林,高觉敷译.实验心理学史[M].上海：商务印书馆,1981.
[28][德]恩斯特·卡西尔著,关子尹译.人文科学的逻辑[M].上海：上海译文出版社,2004.
[29][美]菲利普·津巴多著,王垒等译.心理学与生活[M].北京：人民邮电出版社,2003.
[30][美]弗拉森著,郑福详译.科学的形象[M].上海：上海译文出版社,2002.
[31][奥]弗洛伊德著,高觉敷译.精神分析引论[M].上海：商务印书馆,1984.
[32][美]弗洛姆著,黄颂杰主编.弗洛姆著作精选[M].上海：上海人民出版社,1989.
[33][美]弗兰克·戈布尔著,吕明等译.第三思潮——马斯洛心理学[M].上海：上海译文出版社,1987.
[34]高觉敷主编.西方近代心理学史[M].北京：人民教育出版社,1982.
[35]高清海.高清海哲学文存(第2卷)[M].长春：吉林教育出版社,1997.
[36]高清海.价值选择的实质是对人的本质之选择[J].吉林师范大学学报(人文社会科学版),2005,(6)：1-3.
[37]高清海.论人的“本性”——解脱“抽象人性论”走向“具体人性观”[J].社会科学战线,2002,(5)：216-222.
[38]郭本禹.百年历程：精神分析运动的整合逻辑[J].南京师大学报(社会科学版),2007(5)：91-96.
[39]郭本禹.精神分析发展心理学：发展脉络与思想内涵[J].南京师大学报(社会科学版),2009,(5)：94-100.
[40]高峰强.现代心理范式的困境与出路——后现代心理学思想研 究[M].北京：人民出版社,2000.
[41]高新民主编.心灵哲学[M].北京：商务印书馆,2002.
[42]高新民.人心与人生——广义心灵哲学论纲[M].北京：北京大学出版社,2006.
[43]高申春.范式论心理学史批判[J].自然辩证法研究,2005,21(9)：29-32,37.
[44]高申春.心理学：危机的根源与革命的实质——论冯特对后冯特心理学的关系[J].吉林大学社会科学学报,2005,45(5)：150-155.
[45]高媛媛.心理学的知识互惠问题研究[D].吉林大学博士学位论文,2008.
[46]葛鲁嘉.心理文化论要——中西心理学传统跨文化解析[M].沈阳：辽宁师范大学出版社,1995.
[47]郭永玉.精神的追寻——超个人心理学及其治疗理论研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002.
[48][美]哈里·A·威尔默,杨邵刚译.可理解的荣格——荣格心理学的个人方面[M].北京：东方出版社,1998.
[49]韩立敏.心理学分裂的危机及整合的道路[J].河北师范大学学报,2001,(4)：57-62.
[50]韩在柱等.认知神经心理学的基本假设和研究方法[J].心理科学,2002,25(6)：721-722,663.
[51]韩志伟.实践与辩证法——从对象性思维方式到实践性思维方式[D].吉林大学博士学位论文,2004.
[52][美]赫伯特·施皮格伯格,王炳文等译.现象学运动[M].上海：商务印书馆,1995.
[53]洪晓楠.超越决定论和非决定论的两极对立[J].科学技术与辩证法,1998,15(5)：1-5.
[54]胡中峰.论心理学的学科划界问题——从科学哲学中关于科学 的划界标准谈起[J].自然辩证法研究,1998,(4)：24-27.
[55]霍涌泉等.心理学理论研究的范式转换及其意义[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2007,36(4)：111-117.
[56][美]J.P.查普林,T.S.克拉威克,林方译.心理学的体系和理论(上、下册)[M].上海：商务印书馆,1983.
[57][德]伽达默尔著,夏镇平译.哲学解释学[M].上海：上海译文出版社,2004.
[58]吉尔德·德兰狄.社会科学：超越建构论和实在论[M].长春：吉林人民出版社,2005.
[59]荆其诚.中国心理学会第四届理事会工作报告[J].心理科学通讯,1990,(1)：58-60.
[60]刘将等.神经精神分析学的兴起与展望[J].西北师大学报(社会科学版),2010,47(3)：74-79.
[61]李键.心理学是关于主观实在的科学[J].学术探索,2005,(2)：12-16.
[62]李晓航.心理学研究工具与心理学的发展[J].心理科学,2010,33(1)：250-252.
[63]卡尔·波普尔,舒炜光等译.客观知识——一个进化论的研究[M].上海：上海译文出版社,1987.
[64][美]卡伦·荷妮著,陈收等译.神经症与人的成长[M].北京：国际文化出版公司,2000.
[65][波]科萨克著,王念宁译.存在主义的大师们[M].北京：中央编译出版社,2003.
[66][法]拉·梅特里著,顾寿观译.人是机器[M].上海：商务印书馆,1996.
[67]李超杰.理解生命——狄尔泰哲学引论[M].北京：中央编译出版社,1994.
[68]刘慧玲.“四维一体”视野中的心理与文化——兼论文化心理学的研究[D].湖南师范大学硕士学位论文,2008.
[69]刘旭峰.直觉的位置—直觉主义心理学方法论探微[D].湖南师范大学硕士学位论文,2004.
[70][美]罗洛·梅著,冯川译.爱与意志[M].北京：国际文化出版公司,1987.
[71][德]吕克著,吕娜等译.心理学史[M].上海：学林出版社,2009.
[72]刘放桐编著.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2000.
[73][英]迈克尔·波兰尼著,许泽民译.个人知识[M].贵阳：贵州人民出版社,2000.
[74][德]恩斯特·马赫著,洪佩郁译.认识与谬误[M].东方出版社,2005.
[75][德]马克斯·韦伯著,韩水法译.社会科学方法论[M].北京：中央编译出版社,1998.
[76][美]马斯洛,李文湉译.存在心理学探索[M].,昆明：云南人民出版社,1987,
[77][美]马斯洛等著,林方译.人的潜能和价值[M].北京：华夏出版社,1987.
[78][美]马斯洛著,林方译.科学心理学[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[79][美]马斯洛著,霍夫曼编,许金声译.洞察未来[M].北京：华夏出版社,2004.
[80][美]墨菲,柯瓦奇,林方等译.近代心理学历史导引[M].上海：商务印书馆,1980.
[81]孟娟.走向人文科学心理学—人本心理学研究方案之研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2009.
[82]孟娟.思维经济原则与心理学的还原论[J].湖南文理学院学报 (社会科学版),2007,32(4)：30-32.
[83][美]诺曼·N·霍兰德著,潘国庆译.后现代精神分析[M].上海：上海译文出版社,1995.
[84]彭运石.走向生命的颠峰——马斯洛人本心理学[M].武汉：湖北教育出版社,1999.
[85]彭运石.从“机械主义科学”到“人本主义科学”—马斯洛心理学方法论探微[J].吉林大学大学社会科学学报.1999,(2)：70-75.
[86]彭运石.事实与价值的融合——马斯洛的内在价值论述评[J].求索,1999,(1)：65-69.
[87]彭运石.心理学的整合视野[J].湖南师范大学教育科学学报,2002,(1)：107-112.
[88]彭运石,谢立平.论主客二分的心理学研究范式[J].心理科学,2006,29(3)：763-766.
[89]彭运石,林崇德,车文博.论主客同一的心理学研究范式[J].心理科学,2006,29(1)：143-145.
[90]彭运石.西方心理学的方法论危机及其超越[J].华东师范大学教育科学学报,2006,24(2)：49-58.
[91]彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009.
[92]秦金亮.论西方心理学量化研究的方法学困境[J].自然辨证法研究,2001,17(3)：10-14.
[93][法]让·华尔著,马清槐译.存在主义简史[M].上海：商务印书馆,1962.
[94][瑞士]荣格著,张敦福译.未发现的自我[M].北京：国际文化出版公司,2000.
[95][美]S.A.米切尔,M.J.布莱克著.陈祉妍等译.弗洛伊德及其后继者——现代精神分析思想史[M].上海：商务印书馆,2007.
[96][美]舒尔茨,杨立能等译.现代心理学史[M].北京：人民教育出版社,1981.
[97]沈德灿.心理学与内省[J].心理学报.1986,(3)：227-234.
[98]沈德灿.内省的心理学新探——自我观察与心理调适[J].心理学探新,1999,19(4)：3-5,20.
[99]舒华.脑损伤语言认知障碍研究——认知神经心理学研究途径[J].心理科学进展,2008,16(1)：1-3.
[100][英]史密斯著,缪小春译.超越模块性：认知科学的发展观[M].上海：华东师范大学出版社,2001.
[101]申荷永.心理分析：理解与体验[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2004.
[102]沈学君等.试论认识心灵的三次范式转换[J].福建论坛,2004,(2)：67-72.
[103]宋广文等.人性的复苏、回归与超越——从精神分析心理学到超个人心理学[J].内蒙古师范大学学报.(哲学社会科学版),2005,34(6)：82-85.
[104]孙正聿.哲学通论[M].沈阳：辽宁人民出版社,1998.
[105][美]T.S.库恩著.李宝恒译.科学革命的结构[M].上海：上海科学技术出版社,1980.
[106][荷]泰奥多·德布尔著,李河译.胡塞尔思想的发展[M].上海：生活·读书·新知三联书店,1995.
[107]谈加林等.科学心理学：路在何方——信息加工心理学诞生后的几个基本变化[J].湖南师范大学学报(教育科学版)2002,(1)：113-118.
[108]唐琳娜.走向完善的人本主义心理学——启发式方案述评[D].湖南师范大学硕士学位论文,2005.
[109][美]托马斯·H·黎黑,李维译.心理学史[M].杭州：浙江教育 出版社,1998.
[110][美]W·考夫曼编著,陈鼓应等译.存在主义——从陀斯妥也夫斯基到沙特[M].上海：商务印书馆,1987.
[111]王启康.关于超个人心理学几个主要理论问题的辨析[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002,41(5)：75-81.
[112]王峰.社会科学范式与自然科学范式特征的比较研究[J].科学技术与辩证法,1996,13(3)：31-35.
[113]王海英.论科学主义心理学研究中的还原论倾向[J].社会科学战线,2008,(9)：252-254.
[114]王天成.直觉与逻辑[M].长春：长春出版社,2000.
[115][美]威廉·巴雷特著,段德智译.非理性的人——存在主义哲学研究[M].上海：上海译文出版社,1992.
[116][9][美]威廉·詹姆斯著,陈羽纶等译.实用主义[M].上海：商务印书馆,1981.
[11 7]美]威廉·詹姆斯著,陈平译.心理学原理[M].北京：中国城市出版社,2003.
[118]希拉里.普特南著,童世骏译.理性、真理与历史[M].上海：上海译文出版社,1997.
[119]徐冬英.人性的归魅——主客同一的心理学研究范式研究[D].湖南师范大学硕士学位论文,2003.
[120]徐明明.论社会科学范式[J].自然辩证法研究,1996,12(12)：18-21.
[121]杨鑫辉主编.心理学通史(第四卷)[M].济南：山东教育出版社,2000.
[122]杨韶刚.存在心理学[M].南京：南京师范大学出版社,2000.
[123]杨韶刚.超个人心理学[M].上海：上海教育出版社,2006.
[124]杨文登,丁道群.“说明”或是“理解”——试论心理学中两 种方法论路线之争[J].宁波大学学报(教育科学版),2008,(6)：39-44.
[125]杨文登.论心理学中的还原论[J].心理学探新,2008,28(2),7-10.
[126]叶浩生.论心理学的“范式”与“范畴”[J].南京师范大学学报(社会科学版),1997,(2)：67-72.
[127]叶浩生.西方心理学中两种文化的分裂及其整合[J].心理学报,1998,31(3)：349-356.
[128]叶浩生.有关西方心理学分裂与整合问题的再思考[J].心理学报,2002,35(4)：431-436.
[129]叶浩生主编.心理学新进展[M].上海：上海教育出版社,2006.
[130]叶浩生.客观主义与建构主义：对立及其超越[J].自然辩证法研究,2007,23(9)：75-79.
[131]郑红.试论心理学研究中科学主义与人文主义的冲突与趋合[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),1997,30(2)：88-92.
[132][美]伊格尔斯著,何兆武译.二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战[M].沈阳：辽宁教育出版社,2003.
[133]俞吾金.西方哲学史研究中的三个神话[J].复旦学报(社会科学版),2002,(2)：21-30.
[134]余小茅.科学主义心理学：何去何从?———为纪念陈立先生《平话心理科学向何处去》发表十周年而作[J].心理学探新,2008,28(4)：3-6.
[135]约翰·布鲁德斯·华生著,李维译.行为主义[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[136]赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2001.
[137]章士嵘.认知科学导论[M].北京：人民出版社,1992.
[138]张后粲.行为主义心理学[M].杭州：浙江教育出版社,2003.
[139]张勇.西方心理学人文取向的生成与发展研究[D].吉林大学博 士学位论文,2007.
[140]邹诗鹏.生存论研究[M].上海：上海人民出版社,2005.
[141]朱澄.社会认知神经科学一一个很有前途的交叉学科[J].心理与行为研究,2004,2(2)：401-404.
[142]A. D. Moore. Values, Objectivity, and Relationalism[J]. The Journal of Value Inquiry,2004,38(1):75-90.
[143]A.Haynal,Translated by Elizabeth Holder.Psychoanalysis and The Sciences:Epistemology — History[M].The University of California Press,1993.
[144]A. H.Trevor.Dose congnitive neuropsychology have a future? [J]. congnitive neuropsychology,2004,21 (1):3-16.
[145]A.Caramazza,M.Colthear. Cognitive Neuropsychology twenty years on[J]. Cognitive Psychology,2006,23(1):3-12.
[146]Andre Kukla. Objectivity Revisited[J] Journal of Penonality and Social Psychology,1984,47(3):681-683.
[147]A. Toomela. History of Methodology in Psychology:Starting Point, Not the Goal[J]. Integr Psych Behav,2007,41(1):75-82.
[148]Bevan,W.Contemporary psychology:A tour inside the onion[J]. American Psychologist,1991,46(5):475-483
[149]C.Alfonso& C.MaxCognitive Neuropsychology twenty years on[J]. congnitive neuropsychology,2006,23 (1):3-12.
[150]Charles T. Tart.Future Psychology as a Science of Mind and Spirit: Reflections on Receiving the Abraham Maslow Award[J]. The Humanistic Psychologist,2005,33(2):131-143.
[151]Duane R. Bidwell.Ken Wilber's Transpersonal Psychology:An Introduction and Preliminary Critique[J]. Pastoral Psychology,1999,48(2):81-90.
[152]D. Zahavi. Transcendental Subjectivity and Metaphysics:A Discussion of David Carr's Paradox of Subjectivity[J]. Human Studies,2002,25(1):103-116.
[153]Gardner H. Scientific psychology:Should we bury it or praise it? [J].New Ideas in Psychology,1992,10 (2):179-190.
[154]G.Hartelius, Mariana Caplan, Mary Anne Rardin.Transpersonal Psychology:Defining the Past, Divining the Future[J].The Humanistic Psychologist,2007,35(2):135-160.
[155]G. Katona. On Subjective and Objective Measures[J]. American Psychologist,1976,31(8):617.
[156]George M. Alliger and Paul J. Hanges.Objectivity and Science: Reply to Kukla[J]. Journal of Ftnooabjy md Social Plyebc,1984, 47(3):676-679.
[157]H.H.Kendler. Psychology and Phenomenology[J]. American Psychologist,2005,60(4):318-324.
[158]John Davis.Complementary Research Methods in Humanistic and Transpersonal Psychology:A Case for ethodological Pluralism[J]. The Humanistic Psychologist,2009,37(1):4-23.
[159]Kimble G A. Psychology's two cultures [J].A merican Psychologist, 1984,39(8):833-839.
[160]Kwang-Kuo Hwang. A philosophical reflection on the epistemology and methodology of indigenous psychologies[J]. Asian Journal of Social Psychology,2005,8 (1):5-17.
[161]L. R. Geissler.The Objectives of Objective Psychology[J]. The Psychology Review,1929,36(5):353-374.
[162]Maher,B.A. Underpinnings of today's chaotic diversity[J]. International Newsletter of Paradigmatic Psychology.1985, (1).17-19.
[163]Mary G. Hager.The Myth of Objectivity[J].American Psychologist, 1982,37(5):576-579.
[164]M. Ratcliffe. Husserl and Nagel on Subjectivity and the Limits of Physical Objectivity[J]. Continental Philosophy Review,2002,35:353-377.
[165]C. Mantzavinos,Translated by D.Arnold.Naturalistic Hermeneutics[M]. Lond on:Cambridge University Press,2005.
[166]Ochsner,K.N.&Lieberman,M.D.The Emergence of social Cognitive Neuroscience[J]. American Psychologist,2001,56(9):717-734.
[167]P.McDonald.Naturalistic Metholology in an Emerging Scientific Psychology:Lotze and Fechner in balance[J]. Zygon,2008,43(3):605-625.
[168]PJ.Watson. Apologetics and Ethnocentrism: Psychology and Religion Within an Ideological Surround[J].The International Journal For The Psychology Of Religion,1993,3(1):1-20,
[169]Robert.J.Stenberg&Elena.L.Grigorenko.Unified Psychology[J]. American Psychologist,2001,56(12):1069-1079.
[170]Putnam, H. Reason. Truth and History[M]. New York: Cambridge University Press,1981.
[171]R.Belli,F.G.Conrad,D.B.Wright. Cognitive Psychology and Survey Methodology:Nurturing the Continuing Dialogue between Disciplines[J]. Applied Cognitive Psychology,2001,21 (2):141-144.
[172]S. C. Yanchar & B.D. Slife. Pursuing Unity in a Fragmented Psychology: Problems and Prospecte[J]. Review of General Psychology,1997,1(3):235-255.
[173]S.Koch.The Nature and Limits of Psychological knowledge— lessons of a century qua "Science"[J]. American Psychologist,1981, 36(3):257-269.
[174]S.Murken & A.A.Shah. Naturalistic and Islamic Approaches to Psychology, Psychotherapy, and Religion: Metaphysical Assumptions and Methodology—A Discussion[J]. The International Journal for the Psychology of Religion, 2002,12(4):239-254.
[175]Staats A W. Unified positivism and unification of psychology:Fad or new field? [J]. American Psychologist,1991,46 (9):899-912.
[176]Stephen C.Yanchar and Brent D.Slife. Pursuing Unity in a Fragmented Psychology:Problems and Prospects[J]. Review of General Psychology, 1997, 1(3):235-255.
[177]S.Xavier. Toward a Cognitive Neuropsychology[J].International Journal of Psychlogy,1982,17 (2/3):149-156.
[178]Thomas.Flynn.Existentialism:A Very Short Introduction[M].New York:Oxford University Press,2006.
[179]Turner, Walter S. Can psychology be made wholly objective? American Psychologist,1961,16(3):142.
[180]V.Giuseppe.The 2003 status of Congnitive Neuropsychology[J]. Congnitive neuropsychology,2004,21 (1):45-49.
[181]Watson R I. Psychology:A prescriptive science[J]. American Psychologist,1967,22(5):435-443.
[182]W.Dilthey, Translated by Richard M.Zaner, Kenneth.L.Heiges.Desc riptive psychology and Historical understanding[M].Martinus Nijhoff: The hague press,1977.
[183]W. Stephenson. Q Methodology and Newton's Fifth Rule[J].American Psychology,1979,34(4):357.
[184]X.Seron.Introduciton:Toward a Cognitive Neuropyscholoyg[J]. International Journal of Psychology,1982,(17):149-156.
[185]Y.B.Menahem.Hilary Putnam:Contemporary Philosophy in Focus[M]. Cambridge University Press,2005.
②P ? O ? Nei11. Tectonic Change:The Qualitative Paradigm in Psychology[J]. Canadian Psychology,2002,43 (3):190-194.
①车文博.人本主义心理学评价新探[J].心理学探新,1997,(1)：4-14；客观实验范式与主观经验范式的整合—当代西方心理学理论范式发展的走向[J].自然辩证法研究,2003,19(5)：1-6.
①彭运石.人的消解与重构[D].吉林大学博士学位论文,2000(6)：11-33；人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,53.
②Paul B. Lieberman. "Objective" Methods and Subjective" Experiences "[J]. Schizophrenia Bulletin,1989,15(2):267-275.
①Frederick J. Wertz. Phenomenological Research Methods for Counseling Psychology [J]. Journal of Counseling Psychology,2005,52 (2):167-177
②叶浩生.西方心理学中两种文化的分裂及其整合[J].心理学报,1998,31(3)：349-356.
③秦金亮.论西方心理学量化研究的方法学困境[J].自然辨证法研究,2001,17(3)：10-14.
④刘旭峰.直觉的位置[D].湖南师范大学硕士学位论文,2004,1-4.
①沈德灿.心理学与内省[J].心理学报,1986(3)：227-234；内省的心理学新探——自我观察与自我调适[J].心理学探新,1999,(4)：3-5,20.
②莫雷,王瑞明等.心理学研究方法的系统分析与体系重构[J].心理科学,2006,29(5)：1026-1030.
①[美]D·贝利.现代社会研究方法[M].北京：上海人民出版社,1986,33.
②A. W. Staats. Paradigmatic Behaviorism, Unified Theory, Unified Theory Construction Methods,and the Zeitgeist of Separatism[J]. American Psychologist,1981.36, (3):239-256.
③T.H.Leahey. The Mythical Revolutions of American Psychology [J]. American Psychologist,1992, 47(2):308-318.
①叶浩生.论心理学的“范式”与“范畴”[J].南京师大学报(社会科学版,1997,2：67-72.
②参见赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,18.
③Koch. S. The Nature and Limits of Psychological Knowledge—Lessons of a Century qua "Science"[J]. American Psychological,1981,36(3):257-269.
④H. J. Eysenck. Personality and Experimental Psychology: The Unification of Psychology and the Possibility of a Paradigm[J]. Journal of Personality and Social Psychology. 1997,73(6):1224-1237.
⑤T. B. Henley. Meehl Revisited:A Look at Paradigms in Psychology[J]. Theor.& Philo. 1989,9(1):30-36.
①高申春.范式论心理学史批判[J].自然辩证法研究,2005,21(9)：29-37.
②参见E Driver- Linn. Where is Psychology Going? Structural fault lines revealed by psychologists'use of Kuhn [J]. American Psychologist,2003,58(4):269-278.
①彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,78.
①车文博.客观实验范式与主观经验范式的整合—当代西方心理学理论范式发展的走向[J].自然辩证法研究,2003,19(5)：1-6.
①彭运石.人的消解与重构[D],吉林大学博士学位论文,2000,,52-53.
①墨菲·柯瓦奇.近代心理学历史导引[M].上海：商务印书馆,1987,186.
②赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,442.
①刘大椿.科学技术哲学导论[M].北京：中国人民大学出版社,2000,45.
②转引自赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,293.
①刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2000,96.
①参见赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,194.
②车文博主编.西方心理学思想史[M].长沙：湖南教育出版社,2007,111.
①赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,236.
②参见彭运石.人的消解与重构[D].吉林大学博士学位论文,2000,42.
①托马斯·H·黎黑,李维译.心理学史[M].杭州：浙江教育出版社,1998,347.
②叶浩生主编.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社,1998,80.
①彭运石.人的消解与重构[D].长春：吉林大学博士学位论文,2000,17.
②转引自威廉·詹姆斯著,田平译.心理学原理(第一版)[M].北京：中国城市出版社,2003,278.
①威廉·詹姆斯著,田平译.心理学原理(第一版)[M].北京：中国城市出版社,2003,260.
①赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,544.
①彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,53.
②叶浩生主编.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社,1998,167.
①彭运石.人的消解与重构—西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,53,86.
①欧阳康主编.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2001,45.
②转引自彭运石.人的消解与重构[D].长春：吉林大学博士学位论文,2000,46.
①参见吉尔德·德兰狄.社会科学：超越建构论和实在论[M].长春：吉林人民出版社2005,38.
①刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2000,496.
①赫伯特·施皮格伯格,王炳文等译.现象学运动[M].上海：商务印书馆,1995,100.
①[法]让·华尔著,马清槐译.存在主义简史[M].上海：商务印书馆,1962,3.
②[美]W·考夫曼编著,陈鼓应等译.存在主义——从陀斯妥也夫斯基到沙特[M].上海：商务印书馆,1987,255.
③刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2000,340.
①科萨克著,王念宁译.存在主义的大师们[M].北京：中央编译出版社,2003,21.
①吕克著,吕娜等译.心理学史[M].上海：学林出版社,2009,76.
①转引自叶浩生主编.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社,1998,432.
①车文博,人本主义心理学[M].台湾：东华书局,2000,236.
①参见May, R. Psychology and the human dilemma[M]. New York: Norton,1967,199.
①Sutich, A.Tanspersonal Psychology: An Emerging Force[J]. Journal of Humanistic Psychology,1968,8 (1):77-78.
①参见杨韶刚著.超个人心理学[M].上海：上海教育出版社,2006,59.
②参见车文博.人本主义心理学[M].台湾：东华书局,2000,500.
①宋广文,何文广.人性的复苏、回归与超越---从精神分析心理学到超个人心理学[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2005,34(6)：82-85.
②参见杨韶刚著.超个人心理学[M].上海：上海教育出版社,2006,25-27.
①彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,86.
②赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,413.
①转引自刘建岭.胡塞尔的现象学心理学研究[D].吉林大学博士学位论文,2010,67.
①孟娟.走向人文科学心理学——人本主义心理学新发展[M].中国轻工业出版社,2009,68.
②参见Amedeo Giorgi.The descriptive phenomenological psychological method. In Paul M.Camic; Jean E. Rhodes; Lucy Yardley (Eds). Qualitative research in psychology: Expanding perspectives in methodology and design. American Psychological Association, Washington. DC,2003,243-276.
①孟娟.走向人文科学心理学——人本主义心理学新发展[M].北京：中国轻工业出版社,2009,143.
②Carl R. Rogers. Toward a More Human Science of the Person. Journal of Humanistic Psychology,1985,11.
①Halling. Steen, Georg. Kunz, Jan. Rowe.The Contributions of Dialogal Psychology to Phenomenological Research. Journal of Humanistic Psychology.1994,34(1):109-131.
①转引自彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009,68.
②[美]弗兰克·戈布尔著,吕明等译.第三思潮——马斯洛心理学[M].上海：上海译文出版社,1987,21.
①Watson, J.B. Behaviorism[M]. New York:Norton,1930,6.
①Watson, J. B. what the nursery has to say about instinces[J]. psychologies of 1925, Clark university press,1926,10.
①叶浩生主编.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社,1998,193.
②波林.实验心理学史[M].上海：商务印书馆,1981,743.
①彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].湖南教育出版社,2009,63.
①赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,633.
①Baar s,B.J. The cognitive revolution in psychology[M].New York: Guilford press,1986,254.
①林继凯,李伟.认知主义与联结主义——从认知科学的发展看计算机信息管理技术的走向[J].科技导报,1996(6)：21-23.
②转引自赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,915.
①托马斯·H·黎黑,李维译.心理学史[M].杭州：浙江教育出版社,1998,754.
①转引自赫根汉著,郭本禹译.心理学史导论[M].上海：华东师范大学出版社,2004,937.
①参见韩在柱等.认知神经心理学的基本假设和研究方法[J].心理科学,2002,25(6)：721-722,663.
①张卫东,李其维.认知神经科学对心理学的研究贡献——主要来自我国心理学界的重要研究工作述评[J].华东师范大学学报(教育科学版),2007,25(1)：46-55.
①赫伯特·施皮格伯格,王炳文等译.现象学运动[M].上海：商务印书馆,1995,957.
①彭运石.心理学的整合视野[M].湖南师大教育科学学报,2002,(1)：1-10.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1960,122.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002,324.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002,515.
②彭运石.心理学的整合视野[M].湖南师大教育科学学报,2002,(1)：1-10.
①彭运石.心理学的整合视野[M].湖南师大教育科学学报,2002,(1)：1-10.
②Watson R I. Psychology:A prescriptive science. [J].American Psychologist,1967,22(5):35-443.
③Kimble G A. Psychology's two cultures[J].American Psychologist,1984,39(8):833-839.
①孟维杰.梳理与反思：心理学科学划界“观”的别样思考[J].自然辩证法通讯,2008,30(2)：96-100,112.
[1][美]爱德华·C·托尔曼,李维译.动物和人的目的性行为[M].杭州：浙江教育出版社,1999.
[2][奥]阿德勒著,陈太胜等译.理解人性[M].北京：国际文化出版公司,2000.
[3][美]Alan Carr著,郑雪等译.积极心理学——关于人类幸福和力量的科学[M].北京：中国轻工业出版社,2008.
[4][俄]A.布鲁林什斯基,文华译.心理学研究的客体——人——访俄罗斯科学院心理学研究所所长[J].国外社会科学,1996,(4)：39-42.
[5][美]奥尼希著,苏燕译.爱与生存：亲密关系的医疗作用[M].北京：新华出版社,2000.
[6][德]鲁道夫·卡尔纳普著,陈启伟译.世界的逻辑构造[M].上海：上海译文出版社,1999.
[7][美]贝斯特著,黄希庭等译.认知心理学[M].北京：中国轻工业出版社,2000.
[8][法]保罗·利科尔著,陶远华译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987.
[9]车文博.统合主客观心理学范式建构中国大心理学体系[J].社会科学战线,1995,(5)：4-7.
[10]车文博.西方心理学史[M].台湾：东华书局,1997.
[11]车文博.人本主义心理学评价新探[J].心理学探新1997,19(1)：4-15.
[12]车文博,人本主义心理学[M].台湾：东华书局,2000.
[13]车文博等.西方心理学思想史发展规律的探析[J].社会科学战线,2001,(3)：41-52.
[14]车文博.客观实验范式与主观经验范式的整合—当代西方心理学理论范式发展的走向[J].自然辩证法研究,2003,19(5)：1-6.
[15]车文博主编：西方心理学思想史[M].长沙：湖南教育出版社,2007.
[16]蔡曙山.认知科学框架下心理学、逻辑学的交叉融合与发展[J].中国社会科学,2009,(2)：25-38.
[17]陈宏.论现代心理学研究方法[D].吉林大学博士学位论文,2006.
[18]陈嘉映.海德格尔哲学概论[M].生活·读书·新知三联书店,1995.
[19]陈巍.脑与行为的进化史观：整合心理科学的“战役式”设想[J].青岛大学师范学院学报,2010,27(2)：22-28.
[20]陈少华,郑雪.整体与部分之和——一种整体论的心理学模式[J].自然辩证法研究,2000,16(8)：1-4,14.
[21]陈旭峰.倾斜的方法论天平——客观主义方法论存疑[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2010,12(4)：34-37.
[22]陈玉明.主客二分研究范式研究之研究——心理学方法论的困境与出路[D].湖南师范大学硕士学位论文,2003.
[23]丛晓波等.找回心理学失去的自我——心理学研究主题的历史探寻与当代启示[J].南京师大学报(社会科学版),2004,(5)：85-89.
[24][美]达菲著,张莹译.心理学改变生活[M].北京：世界图书出版公司北京公司,2006.
[25]丁峻.当代认知科学中的哲学问题——还原论、整体论和心身关系[J].宁夏社会科学,2001,(6)：24-29.
[26]杜晓霞.认知神经科学还原论与心理学[J].湖南工业大学学报(社会科学版),2009,14(1)：97-99,160.
[27][美]E.G.波林,高觉敷译.实验心理学史[M].上海：商务印书馆,1981.
[28][德]恩斯特·卡西尔著,关子尹译.人文科学的逻辑[M].上海：上海译文出版社,2004.
[29][美]菲利普·津巴多著,王垒等译.心理学与生活[M].北京：人民邮电出版社,2003.
[30][美]弗拉森著,郑福详译.科学的形象[M].上海：上海译文出版社,2002.
[31][奥]弗洛伊德著,高觉敷译.精神分析引论[M].上海：商务印书馆,1984.
[32][美]弗洛姆著,黄颂杰主编.弗洛姆著作精选[M].上海：上海人民出版社,1989.
[33][美]弗兰克·戈布尔著,吕明等译.第三思潮——马斯洛心理学[M].上海：上海译文出版社,1987.
[34]高觉敷主编.西方近代心理学史[M].北京：人民教育出版社,1982.
[35]高清海.高清海哲学文存(第2卷)[M].长春：吉林教育出版社,1997.
[36]高清海.价值选择的实质是对人的本质之选择[J].吉林师范大学学报(人文社会科学版),2005,(6)：1-3.
[37]高清海.论人的“本性”——解脱“抽象人性论”走向“具体人性观”[J].社会科学战线,2002,(5)：216-222.
[38]郭本禹.百年历程：精神分析运动的整合逻辑[J].南京师大学报(社会科学版),2007(5)：91-96.
[39]郭本禹.精神分析发展心理学：发展脉络与思想内涵[J].南京师大学报(社会科学版),2009,(5)：94-100.
[40]高峰强.现代心理范式的困境与出路——后现代心理学思想研 究[M].北京：人民出版社,2000.
[41]高新民主编.心灵哲学[M].北京：商务印书馆,2002.
[42]高新民.人心与人生——广义心灵哲学论纲[M].北京：北京大学出版社,2006.
[43]高申春.范式论心理学史批判[J].自然辩证法研究,2005,21(9)：29-32,37.
[44]高申春.心理学：危机的根源与革命的实质——论冯特对后冯特心理学的关系[J].吉林大学社会科学学报,2005,45(5)：150-155.
[45]高媛媛.心理学的知识互惠问题研究[D].吉林大学博士学位论文,2008.
[46]葛鲁嘉.心理文化论要——中西心理学传统跨文化解析[M].沈阳：辽宁师范大学出版社,1995.
[47]郭永玉.精神的追寻——超个人心理学及其治疗理论研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002.
[48][美]哈里·A·威尔默,杨邵刚译.可理解的荣格——荣格心理学的个人方面[M].北京：东方出版社,1998.
[49]韩立敏.心理学分裂的危机及整合的道路[J].河北师范大学学报,2001,(4)：57-62.
[50]韩在柱等.认知神经心理学的基本假设和研究方法[J].心理科学,2002,25(6)：721-722,663.
[51]韩志伟.实践与辩证法——从对象性思维方式到实践性思维方式[D].吉林大学博士学位论文,2004.
[52][美]赫伯特·施皮格伯格,王炳文等译.现象学运动[M].上海：商务印书馆,1995.
[53]洪晓楠.超越决定论和非决定论的两极对立[J].科学技术与辩证法,1998,15(5)：1-5.
[54]胡中峰.论心理学的学科划界问题——从科学哲学中关于科学 的划界标准谈起[J].自然辩证法研究,1998,(4)：24-27.
[55]霍涌泉等.心理学理论研究的范式转换及其意义[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2007,36(4)：111-117.
[56][美]J.P.查普林,T.S.克拉威克,林方译.心理学的体系和理论(上、下册)[M].上海：商务印书馆,1983.
[57][德]伽达默尔著,夏镇平译.哲学解释学[M].上海：上海译文出版社,2004.
[58]吉尔德·德兰狄.社会科学：超越建构论和实在论[M].长春：吉林人民出版社,2005.
[59]荆其诚.中国心理学会第四届理事会工作报告[J].心理科学通讯,1990,(1)：58-60.
[60]刘将等.神经精神分析学的兴起与展望[J].西北师大学报(社会科学版),2010,47(3)：74-79.
[61]李键.心理学是关于主观实在的科学[J].学术探索,2005,(2)：12-16.
[62]李晓航.心理学研究工具与心理学的发展[J].心理科学,2010,33(1)：250-252.
[63]卡尔·波普尔,舒炜光等译.客观知识——一个进化论的研究[M].上海：上海译文出版社,1987.
[64][美]卡伦·荷妮著,陈收等译.神经症与人的成长[M].北京：国际文化出版公司,2000.
[65][波]科萨克著,王念宁译.存在主义的大师们[M].北京：中央编译出版社,2003.
[66][法]拉·梅特里著,顾寿观译.人是机器[M].上海：商务印书馆,1996.
[67]李超杰.理解生命——狄尔泰哲学引论[M].北京：中央编译出版社,1994.
[68]刘慧玲.“四维一体”视野中的心理与文化——兼论文化心理学的研究[D].湖南师范大学硕士学位论文,2008.
[69]刘旭峰.直觉的位置—直觉主义心理学方法论探微[D].湖南师范大学硕士学位论文,2004.
[70][美]罗洛·梅著,冯川译.爱与意志[M].北京：国际文化出版公司,1987.
[71][德]吕克著,吕娜等译.心理学史[M].上海：学林出版社,2009.
[72]刘放桐编著.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2000.
[73][英]迈克尔·波兰尼著,许泽民译.个人知识[M].贵阳：贵州人民出版社,2000.
[74][德]恩斯特·马赫著,洪佩郁译.认识与谬误[M].东方出版社,2005.
[75][德]马克斯·韦伯著,韩水法译.社会科学方法论[M].北京：中央编译出版社,1998.
[76][美]马斯洛,李文湉译.存在心理学探索[M].,昆明：云南人民出版社,1987,
[77][美]马斯洛等著,林方译.人的潜能和价值[M].北京：华夏出版社,1987.
[78][美]马斯洛著,林方译.科学心理学[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[79][美]马斯洛著,霍夫曼编,许金声译.洞察未来[M].北京：华夏出版社,2004.
[80][美]墨菲,柯瓦奇,林方等译.近代心理学历史导引[M].上海：商务印书馆,1980.
[81]孟娟.走向人文科学心理学—人本心理学研究方案之研究[D].湖南师范大学博士学位论文,2009.
[82]孟娟.思维经济原则与心理学的还原论[J].湖南文理学院学报 (社会科学版),2007,32(4)：30-32.
[83][美]诺曼·N·霍兰德著,潘国庆译.后现代精神分析[M].上海：上海译文出版社,1995.
[84]彭运石.走向生命的颠峰——马斯洛人本心理学[M].武汉：湖北教育出版社,1999.
[85]彭运石.从“机械主义科学”到“人本主义科学”—马斯洛心理学方法论探微[J].吉林大学大学社会科学学报.1999,(2)：70-75.
[86]彭运石.事实与价值的融合——马斯洛的内在价值论述评[J].求索,1999,(1)：65-69.
[87]彭运石.心理学的整合视野[J].湖南师范大学教育科学学报,2002,(1)：107-112.
[88]彭运石,谢立平.论主客二分的心理学研究范式[J].心理科学,2006,29(3)：763-766.
[89]彭运石,林崇德,车文博.论主客同一的心理学研究范式[J].心理科学,2006,29(1)：143-145.
[90]彭运石.西方心理学的方法论危机及其超越[J].华东师范大学教育科学学报,2006,24(2)：49-58.
[91]彭运石.人的消解与重构——西方心理学方法论研究[M].长沙：湖南教育出版社,2009.
[92]秦金亮.论西方心理学量化研究的方法学困境[J].自然辨证法研究,2001,17(3)：10-14.
[93][法]让·华尔著,马清槐译.存在主义简史[M].上海：商务印书馆,1962.
[94][瑞士]荣格著,张敦福译.未发现的自我[M].北京：国际文化出版公司,2000.
[95][美]S.A.米切尔,M.J.布莱克著.陈祉妍等译.弗洛伊德及其后继者——现代精神分析思想史[M].上海：商务印书馆,2007.
[96][美]舒尔茨,杨立能等译.现代心理学史[M].北京：人民教育出版社,1981.
[97]沈德灿.心理学与内省[J].心理学报.1986,(3)：227-234.
[98]沈德灿.内省的心理学新探——自我观察与心理调适[J].心理学探新,1999,19(4)：3-5,20.
[99]舒华.脑损伤语言认知障碍研究——认知神经心理学研究途径[J].心理科学进展,2008,16(1)：1-3.
[100][英]史密斯著,缪小春译.超越模块性：认知科学的发展观[M].上海：华东师范大学出版社,2001.
[101]申荷永.心理分析：理解与体验[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2004.
[102]沈学君等.试论认识心灵的三次范式转换[J].福建论坛,2004,(2)：67-72.
[103]宋广文等.人性的复苏、回归与超越——从精神分析心理学到超个人心理学[J].内蒙古师范大学学报.(哲学社会科学版),2005,34(6)：82-85.
[104]孙正聿.哲学通论[M].沈阳：辽宁人民出版社,1998.
[105][美]T.S.库恩著.李宝恒译.科学革命的结构[M].上海：上海科学技术出版社,1980.
[106][荷]泰奥多·德布尔著,李河译.胡塞尔思想的发展[M].上海：生活·读书·新知三联书店,1995.
[107]谈加林等.科学心理学：路在何方——信息加工心理学诞生后的几个基本变化[J].湖南师范大学学报(教育科学版)2002,(1)：113-118.
[108]唐琳娜.走向完善的人本主义心理学——启发式方案述评[D].湖南师范大学硕士学位论文,2005.
[109][美]托马斯·H·黎黑,李维译.心理学史[M].杭州：浙江教育 出版社,1998.
[110][美]W·考夫曼编著,陈鼓应等译.存在主义——从陀斯妥也夫斯基到沙特[M].上海：商务印书馆,1987.
[111]王启康.关于超个人心理学几个主要理论问题的辨析[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002,41(5)：75-81.
[112]王峰.社会科学范式与自然科学范式特征的比较研究[J].科学技术与辩证法,1996,13(3)：31-35.
[113]王海英.论科学主义心理学研究中的还原论倾向[J].社会科学战线,2008,(9)：252-254.
[114]王天成.直觉与逻辑[M].长春：长春出版社,2000.
[115][美]威廉·巴雷特著,段德智译.非理性的人——存在主义哲学研究[M].上海：上海译文出版社,1992.
[116][9][美]威廉·詹姆斯著,陈羽纶等译.实用主义[M].上海：商务印书馆,1981.
[11 7]美]威廉·詹姆斯著,陈平译.心理学原理[M].北京：中国城市出版社,2003.
[118]希拉里.普特南著,童世骏译.理性、真理与历史[M].上海：上海译文出版社,1997.
[119]徐冬英.人性的归魅——主客同一的心理学研究范式研究[D].湖南师范大学硕士学位论文,2003.
[120]徐明明.论社会科学范式[J].自然辩证法研究,1996,12(12)：18-21.
[121]杨鑫辉主编.心理学通史(第四卷)[M].济南：山东教育出版社,2000.
[122]杨韶刚.存在心理学[M].南京：南京师范大学出版社,2000.
[123]杨韶刚.超个人心理学[M].上海：上海教育出版社,2006.
[124]杨文登,丁道群.“说明”或是“理解”——试论心理学中两 种方法论路线之争[J].宁波大学学报(教育科学版),2008,(6)：39-44.
[125]杨文登.论心理学中的还原论[J].心理学探新,2008,28(2),7-10.
[126]叶浩生.论心理学的“范式”与“范畴”[J].南京师范大学学报(社会科学版),1997,(2)：67-72.
[127]叶浩生.西方心理学中两种文化的分裂及其整合[J].心理学报,1998,31(3)：349-356.
[128]叶浩生.有关西方心理学分裂与整合问题的再思考[J].心理学报,2002,35(4)：431-436.
[129]叶浩生主编.心理学新进展[M].上海：上海教育出版社,2006.
[130]叶浩生.客观主义与建构主义：对立及其超越[J].自然辩证法研究,2007,23(9)：75-79.
[131]郑红.试论心理学研究中科学主义与人文主义的冲突与趋合[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),1997,30(2)：88-92.
[132][美]伊格尔斯著,何兆武译.二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战[M].沈阳：辽宁教育出版社,2003.
[133]俞吾金.西方哲学史研究中的三个神话[J].复旦学报(社会科学版),2002,(2)：21-30.
[134]余小茅.科学主义心理学：何去何从?———为纪念陈立先生《平话心理科学向何处去》发表十周年而作[J].心理学探新,2008,28(4)：3-6.
[135]约翰·布鲁德斯·华生著,李维译.行为主义[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[136]赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2001.
[137]章士嵘.认知科学导论[M].北京：人民出版社,1992.
[138]张后粲.行为主义心理学[M].杭州：浙江教育出版社,2003.
[139]张勇.西方心理学人文取向的生成与发展研究[D].吉林大学博 士学位论文,2007.
[140]邹诗鹏.生存论研究[M].上海：上海人民出版社,2005.
[141]朱澄.社会认知神经科学一一个很有前途的交叉学科[J].心理与行为研究,2004,2(2)：401-404.
[142]A. D. Moore. Values, Objectivity, and Relationalism[J]. The Journal of Value Inquiry,2004,38(1):75-90.
[143]A.Haynal,Translated by Elizabeth Holder.Psychoanalysis and The Sciences:Epistemology — History[M].The University of California Press,1993.
[144]A. H.Trevor.Dose congnitive neuropsychology have a future? [J]. congnitive neuropsychology,2004,21 (1):3-16.
[145]A.Caramazza,M.Colthear. Cognitive Neuropsychology twenty years on[J]. Cognitive Psychology,2006,23(1):3-12.
[146]Andre Kukla. Objectivity Revisited[J] Journal of Penonality and Social Psychology,1984,47(3):681-683.
[147]A. Toomela. History of Methodology in Psychology:Starting Point, Not the Goal[J]. Integr Psych Behav,2007,41(1):75-82.
[148]Bevan,W.Contemporary psychology:A tour inside the onion[J]. American Psychologist,1991,46(5):475-483
[149]C.Alfonso& C.MaxCognitive Neuropsychology twenty years on[J]. congnitive neuropsychology,2006,23 (1):3-12.
[150]Charles T. Tart.Future Psychology as a Science of Mind and Spirit: Reflections on Receiving the Abraham Maslow Award[J]. The Humanistic Psychologist,2005,33(2):131-143.
[151]Duane R. Bidwell.Ken Wilber's Transpersonal Psychology:An Introduction and Preliminary Critique[J]. Pastoral Psychology,1999,48(2):81-90.
[152]D. Zahavi. Transcendental Subjectivity and Metaphysics:A Discussion of David Carr's Paradox of Subjectivity[J]. Human Studies,2002,25(1):103-116.
[153]Gardner H. Scientific psychology:Should we bury it or praise it? [J].New Ideas in Psychology,1992,10 (2):179-190.
[154]G.Hartelius, Mariana Caplan, Mary Anne Rardin.Transpersonal Psychology:Defining the Past, Divining the Future[J].The Humanistic Psychologist,2007,35(2):135-160.
[155]G. Katona. On Subjective and Objective Measures[J]. American Psychologist,1976,31(8):617.
[156]George M. Alliger and Paul J. Hanges.Objectivity and Science: Reply to Kukla[J]. Journal of Ftnooabjy md Social Plyebc,1984, 47(3):676-679.
[157]H.H.Kendler. Psychology and Phenomenology[J]. American Psychologist,2005,60(4):318-324.
[158]John Davis.Complementary Research Methods in Humanistic and Transpersonal Psychology:A Case for ethodological Pluralism[J]. The Humanistic Psychologist,2009,37(1):4-23.
[159]Kimble G A. Psychology's two cultures [J].A merican Psychologist, 1984,39(8):833-839.
[160]Kwang-Kuo Hwang. A philosophical reflection on the epistemology and methodology of indigenous psychologies[J]. Asian Journal of Social Psychology,2005,8 (1):5-17.
[161]L. R. Geissler.The Objectives of Objective Psychology[J]. The Psychology Review,1929,36(5):353-374.
[162]Maher,B.A. Underpinnings of today's chaotic diversity[J]. International Newsletter of Paradigmatic Psychology.1985, (1).17-19.
[163]Mary G. Hager.The Myth of Objectivity[J].American Psychologist, 1982,37(5):576-579.
[164]M. Ratcliffe. Husserl and Nagel on Subjectivity and the Limits of Physical Objectivity[J]. Continental Philosophy Review,2002,35:353-377.
[165]C. Mantzavinos,Translated by D.Arnold.Naturalistic Hermeneutics[M]. Lond on:Cambridge University Press,2005.
[166]Ochsner,K.N.&Lieberman,M.D.The Emergence of social Cognitive Neuroscience[J]. American Psychologist,2001,56(9):717-734.
[167]P.McDonald.Naturalistic Metholology in an Emerging Scientific Psychology:Lotze and Fechner in balance[J]. Zygon,2008,43(3):605-625.
[168]PJ.Watson. Apologetics and Ethnocentrism: Psychology and Religion Within an Ideological Surround[J].The International Journal For The Psychology Of Religion,1993,3(1):1-20,
[169]Robert.J.Stenberg&Elena.L.Grigorenko.Unified Psychology[J]. American Psychologist,2001,56(12):1069-1079.
[170]Putnam, H. Reason. Truth and History[M]. New York: Cambridge University Press,1981.
[171]R.Belli,F.G.Conrad,D.B.Wright. Cognitive Psychology and Survey Methodology:Nurturing the Continuing Dialogue between Disciplines[J]. Applied Cognitive Psychology,2001,21 (2):141-144.
[172]S. C. Yanchar & B.D. Slife. Pursuing Unity in a Fragmented Psychology: Problems and Prospecte[J]. Review of General Psychology,1997,1(3):235-255.
[173]S.Koch.The Nature and Limits of Psychological knowledge— lessons of a century qua "Science"[J]. American Psychologist,1981, 36(3):257-269.
[174]S.Murken & A.A.Shah. Naturalistic and Islamic Approaches to Psychology, Psychotherapy, and Religion: Metaphysical Assumptions and Methodology—A Discussion[J]. The International Journal for the Psychology of Religion, 2002,12(4):239-254.
[175]Staats A W. Unified positivism and unification of psychology:Fad or new field? [J]. American Psychologist,1991,46 (9):899-912.
[176]Stephen C.Yanchar and Brent D.Slife. Pursuing Unity in a Fragmented Psychology:Problems and Prospects[J]. Review of General Psychology, 1997, 1(3):235-255.
[177]S.Xavier. Toward a Cognitive Neuropsychology[J].International Journal of Psychlogy,1982,17 (2/3):149-156.
[178]Thomas.Flynn.Existentialism:A Very Short Introduction[M].New York:Oxford University Press,2006.
[179]Turner, Walter S. Can psychology be made wholly objective? American Psychologist,1961,16(3):142.
[180]V.Giuseppe.The 2003 status of Congnitive Neuropsychology[J]. Congnitive neuropsychology,2004,21 (1):45-49.
[181]Watson R I. Psychology:A prescriptive science[J]. American Psychologist,1967,22(5):435-443.
[182]W.Dilthey, Translated by Richard M.Zaner, Kenneth.L.Heiges.Desc riptive psychology and Historical understanding[M].Martinus Nijhoff: The hague press,1977.
[183]W. Stephenson. Q Methodology and Newton's Fifth Rule[J].American Psychology,1979,34(4):357.
[184]X.Seron.Introduciton:Toward a Cognitive Neuropyscholoyg[J]. International Journal of Psychology,1982,(17):149-156.
[185]Y.B.Menahem.Hilary Putnam:Contemporary Philosophy in Focus[M]. Cambridge University Press,2005.