生物多样性的法律保护机制研究
摘要
生物多样性保护是近年来法学研究中的热点问题，其重要性首先在环境法领域中突显出来，《生物多样性公约》（CBD）的缔结是其里程碑。CBD对生物多样性的保护主要是生态保护，由于它赋予主权国家控制其基因资源的主权权利，把基因资源拟制为稀缺资源，又鼓励生物多样性组成成分的利用并分享其产生的利益，因此，实际赋予具有实际或潜在价值的生物资源以财产的法律地位。从这个意义上说，CBD提供了一种有形财产权保护模式。但是，因其制度设计的局限，如鼓励生物多样性组成部分的利用并分享其产生的利益，又没有明文规定不遵守事先知情同意和利益共享原则的法律后果；允许对生物资源进行环境目的的合理使用，又没有将主权范围及于基因资源的衍生物，从而可顺理成章地采集基因资源的样品并从中分离其活性成分，所以，CBD实际上不能真正制止生物盗版。这就促使我们思考一个现实的问题：如何更加有效地保护基因资源以制止生物盗版？值得注意的是，近年来生物多样性保护的新趋势和知识产权领域的新发展给我们思考和解决这一问题提供了新的思路，这就是用知识产权来保护生物多样性。用知识产权来保护生物多样性有两种思路：一种思路是将生物多样性作为知识产权保护的新客体，另一种思路是用现行的知识产权制度保护生物多样性，这两种思路客观上都有助于制止生物盗版。第二种思路是Trips协议所允许的，但与CBD的规定存在潜在的冲突。本课题选择CBD和Trips协议作为主要的法律基础，从有形和无形两个方面构建生物多样性的法律保护机制，旨对生物多样性提供更周全的保护。同时，对CBD和Trips的潜在冲突进行研究，并提出解决方案。
本课题分为六部分。导言部分论述了本课题选择CBD和Trips协议作为主要的法律基础来构建生物多样性法律保护机制的动机和原因。
第一章对生物多样性进行界定，指出生物多样性是指所有生长源的有机生命组织体的多变性，包括基因多样性、物种多样性和生态系统多样性，并对生物多样性和传统知识、CBD意义上的生物多样性和Trips协议意义上的生物多样性（实质上就是生物学意义和生态意义上的生物多样性与知识产权法意义上的生物多样性）进行比较和区分。阐述了生物多样性的法律性质，即人类共同遗产说、稀缺资源说和财产说，进而阐明为什么要保护生物多样性，其一是出于环境和发展目的，要制止破坏性的生物勘探，同时保存生物多样性是促进发展的一种手段，其二是出于公平考虑，由于传统的占有和报酬体制，生物多样性产生的价值不能得到承认和补偿，更重要的是要制止另一种形式的不当占有---生物盗版。最后从有形和无形两个方面构建了生物多样性的法律保护机制。
第二章论述了CBD遵循可持续发展的理念和可持续利用原则及预警原则，从原生境保护和非原生境保护两个方面保护生物多样性并设计了具体的实现机制，最重要者当属基因资源的国家主权控制、缔约方或土著或地方社区的事先知情同意和提供者的参与机制以及利益分享机制，同时还有一些附属机制和预防机制，如技术的获取和转移、信息交流和科技合作。最后从积极和消极两个方面评述CBD保护模式的利弊得失。
第三章论述了Trips协议对生物多样性的保护。首先对Trips协议的生物多样性保护条款进行规范性分析，指出由于27条本身是包含性质的（under—inclusive nature），因此其排除事由不是绝对的，而是可选择的，WTO成员可以对某些类型的生命形式和生命方法授予专利，接着分析了与生物多样性专利保护有关的公共秩序和伦理道德问题。接着介绍了生物多样性保护的两种思路，即将生物多样性作为知识产权保护的新客体和用现行的知识产权制度保护生物多样性，重点论述了用现行知识产权制度保护生物多样性尤其是基因资源的知识产权保护。植物基因资源是基因资源中最为重要且使用最为广泛的，也是Trips协议规定必须予以保护的客体，专利权和植物新品种权是两种最重要的保护方式。论文还对Trips协议未明确规定但可推断其未予禁止的生物基因的专利保护进行研讨，首先分析了生物技术发明专利保护的理论变迁过程（同样适用于植物新品种的专利保护），重点介绍了自然产品理论和可控制的自然力与人类智力介入说，接着依据可控制的自然力与人类智力介入说分析了生物基因可专利性的特殊问题。
第四章论述了CBD和Trips的联系、潜在冲突及其解决，指出CBD和Trips协议没有明显的法律冲突，总体上是相互支持的，并通过生物多样性的原生境与非原生境保护和利用建立起法律联系，但CBD中主权控制的法定要件与Trips协议中可专利性要件和CBD中非正式革新与Trips协议中正式革新两个方面存在潜在的法律冲突，进而依据一些国家和地区专利法的立法范例，指出应通过“来源公开” 解决 CBD与Trips之冲突。“来源公开”在Trips协议中没有明文规定，应通过修改Trips协议使“来源公开”见诸条文。通过分析“来源公开”在Trips协议的地位和效力，本文提出应将“来源公开”作为专利权的实施条件，而不应作为专利权的授权条件或有效性要件。
余论部分对论文进行了总结，并提出尚待继续研究的问题。
本课题分为六部分。导言部分论述了本课题选择CBD和Trips协议作为主要的法律基础来构建生物多样性法律保护机制的动机和原因。
第一章对生物多样性进行界定，指出生物多样性是指所有生长源的有机生命组织体的多变性，包括基因多样性、物种多样性和生态系统多样性，并对生物多样性和传统知识、CBD意义上的生物多样性和Trips协议意义上的生物多样性（实质上就是生物学意义和生态意义上的生物多样性与知识产权法意义上的生物多样性）进行比较和区分。阐述了生物多样性的法律性质，即人类共同遗产说、稀缺资源说和财产说，进而阐明为什么要保护生物多样性，其一是出于环境和发展目的，要制止破坏性的生物勘探，同时保存生物多样性是促进发展的一种手段，其二是出于公平考虑，由于传统的占有和报酬体制，生物多样性产生的价值不能得到承认和补偿，更重要的是要制止另一种形式的不当占有---生物盗版。最后从有形和无形两个方面构建了生物多样性的法律保护机制。
第二章论述了CBD遵循可持续发展的理念和可持续利用原则及预警原则，从原生境保护和非原生境保护两个方面保护生物多样性并设计了具体的实现机制，最重要者当属基因资源的国家主权控制、缔约方或土著或地方社区的事先知情同意和提供者的参与机制以及利益分享机制，同时还有一些附属机制和预防机制，如技术的获取和转移、信息交流和科技合作。最后从积极和消极两个方面评述CBD保护模式的利弊得失。
第三章论述了Trips协议对生物多样性的保护。首先对Trips协议的生物多样性保护条款进行规范性分析，指出由于27条本身是包含性质的（under—inclusive nature），因此其排除事由不是绝对的，而是可选择的，WTO成员可以对某些类型的生命形式和生命方法授予专利，接着分析了与生物多样性专利保护有关的公共秩序和伦理道德问题。接着介绍了生物多样性保护的两种思路，即将生物多样性作为知识产权保护的新客体和用现行的知识产权制度保护生物多样性，重点论述了用现行知识产权制度保护生物多样性尤其是基因资源的知识产权保护。植物基因资源是基因资源中最为重要且使用最为广泛的，也是Trips协议规定必须予以保护的客体，专利权和植物新品种权是两种最重要的保护方式。论文还对Trips协议未明确规定但可推断其未予禁止的生物基因的专利保护进行研讨，首先分析了生物技术发明专利保护的理论变迁过程（同样适用于植物新品种的专利保护），重点介绍了自然产品理论和可控制的自然力与人类智力介入说，接着依据可控制的自然力与人类智力介入说分析了生物基因可专利性的特殊问题。
第四章论述了CBD和Trips的联系、潜在冲突及其解决，指出CBD和Trips协议没有明显的法律冲突，总体上是相互支持的，并通过生物多样性的原生境与非原生境保护和利用建立起法律联系，但CBD中主权控制的法定要件与Trips协议中可专利性要件和CBD中非正式革新与Trips协议中正式革新两个方面存在潜在的法律冲突，进而依据一些国家和地区专利法的立法范例，指出应通过“来源公开” 解决 CBD与Trips之冲突。“来源公开”在Trips协议中没有明文规定，应通过修改Trips协议使“来源公开”见诸条文。通过分析“来源公开”在Trips协议的地位和效力，本文提出应将“来源公开”作为专利权的实施条件，而不应作为专利权的授权条件或有效性要件。
余论部分对论文进行了总结，并提出尚待继续研究的问题。
引文
一、著作类（中英文）
1. 郑成思著：《知识产权论》，法律出版社1998年1月第1版；法律出版社2003年10月第3版。
2. 郑成思著：《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》，中国人民大学出版社1996年10月第1版。
3. 李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年10月第1版。
4. 张晓都著：《专利实质条件——从发明与实用新型专利的实质条件到生物技术发明的可专利性》，法律出版社2002年4月第1版。
5. 孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年1月第1版。
6. 汤宗舜著：《专利法解说》（修订版），知识产权出版社2002年8月第2版。
7. 张清奎主编：《医药及生物领域发明专利申请文件的撰写与审查》，知识产权出版社2002年11月第1版。
8. [日]渡边睦雄著、冯剑波译：《化学和生物技术专利说明书的撰写与阅读》，专利文献出版社1995年7月第1版。
9. [德]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通主编、吴越等译：《国际法》，法律出版社2002年9月第1版。
10. [英]詹宁斯、瓦茨修订、王铁崖等译：《奥本海国际法》（第一卷第一分册），中国大百科全书出版社1995年12月第1版；（第一卷第二分册），中国大百科全书出版社1998年4月第1版。
11．[美]P.D.罗森堡著、郑成思译：《专利法基础》，对外贸易出版社1982年6月第1版。
12．巴泽尔著、费方域等译：《产权的经济分析》，上海三联书店、上海人民出版社2003年第4版。
13．康芒斯：《制度经济学》（上），商务印书馆1997年版。
14. David I Bainbridge, Intellectual property, pitman publishing, 1999.
15. Li Westerlund, Biotech Patents: Equivalence and Exclusions under European and U. S. Patent Law, Kluwer Law International (2002).
16. W.R. Cornish, Intellectual Property: Patent, Copyright, Trademark and Allied Rights, Sweet & Maxwell (1996).
17．Reaka kudla/D. E. Wilson/ E. O. Wilson (eds), Biodiversity II, Understanding and protecting our Biological Resources, Washington, D. C., (1997)。
二、论文类（中英文）
1. 郑成思：“关于传统知识与两类知识产权的保护”（代前言），载郑成思主编《知识产权文丛（八）》，中国方正出版社2002年11月第1版。
2. 唐广良：“遗传资源，传统知识及民间文学艺术表达国际保护概述”，载郑成思主编：《知识产权文丛（八）》，中国方正出版社2002年11月第1版。
3. 魏衍亮：“欧美生物技术发展状况的一种法学解释”，载郑成思主编：《知识产权文丛（九）》，中国方正出版社2003年8月第1版。
4. 崔国斌：“基因技术的专利保护与利益分享”，载郑成思主编：《知识产权文丛（三）》，中国方正出版社2002年1月第1版。
5. 王沂刚：“基因专利分析”，载郑成思主编：《知识产权文丛（八）》，中国方正出版社2002年11月第1版。
6.Carlos Correa, “传统知识与知识产权――与传统知识保护有关的问题和意见”，(2003-12-25).
7. Nuno Pires de Carvalho, Requiring Disclosure of the origin of Genetic Resources and Prior
Informed Consent in Patent Applications without Infringing the Trips Agreement: The Problem and the Solution, [2000] 2 wash. U. J. L. & Pol’y 371.
8. Valentina Tejera, Tripping Over Property Rights: Is It Possible to Reconcile the Convention on Biological Diversity With Article 27 of the Trips Agreement, [1999] 33 New Eng. L. Rev. 967.
9. Ikechi Mgbeoji, Patents and Traditional Knowledge of the Uses of Plants: Is a Communal Patent Regime Part of the Solution to the Scourge of Bio Piracy? [2001]9 Ind. J. Global Leg. Stud. 163.
10. D·G·Scalise, D·Nugent, International Intellectual Property Protections for Living Matter: Biotechnology, Multinational Conventions and the Exception for Agriculture, 27 case W. Res. J.Int’1 L. 83.
11. Ajay k. Sharma, The Global Loss of Biodiversity: A Perspective in the Context of the Controversy over Intellectual Property Rights, [1995] 4 U. Balt. Intell. Prop. J.1.
12. Brad Sherman, Regulating Access and Use of Genetic Resources: Intellectual Property Law and Biodiscovery, [2003] EIPR 301.
13. charles R. McMains, Intellectual Property, Genetic Resources and Traditional knowledge protection: Thinking Globally, Acting Locally, [2003]11 Cardozo J. Int’l & Comp L. 547.
14. Christopher Arup, Trips :Across the Global Field of Intellectual property, [2004] EIPR 7.
15. L. T. Kass and M. N. Nitabach, A Roadmap for Biotechnology patents? Federal Circuit Precedent and The PTO’s New Examination Guidelines , 30 AIPLA Q. J.233.
16. David R.Downers, How Intellectual property could Be a Tool to Protect Traditional Knowledge, 25 Colum. J. Envtl. L. 253.
17. Joseph straus, Biodiversity and Intellectual Property, available at
18. Rosemary J. Coombe, Intellectual Property, Human Rights & Sovereignty: New Dilemmas in International Law Posed by the Recognition of Indigenous Knowledge and the Conservation of Biodiversity, 6 Ind. J. Global Leg. Stud. 59.
19. Mark A Urbanski , Chemical Prospecting Biodiversity Conservation, and The Importance of International Protection of Intellectual Property Rights in Biological Materials,[1995]2 Buff. Jour. Int’l L.131.
20.Weerawit weeraworawit, Formulating An International Legal Protection for Genetic Resources , Traditional Knowledge and Folklore : Challenges for The Intellectual Property System, [2003]11 Cardozo J. Int’l & Comp L. 769.
21.Michal Cohen, Patent Protection of Biotechnological Inventions----Economic Perspectives and the EC Directive Analysis, available at(2003-10-20).
22.Thomas J. Krumenacher, Protection for Indigenous Peoples and Their Traditional Knowledge: Would a Registry System Reduce the Misappropriation of Traditional Knowledge?[2004]8 Marq. Intell. Prop. L. Rev.143.
23. Michael Halewood , Indigenous and Local Knowledge in International Law: A Preface to Sui Generis Intellectual Property Protection, [1999]44 McGill L. J. 953.
24.Albena P. Petrova, From The Amazon to The Alps: A Comparison of the Pharmaceutical Biodiversity Legal Protection in Brazil and Switzerland, [2003]15 Pace Int’l L. Rev. 247.
25. JIANG Zhigang, key Topics in Biodiversity and its conservation—A Training kit for UNDP-UNEP-GEF Biodiversity support program for the Northwest and East Central Asia Region, available at(2003-03-20).
26. Sedjo, Property Rights, Genetic Resources and Biotechnological Change, [1992] 35 Journal of Law & Economics 199.
三、其它类（中英文）
1.WIPO国际局编、专利法讲座翻译组译：《专利法讲座资料汇编》，专利文献出版社1985
年4月第1版.
2.陈仲华译校：“欧共体及其成员关于Trips理事会对Trips第27.3条（b）的审查和关于Trips与《生物多样性公约》和传统知识及民间文化保护的关系的意见”，http://www.biodiv-ip.gov. cn/xgdt/gjdt/t20040217-25398.htm（2004-01-10）.
3．中国专利局条法部：《集成电路和植物新品种知识产权保护专辑》，专利文献出版社1996年7月第1版.
4. WIPO Doc., Traditional knowledge----operational Terms and Definitions, WIPO/GRTKF/IC/3/9(may 20, 2002).
5. WIPO Doc., Matters Concerning Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore----An Overview, WIPO/GRTKF/IC/1/3(Mar. 16, 2001).
6. WIPO Technical Study, UNEP/CBD/WG-ABS/2/INF/4.
7.WIPO Doc., Protection of Traditional Knowledge: A Global Intellectual Property Issue, WIPO/RT/LDC/14(Sept.30, 1999).
8.UNEP Doc., The Role of Intellectual Property Rights in Access and Benefit-Sharing Arrangements, Including National and Regional Experiences, UNEP/CBD/WG-ABS/2/3(20 Oct. 2003).
9. Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy, Report of the Commission on Intellectual Property Rights, 2002. available at.
10.The Convention on Biological Diversity.
11. Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Arising out of Their Utilization.
12. International Undertaking on Plant Genetic Resources.
13. International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture.
14. The Cartagena Protocol on Biosafety to CBD.
15. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights.
16. Decision 391 of Andean Community on the Common Regime on Access to Genetic Resources(1996).
17. Decision 486 of Andean Community on the Common Regime on Intellectual Property Rights (2000).
18. Biodiversity Law (No.7788) of Costa Rica (1998).
19. Indian Biological Diversity Bill (2002).
20.OAU Model Law on the Protection of the Rights of Farmers, Breeders and Local Communities.
21. Directive 98/44 of the European parliament and of the council of July 6, 1978 on the Legal Protection of Biotechnological Inventions.
22. The European Patent Convention.
23. Patent Examination Guideline of EPO, Part C, Chapter ⅳ.
24. 35USC.
25. UPOV Convention
26. Danish Regulation on patents 1086 11/12 2000.
27. India patent Act (Second Amendment 2002).
1. 郑成思著：《知识产权论》，法律出版社1998年1月第1版；法律出版社2003年10月第3版。
2. 郑成思著：《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》，中国人民大学出版社1996年10月第1版。
3. 李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年10月第1版。
4. 张晓都著：《专利实质条件——从发明与实用新型专利的实质条件到生物技术发明的可专利性》，法律出版社2002年4月第1版。
5. 孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年1月第1版。
6. 汤宗舜著：《专利法解说》（修订版），知识产权出版社2002年8月第2版。
7. 张清奎主编：《医药及生物领域发明专利申请文件的撰写与审查》，知识产权出版社2002年11月第1版。
8. [日]渡边睦雄著、冯剑波译：《化学和生物技术专利说明书的撰写与阅读》，专利文献出版社1995年7月第1版。
9. [德]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通主编、吴越等译：《国际法》，法律出版社2002年9月第1版。
10. [英]詹宁斯、瓦茨修订、王铁崖等译：《奥本海国际法》（第一卷第一分册），中国大百科全书出版社1995年12月第1版；（第一卷第二分册），中国大百科全书出版社1998年4月第1版。
11．[美]P.D.罗森堡著、郑成思译：《专利法基础》，对外贸易出版社1982年6月第1版。
12．巴泽尔著、费方域等译：《产权的经济分析》，上海三联书店、上海人民出版社2003年第4版。
13．康芒斯：《制度经济学》（上），商务印书馆1997年版。
14. David I Bainbridge, Intellectual property, pitman publishing, 1999.
15. Li Westerlund, Biotech Patents: Equivalence and Exclusions under European and U. S. Patent Law, Kluwer Law International (2002).
16. W.R. Cornish, Intellectual Property: Patent, Copyright, Trademark and Allied Rights, Sweet & Maxwell (1996).
17．Reaka kudla/D. E. Wilson/ E. O. Wilson (eds), Biodiversity II, Understanding and protecting our Biological Resources, Washington, D. C., (1997)。
二、论文类（中英文）
1. 郑成思：“关于传统知识与两类知识产权的保护”（代前言），载郑成思主编《知识产权文丛（八）》，中国方正出版社2002年11月第1版。
2. 唐广良：“遗传资源，传统知识及民间文学艺术表达国际保护概述”，载郑成思主编：《知识产权文丛（八）》，中国方正出版社2002年11月第1版。
3. 魏衍亮：“欧美生物技术发展状况的一种法学解释”，载郑成思主编：《知识产权文丛（九）》，中国方正出版社2003年8月第1版。
4. 崔国斌：“基因技术的专利保护与利益分享”，载郑成思主编：《知识产权文丛（三）》，中国方正出版社2002年1月第1版。
5. 王沂刚：“基因专利分析”，载郑成思主编：《知识产权文丛（八）》，中国方正出版社2002年11月第1版。
6.Carlos Correa, “传统知识与知识产权――与传统知识保护有关的问题和意见”，
7. Nuno Pires de Carvalho, Requiring Disclosure of the origin of Genetic Resources and Prior
Informed Consent in Patent Applications without Infringing the Trips Agreement: The Problem and the Solution, [2000] 2 wash. U. J. L. & Pol’y 371.
8. Valentina Tejera, Tripping Over Property Rights: Is It Possible to Reconcile the Convention on Biological Diversity With Article 27 of the Trips Agreement, [1999] 33 New Eng. L. Rev. 967.
9. Ikechi Mgbeoji, Patents and Traditional Knowledge of the Uses of Plants: Is a Communal Patent Regime Part of the Solution to the Scourge of Bio Piracy? [2001]9 Ind. J. Global Leg. Stud. 163.
10. D·G·Scalise, D·Nugent, International Intellectual Property Protections for Living Matter: Biotechnology, Multinational Conventions and the Exception for Agriculture, 27 case W. Res. J.Int’1 L. 83.
11. Ajay k. Sharma, The Global Loss of Biodiversity: A Perspective in the Context of the Controversy over Intellectual Property Rights, [1995] 4 U. Balt. Intell. Prop. J.1.
12. Brad Sherman, Regulating Access and Use of Genetic Resources: Intellectual Property Law and Biodiscovery, [2003] EIPR 301.
13. charles R. McMains, Intellectual Property, Genetic Resources and Traditional knowledge protection: Thinking Globally, Acting Locally, [2003]11 Cardozo J. Int’l & Comp L. 547.
14. Christopher Arup, Trips :Across the Global Field of Intellectual property, [2004] EIPR 7.
15. L. T. Kass and M. N. Nitabach, A Roadmap for Biotechnology patents? Federal Circuit Precedent and The PTO’s New Examination Guidelines , 30 AIPLA Q. J.233.
16. David R.Downers, How Intellectual property could Be a Tool to Protect Traditional Knowledge, 25 Colum. J. Envtl. L. 253.
17. Joseph straus, Biodiversity and Intellectual Property, available at
18. Rosemary J. Coombe, Intellectual Property, Human Rights & Sovereignty: New Dilemmas in International Law Posed by the Recognition of Indigenous Knowledge and the Conservation of Biodiversity, 6 Ind. J. Global Leg. Stud. 59.
19. Mark A Urbanski , Chemical Prospecting Biodiversity Conservation, and The Importance of International Protection of Intellectual Property Rights in Biological Materials,[1995]2 Buff. Jour. Int’l L.131.
20.Weerawit weeraworawit, Formulating An International Legal Protection for Genetic Resources , Traditional Knowledge and Folklore : Challenges for The Intellectual Property System, [2003]11 Cardozo J. Int’l & Comp L. 769.
21.Michal Cohen, Patent Protection of Biotechnological Inventions----Economic Perspectives and the EC Directive Analysis, available at
22.Thomas J. Krumenacher, Protection for Indigenous Peoples and Their Traditional Knowledge: Would a Registry System Reduce the Misappropriation of Traditional Knowledge?[2004]8 Marq. Intell. Prop. L. Rev.143.
23. Michael Halewood , Indigenous and Local Knowledge in International Law: A Preface to Sui Generis Intellectual Property Protection, [1999]44 McGill L. J. 953.
24.Albena P. Petrova, From The Amazon to The Alps: A Comparison of the Pharmaceutical Biodiversity Legal Protection in Brazil and Switzerland, [2003]15 Pace Int’l L. Rev. 247.
25. JIANG Zhigang, key Topics in Biodiversity and its conservation—A Training kit for UNDP-UNEP-GEF Biodiversity support program for the Northwest and East Central Asia Region, available at
26. Sedjo, Property Rights, Genetic Resources and Biotechnological Change, [1992] 35 Journal of Law & Economics 199.
三、其它类（中英文）
1.WIPO国际局编、专利法讲座翻译组译：《专利法讲座资料汇编》，专利文献出版社1985
年4月第1版.
2.陈仲华译校：“欧共体及其成员关于Trips理事会对Trips第27.3条（b）的审查和关于Trips与《生物多样性公约》和传统知识及民间文化保护的关系的意见”，http://www.biodiv-ip.gov. cn/xgdt/gjdt/t20040217-25398.htm（2004-01-10）.
3．中国专利局条法部：《集成电路和植物新品种知识产权保护专辑》，专利文献出版社1996年7月第1版.
4. WIPO Doc., Traditional knowledge----operational Terms and Definitions, WIPO/GRTKF/IC/3/9(may 20, 2002).
5. WIPO Doc., Matters Concerning Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore----An Overview, WIPO/GRTKF/IC/1/3(Mar. 16, 2001).
6. WIPO Technical Study, UNEP/CBD/WG-ABS/2/INF/4.
7.WIPO Doc., Protection of Traditional Knowledge: A Global Intellectual Property Issue, WIPO/RT/LDC/14(Sept.30, 1999).
8.UNEP Doc., The Role of Intellectual Property Rights in Access and Benefit-Sharing Arrangements, Including National and Regional Experiences, UNEP/CBD/WG-ABS/2/3(20 Oct. 2003).
9. Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy, Report of the Commission on Intellectual Property Rights, 2002. available at
10.The Convention on Biological Diversity.
11. Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Arising out of Their Utilization.
12. International Undertaking on Plant Genetic Resources.
13. International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture.
14. The Cartagena Protocol on Biosafety to CBD.
15. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights.
16. Decision 391 of Andean Community on the Common Regime on Access to Genetic Resources(1996).
17. Decision 486 of Andean Community on the Common Regime on Intellectual Property Rights (2000).
18. Biodiversity Law (No.7788) of Costa Rica (1998).
19. Indian Biological Diversity Bill (2002).
20.OAU Model Law on the Protection of the Rights of Farmers, Breeders and Local Communities.
21. Directive 98/44 of the European parliament and of the council of July 6, 1978 on the Legal Protection of Biotechnological Inventions.
22. The European Patent Convention.
23. Patent Examination Guideline of EPO, Part C, Chapter ⅳ.
24. 35USC.
25. UPOV Convention
26. Danish Regulation on patents 1086 11/12 2000.
27. India patent Act (Second Amendment 2002).