小珠山下层文化新论
|
摘要
器表施压印或刻划之字纹的陶器,是东北地区新石器时代早期考古学文化中比较具有代表性的器物。而辽东半岛含之字纹陶器遗存的时空范畴和文化内涵尚存在着一定的模糊性,因此加强对该地区含之字纹陶器遗存的研究,不仅有助于了解不同地区间的文化关系,也为探讨本地区考古学文化的编年、谱系等相关问题奠定了基础。
论文总共分五个部分。
第一部分,序言。介绍本文的研究目的及其研究意义。
第二部分,发现与认识。介绍辽东半岛含之字纹陶器遗存的发现过程及其认识。
第三部分,命名与内涵。对辽东半岛含之字纹陶器的新石器遗存进行重新梳理与分析,认为该地区含之字纹陶器遗存应同属于小珠山下层文化,并且明确其文化内涵。
第四部分,分期与年代。对属于小珠山下层文化的北吴屯下层、小珠山下层、后洼下层、大岗等遗存进行了详细的分段研究。根据与周边考古学文化遗存的比较,进一步将小珠山下层文化分为三期,早期可早到兴隆洼文化的晚期阶段,年代当不晚于公元前5000年；中期相当于赵宝沟文化,年代约为公元前5000-4500年；晚期相当于红山文化早期,年代约为公元前4500-4000年。
第五部分,分布与类型。介绍小珠山下层文化的分布范围,并认为辽东半岛含之字纹陶器遗存的区别反映的是同一文化内部不同地方类型的差异,即南部的“小珠山下层类型”与北部的“后洼下层类型”的差异。
Pressure printing or characterizations of "zhi " word pattern pottery is the representative utensil of early Neolithic archaeological culture in Northeast area. And Spatial-temporal areas and cultural connotations of containing "zhi" word pattern pottery remains in Liaodong Peninsula is still a certain degree of vagueness of category. Strengthen the study of containing "zhi" word pattern pottery remains in the region, is not only helpful to understand the cultural relations between the different areas, to explore the archaeological culture in the region also lay the foundation for chronicle, pedigree and other related issues.
This thesis is divided into five parts.
The first part is the preface.it describes the purpose of this article and its research significance.
The second part is the discovery and understanding. It Introduces the discovery process and the understanding process of containing "zhi" word pattern pottery remains in Liaodong Peninsula.
The third part is the naming and connotation. This article points out that the remains containing "zhi" word pattern pottery in Liaodong Peninsula should belong to the same lower Xiao Zhushan culture through re-carding and analyzing of the Neolithic remains in that region and identifies its cultural connotation.
The fourth part is the period division and chronology. The remains of lower Beiwutun, lower Xiao Zhushan, lower Houwa, Dagang which are belong to the lower Xiao Zhushan culture are carried out a detailed study on segmentation. According to comparison with the surrounding archaeology cultural relics, the lower Xiao Zhushan culture is divided into three stages. Early stage is equivalent to late stage of Xinglongwa culture, which is no later than 5000 BC. Middle stage is equivalent to Zhaobaogou culture, dating from about 5000 to 4500 BC. And late stage is equivalent to the early stage of Hongshan Culture, dating from about 4500 to 4000 BC.
The Fifth part is the distribution and type. It introduces the distribution range of lower Xiao Zhushan culture. The difference reflects the discrepancy among places within the same culture, namely, the southern part of "the lower Xiao Zhushan type" and the northern part of "the lower Houwa type".
论文总共分五个部分。
第一部分,序言。介绍本文的研究目的及其研究意义。
第二部分,发现与认识。介绍辽东半岛含之字纹陶器遗存的发现过程及其认识。
第三部分,命名与内涵。对辽东半岛含之字纹陶器的新石器遗存进行重新梳理与分析,认为该地区含之字纹陶器遗存应同属于小珠山下层文化,并且明确其文化内涵。
第四部分,分期与年代。对属于小珠山下层文化的北吴屯下层、小珠山下层、后洼下层、大岗等遗存进行了详细的分段研究。根据与周边考古学文化遗存的比较,进一步将小珠山下层文化分为三期,早期可早到兴隆洼文化的晚期阶段,年代当不晚于公元前5000年；中期相当于赵宝沟文化,年代约为公元前5000-4500年；晚期相当于红山文化早期,年代约为公元前4500-4000年。
第五部分,分布与类型。介绍小珠山下层文化的分布范围,并认为辽东半岛含之字纹陶器遗存的区别反映的是同一文化内部不同地方类型的差异,即南部的“小珠山下层类型”与北部的“后洼下层类型”的差异。
Pressure printing or characterizations of "zhi " word pattern pottery is the representative utensil of early Neolithic archaeological culture in Northeast area. And Spatial-temporal areas and cultural connotations of containing "zhi" word pattern pottery remains in Liaodong Peninsula is still a certain degree of vagueness of category. Strengthen the study of containing "zhi" word pattern pottery remains in the region, is not only helpful to understand the cultural relations between the different areas, to explore the archaeological culture in the region also lay the foundation for chronicle, pedigree and other related issues.
This thesis is divided into five parts.
The first part is the preface.it describes the purpose of this article and its research significance.
The second part is the discovery and understanding. It Introduces the discovery process and the understanding process of containing "zhi" word pattern pottery remains in Liaodong Peninsula.
The third part is the naming and connotation. This article points out that the remains containing "zhi" word pattern pottery in Liaodong Peninsula should belong to the same lower Xiao Zhushan culture through re-carding and analyzing of the Neolithic remains in that region and identifies its cultural connotation.
The fourth part is the period division and chronology. The remains of lower Beiwutun, lower Xiao Zhushan, lower Houwa, Dagang which are belong to the lower Xiao Zhushan culture are carried out a detailed study on segmentation. According to comparison with the surrounding archaeology cultural relics, the lower Xiao Zhushan culture is divided into three stages. Early stage is equivalent to late stage of Xinglongwa culture, which is no later than 5000 BC. Middle stage is equivalent to Zhaobaogou culture, dating from about 5000 to 4500 BC. And late stage is equivalent to the early stage of Hongshan Culture, dating from about 4500 to 4000 BC.
The Fifth part is the distribution and type. It introduces the distribution range of lower Xiao Zhushan culture. The difference reflects the discrepancy among places within the same culture, namely, the southern part of "the lower Xiao Zhushan type" and the northern part of "the lower Houwa type".
引文
[1]三宅俊成.长山列岛先史时代の小调查[J].满洲学报,1936,4：163.
[2]澄田正一.辽东半岛の先史遗迹(调查抄报)--大长山岛上马石贝冢1、2、3[J].人间文化,1986—1988(2、3、4).转引自王建华.试论辽东半岛南部地区的史前文化[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2005,28(4)：118-120.
[3]a.许明纲.旅大市金县发现新石器时代遗址[J].考古,1960(2)：14.b.旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1961(12)：689-690.c.旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1962(7)：345-352.
[4]旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1962(7)：345-352.
[5]a.佟柱臣.东北原始文化的分布与分期[J].考古,1961(10)：557-566.b.安志敏.记旅大市的两处贝丘遗址[J].考古,1962(2)：76-81.
[6]辽宁省博物馆等.长海县广鹿岛大长山岛贝丘遗址[J].考古学报,1981(1)：63-110.
[7]丹东市文化局文物普查队.丹东市东沟县新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1984
(1)：21-36.
[8]许玉林等.辽宁东沟县后洼遗址发掘概要[J].文物,1989(12)：1-22.
[9]辽宁省博物馆等.东沟县大岗新石器时代遗址[J].考古,1986(4)：300-305.
[10]a.许玉林.后洼遗址考古新发现与研究[A].中国考古学会第六次年会论文集[C].北京：文物出版处,1987：13-23.b.许玉林等.辽宁东沟县后洼遗址发掘概要[J].文物,1989(12)：1-22.
[11]许玉林.辽东半岛新石器时代文化初探[A].考古学文化论文集(二)[C].北京：文物出版社,1989：96-112.
[12]辽宁省文物考古研究所等.大连市北吴屯新石器时代遗址[J].考古学报,1994(3)：343-379.
[13]中国社会科学院考古研究所等.辽宁长海县小珠山新石器时代遗址发掘简报[J].考古,2009(5)：16-25.
[14]辽宁省博物馆等.长海县广鹿岛大长山岛贝丘遗址[J].考古学报,1981(1)：63-110.
[15]a.旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1961(12)：689-690.b.旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1962(7)：345-352.
[16]三宅俊成.长山列岛先史时代の小调查[J].满洲学报,1936,4：163.
[17]1978年10月,辽宁省博物馆调查此地发现压印之字纹陶片.
[18]辽宁省文物考古研究所等.大连市北吴屯新石器时代遗址[J].考古学报,1994(3)：343-379.
[19]a.丹东市文化局文物普查队.丹东市东沟县新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1984(1)：21-36.b.许玉林等.辽宁东沟县后洼遗址发掘概要[J].文物,1989(12)：1-22.
[20]a.丹东市文化局文物普查队.丹东市东沟县新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1984(1)：21-36.b.辽宁省博物馆等.东沟县大岗新石器时代遗址[J].考古,1986(4)：300-305.
[21]丹东市文化局文物普查队.丹东市东沟县新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1984(1)：21-36.
[22]许玉林等.辽宁丹东地区鸭绿江右岸及其支流的新石器时代遗存[J].考古,1986
(10)：865-872.
[23]a.张忠培.辽宁古遗存的分区、编年及其他——“环渤海考古”学术研讨会上的发言[J].辽海文物学刊,1991(1)：8-12.b.李宇峰.辽宁新石器时代考古发现和认识[J].辽宁大学学报,1991(3)：28-30.c.赵辉.辽东地区小珠山下、中层文化的再检讨[J].考古与文物,1995(5)：28-37.d.朱延平.小珠山下层文化试析[A].考古求知集[C].北京：中国社会科学出版社,1997：186-193.e.王嗣洲.辽东半岛新石器时代考古学文化谱系研究[Λ].史前研究[C].陕西：三秦出版社,2004：52-62.f.杨占风.鸭绿江、图们江及乌苏里江流域的新石器文化研究[D].吉林：吉林大学文学
院,2009.
[24]a.许玉林.辽东半岛新石器时代文化初探[A].考古学文化论文集(二)[C].北京：文物出版社,1989：96-112.b.王月前.鸭绿江右岸地区新石器遗存研究[A].中国历史博物馆考古部纪念文集[C].北
京：科学出版社,2000：107-126.c.郭大顺,张星德.东北文化与幽燕文明[M].南京：江苏教育出版社,2004：234.
[25]赵辉.辽东地区小珠山下、中层文化的再检讨[J].考古与文物,1995(5)：28-37.
[26]a.王嗣洲.辽东半岛新石器时代考古学文化谱系研究[A].史前研究[C].陕西：三秦出版社,2004：52-62.b.王月前.鸭绿江右岸地区新石器遗存研究[A].中国历史博物馆考古部纪念文集[C].北京：科学出版社,2000：107-126.c.栾丰实.辽东半岛南部地区的原始文化[A].海岱地区考古研究[M].济南：山东大学出版社,1997：375-414.d.朱延平.小珠山下层文化试析[A].考古求知集[C].北京：中国社会科学出版社,1997：186-193. e.赵辉.辽东地区小珠山下、中层文化的再检讨[J].考古与文物,1995(5)：28-37.
[27]a.中国考古学年会编.后洼新石器时代遗址[A].中国考古学年鉴(1990)[C].北京：文物出版社,1991：182.b.1992年7月,对后洼遗址进行了第三次发掘。参见许玉莲.后洼遗址发现东北地区最原始吹乐器——陶埙[J].北方文物,1994(4)：51.
[28]赵宾福,杜战伟.新乐下层文化陶器分期研究.待刊.
[29]中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队.内蒙古敖汉旗兴隆洼遗址发掘简报[J].考古,1985(10)：865-874.
[30]辽宁省文物考古研究所.辽宁阜新县查海遗址1987-1990年三次发掘[J].文物,1994(11)：4-19.
[31]内蒙古文物考古研究所等.内蒙古林西县白音长汗新石器时代遗址1991年发掘简报[J].文物,2002(1)：4-15.
[32]内蒙古文物考古研究所编.克什克腾旗南台子遗址发掘简报[A].内蒙古文物考古文集第一辑[C].北京：中国大百科全书出版社,1994：87-95.
[33]王嗣洲.辽东半岛新石器时代考古学文化谱系研究[A].史前研究[C].陕西：三秦出版社,2004：52-62.
[34]栾丰实.辽东半岛南部地区的原始文化[A].海岱地区考古研究[M].济南：山东大学出版社,1997：375-414.
[35]朱延平.小珠山下层文化试析[A].考古求知集[C].北京：中国社会科学出版社,1997：186-193.
[36]赵辉.辽东地区小珠山下、中层文化的再检讨[J].考古与文物,1995(5)：28-37.
[37]中国社会科学院考古研究所编著.敖汉赵宝沟——新石器时代聚落[M].北京：中国大百科全书出版社,1997.
[38]赵宾福,杜战伟.新乐下层文化陶器分期研究.待刊.
[39]赵宾福,薛振华.论红山文化的三个发展阶段.待刊.
[40]赵宾福,杜战伟.新乐下层文化陶器分期研究.待刊.
[41]a.许明纲.试论大连地区新石器和青铜文化[A].中国考古学会第六次年会论文集[C].北京：文物出版社,1987：50-66.b.许玉林.辽东半岛新石器时代文化初探[A].考古学文化论文集(二)[C].北京：文物出版社,1989：96-112.c.朱延平.东北地区南部公元前三千纪初以远的新石器考古学文化编年、谱系及相关问题[A].考古学文化论集(四)[C].北京：文物出版社,1997：84-95.d.王月前.鸭绿江右岸地区新石器遗存研究[A].中国历史博物馆考古部纪念文集[C].北京：科学出版社,2000：107-126. e.王建华.试论辽东半岛南部地区的史前文化[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2005,28(4)：118-120.
[42]中国社会科学院考古研究所.中国考古学中碳十四年代数据集(1965-1991)[M].北京：文物出版社,1992.
[43]中国社会科学院考古研究所等.辽宁长海县小珠山新石器时代遗址发掘简报[J].考古,2009(5)：16-25.
[44]1978年10月,辽宁省博物馆调查此地发现压印之字纹陶片.
[45]a.许玉林等.辽宁东沟县后洼遗址发掘概要[J].文物,1989(12)：1-22.b.王嗣洲.小珠山下层文化类型与后洼下层文化类型的比较[J].博物馆研究,1990(3)：64-68.
[46]朱延平.小珠山下层文化试析[A].考古求知集[C].北京：中国社会科学出版社,1997：186-193.
[2]澄田正一.辽东半岛の先史遗迹(调查抄报)--大长山岛上马石贝冢1、2、3[J].人间文化,1986—1988(2、3、4).转引自王建华.试论辽东半岛南部地区的史前文化[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2005,28(4)：118-120.
[3]a.许明纲.旅大市金县发现新石器时代遗址[J].考古,1960(2)：14.b.旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1961(12)：689-690.c.旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1962(7)：345-352.
[4]旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1962(7)：345-352.
[5]a.佟柱臣.东北原始文化的分布与分期[J].考古,1961(10)：557-566.b.安志敏.记旅大市的两处贝丘遗址[J].考古,1962(2)：76-81.
[6]辽宁省博物馆等.长海县广鹿岛大长山岛贝丘遗址[J].考古学报,1981(1)：63-110.
[7]丹东市文化局文物普查队.丹东市东沟县新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1984
(1)：21-36.
[8]许玉林等.辽宁东沟县后洼遗址发掘概要[J].文物,1989(12)：1-22.
[9]辽宁省博物馆等.东沟县大岗新石器时代遗址[J].考古,1986(4)：300-305.
[10]a.许玉林.后洼遗址考古新发现与研究[A].中国考古学会第六次年会论文集[C].北京：文物出版处,1987：13-23.b.许玉林等.辽宁东沟县后洼遗址发掘概要[J].文物,1989(12)：1-22.
[11]许玉林.辽东半岛新石器时代文化初探[A].考古学文化论文集(二)[C].北京：文物出版社,1989：96-112.
[12]辽宁省文物考古研究所等.大连市北吴屯新石器时代遗址[J].考古学报,1994(3)：343-379.
[13]中国社会科学院考古研究所等.辽宁长海县小珠山新石器时代遗址发掘简报[J].考古,2009(5)：16-25.
[14]辽宁省博物馆等.长海县广鹿岛大长山岛贝丘遗址[J].考古学报,1981(1)：63-110.
[15]a.旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1961(12)：689-690.b.旅顺博物馆.旅大市长海县新石器时代贝丘遗址调查[J].考古,1962(7)：345-352.
[16]三宅俊成.长山列岛先史时代の小调查[J].满洲学报,1936,4：163.
[17]1978年10月,辽宁省博物馆调查此地发现压印之字纹陶片.
[18]辽宁省文物考古研究所等.大连市北吴屯新石器时代遗址[J].考古学报,1994(3)：343-379.
[19]a.丹东市文化局文物普查队.丹东市东沟县新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1984(1)：21-36.b.许玉林等.辽宁东沟县后洼遗址发掘概要[J].文物,1989(12)：1-22.
[20]a.丹东市文化局文物普查队.丹东市东沟县新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1984(1)：21-36.b.辽宁省博物馆等.东沟县大岗新石器时代遗址[J].考古,1986(4)：300-305.
[21]丹东市文化局文物普查队.丹东市东沟县新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1984(1)：21-36.
[22]许玉林等.辽宁丹东地区鸭绿江右岸及其支流的新石器时代遗存[J].考古,1986
(10)：865-872.
[23]a.张忠培.辽宁古遗存的分区、编年及其他——“环渤海考古”学术研讨会上的发言[J].辽海文物学刊,1991(1)：8-12.b.李宇峰.辽宁新石器时代考古发现和认识[J].辽宁大学学报,1991(3)：28-30.c.赵辉.辽东地区小珠山下、中层文化的再检讨[J].考古与文物,1995(5)：28-37.d.朱延平.小珠山下层文化试析[A].考古求知集[C].北京：中国社会科学出版社,1997：186-193.e.王嗣洲.辽东半岛新石器时代考古学文化谱系研究[Λ].史前研究[C].陕西：三秦出版社,2004：52-62.f.杨占风.鸭绿江、图们江及乌苏里江流域的新石器文化研究[D].吉林：吉林大学文学
院,2009.
[24]a.许玉林.辽东半岛新石器时代文化初探[A].考古学文化论文集(二)[C].北京：文物出版社,1989：96-112.b.王月前.鸭绿江右岸地区新石器遗存研究[A].中国历史博物馆考古部纪念文集[C].北
京：科学出版社,2000：107-126.c.郭大顺,张星德.东北文化与幽燕文明[M].南京：江苏教育出版社,2004：234.
[25]赵辉.辽东地区小珠山下、中层文化的再检讨[J].考古与文物,1995(5)：28-37.
[26]a.王嗣洲.辽东半岛新石器时代考古学文化谱系研究[A].史前研究[C].陕西：三秦出版社,2004：52-62.b.王月前.鸭绿江右岸地区新石器遗存研究[A].中国历史博物馆考古部纪念文集[C].北京：科学出版社,2000：107-126.c.栾丰实.辽东半岛南部地区的原始文化[A].海岱地区考古研究[M].济南：山东大学出版社,1997：375-414.d.朱延平.小珠山下层文化试析[A].考古求知集[C].北京：中国社会科学出版社,1997：186-193. e.赵辉.辽东地区小珠山下、中层文化的再检讨[J].考古与文物,1995(5)：28-37.
[27]a.中国考古学年会编.后洼新石器时代遗址[A].中国考古学年鉴(1990)[C].北京：文物出版社,1991：182.b.1992年7月,对后洼遗址进行了第三次发掘。参见许玉莲.后洼遗址发现东北地区最原始吹乐器——陶埙[J].北方文物,1994(4)：51.
[28]赵宾福,杜战伟.新乐下层文化陶器分期研究.待刊.
[29]中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队.内蒙古敖汉旗兴隆洼遗址发掘简报[J].考古,1985(10)：865-874.
[30]辽宁省文物考古研究所.辽宁阜新县查海遗址1987-1990年三次发掘[J].文物,1994(11)：4-19.
[31]内蒙古文物考古研究所等.内蒙古林西县白音长汗新石器时代遗址1991年发掘简报[J].文物,2002(1)：4-15.
[32]内蒙古文物考古研究所编.克什克腾旗南台子遗址发掘简报[A].内蒙古文物考古文集第一辑[C].北京：中国大百科全书出版社,1994：87-95.
[33]王嗣洲.辽东半岛新石器时代考古学文化谱系研究[A].史前研究[C].陕西：三秦出版社,2004：52-62.
[34]栾丰实.辽东半岛南部地区的原始文化[A].海岱地区考古研究[M].济南：山东大学出版社,1997：375-414.
[35]朱延平.小珠山下层文化试析[A].考古求知集[C].北京：中国社会科学出版社,1997：186-193.
[36]赵辉.辽东地区小珠山下、中层文化的再检讨[J].考古与文物,1995(5)：28-37.
[37]中国社会科学院考古研究所编著.敖汉赵宝沟——新石器时代聚落[M].北京：中国大百科全书出版社,1997.
[38]赵宾福,杜战伟.新乐下层文化陶器分期研究.待刊.
[39]赵宾福,薛振华.论红山文化的三个发展阶段.待刊.
[40]赵宾福,杜战伟.新乐下层文化陶器分期研究.待刊.
[41]a.许明纲.试论大连地区新石器和青铜文化[A].中国考古学会第六次年会论文集[C].北京：文物出版社,1987：50-66.b.许玉林.辽东半岛新石器时代文化初探[A].考古学文化论文集(二)[C].北京：文物出版社,1989：96-112.c.朱延平.东北地区南部公元前三千纪初以远的新石器考古学文化编年、谱系及相关问题[A].考古学文化论集(四)[C].北京：文物出版社,1997：84-95.d.王月前.鸭绿江右岸地区新石器遗存研究[A].中国历史博物馆考古部纪念文集[C].北京：科学出版社,2000：107-126. e.王建华.试论辽东半岛南部地区的史前文化[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2005,28(4)：118-120.
[42]中国社会科学院考古研究所.中国考古学中碳十四年代数据集(1965-1991)[M].北京：文物出版社,1992.
[43]中国社会科学院考古研究所等.辽宁长海县小珠山新石器时代遗址发掘简报[J].考古,2009(5)：16-25.
[44]1978年10月,辽宁省博物馆调查此地发现压印之字纹陶片.
[45]a.许玉林等.辽宁东沟县后洼遗址发掘概要[J].文物,1989(12)：1-22.b.王嗣洲.小珠山下层文化类型与后洼下层文化类型的比较[J].博物馆研究,1990(3)：64-68.
[46]朱延平.小珠山下层文化试析[A].考古求知集[C].北京：中国社会科学出版社,1997：186-193.