过去、现在和将来：时间视角下的工作价值观
|
摘要
工作价值观是人们衡量某种职业的优劣和重要性的内心尺度,是个人对待职业的一种信念。工作价值观是个体人生价值观的有机组成部分,并为其职业选择和职业行为提供充分的理由。
在当前世界多极化、经济全球化不断发展的国际背景下,随着我国改革开放的不断深入,引起了经济、政治、文化、社会各个方面的巨大改变,这些改变必然会导致处于文化核心地位的社会价值观的变迁。重要的是,这些变化将对人们的价值取向、择业观念产生重要的影响。尽管研究者们对工作价值观进行了很多研究。然而,以往研究主要考察的是当前的工作价值观,很少从时间的视角来考察工作价值观的发展变化和规律。本研究以社会变迁与个人生涯发展为切入点,拟从时间的视角揭示工作价值观的代际变迁与生涯发展的特点和规律；本研究将量的研究和质的研究相结合,采用访谈法、相关法与实验法等多种方法,力求多角度、多侧面地揭示工作价值观的代际变迁特点和生涯发展特点。
整个研究分为6个子研究：
研究一,通过对102名调查对象的开放式深度访谈,并结合内容分析的方法,初步了解时间视角下工作价值观的反应内容和结构。结果表明：①工作价值观内容分析的类目与分析单元确立为自我发展、职业魅力、薪酬福利、地位威望、利他价值、社会关系、人际关系、家庭家族维护八大类42子类；②在八个反应类目中,薪酬福利、职业魅力、自我发展三个方面是人们进行职业选择时主要考虑的因素；③在42个反应子类中,薪酬、工作地点、能力匹配与发挥、稳定安全、环境舒适、照顾家人、压力小、符合兴趣、学习成长、晋升、福利、社会地位、休闲旅游、同事关系、工作自由等15项是最主要、最具代表性的工作价值观要素；①不同所属代被试择业时考虑的因素基本相同,不同代际工作价值观的结构是基本一致的；⑤随着个体生涯的发展,过去、现在、未来择业时考虑的因素基本相同,已经形成的工作价值观呈现出一定的稳定性。
研究二,通过对403名调查对象的结构访谈,对人们在找工作时主要考虑的15个工作价值观因素进行重要性排序的分析,来探讨工作价值观各要素之间的相对重要性是否表现出代际变迁和生涯发展的差异。结果发现：①存在代际差异,90年代被试择业时较看重稳定安全、环境舒适、压力小、社会地位,而60年代和70-80年代被试择业时更加看重能力匹配与发挥、符合兴趣、学习成长、晋升；②存在生涯发展差异：A.60年代被试过去更看重工作地点、能力匹配与发挥、学习成长、晋升、社会地位、酬薪等要素,现在和未来更看重照顾家人、压力小、休闲旅游、工作自由等要素。B.70-80年代被试过去和现在择业更加看重薪酬、能力匹配与发挥、学习成长、晋升等要素,而未来择业时更看重和注重稳定安全、照顾家人、休闲旅游、工作自由等；C.90年代被试过去和现在择业时更加看重能力匹配与发挥、符合兴趣、学习成长、晋升、薪酬等要素,未来择业时更看重稳定安全、照顾家人、休闲旅游、工作自由等。
研究三,旨在编制适用于考察时问视角下的工作价值观量表。结合研究一开放式访谈,并参考国内外有关量表,按照标准测验编制流程,拟定包含61个题项的问卷初始条目,通过初试、正式测试、项目分析、探索性因素分析得到“压力小”、“内在价值”、“外在价值”、“社会地位”、“家庭与生活”5因子38个题项的正式问卷,并以内部一致性、重测、内部相关、验证性因素分析、效标效度检验其信效度。结果表明,量表具有较好的信度和效度,符合心理测量学标准,可以作为评估时间视角下的工作价值观的工具。
研究四,用研究三编制的工作价值观量表对1867例有效样本进行问卷调查。进一步深入探讨随着社会变迁和个人生涯发展工作价值观的变化特点及规律(稳定性与变化性)。结果发现：①在代际差异比较上,压力小、内在价值、外在价值、社会地位4个因子3个年代组之间差异显著,而家庭与生活因子3组问无显著差异。②工作价值观的生涯发展分析结果显示：A.在工作价值观的压力小、内在价值、外在价值、社会地位、家庭与生活5个因子上,生涯主效应均显著,从过去、现在到未来,得分呈逐步升高的趋势；B.“压力小”的生涯与代际交互作用显著,60年代、70-80年代、90年代三组之间在过去、现在生涯点上的“压力小”因子得分差异较大,而在将来生涯点上三组间差异较小；“外在价值”的生涯与代际交互作用显著,在过去和现在生涯点上,60年代组的“外在价值”因子得分显著低于70-80年代组和90年代组,在未来生涯点上,60年代、70-80年代、90年代三组间均差异显著,60年代组得分<70-80年代组<90年代组；“社会地位”的生涯与代际交互作用显著,在过去和现在生涯点上,60年代、70-80年代、90年代三组在“社会地位”因子上的得分无显著差异,只有未来生涯点上,三组得分有显著差异,表现为60年代组得分显著低于70-80年代组和90年代组；“家庭与生活”的生涯与代际交互作用显著,在现在生涯点上,60年代组在“家庭与生活”因子的得分显著高于90年代组,在其他生涯点上均不存在任何组间差异。③过去、现在与未来工作价值观的相关分析显示：A.对于60年代和70-80年代被试,过去工作价值观与现在工作价值观之间,以及现在工作价值观与未来工作价值观之间呈高度显著相关,但过去工作价值观与未来工作价值观之间相关程度较低。B.对于90年代被试,其工作价值观过去、现在、未来之间均呈高度正相关。
研究五,通过对60年代、70-80年代、90年代被试各30人(男女各半)进行工作价值观代际变迁的内隐实验研究,从无意识层面探讨工作价值观在社会变迁时间维度上的特点与规律。结果表明：在社会变迁时间维度上,60年代、70-80年代、90年代的内隐工作价值观不存在显著性差异。
研究六,通过对70-80年代20名被试(男女各半)进行工作价值观生涯发展的内隐实验研究,从无意识层面探讨工作价值观在个体生涯发展时间维度上的特点与规律。结果表明,在个体生涯发展时间维度上,70-80年代被试的过去、现在、将来内隐工作价值观不存在显著性差异。
本研究得到如下主要结论：
1.不同所属代被试在不同生涯发展时期择业时考虑的要素基本相同,工作价值观结构呈现出一定的代际稳定性和生涯稳定性。
2.社会变迁和个人的生涯发展使得具体价值倾向之问的相对重要性发生了升降,呈现出代际变迁的差异和生涯发展的差异。
3.工作价值观随社会变迁的代际变化趋势表现为：越年长的一代选择工作时越重视工作的轻松、简单、少压力；越年轻的一代选择工作时越重视能力发挥、兴趣相符、实现个人理想等方面；60年代组相较于较年轻的两组,选择工作时不太注重福利待遇和晋升等外在回报。
4.工作价值观随个体生涯发展的变化趋势表现为：①整体上说,随着个人生涯的发展,个体在选择工作时越来越重视工作的轻松、愉快、能否发挥个人的潜能与创造力、是否与个人志趣相符、物质回报、社会地位、尊重、声望、工作对于家庭与生活的促进等因素。②相对于70-80年代和90年代两组,60年代被试未来择业时不再重视工资、福利晋升等物质价值,也较少考虑社会地位因素。
5.在无意识层面,内隐工作价值观认同的内容与外显工作价值观是一致的,但是,内隐工作价值观不存在代际差异和生涯发展的差异。
本研究的主要创新点：
1.研究视角创新：本研究以社会变迁与个人生涯发展为切入点,对时间视角下工作价值观的变迁与发展特点进行了系统探讨,研究视角具有重大创新。
2.方法创新：采用质的研究与量的研究相结合,临床访谈、相关研究和实验研究相结合,对时间视角下工作价值观的代际变迁与生涯发展的特点和规律进行了多角度、多侧面的实证研究。研究方法具有重要突破。
进一步研究方向：时间视角下工作价值观是在时间向度下的研究领域。时间变量所包含的意义是多重的,也就是说,影响工作价值观发生改变的因素有很多。这些因素是如何交互作用导致了工作价值观的变迁是值得关注的问题。未来将通过追踪研究设计对时问视角下的工作价值观形成机制进行深入探讨。
Work value is a belief about a particular occupation and an inner measure of occupation merits and faults. It is ingredient of individuals'life values, and would be reasons for career choices.
With the development of world multi-polarization and economic globalization, the reform and opening-up policy of our country gives rise to immense changes in various fields, including economy, politics, culture and society. Importantly, those changes lead to transitions in social values, the core part of culture, and would affect people's value orientation and job finding orientation. Despite the wealth of studies on woke value, there is surprising little empirical research investgating work value from time perspective. Thus, the current study intended to eplore the the characteristics and law of the development of work values from time perpective. Specifically, from objective and mental time perpective, we exmimed work values of individuals from objective different generation ('60s,'70-80s,'90s) and mentaly different mental time (past, present, future). Through the combination of quantitative and qualitative research methods, the current study employed multiple methods, including interview, questionnaires and experimental method, to reveal the trajectories of inter-generational change and life stage development of work value.
Regarding social change and personal life stage development, combining clinical method, correlation method and experimental method, the current study attempts to reveal the trajectories of inter-generational change and life stage development of work value.
The entire study was divided into6branched studies:
In study1,102participants were recruited in an open-ended interview. Content analysis was conducted to preliminarily understand the contents and structure of work values from time perspective.
In study2, we recruited403participants for structured interview, and rank the15major factors according their importance when people are looking for a job. The aim of this study is to find out whether the relative importance of those factors could reflect the differences of inter-generational change and life stage development.
In study3, we aim to develop a work value scale from time perspective. Combining the results from the open-ended interview conducted in study1, referring other domestic and overseas scales, we designed a questionnaire including61items, according to standard scale compilation process. After preliminary test, formal test, item analysis and confirmatory factor analysis, a formal questionnaire was established with38items including5factors, lower working pressure, inner worth, external worth, social status and family&life. Reliability and validity of the questionnaire were examined in tests of internal consistency, test retest, internal correlation coefficients, confirmatory factor analysis and test of criterion validity. The results showed that our scale with good reliability and validity which accord with the standard of psychometrics. The results indicated that the scale is an efficient tool of evaluating work value from time perspective.
In study4, to further explore the stability and instability in work value with social change and personal life stage development,1867valid samples were assessed using work value scale that designed in study3.
In study5, participants are'60s,'70-80s,'90s (30for each, split evenly between the genders). They were recruited in a implicit experiment, to investigate unconscious work value differences for social change.
In study6, participants are20'70-80s (split evenly between the genders). They were recruited in an implicit experiment, to investigate unconscious work value differences for personal development.
Conclusions:
1. In job finding, the factors of people's rating from different ages were almost the same. A certain inter-generation stability and life stage stability were shown in work value structure.
2. Because of social change and personal life stage development, the ranks of values'relative importance changed, and showed differences in inter-generation and life stages.
3. There were inter-generation differences in work value. Specifically, older people are more likely to take easiness, simpleness and less pressure into consideration in job finding. However, younger people are more likely to take ability development, interests and dream fulfillment into consideration in job finding. Comparing the other two groups,'60s group do not pay attention to external pay back such as salary and promotion.
4. There were also Individual's life stages differences in work value.1) In general, individual pay more a attention to easiness, joyfulness, fulfillment for potentiality and creativity, interests, material pay back, social status, respect, reputation, promotion for family and life.2) Comparing'70-80s and'90s groups,'60s group no longer pay attention to salary, promotion or other material benefits, and do not regard social status as important as well.
5. In the unconscious level, the contents of implicit work value were consistent with those of explicit work value. However, no inter-generation difference and life stages difference were found in implicit work value.
Innovations in this study:
1. Innovation in research perspective:the current study systematically explored work value changes from time perspective, such as aspects of social change and personal life stages alteration.
2. Innovation in method:this study combined qualitative research with quantitative research, combined clinical interview, correlational research with experiment to conduct an empirical research for work value from, multi-dimension and multi-aspect perspective
Further directions:the time includes multiple meanings, which means factors affect on work value alteration are various. Therefore, it is useful to find out how those factors interact with each other. Further studies could be longitudinal design to thorough explore the mechanism of work value.
在当前世界多极化、经济全球化不断发展的国际背景下,随着我国改革开放的不断深入,引起了经济、政治、文化、社会各个方面的巨大改变,这些改变必然会导致处于文化核心地位的社会价值观的变迁。重要的是,这些变化将对人们的价值取向、择业观念产生重要的影响。尽管研究者们对工作价值观进行了很多研究。然而,以往研究主要考察的是当前的工作价值观,很少从时间的视角来考察工作价值观的发展变化和规律。本研究以社会变迁与个人生涯发展为切入点,拟从时间的视角揭示工作价值观的代际变迁与生涯发展的特点和规律；本研究将量的研究和质的研究相结合,采用访谈法、相关法与实验法等多种方法,力求多角度、多侧面地揭示工作价值观的代际变迁特点和生涯发展特点。
整个研究分为6个子研究：
研究一,通过对102名调查对象的开放式深度访谈,并结合内容分析的方法,初步了解时间视角下工作价值观的反应内容和结构。结果表明：①工作价值观内容分析的类目与分析单元确立为自我发展、职业魅力、薪酬福利、地位威望、利他价值、社会关系、人际关系、家庭家族维护八大类42子类；②在八个反应类目中,薪酬福利、职业魅力、自我发展三个方面是人们进行职业选择时主要考虑的因素；③在42个反应子类中,薪酬、工作地点、能力匹配与发挥、稳定安全、环境舒适、照顾家人、压力小、符合兴趣、学习成长、晋升、福利、社会地位、休闲旅游、同事关系、工作自由等15项是最主要、最具代表性的工作价值观要素；①不同所属代被试择业时考虑的因素基本相同,不同代际工作价值观的结构是基本一致的；⑤随着个体生涯的发展,过去、现在、未来择业时考虑的因素基本相同,已经形成的工作价值观呈现出一定的稳定性。
研究二,通过对403名调查对象的结构访谈,对人们在找工作时主要考虑的15个工作价值观因素进行重要性排序的分析,来探讨工作价值观各要素之间的相对重要性是否表现出代际变迁和生涯发展的差异。结果发现：①存在代际差异,90年代被试择业时较看重稳定安全、环境舒适、压力小、社会地位,而60年代和70-80年代被试择业时更加看重能力匹配与发挥、符合兴趣、学习成长、晋升；②存在生涯发展差异：A.60年代被试过去更看重工作地点、能力匹配与发挥、学习成长、晋升、社会地位、酬薪等要素,现在和未来更看重照顾家人、压力小、休闲旅游、工作自由等要素。B.70-80年代被试过去和现在择业更加看重薪酬、能力匹配与发挥、学习成长、晋升等要素,而未来择业时更看重和注重稳定安全、照顾家人、休闲旅游、工作自由等；C.90年代被试过去和现在择业时更加看重能力匹配与发挥、符合兴趣、学习成长、晋升、薪酬等要素,未来择业时更看重稳定安全、照顾家人、休闲旅游、工作自由等。
研究三,旨在编制适用于考察时问视角下的工作价值观量表。结合研究一开放式访谈,并参考国内外有关量表,按照标准测验编制流程,拟定包含61个题项的问卷初始条目,通过初试、正式测试、项目分析、探索性因素分析得到“压力小”、“内在价值”、“外在价值”、“社会地位”、“家庭与生活”5因子38个题项的正式问卷,并以内部一致性、重测、内部相关、验证性因素分析、效标效度检验其信效度。结果表明,量表具有较好的信度和效度,符合心理测量学标准,可以作为评估时间视角下的工作价值观的工具。
研究四,用研究三编制的工作价值观量表对1867例有效样本进行问卷调查。进一步深入探讨随着社会变迁和个人生涯发展工作价值观的变化特点及规律(稳定性与变化性)。结果发现：①在代际差异比较上,压力小、内在价值、外在价值、社会地位4个因子3个年代组之间差异显著,而家庭与生活因子3组问无显著差异。②工作价值观的生涯发展分析结果显示：A.在工作价值观的压力小、内在价值、外在价值、社会地位、家庭与生活5个因子上,生涯主效应均显著,从过去、现在到未来,得分呈逐步升高的趋势；B.“压力小”的生涯与代际交互作用显著,60年代、70-80年代、90年代三组之间在过去、现在生涯点上的“压力小”因子得分差异较大,而在将来生涯点上三组间差异较小；“外在价值”的生涯与代际交互作用显著,在过去和现在生涯点上,60年代组的“外在价值”因子得分显著低于70-80年代组和90年代组,在未来生涯点上,60年代、70-80年代、90年代三组间均差异显著,60年代组得分<70-80年代组<90年代组；“社会地位”的生涯与代际交互作用显著,在过去和现在生涯点上,60年代、70-80年代、90年代三组在“社会地位”因子上的得分无显著差异,只有未来生涯点上,三组得分有显著差异,表现为60年代组得分显著低于70-80年代组和90年代组；“家庭与生活”的生涯与代际交互作用显著,在现在生涯点上,60年代组在“家庭与生活”因子的得分显著高于90年代组,在其他生涯点上均不存在任何组间差异。③过去、现在与未来工作价值观的相关分析显示：A.对于60年代和70-80年代被试,过去工作价值观与现在工作价值观之间,以及现在工作价值观与未来工作价值观之间呈高度显著相关,但过去工作价值观与未来工作价值观之间相关程度较低。B.对于90年代被试,其工作价值观过去、现在、未来之间均呈高度正相关。
研究五,通过对60年代、70-80年代、90年代被试各30人(男女各半)进行工作价值观代际变迁的内隐实验研究,从无意识层面探讨工作价值观在社会变迁时间维度上的特点与规律。结果表明：在社会变迁时间维度上,60年代、70-80年代、90年代的内隐工作价值观不存在显著性差异。
研究六,通过对70-80年代20名被试(男女各半)进行工作价值观生涯发展的内隐实验研究,从无意识层面探讨工作价值观在个体生涯发展时间维度上的特点与规律。结果表明,在个体生涯发展时间维度上,70-80年代被试的过去、现在、将来内隐工作价值观不存在显著性差异。
本研究得到如下主要结论：
1.不同所属代被试在不同生涯发展时期择业时考虑的要素基本相同,工作价值观结构呈现出一定的代际稳定性和生涯稳定性。
2.社会变迁和个人的生涯发展使得具体价值倾向之问的相对重要性发生了升降,呈现出代际变迁的差异和生涯发展的差异。
3.工作价值观随社会变迁的代际变化趋势表现为：越年长的一代选择工作时越重视工作的轻松、简单、少压力；越年轻的一代选择工作时越重视能力发挥、兴趣相符、实现个人理想等方面；60年代组相较于较年轻的两组,选择工作时不太注重福利待遇和晋升等外在回报。
4.工作价值观随个体生涯发展的变化趋势表现为：①整体上说,随着个人生涯的发展,个体在选择工作时越来越重视工作的轻松、愉快、能否发挥个人的潜能与创造力、是否与个人志趣相符、物质回报、社会地位、尊重、声望、工作对于家庭与生活的促进等因素。②相对于70-80年代和90年代两组,60年代被试未来择业时不再重视工资、福利晋升等物质价值,也较少考虑社会地位因素。
5.在无意识层面,内隐工作价值观认同的内容与外显工作价值观是一致的,但是,内隐工作价值观不存在代际差异和生涯发展的差异。
本研究的主要创新点：
1.研究视角创新：本研究以社会变迁与个人生涯发展为切入点,对时间视角下工作价值观的变迁与发展特点进行了系统探讨,研究视角具有重大创新。
2.方法创新：采用质的研究与量的研究相结合,临床访谈、相关研究和实验研究相结合,对时间视角下工作价值观的代际变迁与生涯发展的特点和规律进行了多角度、多侧面的实证研究。研究方法具有重要突破。
进一步研究方向：时间视角下工作价值观是在时间向度下的研究领域。时间变量所包含的意义是多重的,也就是说,影响工作价值观发生改变的因素有很多。这些因素是如何交互作用导致了工作价值观的变迁是值得关注的问题。未来将通过追踪研究设计对时问视角下的工作价值观形成机制进行深入探讨。
Work value is a belief about a particular occupation and an inner measure of occupation merits and faults. It is ingredient of individuals'life values, and would be reasons for career choices.
With the development of world multi-polarization and economic globalization, the reform and opening-up policy of our country gives rise to immense changes in various fields, including economy, politics, culture and society. Importantly, those changes lead to transitions in social values, the core part of culture, and would affect people's value orientation and job finding orientation. Despite the wealth of studies on woke value, there is surprising little empirical research investgating work value from time perspective. Thus, the current study intended to eplore the the characteristics and law of the development of work values from time perpective. Specifically, from objective and mental time perpective, we exmimed work values of individuals from objective different generation ('60s,'70-80s,'90s) and mentaly different mental time (past, present, future). Through the combination of quantitative and qualitative research methods, the current study employed multiple methods, including interview, questionnaires and experimental method, to reveal the trajectories of inter-generational change and life stage development of work value.
Regarding social change and personal life stage development, combining clinical method, correlation method and experimental method, the current study attempts to reveal the trajectories of inter-generational change and life stage development of work value.
The entire study was divided into6branched studies:
In study1,102participants were recruited in an open-ended interview. Content analysis was conducted to preliminarily understand the contents and structure of work values from time perspective.
In study2, we recruited403participants for structured interview, and rank the15major factors according their importance when people are looking for a job. The aim of this study is to find out whether the relative importance of those factors could reflect the differences of inter-generational change and life stage development.
In study3, we aim to develop a work value scale from time perspective. Combining the results from the open-ended interview conducted in study1, referring other domestic and overseas scales, we designed a questionnaire including61items, according to standard scale compilation process. After preliminary test, formal test, item analysis and confirmatory factor analysis, a formal questionnaire was established with38items including5factors, lower working pressure, inner worth, external worth, social status and family&life. Reliability and validity of the questionnaire were examined in tests of internal consistency, test retest, internal correlation coefficients, confirmatory factor analysis and test of criterion validity. The results showed that our scale with good reliability and validity which accord with the standard of psychometrics. The results indicated that the scale is an efficient tool of evaluating work value from time perspective.
In study4, to further explore the stability and instability in work value with social change and personal life stage development,1867valid samples were assessed using work value scale that designed in study3.
In study5, participants are'60s,'70-80s,'90s (30for each, split evenly between the genders). They were recruited in a implicit experiment, to investigate unconscious work value differences for social change.
In study6, participants are20'70-80s (split evenly between the genders). They were recruited in an implicit experiment, to investigate unconscious work value differences for personal development.
Conclusions:
1. In job finding, the factors of people's rating from different ages were almost the same. A certain inter-generation stability and life stage stability were shown in work value structure.
2. Because of social change and personal life stage development, the ranks of values'relative importance changed, and showed differences in inter-generation and life stages.
3. There were inter-generation differences in work value. Specifically, older people are more likely to take easiness, simpleness and less pressure into consideration in job finding. However, younger people are more likely to take ability development, interests and dream fulfillment into consideration in job finding. Comparing the other two groups,'60s group do not pay attention to external pay back such as salary and promotion.
4. There were also Individual's life stages differences in work value.1) In general, individual pay more a attention to easiness, joyfulness, fulfillment for potentiality and creativity, interests, material pay back, social status, respect, reputation, promotion for family and life.2) Comparing'70-80s and'90s groups,'60s group no longer pay attention to salary, promotion or other material benefits, and do not regard social status as important as well.
5. In the unconscious level, the contents of implicit work value were consistent with those of explicit work value. However, no inter-generation difference and life stages difference were found in implicit work value.
Innovations in this study:
1. Innovation in research perspective:the current study systematically explored work value changes from time perspective, such as aspects of social change and personal life stages alteration.
2. Innovation in method:this study combined qualitative research with quantitative research, combined clinical interview, correlational research with experiment to conduct an empirical research for work value from, multi-dimension and multi-aspect perspective
Further directions:the time includes multiple meanings, which means factors affect on work value alteration are various. Therefore, it is useful to find out how those factors interact with each other. Further studies could be longitudinal design to thorough explore the mechanism of work value.
引文
白杨.(2010).初一至高一学生时间维度上自我价值感的初步研究.硕士学位论文.西南大学.
蔡华俭.(2003).内隐自尊效应及内隐自尊与外显自尊的关系.心理学报，35(6),796-801.
陈红雷,周帆.(2005).工作价值观结构研究的进展和趋势.心理群学进展,11(6),700-703.
陈坚.(2012).代际工作价值观发展.博士学位论文.福建师范大学.
陈敏华.(2009).苏州地区外企核心员工工作价值观、组织支持感和离职倾向的关系研究.硕士学位论文.苏州大学.
陈珊.(2005).北京市机关青年工作满意度与价值观的相关性研究.北京社会科学，3,131-137.
David R.Shaffer & Katherine Kipp邹泓等译.(2010a).发展心理学.北京：中国轻工业出版社,26-27.
David R.Shaffr & Katherine Kipp邹泓等译.(2010b).发展心理学.北京：中国轻工业出版社,449-450.
费孝通.(1985).乡土中国.北京：三联书店.
龚惠香,汪益民,袁加勇,陈杭渝.(1999).大学生职业价值观的演变趋势——对两次问卷调查结果的比较分析.青年研究,(7),20-29.
龚惠香,袁加勇,范钧.(1995).大学生职业价值观的调查与分析.高等工程教育研究(4),67-73.
郭靖.(2009).公务员工作价值观量表的初步编制.中国临床心理学杂专志，17(3),303-308.
郭晓微.(2006).两种价值观对组织公民行为的预测及调节作用探析.南京师大学报(社会科学版),2,110-115.
胡军生,郭恺强,王登峰.(2009).青少年现实人格、理想人格与客观人格的比较研究.中国临床心理学杂志,17(3),257-259.
黄国隆.(1995).台湾与大陆企业员工工作价值观的比较.本土心理研究,4,92-147.
黄国隆.(1994).海峡两岸企业员工工作价值观之差异.海峡两岸企业员工工作价值观之差异研讨会论文集.
黄光国.(1985).人情与面子：中国人的权力游戏.见李亦园,杨国枢,文崇(编).现代化与中国化论集(pp.25-153).中国台北：桂冠图书公司.
黄珊珊.(2004).企业质量管理人员工作价值观与组织承诺的相关性研究.硕士学位论文.暨南大学.
黄希庭,张进辅,李红.(1994).当代中国青年价值观与教育.成都：四川教育出版社.
黄希庭,郑涌等.(2005).当代中国青年价值刃研究北京：人民教育出版社.
黄霞.(2007).四川省成都市三级综合医院合同护士工作价值观与工作满意度的调查研究.硕士学位论文.四川大学.
霍娜,李超平.(2009).工作价值观的研究进展与展望.心理科学进展,17(4),795-801.
姜艳.(2002).大学生职业生涯发展的研究硕士学位论文.北京理工大学.
蒋阳飞.(2004).当代大学生职业价值观研究.广西青年干部学院学报，14(3).44-46
金盛华,李雪.(2005).大学生职业价值观：手段与目的.心理学报，37(5),650-657.
卡尔·曼海姆.徐彬译.(2000).卡尔·曼海姆精粹.南京：南京大学出版社.
冷媚.(2007).企业员工敬业度影响因素研究.硕士学位论文.吉林大学.
李仙鹤.(2007).景区员工工作价值观工作满意度与工作努力度关系研究.博士学位论文.厦门大学.
李华.(006).企业管理人员职业高原与工作满意度、组织承诺及离职倾向关系研究.博士学位论文.重庆大学.
李妍.(009).薪酬政策与工作价值观匹配度对员工满意度的影响研究.硕士学位论文.中国科学技术大学.
李秋洁,赵术菊.(2008).护士工作价值观与工作满意度的调查研究.护理研究，7(22),1711-1713.
李亚真.(2005).大学生生涯发展的相关因素研究.硕士学位论文.福建师范大学.
黎育青.(2007).员工职业价值观及其对组织公民行为的影碱硕士学位论文.华中科技大学.
廖泉文.(2000).人力资源发展系统济南：山东人民出版社.
廖小平.(2004).伦理的代际之维北京：人民出版社.
廖小平.(2007).分化与整合——转型期价值观代际变迁研究.北京：高等教育出版社.
林崇德,寇或.(1998).青少年价值取向发展趋势研究.心理发展与教育，4,1-6.
凌文辁,方俐洛,白利刚.(1999).我国大学生的职业价值观研究.心理学报，31(3),342-347.
刘璐俐.(1997).大专学生工作价值观之调查研究.第三届两岸心理与教育测验学术研讨会论文(pp.12).
刘宇.(2007),.重庆市中小民营企业员工敬业度研究.硕士学位论文.重庆大学.
刘颖.(2008).工作介值观的结构研究及其应用.硕士学位论文.南京师范大学.
刘美鸿.(2008).IT企业员工工作价值观与组织承诺关系研究硕士学位论文.华南理工大学.
楼静波等.(1990).当代青年的职业价值观.青年研究，1,22-28.
卢嘉,时勘.(2002).工作满意度评价结构研究.见赵曙明,冯芷艳,刘洪编(编).人力资源管理研究新进展.南京：南京大学出版社.
罗扬眉.(2011).时间自我态度的外显和内隐测量.硕士学位论文.福建师范大学.
吕剑辉.(2011).高校工作价值观量表结构的检验.体育世界，117-119.
马剑虹,倪陈明.(1998).企业职工的工作价值观特征分析.应用心理学，4(1),10-14.
倪陈明,马剑虹.(2000).企业职工的工作价值观与组织行为关系分析.人类工教学，6(4),24-28.
宁维卫.(1991).我国两城市青年职业价值观研究.硕士研究生论文.西南师范大学.
潘文哲.(2008).个人—组织价值观匹配与组织公民行为的关系——对国有企业的研究.硕士学位论文.南京师范大学.
皮永华.(2006).组织公正与组织公民行为、组织报复行为之间关系的研究——基于中国人“大七”人格维度的分析.博士学位论文.浙江大学.
秦启文,姚景照,李根强.(2007).企业员工工作价值观与组织公民行为的关系研究.心理科学，30(4),958-960.
邱美华,董华欣.(1997).生涯发展与辅导.台湾：心理出版社.
翟福芳.(2012).青年化务员工作价值观，工作满意度及其关系研究.硕士学位论文.山东大学.
翟学伟.(1994).面子人情关系网.郑州：河南人民出版社.
翟学伟.(1999).中国人的价值取向：类型、转型及其问题.南京大学学报,4,118-126.
宋仁秀.(2008).我国饭店员工敬业度影响因素研究硕士学位论文.东北师范大学.
田荷梅.(2007).员工工作价值观与组织公民行为、离职倾向的相关研究——以重庆市民营企业为例，硕士学位论文.西南大学.
王垒,马洪波,姚翔.(2003).当代北京大学生工作价值观结构研究.心理与行为研究，1(1),23-28.
王丽萍.(2010).大学生对社会主义核心价值观内隐认同度的研究.硕士学位论文. 西南大学.
王正绪.(2008).社会经济发展和现代与后现代价值观念的出现.见 潘维,廉思(编).中国社会价值观变迁30年(1978-2008)(pp.223-243).北京：中国社会科学出版社.
文崇一.(1994).道德与富贵：中国人的价值冲突.见 杨国枢(编).中国人的价值观——社会科学观点(pp.247-272).中国台北：桂冠图书公司.
凌文辁,方俐洛,白利刚.(1999).我国大学生的职业价值观研究.心理学报，31(3),342-347.
温芳芳,佐斌.(2007).评价单一态度对象的内隐社会认知测验方法.心理科学进展，15(5),828-833.
文萍,李红,马宽斌.(2005).不同时期我国青少年价值观变化特点的历时性研究.青年研究,(12),1-8.
武俊平.(1998).第五代人.天津：天津教育出版社.
吴明证,梁宁建,许静,杨宇然.(2004).内隐社会态度的矛盾现象研究.心理科学，27(2),281-283.
吴艳,温忠麟.(2011).结构方程建模中的题目打包策略.心理科学进展，19(12),1859-1867
辛增友.(2006).青年职业价值观的横断与纵向研究.硕士学位论文.西南大学.
辛增友,郑涌,徐华春,彭娟.(2008).中国青年职业价值观初探.西南大学学报(社会科学版),34(5),40-44.
胥兴春.(2007).教师工作价值观及其影响效应研究.博士学位论文.西南大学.
胥兴春,张大均.(2012).教师职业价值观与其工作满意度的关系—工作绩效的中介作用分析.西南大学学报,135-138.
许欣欣.(2005).社会、市场、价值观：整体变迁的征兆——从职业评价与择业取向看中国社会结构变迁再研究.社会学研究，(4)：82-119
许燕,王芳.(2008).社会变迁与大学生价值观的演变.见 北京市社会科学界联合会,北京师范大学(编).2008学术前沿论坛.科学发展：社会秩序与价值建构——纪念改革开放30年论文集(上)(pp.277-287).北京：北京师范大学出版社.
杨国枢.(1993).中国人的社会取向：社会互动的观点.见 杨国枢,余安邦(编).中国人的心理与行为——理念及方法篇(pp.87-142).中国台北：桂冠图书公司.
杨宜音.(1998).社会心理领域的价值观研究述要.中国社会科学，2,82-93.
杨玉凤.(2007).软件开发人员工作价值观及其与工作满意度的关系研究.硕士学位论文.大连理工大学.
杨中芳.(1994).中国人真的是集体主义吗?——试论中国文化的价值体系.见杨国枢(编).中国人的价值观——社会群学观点(pp.321-434).中国台北：桂冠图书公司.
余华,黄希庭.(2000).大学生与内地企业员工职业价值观的比较研究.心理科学，23(6),739-740.
俞文钊等.(1996).职业心理与职业指导.北京：人民教育出版社.
曾晖,韩经纶.(2005).提高员工敬业度.企业管理5,100-105.
张晋芳.(2007).大学生内隐价值的实验研究.硕士学位论文.山西大学.
张金生.(2008).研究生职业价值观研究.硕士学位论文.西南大学.
张进辅,张蜀林.(1989).大学生的人生价值观与职业价值观及其相互关系的调杳研究.心理科学，1,9-17.
张林,张向葵.(2003).态度研究的新进展—双重态度模型.心理科学进展11(2),
171-176.
张培峰.(2007).组织价值观与员工敬业度关系的实证研究.硕士学位论文.对外经济贸易大学.
张叶.(2008).企业员工工作价值观、工作满意度与组织承诺关系研究.硕士学位论文.山西大学.
张永忠,程远忠.(1988).第四代人.北京：东方出版社.
张玉峰.(2007).企业员工工作价值观、工作满意度与关联绩效的关系研究.硕士学位论文.西南交通大学.
章志光.(1993).学生品德形成新探.北京：北京师范大学出版社.
赵辉.(2005).企业员工工作价值观的研究.硕士学位论文.河南大学.
赵振科.(2009).西安电子行业企业员工工作价值观与工作满意度关系研究.硕士学位论文.西北大学.
郑也夫.(2004).知识分子研究北京：中国青年出版社.
周美伶,何友晖.(1993).从跨文化的观点分析面子的内涵及其在社会交往中的运作.见杨国枢,余安邦(编).中国人的心理与行为——理念及方法篇(pp.232-234).中国台北：桂冠图书公司.
周胜方,孟丽丽.(2007).工作价值观研究述评和展望.消费导刊,6,81-82.
周晓虹.(2008).冲突与认同：全球化背景下的代际关系.社会28(2),20-38.
朱永新.(1993).论中国人的恋权情节.本土心理学研究,242-266.
Anthony G. Greenwald, Debbie E. McGhee, and Jordan L. K. (1998). Schwartz. Journal of Personality and Social Psychology,74(6),1464-1480
Collins, A. M., Loftus, E. F. (1975). A spreading activation theory of semantic processing. Psychological Review, 82,407-428.
Cherrington, D. J., Condie, S. J.,& England, J. L. (1979). Age and Work values. Academy of Management Journal,22(3),617-623.
Elizur, D., Sagie, A. (1999). Facts of personal values:a structural analysis of life and work values. Applied Psychology:An Interview Review,48(1),73-87.
Egri, C. P., Ralston, D. A. (2004). Generation cohorts and personal values:A comparison of China and the United States. Organization Science,15(2),210-220.
Elizur, D. (1985). Facets of work values:A structural analysis of work outcomes. Journal of Applied Psychology,69,379-389.
Furnham, A., Petrides, K. V., Tsaousis, I., Pappas, K., Garrod, D. (2005). A cross-cultural investigation into the relationship between personality traits and work values. The Journal of Psychology,1,5-28.
Feather, N. T. (1980). Values in adolescence. In Adelson (Ed.), Handbook of adolescent psychology, New York:Wiley.
Farh, J. L., Earley, P. C.,& Lin, S. C. (1997). Impetus for action:A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society. Administrative Science Quarterly,42,421-444
Fazio, R. H.,& Olson, M. A. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual review of psychology,54(1),297-327'.
Greenwald, A. G.,& Banaji, M. R. (1995). Implicit social cognition:attitudes, self-esteem, and stereotypes. Psychological review,102(1),4.
Greenwald, A. G., McGhee, D. E.,& Schwartz, J. L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition:The Implicit Association Test. Journal of Personality, and Social Psychology,74,1464-1480.
Greenwald, A. G.,& Farnham, S. D. (2000). Using the implicit association test to measure self-esteem and self-concept. Journal of personality and social psychology,79(6),1022.
Inglehart, R. (1997). Modernization and Postmodernization:Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Unpublished doctorial dissertation. Princeton University Press. Princeton, US.
Jurkiewicz, C. L. (2000). Generation X and the public employee. Public Personnel Management,29(1),55-74.
Kupperschmidt, B. R. (2000). Multigeneration employees:Strategies for effective management. Health Care Manager,19(1),65-76.
Kihlstrom, J. F. (1987). The cognitive unconscious. Science,237,1445-1452.
Low, K. S. D., Yoon, M., Roberts, B. W.,& Rounds, J. (2005). The stability of vocational interests from early adolescence to middle adulthood:A quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin,131(5),713-737.
Lubinski, D., Schmidt, D. B.,& Benbow, C. P. (1996). A 20-year stability analysis of the study of values for intellectually gifted individuals from adolescence to adulthood. Journal of Applied Psychology,81(4),443-452.
Lyons, S. T., Duxbury, L.,& Higgins, C. (2005). An empirical assessment of generational differences in work-related values. Human Resources Management, 26(9):62-71.
Lyons, S. T. (2003). An exploration of generational values in life and at work. Unpublished doctoral dissertation, Carleton University, Ottawa, Canada. Retrieved December 12,2010, from:http://disexpress.umi.com Catalogue#:AAT NQ94206.
Meglino, B. M.,& Ravlin, E. C. (1998). Individual values in organizations:Concepts, controversies, and research. Journal of Management,24(3),351-389.
Rath, L., Harmin, M.,& S. Simon. (1966). Values and teaching. Columbus Press.
Rogers, G. (1964). Toward a modern approach to values:The valuing process in the mature person. Journal of Abnormal and Social Psychology,68,164.
Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York:Free Press.
Ros, M., Schwartz, S. H.,& Surkiss, S. (1999). Basic individual values, work values, and the meaning of work. Aphied psychology: an international review, 48(1),49-71.
Ralston, D. A., Egri, C. P., Stewart, S., Terpstra, R. H.,& Kaicheng, Y. (1999). Doing business in the 21st century with the new generation of Chinese managers:A study of generational shifts in work values in China. Journal of International Business Studies,30(2),415-428
Ros, M., Schwartz, S. H.,& Surkiss, S. (1999). Basic individual values, work values, and the meaning of work. Applied Psychology: An International Review,48(1), 49-71.
Schwartz, S. H. (1999). A theory of cultural values and some implications for work. Applied Psychology:an international review,48(1),23-47.
Smola, K.,& Sutton, C. D. (2002). Generational differences:Revisiting generational work values for the new millennium. Journal of Organizational Behavior,23(4), 363-382.
Super, D. E. (1980a). A life-span approach to career development. Journal of Vocational Behavior,16,282-298.
Super, D. E. (1980b). A life-span, life-space approach to career development. Journal of Occupational Psychology,52,129-148.
Super, D. E. (1990). A life-span, life-space approach to career development. In D. Brown & L. Brooks(Eds.), Career choice and development: Applying contemporary theories to practice(pp.197-261). San Francisco:Jossey-Bass.
Schwartz. (1999). A Theory of Cultural Values and Some Implications for Work. Applied Psychology:An International Review,48(1),23-47.
Twenge, J. M. (2010). A review of the empirical evidence on generational differences in work attitudes. Journal of Business and Psychology,25(2),201-210.
Twenge, J. M., Campbell, S. M., Hoffman, B. J., & Lance, C. E. (2010). Generational differences in work values:Leisure and extrinsic values increasing, social and intrinsic values decreasing. Journal of Management,36(5),1117-1142.
Wong, M., Gardiner, E., Lang, W., & Coulon, L. (2008). Generational differences in personality and motivation:Do they exist and what are the implications for the workplace? Journal of Managerial Psychology,23(8),878-890.
Word, C. O., Zanna, M. P., & Cooper, J. (1974). The nonverbal mediation of self-fulfilling prophecies in interracial interaction. Journal of Experimental Social Psychology,10,109-120.
蔡华俭.(2003).内隐自尊效应及内隐自尊与外显自尊的关系.心理学报，35(6),796-801.
陈红雷,周帆.(2005).工作价值观结构研究的进展和趋势.心理群学进展,11(6),700-703.
陈坚.(2012).代际工作价值观发展.博士学位论文.福建师范大学.
陈敏华.(2009).苏州地区外企核心员工工作价值观、组织支持感和离职倾向的关系研究.硕士学位论文.苏州大学.
陈珊.(2005).北京市机关青年工作满意度与价值观的相关性研究.北京社会科学，3,131-137.
David R.Shaffer & Katherine Kipp邹泓等译.(2010a).发展心理学.北京：中国轻工业出版社,26-27.
David R.Shaffr & Katherine Kipp邹泓等译.(2010b).发展心理学.北京：中国轻工业出版社,449-450.
费孝通.(1985).乡土中国.北京：三联书店.
龚惠香,汪益民,袁加勇,陈杭渝.(1999).大学生职业价值观的演变趋势——对两次问卷调查结果的比较分析.青年研究,(7),20-29.
龚惠香,袁加勇,范钧.(1995).大学生职业价值观的调查与分析.高等工程教育研究(4),67-73.
郭靖.(2009).公务员工作价值观量表的初步编制.中国临床心理学杂专志，17(3),303-308.
郭晓微.(2006).两种价值观对组织公民行为的预测及调节作用探析.南京师大学报(社会科学版),2,110-115.
胡军生,郭恺强,王登峰.(2009).青少年现实人格、理想人格与客观人格的比较研究.中国临床心理学杂志,17(3),257-259.
黄国隆.(1995).台湾与大陆企业员工工作价值观的比较.本土心理研究,4,92-147.
黄国隆.(1994).海峡两岸企业员工工作价值观之差异.海峡两岸企业员工工作价值观之差异研讨会论文集.
黄光国.(1985).人情与面子：中国人的权力游戏.见李亦园,杨国枢,文崇(编).现代化与中国化论集(pp.25-153).中国台北：桂冠图书公司.
黄珊珊.(2004).企业质量管理人员工作价值观与组织承诺的相关性研究.硕士学位论文.暨南大学.
黄希庭,张进辅,李红.(1994).当代中国青年价值观与教育.成都：四川教育出版社.
黄希庭,郑涌等.(2005).当代中国青年价值刃研究北京：人民教育出版社.
黄霞.(2007).四川省成都市三级综合医院合同护士工作价值观与工作满意度的调查研究.硕士学位论文.四川大学.
霍娜,李超平.(2009).工作价值观的研究进展与展望.心理科学进展,17(4),795-801.
姜艳.(2002).大学生职业生涯发展的研究硕士学位论文.北京理工大学.
蒋阳飞.(2004).当代大学生职业价值观研究.广西青年干部学院学报，14(3).44-46
金盛华,李雪.(2005).大学生职业价值观：手段与目的.心理学报，37(5),650-657.
卡尔·曼海姆.徐彬译.(2000).卡尔·曼海姆精粹.南京：南京大学出版社.
冷媚.(2007).企业员工敬业度影响因素研究.硕士学位论文.吉林大学.
李仙鹤.(2007).景区员工工作价值观工作满意度与工作努力度关系研究.博士学位论文.厦门大学.
李华.(006).企业管理人员职业高原与工作满意度、组织承诺及离职倾向关系研究.博士学位论文.重庆大学.
李妍.(009).薪酬政策与工作价值观匹配度对员工满意度的影响研究.硕士学位论文.中国科学技术大学.
李秋洁,赵术菊.(2008).护士工作价值观与工作满意度的调查研究.护理研究，7(22),1711-1713.
李亚真.(2005).大学生生涯发展的相关因素研究.硕士学位论文.福建师范大学.
黎育青.(2007).员工职业价值观及其对组织公民行为的影碱硕士学位论文.华中科技大学.
廖泉文.(2000).人力资源发展系统济南：山东人民出版社.
廖小平.(2004).伦理的代际之维北京：人民出版社.
廖小平.(2007).分化与整合——转型期价值观代际变迁研究.北京：高等教育出版社.
林崇德,寇或.(1998).青少年价值取向发展趋势研究.心理发展与教育，4,1-6.
凌文辁,方俐洛,白利刚.(1999).我国大学生的职业价值观研究.心理学报，31(3),342-347.
刘璐俐.(1997).大专学生工作价值观之调查研究.第三届两岸心理与教育测验学术研讨会论文(pp.12).
刘宇.(2007),.重庆市中小民营企业员工敬业度研究.硕士学位论文.重庆大学.
刘颖.(2008).工作介值观的结构研究及其应用.硕士学位论文.南京师范大学.
刘美鸿.(2008).IT企业员工工作价值观与组织承诺关系研究硕士学位论文.华南理工大学.
楼静波等.(1990).当代青年的职业价值观.青年研究，1,22-28.
卢嘉,时勘.(2002).工作满意度评价结构研究.见赵曙明,冯芷艳,刘洪编(编).人力资源管理研究新进展.南京：南京大学出版社.
罗扬眉.(2011).时间自我态度的外显和内隐测量.硕士学位论文.福建师范大学.
吕剑辉.(2011).高校工作价值观量表结构的检验.体育世界，117-119.
马剑虹,倪陈明.(1998).企业职工的工作价值观特征分析.应用心理学，4(1),10-14.
倪陈明,马剑虹.(2000).企业职工的工作价值观与组织行为关系分析.人类工教学，6(4),24-28.
宁维卫.(1991).我国两城市青年职业价值观研究.硕士研究生论文.西南师范大学.
潘文哲.(2008).个人—组织价值观匹配与组织公民行为的关系——对国有企业的研究.硕士学位论文.南京师范大学.
皮永华.(2006).组织公正与组织公民行为、组织报复行为之间关系的研究——基于中国人“大七”人格维度的分析.博士学位论文.浙江大学.
秦启文,姚景照,李根强.(2007).企业员工工作价值观与组织公民行为的关系研究.心理科学，30(4),958-960.
邱美华,董华欣.(1997).生涯发展与辅导.台湾：心理出版社.
翟福芳.(2012).青年化务员工作价值观，工作满意度及其关系研究.硕士学位论文.山东大学.
翟学伟.(1994).面子人情关系网.郑州：河南人民出版社.
翟学伟.(1999).中国人的价值取向：类型、转型及其问题.南京大学学报,4,118-126.
宋仁秀.(2008).我国饭店员工敬业度影响因素研究硕士学位论文.东北师范大学.
田荷梅.(2007).员工工作价值观与组织公民行为、离职倾向的相关研究——以重庆市民营企业为例，硕士学位论文.西南大学.
王垒,马洪波,姚翔.(2003).当代北京大学生工作价值观结构研究.心理与行为研究，1(1),23-28.
王丽萍.(2010).大学生对社会主义核心价值观内隐认同度的研究.硕士学位论文. 西南大学.
王正绪.(2008).社会经济发展和现代与后现代价值观念的出现.见 潘维,廉思(编).中国社会价值观变迁30年(1978-2008)(pp.223-243).北京：中国社会科学出版社.
文崇一.(1994).道德与富贵：中国人的价值冲突.见 杨国枢(编).中国人的价值观——社会科学观点(pp.247-272).中国台北：桂冠图书公司.
凌文辁,方俐洛,白利刚.(1999).我国大学生的职业价值观研究.心理学报，31(3),342-347.
温芳芳,佐斌.(2007).评价单一态度对象的内隐社会认知测验方法.心理科学进展，15(5),828-833.
文萍,李红,马宽斌.(2005).不同时期我国青少年价值观变化特点的历时性研究.青年研究,(12),1-8.
武俊平.(1998).第五代人.天津：天津教育出版社.
吴明证,梁宁建,许静,杨宇然.(2004).内隐社会态度的矛盾现象研究.心理科学，27(2),281-283.
吴艳,温忠麟.(2011).结构方程建模中的题目打包策略.心理科学进展，19(12),1859-1867
辛增友.(2006).青年职业价值观的横断与纵向研究.硕士学位论文.西南大学.
辛增友,郑涌,徐华春,彭娟.(2008).中国青年职业价值观初探.西南大学学报(社会科学版),34(5),40-44.
胥兴春.(2007).教师工作价值观及其影响效应研究.博士学位论文.西南大学.
胥兴春,张大均.(2012).教师职业价值观与其工作满意度的关系—工作绩效的中介作用分析.西南大学学报,135-138.
许欣欣.(2005).社会、市场、价值观：整体变迁的征兆——从职业评价与择业取向看中国社会结构变迁再研究.社会学研究，(4)：82-119
许燕,王芳.(2008).社会变迁与大学生价值观的演变.见 北京市社会科学界联合会,北京师范大学(编).2008学术前沿论坛.科学发展：社会秩序与价值建构——纪念改革开放30年论文集(上)(pp.277-287).北京：北京师范大学出版社.
杨国枢.(1993).中国人的社会取向：社会互动的观点.见 杨国枢,余安邦(编).中国人的心理与行为——理念及方法篇(pp.87-142).中国台北：桂冠图书公司.
杨宜音.(1998).社会心理领域的价值观研究述要.中国社会科学，2,82-93.
杨玉凤.(2007).软件开发人员工作价值观及其与工作满意度的关系研究.硕士学位论文.大连理工大学.
杨中芳.(1994).中国人真的是集体主义吗?——试论中国文化的价值体系.见杨国枢(编).中国人的价值观——社会群学观点(pp.321-434).中国台北：桂冠图书公司.
余华,黄希庭.(2000).大学生与内地企业员工职业价值观的比较研究.心理科学，23(6),739-740.
俞文钊等.(1996).职业心理与职业指导.北京：人民教育出版社.
曾晖,韩经纶.(2005).提高员工敬业度.企业管理5,100-105.
张晋芳.(2007).大学生内隐价值的实验研究.硕士学位论文.山西大学.
张金生.(2008).研究生职业价值观研究.硕士学位论文.西南大学.
张进辅,张蜀林.(1989).大学生的人生价值观与职业价值观及其相互关系的调杳研究.心理科学，1,9-17.
张林,张向葵.(2003).态度研究的新进展—双重态度模型.心理科学进展11(2),
171-176.
张培峰.(2007).组织价值观与员工敬业度关系的实证研究.硕士学位论文.对外经济贸易大学.
张叶.(2008).企业员工工作价值观、工作满意度与组织承诺关系研究.硕士学位论文.山西大学.
张永忠,程远忠.(1988).第四代人.北京：东方出版社.
张玉峰.(2007).企业员工工作价值观、工作满意度与关联绩效的关系研究.硕士学位论文.西南交通大学.
章志光.(1993).学生品德形成新探.北京：北京师范大学出版社.
赵辉.(2005).企业员工工作价值观的研究.硕士学位论文.河南大学.
赵振科.(2009).西安电子行业企业员工工作价值观与工作满意度关系研究.硕士学位论文.西北大学.
郑也夫.(2004).知识分子研究北京：中国青年出版社.
周美伶,何友晖.(1993).从跨文化的观点分析面子的内涵及其在社会交往中的运作.见杨国枢,余安邦(编).中国人的心理与行为——理念及方法篇(pp.232-234).中国台北：桂冠图书公司.
周胜方,孟丽丽.(2007).工作价值观研究述评和展望.消费导刊,6,81-82.
周晓虹.(2008).冲突与认同：全球化背景下的代际关系.社会28(2),20-38.
朱永新.(1993).论中国人的恋权情节.本土心理学研究,242-266.
Anthony G. Greenwald, Debbie E. McGhee, and Jordan L. K. (1998). Schwartz. Journal of Personality and Social Psychology,74(6),1464-1480
Collins, A. M., Loftus, E. F. (1975). A spreading activation theory of semantic processing. Psychological Review, 82,407-428.
Cherrington, D. J., Condie, S. J.,& England, J. L. (1979). Age and Work values. Academy of Management Journal,22(3),617-623.
Elizur, D., Sagie, A. (1999). Facts of personal values:a structural analysis of life and work values. Applied Psychology:An Interview Review,48(1),73-87.
Egri, C. P., Ralston, D. A. (2004). Generation cohorts and personal values:A comparison of China and the United States. Organization Science,15(2),210-220.
Elizur, D. (1985). Facets of work values:A structural analysis of work outcomes. Journal of Applied Psychology,69,379-389.
Furnham, A., Petrides, K. V., Tsaousis, I., Pappas, K., Garrod, D. (2005). A cross-cultural investigation into the relationship between personality traits and work values. The Journal of Psychology,1,5-28.
Feather, N. T. (1980). Values in adolescence. In Adelson (Ed.), Handbook of adolescent psychology, New York:Wiley.
Farh, J. L., Earley, P. C.,& Lin, S. C. (1997). Impetus for action:A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society. Administrative Science Quarterly,42,421-444
Fazio, R. H.,& Olson, M. A. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual review of psychology,54(1),297-327'.
Greenwald, A. G.,& Banaji, M. R. (1995). Implicit social cognition:attitudes, self-esteem, and stereotypes. Psychological review,102(1),4.
Greenwald, A. G., McGhee, D. E.,& Schwartz, J. L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition:The Implicit Association Test. Journal of Personality, and Social Psychology,74,1464-1480.
Greenwald, A. G.,& Farnham, S. D. (2000). Using the implicit association test to measure self-esteem and self-concept. Journal of personality and social psychology,79(6),1022.
Inglehart, R. (1997). Modernization and Postmodernization:Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Unpublished doctorial dissertation. Princeton University Press. Princeton, US.
Jurkiewicz, C. L. (2000). Generation X and the public employee. Public Personnel Management,29(1),55-74.
Kupperschmidt, B. R. (2000). Multigeneration employees:Strategies for effective management. Health Care Manager,19(1),65-76.
Kihlstrom, J. F. (1987). The cognitive unconscious. Science,237,1445-1452.
Low, K. S. D., Yoon, M., Roberts, B. W.,& Rounds, J. (2005). The stability of vocational interests from early adolescence to middle adulthood:A quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin,131(5),713-737.
Lubinski, D., Schmidt, D. B.,& Benbow, C. P. (1996). A 20-year stability analysis of the study of values for intellectually gifted individuals from adolescence to adulthood. Journal of Applied Psychology,81(4),443-452.
Lyons, S. T., Duxbury, L.,& Higgins, C. (2005). An empirical assessment of generational differences in work-related values. Human Resources Management, 26(9):62-71.
Lyons, S. T. (2003). An exploration of generational values in life and at work. Unpublished doctoral dissertation, Carleton University, Ottawa, Canada. Retrieved December 12,2010, from:http://disexpress.umi.com Catalogue#:AAT NQ94206.
Meglino, B. M.,& Ravlin, E. C. (1998). Individual values in organizations:Concepts, controversies, and research. Journal of Management,24(3),351-389.
Rath, L., Harmin, M.,& S. Simon. (1966). Values and teaching. Columbus Press.
Rogers, G. (1964). Toward a modern approach to values:The valuing process in the mature person. Journal of Abnormal and Social Psychology,68,164.
Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York:Free Press.
Ros, M., Schwartz, S. H.,& Surkiss, S. (1999). Basic individual values, work values, and the meaning of work. Aphied psychology: an international review, 48(1),49-71.
Ralston, D. A., Egri, C. P., Stewart, S., Terpstra, R. H.,& Kaicheng, Y. (1999). Doing business in the 21st century with the new generation of Chinese managers:A study of generational shifts in work values in China. Journal of International Business Studies,30(2),415-428
Ros, M., Schwartz, S. H.,& Surkiss, S. (1999). Basic individual values, work values, and the meaning of work. Applied Psychology: An International Review,48(1), 49-71.
Schwartz, S. H. (1999). A theory of cultural values and some implications for work. Applied Psychology:an international review,48(1),23-47.
Smola, K.,& Sutton, C. D. (2002). Generational differences:Revisiting generational work values for the new millennium. Journal of Organizational Behavior,23(4), 363-382.
Super, D. E. (1980a). A life-span approach to career development. Journal of Vocational Behavior,16,282-298.
Super, D. E. (1980b). A life-span, life-space approach to career development. Journal of Occupational Psychology,52,129-148.
Super, D. E. (1990). A life-span, life-space approach to career development. In D. Brown & L. Brooks(Eds.), Career choice and development: Applying contemporary theories to practice(pp.197-261). San Francisco:Jossey-Bass.
Schwartz. (1999). A Theory of Cultural Values and Some Implications for Work. Applied Psychology:An International Review,48(1),23-47.
Twenge, J. M. (2010). A review of the empirical evidence on generational differences in work attitudes. Journal of Business and Psychology,25(2),201-210.
Twenge, J. M., Campbell, S. M., Hoffman, B. J., & Lance, C. E. (2010). Generational differences in work values:Leisure and extrinsic values increasing, social and intrinsic values decreasing. Journal of Management,36(5),1117-1142.
Wong, M., Gardiner, E., Lang, W., & Coulon, L. (2008). Generational differences in personality and motivation:Do they exist and what are the implications for the workplace? Journal of Managerial Psychology,23(8),878-890.
Word, C. O., Zanna, M. P., & Cooper, J. (1974). The nonverbal mediation of self-fulfilling prophecies in interracial interaction. Journal of Experimental Social Psychology,10,109-120.