黄岛地下水封石油洞库岩体质量评价及围岩稳定性分析
|
摘要
黄岛地下水封石油洞库位于山东省青岛市黄岛区,是我国近期拟建的国家战略石油储备库之一,其建成后将是我国第一座地下原油储备库,本文以黄岛地下水封石油洞库工程为题,在工程岩体质量评价、地应力场分析、洞室围岩稳定性分析及岩爆判别四个方面展开了较深入的研究。
工程岩体质量评价是地下洞室工程选址、设计所必须回答的主要工程地质问题,在许多常用的岩体质量评价方法中,岩体的完整性指数(Kv)是一个重要评价指标,而由于岩芯卸荷效应和室内、原位波速测试的频率差异以及样品采取、测试仪器等方面的原因导致完整性指数不能够准确的表示岩体的完整程度,有时甚至会产生完整性指数大于1的不合理的现象。本论文针对以上问题进行了相关的试验,提出了岩块卸荷指标和频率修正系数两个因子对岩体完整性指数计算公式进行修正,进而对国标BQ岩体分级法进行改进,根据改进的BQ岩体分级法,库址区绝大部分岩体质量都为I级。
利用Flac数值计算软件的内嵌fish语言编制了阻尼最小二乘拟合程序,将拟合计算与应力数值计算结合在一起,实现自动拟合分析,并利用这套拟合程序对库址区Zk17#钻孔水压致裂地应力测试结果进行拟合,得出库址区地应力分布。根据拟合结果得出,库址区内最大主应力值一般为10~12MPa,中间主应力值为6~8MPa,最小主应力基本受岩体自重控制,最大主应力方向为水平NWW向,最小主应力方向为竖直方向,库址区属于低-中地应力区。
论文中采用Flac3D计算软件对黄岛地下水封石油洞库的一个洞罐进行分析,模拟实际的开挖工序,分析地下洞室围岩的变形情况、稳定性以及洞群开挖时洞室间的相互作用。数值分析时,提出多种根据岩体、岩块的动参数,结合岩块的静参数确定岩体静参数的方法,以此来确定计算所需的岩体的变形参数和强度参数。模型边界条件充分利用地应力数值模拟的结果,计算结果表明黄岛地下水封油库地下洞室开挖后围岩虽然发生了一定的变形,但都未发生破坏现象。
根据众多文献提出3个最能控制岩爆发生的指标:围岩二次应力最大主应力与岩石抗压强度比、岩爆倾向性指数和岩体完整性指数,以这三个指标为影响因素,采用可拓方法对岩爆发生进行判断,并在黄岛地下水封石油洞库工程中进行应用,计算结果表明黄岛地下水封石油洞库工程地下洞室开挖后不会产生岩爆。
Huangdao water sealed underground oil tank lies in Huangdao district, ShanDong province, which is one of strategic oil storages to be built recently and is the first underground oil storage in our country. This thesis takes Huangdao water sealed underground oil tank engineering as study object, and does further researches on equality evaluation of engineering rock mass, analysis of geo-stresses, stability analysis of adjacent rock mass and judgement of rock burst.
Quality evaluation of engineering rock mass is necessary for site election and design of underground cave engineering. For most evaluating methods of engineering rock mass, the integrality index is an important assessment factor. However, sometimes the integrality index is more than 1.0 because of unloading effect of rock samples and differentia of frequency between the measurements of rock samples and rock mass. In order to solve this problem, unloading index and frequency correcting coefficient are brought out in the thesis. Moreover, the BQ evaluating method which is put forward in the state standard (GB50218-94) is improved according the unloading index and the frequency correcting coefficient. The improved BQ method is used to evaluate the rock mass of Huangdao water sealed underground oil tank engineering, and the results show that the quality of rock mass in the engineering site are very good.
The damping least square method is programmed with the fish language of FLAC which is one of numerical computation software to combine the numerical computation with the fitting computation and realize the automatism of the fitting analysis. With this set of fitting method, the measuring results of the hydraulic fracturing test in the zk17 bore are fitted with the computing results to get the distribution of the geo-stresses in the tank site. According to the fitting results, the maximal horizontal principal stress is 10~12 MPa, the middle principal stress is 6~8 MPa, and the minimal horizontal principal stress is controlled by the weight of the rock mass. The tank site belongs to the low geo-stress zone.
In the thesis, the deformation, the stability and the reciprocity of the adjacent rock mass of underground caverns are analyzed with FLAC. In the analysis, many methods to determine the parameters of rock mass are brought forward, and the stress boundary conditions are determined by the fitting results of geo-stress. The numerical computing results show that the adjacent rock mass is made a little deformation, butthey aren’t damaged.
According to lots of documents, three factors controlling rock burst: the ratio between the maximal principal one of the circumference stresses and the compress intensity of rock samples, the orientation index of rock burst and the integrality index of rock mass, are put forward in the thesis. According to the three factors, the rock burst is judged with the extension method. In the light of analysis with the extension method, rock burst doesn't occur after the underground caverns were excavated.
工程岩体质量评价是地下洞室工程选址、设计所必须回答的主要工程地质问题,在许多常用的岩体质量评价方法中,岩体的完整性指数(Kv)是一个重要评价指标,而由于岩芯卸荷效应和室内、原位波速测试的频率差异以及样品采取、测试仪器等方面的原因导致完整性指数不能够准确的表示岩体的完整程度,有时甚至会产生完整性指数大于1的不合理的现象。本论文针对以上问题进行了相关的试验,提出了岩块卸荷指标和频率修正系数两个因子对岩体完整性指数计算公式进行修正,进而对国标BQ岩体分级法进行改进,根据改进的BQ岩体分级法,库址区绝大部分岩体质量都为I级。
利用Flac数值计算软件的内嵌fish语言编制了阻尼最小二乘拟合程序,将拟合计算与应力数值计算结合在一起,实现自动拟合分析,并利用这套拟合程序对库址区Zk17#钻孔水压致裂地应力测试结果进行拟合,得出库址区地应力分布。根据拟合结果得出,库址区内最大主应力值一般为10~12MPa,中间主应力值为6~8MPa,最小主应力基本受岩体自重控制,最大主应力方向为水平NWW向,最小主应力方向为竖直方向,库址区属于低-中地应力区。
论文中采用Flac3D计算软件对黄岛地下水封石油洞库的一个洞罐进行分析,模拟实际的开挖工序,分析地下洞室围岩的变形情况、稳定性以及洞群开挖时洞室间的相互作用。数值分析时,提出多种根据岩体、岩块的动参数,结合岩块的静参数确定岩体静参数的方法,以此来确定计算所需的岩体的变形参数和强度参数。模型边界条件充分利用地应力数值模拟的结果,计算结果表明黄岛地下水封油库地下洞室开挖后围岩虽然发生了一定的变形,但都未发生破坏现象。
根据众多文献提出3个最能控制岩爆发生的指标:围岩二次应力最大主应力与岩石抗压强度比、岩爆倾向性指数和岩体完整性指数,以这三个指标为影响因素,采用可拓方法对岩爆发生进行判断,并在黄岛地下水封石油洞库工程中进行应用,计算结果表明黄岛地下水封石油洞库工程地下洞室开挖后不会产生岩爆。
Huangdao water sealed underground oil tank lies in Huangdao district, ShanDong province, which is one of strategic oil storages to be built recently and is the first underground oil storage in our country. This thesis takes Huangdao water sealed underground oil tank engineering as study object, and does further researches on equality evaluation of engineering rock mass, analysis of geo-stresses, stability analysis of adjacent rock mass and judgement of rock burst.
Quality evaluation of engineering rock mass is necessary for site election and design of underground cave engineering. For most evaluating methods of engineering rock mass, the integrality index is an important assessment factor. However, sometimes the integrality index is more than 1.0 because of unloading effect of rock samples and differentia of frequency between the measurements of rock samples and rock mass. In order to solve this problem, unloading index and frequency correcting coefficient are brought out in the thesis. Moreover, the BQ evaluating method which is put forward in the state standard (GB50218-94) is improved according the unloading index and the frequency correcting coefficient. The improved BQ method is used to evaluate the rock mass of Huangdao water sealed underground oil tank engineering, and the results show that the quality of rock mass in the engineering site are very good.
The damping least square method is programmed with the fish language of FLAC which is one of numerical computation software to combine the numerical computation with the fitting computation and realize the automatism of the fitting analysis. With this set of fitting method, the measuring results of the hydraulic fracturing test in the zk17 bore are fitted with the computing results to get the distribution of the geo-stresses in the tank site. According to the fitting results, the maximal horizontal principal stress is 10~12 MPa, the middle principal stress is 6~8 MPa, and the minimal horizontal principal stress is controlled by the weight of the rock mass. The tank site belongs to the low geo-stress zone.
In the thesis, the deformation, the stability and the reciprocity of the adjacent rock mass of underground caverns are analyzed with FLAC. In the analysis, many methods to determine the parameters of rock mass are brought forward, and the stress boundary conditions are determined by the fitting results of geo-stress. The numerical computing results show that the adjacent rock mass is made a little deformation, butthey aren’t damaged.
According to lots of documents, three factors controlling rock burst: the ratio between the maximal principal one of the circumference stresses and the compress intensity of rock samples, the orientation index of rock burst and the integrality index of rock mass, are put forward in the thesis. According to the three factors, the rock burst is judged with the extension method. In the light of analysis with the extension method, rock burst doesn't occur after the underground caverns were excavated.
引文
[1] 青岛英派尔化学工程有限公司. 国家石油储备地下石油库建设预可行研究报告. 2004
[2] 徐光黎. 岩石地下工程岩体质量评价综述. 工程地质, 1999 (3) :14-18
[3] Terzaghi K. Rock defects and load on tunnel support. In: Proctor R V, White T, editors. Rock tunneling with steel supports. Youngstown, OH: Commercial Shearing Co., 1946. p. 15–99.
[4] Deere D. U., Miller R. P. Engineering classification and index properties for intact rocks. Technical Report No. AFNL-TR-65-116, Air Force Weapons Laboratory, New Mexico, 1966
[5] Deere D. U. Technical description of rock cores for engineering purposes. Rock Mech. & Engng. Geol., 1964, 1: 17~22
[6] Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. J. Rock Mech., 1974, 6(4): 189–236.
[7] Barton N. Some new Q-value correlations to assist in site characterization and tunnel design. Int. J. Rock Mech. & Min. Sci. Geomech. Abstr., 2002, 39(2): 185–216.
[8] Bieniawski Z. T. Engineering classification of jointed rock masses. Trans. S. Afr. Inst. Civ. Eng., 1973, 15(12): 335–344
[9] Bieniawski Z T. Classification of rock masses for engineering: the RMR system and future trends. In: Hudson J A, editor. Comprehensive rock engineering, vol. 3. UK: Pergamon Press; 1993, p. 553–573.
[10] Bieniawski Z T. Rock mass classification in rock engineering. In: Bieniawski ZT, editor. Proceedings of the Symposium on Exploration for Rock Engineering, vol. 1. Rotterdam: A.A.Balkema; 1976. p. 97–106.
[11] Bieniawski Z T. Engineering rock mass classifications: a complete manual for engineers and geologists in mining, civil and petroleum engineering. New York: Wiley, 1989. p. 215.
[12] Hoek E. Strength of rock and rock masses. ISRM New Journal, 1994, 2(2): 4--16
[13] Hoek E, Marinos P, Benissi M. Applicability of the geological strength index(GSI) classification for very weak and sheared rock masses The case of Athens Schist Formation. Bull Eng Geol Env, 1998, 57: 151–160.
[14] Hoek E., Brown E.T. Practical estimates of rock mass strength. Int. J. Rock Mech. & Min. Sci. Geomech. Abstr., 1997, 34(8): 1165–1186
[15] Palmstr?m A. Characterizing rock masses by the RMi for use in practical rock engineering, Part 1: the development of the rock mass index (RMi). Tunnelling Underground Space Technol., 1996;11(2):175–88.
[16] Palmstr?m A. Characterizing rock masses by the RMi for use in practical rock engineering, Part 2: some practical applications of the rock mass index (RMi). Tunnelling and Underground Space Technol., 1996;11(3):287–303.
[17] Palmstr?m A. RMi—a rock mass characterization system for rock engineering purposes. PhD thesis, University of Oslo,Norway, 1995.
[18] Kendorski F S, Cummings R A, Bieniawski Z T, Skinner EH. Rock mass classification for block caving mine drift support. In: Proceedings of the Fifth ISRM, B, Melbourne, Australia, 1983.p. 51–63.
[19] Laubscher D H. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design. J South Afr Inst Min Metall., 1990;90(10):257–73.
[20] Potvin Y. Empirical open stope design in Canada. PhD thesis, Department of Mining and Mineral Processing, University of British Columbia, 1988.
[21] Sonmez H, Ulusay R. A discussion on the Hoek-Brown failure criterion and suggested modification to the criterion verified by slope stability case studies. Yerbilimleri (Earthsciences) 2002;26:77–99.
[22] Cai M, Kaiser PK, Uno H, Tasaka Y, Minami M. Estimation of rock mass deformation modulus and strength of jointed hard rock masses using the GSI System. Int J Rock Mech Min Sci, 2003;41(1):3–19.
[23] 水利水电工程地质勘察规范(GB50287-99). 中国计划出版社,1999
[24] 工程岩体分级标准(GB50218-94). 中国计划出版社,1995
[25] 杜时贵,李军,徐良明等. 岩体质量的分形表述.地质科技情报,1997(1):91-96
[26] 连建发,慎乃齐,张杰坤. 分形理论在岩体质量评价中的应用研究. 岩石力学与工程学报,2001, 20(增):1695-1698
[27] M.N.Bagde, A.K.Raina, A.K.Chakraborty, et al. Rock mass characterization by fractal dimension. Engineering Geology, 2002(63):141-155
[28] 王锦国,周志芳,杨建等. 溪洛渡水电站坝基岩体工程质量的可拓评价. 勘察科学技术,2001(6):25-29
[29] 陈志坚,朱代洪,张雄文. 围岩质量综合评判模型和大坝建基面优选模型的建立. 河海大学学报,2002 (4) : 88-91
[30] 王彦武. 地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法. 岩石力学与工程学报,2002 (1):18-22
[31] 连建发,慎乃齐,张杰坤. 基于可拓方法的地下工程围岩评价研究. 岩石力学与工程学报,2004, 23(9):
[32] 李强. BP神经网络在工程岩体质量分级中的应用研究. 西北地震学报,2002(3):220-224
[33] 慎乃齐, 刘飞, 连建发. 人工神经网络在围岩稳定性分类中的应用. 工程地质学报, 2002, 10(增): 436-438转472
[34] 孙恭尧,黄卓星,夏宏良. 坝基岩体分级专家系统在龙滩工程中的应用. 红水河,2002(3):6-11
[35] 章杨松. 岩石质量指标的计算机模拟及其风险分析. 地质灾害与环境保护,2002(1) :44-47
[36] 章杨松,罗国煌,李晓昭等. 岩体质量分级的风险分析方法. 工程地质学报,2002 (3) 331-336
[37] 王环玲,晏鄂川,余宏明. 运用结构面模拟技术分析岩体质量特征. 地质灾害与环境保护,2002 (3):64-68
[38] 马淑芝,贾洪彪,唐辉明等. 利用“岩体裂隙率”评价工程岩体的质量. 水文地质工程地质,2002 (1):10-12
[39] 中国地质大学(北京)建设工程质量检测中心. 南水北调工程与陕京管道交叉穿越改造易县段隧道工程钻孔岩芯力学试验、波速测试综合报告. 2006
[40] 万天丰. 古构造应力场[M]. 北京: 地质出版社, 1988
[41] Lieurance R S. Stress in foundation at boulder dam. Tech. Memo. , 346, Bur. Reclamation Denver, Colo. , 12
[42] Hast N. The state of stresses in the upper part of the earth’s crust[J]. Technophysics, 8: 169~211
[43] 苏恺之. 地应力测量方法[M]. 北京: 地震出版社, 1985
[44] 蔡美峰, 乔兰, 李华斌. 地应力测量原理和技术[M]. 北京: 北京科学技术出版社,1995
[45] Hubert M K, Willis D G. Mechanics of hydraulic fracturing[J]. Trans. AIME, 1957, 201(2): 153~166
[46] Haimson B C, Fairhust C. In situ stress determination at great depth by means of hydraulic fracturing[A]. In: Rock Mechanics-Theory and Practice, Proc. 11th Symp. Rock Mechanics[C], NewYork: AIME, 1970: 559～584
[47] Haimson B C, Lee M, Chandler M, et al. Estimating the state of stress from subhorizontal hydraulic fractures at the underground research laboratory[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. , 1993, 30(7): 959~964
[48] Haimson B C et al. Hydraulic Fracturing Stress Measurement[M]. Proceedings of a Workshop National Academy Press, 1983
[49] Mizuta Y, Sano O, Ogino S, et al. Three dimensional stress determination by hydraulic fracturing for underground excavation design[J]. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr, 1987, 24(1): 15~29
[50] Kuriyagawa M, et al. Application of hydraulic fracturing to three dimensional in situ stress measurement. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr, 1989, 26(6): 587~593
[51] 刘允芳. 水压致裂法三维地应力测量[J]. 岩石力学与工程学报, 1991, 10(3): 246~256
[52] 刘允芳. 水压致裂法地应力测量的校核与修正[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(3): 297~304
[53] 刘允芳, 罗超文, 景锋. 水压致裂法三维地应力测量及其修正和工程应用[J]. 岩土工程学报, 1999, 21 (4): 465~470
[54] 刘允芳, 高建理. 水压致裂法三维地应力测量的原理和在广州抽水蓄能电站的实践[A]. 第三届全国地应力会议专辑[C]. 北京: 地震出版社, 1994, 12: 26~37
[55] 刘允芳, 刘元坤. 水压致裂法三维地应力测量方法的研究[J]. 地壳形变与地震, 1999, 19(3): 64~71
[56] 刘允芳. 在单钻孔中水压致裂法的三维地应力测量[J]. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(2): 192~196
[57] 刘允芳. 水压致裂法地应力测量的校核与修正[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(3): 297~304
[58] 刘允芳, 刘鸣. 水压致裂法地应力测量破裂准则的探讨[J]. 长江科学院院报, 1995, 12(2): 36~43
[59] 刘允芳, 刘元坤. 水压致裂法地应力测量若干问题的探讨[J]. 地震研究, 1999, 22(3): 265~271
[60] 陈群策, 安美建, 李方全. 水压致裂法三维地应力测量的理论探讨[J]. 地质力学学报, 1998, 4(1): 37~43
[61] 陈群策, 李方全, 毛吉震. 水压致裂法三维地应力测量的实用性研究[J]. 地质力学学报, 2001, 7(1): 69~78
[62] 王建军. 应用水压致裂法测量三维地应力的几个问题[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(2): 229~233
[63] 尹建民, 刘元坤, 罗超文, 刘允芳. 原生裂隙水压法三维地应力测量原理及应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2001, 20(增): 1706~1709
[64] 王越之, 李自俊. 横向各向同性地层地应力的研究[J]. 石油学报, 1999, 20(1): 34~38
[65] 王越之. 地应力的检测技术及其在钻井中的应用[J]. 西部探矿工程, 1997,9(1):17~19
[66] Kaiser E J. A study of acoustic phenomena in tensile test [Doctoral Thesis][D]. Munchen:Technisce Hochschule,1950
[67] Tanimoto K, Nakamura J, Fudo R. Application of acoustic emission in in-situ test[A]. In: Proc. of 10th Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering[C]. Rotterdam: A. A. Balkema, 573~576
[68] 李造鼎, 宋纳新, 秦四清. 应用岩石声发射凯塞效应测定地应力[J]. 东北大学学报, 1994, 15(3): 248~252
[69] 秦四清, 李造鼎, 张倬元等. 岩石声发射技术概论[M]. 成都: 西南交通大学出版社, 1993
[70] 王连俊, 肖树芳, 李志明, 张金珠. 岩石Kaiser效应测定地应力的几个问题及其在油田中的应用[J]. 土工基础, 1996, 10(3): 43~48
[71] 张广清, 金衍, 陈勉. 利用围压下岩石的凯泽效应测定地应力[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(3): 360~363
[72] 陈勉, 陈治喜, 金衍. 用斜井岩芯的声发射效应确定深层地应力[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(3): 313~314
[73] 刘峥, 巫虹. 岩石Kaiser效应测地应力原理中的若干问题研究[J]. 上海地质, 2004, (3): 38~42
[74] 周小平, 王建华. 测量地应力的新方法[J]. 岩土力学, 2002, 23(3): 316~320
[75] 张景和. 利用岩石发射Kaiser效应测地应力的方法[J]. 岩石力学与工程学报, 1987, 6(4): 314~322
[76] 丁原辰, 张大伦. 以声发射估计岩石试样先存应力的新方法[J]. 现代地质, 1989, 3(3): 359~368
[77] 丁原辰, 张大伦. 声发射抹录不净现象在地应力测量中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 1991, 10(4): 313~326
[78] Hoek E., Brown E. Trends in relationships between measured in-situ stress and depth[J]. Int. J. Rock Mech. & Mining Sci. Geomech. Abstr., 1978, 15: 211~215
[79] Brown E. T., Windsor C. R. Near surface in situ stress in Australia and their influence on underground construction[A]. Proc. 7th Australian Tunnelling Conference, Sydney, 1990
[80] Haimson B C. The hydrofracturing stresss measuring method and recent results[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. , 1978, 15(2): 167~178
[81] Stephansson O, Sarkka P, Myrvang A. State of stress in Fennoscandia[A]. Proc. Int. Symp. On Rock Stress and Rock Stress Measurements[C], Stockholm, 21~32
[82] 王连捷. 地应力测量及其在工程中的应用[M]. 北京: 地质出版社, 1991
[83] 朱焕春, 陶振宇. 不同岩石中地应力分布[J]. 地震学报, 1994, 16(1): 19~63
[84] 李四光. 地质力学概论[M]. 北京: 科学出版社, 1973
[85] Ranalli G. Geotectonic relevance of rock-stress determinations[J]. Tectonophysics, 1975, 29(1-4): 49~58
[86] Ranalli G, Chandler T. E. The stress field in the upper crust as determined from in situ measurements[J]. Geol. Rundsch, 1975, 64: 653~674
[87] 张倬元, 王士天, 王兰生. 工程地质分析原理(第二版). 北京: 地质出版社,1994
[88] 张咸恭. 工程地质学. 北京: 地质出版社, 1983
[89] 李智毅. 工程地质学基础. 武汉: 中国地质大学出版社, 1990
[90] 王士天. 断层错动机制和构造应力场的赤平投影解及其在区域稳定研究中的应用. 见:王士天等著. 复杂环境中地质工程问题分析的理论与实践. 成都: 四川大学出版社,2002
[91] 孙建中. 沿淮地区的现代应力场及其对井巷工程稳定性的影响. 水文地质工程地质, 1988 (4)
[92] 杨志法,熊顺成,王存玉等. 关于位移反分析的某些考虑[J]. 岩石力学与工程学报,1995, 14 (1): 11-16.
[93] 杨志法,王思敬,冯紫良等. 岩土工程反分析原理及应用. 北京: 地震出版社,2002
[94] 杨志法. 位移反分析及其应用. 中国岩石力学与工程学会编,岩石力学新进展,186-199,东北工学院出版社.1989年.
[95] 王思敬,杨志法,刘竹华. 地下工程岩体稳定分析. 北京: 科学出版社,1984
[96] 杨林德等. 岩土工程问题的反演理论与工程实践. 北京: 科学出版社,1999
[97] 郭怀志等. 岩体初始应力场的分析方法. 岩土工程学报, 1983年3月
[98] 朱伯芳. 岩体初始地应力反分析. 水利学报, 1994, 10: 30~35
[99] 莫海鸿. 某地下厂房初始地应力场的反演分析. 华南理工大学学报(自然科学版), 1995, 23(1): 159~165
[100] 朱焕春, 赵海斌. 河谷地应力场的数值模拟. 水利学报, 1996, 5: 29~36
[101] 杨柯, 张立翔, 李仲奎. 地下洞室群有限元分析的地应力场计算方法. 岩石力学与工程学报, 2002, 21 (12): 1639-1644
[102] 喻军华,金伟良,邹道勤. 分析初始地应力场的位移函数法. 岩土力学, 2003, 24(3): 417~419
[103] 胡斌. 深切峡谷区大型地下洞室群围岩稳定性的动态数值仿真研究[博士论文]. 成都: 成都理工学院, 2001
[104] 王明华. 金沙江溪洛渡水电站地下洞室围岩分类及稳定性评价[硕士论文]. 成都: 成都理工大学, 2001
[105] 李仲奎, 戴荣, 姜逸明. FLAC3D分析中的初始应力场生成及在大型地下洞室群计算中的应用. 岩石力学与工程学报, 2002, 21 (增2): 2387-2392
[106] 李攀峰. 大型地下洞室群围岩稳定性工程地质研究——以黄河拉西瓦水电站地下厂房洞室群为例[博士论文]. 成都: 成都理工大学, 2004
[107] 乔国文. 大跨度、深埋地下洞室群围岩稳定性工程地质研究——以锦屏二级水电站洞室群为例[硕士论文]. 成都: 成都理工大学, 2005
[108] 李龙林,范景伟. 初始地应力场的灰色计算模型. 成都科技大学学报, 1990(2):13-18
[109] 孔广亚,蔡美峰,自晨光. 基于神经网络的仿真输出方法在地应力场分析中的应用. 黄金,1996(11):24-27
[110] 李守巨,刘迎曦,王登刚. 基于遗传算法的岩体初始应力场反演. 煤炭学报,2001(1): 13-17
[111] 丁原辰, 邵兆刚. 引黄工程AE法与水压致裂地应力测量对比[J]. 地质力学学报, 1996, 2(1): 70~75
[112] 刘允芳. 在同一钻孔中水压致裂法地应力测量与套钻孔应力解除法测量成果的比较[J]. 地震研究, 1995, 18(1): 80~85
[113] Li C, Nordlund E. Experimental verification of the Kaiser effect in rocks. Rock Mech Rock Eng 1993;26:333–51.
[114] Barr SP, Hunt DP. An elastic strain recovery and the Kaiser effect retention span in theCarnmenellis granite, UK. Rock Mech Rock Eng 1999;32:169–193.
[115] 卢兴宇. 用Kaiser效应测得的地应力是实时应力的证明. 重庆建筑工程学院学报, 1994, 16(4): 113~115
[116] M.蒙托托, H. R.哈迪. 完整岩石中的Kaiser效应:作为估计热和机械加荷的可行性手段的现状. 第七届国际岩石力学会议论文选译, 1993
[117] 肖树芳. 不同岩石变形破坏机制及其声学特征. 长春地质学院学报, 1980(3)
[118] 黄润秋、王士天. 用Kaiser效应测定地应力的新认识. 全国第三次工程地质大会论文集.成都科技大学出版社,1988
[119] 刘峥, 巫虹. 岩石Kaiser效应测地应力原理中的若干问题研究. 上海地质, 2004, 3: 38~42
[120] 王连俊, 肖树芳, 李志明, 张金珠. 岩石Kaiser效应测定地应力的几个问题及其在油田中的应用. 土工基础, 1996, 10(3): 43~48
[121] Holcomb DJ. General theory of the Kaiser effect. Int J Rock Mech Min Sci Geomech Abstr 1993;30:929–35.
[122] Lavrov AV. Three-dimensional simulation of memory effects in rock samples. In: Sugawara K; Obara Y, editor. Rock stress. Proceedings of the International Symposium on Rock Stress. Rotterdam: A.A.Balkema, 1997. p. 197–202.
[123] A. Lavrov, A. Vervoort, M. Wevers, J.A.L. Napier. Experimental and numerical study of the Kaiser effect in cyclic Brazilian tests with disk rotation. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2002, 39: 287–302
[124] 工程岩体试验方法标准(GB/T 50266-99). 中国计划出版社,1999
[125] Bieniawski Z T. Determining rock mass deformability: experience from case histories. Int J Rock Mech Min Sci Geomech Abstr, 1978;15:237–47.
[126] Serafim J. L., Pereira J. P. Consideration of the geomechanical classification of Bieniawski. In: Proc. lnt. Syrup. on Engineering Geology and Underground Construction, Lisbon l(II), 33-44, 1983
[127] Nicholson G A, Bieniawski Z T. A nonlinear deformation modulus based on rock mass classification. Int J Min Geol Eng 1990;8:181–202.
[128] Mitri H S, Edrissi R, Henning J. Finite element modelling of cablebolted stopes in hard rock ground mines. Presented at the SME Annual Meeting. Albuquerque: New Mexico, 1994. p. 94–116.
[129] Asef M R, Reddish D J, Lloyd P W, Mitri et al. Rock-support interaction analysis based on numerical modelling. Geotech Geol Eng 2000;18(1):23–37.
[130] Hoek E, Kaiser P K, Bawden W F. Support of underground excavations in hard rock. Rotterdam: Balkema, 1995.
[131] Barton N, L?set F, Lien R, Lunde J. Application of the Q-system in design decisions concerning dimensions and appropriate support for underground installations. Int ConfSubsurface Space, Rockstore, Stockholm, Sub-surface Space 1980; 2:553–61.
[132] Palmstr?m A, Singh R. The deformation modulus of rock masses—comparisons between in situ tests and indirect estimates. Tunneling Underground Space Technol 2001;16:115–31.
[133] Kayabasi A, Gokceoglu C, Ercanoglu M. Estimating the deformation modulus of rock masses: a comparative study. Int J Rock Mech Min Sci 2003;40:55–63.
[134] 聂德新, 岩质高边坡岩体变形参数及松弛带厚度研究. 地球科学进展, 2004, 19(3): 472~477
[135] 连建发. 锦州大型地下水封LPG洞库岩体完整性参数及围岩稳定性评价研究[博士论文]. 北京: 中国地质大学, 2004
[136] 汪益敏. 地下洞室围岩变形监测及岩体弹性模量反推法初探, 广东公路交通, 1998, 54(增): 72~76
[137] 乔春生, 张清, 黄修云. 岩体力学参数预测的新方法. 北方交通大学学报, 1999, 23(4): 51~55
[138] Hoek E., Brown E. T. Underground excavation in rock. The Institute of Mining and Metallurgy, London, 1980, 382~395
[139] Hoek E, Brown E T. The Hoek–Brown failure criterion—a 1988 update. In: Curran JC, editor. Rock engineering for underground excavations. Proceedings of the 15th Canadian Rock Mechanics Symposium, Toronto, Canada, 1988. p. 31–38.
[140] 赵明阶, 吴德伦. 工程岩体的超声波分类及强度预测. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(1): 89~92
[141] 李建林, 哈秋舲. 节理岩体抗剪断断裂与强度研究. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(3): 259~266
[142] 李建林. 岩体三轴强度、破坏准则及参数研究. 武汉水利电力大学(宜昌)学报. 1998, 20(2): 1~4
[143] 宋建波, 于远忠. 岩体经验强度准则及其强度参数m,s的确定方法. 西南工学院学报, 2001, 16(1): 26~29
[144] 宋建波, 张倬元, 于远忠 等. 岩体经验强度准则及其在地质工程中的应用[M]. 北京: 地质出版社, 2002
[145] 姜平, 孟伟. 基于岩体质量分级的岩石力学参数研究. 三峡大学学报(自然科学版), 2004, 26(5): 424~427
[146] 韩凤山. 大体积节理化岩体强度与力学参数. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(5): 777~780
[147] 白明洲, 王连俊, 许兆义. 工程岩体抗剪强度参数的数值分析及应用. 北方交通大学学报, 2001, 25(4): 63~65
[148] 严春风, 王桂林, 冯劲, 朱可善. 基于Mohr-Coulomb抗剪强度准则的岩体可靠度分析.重庆建筑大学学报, 1999, 21(2): 89~94
[149] 高峰, 钟卫平, 黎立云, 谢和平. 节理岩体强度的分形统计分析. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(21): 3608~3612
[150] 李林. 兰尖铁矿岩体结构面的分维分析及强度特性研究. 四川冶金, 1997, 1: 7~10
[151] 杜守继, 江崎哲朗, 蒋宇静, 孙钧. 岩石节理粗糙面的分形几何特性与剪切强度关系的实验研究. 上海力学, 1997, 18(1): 10~21
[152] 张飞, 赵玉仑. 岩石抗剪强度参数的稳健估计. 岩土力学, 1999, 20(1): 53~56
[153] S.D. McKinnon. Analysis of stress measurements using a numerical model methodology. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2001, 38: 699–709
[154] 王兰生, 徐进, 李天斌 等. 二郎山公路隧道岩爆及岩爆烈度分级[J]. 公路, 1999, 8(2): 37~43
[155] 徐林生, 王兰生. 岩爆形成机理研究[J]. 重庆大学学报, 2001, 24(2): 115~117
[156] 徐林生, 王兰生. 二郎山隧道岩爆岩石力学试验研究[J]. 公路, 2000, 12: 6~8
[157] 谭以安. 岩爆特征及岩体结构效应[J]. 中国科学, 1991, B辑(9): 985～991
[158] 谭以安. 岩爆烈度分级问题[J]. 地质论坛, 1992, 38(5): 441~445
[159] 谭以安. 岩爆形成机理研究及综合评判[博士学位论文][D]. 西安: 西安地质学院, 1988
[160] 谷明成, 候发亮, 陈成宗. 秦岭隧道岩爆的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(9): 1325~1328
[161] 万姜林, 周世祥, 南琛, 丁锐. 岩爆特征及机理[J]. 铁道工程学报, 1998, 2: 95~102
[162] 侯发亮,刘小明,王敏强. 岩爆成因在分析及烈度划分探讨. 第二届全国岩石动力学学术会议论文集. 武汉测绘科技人学出版社,1992: 448- 457
[163] 陶振宇. 高地应力区的岩爆及其判别[J]. 人民长江, 1987, 5: 25~32
[164] 单治钢. 锦屏二级水电站引水涵硐岩爆初步研究. 第三届全国岩石动力学学术会议论文集. 武汉测绘科技大学出版社, 1992.: 523~537
[165] Kidybinski A. Bursting liability indices of coal. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr, 1981, 18(4): 95~304
[166] 候发亮. 圆形隧道中岩爆的判据及防治措施[A]. 岩石力学在工程中的应用——第二次全国岩石力学与工程学术会议论文集[C]. 北京: 知识出版社, 1989
[167] 王元汉, 李卧东 等. 岩爆预测的模糊数学综合评判方法[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 5: 493~501
[168] 胡明标, 吴爱祥 韩斌. 层次分析法在采场岩体稳定性预测预报中的应用[J]. 有色矿冶, 1997, 4: 11~35
[169] 冯夏庭. 地下峒实验报预报的自适应模式识别方法[J]. 东北大学学报, 1994, 5: 471~475
[170] 杨涛, 李国维. 基于先验知识的岩爆预测研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 4: 429~431
[171] 陈海军, 郦能惠, 聂德新, 尚岳全. 岩爆预测的人工神经网络模型. 岩土程学报, 2002, 24(2): 229~232
[172] 杨莹春, 诸静. 物元模型及其在岩爆分级预报中的应用[J]. 系统工程理论与实践, 2001, 8: 125~129
[173] 李庆扬, 王能超, 易大义. 数值分析. 武汉: 华中科技大学出版社, 2006
[174] 蔡美峰, 乔兰, 李华斌. 地应力测量原理和技术[M]. 北京: 北京科学技术出版社,1995
[175] 中国地震局地壳应力研究所. 黄岛水封洞库zk17#钻孔地应力测量分析报告, 2006.7
[176] 周思孟. 复杂岩体若干岩石力学问题. 北京: 中国水利水电出版社, 1997
[177] 赵明阶. 裂隙岩体在受荷条件下的声学特性研究[D]. 重庆: 重庆建筑大学, 1998
[178] 黄承贤. 在围压下岩石弹性波速的研究[J]. 岩土工程学报, 1991, 13(2): 32~41
[179] 刘维国, 单钮铭, 徐国盛, 宋嘉. 加温三轴试验中砂岩的微裂纹与横波速度. 成都理工学院学报, 1999, 26(4): 392~395
[180] 施行觉,孙道远. 循环应力作用下松散介质的波速和衰减特性, 岩土程学报, 2001, 23(1): 114~116
[181] 丁梧秀, 岩石(体)弹性波波速与应力关系新探讨. 地质灾害与环境保护, 1997, 8(3): 43~47
[182] 刘盛东, 杨玉岷, 胡绍龙. 岩石受力状态对弹性波传播速度影响的初步研究. 中国煤田地质, 1996, 8(3): 48~51
[183] 吴德伦, 赵明阶. 岩石细观力学参数的反演研究. 岩石力学与工程学报, 1996, 15(增): 433~439
[184] 赵明阶, 吴德伦. 单轴加载条件下岩石声学参数与应力的关系研究. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(1): 50~54
[185] 赵明阶, 徐蓉. 岩石损伤特性与强度的超声波速研究[J]. 岩土工程学报, 2000, 22(6): 720~722
[186] 蔡美峰, 何满潮, 刘东燕. 岩石力学与工程, 北京: 科学出版社, 2002
[187] 徐秉业, 刘信声. 应用弹塑性力学. 北京: 清华大学出版社, 1995
[188] 牛滨华, 孙春岩. 半空间均匀各向同性单相固体弹性介质与地震波传播. 北京: 地质出版社, 2005
[189] 田洪礼, 董晓光. 超声波速度与地震波速度对应关系的应用. 河南地质, 1997, 15(4): 293~297
[190] 蔡文, 杨春燕, 林伟初. 可拓工程方法[M]. 北京: 科学技术出版社, 1997.
[191] 蔡文. 物元模型及应用[M]. 北京: 科学技术出版社, 1994.
[192] 杨 春 燕 , 张 拥 军 , 蔡 文 . 可 拓 集 合 及 其 应 用 研 究 [J]. 数 学 的 实 践 与 认 识 . 2002,32(2):301~308.
[2] 徐光黎. 岩石地下工程岩体质量评价综述. 工程地质, 1999 (3) :14-18
[3] Terzaghi K. Rock defects and load on tunnel support. In: Proctor R V, White T, editors. Rock tunneling with steel supports. Youngstown, OH: Commercial Shearing Co., 1946. p. 15–99.
[4] Deere D. U., Miller R. P. Engineering classification and index properties for intact rocks. Technical Report No. AFNL-TR-65-116, Air Force Weapons Laboratory, New Mexico, 1966
[5] Deere D. U. Technical description of rock cores for engineering purposes. Rock Mech. & Engng. Geol., 1964, 1: 17~22
[6] Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. J. Rock Mech., 1974, 6(4): 189–236.
[7] Barton N. Some new Q-value correlations to assist in site characterization and tunnel design. Int. J. Rock Mech. & Min. Sci. Geomech. Abstr., 2002, 39(2): 185–216.
[8] Bieniawski Z. T. Engineering classification of jointed rock masses. Trans. S. Afr. Inst. Civ. Eng., 1973, 15(12): 335–344
[9] Bieniawski Z T. Classification of rock masses for engineering: the RMR system and future trends. In: Hudson J A, editor. Comprehensive rock engineering, vol. 3. UK: Pergamon Press; 1993, p. 553–573.
[10] Bieniawski Z T. Rock mass classification in rock engineering. In: Bieniawski ZT, editor. Proceedings of the Symposium on Exploration for Rock Engineering, vol. 1. Rotterdam: A.A.Balkema; 1976. p. 97–106.
[11] Bieniawski Z T. Engineering rock mass classifications: a complete manual for engineers and geologists in mining, civil and petroleum engineering. New York: Wiley, 1989. p. 215.
[12] Hoek E. Strength of rock and rock masses. ISRM New Journal, 1994, 2(2): 4--16
[13] Hoek E, Marinos P, Benissi M. Applicability of the geological strength index(GSI) classification for very weak and sheared rock masses The case of Athens Schist Formation. Bull Eng Geol Env, 1998, 57: 151–160.
[14] Hoek E., Brown E.T. Practical estimates of rock mass strength. Int. J. Rock Mech. & Min. Sci. Geomech. Abstr., 1997, 34(8): 1165–1186
[15] Palmstr?m A. Characterizing rock masses by the RMi for use in practical rock engineering, Part 1: the development of the rock mass index (RMi). Tunnelling Underground Space Technol., 1996;11(2):175–88.
[16] Palmstr?m A. Characterizing rock masses by the RMi for use in practical rock engineering, Part 2: some practical applications of the rock mass index (RMi). Tunnelling and Underground Space Technol., 1996;11(3):287–303.
[17] Palmstr?m A. RMi—a rock mass characterization system for rock engineering purposes. PhD thesis, University of Oslo,Norway, 1995.
[18] Kendorski F S, Cummings R A, Bieniawski Z T, Skinner EH. Rock mass classification for block caving mine drift support. In: Proceedings of the Fifth ISRM, B, Melbourne, Australia, 1983.p. 51–63.
[19] Laubscher D H. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design. J South Afr Inst Min Metall., 1990;90(10):257–73.
[20] Potvin Y. Empirical open stope design in Canada. PhD thesis, Department of Mining and Mineral Processing, University of British Columbia, 1988.
[21] Sonmez H, Ulusay R. A discussion on the Hoek-Brown failure criterion and suggested modification to the criterion verified by slope stability case studies. Yerbilimleri (Earthsciences) 2002;26:77–99.
[22] Cai M, Kaiser PK, Uno H, Tasaka Y, Minami M. Estimation of rock mass deformation modulus and strength of jointed hard rock masses using the GSI System. Int J Rock Mech Min Sci, 2003;41(1):3–19.
[23] 水利水电工程地质勘察规范(GB50287-99). 中国计划出版社,1999
[24] 工程岩体分级标准(GB50218-94). 中国计划出版社,1995
[25] 杜时贵,李军,徐良明等. 岩体质量的分形表述.地质科技情报,1997(1):91-96
[26] 连建发,慎乃齐,张杰坤. 分形理论在岩体质量评价中的应用研究. 岩石力学与工程学报,2001, 20(增):1695-1698
[27] M.N.Bagde, A.K.Raina, A.K.Chakraborty, et al. Rock mass characterization by fractal dimension. Engineering Geology, 2002(63):141-155
[28] 王锦国,周志芳,杨建等. 溪洛渡水电站坝基岩体工程质量的可拓评价. 勘察科学技术,2001(6):25-29
[29] 陈志坚,朱代洪,张雄文. 围岩质量综合评判模型和大坝建基面优选模型的建立. 河海大学学报,2002 (4) : 88-91
[30] 王彦武. 地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法. 岩石力学与工程学报,2002 (1):18-22
[31] 连建发,慎乃齐,张杰坤. 基于可拓方法的地下工程围岩评价研究. 岩石力学与工程学报,2004, 23(9):
[32] 李强. BP神经网络在工程岩体质量分级中的应用研究. 西北地震学报,2002(3):220-224
[33] 慎乃齐, 刘飞, 连建发. 人工神经网络在围岩稳定性分类中的应用. 工程地质学报, 2002, 10(增): 436-438转472
[34] 孙恭尧,黄卓星,夏宏良. 坝基岩体分级专家系统在龙滩工程中的应用. 红水河,2002(3):6-11
[35] 章杨松. 岩石质量指标的计算机模拟及其风险分析. 地质灾害与环境保护,2002(1) :44-47
[36] 章杨松,罗国煌,李晓昭等. 岩体质量分级的风险分析方法. 工程地质学报,2002 (3) 331-336
[37] 王环玲,晏鄂川,余宏明. 运用结构面模拟技术分析岩体质量特征. 地质灾害与环境保护,2002 (3):64-68
[38] 马淑芝,贾洪彪,唐辉明等. 利用“岩体裂隙率”评价工程岩体的质量. 水文地质工程地质,2002 (1):10-12
[39] 中国地质大学(北京)建设工程质量检测中心. 南水北调工程与陕京管道交叉穿越改造易县段隧道工程钻孔岩芯力学试验、波速测试综合报告. 2006
[40] 万天丰. 古构造应力场[M]. 北京: 地质出版社, 1988
[41] Lieurance R S. Stress in foundation at boulder dam. Tech. Memo. , 346, Bur. Reclamation Denver, Colo. , 12
[42] Hast N. The state of stresses in the upper part of the earth’s crust[J]. Technophysics, 8: 169~211
[43] 苏恺之. 地应力测量方法[M]. 北京: 地震出版社, 1985
[44] 蔡美峰, 乔兰, 李华斌. 地应力测量原理和技术[M]. 北京: 北京科学技术出版社,1995
[45] Hubert M K, Willis D G. Mechanics of hydraulic fracturing[J]. Trans. AIME, 1957, 201(2): 153~166
[46] Haimson B C, Fairhust C. In situ stress determination at great depth by means of hydraulic fracturing[A]. In: Rock Mechanics-Theory and Practice, Proc. 11th Symp. Rock Mechanics[C], NewYork: AIME, 1970: 559～584
[47] Haimson B C, Lee M, Chandler M, et al. Estimating the state of stress from subhorizontal hydraulic fractures at the underground research laboratory[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. , 1993, 30(7): 959~964
[48] Haimson B C et al. Hydraulic Fracturing Stress Measurement[M]. Proceedings of a Workshop National Academy Press, 1983
[49] Mizuta Y, Sano O, Ogino S, et al. Three dimensional stress determination by hydraulic fracturing for underground excavation design[J]. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr, 1987, 24(1): 15~29
[50] Kuriyagawa M, et al. Application of hydraulic fracturing to three dimensional in situ stress measurement. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr, 1989, 26(6): 587~593
[51] 刘允芳. 水压致裂法三维地应力测量[J]. 岩石力学与工程学报, 1991, 10(3): 246~256
[52] 刘允芳. 水压致裂法地应力测量的校核与修正[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(3): 297~304
[53] 刘允芳, 罗超文, 景锋. 水压致裂法三维地应力测量及其修正和工程应用[J]. 岩土工程学报, 1999, 21 (4): 465~470
[54] 刘允芳, 高建理. 水压致裂法三维地应力测量的原理和在广州抽水蓄能电站的实践[A]. 第三届全国地应力会议专辑[C]. 北京: 地震出版社, 1994, 12: 26~37
[55] 刘允芳, 刘元坤. 水压致裂法三维地应力测量方法的研究[J]. 地壳形变与地震, 1999, 19(3): 64~71
[56] 刘允芳. 在单钻孔中水压致裂法的三维地应力测量[J]. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(2): 192~196
[57] 刘允芳. 水压致裂法地应力测量的校核与修正[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(3): 297~304
[58] 刘允芳, 刘鸣. 水压致裂法地应力测量破裂准则的探讨[J]. 长江科学院院报, 1995, 12(2): 36~43
[59] 刘允芳, 刘元坤. 水压致裂法地应力测量若干问题的探讨[J]. 地震研究, 1999, 22(3): 265~271
[60] 陈群策, 安美建, 李方全. 水压致裂法三维地应力测量的理论探讨[J]. 地质力学学报, 1998, 4(1): 37~43
[61] 陈群策, 李方全, 毛吉震. 水压致裂法三维地应力测量的实用性研究[J]. 地质力学学报, 2001, 7(1): 69~78
[62] 王建军. 应用水压致裂法测量三维地应力的几个问题[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(2): 229~233
[63] 尹建民, 刘元坤, 罗超文, 刘允芳. 原生裂隙水压法三维地应力测量原理及应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2001, 20(增): 1706~1709
[64] 王越之, 李自俊. 横向各向同性地层地应力的研究[J]. 石油学报, 1999, 20(1): 34~38
[65] 王越之. 地应力的检测技术及其在钻井中的应用[J]. 西部探矿工程, 1997,9(1):17~19
[66] Kaiser E J. A study of acoustic phenomena in tensile test [Doctoral Thesis][D]. Munchen:Technisce Hochschule,1950
[67] Tanimoto K, Nakamura J, Fudo R. Application of acoustic emission in in-situ test[A]. In: Proc. of 10th Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering[C]. Rotterdam: A. A. Balkema, 573~576
[68] 李造鼎, 宋纳新, 秦四清. 应用岩石声发射凯塞效应测定地应力[J]. 东北大学学报, 1994, 15(3): 248~252
[69] 秦四清, 李造鼎, 张倬元等. 岩石声发射技术概论[M]. 成都: 西南交通大学出版社, 1993
[70] 王连俊, 肖树芳, 李志明, 张金珠. 岩石Kaiser效应测定地应力的几个问题及其在油田中的应用[J]. 土工基础, 1996, 10(3): 43~48
[71] 张广清, 金衍, 陈勉. 利用围压下岩石的凯泽效应测定地应力[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(3): 360~363
[72] 陈勉, 陈治喜, 金衍. 用斜井岩芯的声发射效应确定深层地应力[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(3): 313~314
[73] 刘峥, 巫虹. 岩石Kaiser效应测地应力原理中的若干问题研究[J]. 上海地质, 2004, (3): 38~42
[74] 周小平, 王建华. 测量地应力的新方法[J]. 岩土力学, 2002, 23(3): 316~320
[75] 张景和. 利用岩石发射Kaiser效应测地应力的方法[J]. 岩石力学与工程学报, 1987, 6(4): 314~322
[76] 丁原辰, 张大伦. 以声发射估计岩石试样先存应力的新方法[J]. 现代地质, 1989, 3(3): 359~368
[77] 丁原辰, 张大伦. 声发射抹录不净现象在地应力测量中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 1991, 10(4): 313~326
[78] Hoek E., Brown E. Trends in relationships between measured in-situ stress and depth[J]. Int. J. Rock Mech. & Mining Sci. Geomech. Abstr., 1978, 15: 211~215
[79] Brown E. T., Windsor C. R. Near surface in situ stress in Australia and their influence on underground construction[A]. Proc. 7th Australian Tunnelling Conference, Sydney, 1990
[80] Haimson B C. The hydrofracturing stresss measuring method and recent results[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. , 1978, 15(2): 167~178
[81] Stephansson O, Sarkka P, Myrvang A. State of stress in Fennoscandia[A]. Proc. Int. Symp. On Rock Stress and Rock Stress Measurements[C], Stockholm, 21~32
[82] 王连捷. 地应力测量及其在工程中的应用[M]. 北京: 地质出版社, 1991
[83] 朱焕春, 陶振宇. 不同岩石中地应力分布[J]. 地震学报, 1994, 16(1): 19~63
[84] 李四光. 地质力学概论[M]. 北京: 科学出版社, 1973
[85] Ranalli G. Geotectonic relevance of rock-stress determinations[J]. Tectonophysics, 1975, 29(1-4): 49~58
[86] Ranalli G, Chandler T. E. The stress field in the upper crust as determined from in situ measurements[J]. Geol. Rundsch, 1975, 64: 653~674
[87] 张倬元, 王士天, 王兰生. 工程地质分析原理(第二版). 北京: 地质出版社,1994
[88] 张咸恭. 工程地质学. 北京: 地质出版社, 1983
[89] 李智毅. 工程地质学基础. 武汉: 中国地质大学出版社, 1990
[90] 王士天. 断层错动机制和构造应力场的赤平投影解及其在区域稳定研究中的应用. 见:王士天等著. 复杂环境中地质工程问题分析的理论与实践. 成都: 四川大学出版社,2002
[91] 孙建中. 沿淮地区的现代应力场及其对井巷工程稳定性的影响. 水文地质工程地质, 1988 (4)
[92] 杨志法,熊顺成,王存玉等. 关于位移反分析的某些考虑[J]. 岩石力学与工程学报,1995, 14 (1): 11-16.
[93] 杨志法,王思敬,冯紫良等. 岩土工程反分析原理及应用. 北京: 地震出版社,2002
[94] 杨志法. 位移反分析及其应用. 中国岩石力学与工程学会编,岩石力学新进展,186-199,东北工学院出版社.1989年.
[95] 王思敬,杨志法,刘竹华. 地下工程岩体稳定分析. 北京: 科学出版社,1984
[96] 杨林德等. 岩土工程问题的反演理论与工程实践. 北京: 科学出版社,1999
[97] 郭怀志等. 岩体初始应力场的分析方法. 岩土工程学报, 1983年3月
[98] 朱伯芳. 岩体初始地应力反分析. 水利学报, 1994, 10: 30~35
[99] 莫海鸿. 某地下厂房初始地应力场的反演分析. 华南理工大学学报(自然科学版), 1995, 23(1): 159~165
[100] 朱焕春, 赵海斌. 河谷地应力场的数值模拟. 水利学报, 1996, 5: 29~36
[101] 杨柯, 张立翔, 李仲奎. 地下洞室群有限元分析的地应力场计算方法. 岩石力学与工程学报, 2002, 21 (12): 1639-1644
[102] 喻军华,金伟良,邹道勤. 分析初始地应力场的位移函数法. 岩土力学, 2003, 24(3): 417~419
[103] 胡斌. 深切峡谷区大型地下洞室群围岩稳定性的动态数值仿真研究[博士论文]. 成都: 成都理工学院, 2001
[104] 王明华. 金沙江溪洛渡水电站地下洞室围岩分类及稳定性评价[硕士论文]. 成都: 成都理工大学, 2001
[105] 李仲奎, 戴荣, 姜逸明. FLAC3D分析中的初始应力场生成及在大型地下洞室群计算中的应用. 岩石力学与工程学报, 2002, 21 (增2): 2387-2392
[106] 李攀峰. 大型地下洞室群围岩稳定性工程地质研究——以黄河拉西瓦水电站地下厂房洞室群为例[博士论文]. 成都: 成都理工大学, 2004
[107] 乔国文. 大跨度、深埋地下洞室群围岩稳定性工程地质研究——以锦屏二级水电站洞室群为例[硕士论文]. 成都: 成都理工大学, 2005
[108] 李龙林,范景伟. 初始地应力场的灰色计算模型. 成都科技大学学报, 1990(2):13-18
[109] 孔广亚,蔡美峰,自晨光. 基于神经网络的仿真输出方法在地应力场分析中的应用. 黄金,1996(11):24-27
[110] 李守巨,刘迎曦,王登刚. 基于遗传算法的岩体初始应力场反演. 煤炭学报,2001(1): 13-17
[111] 丁原辰, 邵兆刚. 引黄工程AE法与水压致裂地应力测量对比[J]. 地质力学学报, 1996, 2(1): 70~75
[112] 刘允芳. 在同一钻孔中水压致裂法地应力测量与套钻孔应力解除法测量成果的比较[J]. 地震研究, 1995, 18(1): 80~85
[113] Li C, Nordlund E. Experimental verification of the Kaiser effect in rocks. Rock Mech Rock Eng 1993;26:333–51.
[114] Barr SP, Hunt DP. An elastic strain recovery and the Kaiser effect retention span in theCarnmenellis granite, UK. Rock Mech Rock Eng 1999;32:169–193.
[115] 卢兴宇. 用Kaiser效应测得的地应力是实时应力的证明. 重庆建筑工程学院学报, 1994, 16(4): 113~115
[116] M.蒙托托, H. R.哈迪. 完整岩石中的Kaiser效应:作为估计热和机械加荷的可行性手段的现状. 第七届国际岩石力学会议论文选译, 1993
[117] 肖树芳. 不同岩石变形破坏机制及其声学特征. 长春地质学院学报, 1980(3)
[118] 黄润秋、王士天. 用Kaiser效应测定地应力的新认识. 全国第三次工程地质大会论文集.成都科技大学出版社,1988
[119] 刘峥, 巫虹. 岩石Kaiser效应测地应力原理中的若干问题研究. 上海地质, 2004, 3: 38~42
[120] 王连俊, 肖树芳, 李志明, 张金珠. 岩石Kaiser效应测定地应力的几个问题及其在油田中的应用. 土工基础, 1996, 10(3): 43~48
[121] Holcomb DJ. General theory of the Kaiser effect. Int J Rock Mech Min Sci Geomech Abstr 1993;30:929–35.
[122] Lavrov AV. Three-dimensional simulation of memory effects in rock samples. In: Sugawara K; Obara Y, editor. Rock stress. Proceedings of the International Symposium on Rock Stress. Rotterdam: A.A.Balkema, 1997. p. 197–202.
[123] A. Lavrov, A. Vervoort, M. Wevers, J.A.L. Napier. Experimental and numerical study of the Kaiser effect in cyclic Brazilian tests with disk rotation. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2002, 39: 287–302
[124] 工程岩体试验方法标准(GB/T 50266-99). 中国计划出版社,1999
[125] Bieniawski Z T. Determining rock mass deformability: experience from case histories. Int J Rock Mech Min Sci Geomech Abstr, 1978;15:237–47.
[126] Serafim J. L., Pereira J. P. Consideration of the geomechanical classification of Bieniawski. In: Proc. lnt. Syrup. on Engineering Geology and Underground Construction, Lisbon l(II), 33-44, 1983
[127] Nicholson G A, Bieniawski Z T. A nonlinear deformation modulus based on rock mass classification. Int J Min Geol Eng 1990;8:181–202.
[128] Mitri H S, Edrissi R, Henning J. Finite element modelling of cablebolted stopes in hard rock ground mines. Presented at the SME Annual Meeting. Albuquerque: New Mexico, 1994. p. 94–116.
[129] Asef M R, Reddish D J, Lloyd P W, Mitri et al. Rock-support interaction analysis based on numerical modelling. Geotech Geol Eng 2000;18(1):23–37.
[130] Hoek E, Kaiser P K, Bawden W F. Support of underground excavations in hard rock. Rotterdam: Balkema, 1995.
[131] Barton N, L?set F, Lien R, Lunde J. Application of the Q-system in design decisions concerning dimensions and appropriate support for underground installations. Int ConfSubsurface Space, Rockstore, Stockholm, Sub-surface Space 1980; 2:553–61.
[132] Palmstr?m A, Singh R. The deformation modulus of rock masses—comparisons between in situ tests and indirect estimates. Tunneling Underground Space Technol 2001;16:115–31.
[133] Kayabasi A, Gokceoglu C, Ercanoglu M. Estimating the deformation modulus of rock masses: a comparative study. Int J Rock Mech Min Sci 2003;40:55–63.
[134] 聂德新, 岩质高边坡岩体变形参数及松弛带厚度研究. 地球科学进展, 2004, 19(3): 472~477
[135] 连建发. 锦州大型地下水封LPG洞库岩体完整性参数及围岩稳定性评价研究[博士论文]. 北京: 中国地质大学, 2004
[136] 汪益敏. 地下洞室围岩变形监测及岩体弹性模量反推法初探, 广东公路交通, 1998, 54(增): 72~76
[137] 乔春生, 张清, 黄修云. 岩体力学参数预测的新方法. 北方交通大学学报, 1999, 23(4): 51~55
[138] Hoek E., Brown E. T. Underground excavation in rock. The Institute of Mining and Metallurgy, London, 1980, 382~395
[139] Hoek E, Brown E T. The Hoek–Brown failure criterion—a 1988 update. In: Curran JC, editor. Rock engineering for underground excavations. Proceedings of the 15th Canadian Rock Mechanics Symposium, Toronto, Canada, 1988. p. 31–38.
[140] 赵明阶, 吴德伦. 工程岩体的超声波分类及强度预测. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(1): 89~92
[141] 李建林, 哈秋舲. 节理岩体抗剪断断裂与强度研究. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(3): 259~266
[142] 李建林. 岩体三轴强度、破坏准则及参数研究. 武汉水利电力大学(宜昌)学报. 1998, 20(2): 1~4
[143] 宋建波, 于远忠. 岩体经验强度准则及其强度参数m,s的确定方法. 西南工学院学报, 2001, 16(1): 26~29
[144] 宋建波, 张倬元, 于远忠 等. 岩体经验强度准则及其在地质工程中的应用[M]. 北京: 地质出版社, 2002
[145] 姜平, 孟伟. 基于岩体质量分级的岩石力学参数研究. 三峡大学学报(自然科学版), 2004, 26(5): 424~427
[146] 韩凤山. 大体积节理化岩体强度与力学参数. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(5): 777~780
[147] 白明洲, 王连俊, 许兆义. 工程岩体抗剪强度参数的数值分析及应用. 北方交通大学学报, 2001, 25(4): 63~65
[148] 严春风, 王桂林, 冯劲, 朱可善. 基于Mohr-Coulomb抗剪强度准则的岩体可靠度分析.重庆建筑大学学报, 1999, 21(2): 89~94
[149] 高峰, 钟卫平, 黎立云, 谢和平. 节理岩体强度的分形统计分析. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(21): 3608~3612
[150] 李林. 兰尖铁矿岩体结构面的分维分析及强度特性研究. 四川冶金, 1997, 1: 7~10
[151] 杜守继, 江崎哲朗, 蒋宇静, 孙钧. 岩石节理粗糙面的分形几何特性与剪切强度关系的实验研究. 上海力学, 1997, 18(1): 10~21
[152] 张飞, 赵玉仑. 岩石抗剪强度参数的稳健估计. 岩土力学, 1999, 20(1): 53~56
[153] S.D. McKinnon. Analysis of stress measurements using a numerical model methodology. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2001, 38: 699–709
[154] 王兰生, 徐进, 李天斌 等. 二郎山公路隧道岩爆及岩爆烈度分级[J]. 公路, 1999, 8(2): 37~43
[155] 徐林生, 王兰生. 岩爆形成机理研究[J]. 重庆大学学报, 2001, 24(2): 115~117
[156] 徐林生, 王兰生. 二郎山隧道岩爆岩石力学试验研究[J]. 公路, 2000, 12: 6~8
[157] 谭以安. 岩爆特征及岩体结构效应[J]. 中国科学, 1991, B辑(9): 985～991
[158] 谭以安. 岩爆烈度分级问题[J]. 地质论坛, 1992, 38(5): 441~445
[159] 谭以安. 岩爆形成机理研究及综合评判[博士学位论文][D]. 西安: 西安地质学院, 1988
[160] 谷明成, 候发亮, 陈成宗. 秦岭隧道岩爆的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(9): 1325~1328
[161] 万姜林, 周世祥, 南琛, 丁锐. 岩爆特征及机理[J]. 铁道工程学报, 1998, 2: 95~102
[162] 侯发亮,刘小明,王敏强. 岩爆成因在分析及烈度划分探讨. 第二届全国岩石动力学学术会议论文集. 武汉测绘科技人学出版社,1992: 448- 457
[163] 陶振宇. 高地应力区的岩爆及其判别[J]. 人民长江, 1987, 5: 25~32
[164] 单治钢. 锦屏二级水电站引水涵硐岩爆初步研究. 第三届全国岩石动力学学术会议论文集. 武汉测绘科技大学出版社, 1992.: 523~537
[165] Kidybinski A. Bursting liability indices of coal. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr, 1981, 18(4): 95~304
[166] 候发亮. 圆形隧道中岩爆的判据及防治措施[A]. 岩石力学在工程中的应用——第二次全国岩石力学与工程学术会议论文集[C]. 北京: 知识出版社, 1989
[167] 王元汉, 李卧东 等. 岩爆预测的模糊数学综合评判方法[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 5: 493~501
[168] 胡明标, 吴爱祥 韩斌. 层次分析法在采场岩体稳定性预测预报中的应用[J]. 有色矿冶, 1997, 4: 11~35
[169] 冯夏庭. 地下峒实验报预报的自适应模式识别方法[J]. 东北大学学报, 1994, 5: 471~475
[170] 杨涛, 李国维. 基于先验知识的岩爆预测研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 4: 429~431
[171] 陈海军, 郦能惠, 聂德新, 尚岳全. 岩爆预测的人工神经网络模型. 岩土程学报, 2002, 24(2): 229~232
[172] 杨莹春, 诸静. 物元模型及其在岩爆分级预报中的应用[J]. 系统工程理论与实践, 2001, 8: 125~129
[173] 李庆扬, 王能超, 易大义. 数值分析. 武汉: 华中科技大学出版社, 2006
[174] 蔡美峰, 乔兰, 李华斌. 地应力测量原理和技术[M]. 北京: 北京科学技术出版社,1995
[175] 中国地震局地壳应力研究所. 黄岛水封洞库zk17#钻孔地应力测量分析报告, 2006.7
[176] 周思孟. 复杂岩体若干岩石力学问题. 北京: 中国水利水电出版社, 1997
[177] 赵明阶. 裂隙岩体在受荷条件下的声学特性研究[D]. 重庆: 重庆建筑大学, 1998
[178] 黄承贤. 在围压下岩石弹性波速的研究[J]. 岩土工程学报, 1991, 13(2): 32~41
[179] 刘维国, 单钮铭, 徐国盛, 宋嘉. 加温三轴试验中砂岩的微裂纹与横波速度. 成都理工学院学报, 1999, 26(4): 392~395
[180] 施行觉,孙道远. 循环应力作用下松散介质的波速和衰减特性, 岩土程学报, 2001, 23(1): 114~116
[181] 丁梧秀, 岩石(体)弹性波波速与应力关系新探讨. 地质灾害与环境保护, 1997, 8(3): 43~47
[182] 刘盛东, 杨玉岷, 胡绍龙. 岩石受力状态对弹性波传播速度影响的初步研究. 中国煤田地质, 1996, 8(3): 48~51
[183] 吴德伦, 赵明阶. 岩石细观力学参数的反演研究. 岩石力学与工程学报, 1996, 15(增): 433~439
[184] 赵明阶, 吴德伦. 单轴加载条件下岩石声学参数与应力的关系研究. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(1): 50~54
[185] 赵明阶, 徐蓉. 岩石损伤特性与强度的超声波速研究[J]. 岩土工程学报, 2000, 22(6): 720~722
[186] 蔡美峰, 何满潮, 刘东燕. 岩石力学与工程, 北京: 科学出版社, 2002
[187] 徐秉业, 刘信声. 应用弹塑性力学. 北京: 清华大学出版社, 1995
[188] 牛滨华, 孙春岩. 半空间均匀各向同性单相固体弹性介质与地震波传播. 北京: 地质出版社, 2005
[189] 田洪礼, 董晓光. 超声波速度与地震波速度对应关系的应用. 河南地质, 1997, 15(4): 293~297
[190] 蔡文, 杨春燕, 林伟初. 可拓工程方法[M]. 北京: 科学技术出版社, 1997.
[191] 蔡文. 物元模型及应用[M]. 北京: 科学技术出版社, 1994.
[192] 杨 春 燕 , 张 拥 军 , 蔡 文 . 可 拓 集 合 及 其 应 用 研 究 [J]. 数 学 的 实 践 与 认 识 . 2002,32(2):301~308.