死刑不引渡原则研究
|
摘要
死刑不引渡原则是现代引渡制度的产物,其形成虽然较晚,但近几十年来取得了迅猛的发展,成为当前开展引渡合作的一项重要原则,并且引起了世界各国的广泛关注。伴随国际社会人权观念的兴起和发展,死刑不引渡原则成为人权保护和引渡合作的最紧密结合体,因此越来越多的国家将死刑不引渡原则作为拒绝引渡合作的理由或限制性条件。
近年来,我国不断加强对外逃犯罪分子的引渡合作,取得了一定成果,但由于我国与有关国家社会制度和司法制度的差异,尤其是我国现阶段仍未废除死刑,致使我国在适用死刑不引渡原则解决引渡问题时仍有相当大的阻碍。本文主要从死刑不引渡原则的基础理论出发,对死刑不引渡原则进行深入探讨,以期为我国适用死刑不引渡原则提供些许建议。
The principle of non-extradition of the death penalty is the modern extradition system's product.though it formed later, it has a rapid development in recent years.At present,It becomes an important principle of extradition cooperation and arouses widely public concerns. With the decelopment of the protection of human rights, the principle of non-extradition of the death penalty has become a close combination of protection of human rights and extradition coorperation. As a result,the principle of non-extradition of the death penalty is consided as a reason or the restrictive condition of refusing extradition cooperation.
In recent years,china has been making afforts to extridite the criminals who flee outside,to some degree,we obtain some achievement on this issue.however china still encounter many difficults because of the differences of social institution and judical system between china and the relative Countrys,especially, at present china still not abolishing the death penalty.I hope I can provide some suggestions on utilizing this principe through the in-depth description of the thoery of the principle of non-extradition of the death penalty.
近年来,我国不断加强对外逃犯罪分子的引渡合作,取得了一定成果,但由于我国与有关国家社会制度和司法制度的差异,尤其是我国现阶段仍未废除死刑,致使我国在适用死刑不引渡原则解决引渡问题时仍有相当大的阻碍。本文主要从死刑不引渡原则的基础理论出发,对死刑不引渡原则进行深入探讨,以期为我国适用死刑不引渡原则提供些许建议。
The principle of non-extradition of the death penalty is the modern extradition system's product.though it formed later, it has a rapid development in recent years.At present,It becomes an important principle of extradition cooperation and arouses widely public concerns. With the decelopment of the protection of human rights, the principle of non-extradition of the death penalty has become a close combination of protection of human rights and extradition coorperation. As a result,the principle of non-extradition of the death penalty is consided as a reason or the restrictive condition of refusing extradition cooperation.
In recent years,china has been making afforts to extridite the criminals who flee outside,to some degree,we obtain some achievement on this issue.however china still encounter many difficults because of the differences of social institution and judical system between china and the relative Countrys,especially, at present china still not abolishing the death penalty.I hope I can provide some suggestions on utilizing this principe through the in-depth description of the thoery of the principle of non-extradition of the death penalty.
引文
①中华人民共和国引渡法.
②薛淑兰.引渡司法审查研究[M].中国公安大学出版社.2008.
①黄风.中国引渡制度研究[M].北京：中国政法大学出版社.1997.
①黄风.引渡问题研究[M].中国政法大学出版社.2006.
②[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.中国大百科全书出版社.1993.P49-51.
①赵秉志.国际区际刑法问题探索[M].法律出版社.2003.
①彭峰.引渡原则研究[M].北京知识产权出版社.2008.
①1992年8月17日联合国人权委员会经审议后认为：被请求引渡人可以依照加拿大法律进一步在加拿大寻求有关的法律救济.
①黄风.中国引渡制度研究[M].北京：中国政法大学出版社.1997.
①刘亚军.引渡新论----以国际法为视角[M].长春：吉林人民出版社.2004.
①王劲松.从中西引渡条约看死刑犯不引渡原则[J].铜仁学院学报.2007(6).
①森下忠.国际刑法入门[M].阮齐林译.中国人民公安大学出版社.2004.P92-96.
②森下忠.国际刑法入门[M].阮齐林译.中国人民公安大学出版社.2004.P87-89.
①刘亚军.引渡新论----以国际法为视角[M].吉林人民出版社.2003.P241-243.
①刘亚军.引渡新论----以国际法为视角[M].吉林人民出版社.2003.P249.
②国际重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心与英国大使馆文化处合作项目“中国非暴力犯罪废止死刑问题研究”,本着务实审慎的态度,对死刑废止问题开展了系统的研究,并出版了《中国废止死刑之路探索-以现阶段非暴力犯罪废除死刑》为视角,产生了较大的社会影响。而邱兴隆教授则响亮而鲜明地展出了中国应立即废止死刑之主张,其观点多少带点理想主义的色彩,但确实振聋发聩,也得到了曲新久等少数学者的响应,法律出版社2003年版,P218-221.
①《赖昌星应被驱逐而非引渡》,载《法制早报》2005年3月19日.
①《中国和西班牙引渡条约》第3条在“应当拒绝引渡的理由”中明确列举了一下情况：“根据请求方法律,被请求引渡人可能因引渡请求所针对的犯罪被判处死刑,除非请求方作出被请求方认为足够的保证不判处死刑,或者在判处死刑的情况下不执行死刑.”
②这是《中国和俄罗斯引渡条约》第3条第6项的表述.类似的表述也出现在《中国和保加利亚引渡条约》第3条第7项、《中国和秘鲁引渡条约》第5条以及《中国和立陶宛引渡条约》第3条第7项当中。
③这是《中国和罗马尼亚引渡条约》第4条第3项的表述.
①这是《中国和巴西引渡条约》第3条第9项的表述.
[1]刘亚军.引渡新论----以国际法为视角[M].吉林人民出版社,2004.
[2]森下忠.国际刑法入门[M].阮齐林译.中国人民公安大学出版社,2004.1.
[3]黄风.中国引渡制度[M].北京：中国政法大学出版社,2006.
[4]薛淑兰.引渡司法审查研究[M].北京知识产权出版社,2008.5.
[5]赵永琛.国际刑法与司法协助[M].法律出版社,1994.
[6]赵秉志.国际刑事司法协助专题整理[M].中国人民公安出版社,2007.
[7]彭峰.引渡原则研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[8]赵永琛.国际刑法与司法协助[M].法律出版社,1994.
[9][意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.中国大百科全书出版社,1993.
[10]Geofff Gilbert. Aspect of Extradition Law[M]. Martinus Ni jhoff Publishers,1991.
[11]Ivor Stanbrook and Clive Stanbrook. Extradition:Law and Practice [M]. Oxford Universiti Press,2000.
[12]李德英.论引渡及我国引渡实践中的法律障碍[J].前沿,2007(6).
[13]赵秉志.死刑不引渡原则探讨-以中国的有关立法和实务为主要视角[J].政治与法律,2005(1)
[14]师永义.论死刑不引渡原则及我国影响[J].法制与社会,2008(8).
[15]王修浩.浅析死刑不引渡原则[J].法制与社会,2010(1).
[16]江晨.理性接受“死刑不引渡”[J].江苏司法警官学报,2008(1)
[17]伍俐斌：“从条约法角度评‘死刑不引渡’”[J].昆明理工大学学报,2009(1).
[18]张丽娟.国际法引渡规则的演进与我国现实的选择[J].甘肃广播电视大学学报,2009(2).
[19]徐吉童.我国引渡法应明确写入死刑不引渡原则[J].三峡大学学报,2007(2).
[20]谢俞.论死刑不引渡原则[J].吉林公安高等专科学校学报,2006(5).
[21]陈炜楠.关于死刑不引渡原则在我国实践的国际法思考[J].法制与社会,2008(8)
[22]林俏.构建和谐社会下的引渡制度[J].黑龙江史志,2008(13).
[23]段琼.我国对“死刑不引渡原则”的运用与引渡立法的完善[J].南都学坛,2006(4).
[24]赵秉志.死刑制度的现实考察与完善建言[J].中国人民公安大学出版社,2006.
[25]李铁喜.从国际引渡制度的新发展看我国引渡法的完善[J].惠州学院学报,2007(4).
[26]王虎华.论联合国反腐败公约中的引渡机制[J].法学,2006(1).
[27]http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Extradition_law_in_the_United_States.
[28]http://www.yanmon.com/swls/xgfg/flfg/200609/4888.html.
[29]Jon Yorke. Europe's Judicial Inquiry in Extradition Cases:Closing the door on the Death Penalty. Europ Law Review.2004.
[30]France signs extradition treaty with China. Agence France Press-English. March 20,2007 Tuesday 12:25PM GMT.
[31]中泰引渡条约.
[32]中国和西班牙引渡条约.
[33]中国和巴西引渡条约.
[34]中国和俄罗斯引渡条约.
[35]中国和罗马尼亚引渡条约.
②薛淑兰.引渡司法审查研究[M].中国公安大学出版社.2008.
①黄风.中国引渡制度研究[M].北京：中国政法大学出版社.1997.
①黄风.引渡问题研究[M].中国政法大学出版社.2006.
②[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.中国大百科全书出版社.1993.P49-51.
①赵秉志.国际区际刑法问题探索[M].法律出版社.2003.
①彭峰.引渡原则研究[M].北京知识产权出版社.2008.
①1992年8月17日联合国人权委员会经审议后认为：被请求引渡人可以依照加拿大法律进一步在加拿大寻求有关的法律救济.
①黄风.中国引渡制度研究[M].北京：中国政法大学出版社.1997.
①刘亚军.引渡新论----以国际法为视角[M].长春：吉林人民出版社.2004.
①王劲松.从中西引渡条约看死刑犯不引渡原则[J].铜仁学院学报.2007(6).
①森下忠.国际刑法入门[M].阮齐林译.中国人民公安大学出版社.2004.P92-96.
②森下忠.国际刑法入门[M].阮齐林译.中国人民公安大学出版社.2004.P87-89.
①刘亚军.引渡新论----以国际法为视角[M].吉林人民出版社.2003.P241-243.
①刘亚军.引渡新论----以国际法为视角[M].吉林人民出版社.2003.P249.
②国际重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心与英国大使馆文化处合作项目“中国非暴力犯罪废止死刑问题研究”,本着务实审慎的态度,对死刑废止问题开展了系统的研究,并出版了《中国废止死刑之路探索-以现阶段非暴力犯罪废除死刑》为视角,产生了较大的社会影响。而邱兴隆教授则响亮而鲜明地展出了中国应立即废止死刑之主张,其观点多少带点理想主义的色彩,但确实振聋发聩,也得到了曲新久等少数学者的响应,法律出版社2003年版,P218-221.
①《赖昌星应被驱逐而非引渡》,载《法制早报》2005年3月19日.
①《中国和西班牙引渡条约》第3条在“应当拒绝引渡的理由”中明确列举了一下情况：“根据请求方法律,被请求引渡人可能因引渡请求所针对的犯罪被判处死刑,除非请求方作出被请求方认为足够的保证不判处死刑,或者在判处死刑的情况下不执行死刑.”
②这是《中国和俄罗斯引渡条约》第3条第6项的表述.类似的表述也出现在《中国和保加利亚引渡条约》第3条第7项、《中国和秘鲁引渡条约》第5条以及《中国和立陶宛引渡条约》第3条第7项当中。
③这是《中国和罗马尼亚引渡条约》第4条第3项的表述.
①这是《中国和巴西引渡条约》第3条第9项的表述.
[1]刘亚军.引渡新论----以国际法为视角[M].吉林人民出版社,2004.
[2]森下忠.国际刑法入门[M].阮齐林译.中国人民公安大学出版社,2004.1.
[3]黄风.中国引渡制度[M].北京：中国政法大学出版社,2006.
[4]薛淑兰.引渡司法审查研究[M].北京知识产权出版社,2008.5.
[5]赵永琛.国际刑法与司法协助[M].法律出版社,1994.
[6]赵秉志.国际刑事司法协助专题整理[M].中国人民公安出版社,2007.
[7]彭峰.引渡原则研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[8]赵永琛.国际刑法与司法协助[M].法律出版社,1994.
[9][意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.中国大百科全书出版社,1993.
[10]Geofff Gilbert. Aspect of Extradition Law[M]. Martinus Ni jhoff Publishers,1991.
[11]Ivor Stanbrook and Clive Stanbrook. Extradition:Law and Practice [M]. Oxford Universiti Press,2000.
[12]李德英.论引渡及我国引渡实践中的法律障碍[J].前沿,2007(6).
[13]赵秉志.死刑不引渡原则探讨-以中国的有关立法和实务为主要视角[J].政治与法律,2005(1)
[14]师永义.论死刑不引渡原则及我国影响[J].法制与社会,2008(8).
[15]王修浩.浅析死刑不引渡原则[J].法制与社会,2010(1).
[16]江晨.理性接受“死刑不引渡”[J].江苏司法警官学报,2008(1)
[17]伍俐斌：“从条约法角度评‘死刑不引渡’”[J].昆明理工大学学报,2009(1).
[18]张丽娟.国际法引渡规则的演进与我国现实的选择[J].甘肃广播电视大学学报,2009(2).
[19]徐吉童.我国引渡法应明确写入死刑不引渡原则[J].三峡大学学报,2007(2).
[20]谢俞.论死刑不引渡原则[J].吉林公安高等专科学校学报,2006(5).
[21]陈炜楠.关于死刑不引渡原则在我国实践的国际法思考[J].法制与社会,2008(8)
[22]林俏.构建和谐社会下的引渡制度[J].黑龙江史志,2008(13).
[23]段琼.我国对“死刑不引渡原则”的运用与引渡立法的完善[J].南都学坛,2006(4).
[24]赵秉志.死刑制度的现实考察与完善建言[J].中国人民公安大学出版社,2006.
[25]李铁喜.从国际引渡制度的新发展看我国引渡法的完善[J].惠州学院学报,2007(4).
[26]王虎华.论联合国反腐败公约中的引渡机制[J].法学,2006(1).
[27]http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Extradition_law_in_the_United_States.
[28]http://www.yanmon.com/swls/xgfg/flfg/200609/4888.html.
[29]Jon Yorke. Europe's Judicial Inquiry in Extradition Cases:Closing the door on the Death Penalty. Europ Law Review.2004.
[30]France signs extradition treaty with China. Agence France Press-English. March 20,2007 Tuesday 12:25PM GMT.
[31]中泰引渡条约.
[32]中国和西班牙引渡条约.
[33]中国和巴西引渡条约.
[34]中国和俄罗斯引渡条约.
[35]中国和罗马尼亚引渡条约.