长江三峡库区低功能理水调洪型植被群落特征与定向恢复技术
|
摘要
当今我国及世界面临土地退化与荒漠化、森林面积锐减、温室效应与气候变化、臭氧层破坏、水污染与大气污染、城市生态失调等一系列生态环境问题,急需对退化生态系统进行恢复与重建。我国长江三峡水利枢纽工程上马后,长江三峡库区植被建设与恢复更显得迫切。本研究采用定位试验与调查相结合、定量分析与理论分析相结合的方法,以重庆市江津四面山采育场为试验区,对长江三峡库区植被群落类型、更新改造技术、定向恢复技术进行研究。以系统性、独立性、可比性、真实性、实用性原则确定了长江三峡库区植被群落理水调洪功能评价指标体系。由此确定的理水调洪功能评价指标体系分为3个层次,即林冠层、枯落物层、土壤层,共9个指标。采用层次分析法对此指标体系进行了分析,结果表明,具有满意一致性。用此指标体系,采用综合评分法,对长江三峡库区几种典型的植被群落类型进行评价,结果为,各植物群落的理水调洪功能量化指标为7.3～1.1,排列顺序依次为:楠竹林>杉木、马尾松、阔叶树林>石栎林>杉木、马尾松、阔叶林>柳杉、楠竹林=香樟林>马尾松、阔叶林>杉木林>板栗林>檫木林>柳杉林>荒草地。长江三峡库区植被群落类型属亚热带常绿阔叶林,为亚热带湿润季风气候下的产物。常绿阔叶林外貌上林冠较平整,以绿色为主,群落层次结构可分为乔木层、灌木层和草本层。通常,乔木层有1～2层,上层林冠一般高20m左右,很少超过30m。据长江三峡库区四面山采育场水平和垂直地理分布特征以及植物群落建群种的数量、影响程度,将区域内植被群落划分为20个基本类型。采用最小距离方法逐步聚类分析,对理水调洪型植被群落分为高功能理水调洪型、一般功能理水调洪型、低功能理水调洪型、功能退化型4个等级。典型相关分析结果表明,枯落物量与林分密度、郁闭度典型相关系数较大。枯落物吸水过程以y=alnx+b拟合,相关显著,相关系数R~2在0.85以上,方差分析结果相关显著。长江三峡库区植被群落林冠截留量与树种组成、林冠结构、林龄、郁闭度、林分密度等林分条件关系密切,并依赖降雨量、降雨强度、降雨历时、气温、风速等气象条件不同而变化。几种典型植被群落林冠截留量为1.1～9.3t/hm~2,差异显著,以柳杉林最高其次为杉、马、阔混交林,香樟林林冠截留量最低。不同林分的蓄水能力大小在1937.12～454.53t/hm~2,荒草地和纯林土壤非毛管孔隙度较低,蓄水能力较差,而马尾松阔叶混交林、楠竹林、阔叶混交林孔隙度较高,蓄水能力也较高。其具体排列顺序为:杉木、马尾松、阔叶林地>楠竹林地>马尾松、阔叶林地>柳杉、楠竹林地>杉木林地>香樟林地>檫木林地>石栎林地>板栗林地>柳杉林地>荒草地。土壤入渗过程以幂函数形式:f=at~(-b)拟合最好,与考斯加柯夫模型相似。阔叶林和阔叶混交林坡面糙率高,对减轻地表
Our country and the world are confronted a series of vital ecological environment questions of land is degenerated and deserted, forest area is decreasing rapidly, conservatory effect and climate changes, ozonosphere destroyed, water and atmosphere pollution, ecology of city maladjustment etc. The degenerative ecosystems are in dire need of restoration and reconstruction. The phytocoenosium restoration and reconstruction in the Changjiang River Three-Gorge reservoir Basin are more pressing when the Three-Gorge engineering was built. In this study the ways of fixed experimentation and investigation, quantitative analysis and theoretic analysis combined were used. The experimental section was selected in Simianshan forestry center of Jiangjin in Chongqing. The types of phytocoenosium, the restructure and resume techniques of phytocoenosium were studied. The index system of estimating the function of flood manage of phytocoenosium in the Changjiang River Three-Gorge reservoir Basin was confirmed on the basis of the principles of system, independence, comparable, facticity and practicability. The index systems of estimating the function of flood manage of phytocoenosium in the Changjiang River Three-Gorge reservoir Basin was made in three layers: canopy layer, deadwood and litter layer and soil layer, each layer has three indexes. The index system was analyzed by Analytic Hierarchy Process, the results showed that the index system has satisfactory coherence. The method of integrative grades was used to assess the water-conserving and flood-controlling function of phytocoenosium. The index value ranges from 7.3 to 1.1. The ranges showed: Phebe chiensis forest > Cunninghamia lanceolata Hook, Pinus massoniana Lamb and broad-leaf mixed forest > Cryptomeria japonica Hooibrenk, Phebe chiensis forest > Pinus massoniana Lamb, broad-leaf mixed forest > Cunninghamia lanceolata Hook forest > Castanea mollissima Blume forest > Cryptomeria japonica Hooibrenk forest > Wasteland. The types of phytocoenosium in the Changjiang River Three-Gorge reservoir Basin belong to sub-tropic zone evergreen broad forest, they are the result from the humid season climate in sub-tropic zone. According to horizontal and vertical geographical characters of phytocoenosium of Simianshan forestry center in the Changjiang River
Three-Gorge reservoir Basin and the amount, the effected degree of the phytocoenosium, the phytocoenosium was compartmentalized 20 types. The clustering analysis of least distance method was applied, the results showed that types of the phytocoenosium are 4: high function, commonly function, low function and degenerative function type. The result of typical correlation analysis was that the amount of litter reservesn was correlative to forest density and cover. The waterabsorption process of litter reservesn can be simulated by y = alnx + b. The relationis significant, the relative coefficients R square is above 0.85. The canopy precipitation interception is related on forest species, canopy structure, forest age and forest density, and changed due to the amount, the density, the process of precipitation, and the air temperature and wind speed. The amount of precipitation interception of several typical vegetation communities is ranges from 1.1 to 9.3 t/hm2. The difference is significant, the amount of precipitation interception of Cryptomeria japonica Hooibrenk forest is highest, the Cunninghamia lanceolata Hook, Pinus massoniana Lamb and broad-leaf mixed forest is lower. The amount of water-holding ability of different forest ranges from 1937.12-454.53t/hm2, the ranges are: Cunninghamia lanceolata Hook, Pinus massoniana Lamb and broad-leaf mixed forest > Phebe chiensis forest > Pinus massoniana Lamb and broad-leaf mixed forest > Cryptomeria japonica Hooibrenk, Phebe chiensis forest > Cunning amia lanceolata Hook forest > Cryptomeria japonica Hooibrenk forest > Wasteland. The soil infiltration process canbe simulated with f = at-b, is similar to the model of f = a1/2. The roughness rate of broad-leaf forest and broad-leaf mixed fores
Our country and the world are confronted a series of vital ecological environment questions of land is degenerated and deserted, forest area is decreasing rapidly, conservatory effect and climate changes, ozonosphere destroyed, water and atmosphere pollution, ecology of city maladjustment etc. The degenerative ecosystems are in dire need of restoration and reconstruction. The phytocoenosium restoration and reconstruction in the Changjiang River Three-Gorge reservoir Basin are more pressing when the Three-Gorge engineering was built. In this study the ways of fixed experimentation and investigation, quantitative analysis and theoretic analysis combined were used. The experimental section was selected in Simianshan forestry center of Jiangjin in Chongqing. The types of phytocoenosium, the restructure and resume techniques of phytocoenosium were studied. The index system of estimating the function of flood manage of phytocoenosium in the Changjiang River Three-Gorge reservoir Basin was confirmed on the basis of the principles of system, independence, comparable, facticity and practicability. The index systems of estimating the function of flood manage of phytocoenosium in the Changjiang River Three-Gorge reservoir Basin was made in three layers: canopy layer, deadwood and litter layer and soil layer, each layer has three indexes. The index system was analyzed by Analytic Hierarchy Process, the results showed that the index system has satisfactory coherence. The method of integrative grades was used to assess the water-conserving and flood-controlling function of phytocoenosium. The index value ranges from 7.3 to 1.1. The ranges showed: Phebe chiensis forest > Cunninghamia lanceolata Hook, Pinus massoniana Lamb and broad-leaf mixed forest > Cryptomeria japonica Hooibrenk, Phebe chiensis forest > Pinus massoniana Lamb, broad-leaf mixed forest > Cunninghamia lanceolata Hook forest > Castanea mollissima Blume forest > Cryptomeria japonica Hooibrenk forest > Wasteland. The types of phytocoenosium in the Changjiang River Three-Gorge reservoir Basin belong to sub-tropic zone evergreen broad forest, they are the result from the humid season climate in sub-tropic zone. According to horizontal and vertical geographical characters of phytocoenosium of Simianshan forestry center in the Changjiang River
Three-Gorge reservoir Basin and the amount, the effected degree of the phytocoenosium, the phytocoenosium was compartmentalized 20 types. The clustering analysis of least distance method was applied, the results showed that types of the phytocoenosium are 4: high function, commonly function, low function and degenerative function type. The result of typical correlation analysis was that the amount of litter reservesn was correlative to forest density and cover. The waterabsorption process of litter reservesn can be simulated by y = alnx + b. The relationis significant, the relative coefficients R square is above 0.85. The canopy precipitation interception is related on forest species, canopy structure, forest age and forest density, and changed due to the amount, the density, the process of precipitation, and the air temperature and wind speed. The amount of precipitation interception of several typical vegetation communities is ranges from 1.1 to 9.3 t/hm2. The difference is significant, the amount of precipitation interception of Cryptomeria japonica Hooibrenk forest is highest, the Cunninghamia lanceolata Hook, Pinus massoniana Lamb and broad-leaf mixed forest is lower. The amount of water-holding ability of different forest ranges from 1937.12-454.53t/hm2, the ranges are: Cunninghamia lanceolata Hook, Pinus massoniana Lamb and broad-leaf mixed forest > Phebe chiensis forest > Pinus massoniana Lamb and broad-leaf mixed forest > Cryptomeria japonica Hooibrenk, Phebe chiensis forest > Cunning amia lanceolata Hook forest > Cryptomeria japonica Hooibrenk forest > Wasteland. The soil infiltration process canbe simulated with f = at-b, is similar to the model of f = a1/2. The roughness rate of broad-leaf forest and broad-leaf mixed fores
引文
1 长江上游水源涵养林、水土保持林研究方法,四川林业科技,1988,9(3):40～60
2 陈堆全.福建柏木荷混交林生长与改土效果研究[J],林业科技开发,2001,15(3):24～26
3 陈际伸.混交林营造及其机理的研究[J],江西林业科技,2001,(2):26～28
4 陈廉杰,陈德忠,杨德法等.乌江流域低效林分及其改造技术研究报告[J],贵州林业科技,1991,19(3):1～21
5 陈廉杰,代光顺.乌江中游余庆县中坪大山低准备林改造试验示范区研究总结[J],贵州林业科技,1992,19(3):22～37
6 陈廉杰,綦山丁,罗惠宁等,贵州省乌江中下游地区低效林类型和划分标准制定[J],贵州林业科技,1991,19(3):38～47
7 陈廉杰.森林类型与水土流失关系探讨[J],贵州林业科技,1994,22(1):53～57
8 陈绍栓,陈淑容.杉木木荷混交林涵养水源功能和土壤肥力[J],土壤学报,2002,39(4):599～603
9 陈守万,杨冬生.关于水土保持低效林改造的技术要点[J],四川林业科技,1991,12(3):28～32
10 陈守万,杨冬生.关于水土保持低效林改造的技术要点[J],四川林业科技,1991,12(3):28～32
11 陈守万,杨彦彬.杉檫混交林调查初报[J],四川林业科技,1986,7(3):40～47
12 陈跃,周志春,吴吉富等.马尾松优良种植材料现实遗传增益验证[J],林业科学研究,2003,16(2)203～208
13 程瑞梅,肖文发,李新新等.三峡库区柏木林研究[J],林业科学研究,2004,17(3):382～386
14 程瑞梅,肖文发,李新新等.三峡库区柏木林研究[J],林业科学研究,2004,17(3):382～386
15 程远启.池州地区杉木林迹地更新现状及其对策[J],林业科技开发,1998,(2):53～54
16 迟健.马尾松和杉木生态习性的比较[J],湖南林业科技,1992,19(2):31～35
17 崔武社,王红春.我国防护林更新改造技术研究综述[J],山西林业科技,2000,(2):1～4
18 党坤良,王经民.亚热带地区主要林分类型蓄洪、防洪能力评价[J],两北学院学报,2001,16(1):26～28
19 邓朝经,杨韧,覃模昌等.柏木低产林形成原因及改造途径探讨,四川林业科技,1990,11(1):64～65
20 刁阳光,袁志明,林兴贵等.金沙江干热河谷赤桉低效林管理技术研究,四川林业科技, 1998,19(2):34～36
21 窦芳.从洪涝灾害看森林涵水保土与可持续发展的关系[J],西北林学院学报,1999,14(3):7～75
22 杜国坚,洪利兴,陈福祥等.杉木连栽地力衰退效应研究[J],林业科技开发,2001,15(4):11～13
23 杜天真,熊起明,郭圣茂.论不西省退耕还林工程的意义、原则及造林技术问题[J],江西农业大学学报,2004,26(1):21～24
24 范小红,徐东.马尾松和杉木生长过程.经营密度研究[J],四川林业科技,1996,17(1):64～67
25 费世民,王鹏,陈秀明等.论干热河谷植被恢复过程中的适度造林技术[J],四川林业科技,2003,24(3):10～16
26 费世民,杨玉坡.论四川林业在“长江上游生态屏障:建设中的地位与作用[J],四川林业科技,2002,23(1):27～35
27 高新和,姜志林,潘存德等.天山山地森林对河川枯水径流的补给功能[J],南京林业大学学报,2000,24(4):55～58
28 高新和,姜志林,张金池.天山山地森林调节河川径流作用的探讨[J],南京林业大学学报,2000,24(4):45～54
29 耿玉清,王保平.森林地表枯枝落叶层涵养水源作用的研究[J],北京林业大学学报,2000,22(5):49～52
30 古炎坤.从森林生态学观点浅谈广东营造马尾松林及其林分改造问题[J],广东林业科技,1995,11(3):1～5
31 古炎坤.从森林生态学观点浅谈于东营造马尾松林及其林分改造问题[J],广东林业科技,1995,11(3):1～5
32 郭飞刚,吴秉礼,王锁民等.白龙江上游地区森林植被恢复能力的分析[J],西北植物学报,2003,23(4):537～543
33 郭小平.论黄土高原地区低效刺槐林改造问题[J],水土保持研究,1998,(4)
34 郭忠升.最佳森林覆盖率的初步研究[J],西北林学院学报,1998,13(3):23～27
35 韩敦义,陈舜雷.华北石质山区封山育林方法的探讨[J],林业科技开发,1989,(4):1～2
36 郝向春,张复兴,白埃堤.晋东石质山人工天然混交林的定向培育技术[J],山西林业科技,2000,(4):4～7
37 郝向春.灵空山森林水源涵养、水土保持效益价值评价,山西林业科技,2000,(4):8～11
38 郝向春.灵空山主要森林类型枯落物生物量及持水性能[J],山西林业科技,2000,(4):1～3
39 郝秀荣,现曹杰.应用上限效果测度对退耕还林树种结构的优化[J],内蒙古林业科技,2004(1):46～51
40 何景鑫.马尾松封山育经济效益研究[J],四川林业科技,1992,13(2):71～73
41 何艺玲,傅懋毅.人工林林下植被的研究现状,林业科学研究,2002,15(6):727～733
42 侯喜禄,白岗栓,曹清玉.刺槐、柠条、沙棘林土壤入渗及抗冲性对比试验[J],水土保持学报,1995,9(3):90～95
43 胡斌,段昌群,王震洪等.植被恢复措施对退化生态系统土壤酶活性及肥力的影响,土壤学报,2002,39(4):604～608
44 胡斌,段昌群,王震洪等.植被恢复措施对退化生态系统土壤酶活性及肥力的影响,土壤学报,2002,39(4):604～608
45 胡海波,项卫东.长江中下游环境特征与洪灾的关系[J],南京林业大学学报,1999,23(2):37～41
46 胡振宇,王金锡,彭培好等.川中丘陵区防护林改良土壤作用研究[J],四川林业科技,2003,24(3):17～24
47 胡正昌.次生林经营,中国林业出版社,1981
48 黄礼隆,唐光.咱中丘陵区防护林体系蓄水保土效益研究[J],四川林业科技,2000,21(2):36～40
49 黄文超,黄丽莉.马尾松—木荷混交造林效果的研究[J],林业科学研究,2004,17(3):316～320
50 黄文超,黄丽莉.马尾松—木荷混交造林效果的研究[J],林业科学研究,2004,17(3):316～320
51 黄勇来.闽北毛竹低产林改造技术研究[J],林业科技开发,1999,(4):19～20
52 贾志清,郭保贵,李昌哲.太行山石质山地植被结构优化评价,林业科学研究,2004,17(2):226～230
53 江西永丰县林场.低丘岗地马尾松速生丰产林培育技术研究[J],江西林业科技,1998,(2)14～21
54 姜联合,王建中,郑元润等.鄂尔多斯高原退化生态系统恢复与区域经济发展,干旱研究,2004,21(6):144～149
55 蒋文伟,姜志林,余树全等.安吉主要森林类型水源涵养功能的分析与评价[J],南京林业大学学报,2002,26(4):71～74
56 雷孝章,王心清,黄礼隆.深丘区防护林体系营建前后生态效益的初步研究[J],四川林业科技,1996,17(2):20～24
57 李德生,张萍,张水龙等.黄前库区流域植被水源涵养功能及植被类型选择的研究[J],水土保持学报,2003,17(4):128～131
58 李俊清,崔国发.西北地区天然林保护与退化生态系统恢复理论思考[J],北京林业大学 学报,2000,22(4):1～7
59 李俊清,崔国发.西北地区天然林保护与退化生态系统恢复理论思考[J],北京林业大学学报,2000,22(4):1～7
60 李俊清,李景文.中国东北小兴安岭阔叶红松林更新及其恢复研究[J],生态学报,2003,23(7):1268～1277
61 李鹏,赵忠,李占斌等.植被根系与生态环境相互作用机制研究进展[J],西北林学院学报,2002,17(2):26～32
62 李铁民,杨静,郝向春.太行山低质低效林类型划分及其改造技术[J],山两林业科技,2000,(3):9～14
63 李铁民,杨静.低价值林分改造的理论与实践[J],山西林业科技,1999,(4):1～3～7
64 李铁民.太行山低效林判定标准[J],山西林业科技,2000,(3):1～8
65 李铁民.太行山低质低效林改造后的水文效益[J],山西林业科技,2000,(3):18～25
66 廖军,王新根.森林凋落量研究概述[J],江西林业科技,2000,(1):31～34
67 廖军,薛建辉,施建敏.竹阔混郊外林的水文效应[J],南京林业大学学报,2002,26(4):6～10
68 林成来,洪伟,吴承贞.闽东柳杉人工林合理经营刻度的研究[J],江西农业大学学报,1999,21(3):407～409
69 林思祖,洪伟,俞新妥等.松阔混交林比例确定的新途径[J],林业科学,2004,40(1):158～161
70 林思祖,黄世国,洪伟.杉阔混交林杉木与其混交树种种间竞争研究[J],林业科学,2004,40(2):160～164
71 林远菊,赵本虎,张小平.四川杉木混交造林树种选择研究[J],四川林业科技,1993,16(1):26～31
72 刘秉飞.刺槐林的水文作用研究[J],林业科技通讯,1989,(6)
73 刘昌明,刘宏伟.嘉陵江流域低山区的低效林调查研究[J],四川林业科技,1993,14(2):65～70
74 刘昌明.嘉陵江流域低山区低效林调查报告[J],四川林业科技,1993,14(2)
75 刘建军,崔宏发,毛得祥等.延安市张梁试区退耕地植被自然恢复与多样性变化[J],西北林学院学报,2002,17(3):8～11
76 刘建军,雷瑞德,吴钦孝等.秦岭天然油松、锐齿栎林根系——土壤互动效应研究,西北林学院学报,2002,17(1):1～4
77 刘建军,王得祥,雷瑞得等.陕北黄土丘陵沟壑区植被恢复与重建技术对策[J],西北林学院学报,2002,17(3):12～15
78 刘剑斌.杉木天然林和人工林涵养水源功能研究[J],福建林业科技,2003,30(3):19～22
79 刘文耀,盛才余,刘伦辉等.南涧干热河谷退化山地植被恢复重建研究[J],北京林业大学学报,1999,1999,21(3):9～14
80 刘英明.下川东杉木速生丰产林适生海拔区域的探讨[J],四川林业科技,1986,7(2):47～49
81 刘佑民.湘中丘陵山地速生树种混交林试验研究[J],湖南林业科技,2002,29(3):67～69
82 刘苑秋,刘光顺.人工恢复与重建森林生态系统健康及其维护初探[J],江西林业科技,2001,(5):15～17
83 吕勇,汪新良,饶兴旺等,低质低效次生林改造技术的研究[J],林业资源管理,2000,(6):30～36
84 罗惠宁,陈廉杰,綦山丁等.乌江中下游低效林水土保持效益初步观测[J],贵州林业科技,1991(3):48～55
85 罗惠宁.乌江中下游低效林水土保持效益初步观测[J],贵州林业科技,1991,(3):48～55
86 马阿滨.低产林的评价及改造效果[J],林业科技开发,1998,(1):57～59
87 马阿滨.低产林改造类型及模式[J],林业科技开发,1997,(6):56～57
88 马阿滨.论低产林及其改造[J],林业科技开发,1997,(4):56～58
89 马宗艳.衡山马尾松林更新调查及经营措施浅议[J],湖南林业科技,2000,27(2):72～74
90 慕长龙,龚固堂,陈秀明等.长江中上游防护林体系综合效益评价指标体系研究[J],四川林业科技,2001,22(4):55～53
91 慕长龙,龚固堂.长江中上游防护林体系综合效益的计量与评价[J],四川林业科技,2001,22(1):15～23
92 慕长龙.森林涵养水源能力的综合评价方法研究[J],四川林业科技,1997,18(4):11～17
93 牛云,刘贤德,马力等.祁连山主要植被下土壤对降雨分配的研究[J],甘肃林业科技,2003,28(4):1～4,29
94 潘开文,何静.森林凋落物对林地微生境的影响[J],应用生态学报,2004,15(1):153～158
95 潘攀,慕长龙,牟菊英等.长江流域防护林林副立品综合开发利用途径综合[J],贵州林业科技,2004,(1):11～19
96 綦山丁,陈廉杰,罗惠宁等.乌江流域低效林分改造技术及实施办法[J],贵州林业科技,1991,19(3):61～67
97 綦山丁.贵州乌江流域低效林资源改造前景[J],贵州林业科技,1991,19(3):56～60
98 阮伏水,周伏健.花岗岩侵蚀坡地重建植被的几个关键问题[J],水土保持学报,1995, 9(2):19～25
99 阮宏华,张武兆.98长江特大洪灾的历史成因与对策[J],南京林业大学学报,1999,23(2):42～46
100 杉木无性系繁育协作组.杉木选优挖蔸移栽促萌试验研究[J],江两林业科技,1998,(2):1～8
101 佘济云,曾思齐,李志辉等.湘东丘陵区马尾松低质低效次生林改造经营模式研究[J],湖南林业科技,2002,29(1):6～9
102 佘文,王国洪.建设防洪减灾生态保安体系是治理水患之本[J],南京林业大学学报,1999,23(2):73～76
103 盛炜彤,范少辉.杉木及其人工从自身特性对长期立地生产力的影响[J],林业科学研究,2002,15(6):629～636
104 盛炜彤,薛秀康.福建柏杉木及其混交林生长与生态效应研究[J],林业科学,1992,28(5):397～404
105 盛炜彤,薛秀康.福建柏杉木及其混交林生长与生态效应研究[J],林业科学,1992,28(5):397～404
106 盛炜彤.人工林植被管理与稳定性[J],林业科学研究,2004,17(专):1～6
107 师江澜,杨飞礼.黄土高原植被恢复中的主要问题与对策探讨[J],西北林学院学报,2002,17(3):16～18
108 施季林,张金池.98长江特大洪水成因及森林减灾若干对策[J],林业科技开发,1998,(6):3～5
109 四川省林业科学研究所,剑阁县林业局.不同森林覆盖率的水文效应研究[J],四川林业科技,1987,8(3):10～15
110 苏素霞,卢小兰,攀后保等.马尾松林下套种阔叶树的周落物生态学研究Ⅳ.凋落特的周转时间[J],福建林业科技,2003,20(3):43～46
111 万涛,张建民,潘开文.长江上游低中山常绿阔叶林区森林的生态功能和恢复对策[J],四川林业科技,2003,24(1):56～60
112 汪有科,吴钦孝等.林地枯落物抗冲机理研究[J],水土保持学报,1993,7(1):75～80
113 王兵,崔相慧,白秀兰等.大岗山人工针阔混交林与常绿阔叶林水文动态变化研究[J],林业科学研究,2002,15(1):13～20
114 王鸿远,王礼先.鄂西长江三峡库区产流降雨特征研究[J],水土保持学报,1995,(2):9～18
115 王礼先,张志强.森林植被变化的水文生态效应研究进展[J],世界林业研究,1998,11(6):14～21
116 王良衍,陈波,陈方达.天童林场杉木人工要间伐后林下植物结构特征的研究[J],浙江林业科技,2003,23(6):5～8
117 王鹏,黄礼隆,丘进贤等.四川盆地山区马尾松、麻栎林水源涵养能力的初步研究[J],四川林业科技,1996,17(3):45～52
118 王巧玲.马尾松林下套种阔叶树的物种多样性研究[J],福建林业科技,2003,30(3):47～58
119 王仁卿,山东荒山植被恢复与重建的几个生态学问题,山东林业科技1994.5
120 王晓球,陈永伶,旷艺军.封山育林的技术措施[J],江西林业科技,2002(4):47～48
121 王兴强,巫启新,张晓珊.板桥河小流域水土流失现状与规划研究[J],贵州林业科技,1991,19(2):62～67
122 王佑民.我国林冠降水再分配研究综述[J],西北林学院学报,2001,15(3)1～7
123 韦如萍,薛.混交林研究进展[J],湖南林业科技,2002,29(3):78～81
124 吴克选,曾志光,杨选锋等.低效林要工改造技术浅议[J],江西林业科技,2002(2):21～24
125 吴隆高,陈林恩,陈天华等.杉木团状造林效益的研究[J],林业科技开发,1997,(1)28～30
126 吴钦孝.山杨次生林枯落叶蓄积量及其水文作用[J],水土保持学报,1992,(1):71～76
127 吴永和,侯顺,袁楚平等.杉木采伐迹地更新方式的研究[J],湖南林业科技,1993,20(2):31～35
128 向成华,万涛,张彦林.长江上游退化生态系统恢复与重建对策[J],四川林业科技,2002,23(2):61～66
129 向天森.试论营建三峡库区森林生态保护区[J],四川林业科技,1995,16(1):55～57
130 肖慈英,黄青春,阮宏华.松栎纯林及混交林凋落物分解特性研究,土壤学报,2002,39(5):763～767
131 肖水清.天然阔叶树残次林改造技术的初步研究[J],江西林业科技,1998,(6):7～8
132 谢江左,康文星.植被系统调蓄水量的功能研究[J],湖南林业科技,1996,23(1)53～58
133 谢利国,邱兆云,陶细俊等,马尾松幼林不同方法效果调查[J],浙江林业科技,2003,23(1):45～48
134 谢以萍,杨再强.攀西干旱干热河谷退化生态系统的恢复与重建对策[J],贵州林业科技,2004,32(1):8～12
135 谢影,张金池.黄河、长江流域水土流失现状及森林植被保护对策[J],南京林业大学学报,2002,26(6):88～92
136 徐高福.枫香人工造林技术与效果[J],林业科技开发,1999,(5):42～44
137 徐小牛,李宏开.马尾松枫香混交林生长及其效应研究[J],林业科学,1997,33(5):385～393
138 许绍远,郭仁健,周国模.封山育林效益及森林培育特点[J],林业科技开发,2001,15(3):20～23
139 薛建辉,方升佐.喀斯特山地退化生态系统的植被恢复与效益分析[J],南京林业大学学报,2002,26(2):1～6
140 薛立,邝立钢.杉木凋落物分解速率的研究[J],四川林业科技,1990,11(1):1～4
141 薛玲,秦梅枝,曹江营等.阿尔善油田草地植被恢复方法探讨,内蒙古草业,1994.1、2
142 闫德仁,石瑾,任建民.库布齐沙漠东缘沙地植被近自然恢复研究[J],内蒙古林业科技,2004(1):3～13
143 闫文德,张学龙,王金叶等.祁连山森林枯落物水文作用的研究[J],西北林学院学报,1997,12(2):7～14
144 杨澄,党坤良,刘建军.麻栎人工林水源涵养效能研究[J],西北林学院学报,1997,12(2):15～19
145 杨澄,刘建军,张万庆.桥山主要森林类型枯落物持水性能及养分含量测定初报[J],西北林学院学报,1996,11(4):7～11
146 杨澄.桥山主要森林类型枯落物持水性能及养分含量测定初报,西北林学院学报,1996,(4):7～11
147 杨大三.从98特大洪水透析长江流域生态环境[J],南京林业大学学报,1999,23(2):47～50
148 杨冬生.论建设长江上游生态屏障[J],四川林业科技,2002,23(1):1～6
149 杨海军,余新晓.日本森林水文研究与发展[J],北京林业大学学报,1992,14(1):98～104
150 杨红,周刚,傅绍春等.湘中丘陵不同森分结构水土流失特征分析[J],湖南林业科技,1996,23(4):17～21
151 杨桦,詹有生,曾志光等.吉水三种造林模式林分生物量及生长量研究[J],江西农业大学学报,2004,26(2):164～168
152 杨吉华,张永涛,李红云等.不同林分枯落物的持水性能及表层土壤理化性状的影响[J],水土保持学报,2003,17(2):141～149
153 杨茂盛,王兴强,张晓珊.板桥河小流域植被及其与水土流失关系的调查与研究[J],贵州林业科技,1991,19(2):70～81
154 杨梅.杉阔混交林不同立木级杉木及其伴生树种种群空间格局分析[J],广西林业科学,2004,33(1):45～51
155 杨松,谢开立,陈留山等.华山松疱秀病发生与林分因子关系的研究[J],林业科学研究,2003,16(2):209～215
156 杨玉玲.湖南朱亭林区杉木人工林水文生态功能分析[J],湖南林业科技,2002,29(1):72～74
157 杨玉盛,郭剑芬,陈银秀等.福建柏和杉木人工林凋落特分解及养分动态的比较[J],林业科学,2004,40(3):19～25
158 姚拓,杨梭秀.森林枯落层及土壤层微生物生态研究[J],西北林学院学报,1997,12(4):97～103
159 余新晓,赵玉涛,程根伟.贡嘎山东坡峨眉冷杉林地被物分布及其水文效应初步研究[J],北京林业大学学报,2002,24(5/6):14～18
160 臧廷亮,张金池.森林枯落物的蓄水保土功能[J],南京林业大学学报,1999,23(2):81～84
161 曾思齐,欧阳君祥,佘济云.长江上游低质低效云杉林的分类与评价[J],湖南林业科技,2001,28(4):11～14
162 曾志光,尚复明,王城辉等.福建柏种源试验苗期选择初报究[J],江西林业科技,1998,(4):1～4
163 张保华,何毓蓉,周红艺等.长江上游亚高山针叶林土壤水分入渗性能及影响因素[J],四川林业科技,2003,24(1):61～64
164 张慈海.马尾松天然更新初步研究[J],四川林业科技,1995,16(1):35～36
165 张德军,惠昌林.影响造林质量的因素及治理对策[J],内蒙古林业科技,2004(1):41～43
166 张德值,于廷义.阔叶林采伐迹地人工促进更新效果研究[J],林业科技开发,2001,15(6):21～22
167 张国防,陈志平.杉檫混交林地表可燃物载量动态研究[J],江西农业大学学报,2004,26(2):178～180
168 张厚华,傅德志,孙谷畴.森林植被恢复重建的理论基础[J],北京林业大学学报,2004,26(1):97～99
169 张华蒿.植被恢复过程与防止水土流失效果的研究,林业科学,1989,(1)
170 张金池,胡海波,阮宏华等.长江流域的水土流失及防治对策[J],南京林业大学学报,1999,23(2):17～21
171 张金池,胡海波.长江流域的水土流失现状与防治对策[J],南京林业大学学报,1999,23(2):10～15
172 张金池,胡海波.长江流域的水土流失现状与防治对策[J],南京林业大学学报,1999,23(2):10～15
173 张均.安徽省退耕还林中出现的问题与对策[J],安徽农业科学,2003,31(3):377～378
174 张萍,金国庆,周志春等.木荷苗木性状的种源变异和地理模式[J],林业科学研究,2004,17(2):192～198
175 张尚云,高洁,余丽云等.金沙江干热河谷植被恢复与造林技术研究[J],西南林学院学报,1997,17(2):61～68
176 张天增.森林影响河川径流的流域因素[J],自然资源学报,1989,4(1):37～45
177 张文斌,马永春,余相.安徽省封山育林效益调查与分析,南京林业大学学报,1999, 23(5):83～87
178 张小平,赵本虎,周德明.杉木柳杉混交林营造技术及效益的研究[J],四川林业科技,1991,12(3):16～23
179 张玉荣.人工混交林与林地生态关系的初步研究,湖南林业科技,1991,18(4):26～29
180 张志云,刘信中.江西森林资源发展现状与对策[J],江西林业科技,1996,(3-4)22～56
181 张祖荣.四面山森林植被在旅游开发中的作用[J],四川林业科技,2001,22(4)71～74
182 赵本虎,张小平.杉木马尾松混交林营造技术的探讨[J],四川林业科技,1986,7(4):17～23
183 赵广琦,村增平.陕北西阳湾植被恢复的特点初探[J],西北林学院学报,2002,17(2):10～13
184 赵洪雁,吴钦孝,刘国彬.森林流域水文及水沙效应研究进展[J],西北林学院学报,2001,16(4):82～87
185 赵颖,安庆丰,郭永盛.内蒙古集通铁路防护林构建技术研究[J],内蒙古林业科技,2004(1):14～17
186 郑郁善,杨伦增.杉木毛竹混交林水文效应的研究[J],福建林学院学报,1995,15(4):325～330
187 郑郁善.南方山地红壤区杉木毛竹复层林水源涵养功能研究[J],西北林学院学报,1998,13(3):18～22
188 周长瑞.国内外混交林研究概况(上)[J],山东林业科技,1985,(2):49～50
189 周长瑞.国内外混交林研究概况(中)[J],山东林业科技,1985,(4):16～20
190 周长瑞.国内外混交林研究概况(中)[J],山东林业科技,1985,(4):22～26
191 周兰英,邓玉林.柏木低效防护林改造续期生境特点与土壤理水功能评价[J],四川林业科技,1996,17(2):25～29
192 周立江.低效林评判与改造途径的探讨[J],四川林业科技,2004,25(1):16～21
193 周永久,黄文辉,陈红跃等.不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究,生态环境,2003,12(4):449～451
194 周择福,林富荣,宋吉红.不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究[J],林业科学研究,2003,16(2):189～195
195 朱高红,刘建良,攀新华等.祁连山浅山区植被恢复与重建途径的探讨[J],防护林科技,2004,(1):70～71
196 朱慧,洪伟,吴承祯.闽东柳杉人工林经营密度与生长关系的研究[J],江西农业大学学报,2004,26(1):51～55
197 朱金兆,刘建军,朱清科.林林凋落物层水文功能研究[J],北京林业大学学报,2002,24(5/6):30～34
198 邹厚远,关秀琦,韩蕊莲等.关于黄土高原植被恢复的生态学依据探讨[J],水土保持学 报, 1995, 9 (4) : 1-4
199 Bren, L.J. 1977. Effects of slope vegetation removal on the diurnal variations of a smmall mountain stream. Water Resource Rsearch. 33: 321-331
200 Brooks, K.N., P.F. Ffoliott. H. M. Gregersen. J. L. Thames,1991. Hydrology and the Management of Catchment. Iowa State University Press/Ames.
201 Brown, L C, and G. R. Foster. 1987. Storm erosivity using idealized intensity istributions. Transactions of the ASAE 30(2):379~686
202 Calder. 2000,Land use impacts on water resources. Land-water linkages in rural watersheds electronic workshop, 18 Sept.~27 Oct. FAO
203 Chaves, H. M. L., and M. A. Nearing. 1991. Uncertainty analysis of the WEPP Soil Erosion Model. Trasactions of the ASAE 34(6):2437~2444
204 Chen Weilie and Zhang Xiqun. 1994. Vegetation and the Complex Agricultural Eco-system in the Three Gorges Reservoir Region, Science Press
205 Connolly R D, silburn D M, Siesiolka CAA. 1997,Distributed parameter hydrology model pplied to arrange of catchment scales using rainfall simulator data. Application to a spatially comples catchment[j]. Journal of Hydrology, 193:183-203
206 Cox, J. W. ,D. J. McFarlane. 1995, The Causes of Waterlogging in Shallow Soil and their Drainage in Southwestern Australia. Journal of Hydrology, 167:175-194
207 Davidson, B. R. 1998, Historicl aspects of irrigation agriculture and river regulation in the Murray~Darling Bascale hydrological model for the River Ythan, NE Scotland[J]. Hydrological Processes, 12:401-416
208 Dynesius, M. and Nilsson, C. 1994,Fragmentation and flow regulation fo river systems in the Northern third of the world. Science 266:753-762
209 EPA. 1996, South Florida Ecosystem Assesment Interim Report, Monitoring for Adaotive Management: Implications for Ecosystem Restoration. EPA~904~R~96~008,Dec. 1996
210 Fiedler, T. L. and Lehmann, R.M. 1986, Border Rivers flood plain management study. Hydrol and Water Resources Symp. 1986, Griffith University, Brsbane 25-27 November r986:176~180
211 G. Leavesley abd L Hay. The use of coupled atmospheric and hydrological models for water-resources management in head water basins[R]. Hydrology, Water resources and Ecology in Headwaters, Proceedings of the Head water'98 Conference held at Mecran/Mecrano, Italy, April, 1998[C]. IAHS Publ. No. 248,1998: 259-265
212 Guy, B. T. ,Dickinson, W. T. & Rudra, R. P. 1987,The roler of rainfall and rounfall in the sediment transport capacity of interrill flow. Tsansactions of the American Society of Agricultural Wngineers, 30: 1378-1386
213 J Buchtele et al. Simulation of effects of land-use changes on runof and evapotranspOiration[J], Hydrology, Water Resources and Ecology in Headwaters, Proceedings of the Headwater'1998:91-106
214 Kwan T. L. 1998. Generating design hydrographw by DEM assisted geomorphic runoff simulation: a case study[J]. Journal of the American Water Resouces Association, 34(2):375~384
215 LIR M. simons D B. A generalized kinem atic wave approximation for flood routing(j). Journal of Hydraulic Division. ASCE.1977.
216 Sharley, A. N. S. J. Smith and R. G. Menzel. 1986. Phospgorus criteria and water puality management for agricultural warersheds. Lake Reserv. Managt. 2:117-182
217 Sharpley, A. N. ,S. C. Chapra, R. Wedepohl, J. T. Sims, T. c. Daniel, and K. R. Reddy. 1994, managing agricultural phosphorus for protection of surface waters: issues and options. Journal Environmental Quality 23: 437-451
218 Swanson RH. 1998, Forest hydrology issues for the 21 century: A consultants viewpiont[J]. Journal of the American Water resources Association, 34(4): 755-763
2 陈堆全.福建柏木荷混交林生长与改土效果研究[J],林业科技开发,2001,15(3):24～26
3 陈际伸.混交林营造及其机理的研究[J],江西林业科技,2001,(2):26～28
4 陈廉杰,陈德忠,杨德法等.乌江流域低效林分及其改造技术研究报告[J],贵州林业科技,1991,19(3):1～21
5 陈廉杰,代光顺.乌江中游余庆县中坪大山低准备林改造试验示范区研究总结[J],贵州林业科技,1992,19(3):22～37
6 陈廉杰,綦山丁,罗惠宁等,贵州省乌江中下游地区低效林类型和划分标准制定[J],贵州林业科技,1991,19(3):38～47
7 陈廉杰.森林类型与水土流失关系探讨[J],贵州林业科技,1994,22(1):53～57
8 陈绍栓,陈淑容.杉木木荷混交林涵养水源功能和土壤肥力[J],土壤学报,2002,39(4):599～603
9 陈守万,杨冬生.关于水土保持低效林改造的技术要点[J],四川林业科技,1991,12(3):28～32
10 陈守万,杨冬生.关于水土保持低效林改造的技术要点[J],四川林业科技,1991,12(3):28～32
11 陈守万,杨彦彬.杉檫混交林调查初报[J],四川林业科技,1986,7(3):40～47
12 陈跃,周志春,吴吉富等.马尾松优良种植材料现实遗传增益验证[J],林业科学研究,2003,16(2)203～208
13 程瑞梅,肖文发,李新新等.三峡库区柏木林研究[J],林业科学研究,2004,17(3):382～386
14 程瑞梅,肖文发,李新新等.三峡库区柏木林研究[J],林业科学研究,2004,17(3):382～386
15 程远启.池州地区杉木林迹地更新现状及其对策[J],林业科技开发,1998,(2):53～54
16 迟健.马尾松和杉木生态习性的比较[J],湖南林业科技,1992,19(2):31～35
17 崔武社,王红春.我国防护林更新改造技术研究综述[J],山西林业科技,2000,(2):1～4
18 党坤良,王经民.亚热带地区主要林分类型蓄洪、防洪能力评价[J],两北学院学报,2001,16(1):26～28
19 邓朝经,杨韧,覃模昌等.柏木低产林形成原因及改造途径探讨,四川林业科技,1990,11(1):64～65
20 刁阳光,袁志明,林兴贵等.金沙江干热河谷赤桉低效林管理技术研究,四川林业科技, 1998,19(2):34～36
21 窦芳.从洪涝灾害看森林涵水保土与可持续发展的关系[J],西北林学院学报,1999,14(3):7～75
22 杜国坚,洪利兴,陈福祥等.杉木连栽地力衰退效应研究[J],林业科技开发,2001,15(4):11～13
23 杜天真,熊起明,郭圣茂.论不西省退耕还林工程的意义、原则及造林技术问题[J],江西农业大学学报,2004,26(1):21～24
24 范小红,徐东.马尾松和杉木生长过程.经营密度研究[J],四川林业科技,1996,17(1):64～67
25 费世民,王鹏,陈秀明等.论干热河谷植被恢复过程中的适度造林技术[J],四川林业科技,2003,24(3):10～16
26 费世民,杨玉坡.论四川林业在“长江上游生态屏障:建设中的地位与作用[J],四川林业科技,2002,23(1):27～35
27 高新和,姜志林,潘存德等.天山山地森林对河川枯水径流的补给功能[J],南京林业大学学报,2000,24(4):55～58
28 高新和,姜志林,张金池.天山山地森林调节河川径流作用的探讨[J],南京林业大学学报,2000,24(4):45～54
29 耿玉清,王保平.森林地表枯枝落叶层涵养水源作用的研究[J],北京林业大学学报,2000,22(5):49～52
30 古炎坤.从森林生态学观点浅谈广东营造马尾松林及其林分改造问题[J],广东林业科技,1995,11(3):1～5
31 古炎坤.从森林生态学观点浅谈于东营造马尾松林及其林分改造问题[J],广东林业科技,1995,11(3):1～5
32 郭飞刚,吴秉礼,王锁民等.白龙江上游地区森林植被恢复能力的分析[J],西北植物学报,2003,23(4):537～543
33 郭小平.论黄土高原地区低效刺槐林改造问题[J],水土保持研究,1998,(4)
34 郭忠升.最佳森林覆盖率的初步研究[J],西北林学院学报,1998,13(3):23～27
35 韩敦义,陈舜雷.华北石质山区封山育林方法的探讨[J],林业科技开发,1989,(4):1～2
36 郝向春,张复兴,白埃堤.晋东石质山人工天然混交林的定向培育技术[J],山西林业科技,2000,(4):4～7
37 郝向春.灵空山森林水源涵养、水土保持效益价值评价,山西林业科技,2000,(4):8～11
38 郝向春.灵空山主要森林类型枯落物生物量及持水性能[J],山西林业科技,2000,(4):1～3
39 郝秀荣,现曹杰.应用上限效果测度对退耕还林树种结构的优化[J],内蒙古林业科技,2004(1):46～51
40 何景鑫.马尾松封山育经济效益研究[J],四川林业科技,1992,13(2):71～73
41 何艺玲,傅懋毅.人工林林下植被的研究现状,林业科学研究,2002,15(6):727～733
42 侯喜禄,白岗栓,曹清玉.刺槐、柠条、沙棘林土壤入渗及抗冲性对比试验[J],水土保持学报,1995,9(3):90～95
43 胡斌,段昌群,王震洪等.植被恢复措施对退化生态系统土壤酶活性及肥力的影响,土壤学报,2002,39(4):604～608
44 胡斌,段昌群,王震洪等.植被恢复措施对退化生态系统土壤酶活性及肥力的影响,土壤学报,2002,39(4):604～608
45 胡海波,项卫东.长江中下游环境特征与洪灾的关系[J],南京林业大学学报,1999,23(2):37～41
46 胡振宇,王金锡,彭培好等.川中丘陵区防护林改良土壤作用研究[J],四川林业科技,2003,24(3):17～24
47 胡正昌.次生林经营,中国林业出版社,1981
48 黄礼隆,唐光.咱中丘陵区防护林体系蓄水保土效益研究[J],四川林业科技,2000,21(2):36～40
49 黄文超,黄丽莉.马尾松—木荷混交造林效果的研究[J],林业科学研究,2004,17(3):316～320
50 黄文超,黄丽莉.马尾松—木荷混交造林效果的研究[J],林业科学研究,2004,17(3):316～320
51 黄勇来.闽北毛竹低产林改造技术研究[J],林业科技开发,1999,(4):19～20
52 贾志清,郭保贵,李昌哲.太行山石质山地植被结构优化评价,林业科学研究,2004,17(2):226～230
53 江西永丰县林场.低丘岗地马尾松速生丰产林培育技术研究[J],江西林业科技,1998,(2)14～21
54 姜联合,王建中,郑元润等.鄂尔多斯高原退化生态系统恢复与区域经济发展,干旱研究,2004,21(6):144～149
55 蒋文伟,姜志林,余树全等.安吉主要森林类型水源涵养功能的分析与评价[J],南京林业大学学报,2002,26(4):71～74
56 雷孝章,王心清,黄礼隆.深丘区防护林体系营建前后生态效益的初步研究[J],四川林业科技,1996,17(2):20～24
57 李德生,张萍,张水龙等.黄前库区流域植被水源涵养功能及植被类型选择的研究[J],水土保持学报,2003,17(4):128～131
58 李俊清,崔国发.西北地区天然林保护与退化生态系统恢复理论思考[J],北京林业大学 学报,2000,22(4):1～7
59 李俊清,崔国发.西北地区天然林保护与退化生态系统恢复理论思考[J],北京林业大学学报,2000,22(4):1～7
60 李俊清,李景文.中国东北小兴安岭阔叶红松林更新及其恢复研究[J],生态学报,2003,23(7):1268～1277
61 李鹏,赵忠,李占斌等.植被根系与生态环境相互作用机制研究进展[J],西北林学院学报,2002,17(2):26～32
62 李铁民,杨静,郝向春.太行山低质低效林类型划分及其改造技术[J],山两林业科技,2000,(3):9～14
63 李铁民,杨静.低价值林分改造的理论与实践[J],山西林业科技,1999,(4):1～3～7
64 李铁民.太行山低效林判定标准[J],山西林业科技,2000,(3):1～8
65 李铁民.太行山低质低效林改造后的水文效益[J],山西林业科技,2000,(3):18～25
66 廖军,王新根.森林凋落量研究概述[J],江西林业科技,2000,(1):31～34
67 廖军,薛建辉,施建敏.竹阔混郊外林的水文效应[J],南京林业大学学报,2002,26(4):6～10
68 林成来,洪伟,吴承贞.闽东柳杉人工林合理经营刻度的研究[J],江西农业大学学报,1999,21(3):407～409
69 林思祖,洪伟,俞新妥等.松阔混交林比例确定的新途径[J],林业科学,2004,40(1):158～161
70 林思祖,黄世国,洪伟.杉阔混交林杉木与其混交树种种间竞争研究[J],林业科学,2004,40(2):160～164
71 林远菊,赵本虎,张小平.四川杉木混交造林树种选择研究[J],四川林业科技,1993,16(1):26～31
72 刘秉飞.刺槐林的水文作用研究[J],林业科技通讯,1989,(6)
73 刘昌明,刘宏伟.嘉陵江流域低山区的低效林调查研究[J],四川林业科技,1993,14(2):65～70
74 刘昌明.嘉陵江流域低山区低效林调查报告[J],四川林业科技,1993,14(2)
75 刘建军,崔宏发,毛得祥等.延安市张梁试区退耕地植被自然恢复与多样性变化[J],西北林学院学报,2002,17(3):8～11
76 刘建军,雷瑞德,吴钦孝等.秦岭天然油松、锐齿栎林根系——土壤互动效应研究,西北林学院学报,2002,17(1):1～4
77 刘建军,王得祥,雷瑞得等.陕北黄土丘陵沟壑区植被恢复与重建技术对策[J],西北林学院学报,2002,17(3):12～15
78 刘剑斌.杉木天然林和人工林涵养水源功能研究[J],福建林业科技,2003,30(3):19～22
79 刘文耀,盛才余,刘伦辉等.南涧干热河谷退化山地植被恢复重建研究[J],北京林业大学学报,1999,1999,21(3):9～14
80 刘英明.下川东杉木速生丰产林适生海拔区域的探讨[J],四川林业科技,1986,7(2):47～49
81 刘佑民.湘中丘陵山地速生树种混交林试验研究[J],湖南林业科技,2002,29(3):67～69
82 刘苑秋,刘光顺.人工恢复与重建森林生态系统健康及其维护初探[J],江西林业科技,2001,(5):15～17
83 吕勇,汪新良,饶兴旺等,低质低效次生林改造技术的研究[J],林业资源管理,2000,(6):30～36
84 罗惠宁,陈廉杰,綦山丁等.乌江中下游低效林水土保持效益初步观测[J],贵州林业科技,1991(3):48～55
85 罗惠宁.乌江中下游低效林水土保持效益初步观测[J],贵州林业科技,1991,(3):48～55
86 马阿滨.低产林的评价及改造效果[J],林业科技开发,1998,(1):57～59
87 马阿滨.低产林改造类型及模式[J],林业科技开发,1997,(6):56～57
88 马阿滨.论低产林及其改造[J],林业科技开发,1997,(4):56～58
89 马宗艳.衡山马尾松林更新调查及经营措施浅议[J],湖南林业科技,2000,27(2):72～74
90 慕长龙,龚固堂,陈秀明等.长江中上游防护林体系综合效益评价指标体系研究[J],四川林业科技,2001,22(4):55～53
91 慕长龙,龚固堂.长江中上游防护林体系综合效益的计量与评价[J],四川林业科技,2001,22(1):15～23
92 慕长龙.森林涵养水源能力的综合评价方法研究[J],四川林业科技,1997,18(4):11～17
93 牛云,刘贤德,马力等.祁连山主要植被下土壤对降雨分配的研究[J],甘肃林业科技,2003,28(4):1～4,29
94 潘开文,何静.森林凋落物对林地微生境的影响[J],应用生态学报,2004,15(1):153～158
95 潘攀,慕长龙,牟菊英等.长江流域防护林林副立品综合开发利用途径综合[J],贵州林业科技,2004,(1):11～19
96 綦山丁,陈廉杰,罗惠宁等.乌江流域低效林分改造技术及实施办法[J],贵州林业科技,1991,19(3):61～67
97 綦山丁.贵州乌江流域低效林资源改造前景[J],贵州林业科技,1991,19(3):56～60
98 阮伏水,周伏健.花岗岩侵蚀坡地重建植被的几个关键问题[J],水土保持学报,1995, 9(2):19～25
99 阮宏华,张武兆.98长江特大洪灾的历史成因与对策[J],南京林业大学学报,1999,23(2):42～46
100 杉木无性系繁育协作组.杉木选优挖蔸移栽促萌试验研究[J],江两林业科技,1998,(2):1～8
101 佘济云,曾思齐,李志辉等.湘东丘陵区马尾松低质低效次生林改造经营模式研究[J],湖南林业科技,2002,29(1):6～9
102 佘文,王国洪.建设防洪减灾生态保安体系是治理水患之本[J],南京林业大学学报,1999,23(2):73～76
103 盛炜彤,范少辉.杉木及其人工从自身特性对长期立地生产力的影响[J],林业科学研究,2002,15(6):629～636
104 盛炜彤,薛秀康.福建柏杉木及其混交林生长与生态效应研究[J],林业科学,1992,28(5):397～404
105 盛炜彤,薛秀康.福建柏杉木及其混交林生长与生态效应研究[J],林业科学,1992,28(5):397～404
106 盛炜彤.人工林植被管理与稳定性[J],林业科学研究,2004,17(专):1～6
107 师江澜,杨飞礼.黄土高原植被恢复中的主要问题与对策探讨[J],西北林学院学报,2002,17(3):16～18
108 施季林,张金池.98长江特大洪水成因及森林减灾若干对策[J],林业科技开发,1998,(6):3～5
109 四川省林业科学研究所,剑阁县林业局.不同森林覆盖率的水文效应研究[J],四川林业科技,1987,8(3):10～15
110 苏素霞,卢小兰,攀后保等.马尾松林下套种阔叶树的周落物生态学研究Ⅳ.凋落特的周转时间[J],福建林业科技,2003,20(3):43～46
111 万涛,张建民,潘开文.长江上游低中山常绿阔叶林区森林的生态功能和恢复对策[J],四川林业科技,2003,24(1):56～60
112 汪有科,吴钦孝等.林地枯落物抗冲机理研究[J],水土保持学报,1993,7(1):75～80
113 王兵,崔相慧,白秀兰等.大岗山人工针阔混交林与常绿阔叶林水文动态变化研究[J],林业科学研究,2002,15(1):13～20
114 王鸿远,王礼先.鄂西长江三峡库区产流降雨特征研究[J],水土保持学报,1995,(2):9～18
115 王礼先,张志强.森林植被变化的水文生态效应研究进展[J],世界林业研究,1998,11(6):14～21
116 王良衍,陈波,陈方达.天童林场杉木人工要间伐后林下植物结构特征的研究[J],浙江林业科技,2003,23(6):5～8
117 王鹏,黄礼隆,丘进贤等.四川盆地山区马尾松、麻栎林水源涵养能力的初步研究[J],四川林业科技,1996,17(3):45～52
118 王巧玲.马尾松林下套种阔叶树的物种多样性研究[J],福建林业科技,2003,30(3):47～58
119 王仁卿,山东荒山植被恢复与重建的几个生态学问题,山东林业科技1994.5
120 王晓球,陈永伶,旷艺军.封山育林的技术措施[J],江西林业科技,2002(4):47～48
121 王兴强,巫启新,张晓珊.板桥河小流域水土流失现状与规划研究[J],贵州林业科技,1991,19(2):62～67
122 王佑民.我国林冠降水再分配研究综述[J],西北林学院学报,2001,15(3)1～7
123 韦如萍,薛.混交林研究进展[J],湖南林业科技,2002,29(3):78～81
124 吴克选,曾志光,杨选锋等.低效林要工改造技术浅议[J],江西林业科技,2002(2):21～24
125 吴隆高,陈林恩,陈天华等.杉木团状造林效益的研究[J],林业科技开发,1997,(1)28～30
126 吴钦孝.山杨次生林枯落叶蓄积量及其水文作用[J],水土保持学报,1992,(1):71～76
127 吴永和,侯顺,袁楚平等.杉木采伐迹地更新方式的研究[J],湖南林业科技,1993,20(2):31～35
128 向成华,万涛,张彦林.长江上游退化生态系统恢复与重建对策[J],四川林业科技,2002,23(2):61～66
129 向天森.试论营建三峡库区森林生态保护区[J],四川林业科技,1995,16(1):55～57
130 肖慈英,黄青春,阮宏华.松栎纯林及混交林凋落物分解特性研究,土壤学报,2002,39(5):763～767
131 肖水清.天然阔叶树残次林改造技术的初步研究[J],江西林业科技,1998,(6):7～8
132 谢江左,康文星.植被系统调蓄水量的功能研究[J],湖南林业科技,1996,23(1)53～58
133 谢利国,邱兆云,陶细俊等,马尾松幼林不同方法效果调查[J],浙江林业科技,2003,23(1):45～48
134 谢以萍,杨再强.攀西干旱干热河谷退化生态系统的恢复与重建对策[J],贵州林业科技,2004,32(1):8～12
135 谢影,张金池.黄河、长江流域水土流失现状及森林植被保护对策[J],南京林业大学学报,2002,26(6):88～92
136 徐高福.枫香人工造林技术与效果[J],林业科技开发,1999,(5):42～44
137 徐小牛,李宏开.马尾松枫香混交林生长及其效应研究[J],林业科学,1997,33(5):385～393
138 许绍远,郭仁健,周国模.封山育林效益及森林培育特点[J],林业科技开发,2001,15(3):20～23
139 薛建辉,方升佐.喀斯特山地退化生态系统的植被恢复与效益分析[J],南京林业大学学报,2002,26(2):1～6
140 薛立,邝立钢.杉木凋落物分解速率的研究[J],四川林业科技,1990,11(1):1～4
141 薛玲,秦梅枝,曹江营等.阿尔善油田草地植被恢复方法探讨,内蒙古草业,1994.1、2
142 闫德仁,石瑾,任建民.库布齐沙漠东缘沙地植被近自然恢复研究[J],内蒙古林业科技,2004(1):3～13
143 闫文德,张学龙,王金叶等.祁连山森林枯落物水文作用的研究[J],西北林学院学报,1997,12(2):7～14
144 杨澄,党坤良,刘建军.麻栎人工林水源涵养效能研究[J],西北林学院学报,1997,12(2):15～19
145 杨澄,刘建军,张万庆.桥山主要森林类型枯落物持水性能及养分含量测定初报[J],西北林学院学报,1996,11(4):7～11
146 杨澄.桥山主要森林类型枯落物持水性能及养分含量测定初报,西北林学院学报,1996,(4):7～11
147 杨大三.从98特大洪水透析长江流域生态环境[J],南京林业大学学报,1999,23(2):47～50
148 杨冬生.论建设长江上游生态屏障[J],四川林业科技,2002,23(1):1～6
149 杨海军,余新晓.日本森林水文研究与发展[J],北京林业大学学报,1992,14(1):98～104
150 杨红,周刚,傅绍春等.湘中丘陵不同森分结构水土流失特征分析[J],湖南林业科技,1996,23(4):17～21
151 杨桦,詹有生,曾志光等.吉水三种造林模式林分生物量及生长量研究[J],江西农业大学学报,2004,26(2):164～168
152 杨吉华,张永涛,李红云等.不同林分枯落物的持水性能及表层土壤理化性状的影响[J],水土保持学报,2003,17(2):141～149
153 杨茂盛,王兴强,张晓珊.板桥河小流域植被及其与水土流失关系的调查与研究[J],贵州林业科技,1991,19(2):70～81
154 杨梅.杉阔混交林不同立木级杉木及其伴生树种种群空间格局分析[J],广西林业科学,2004,33(1):45～51
155 杨松,谢开立,陈留山等.华山松疱秀病发生与林分因子关系的研究[J],林业科学研究,2003,16(2):209～215
156 杨玉玲.湖南朱亭林区杉木人工林水文生态功能分析[J],湖南林业科技,2002,29(1):72～74
157 杨玉盛,郭剑芬,陈银秀等.福建柏和杉木人工林凋落特分解及养分动态的比较[J],林业科学,2004,40(3):19～25
158 姚拓,杨梭秀.森林枯落层及土壤层微生物生态研究[J],西北林学院学报,1997,12(4):97～103
159 余新晓,赵玉涛,程根伟.贡嘎山东坡峨眉冷杉林地被物分布及其水文效应初步研究[J],北京林业大学学报,2002,24(5/6):14～18
160 臧廷亮,张金池.森林枯落物的蓄水保土功能[J],南京林业大学学报,1999,23(2):81～84
161 曾思齐,欧阳君祥,佘济云.长江上游低质低效云杉林的分类与评价[J],湖南林业科技,2001,28(4):11～14
162 曾志光,尚复明,王城辉等.福建柏种源试验苗期选择初报究[J],江西林业科技,1998,(4):1～4
163 张保华,何毓蓉,周红艺等.长江上游亚高山针叶林土壤水分入渗性能及影响因素[J],四川林业科技,2003,24(1):61～64
164 张慈海.马尾松天然更新初步研究[J],四川林业科技,1995,16(1):35～36
165 张德军,惠昌林.影响造林质量的因素及治理对策[J],内蒙古林业科技,2004(1):41～43
166 张德值,于廷义.阔叶林采伐迹地人工促进更新效果研究[J],林业科技开发,2001,15(6):21～22
167 张国防,陈志平.杉檫混交林地表可燃物载量动态研究[J],江西农业大学学报,2004,26(2):178～180
168 张厚华,傅德志,孙谷畴.森林植被恢复重建的理论基础[J],北京林业大学学报,2004,26(1):97～99
169 张华蒿.植被恢复过程与防止水土流失效果的研究,林业科学,1989,(1)
170 张金池,胡海波,阮宏华等.长江流域的水土流失及防治对策[J],南京林业大学学报,1999,23(2):17～21
171 张金池,胡海波.长江流域的水土流失现状与防治对策[J],南京林业大学学报,1999,23(2):10～15
172 张金池,胡海波.长江流域的水土流失现状与防治对策[J],南京林业大学学报,1999,23(2):10～15
173 张均.安徽省退耕还林中出现的问题与对策[J],安徽农业科学,2003,31(3):377～378
174 张萍,金国庆,周志春等.木荷苗木性状的种源变异和地理模式[J],林业科学研究,2004,17(2):192～198
175 张尚云,高洁,余丽云等.金沙江干热河谷植被恢复与造林技术研究[J],西南林学院学报,1997,17(2):61～68
176 张天增.森林影响河川径流的流域因素[J],自然资源学报,1989,4(1):37～45
177 张文斌,马永春,余相.安徽省封山育林效益调查与分析,南京林业大学学报,1999, 23(5):83～87
178 张小平,赵本虎,周德明.杉木柳杉混交林营造技术及效益的研究[J],四川林业科技,1991,12(3):16～23
179 张玉荣.人工混交林与林地生态关系的初步研究,湖南林业科技,1991,18(4):26～29
180 张志云,刘信中.江西森林资源发展现状与对策[J],江西林业科技,1996,(3-4)22～56
181 张祖荣.四面山森林植被在旅游开发中的作用[J],四川林业科技,2001,22(4)71～74
182 赵本虎,张小平.杉木马尾松混交林营造技术的探讨[J],四川林业科技,1986,7(4):17～23
183 赵广琦,村增平.陕北西阳湾植被恢复的特点初探[J],西北林学院学报,2002,17(2):10～13
184 赵洪雁,吴钦孝,刘国彬.森林流域水文及水沙效应研究进展[J],西北林学院学报,2001,16(4):82～87
185 赵颖,安庆丰,郭永盛.内蒙古集通铁路防护林构建技术研究[J],内蒙古林业科技,2004(1):14～17
186 郑郁善,杨伦增.杉木毛竹混交林水文效应的研究[J],福建林学院学报,1995,15(4):325～330
187 郑郁善.南方山地红壤区杉木毛竹复层林水源涵养功能研究[J],西北林学院学报,1998,13(3):18～22
188 周长瑞.国内外混交林研究概况(上)[J],山东林业科技,1985,(2):49～50
189 周长瑞.国内外混交林研究概况(中)[J],山东林业科技,1985,(4):16～20
190 周长瑞.国内外混交林研究概况(中)[J],山东林业科技,1985,(4):22～26
191 周兰英,邓玉林.柏木低效防护林改造续期生境特点与土壤理水功能评价[J],四川林业科技,1996,17(2):25～29
192 周立江.低效林评判与改造途径的探讨[J],四川林业科技,2004,25(1):16～21
193 周永久,黄文辉,陈红跃等.不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究,生态环境,2003,12(4):449～451
194 周择福,林富荣,宋吉红.不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究[J],林业科学研究,2003,16(2):189～195
195 朱高红,刘建良,攀新华等.祁连山浅山区植被恢复与重建途径的探讨[J],防护林科技,2004,(1):70～71
196 朱慧,洪伟,吴承祯.闽东柳杉人工林经营密度与生长关系的研究[J],江西农业大学学报,2004,26(1):51～55
197 朱金兆,刘建军,朱清科.林林凋落物层水文功能研究[J],北京林业大学学报,2002,24(5/6):30～34
198 邹厚远,关秀琦,韩蕊莲等.关于黄土高原植被恢复的生态学依据探讨[J],水土保持学 报, 1995, 9 (4) : 1-4
199 Bren, L.J. 1977. Effects of slope vegetation removal on the diurnal variations of a smmall mountain stream. Water Resource Rsearch. 33: 321-331
200 Brooks, K.N., P.F. Ffoliott. H. M. Gregersen. J. L. Thames,1991. Hydrology and the Management of Catchment. Iowa State University Press/Ames.
201 Brown, L C, and G. R. Foster. 1987. Storm erosivity using idealized intensity istributions. Transactions of the ASAE 30(2):379~686
202 Calder. 2000,Land use impacts on water resources. Land-water linkages in rural watersheds electronic workshop, 18 Sept.~27 Oct. FAO
203 Chaves, H. M. L., and M. A. Nearing. 1991. Uncertainty analysis of the WEPP Soil Erosion Model. Trasactions of the ASAE 34(6):2437~2444
204 Chen Weilie and Zhang Xiqun. 1994. Vegetation and the Complex Agricultural Eco-system in the Three Gorges Reservoir Region, Science Press
205 Connolly R D, silburn D M, Siesiolka CAA. 1997,Distributed parameter hydrology model pplied to arrange of catchment scales using rainfall simulator data. Application to a spatially comples catchment[j]. Journal of Hydrology, 193:183-203
206 Cox, J. W. ,D. J. McFarlane. 1995, The Causes of Waterlogging in Shallow Soil and their Drainage in Southwestern Australia. Journal of Hydrology, 167:175-194
207 Davidson, B. R. 1998, Historicl aspects of irrigation agriculture and river regulation in the Murray~Darling Bascale hydrological model for the River Ythan, NE Scotland[J]. Hydrological Processes, 12:401-416
208 Dynesius, M. and Nilsson, C. 1994,Fragmentation and flow regulation fo river systems in the Northern third of the world. Science 266:753-762
209 EPA. 1996, South Florida Ecosystem Assesment Interim Report, Monitoring for Adaotive Management: Implications for Ecosystem Restoration. EPA~904~R~96~008,Dec. 1996
210 Fiedler, T. L. and Lehmann, R.M. 1986, Border Rivers flood plain management study. Hydrol and Water Resources Symp. 1986, Griffith University, Brsbane 25-27 November r986:176~180
211 G. Leavesley abd L Hay. The use of coupled atmospheric and hydrological models for water-resources management in head water basins[R]. Hydrology, Water resources and Ecology in Headwaters, Proceedings of the Head water'98 Conference held at Mecran/Mecrano, Italy, April, 1998[C]. IAHS Publ. No. 248,1998: 259-265
212 Guy, B. T. ,Dickinson, W. T. & Rudra, R. P. 1987,The roler of rainfall and rounfall in the sediment transport capacity of interrill flow. Tsansactions of the American Society of Agricultural Wngineers, 30: 1378-1386
213 J Buchtele et al. Simulation of effects of land-use changes on runof and evapotranspOiration[J], Hydrology, Water Resources and Ecology in Headwaters, Proceedings of the Headwater'1998:91-106
214 Kwan T. L. 1998. Generating design hydrographw by DEM assisted geomorphic runoff simulation: a case study[J]. Journal of the American Water Resouces Association, 34(2):375~384
215 LIR M. simons D B. A generalized kinem atic wave approximation for flood routing(j). Journal of Hydraulic Division. ASCE.1977.
216 Sharley, A. N. S. J. Smith and R. G. Menzel. 1986. Phospgorus criteria and water puality management for agricultural warersheds. Lake Reserv. Managt. 2:117-182
217 Sharpley, A. N. ,S. C. Chapra, R. Wedepohl, J. T. Sims, T. c. Daniel, and K. R. Reddy. 1994, managing agricultural phosphorus for protection of surface waters: issues and options. Journal Environmental Quality 23: 437-451
218 Swanson RH. 1998, Forest hydrology issues for the 21 century: A consultants viewpiont[J]. Journal of the American Water resources Association, 34(4): 755-763