4种地被竹生态学特性及其固土功能研究
|
摘要
在野外实测和室内分析的基础上,对4种地被竹(铺地竹、菲白竹、鹅毛竹、黄条金刚竹)的生态学特性及其固土功能进行了系统的研究,并探讨了4种地被竹的的发笋规律,光合蒸腾变化规律,各竹种叶片在逆境胁迫下的生理指标的变化规律,各竹种根系与土壤性状间的关系及其固土功能等,结果表明:
(1)竹种的发笋量呈现“少—多—少”的规律,出笋量达到高峰后退笋增多;高生长随时间呈现“S”形曲线,各竹种完成高生长的时间长短也不同;各竹种修剪后发笋量增多,但生长高度明显降低,生长速度减缓。
(2)各竹种4月份、8月份光合、蒸腾日变化均为双峰型曲线,11月份为单峰型曲线。各竹种蒸腾速率8月份最高,日最大净光合速率鹅毛竹在8月份最高,其余竹种在7月份最高。
(3)逆境胁迫处理过程,随着胁迫时间的延长,各竹种叶片质膜透性及MDA含量呈上升趋势,叶绿素含量下降,POD与SOD变化趋势相同,均为先升后降。
(4) 4种地被竹中,菲白竹水土保持功能最强,其余依次为鹅毛竹、黄条金刚竹、铺地竹。各竹种涵养水源的能力为鹅毛竹>菲白竹>铺地竹>黄条金刚竹。
(5)各竹种根系以<0.5mm径级的根系含量最高,0.5-1.0mm根系的含量次之,>1.0mm的根系含量最少,随着土层深度的增加,各径级根系含量逐渐减小。不同径级的根系中,直径在3-3.5mm间的根系对土壤的改良作用最为明显。
(6)各竹种枯落物凋落量在7、8月份较高。随着浸泡时间的增加,各竹种枯落物持水量持续增加,吸水速率迅速下降,随着浸泡时间的延长,趋势变缓; 4种地被竹枝叶表面水分蒸发速率与光照、温度呈正相关,与相对湿度呈负相关。
(7)各竹种土体抗剪强度随着土层的加深,其抗剪强度下降明显。土体中0.5-1.0mm径级的根系对提高土体的抗剪强度作用最强。
(8) 4种地被竹中菲白竹抗冲指数最高为2.632,其余竹种的抗冲指数依次为:铺地竹、鹅毛竹、黄条金刚竹。在各径级根系中,0.3～0.35mm的根系起到的作用最大。随着土层深度的加大,土体水稳性指数逐渐减小。
The ecological characteristic and water conservation function of four dwarf bamboos Arundinaria argenteostriata, Arundinaria fortunei, Shibataea chinensis, Sasaella masamuneana f.aureostriata were researched. The law of bamboo shoots emerging, photosynthesis and transpiration changing, physiological indexes changing under stress tolerances, the relation between the roots and soil characteristic and conservation function of these four dwarf bamboos were discussed, the results shown:
(1) The four dwarf bamboos presented“less-more-less”on the quantity of bamboo shoots, and the quantity of shoot degradation increased after the climax of bamboo shoot. The height growth showed“s”pattern. The time for the height growth of each species was different. The quantity of bamboo shoots increased after clear-cut, but the height growth reduced and the velocity of growth was slower.
(2) The diurnal variation of net photosynthetic rate and transpiration were bimodality in April and August, while it was a single peak curve in November. The transpiration rate of these four dwarf bamboos was highest in August, and the net photosynthetic rate of Shibataea chinensis was highest in August, and that of the rest was highest in July.
(3) The permeability membrane and the contents of MDA of these four dwarf bamboos increased under the stress tolerance. The contents of chlorophyll decreased, the POD and SOD showed the same changes, which increased firstly, then deceased.
(4) Water and soil conservation function of Arundinaria fortunei was the best, and that of the rest was Shibataea chinensis, Sasaella masamuneana f.aureostriata and Arundinaria argenteostriata in turn. The water conservation ability of Shibataea chinensis was the best, and Sasaella masamuneana f.aureostriata was the worst.
(5) The root distribution of the four species had the same rule. The root content below 0.5mm was the biggest, and beyond 1.0mm was the least. With the enhancement of soil depth, the roots content was descending gradually. The soil amelioration of 3-3.5mm was the most obvious in the roots of different diameter.
(6) The litter fall of the investigated bamboo was bigger in June and Aug. The dynamic course of water-holding capacity and water absorption rate were similar. With the immersion time extending, the water-holding capacity was increasing. At last, the increasing range became small. The evaporation rate of leaves and culms had positive relativity with illumination and temperature, and negative relativity with relative humidity.
(7) With the depth of soil increasing, the shear strength descended obviously. The action of 0.5mm-1.0mm roots was the biggest in enhancing the shear strength of soil.
(8) The antiscour index of Arundinaria fortunei was 2.632, which was the biggest in these four bamboos. The rests were Arundinaria argenteostriata, Shibataea chinensis, Sasaella masamuneana in turn. In the different diameter of roots, the action of 0.3-0.35mm was the biggest. With the increasing of depth of soil, the water-stable index was descending gradually.
(1)竹种的发笋量呈现“少—多—少”的规律,出笋量达到高峰后退笋增多;高生长随时间呈现“S”形曲线,各竹种完成高生长的时间长短也不同;各竹种修剪后发笋量增多,但生长高度明显降低,生长速度减缓。
(2)各竹种4月份、8月份光合、蒸腾日变化均为双峰型曲线,11月份为单峰型曲线。各竹种蒸腾速率8月份最高,日最大净光合速率鹅毛竹在8月份最高,其余竹种在7月份最高。
(3)逆境胁迫处理过程,随着胁迫时间的延长,各竹种叶片质膜透性及MDA含量呈上升趋势,叶绿素含量下降,POD与SOD变化趋势相同,均为先升后降。
(4) 4种地被竹中,菲白竹水土保持功能最强,其余依次为鹅毛竹、黄条金刚竹、铺地竹。各竹种涵养水源的能力为鹅毛竹>菲白竹>铺地竹>黄条金刚竹。
(5)各竹种根系以<0.5mm径级的根系含量最高,0.5-1.0mm根系的含量次之,>1.0mm的根系含量最少,随着土层深度的增加,各径级根系含量逐渐减小。不同径级的根系中,直径在3-3.5mm间的根系对土壤的改良作用最为明显。
(6)各竹种枯落物凋落量在7、8月份较高。随着浸泡时间的增加,各竹种枯落物持水量持续增加,吸水速率迅速下降,随着浸泡时间的延长,趋势变缓; 4种地被竹枝叶表面水分蒸发速率与光照、温度呈正相关,与相对湿度呈负相关。
(7)各竹种土体抗剪强度随着土层的加深,其抗剪强度下降明显。土体中0.5-1.0mm径级的根系对提高土体的抗剪强度作用最强。
(8) 4种地被竹中菲白竹抗冲指数最高为2.632,其余竹种的抗冲指数依次为:铺地竹、鹅毛竹、黄条金刚竹。在各径级根系中,0.3～0.35mm的根系起到的作用最大。随着土层深度的加大,土体水稳性指数逐渐减小。
The ecological characteristic and water conservation function of four dwarf bamboos Arundinaria argenteostriata, Arundinaria fortunei, Shibataea chinensis, Sasaella masamuneana f.aureostriata were researched. The law of bamboo shoots emerging, photosynthesis and transpiration changing, physiological indexes changing under stress tolerances, the relation between the roots and soil characteristic and conservation function of these four dwarf bamboos were discussed, the results shown:
(1) The four dwarf bamboos presented“less-more-less”on the quantity of bamboo shoots, and the quantity of shoot degradation increased after the climax of bamboo shoot. The height growth showed“s”pattern. The time for the height growth of each species was different. The quantity of bamboo shoots increased after clear-cut, but the height growth reduced and the velocity of growth was slower.
(2) The diurnal variation of net photosynthetic rate and transpiration were bimodality in April and August, while it was a single peak curve in November. The transpiration rate of these four dwarf bamboos was highest in August, and the net photosynthetic rate of Shibataea chinensis was highest in August, and that of the rest was highest in July.
(3) The permeability membrane and the contents of MDA of these four dwarf bamboos increased under the stress tolerance. The contents of chlorophyll decreased, the POD and SOD showed the same changes, which increased firstly, then deceased.
(4) Water and soil conservation function of Arundinaria fortunei was the best, and that of the rest was Shibataea chinensis, Sasaella masamuneana f.aureostriata and Arundinaria argenteostriata in turn. The water conservation ability of Shibataea chinensis was the best, and Sasaella masamuneana f.aureostriata was the worst.
(5) The root distribution of the four species had the same rule. The root content below 0.5mm was the biggest, and beyond 1.0mm was the least. With the enhancement of soil depth, the roots content was descending gradually. The soil amelioration of 3-3.5mm was the most obvious in the roots of different diameter.
(6) The litter fall of the investigated bamboo was bigger in June and Aug. The dynamic course of water-holding capacity and water absorption rate were similar. With the immersion time extending, the water-holding capacity was increasing. At last, the increasing range became small. The evaporation rate of leaves and culms had positive relativity with illumination and temperature, and negative relativity with relative humidity.
(7) With the depth of soil increasing, the shear strength descended obviously. The action of 0.5mm-1.0mm roots was the biggest in enhancing the shear strength of soil.
(8) The antiscour index of Arundinaria fortunei was 2.632, which was the biggest in these four bamboos. The rests were Arundinaria argenteostriata, Shibataea chinensis, Sasaella masamuneana in turn. In the different diameter of roots, the action of 0.3-0.35mm was the biggest. With the increasing of depth of soil, the water-stable index was descending gradually.
引文
[1] Murata N.et al, Plant Cell Physiol. 1982, 23:1071-1079
[2] 杨 玲 ,苏 维 埃 , 钱 建 东 .佛 手 柑 叶 磷 脂 酰 甘 油 相 变 和 脂 肪 酸 组 成 的 差 异 ( 简 报 ) [J]. 植 物 生 理 学 通讯,1995,31(3):196-197
[3] Lynch D.V.and G.A. Thompson,JR, Plant Physiol. 1984,74:193-203
[4] 沈漫,王明麻,黄敏红.植物抗冷机理研究进展[J].植物学通报,1997,14(2):1-8
[5] 余叔文,汤章城.植物生理与分子生物学[M].北京:科学出版社,1998
[6] Guy C L. Cold acclimotion and foeezing stress tolerance role of protein metabollsm〔J〕.Ann Rev Plant Physiol Plant Mol Biol. 1990, 41: 187-223
[7] 杨玲,苏维埃. 磷脂酰甘油的热致相变与水稻抗冷性[J].科学通报, 1994,39(16):152-1525
[8] 陈少裕.膜脂过氧化对植物细胞的伤害[J].植物生理学通讯,1991,27(2):84-90
[9] 彭 永 康 , 祁 忠 占 , 陈 力 军 . 低 温 对 香 瓜 幼 苗 根 系 内 三 种 同 工 酶 的 影 响 [J]. 植 物 学 通 报 , 1995,12( 增刊):61-62
[10] 周介雄,蒋向辉,余显权.抗冷水稻的生理生化特性[J].种子, 2003, 130(4):47-50
[11] 李广敏,唐连顺,等.渗透胁迫对玉米幼苗保护酶系统的影响及其与抗旱性的关系[J].河北农业大学学报,1994 ,17(2)1-5
[12] 钱 芝 龙 , 丁 犁 平 , 等 . 低 温 胁 迫 对 辣 ( 甜 ) 椒 幼 苗 膜 脂 过 氧 化 水 平 及 保 护 酶 活 性 的 影 响 [J]. 园 艺 学报,1994,21(2):203-204
[13] Fryer M.J.,Andrews J.R.,Oxborough K.,et al.Relationship between CO2 assimilation ,photosynthetic electron transport ,and active O2 metabolism in leaves of maize in the field during periods of low temperature ,Plant Physiol . 1998, 116(2):571-580
[14] 李 晶 , 阎 秀 峰 , 祖 元 刚 . 低 温 胁 迫 下 红 松 幼 苗 活 性 氧 的 产 生 及 保 护 酶 的 变 化 [J]. 植 物 学报,2000.42(2):148-152
[15] 王以柔,曾韶西,刘鸿先.冷锻炼对水稻和黄瓜幼苗 SOD, GR 活性及 GSH, AsA 含量的影响[J].植物学报,1995 37(10):776-780
[16] 田希龄.青皮竹引种初报[J].竹类研究,1984,3(1):58
[17] 金川,王月英.丛生竹的引种及其生产力评定[J].竹子研究汇刊 1990,9(1):43-54
[18] 杨文端.绿竹引种实验初报[J].竹子研究汇刊,1994,13(4):37-41
[19] 孙守家.山东蒙山竹类引种实验初报[J].山东林业科技,2002,4:8-11
[20] 刘 国 华 , 邹 秀 华 , 等 . 山 东 省 引 种 栽 培 竹 种 生 长 情 况 调 查 及 对 比 研 究 [J]. 山 东 农 业 大 学 学报,2006,37(4):586-590
[21] 马元康.保定市竹子的引种栽培[J].中国园林,1995,11(4):19-20
[22] 李秀娣.大连地区竹子的引种栽培技术[J].辽宁林业科技,2000,4:43-44
[23] 张进友.黄金间碧玉竹引种实验[J].竹子研究汇刊,2003,22(3):37-39
[24] 杨绍章译.苏联竹子引种情况[J].竹类研究,1985,4(1):108-110
[25] 向其柏.法国引种栽培竹种名录[J].竹类研究,1985(增刊):83-86
[26] 朱石麟,李卫东.日本竹类资源及其开发利用[J].世界林业研究,1994(1):59-63
[27] Gil Lovell and Mike Hotchkiss .The History of the USDA Temperate Bamboo Collection ,The Magzineof The American Bamboo Society.2002,23(1):16-18
[28] 黄衍串,黄丽莉.竹子冻害的调查研究[J].西南林学院学报,1993,13(4):285-288
[29] 彭映辉.长沙地区竹类抗寒性初报[J].经济林研究,1993,11(1):42-43
[30] 朱勇,蔡秀珠.尤溪县园林绿化树种冻害调查[J].林业科技开发,1994,(1):39-40
[31] 纪成据.1999 年福建遭受极端低温冻害丛生竹调查分析[J].福建林学院学报,2002,22(3):278-282
[32] 温从辉.绿竹冻害的成因及减灾预防措施[J].林业科技开发,2003,17(5):48-49
[33] 田海涛,高培军,等. 7 种箬竹抗寒特性比较[J].浙江林学院学报,2006,23(6):641-646
[34] 刘国华,栾以玲,等. 自然状态下竹子的抗寒性研究[J].竹子研究汇刊,2006,25(2):10-14
[35] 张 小 全 ,徐 德 应 .杉 木 中 龄 林 不 同 部 位 和 叶 龄 针 叶 光 合 特 性 的 日 变 化 和 季 节 变 化 [J].林 业 科 学 研究,2000,36(3): 19-26
[36] 王爱民.凉水地区白桦光一光合特性的比较研究[J].东北林业大学学报, 2001, 29(2): 44-46
[37] 朱万泽,王金锡,薛建辉,等. 四川桤木光合生理特性研究[J].西南林学院学报, 2001, 21(4):196-204
[38] 郭连生,田有亮.4 种针叶幼树光合速率、蒸腾速率与土壤含水量的关系及抗旱性研究[J].应用生态学报,1994,5(1): 32-36
[39] 郭志华,王伯荪.庐山鹅掌楸幼苗蒸腾特性研究[J].热带亚热带植物学报,1997,5(3):22-26
[40] 彭方仁.密植板栗净光合作用生理生态的初步研究[J].南京林业大学学报,1998,22(3):6-10
[41] 肖文发.杉木人工林单叶至冠层光合作用的扩展与模拟研究[J].生态学报,1998,18(6):621-628
[42] 祝廷成.羊草生物生态学[M].2004 长春:吉林科学技术出版社
[43] Blake T.J etal. Stomatal control of water use efficiency in poplar clones and hybrids.Can.J.Bot.1984,62: 1344-1351
[44] Dickm ann DI et al. 1992. Photosynthesis, water relations and growth of two hybrid Populus genoty pesduringa severe drought. For Res. 22(8):1092-1106
[45] Rhizopoulou S.etal. Influence of soil drying on root development, waterrelations and leaf growth of Ceratoniasiliqual. Oecolgia. 1991, 88(1):41-47
[46] 宋 凤 斌 , 戴 俊 英 . 玉 米 茎 叶 和 根 系 的 生 长 对 干 旱 胁 迫 的 反 应 和 适 应 性 [J]. 干 旱 区 研究,2005,22(2):256-258
[47] 林树燕,丁雨龙.三种观赏竹抗旱生理指标的研究及其综合评价[J].竹子研究汇刊,2006,25(2):7-9
[48] Seiler J R.et al. Photosynthesis and transpiration of loblolly pine seedlings as influencedby moisture-stress condition-ing. Forest Sci. 1985, 31 (3):742-749
[49] SeilerJ R, etal. Physiological and morphological responses of three half-sibfamilies of loblolly pine to water-stress conditioning.Forest Sci. 1988, 34 (2):487-495
[50] 刘奉觉.杨树水分生理研究[M].北京:北京农业大学出版社,1992
[51] Metcalfe J Cetal. Leafgrowth of Eucalyptus seedlings under waterdeficit.Tree Physiol.1990,6(2):221- 227
[52] 刘建伟.不同杨树无性系光合作用与其抗旱能力的初步研究[J].林业科学,1994,30(1):83-87
[53] 刘建伟.水分胁迫下不同杨树无性系苗期的光合作用[J].林业科学研究,1993,6(1):65-69
[54] 毛恩平,陆志敏,余通海.毛竹笋用林旱季人工浇水实验初报[J].浙江林业科技,2003,23(1):35-37
[55] Seiler J R.etal. Photosynthesis and transpiration of loblolly pine seedlings as influencedbymoisture-stress condition-ing. Forest Sci. 1985,31(3):742-749
[56] 李勉,姚文艺,李占彬.黄土高原草本植被水土保持作用研究进展[J].地球科学进展,2005,20(1):74-80
[57] 郑粉莉,白红英,安韶山.草被地上和地下部分拦蓄径流和减少泥沙的效益分析[J].水土保持研究, 2005,12(5):86-88
[58] 罗伟 祥 ,白立 强 ,宋 西 德 ,等 .不 同覆 盖度林地和草地的径流 量和冲刷量 [J].水 土保持 学报 ,1990,4(1) 30-34
[59] 焦菊英,王万忠,李靖.黄土高原林草水土保持有效盖度分析[J].植物生态学报,2000,24(5):608-612
[60] 马雪华主编.森林水文学.[M]北京:中国林业出版社,1993:124-130
[61] 中野秀章.森林水文学(李云森译)[M],北京:中国林业出版社.1983,69-72
[62] Mahendrappa M K, D G O Kingston. Prediction of through fall quantities under different forest stands .Canadian Forest.Journal of Research. l982, 12(3):474-481
[63] Potter C S. Stemflow nutrient inputs to soil in a succession all hardwood forest.Plant and soi1. 1992, 71: 87-l0l
[64] 杨 茂 生 , 陈 海 滨 , 高 甲 荣 . 秦 岭 辛 家 山 林 区 锐 齿 化 林 水 源 涵 养 功 能 的 若 干 特 点 [J]. 西 北 林 学 院 学报,1991.6(1):1-8
[65] 刘向东,吴钦孝,赵鸿雁.黄土丘陵油松人工林和山杨林水文作用效应研究[J].中国科学院西北水土保持研究所集刊,1991.14:9-20
[66] 刘 文 耀 . 滇 中 长 绿 阔 叶 林 和 云 南 松 林 水 文 作 用 的 初 步 研 究 [J]. 植 物 生 态 学 与 地 植 物 丛刊,1991.15(2):162-168
[67] 赵鸿雁,吴钦孝.山杨林的水文水保作用研究[J].人民黄河,1994,17(4):27-29
[68] 郑 郁 善 , 杨 伦 增 . 南 方 山 地 红 壤 区 杉 木 毛 竹 复 层 林 水 源 涵 养 功 能 研 究 [J]. 福 建 林 学 院 学报,1995,15(4):325-330
[69] 赵 鸿 雁 , 吴 钦 孝 , 等 . 黄 土 高 原 人 工 油 松 林 枯 枝 落 叶 截 留 动 态 研 究 [J]. 自 然 资 源 学报,2001,16(4):381-385
[70] E.Z.Nyakatawa, K.C. Reddy,K.R.Sistani. Tillage, cover cropping , and poultry litter effects on selected soil chemical properties [J]. Soil and Tillage Research. 2001, 58:69-71
[71] Maria.J.M,Francisco Domingo. Litter decomposition in four woody species in a Mediterranean climate: weight 1oss, N and P Dynamics. Annals of Botany. 2000, 86:1065-1071
[72] 朱金兆,刘建军,等.森林凋落物层水文生态功能研究[J].北京林业大学学报,2002,24(5):30-34
[73] 黄礼隆.川中丘陵区防护林体系蓄水保土效益研究[J].四川林业科技,2000,21(2):36-40
[74] 王礼先主编.水土保持学[M].北京:中国林业出版社,1995
[75] 吴钦孝,刘向东,苏宁虎.山杨次生林枯枝落叶蓄积量及其水文作用[J].水土保持学报,1992,6(1):71-76
[76] 陈奇伯.森林枯落物及苔藓阻延径流流速研究[J].北京林业大学学报,1996,18(1):1-5
[77] 汪有科,吴钦孝,韩冰,等.森林植被水土保持功能评价[J].水土保持研究,1994,1(3):24-30
[78] 闫文德.祁连山森林枯落物水文作用研究[J].西北林学院学报,1997,12(2) :52-58
[79] 王万中,焦菊英.中国土壤侵蚀定量评价研究[J].水土保持通报,1996,16:5-8
[80] 李德生.石灰岩山地植被水土保持效益研究[J].水土保持学报,1993,7(2) :57-63
[81] 张祖荣.植物根系提高土壤抗侵蚀能力的初步研究[J].渝西学院学报,2002,15(1) :31-35
[82] 蒋定生 ,范兴科 .黄土高原水土流失严重区土壤抗冲性的水平和垂直变化规律研究 [J].水土保持学报,1995,9(2) :1-8
[83] 李勇,徐晓琴.黄土高原植物根系强化土壤渗透力的有效性[J].科学通报,1992(4):366-369
[84] 李勇,徐晓琴.植物根系与土壤抗冲性[J].水土保持学报,1993,7(3):11-18
[85] 李勇.黄土高原植物根系提高土壤抗冲性的有效性[J].水土保持学报,1991,(12):935-938
[86] 王芝芳 ,杨亚川 ,赵作善 ,等 .土壤一草本植被根系复合体抗水蚀能力的土力学模型 [J].中国农业大学学报,1996,2(1) :39-45
[87] 范兴科,蒋定生.黄土高原浅层原状土抗剪强度浅析[J].水土保持学报,1997,3(4) :69-75
[88] 杨亚川 ,莫永京 ,王芝芳 ,等 .土壤 —草本植被根系复合体抗水蚀强度与抗剪强度的实验研究 [J].中国农业大学学报.1996,2(1):31-38
[89] 代全厚,张力,刘艳军,等.嫩江大堤植物根系固土护堤功能研究[J].中国水土保持,1998,(12) :36-38
[90] 郝 彤 琦 , 谢 小 妍 . 滩 涂 土 壤 与 植 物 根 系 复 合 体 抗 剪 强 度 的 试 验 研 究 [J]. 华 南 农 业 大 学 学报,2000,21(4):78-80
[91] 刘定辉,李勇.植物根系提高土壤抗侵蚀性机理研究[J].水土保持学报,2003,17(3):34-37
[92] 郝彤琪.滩涂土壤与植物根系复合体抗剪强度实验研究[J].华南农业大学学报, 2000,(4) :78-80
[93] 李绍才,孙海龙,杨志荣,等.坡面岩体一基质一根系互作的力学特性[J].岩石力学与工程学报, 2005.24(12):2074-2081 [94] 周跃,李宏伟,徐强.云南松幼树垂直根的土壤增强作用[J].水土保持学报,2000,12(5),110-114
[95] 封金财.植物根系对边坡的加固作用模拟分析[J].江苏工业学院学报,2005,17(3):27-29
[96] 郑清芳,连巧霞,等.观赏竹的园林应用、分类及评价分析[J].福建林学院学报,2002,22(4):295-298
[97] 周芳纯. 竹林培育与利用[M].北京:中国林业出版社,1998:143
[98] 高端龙,林忠平,王杰铃,等.绿竹笋及幼竹的生长动态[J].亚热带植物通讯,2000,29(2):27-30
[99] 黎茂彪,糙花少穗竹发笋及幼竹高生长规律的研究[J].竹子研究汇刊,2003,22(3):34-39
[100] 李继雄,黄家飞.苦竹出笋成竹规律的研究[J].贵州林业科技,2001,29(1):37-41
[101] 潘寅辉,高立旦,等.四季竹发笋及幼竹高生长规律研究[J].竹子研究汇刊,2006,25(1):27-31
[102] 欧建德.茶秆竹生长规律及经营改造技术的研究[J].江苏林业科技,2002,29(5):16-19
[103] 李博.生态学[M].北京:高等教育出版社,2000:77-79
[104] Cox PM, Huntingford C,Harding RJ. A canopy conductance and photosynthesis model for use in a GCM land surface scheme.J.Hydrol. 1998,212 (4) :79-94
[105] Larocque GR. Coupling a detailed photosynthetic model with foliage distribution and light attenuation functions to compute daily gross photosynthesis in sugar maple (Acer saccharum Marsh.)stands. Ecol Model. 2002, 148(3):213-232
[106] Leuning R. Kelliher FM. de Pury DGG.etal. Leaf nitrogen, photosynthesis conductance and transpiration:Scaling from leaves to canopies.Plant Cell Environ. l995, 18(10):l183-l200
[107] Wang Y—P,Leuning R. A two—leaf model for canopy conductance photosynthesis and partitioning of available energy I.Model description and comparison with a multi-1ayered mode1.Agric For Me1eoro1.1998, 91:89-l1l
[108] 于强,任保华.C3 植物光合作用日变化的模拟[J].大气科学,1998,22(6):867-880
[109] Gardiner ES.Krauss KW. Photosynthetic light response of flooded cherry bark oak(Quercus pagoda)seedlings grown in two light regimes.Tree Physiol. 2001, 21(15) :1103-1111
[110] Lewis JD,Mckane RB,Tingey DT,et a1. Vertical gradients in photosynthetic light response within an old-growth Douglas-fir and western hemlock canopy.Tree Physiol. 2000, 20(7) :447-456
[111] Lewis JD,Olszyk D,Tingey DT. Seasonal patterns of photosynthetic light response in Douglas—fir seedlings subjected to elevated atmospheric CO2 and temperature.Tree Physiol. 1999, 19(4-5) :243-252
[112] Zhang Hai-Bo, Xu-Quan. Different mechanisms for photosystem 2 reversible down-regulation. Photosynthetica. 1992, 26:261
[113] Long, S.P..Humphries,S.Falkowski,P.G.. Photoinhibition of photosynthesis in nature, Annu Rev Plant Physiol Mol Biol. 1994, 45:633-662
[114] 张文勤.毛竹枯梢病的一些生理生化指标研究[J].福建林学院学报,1998,18(1):83-85
[115] 王俊刚,宋新青.不同竹龄雷竹若干光合特性的比较研究[J].浙江林业科技,2002,22(1):11- 13
[116] 施建敏,郭起荣,等.毛竹蒸腾动态研究[J].林业科学研究, 2007,20(1) :101- 104
[117] 施建敏,郭起荣,等.毛竹光合动态研究[J].林业科学研究,2005,18(5):551-555
[118] 金爱武,郑炳松,等.雷竹光合速率日变化及其影响因子[J].浙江林学院学报,2000,17(3):271-275
[119] 黄成林,赵昌恒,等.安徽休宁倭竹光合生理特性的研究[J],安徽农业大学学报,2005,32(2):187-191
[120] 黄勇.绿竹种源的光合特性研究[J].福建林业科技,2003,30(3):50-54
[121] 中国科学院上海植物生理研究所 ,上海市植物生理学会 .现代植物生理学实验指导 ,北京 :科学出版社.1999
[122] 张宪政.植物叶绿素含量的测定-丙酮乙醇混合液法[J].辽宁农业科学,1986,3:26-28
[123] 杨向娜,魏安智,等.仁用杏 3 个生理指标与抗寒性的关系研究[J].西北林学院学报,2006,21(3):30-33
[124] 田如男,薛建辉.6 个常绿阔叶乔木树种抗寒性研究[J].西南林学院学报,2005,25(4):110-112
[125] 缴丽莉,倪志云,等,低温胁迫对青榨槭幼树抗寒指标的影响[J].河北农业大学学报,2006,29(4):44-47
[126] 刘 琳 , 毛 凯 , 等 . 抗 寒 锻 炼 对 假 俭 草 SOD 、 POD 活 性 及 MDA 含 量 的 影 响 [J]. 湖 北 农 业 科学,2005,87-89
[127] 李勇,朱显谟,田积莹,等.黄土高原土壤抗冲性机理初步研究[J].科学通报,1990,35(4):390-394
[128] 周佩华,武春龙.黄土高原土壤抗冲性的实验研究方法探讨[J].水土保持学报.1993,7(1):29-34
[129] 吴普特.动力水蚀实验研究[M].西安:陕西科学技术出版社,1997
[130] 郭 培 才 , 王 佑 民 , 等 . 黄 土 高 原 沙 棘 林 地 土 壤 抗 蚀 抗 冲 性 及 其 指 标 的 研 究 [J]. 中 国 水 土 保持,1992,(4):27-30
[131] 郭培才,张振中,杨开宝.黄土区土壤抗蚀性预报及评价方法研究[J].水土保持学报,1992,6(3):25-30
[132] 吴钦孝.森林保持水土机理及功能调控技术[M].北京:科学出版社 2005,54-66
[133] 丁文峰,李占斌,等.黄土区土壤抗冲性量化指标初探[J].水土保持学报,2002,16(1):26-28
[134] 王佑民,郭培才,等.黄土高原土壤抗蚀性研究[J].水土保持学报,1994,8(2):11-16
[135] 杨玉 盛 ,何宗明 ,等 .不同治 理模 式对严 重退 化红壤 抗蚀 性影响 的研 究 [J].土壤侵 蚀与水 土保 持学报,1996,2(2):32-37
[136] 王静.天津生态城市建设现状定量评价[J].城市环境与城市生态,2002,15(5):20-22
[137] 汪克夷 ,刘玉峰 .区域可持续发展评价理论与方法研究 [J].大连理工大学学报(社会科学版) ,2003,24(2):52-57
[138] Hendrick R L, Pregitzer K S. The demography of fine root in the northern hardwood forest, Ecology. 1992, 73:1094-1104
[139] McClaugherty C A, Aber J D&Melillo J M. The role of fine root in the organc matter and nitrogen budgets of two forested ecosystem. Ecology. 1982, 63:1481-1490
[140] 张金池,康立新,等.苏北海堤林带树木根系固土功能研究[J].水土保持学报,1994,8(2):633-638
[141] 中国林业标准汇编(营造林卷)[M].北京:中国林业出版社,1998
[142] 刘国彬,蒋定生.黄土区草地根系生物力学特性研究[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1996,2(3):21-28
[143] 胡海波,魏勇,等.苏北沿海防护林土壤可蚀性研究[J].水土保持学报,2001,8(1):150-154
[144] 李铁军,李晓华.植被固坡机制的研究[J].水土保持科技情报,2004,(2):1-3
[145] 杨武德 ,睦国平 .红壤坡地不同土地利用方式土壤侵蚀的时空分布规律研究 [J].应用生态学报 ,1998, 9(2):155-158
[146] 于东升 ,史学正.低丘红壤区不同土地利用方式的 C 值及可持续性评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,4(1):71-76
[147] 杨 玉 盛 , 何 宗 明 . 格 氏 栲 天 然 林 与 人 工 林 根 际 土 壤 微 生 物 及 其 生 化 特 性 的 研 究 [J]. 生 态 学报,1998,18(2):198-202
[148] 朱 清 科 , 陈 丽 华 , 等 . 贡 嘎 山 森 林 生 态 系 统 根 系 固 土 力 学 机 制 研 究 [J]. 北 京 林 业 大 学 学报,2002,24(4):64-67
[149] Abe K, Iwamoto M. Estimate the slope stabilization effect of roots using tree roots tensile strength. Scientific and Technical Inform action of Soil and Water Conservation. 1992,(4):53-58
[150] 史敏华.石灰岩区主要水保灌木根系分布特征与根抗拉力研究初报[J].山西林业科技,1994(1):17-19
[151] Bischetti G B, Chiaradia EA, Simonato T, etal. Root strength and root area ratio of forest species in Lombardy(Northern Italy). Plant and soil. 2005, 278:11-22
[152] Genet M, Stokes A, Salin F,etal. The influence of cellulose content on tensile strength in tree roots. Plant and Soil. 2005, 71:75-85
[153] Mattie C, Bischetti GB, Gentile F. Biotechnical characteristics of root systems of typical Mediterranean species. Plant and Soil. 2005, 278:23-32
[154] Easson G, Yarbrough LD. The effects of riparian vegetation on bank stability, Environmental and Engineering Geoscience. 2002, 8(4):247-260
[155] Henchaovanich D. VGT: A bioengineering and phyto-remediation option for the new millennium Chom chalow N, BarangM, eds. Proceedings of the Second International Conference on Vetiver Bangkok; ORDPB.2002:23-27
[156] 程洪,张新全.草本植物根系网固土原理的力学实验探究[J].水土保持通报,2002,22(5): 20-23
[157] Bonkowski M,Scheu S,Schaefer M. Interactions of earthworms(Octolasion lacteum), millipedes(Glomeris margirtata) and plants(Hordelymus europaeus)in a beechwood on a basalt hill:Implications for litter decomposition and soil formation.Applied Soil Ecology. 1998, 9(1) :161-166
[158] Borendse F. Implications of increased litter production for plant biodiversity. Trends Ecology and Evolution. 1999, 14(1) :4-5
[159] Scott DF. Soil wettability in forested catchments in South Africa:As measured by different methods and as affected by vegetation cover and soil characteristics.Journal of Hydrology. 2000, 231:87-104
[160] 程金花,张洪江,等.三峡库区几种林下枯落物的水文作用[J].北京林业大学学报,2003,25(2):8-13
[161] 林波,刘庆,等.森林枯落物研究进展[J].生态学杂志,2004,23(1):60-64
[162] 杨 吉 华 , 孙 永 涛 , 等 . 不 同 林 分 枯 落 物 的 持 水 性 能 及 对 表 层 土 壤 理 化 形 状 的 影 响 [J]. 水 土 保 持 学报,2003,17 (2):141-144
[163] Richard Lee.森林水文学[M].张建列译.哈尔滨:东北林业大学出版社,1984
[164] 宋耀选,周茂先,等.额济纳绿洲主要植物的水势与环境因子的关系[J].中国沙漠,2005,25 (4):496-499
[165] 刘向东 ,吴钦孝 ,等 .油松人工林枝叶容水量与蒸发速率的研究 [J].中国科学院水利部西北水土保持研究所集刊.1991,第 41 集:39-43
[166] 高 志 勤 , 傅 懋 毅 . 毛 竹 林 等 不 同 森 林 类 型 枯 落 物 水 文 特 性 的 研 究 [J]. 林 业 科 学 研究,2005,18(3):274-279
[167] 施 爽 , 郭 继 勋 . 松 嫩 草 原 三 种 主 要 植 物 群 落 枯 落 物 层 生 态 水 文 功 能 [J]. 应 用 生 态 学报,2007,18(8):1722-1726
[168] 王可钧,李焯芬.植物固坡的力学简析[J].岩石力学与工程学报,1998, 17(6):687-691
[169] 徐秋芳,姜培坤,等.不同林用地土壤抗蚀性能研究[J].浙江林学院学报,2001,18(4):362-365
[170] 胡建忠.黄土高原沟壑区人工沙棘林地土壤抗蚀性研究[J].沙棘,1999,12(1):14-20
[171] 史东梅,吕刚,等.马尾松林地土壤物理性质变化及抗蚀性研究[J].水土保持学报,2005,19(6):35-39
[172] 邹翔,崔鹏,等.小江流域土壤抗冲性实验研究[J].水土保持学报,2004,18(2):71-73
[173] 史德明.中国南方侵蚀土壤退化指标体系研究[J].水土保持学报.2000,14(3) :1-9
[174] De Pury D G G, Farquhar G D. Simple scaling of photosynthesis from leaves to canopies without the errors of big-leaf models. Plant, Cell and Environment. 1997, 20:537-557
[175] Gollatz G J. Ribas C M J.A. Coupled Photosynhtesis-stomatal conductance model for leaves of C-4 plants.Plant Physiol. 1992, 19:519-538
[176] Calnel M G Thornley J H M. Temperature and CO2 Responses of Leaf and Canopy Photosynthesis:a Clarification using the Non-rectangular.Hyperbola Model of Photosynthesis.Annals of Botany. 1998, 82:883-892
[177] Takahiro ENDO. Toshinori OKUDO. Masasyuki TAMURA,et a1. Estimation of net photosynthetic rate based On in-situ hyperspectral data.Agricultural and forest Meteorology. 2002, 41:564-570
[2] 杨 玲 ,苏 维 埃 , 钱 建 东 .佛 手 柑 叶 磷 脂 酰 甘 油 相 变 和 脂 肪 酸 组 成 的 差 异 ( 简 报 ) [J]. 植 物 生 理 学 通讯,1995,31(3):196-197
[3] Lynch D.V.and G.A. Thompson,JR, Plant Physiol. 1984,74:193-203
[4] 沈漫,王明麻,黄敏红.植物抗冷机理研究进展[J].植物学通报,1997,14(2):1-8
[5] 余叔文,汤章城.植物生理与分子生物学[M].北京:科学出版社,1998
[6] Guy C L. Cold acclimotion and foeezing stress tolerance role of protein metabollsm〔J〕.Ann Rev Plant Physiol Plant Mol Biol. 1990, 41: 187-223
[7] 杨玲,苏维埃. 磷脂酰甘油的热致相变与水稻抗冷性[J].科学通报, 1994,39(16):152-1525
[8] 陈少裕.膜脂过氧化对植物细胞的伤害[J].植物生理学通讯,1991,27(2):84-90
[9] 彭 永 康 , 祁 忠 占 , 陈 力 军 . 低 温 对 香 瓜 幼 苗 根 系 内 三 种 同 工 酶 的 影 响 [J]. 植 物 学 通 报 , 1995,12( 增刊):61-62
[10] 周介雄,蒋向辉,余显权.抗冷水稻的生理生化特性[J].种子, 2003, 130(4):47-50
[11] 李广敏,唐连顺,等.渗透胁迫对玉米幼苗保护酶系统的影响及其与抗旱性的关系[J].河北农业大学学报,1994 ,17(2)1-5
[12] 钱 芝 龙 , 丁 犁 平 , 等 . 低 温 胁 迫 对 辣 ( 甜 ) 椒 幼 苗 膜 脂 过 氧 化 水 平 及 保 护 酶 活 性 的 影 响 [J]. 园 艺 学报,1994,21(2):203-204
[13] Fryer M.J.,Andrews J.R.,Oxborough K.,et al.Relationship between CO2 assimilation ,photosynthetic electron transport ,and active O2 metabolism in leaves of maize in the field during periods of low temperature ,Plant Physiol . 1998, 116(2):571-580
[14] 李 晶 , 阎 秀 峰 , 祖 元 刚 . 低 温 胁 迫 下 红 松 幼 苗 活 性 氧 的 产 生 及 保 护 酶 的 变 化 [J]. 植 物 学报,2000.42(2):148-152
[15] 王以柔,曾韶西,刘鸿先.冷锻炼对水稻和黄瓜幼苗 SOD, GR 活性及 GSH, AsA 含量的影响[J].植物学报,1995 37(10):776-780
[16] 田希龄.青皮竹引种初报[J].竹类研究,1984,3(1):58
[17] 金川,王月英.丛生竹的引种及其生产力评定[J].竹子研究汇刊 1990,9(1):43-54
[18] 杨文端.绿竹引种实验初报[J].竹子研究汇刊,1994,13(4):37-41
[19] 孙守家.山东蒙山竹类引种实验初报[J].山东林业科技,2002,4:8-11
[20] 刘 国 华 , 邹 秀 华 , 等 . 山 东 省 引 种 栽 培 竹 种 生 长 情 况 调 查 及 对 比 研 究 [J]. 山 东 农 业 大 学 学报,2006,37(4):586-590
[21] 马元康.保定市竹子的引种栽培[J].中国园林,1995,11(4):19-20
[22] 李秀娣.大连地区竹子的引种栽培技术[J].辽宁林业科技,2000,4:43-44
[23] 张进友.黄金间碧玉竹引种实验[J].竹子研究汇刊,2003,22(3):37-39
[24] 杨绍章译.苏联竹子引种情况[J].竹类研究,1985,4(1):108-110
[25] 向其柏.法国引种栽培竹种名录[J].竹类研究,1985(增刊):83-86
[26] 朱石麟,李卫东.日本竹类资源及其开发利用[J].世界林业研究,1994(1):59-63
[27] Gil Lovell and Mike Hotchkiss .The History of the USDA Temperate Bamboo Collection ,The Magzineof The American Bamboo Society.2002,23(1):16-18
[28] 黄衍串,黄丽莉.竹子冻害的调查研究[J].西南林学院学报,1993,13(4):285-288
[29] 彭映辉.长沙地区竹类抗寒性初报[J].经济林研究,1993,11(1):42-43
[30] 朱勇,蔡秀珠.尤溪县园林绿化树种冻害调查[J].林业科技开发,1994,(1):39-40
[31] 纪成据.1999 年福建遭受极端低温冻害丛生竹调查分析[J].福建林学院学报,2002,22(3):278-282
[32] 温从辉.绿竹冻害的成因及减灾预防措施[J].林业科技开发,2003,17(5):48-49
[33] 田海涛,高培军,等. 7 种箬竹抗寒特性比较[J].浙江林学院学报,2006,23(6):641-646
[34] 刘国华,栾以玲,等. 自然状态下竹子的抗寒性研究[J].竹子研究汇刊,2006,25(2):10-14
[35] 张 小 全 ,徐 德 应 .杉 木 中 龄 林 不 同 部 位 和 叶 龄 针 叶 光 合 特 性 的 日 变 化 和 季 节 变 化 [J].林 业 科 学 研究,2000,36(3): 19-26
[36] 王爱民.凉水地区白桦光一光合特性的比较研究[J].东北林业大学学报, 2001, 29(2): 44-46
[37] 朱万泽,王金锡,薛建辉,等. 四川桤木光合生理特性研究[J].西南林学院学报, 2001, 21(4):196-204
[38] 郭连生,田有亮.4 种针叶幼树光合速率、蒸腾速率与土壤含水量的关系及抗旱性研究[J].应用生态学报,1994,5(1): 32-36
[39] 郭志华,王伯荪.庐山鹅掌楸幼苗蒸腾特性研究[J].热带亚热带植物学报,1997,5(3):22-26
[40] 彭方仁.密植板栗净光合作用生理生态的初步研究[J].南京林业大学学报,1998,22(3):6-10
[41] 肖文发.杉木人工林单叶至冠层光合作用的扩展与模拟研究[J].生态学报,1998,18(6):621-628
[42] 祝廷成.羊草生物生态学[M].2004 长春:吉林科学技术出版社
[43] Blake T.J etal. Stomatal control of water use efficiency in poplar clones and hybrids.Can.J.Bot.1984,62: 1344-1351
[44] Dickm ann DI et al. 1992. Photosynthesis, water relations and growth of two hybrid Populus genoty pesduringa severe drought. For Res. 22(8):1092-1106
[45] Rhizopoulou S.etal. Influence of soil drying on root development, waterrelations and leaf growth of Ceratoniasiliqual. Oecolgia. 1991, 88(1):41-47
[46] 宋 凤 斌 , 戴 俊 英 . 玉 米 茎 叶 和 根 系 的 生 长 对 干 旱 胁 迫 的 反 应 和 适 应 性 [J]. 干 旱 区 研究,2005,22(2):256-258
[47] 林树燕,丁雨龙.三种观赏竹抗旱生理指标的研究及其综合评价[J].竹子研究汇刊,2006,25(2):7-9
[48] Seiler J R.et al. Photosynthesis and transpiration of loblolly pine seedlings as influencedby moisture-stress condition-ing. Forest Sci. 1985, 31 (3):742-749
[49] SeilerJ R, etal. Physiological and morphological responses of three half-sibfamilies of loblolly pine to water-stress conditioning.Forest Sci. 1988, 34 (2):487-495
[50] 刘奉觉.杨树水分生理研究[M].北京:北京农业大学出版社,1992
[51] Metcalfe J Cetal. Leafgrowth of Eucalyptus seedlings under waterdeficit.Tree Physiol.1990,6(2):221- 227
[52] 刘建伟.不同杨树无性系光合作用与其抗旱能力的初步研究[J].林业科学,1994,30(1):83-87
[53] 刘建伟.水分胁迫下不同杨树无性系苗期的光合作用[J].林业科学研究,1993,6(1):65-69
[54] 毛恩平,陆志敏,余通海.毛竹笋用林旱季人工浇水实验初报[J].浙江林业科技,2003,23(1):35-37
[55] Seiler J R.etal. Photosynthesis and transpiration of loblolly pine seedlings as influencedbymoisture-stress condition-ing. Forest Sci. 1985,31(3):742-749
[56] 李勉,姚文艺,李占彬.黄土高原草本植被水土保持作用研究进展[J].地球科学进展,2005,20(1):74-80
[57] 郑粉莉,白红英,安韶山.草被地上和地下部分拦蓄径流和减少泥沙的效益分析[J].水土保持研究, 2005,12(5):86-88
[58] 罗伟 祥 ,白立 强 ,宋 西 德 ,等 .不 同覆 盖度林地和草地的径流 量和冲刷量 [J].水 土保持 学报 ,1990,4(1) 30-34
[59] 焦菊英,王万忠,李靖.黄土高原林草水土保持有效盖度分析[J].植物生态学报,2000,24(5):608-612
[60] 马雪华主编.森林水文学.[M]北京:中国林业出版社,1993:124-130
[61] 中野秀章.森林水文学(李云森译)[M],北京:中国林业出版社.1983,69-72
[62] Mahendrappa M K, D G O Kingston. Prediction of through fall quantities under different forest stands .Canadian Forest.Journal of Research. l982, 12(3):474-481
[63] Potter C S. Stemflow nutrient inputs to soil in a succession all hardwood forest.Plant and soi1. 1992, 71: 87-l0l
[64] 杨 茂 生 , 陈 海 滨 , 高 甲 荣 . 秦 岭 辛 家 山 林 区 锐 齿 化 林 水 源 涵 养 功 能 的 若 干 特 点 [J]. 西 北 林 学 院 学报,1991.6(1):1-8
[65] 刘向东,吴钦孝,赵鸿雁.黄土丘陵油松人工林和山杨林水文作用效应研究[J].中国科学院西北水土保持研究所集刊,1991.14:9-20
[66] 刘 文 耀 . 滇 中 长 绿 阔 叶 林 和 云 南 松 林 水 文 作 用 的 初 步 研 究 [J]. 植 物 生 态 学 与 地 植 物 丛刊,1991.15(2):162-168
[67] 赵鸿雁,吴钦孝.山杨林的水文水保作用研究[J].人民黄河,1994,17(4):27-29
[68] 郑 郁 善 , 杨 伦 增 . 南 方 山 地 红 壤 区 杉 木 毛 竹 复 层 林 水 源 涵 养 功 能 研 究 [J]. 福 建 林 学 院 学报,1995,15(4):325-330
[69] 赵 鸿 雁 , 吴 钦 孝 , 等 . 黄 土 高 原 人 工 油 松 林 枯 枝 落 叶 截 留 动 态 研 究 [J]. 自 然 资 源 学报,2001,16(4):381-385
[70] E.Z.Nyakatawa, K.C. Reddy,K.R.Sistani. Tillage, cover cropping , and poultry litter effects on selected soil chemical properties [J]. Soil and Tillage Research. 2001, 58:69-71
[71] Maria.J.M,Francisco Domingo. Litter decomposition in four woody species in a Mediterranean climate: weight 1oss, N and P Dynamics. Annals of Botany. 2000, 86:1065-1071
[72] 朱金兆,刘建军,等.森林凋落物层水文生态功能研究[J].北京林业大学学报,2002,24(5):30-34
[73] 黄礼隆.川中丘陵区防护林体系蓄水保土效益研究[J].四川林业科技,2000,21(2):36-40
[74] 王礼先主编.水土保持学[M].北京:中国林业出版社,1995
[75] 吴钦孝,刘向东,苏宁虎.山杨次生林枯枝落叶蓄积量及其水文作用[J].水土保持学报,1992,6(1):71-76
[76] 陈奇伯.森林枯落物及苔藓阻延径流流速研究[J].北京林业大学学报,1996,18(1):1-5
[77] 汪有科,吴钦孝,韩冰,等.森林植被水土保持功能评价[J].水土保持研究,1994,1(3):24-30
[78] 闫文德.祁连山森林枯落物水文作用研究[J].西北林学院学报,1997,12(2) :52-58
[79] 王万中,焦菊英.中国土壤侵蚀定量评价研究[J].水土保持通报,1996,16:5-8
[80] 李德生.石灰岩山地植被水土保持效益研究[J].水土保持学报,1993,7(2) :57-63
[81] 张祖荣.植物根系提高土壤抗侵蚀能力的初步研究[J].渝西学院学报,2002,15(1) :31-35
[82] 蒋定生 ,范兴科 .黄土高原水土流失严重区土壤抗冲性的水平和垂直变化规律研究 [J].水土保持学报,1995,9(2) :1-8
[83] 李勇,徐晓琴.黄土高原植物根系强化土壤渗透力的有效性[J].科学通报,1992(4):366-369
[84] 李勇,徐晓琴.植物根系与土壤抗冲性[J].水土保持学报,1993,7(3):11-18
[85] 李勇.黄土高原植物根系提高土壤抗冲性的有效性[J].水土保持学报,1991,(12):935-938
[86] 王芝芳 ,杨亚川 ,赵作善 ,等 .土壤一草本植被根系复合体抗水蚀能力的土力学模型 [J].中国农业大学学报,1996,2(1) :39-45
[87] 范兴科,蒋定生.黄土高原浅层原状土抗剪强度浅析[J].水土保持学报,1997,3(4) :69-75
[88] 杨亚川 ,莫永京 ,王芝芳 ,等 .土壤 —草本植被根系复合体抗水蚀强度与抗剪强度的实验研究 [J].中国农业大学学报.1996,2(1):31-38
[89] 代全厚,张力,刘艳军,等.嫩江大堤植物根系固土护堤功能研究[J].中国水土保持,1998,(12) :36-38
[90] 郝 彤 琦 , 谢 小 妍 . 滩 涂 土 壤 与 植 物 根 系 复 合 体 抗 剪 强 度 的 试 验 研 究 [J]. 华 南 农 业 大 学 学报,2000,21(4):78-80
[91] 刘定辉,李勇.植物根系提高土壤抗侵蚀性机理研究[J].水土保持学报,2003,17(3):34-37
[92] 郝彤琪.滩涂土壤与植物根系复合体抗剪强度实验研究[J].华南农业大学学报, 2000,(4) :78-80
[93] 李绍才,孙海龙,杨志荣,等.坡面岩体一基质一根系互作的力学特性[J].岩石力学与工程学报, 2005.24(12):2074-2081 [94] 周跃,李宏伟,徐强.云南松幼树垂直根的土壤增强作用[J].水土保持学报,2000,12(5),110-114
[95] 封金财.植物根系对边坡的加固作用模拟分析[J].江苏工业学院学报,2005,17(3):27-29
[96] 郑清芳,连巧霞,等.观赏竹的园林应用、分类及评价分析[J].福建林学院学报,2002,22(4):295-298
[97] 周芳纯. 竹林培育与利用[M].北京:中国林业出版社,1998:143
[98] 高端龙,林忠平,王杰铃,等.绿竹笋及幼竹的生长动态[J].亚热带植物通讯,2000,29(2):27-30
[99] 黎茂彪,糙花少穗竹发笋及幼竹高生长规律的研究[J].竹子研究汇刊,2003,22(3):34-39
[100] 李继雄,黄家飞.苦竹出笋成竹规律的研究[J].贵州林业科技,2001,29(1):37-41
[101] 潘寅辉,高立旦,等.四季竹发笋及幼竹高生长规律研究[J].竹子研究汇刊,2006,25(1):27-31
[102] 欧建德.茶秆竹生长规律及经营改造技术的研究[J].江苏林业科技,2002,29(5):16-19
[103] 李博.生态学[M].北京:高等教育出版社,2000:77-79
[104] Cox PM, Huntingford C,Harding RJ. A canopy conductance and photosynthesis model for use in a GCM land surface scheme.J.Hydrol. 1998,212 (4) :79-94
[105] Larocque GR. Coupling a detailed photosynthetic model with foliage distribution and light attenuation functions to compute daily gross photosynthesis in sugar maple (Acer saccharum Marsh.)stands. Ecol Model. 2002, 148(3):213-232
[106] Leuning R. Kelliher FM. de Pury DGG.etal. Leaf nitrogen, photosynthesis conductance and transpiration:Scaling from leaves to canopies.Plant Cell Environ. l995, 18(10):l183-l200
[107] Wang Y—P,Leuning R. A two—leaf model for canopy conductance photosynthesis and partitioning of available energy I.Model description and comparison with a multi-1ayered mode1.Agric For Me1eoro1.1998, 91:89-l1l
[108] 于强,任保华.C3 植物光合作用日变化的模拟[J].大气科学,1998,22(6):867-880
[109] Gardiner ES.Krauss KW. Photosynthetic light response of flooded cherry bark oak(Quercus pagoda)seedlings grown in two light regimes.Tree Physiol. 2001, 21(15) :1103-1111
[110] Lewis JD,Mckane RB,Tingey DT,et a1. Vertical gradients in photosynthetic light response within an old-growth Douglas-fir and western hemlock canopy.Tree Physiol. 2000, 20(7) :447-456
[111] Lewis JD,Olszyk D,Tingey DT. Seasonal patterns of photosynthetic light response in Douglas—fir seedlings subjected to elevated atmospheric CO2 and temperature.Tree Physiol. 1999, 19(4-5) :243-252
[112] Zhang Hai-Bo, Xu-Quan. Different mechanisms for photosystem 2 reversible down-regulation. Photosynthetica. 1992, 26:261
[113] Long, S.P..Humphries,S.Falkowski,P.G.. Photoinhibition of photosynthesis in nature, Annu Rev Plant Physiol Mol Biol. 1994, 45:633-662
[114] 张文勤.毛竹枯梢病的一些生理生化指标研究[J].福建林学院学报,1998,18(1):83-85
[115] 王俊刚,宋新青.不同竹龄雷竹若干光合特性的比较研究[J].浙江林业科技,2002,22(1):11- 13
[116] 施建敏,郭起荣,等.毛竹蒸腾动态研究[J].林业科学研究, 2007,20(1) :101- 104
[117] 施建敏,郭起荣,等.毛竹光合动态研究[J].林业科学研究,2005,18(5):551-555
[118] 金爱武,郑炳松,等.雷竹光合速率日变化及其影响因子[J].浙江林学院学报,2000,17(3):271-275
[119] 黄成林,赵昌恒,等.安徽休宁倭竹光合生理特性的研究[J],安徽农业大学学报,2005,32(2):187-191
[120] 黄勇.绿竹种源的光合特性研究[J].福建林业科技,2003,30(3):50-54
[121] 中国科学院上海植物生理研究所 ,上海市植物生理学会 .现代植物生理学实验指导 ,北京 :科学出版社.1999
[122] 张宪政.植物叶绿素含量的测定-丙酮乙醇混合液法[J].辽宁农业科学,1986,3:26-28
[123] 杨向娜,魏安智,等.仁用杏 3 个生理指标与抗寒性的关系研究[J].西北林学院学报,2006,21(3):30-33
[124] 田如男,薛建辉.6 个常绿阔叶乔木树种抗寒性研究[J].西南林学院学报,2005,25(4):110-112
[125] 缴丽莉,倪志云,等,低温胁迫对青榨槭幼树抗寒指标的影响[J].河北农业大学学报,2006,29(4):44-47
[126] 刘 琳 , 毛 凯 , 等 . 抗 寒 锻 炼 对 假 俭 草 SOD 、 POD 活 性 及 MDA 含 量 的 影 响 [J]. 湖 北 农 业 科学,2005,87-89
[127] 李勇,朱显谟,田积莹,等.黄土高原土壤抗冲性机理初步研究[J].科学通报,1990,35(4):390-394
[128] 周佩华,武春龙.黄土高原土壤抗冲性的实验研究方法探讨[J].水土保持学报.1993,7(1):29-34
[129] 吴普特.动力水蚀实验研究[M].西安:陕西科学技术出版社,1997
[130] 郭 培 才 , 王 佑 民 , 等 . 黄 土 高 原 沙 棘 林 地 土 壤 抗 蚀 抗 冲 性 及 其 指 标 的 研 究 [J]. 中 国 水 土 保持,1992,(4):27-30
[131] 郭培才,张振中,杨开宝.黄土区土壤抗蚀性预报及评价方法研究[J].水土保持学报,1992,6(3):25-30
[132] 吴钦孝.森林保持水土机理及功能调控技术[M].北京:科学出版社 2005,54-66
[133] 丁文峰,李占斌,等.黄土区土壤抗冲性量化指标初探[J].水土保持学报,2002,16(1):26-28
[134] 王佑民,郭培才,等.黄土高原土壤抗蚀性研究[J].水土保持学报,1994,8(2):11-16
[135] 杨玉 盛 ,何宗明 ,等 .不同治 理模 式对严 重退 化红壤 抗蚀 性影响 的研 究 [J].土壤侵 蚀与水 土保 持学报,1996,2(2):32-37
[136] 王静.天津生态城市建设现状定量评价[J].城市环境与城市生态,2002,15(5):20-22
[137] 汪克夷 ,刘玉峰 .区域可持续发展评价理论与方法研究 [J].大连理工大学学报(社会科学版) ,2003,24(2):52-57
[138] Hendrick R L, Pregitzer K S. The demography of fine root in the northern hardwood forest, Ecology. 1992, 73:1094-1104
[139] McClaugherty C A, Aber J D&Melillo J M. The role of fine root in the organc matter and nitrogen budgets of two forested ecosystem. Ecology. 1982, 63:1481-1490
[140] 张金池,康立新,等.苏北海堤林带树木根系固土功能研究[J].水土保持学报,1994,8(2):633-638
[141] 中国林业标准汇编(营造林卷)[M].北京:中国林业出版社,1998
[142] 刘国彬,蒋定生.黄土区草地根系生物力学特性研究[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1996,2(3):21-28
[143] 胡海波,魏勇,等.苏北沿海防护林土壤可蚀性研究[J].水土保持学报,2001,8(1):150-154
[144] 李铁军,李晓华.植被固坡机制的研究[J].水土保持科技情报,2004,(2):1-3
[145] 杨武德 ,睦国平 .红壤坡地不同土地利用方式土壤侵蚀的时空分布规律研究 [J].应用生态学报 ,1998, 9(2):155-158
[146] 于东升 ,史学正.低丘红壤区不同土地利用方式的 C 值及可持续性评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,4(1):71-76
[147] 杨 玉 盛 , 何 宗 明 . 格 氏 栲 天 然 林 与 人 工 林 根 际 土 壤 微 生 物 及 其 生 化 特 性 的 研 究 [J]. 生 态 学报,1998,18(2):198-202
[148] 朱 清 科 , 陈 丽 华 , 等 . 贡 嘎 山 森 林 生 态 系 统 根 系 固 土 力 学 机 制 研 究 [J]. 北 京 林 业 大 学 学报,2002,24(4):64-67
[149] Abe K, Iwamoto M. Estimate the slope stabilization effect of roots using tree roots tensile strength. Scientific and Technical Inform action of Soil and Water Conservation. 1992,(4):53-58
[150] 史敏华.石灰岩区主要水保灌木根系分布特征与根抗拉力研究初报[J].山西林业科技,1994(1):17-19
[151] Bischetti G B, Chiaradia EA, Simonato T, etal. Root strength and root area ratio of forest species in Lombardy(Northern Italy). Plant and soil. 2005, 278:11-22
[152] Genet M, Stokes A, Salin F,etal. The influence of cellulose content on tensile strength in tree roots. Plant and Soil. 2005, 71:75-85
[153] Mattie C, Bischetti GB, Gentile F. Biotechnical characteristics of root systems of typical Mediterranean species. Plant and Soil. 2005, 278:23-32
[154] Easson G, Yarbrough LD. The effects of riparian vegetation on bank stability, Environmental and Engineering Geoscience. 2002, 8(4):247-260
[155] Henchaovanich D. VGT: A bioengineering and phyto-remediation option for the new millennium Chom chalow N, BarangM, eds. Proceedings of the Second International Conference on Vetiver Bangkok; ORDPB.2002:23-27
[156] 程洪,张新全.草本植物根系网固土原理的力学实验探究[J].水土保持通报,2002,22(5): 20-23
[157] Bonkowski M,Scheu S,Schaefer M. Interactions of earthworms(Octolasion lacteum), millipedes(Glomeris margirtata) and plants(Hordelymus europaeus)in a beechwood on a basalt hill:Implications for litter decomposition and soil formation.Applied Soil Ecology. 1998, 9(1) :161-166
[158] Borendse F. Implications of increased litter production for plant biodiversity. Trends Ecology and Evolution. 1999, 14(1) :4-5
[159] Scott DF. Soil wettability in forested catchments in South Africa:As measured by different methods and as affected by vegetation cover and soil characteristics.Journal of Hydrology. 2000, 231:87-104
[160] 程金花,张洪江,等.三峡库区几种林下枯落物的水文作用[J].北京林业大学学报,2003,25(2):8-13
[161] 林波,刘庆,等.森林枯落物研究进展[J].生态学杂志,2004,23(1):60-64
[162] 杨 吉 华 , 孙 永 涛 , 等 . 不 同 林 分 枯 落 物 的 持 水 性 能 及 对 表 层 土 壤 理 化 形 状 的 影 响 [J]. 水 土 保 持 学报,2003,17 (2):141-144
[163] Richard Lee.森林水文学[M].张建列译.哈尔滨:东北林业大学出版社,1984
[164] 宋耀选,周茂先,等.额济纳绿洲主要植物的水势与环境因子的关系[J].中国沙漠,2005,25 (4):496-499
[165] 刘向东 ,吴钦孝 ,等 .油松人工林枝叶容水量与蒸发速率的研究 [J].中国科学院水利部西北水土保持研究所集刊.1991,第 41 集:39-43
[166] 高 志 勤 , 傅 懋 毅 . 毛 竹 林 等 不 同 森 林 类 型 枯 落 物 水 文 特 性 的 研 究 [J]. 林 业 科 学 研究,2005,18(3):274-279
[167] 施 爽 , 郭 继 勋 . 松 嫩 草 原 三 种 主 要 植 物 群 落 枯 落 物 层 生 态 水 文 功 能 [J]. 应 用 生 态 学报,2007,18(8):1722-1726
[168] 王可钧,李焯芬.植物固坡的力学简析[J].岩石力学与工程学报,1998, 17(6):687-691
[169] 徐秋芳,姜培坤,等.不同林用地土壤抗蚀性能研究[J].浙江林学院学报,2001,18(4):362-365
[170] 胡建忠.黄土高原沟壑区人工沙棘林地土壤抗蚀性研究[J].沙棘,1999,12(1):14-20
[171] 史东梅,吕刚,等.马尾松林地土壤物理性质变化及抗蚀性研究[J].水土保持学报,2005,19(6):35-39
[172] 邹翔,崔鹏,等.小江流域土壤抗冲性实验研究[J].水土保持学报,2004,18(2):71-73
[173] 史德明.中国南方侵蚀土壤退化指标体系研究[J].水土保持学报.2000,14(3) :1-9
[174] De Pury D G G, Farquhar G D. Simple scaling of photosynthesis from leaves to canopies without the errors of big-leaf models. Plant, Cell and Environment. 1997, 20:537-557
[175] Gollatz G J. Ribas C M J.A. Coupled Photosynhtesis-stomatal conductance model for leaves of C-4 plants.Plant Physiol. 1992, 19:519-538
[176] Calnel M G Thornley J H M. Temperature and CO2 Responses of Leaf and Canopy Photosynthesis:a Clarification using the Non-rectangular.Hyperbola Model of Photosynthesis.Annals of Botany. 1998, 82:883-892
[177] Takahiro ENDO. Toshinori OKUDO. Masasyuki TAMURA,et a1. Estimation of net photosynthetic rate based On in-situ hyperspectral data.Agricultural and forest Meteorology. 2002, 41:564-570