我国金融衍生工具风险防范的法律研究
|
摘要
20世纪70年代,被称之为银行业革命的金融创新开始进入人们的视野,后来随着经济技术的不断发展,金融工具也开始了革新的脚步。金融衍生工具作为金融创新的重要组成部分,有着高利润和高风险的双重属性,越来越受到人们的关注。时至今日,金融衍生工具风险的防范已经成为一个热门话题。但是,我国金融衍生工具的发展起步较晚,还存在许多缺陷,这无疑加大了发展过程中存在的风险。与此同时,对金融衍生工具风险防范的法律问题的研究也不够深入,不够成熟,我国金融衍生工具的发展是在不完善的法制环境下艰难推进的,因而存在先天不足的缺陷。因此,构建完善的金融衍生工具风险防范的的法律制度体系是十分必要的,也是十分迫切的。
本文从介绍金融衍生工具的基础理论入手,通过对金融衍生工具风险防范的法律制度存在的问题以及外国相关先进法律制度的阐述,逐步引出对完善我国金融衍生工具风险防范的法律制度体系的设想。
金融衍生工具以合约的形式将未来某一时刻交易的基础金融标的价格确定下来。与传统金融工具相比,它是一个射幸合同,代表着对未来金融利益转移的请求权和交易双方未来进行交易的义务,具有很强的杠杆性和不确定性,使得收益和风险都能得到放大。这些风险既可能来自于经济环境,也可能来自于法律环境和政策环境。它们时有发生,有时甚至无法避免。由此可见,对金融衍生工具的法律规制更应当注意风险的防范。然而,我国目前对金融衍生工具风险防范的法律制度存在较多问题。现阶段我国法律框架不完整、法律效力低、过度依赖“公法”、法律存在滞后性等问题严重。不完善的信息披露制度、信用制度和市场准入制度,也给从业者恶意操纵、有法不依提供了可乘之机。
因此,为解决上述问题,更有效地防范金融衍生工具的风险,我国必须完善相关的法律制度体系。外国许多金融衍生工具规制的法律制度也为我国提供了可借鉴的成功经验。例如,美国的《2000年商品期货现代化法案》、金融危机后颁布的金融改革法案以及德国的《金融市场稳定法》都不乏可借鉴之处,提示我国应当完善监管法律体系,为中央银行充分发挥作用提供法律依据和法律保障。
在此基础上,本文主张我国应当建立以国家立法监管为主导,商业银行内控制度建设为辅助的全方位的法律制度体系。一方面,我国要在科学立法理念的指导下,构建完善的防范金融衍生工具风险的法律制度框架。这要求我国在颁布统一的《金融衍生工具创新和交易法》的前提下,加快针对具体的金融衍生工具的立法,例如颁布《期权交易管理条例》等。同时,加强与《公司法》等基础配套法律的配合也是十分重要的。在金融私法方面,我国也应当丰富其内容,添加金融衍生工具风险防范的具体操作机制的规定。另一方面,对监管法律制度的完善也不可偏废。我国要颁布《金融衍生工具创新和交易信息披露制度》和《金融衍生工具信用评级法》,加强信息披露制度、信用制度与《刑法》等法律的协调配合,同时为其补充相应的民事责任赔偿制度,以减少有法不依的情况。此外,还应当建立宽严适度的市场准入制度。最后,在微观主体风险内控制度建设方面,商业银行应当在建立风险内控组织机构的基础上,完善内部法律论证制度、财务制度、审计制度等风险内控制度。同时,也要严格事后责任追究,建立风险救济体系。
In the1970s, referred to as financial innovation of the banking industry's revolution began to enter people's vision, then with the continuous development of economy and technology, financial instruments also started the innovation steps. Financial derivatives as an important part of financial innovation, has the dual attributes of high profit and high risk, more and more get the attention of people. Today, the financial derivatives risk prevention has become a hot topic. At present, China's financial market is gradually developing with the international financial market, and the financial reform is also deepened. Innovation as the internal dynamics of the development of the financial industry brought to the attention of our country. However, the development of financial derivatives of our country started late, and there are also many defects. It increased the risk of the development process. At the same time, it does not have the maturity of research concerning legal issues of risk prevention of financial derivatives. The development of financial derivatives in China is difficult under the imperfect legal environment. Therefore, constructing perfect the legal system of financial derivatives risk prevention is very necessary, also is very urgent.
Start from the introduction of the basic theory of financial derivatives, this article gradually leads to the idea of perfecting the legal system of financial derivatives risk prevention, through elaborating the existing problems as well as foreign legal system on financial derivatives risk prevention.
Financial derivatives determine the price of the underlying financial target which will be traded at a certain moment in the future in the form of contract. Compared with traditional financial instruments, it is a shot fortunately contract, representing the right to request of financial interest in the transfer in the future and their trading obligations in the future. They have strong leverage and uncertainty, so that the benefits and risks can be amplified. These risks may come from the economic environment, and may also come from the legal and policy environment. They have occurred and can not be avoided sometimes. Thus, the legal regulation of financial derivatives should be more attention to the risks. However, China's current legal system on financial derivatives risk prevention has many problems. The problems of incomplete legal framework at this stage, low legal effect, over-reliance on public law, the legal lag are serious. Imperfect information disclosure system, credit system and market access system provide opportunities to malicious manipulation of practitioners and Non-compliance with the law.
Therefore, in order to solve the above problems and prevent the risk of financial derivatives more effectively, China must improve the legal system. The successful experiences of foreign legal systems of financial derivatives regulation are also provided for our country. For example, we can leam from "2000Commodity Futures Modernization Act, the financial reform bill enacted after the financial crisis, and the German financial market stabilization". They suggest that China should improve the supervision of the legal system and provide a legal basis and legal protection for giving full play to the role of the central bank.
On this basis, the paper argues that China should establish a comprehensive legal system which national legislation to regulate led commercial banks internal control system for the auxiliary. On the one hand, China should build a sound legal system framework to guard against financial risks of derivatives under the guidance of the scientific concept of legislative. This requires that China promulgates a unified "financial derivatives innovation and Exchange Law" and then speed up the legislation for specific financial derivatives, such as the enactment of "the options trading ordinance". At the same time, strengthen the corporation with the "Company Law" and other infrastructure is also important. On the fact of financial private law, China should also enrich the content and add financial derivatives risk prevention provisions of the operating mechanism. On the other hand, the improvement of the regulatory legal system can not be neglected. China should enact the "Financial Derivatives innovation and transaction information disclosure institution" and "Financial derivatives Credit Rating Act". Then we should strengthen the coordination of the information disclosure system, the credit system with the Criminal Code and other laws. At the same time, we can supplement their civil liability compensation institution to avoid the case of non-compliance with the law. Finally, on the fact of microeconomic subjects building the system of control risk, commercial banks should improve internal legal argumentation system, financial system and audit system on the basis of the establishment of internal risk control organization. At the same time, we must strictly afterwards accountability and establish risk relief system.
本文从介绍金融衍生工具的基础理论入手,通过对金融衍生工具风险防范的法律制度存在的问题以及外国相关先进法律制度的阐述,逐步引出对完善我国金融衍生工具风险防范的法律制度体系的设想。
金融衍生工具以合约的形式将未来某一时刻交易的基础金融标的价格确定下来。与传统金融工具相比,它是一个射幸合同,代表着对未来金融利益转移的请求权和交易双方未来进行交易的义务,具有很强的杠杆性和不确定性,使得收益和风险都能得到放大。这些风险既可能来自于经济环境,也可能来自于法律环境和政策环境。它们时有发生,有时甚至无法避免。由此可见,对金融衍生工具的法律规制更应当注意风险的防范。然而,我国目前对金融衍生工具风险防范的法律制度存在较多问题。现阶段我国法律框架不完整、法律效力低、过度依赖“公法”、法律存在滞后性等问题严重。不完善的信息披露制度、信用制度和市场准入制度,也给从业者恶意操纵、有法不依提供了可乘之机。
因此,为解决上述问题,更有效地防范金融衍生工具的风险,我国必须完善相关的法律制度体系。外国许多金融衍生工具规制的法律制度也为我国提供了可借鉴的成功经验。例如,美国的《2000年商品期货现代化法案》、金融危机后颁布的金融改革法案以及德国的《金融市场稳定法》都不乏可借鉴之处,提示我国应当完善监管法律体系,为中央银行充分发挥作用提供法律依据和法律保障。
在此基础上,本文主张我国应当建立以国家立法监管为主导,商业银行内控制度建设为辅助的全方位的法律制度体系。一方面,我国要在科学立法理念的指导下,构建完善的防范金融衍生工具风险的法律制度框架。这要求我国在颁布统一的《金融衍生工具创新和交易法》的前提下,加快针对具体的金融衍生工具的立法,例如颁布《期权交易管理条例》等。同时,加强与《公司法》等基础配套法律的配合也是十分重要的。在金融私法方面,我国也应当丰富其内容,添加金融衍生工具风险防范的具体操作机制的规定。另一方面,对监管法律制度的完善也不可偏废。我国要颁布《金融衍生工具创新和交易信息披露制度》和《金融衍生工具信用评级法》,加强信息披露制度、信用制度与《刑法》等法律的协调配合,同时为其补充相应的民事责任赔偿制度,以减少有法不依的情况。此外,还应当建立宽严适度的市场准入制度。最后,在微观主体风险内控制度建设方面,商业银行应当在建立风险内控组织机构的基础上,完善内部法律论证制度、财务制度、审计制度等风险内控制度。同时,也要严格事后责任追究,建立风险救济体系。
In the1970s, referred to as financial innovation of the banking industry's revolution began to enter people's vision, then with the continuous development of economy and technology, financial instruments also started the innovation steps. Financial derivatives as an important part of financial innovation, has the dual attributes of high profit and high risk, more and more get the attention of people. Today, the financial derivatives risk prevention has become a hot topic. At present, China's financial market is gradually developing with the international financial market, and the financial reform is also deepened. Innovation as the internal dynamics of the development of the financial industry brought to the attention of our country. However, the development of financial derivatives of our country started late, and there are also many defects. It increased the risk of the development process. At the same time, it does not have the maturity of research concerning legal issues of risk prevention of financial derivatives. The development of financial derivatives in China is difficult under the imperfect legal environment. Therefore, constructing perfect the legal system of financial derivatives risk prevention is very necessary, also is very urgent.
Start from the introduction of the basic theory of financial derivatives, this article gradually leads to the idea of perfecting the legal system of financial derivatives risk prevention, through elaborating the existing problems as well as foreign legal system on financial derivatives risk prevention.
Financial derivatives determine the price of the underlying financial target which will be traded at a certain moment in the future in the form of contract. Compared with traditional financial instruments, it is a shot fortunately contract, representing the right to request of financial interest in the transfer in the future and their trading obligations in the future. They have strong leverage and uncertainty, so that the benefits and risks can be amplified. These risks may come from the economic environment, and may also come from the legal and policy environment. They have occurred and can not be avoided sometimes. Thus, the legal regulation of financial derivatives should be more attention to the risks. However, China's current legal system on financial derivatives risk prevention has many problems. The problems of incomplete legal framework at this stage, low legal effect, over-reliance on public law, the legal lag are serious. Imperfect information disclosure system, credit system and market access system provide opportunities to malicious manipulation of practitioners and Non-compliance with the law.
Therefore, in order to solve the above problems and prevent the risk of financial derivatives more effectively, China must improve the legal system. The successful experiences of foreign legal systems of financial derivatives regulation are also provided for our country. For example, we can leam from "2000Commodity Futures Modernization Act, the financial reform bill enacted after the financial crisis, and the German financial market stabilization". They suggest that China should improve the supervision of the legal system and provide a legal basis and legal protection for giving full play to the role of the central bank.
On this basis, the paper argues that China should establish a comprehensive legal system which national legislation to regulate led commercial banks internal control system for the auxiliary. On the one hand, China should build a sound legal system framework to guard against financial risks of derivatives under the guidance of the scientific concept of legislative. This requires that China promulgates a unified "financial derivatives innovation and Exchange Law" and then speed up the legislation for specific financial derivatives, such as the enactment of "the options trading ordinance". At the same time, strengthen the corporation with the "Company Law" and other infrastructure is also important. On the fact of financial private law, China should also enrich the content and add financial derivatives risk prevention provisions of the operating mechanism. On the other hand, the improvement of the regulatory legal system can not be neglected. China should enact the "Financial Derivatives innovation and transaction information disclosure institution" and "Financial derivatives Credit Rating Act". Then we should strengthen the coordination of the information disclosure system, the credit system with the Criminal Code and other laws. At the same time, we can supplement their civil liability compensation institution to avoid the case of non-compliance with the law. Finally, on the fact of microeconomic subjects building the system of control risk, commercial banks should improve internal legal argumentation system, financial system and audit system on the basis of the establishment of internal risk control organization. At the same time, we must strictly afterwards accountability and establish risk relief system.
引文
1参见郭燕、闫洪升：《金融衍生交易法律规制及法律风险管理》,中国人民公安大学出版社2010年版,第55页。
2欧洲债务危机,全称欧洲主权债务危机,是指自2009年以来在欧洲部分国家爆发的主权债务危机。欧债危机是美国次贷危机的延续和深化,其本质原因是政府的债务负担超过了自身的承受范围,而引起的违约风险。
3参见国家信息中心信息资源开发部：《温家宝表示推进金融改革发展,开创金融工作新局面》,《经济形势晾望(半月刊)》,2013年第2期,第21页。
4参见国家信息中心信息资源开发部：《2013年国家经济形势分析与我国宏观调控建议》,《经济形势瞭望(半月刊)》,2013年第5期,第5-8页。
6《机构认为经济复苏明确,风险犹存》,《经济形势瞭望(半月刊)》,2013年第2期,第36--38页。
①参见顾功耘：《金融衍生工具的法律规制》,北京大学出版社2007年版,第1一5页。
①参见汪昌云主编：《金融衍生工具》,中国人民大学出版社2009年版,第2页。
①场外交易的金融衍生工具,是指是买卖双方之间(私下协商)直接交易的合约,无须通过交易场或其他中介机构。产品如掉期交易(swap),远期利率协议(forward rate agreements),以及奇异期权(exotic options,相对于vanilla options普通期权)几乎都是用场外交易这种交易方式。
①汪昌云主编：《金融衍生工具》,中国人民大学出版社2009年版,第2页。
②参见[德]米歇尔·布罗斯、帝特马·恩斯特、约亨姆·海克、李颖：《金融衍生工具》,东南大学出版社2010年版,第2页。
①参见郭燕、闫洪升：《金融衍生交易法律规制及法律风险管理》,中国人民公安大学出版社2010年版,第34-35页。
①参见姚良：《商业银行金融产品创新风险传染与免疫研究》,武汉理工大学2010年博士学位研究生论文。
②参见厉鹏琪、周刚、岳敏：《探析现代风险导向审计模式在监管工作中的运用》,《全国商情(经济理论研究)》,2012年第6期。
①参见朱淑真：《金融创新与金融风险——发展中的两难》,复旦大学出版社2002年版,第165页。
②参见杨晏忠：《商业银行金融创新的风险防范》,《中国金融电脑》,2009年第3期。
①参见李丽：《金融衍生工具的风险分析》,《全国商情(经济理论研究)》,2008年第6期。
①参见陆泽峰：《金融创新与法律变革》,载梁慧星主编《中国民商法专题研究丛书》,法律出版社2000年版,第73页。
②参见俞林霏：《金融衍生交易风险的法律规制研究》,福建师范大学2009年硕士研究生学位论文。
①参见李树飞：《论我国商业银行金融工具创新的法律风险控制》,云南财经大学2010年硕士研究生学位论文。
①黄达主编：《货币银行学》,中国人民出版社2000年版,第349页。
①参见朱淑真：《金融创新与金融风险——发展中的两难》,复旦大学出版社2002年版,第241页。
①参见李经风：《我国金融衍生工具法律规制问题研究》,贵州民族大学2011年硕士研究生学位论文。
②殷国丰：《我国金融衍生品立法研究》,湖南大学2007年硕士研究生学位论文。
①参见陆泽峰：《金融创新与法律变革》,载梁慧星主编《中国民商法专题研究丛书》,法律出版社2000年版,第19-23页。
②《期货交易管理条例》第5条。
③《金融机构衍生品交易业务管理暂行办法》第5条。
④参见熊玉莲：《金融衍生工具法律监管问题研究——以英美为主要分析视角》,载《经济法文库》第二辑,北京大学出版社2009年版,第141页。
①参见徐江萍、宋俊：《论完善我国金融衍生工具风险监管法律制度》,《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》,2007年第5期。
②参见卢劲松：《金融法热点问题研究》,知识产权出版社2008年版,第161-162页。
③参见孙阳：《对完善我国金融衍生品风险防控法律制度的思考》,《法制与社会》,2010年第6期。
①参见石静：《论金融衍生品多层次监管模式》,西南政法大学2010年硕士学位研究生论文。
②参见王同顺：《金融衍生品交易信息披露法律制度探析》,《鸡西大学学报》,2012年第1期。
①参见章安平、刘一展：《美国金融监管改革法案解读与启示》,《浙江金融》,2011年第1期。
②参见孙珺：《金融危机与德国金融法律制度研究》,《德国研究》,2009年第2期。
① Gesetz zur Umsetzung eines Ma β nahmenpakets zur Stabili-sierung des Finanzmarkts,简称为Finanzmarktstabilisierungsgesetz, BG-B1.2008 I S.1982.
② Gesetz zur Rettung von Unternehmen zur Stabilisierung des Fi-nanzmarktes,简称为Rettungsu bernahmegesetz, BGB1.2009 I S.729.
③参见肖筱林：《德国金融监管体制变迁对中国的启示》,《法制与社会》,2007年第10期。
①“胡萝卜加大棒”是激励方式中的一种。这种暗喻是指运用奖励和惩罚两种手段以诱发人们所要求的行为。
①参见卢劲松：《金融法热点问题研究》,知识产权出版社2008年版,第165页。
②参见卢文道：《金融衍生工具市场监管法制构建中的三个关键问题》,《法学》,2006年第3期。
①参见熊玉莲：《金融衍生工具法律监管问题研究——以英美为主要分析视角》,载《经济法文库》第二辑,北京大学出版社2009年版,第86页。
①参见王光远：《现代内部审计十大理念》,《审计研究》,2007年第2期。
②参见《商业银行操作风险管理指引》第11条。
1.郭燕、闫洪升：《金融衍生交易法律规制及法律风险管理》,中国人民公安大学出版社2010年版。
2.顾功耘：《金融衍生工具的法律规制》,北京大学出版社2007年版。
3.汪昌云主编：《金融衍生工具》,中国人民大学出版社2009年版。
4.[德]米歇尔·布罗斯、帝特马·恩斯特、约亨姆·海克、李颖：《金融衍生工具》,东南大学出版社2010年版。
5.朱淑真：《金融创新与金融风险——发展中的两难》,复旦大学出版社2002年版。
6.陆泽峰：《金融创新与法律变革》,载梁慧星主编《中国民商法专题研究丛书》,法律出版社2000年版。
7.黄达主编：《货币银行学》,中国人民出版社2000年版。
8.熊玉莲：《我国金融衍生工具法律监管问题研究——以英美为主要分析视角》,载《经济法文库》第二辑,北京大学出版社2009年版。
9.卢劲松：《金融法热点问题研究》,知识产权出版社2008年版。
10.王亦平：《金融法律制度创新》,法律出版社2012年版。
11.孟辉,杨如彦：《中国金融工具创新报告·2008)),中国金融出版社2008年版。
12.吴晓灵：《银行法的实践与发展》,中国经济出版社2006版。
13.张德荣：《金融法律实务前沿》,法律出版社2007年版。
14.刘定华：《金融法专题研究》,北京大学出版社2002年版。
15.任有泉：《金融创新理论研究》,中国时代出版社2007年版。
16.中国银行业协会：《中国银行业法律前沿问题研究》,中国金融出版社2010年版。
17.朱克鹏：《商业银行法律实务操作实务与案例评析》,法律出版社2004年版。
18.菲利普·莫利纽克斯,尼达尔·沙姆洛克著;冯健,杨娟,张玉仁译：周业安校.《金融创新》,中国人民大学出版社2003年版。
1.国家信息中心信息资源开发部：《温家宝表示推进金融改革发展,开创金融工作新局面》,《经济形势瞭望(半月刊)》,2013年第2期。
2.国家信息中心信息资源开发部：《2013年国家经济形势分析与我国宏观调控建议》,《经 济形势瞭望(半月刊)》,2013年第5期。
3.国家信息中心信息资源开发部：《机构认为经济复苏明确,风险犹存》,《经济形势瞭望(半月刊)》,2013年第2期。
4.姚良：《商业银行金融产品创新风险传染与免疫研究》,武汉理工大学2010年,博士学位研究生论文。
5.杨晏忠：《商业银行金融创新的风险防范》,《中国金融电脑》,2009年第3期。
6.李丽：《金融衍生工具的风险分析》,《全国商情(经济理论研究)》,2008年第6期。
7.俞林霏：《金融衍生交易风险的法律规制研究》,福建师范大学2009年硕士研究生学位论文。
8.李树飞：《论我国商业银行金融工具创新的法律风险控制》,云南财经大学2010年硕士研究生学位论文。
9.李经风：《我国金融衍生工具法律规制问题研究》,贵州民族大学2011年硕士研究生学位论文。
10.殷国丰：《我国金融衍生品立法研究》,湖南大学2007年硕士研究生学位论文。
11.徐江萍、宋俊：《论完善我国金融衍生工具风险监管法律制度》,《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》,2007年第5期。
12.孙阳：《对完善我国金融衍生品风险防控法律制度的思考》,《法制与社会》,2010年第6期。
13.石静：《论金融衍生品多层次监管模式》,西南政法大学2010年硕士学位研究生论文。
14.王同顺：《金融衍生品交易信息披露法律制度探析》,《鸡西大学学报》,2012年第1期。
15.章安平、刘一展：《美国金融监管改革法案解读与启示》,《浙江金融》,2011年第1期。
16.孙珺：《金融危机与德国金融法律制度研究》,《德国研究》,2009年第2期。
17.肖筱林：《德国金融监管体制变迁对中国的启示》,《法制与社会》,2007年第10期。
18.卢文道：《金融衍生工具市场监管法制构建中的三个关键问题》,《法学》,2006年第3期。
19.王光远：《现代内部审计十大理念》,《审计研究》,2007年第2期。
20.郭满：《商业银行中间业务风险防范法律制度研究》,湖南大学2009年硕士学位论文。
21.《张艳.创新金融工具的风险防范研究》,《财经界(学术版)》,2011年第9期。
22.孙鹤鸣：《从金融创新谈我国金融法律变革》,《经济师》,2002年第6期。
23.夏和平,毛成涛：《对我国金融创新与监管关系的法律思考——以美国次贷危机爆发为背景》,《贵州大学学报(社会科学版)》,2011第5期。
24.巴劲松：《构建我国商业银行金融创新的法制框架》,《中国金融》,2007年第15期。
25.吕晶晶,陈勇：《后危机时代我国金融监管法律制度的思考》,《武汉纺织大学学报》,2011年第4期。
26.韩振亚：《金融创新的风险及其防范》,《现代金融》,2006年第12期。
27.陈晴晔：《金融创新与金融监管协调发展：文献综述》,《商场现代化》,2011年第2期。
28.周昌发.《金融风险防控法律机制研究》,《经济问题探索》,2011年第1期。
29.刘芸.《浅谈商业银行经营管理中的风险与对策》,《经营管理者》,2011年第18期。
30.董志南：《浅析我国金融创新及其风险防范》,《思想战线》,2011第1期。
31.闫海：《试论商业银行法律规避型创新》,《金融教学与研究》,2001年第4期。
32.李华威：《我国商业银行风险管理现状及对策》,《中小企业管理与科技》2011年第4期。
33.陈蕊蕊：《我国商业银行金融创新的风险管理研究》,《赤峰学院学报(科学教育版)》,2011年第9期。
34.李新：《正确处理金融创新与金融监管的关系》,《西安金融》,2000年第7期。
35.郑勇：《中国金融创新的政策选择、法律制约与制度突破》,《广东金融学院学报》,2011年第3期。
36.翟妤婕：《金融创新对金融监管的法律影响》,《济南金融》,2001年第9期。
37.郭豫：《金融创新及其法律监管》,《甘肃行政学院学报》,2001年第4期。
1.Ronel Elul. Financial innovation precautionary saving and the risk-free rate. Journal of Mathematical Economics, Volume 27, Issue 1, February 1997.
2.Robert C. Merton. Financial innovation and the management and regulation of financial in stitutions. Journal of Banking & Finance, Volume 19, Issues 3-4, June 1995.
3.John M. Mulvey, Daniel P. Rosenbaum, Bala Shetty. Strategic financial risk management and operations research. European Journal of Operational Research, Volume 97, Issue 1,16 February 1997.
4.Paul Nightingale. Innovation in Financial Services Infrastructure. The International Handbook on innovation,2003.
5.Beatriz Vaz de Melo Mendes, Rafael Martins de Souza. Measuring financial risk with copulas. International Review of Financial Analysis Volume 13, Issue 1, Spring 2004.
6. Gesetz zur Umsetzung eines Maβnahmenpakets zur Stabili-sierung des Finanzmarkts, BG-BI. 2008 IS.1982.
7.Gesetz zur Rettung von Unternehmen zur Stabilisierung des Fi-nanzmarktes, BGB1.2009 I S. 729.
2欧洲债务危机,全称欧洲主权债务危机,是指自2009年以来在欧洲部分国家爆发的主权债务危机。欧债危机是美国次贷危机的延续和深化,其本质原因是政府的债务负担超过了自身的承受范围,而引起的违约风险。
3参见国家信息中心信息资源开发部：《温家宝表示推进金融改革发展,开创金融工作新局面》,《经济形势晾望(半月刊)》,2013年第2期,第21页。
4参见国家信息中心信息资源开发部：《2013年国家经济形势分析与我国宏观调控建议》,《经济形势瞭望(半月刊)》,2013年第5期,第5-8页。
6《机构认为经济复苏明确,风险犹存》,《经济形势瞭望(半月刊)》,2013年第2期,第36--38页。
①参见顾功耘：《金融衍生工具的法律规制》,北京大学出版社2007年版,第1一5页。
①参见汪昌云主编：《金融衍生工具》,中国人民大学出版社2009年版,第2页。
①场外交易的金融衍生工具,是指是买卖双方之间(私下协商)直接交易的合约,无须通过交易场或其他中介机构。产品如掉期交易(swap),远期利率协议(forward rate agreements),以及奇异期权(exotic options,相对于vanilla options普通期权)几乎都是用场外交易这种交易方式。
①汪昌云主编：《金融衍生工具》,中国人民大学出版社2009年版,第2页。
②参见[德]米歇尔·布罗斯、帝特马·恩斯特、约亨姆·海克、李颖：《金融衍生工具》,东南大学出版社2010年版,第2页。
①参见郭燕、闫洪升：《金融衍生交易法律规制及法律风险管理》,中国人民公安大学出版社2010年版,第34-35页。
①参见姚良：《商业银行金融产品创新风险传染与免疫研究》,武汉理工大学2010年博士学位研究生论文。
②参见厉鹏琪、周刚、岳敏：《探析现代风险导向审计模式在监管工作中的运用》,《全国商情(经济理论研究)》,2012年第6期。
①参见朱淑真：《金融创新与金融风险——发展中的两难》,复旦大学出版社2002年版,第165页。
②参见杨晏忠：《商业银行金融创新的风险防范》,《中国金融电脑》,2009年第3期。
①参见李丽：《金融衍生工具的风险分析》,《全国商情(经济理论研究)》,2008年第6期。
①参见陆泽峰：《金融创新与法律变革》,载梁慧星主编《中国民商法专题研究丛书》,法律出版社2000年版,第73页。
②参见俞林霏：《金融衍生交易风险的法律规制研究》,福建师范大学2009年硕士研究生学位论文。
①参见李树飞：《论我国商业银行金融工具创新的法律风险控制》,云南财经大学2010年硕士研究生学位论文。
①黄达主编：《货币银行学》,中国人民出版社2000年版,第349页。
①参见朱淑真：《金融创新与金融风险——发展中的两难》,复旦大学出版社2002年版,第241页。
①参见李经风：《我国金融衍生工具法律规制问题研究》,贵州民族大学2011年硕士研究生学位论文。
②殷国丰：《我国金融衍生品立法研究》,湖南大学2007年硕士研究生学位论文。
①参见陆泽峰：《金融创新与法律变革》,载梁慧星主编《中国民商法专题研究丛书》,法律出版社2000年版,第19-23页。
②《期货交易管理条例》第5条。
③《金融机构衍生品交易业务管理暂行办法》第5条。
④参见熊玉莲：《金融衍生工具法律监管问题研究——以英美为主要分析视角》,载《经济法文库》第二辑,北京大学出版社2009年版,第141页。
①参见徐江萍、宋俊：《论完善我国金融衍生工具风险监管法律制度》,《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》,2007年第5期。
②参见卢劲松：《金融法热点问题研究》,知识产权出版社2008年版,第161-162页。
③参见孙阳：《对完善我国金融衍生品风险防控法律制度的思考》,《法制与社会》,2010年第6期。
①参见石静：《论金融衍生品多层次监管模式》,西南政法大学2010年硕士学位研究生论文。
②参见王同顺：《金融衍生品交易信息披露法律制度探析》,《鸡西大学学报》,2012年第1期。
①参见章安平、刘一展：《美国金融监管改革法案解读与启示》,《浙江金融》,2011年第1期。
②参见孙珺：《金融危机与德国金融法律制度研究》,《德国研究》,2009年第2期。
① Gesetz zur Umsetzung eines Ma β nahmenpakets zur Stabili-sierung des Finanzmarkts,简称为Finanzmarktstabilisierungsgesetz, BG-B1.2008 I S.1982.
② Gesetz zur Rettung von Unternehmen zur Stabilisierung des Fi-nanzmarktes,简称为Rettungsu bernahmegesetz, BGB1.2009 I S.729.
③参见肖筱林：《德国金融监管体制变迁对中国的启示》,《法制与社会》,2007年第10期。
①“胡萝卜加大棒”是激励方式中的一种。这种暗喻是指运用奖励和惩罚两种手段以诱发人们所要求的行为。
①参见卢劲松：《金融法热点问题研究》,知识产权出版社2008年版,第165页。
②参见卢文道：《金融衍生工具市场监管法制构建中的三个关键问题》,《法学》,2006年第3期。
①参见熊玉莲：《金融衍生工具法律监管问题研究——以英美为主要分析视角》,载《经济法文库》第二辑,北京大学出版社2009年版,第86页。
①参见王光远：《现代内部审计十大理念》,《审计研究》,2007年第2期。
②参见《商业银行操作风险管理指引》第11条。
1.郭燕、闫洪升：《金融衍生交易法律规制及法律风险管理》,中国人民公安大学出版社2010年版。
2.顾功耘：《金融衍生工具的法律规制》,北京大学出版社2007年版。
3.汪昌云主编：《金融衍生工具》,中国人民大学出版社2009年版。
4.[德]米歇尔·布罗斯、帝特马·恩斯特、约亨姆·海克、李颖：《金融衍生工具》,东南大学出版社2010年版。
5.朱淑真：《金融创新与金融风险——发展中的两难》,复旦大学出版社2002年版。
6.陆泽峰：《金融创新与法律变革》,载梁慧星主编《中国民商法专题研究丛书》,法律出版社2000年版。
7.黄达主编：《货币银行学》,中国人民出版社2000年版。
8.熊玉莲：《我国金融衍生工具法律监管问题研究——以英美为主要分析视角》,载《经济法文库》第二辑,北京大学出版社2009年版。
9.卢劲松：《金融法热点问题研究》,知识产权出版社2008年版。
10.王亦平：《金融法律制度创新》,法律出版社2012年版。
11.孟辉,杨如彦：《中国金融工具创新报告·2008)),中国金融出版社2008年版。
12.吴晓灵：《银行法的实践与发展》,中国经济出版社2006版。
13.张德荣：《金融法律实务前沿》,法律出版社2007年版。
14.刘定华：《金融法专题研究》,北京大学出版社2002年版。
15.任有泉：《金融创新理论研究》,中国时代出版社2007年版。
16.中国银行业协会：《中国银行业法律前沿问题研究》,中国金融出版社2010年版。
17.朱克鹏：《商业银行法律实务操作实务与案例评析》,法律出版社2004年版。
18.菲利普·莫利纽克斯,尼达尔·沙姆洛克著;冯健,杨娟,张玉仁译：周业安校.《金融创新》,中国人民大学出版社2003年版。
1.国家信息中心信息资源开发部：《温家宝表示推进金融改革发展,开创金融工作新局面》,《经济形势瞭望(半月刊)》,2013年第2期。
2.国家信息中心信息资源开发部：《2013年国家经济形势分析与我国宏观调控建议》,《经 济形势瞭望(半月刊)》,2013年第5期。
3.国家信息中心信息资源开发部：《机构认为经济复苏明确,风险犹存》,《经济形势瞭望(半月刊)》,2013年第2期。
4.姚良：《商业银行金融产品创新风险传染与免疫研究》,武汉理工大学2010年,博士学位研究生论文。
5.杨晏忠：《商业银行金融创新的风险防范》,《中国金融电脑》,2009年第3期。
6.李丽：《金融衍生工具的风险分析》,《全国商情(经济理论研究)》,2008年第6期。
7.俞林霏：《金融衍生交易风险的法律规制研究》,福建师范大学2009年硕士研究生学位论文。
8.李树飞：《论我国商业银行金融工具创新的法律风险控制》,云南财经大学2010年硕士研究生学位论文。
9.李经风：《我国金融衍生工具法律规制问题研究》,贵州民族大学2011年硕士研究生学位论文。
10.殷国丰：《我国金融衍生品立法研究》,湖南大学2007年硕士研究生学位论文。
11.徐江萍、宋俊：《论完善我国金融衍生工具风险监管法律制度》,《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》,2007年第5期。
12.孙阳：《对完善我国金融衍生品风险防控法律制度的思考》,《法制与社会》,2010年第6期。
13.石静：《论金融衍生品多层次监管模式》,西南政法大学2010年硕士学位研究生论文。
14.王同顺：《金融衍生品交易信息披露法律制度探析》,《鸡西大学学报》,2012年第1期。
15.章安平、刘一展：《美国金融监管改革法案解读与启示》,《浙江金融》,2011年第1期。
16.孙珺：《金融危机与德国金融法律制度研究》,《德国研究》,2009年第2期。
17.肖筱林：《德国金融监管体制变迁对中国的启示》,《法制与社会》,2007年第10期。
18.卢文道：《金融衍生工具市场监管法制构建中的三个关键问题》,《法学》,2006年第3期。
19.王光远：《现代内部审计十大理念》,《审计研究》,2007年第2期。
20.郭满：《商业银行中间业务风险防范法律制度研究》,湖南大学2009年硕士学位论文。
21.《张艳.创新金融工具的风险防范研究》,《财经界(学术版)》,2011年第9期。
22.孙鹤鸣：《从金融创新谈我国金融法律变革》,《经济师》,2002年第6期。
23.夏和平,毛成涛：《对我国金融创新与监管关系的法律思考——以美国次贷危机爆发为背景》,《贵州大学学报(社会科学版)》,2011第5期。
24.巴劲松：《构建我国商业银行金融创新的法制框架》,《中国金融》,2007年第15期。
25.吕晶晶,陈勇：《后危机时代我国金融监管法律制度的思考》,《武汉纺织大学学报》,2011年第4期。
26.韩振亚：《金融创新的风险及其防范》,《现代金融》,2006年第12期。
27.陈晴晔：《金融创新与金融监管协调发展：文献综述》,《商场现代化》,2011年第2期。
28.周昌发.《金融风险防控法律机制研究》,《经济问题探索》,2011年第1期。
29.刘芸.《浅谈商业银行经营管理中的风险与对策》,《经营管理者》,2011年第18期。
30.董志南：《浅析我国金融创新及其风险防范》,《思想战线》,2011第1期。
31.闫海：《试论商业银行法律规避型创新》,《金融教学与研究》,2001年第4期。
32.李华威：《我国商业银行风险管理现状及对策》,《中小企业管理与科技》2011年第4期。
33.陈蕊蕊：《我国商业银行金融创新的风险管理研究》,《赤峰学院学报(科学教育版)》,2011年第9期。
34.李新：《正确处理金融创新与金融监管的关系》,《西安金融》,2000年第7期。
35.郑勇：《中国金融创新的政策选择、法律制约与制度突破》,《广东金融学院学报》,2011年第3期。
36.翟妤婕：《金融创新对金融监管的法律影响》,《济南金融》,2001年第9期。
37.郭豫：《金融创新及其法律监管》,《甘肃行政学院学报》,2001年第4期。
1.Ronel Elul. Financial innovation precautionary saving and the risk-free rate. Journal of Mathematical Economics, Volume 27, Issue 1, February 1997.
2.Robert C. Merton. Financial innovation and the management and regulation of financial in stitutions. Journal of Banking & Finance, Volume 19, Issues 3-4, June 1995.
3.John M. Mulvey, Daniel P. Rosenbaum, Bala Shetty. Strategic financial risk management and operations research. European Journal of Operational Research, Volume 97, Issue 1,16 February 1997.
4.Paul Nightingale. Innovation in Financial Services Infrastructure. The International Handbook on innovation,2003.
5.Beatriz Vaz de Melo Mendes, Rafael Martins de Souza. Measuring financial risk with copulas. International Review of Financial Analysis Volume 13, Issue 1, Spring 2004.
6. Gesetz zur Umsetzung eines Maβnahmenpakets zur Stabili-sierung des Finanzmarkts, BG-BI. 2008 IS.1982.
7.Gesetz zur Rettung von Unternehmen zur Stabilisierung des Fi-nanzmarktes, BGB1.2009 I S. 729.