塔里木荒漠河岸林主要建群植物根际微生物分布特点
|
摘要
通过对塔里木河中下游的铁干里克、库木吐格、英苏和阿拉干四个样地中的9种植物:乔木杨柳科杨属的胡杨(Populus euphratica),灌木柽柳科柽柳属的柽柳(Tamarix sp.)、茄科枸杞属的苏枸杞(Lycium ruthenicum),多年生草本豆科骆驼刺属的疏叶骆驼刺(Alhagi sparsifolia)、豆科甘草属的甘草(Glycyrriza inflata)、菊科花花柴属的花花柴(Karelinia Less.)、夹竹桃科大叶白麻属的大叶白麻(Poacynum hendersonii)、禾本科芦苇属的芦苇(Phragmites communis),一年生草本菊科河西苣属鹿角草(Glossogyne tenuifolia)为研究对象,采集各种植物不同深度的根系进行根际微生物的分离、培养和统计分析。研究结果表明:
塔里木荒漠河岸林主要建群植物的根际三大类群微生物的数量的大小顺序为:细菌>放线菌>真菌。真菌和放线菌的数量明显高于其他地区和植物的真菌和放线菌数量。其中细菌和真菌数量最大的植物是甘草,放线菌数量最大植物是芦苇。
2种主要荒漠河岸林植物胡杨和柽柳的根际微生物数量的分布情况为:胡杨和柽柳的根际微生物数量的垂直分布在春季和秋季时,微生物数量在不同的土层深度有着不同的分布特征。
9种植物的根际效应均比其他地区植物的根际效应明显。从不同树龄的柽柳的根际微生物的数量可得出:柽柳的根际微生物的数量并没有表现出随年龄的增加而增加的变化趋势,其放线菌的数量的大小顺序为:幼苗>成株。
这些研究结果对于认识人工干扰促进植被恢复过程中的群落波动响应过程以及土壤变化过程有重要参考价值,并为塔河中下游地区植被修复和重建过程中提供了有效的依据指标。
Study 9 species of plant in four region that is Tieganlike, kumutuge, Yingsu and Alagan in Tarim River, as followings: Populus euphratica, Tamarix sp, Lycium ruthenicum, Alhagi sparsifolia, Glycyrriza inflate, Karelinia Less., Poacynum hendersonii, Phragmites communis and Glossogyne tenuifolia, through collecting the root system of the various different plant, separating and cultivating the rhizosphere microorganism, and statistic the number of the rhizosphere microorganism. The result studying is indicated show:
The quantity size of three major kinds of rhizosphere microorganism about Tarim barren desert river bank forest mainly being in proper order: Bacteria> actinomyces> fungi. The quantity of fungus and actinomyces are larger than the other areas and plants. The maximum of bacteria and fungi is belong to Glycyrriza inflate. But the maximum of actinimyce is belong to Phragmites communis.
During the periods of spring and autumn, the quantity perpendicularity of rhizosphere microorganisms of the forest plants which are Populus euphratica and Tamarix sp. has the different distribution characteristics in different soil layer depth.
The plant's age is possessed of effect on the quantity of rhizosphere microorganisms, the quantity of the Tamarix sp. rhizosphere microorganisms do not show increasing by growing. The actinomyces's quantity size is in proper order: young seedling> fully grown plant.
9 species of plant’s rhizosphere is obvious than other areas and plants.
The value of these results is important for promoting vegetation recovery and soil changes process which are interfering by the manpower’s disturbance, and have provided the effective basis index in restoring and rebuilding process about the lower reaches area vegetation in Tarim River.
塔里木荒漠河岸林主要建群植物的根际三大类群微生物的数量的大小顺序为:细菌>放线菌>真菌。真菌和放线菌的数量明显高于其他地区和植物的真菌和放线菌数量。其中细菌和真菌数量最大的植物是甘草,放线菌数量最大植物是芦苇。
2种主要荒漠河岸林植物胡杨和柽柳的根际微生物数量的分布情况为:胡杨和柽柳的根际微生物数量的垂直分布在春季和秋季时,微生物数量在不同的土层深度有着不同的分布特征。
9种植物的根际效应均比其他地区植物的根际效应明显。从不同树龄的柽柳的根际微生物的数量可得出:柽柳的根际微生物的数量并没有表现出随年龄的增加而增加的变化趋势,其放线菌的数量的大小顺序为:幼苗>成株。
这些研究结果对于认识人工干扰促进植被恢复过程中的群落波动响应过程以及土壤变化过程有重要参考价值,并为塔河中下游地区植被修复和重建过程中提供了有效的依据指标。
Study 9 species of plant in four region that is Tieganlike, kumutuge, Yingsu and Alagan in Tarim River, as followings: Populus euphratica, Tamarix sp, Lycium ruthenicum, Alhagi sparsifolia, Glycyrriza inflate, Karelinia Less., Poacynum hendersonii, Phragmites communis and Glossogyne tenuifolia, through collecting the root system of the various different plant, separating and cultivating the rhizosphere microorganism, and statistic the number of the rhizosphere microorganism. The result studying is indicated show:
The quantity size of three major kinds of rhizosphere microorganism about Tarim barren desert river bank forest mainly being in proper order: Bacteria> actinomyces> fungi. The quantity of fungus and actinomyces are larger than the other areas and plants. The maximum of bacteria and fungi is belong to Glycyrriza inflate. But the maximum of actinimyce is belong to Phragmites communis.
During the periods of spring and autumn, the quantity perpendicularity of rhizosphere microorganisms of the forest plants which are Populus euphratica and Tamarix sp. has the different distribution characteristics in different soil layer depth.
The plant's age is possessed of effect on the quantity of rhizosphere microorganisms, the quantity of the Tamarix sp. rhizosphere microorganisms do not show increasing by growing. The actinomyces's quantity size is in proper order: young seedling> fully grown plant.
9 species of plant’s rhizosphere is obvious than other areas and plants.
The value of these results is important for promoting vegetation recovery and soil changes process which are interfering by the manpower’s disturbance, and have provided the effective basis index in restoring and rebuilding process about the lower reaches area vegetation in Tarim River.
引文
[1] 池振明.现代微生物生态学[M].北京:科学出版社,2005.
[2] 胡小加.根际微生物与植物营养[J].中国油料作物学报,1999,21(3):77—79.
[3] Glick B.R., Bashan Y., Genetic manipulation of plant growth promoting bacteria to enhance biocontrol of fungal phytopathogens[J]. Biotechnology Advances. 1997,15:353—378.
[4] Ricardo Cavicchioli. Low-temperature extremophiles and their applications[J].Current Opinion inbiotechnology,2002,13(3):253—261.
[5] 王龙昌.水分和盐分对土壤微生物活性的影响[J].垦殖与稻作,1998,(3):40—43.
[6] Shimon Maysk, Tsipora Tirosh, Bernard R.Glick.. Plant growth-promoting bacteria confer resistance in tomato plants to salt stress[J]. Plant Physiology and Biochemistry ,2004,42:565— 572.
[7] 陆雅海,张福锁.根际微生物研究进展[J].土壤,2006,38(2):112—121.
[8] 罗明,单娜娜,文启凯,等.几种固沙植物根际土壤土壤微生物特性研究[J].应用与环境生物学报,2002,8(6):618—622.
[9] 罗明,邱沃.新疆平原荒漠盐碱草地土壤微生物生态分布的研究[J].中国草地,1995,5:29—33.
[10] 肖育贵,胡震宇.不同林型土壤微生物种群数量及养分变化分析[J].四川林业科技,1997,18(4): 32—35.
[11] Glick B R,The enhancement of plant growth by free-living bacteria[J]. Canadian Journal Microbiology.1995,41:109—117.
[12] 刘训理,王超,吴凡,等.烟草根际微生物研究[J].生态学报,2006,26(2):552—557.
[13] P.J. O’Donell, C. Calvert, R. Atzorn, et al. Ethylene as a signal mediating the wound response of tomato plants, Science,1996,274:1914—1917.
[14] 李振高,潘映华,李良谟.不同基因型小麦根际细菌及酶活性的动态研究[J].土壤学报,1993, 30(1):1—8.
[15] 李振高,李良谟,潘映华,等.小麦苗期根系分泌物对根际反硝化细菌的影响[J].土壤学报, 1995,32(4):408—413.
[16] 向伟,李振基,龙寒,等.不同群落类型的长苞铁杉林的根际微生物研究[J].厦门大学学报, 2005,44(6):62—65.
[17] 章家恩,刘文高,王伟胜.南亚热带不同植物根际微生物数量与根际土壤养分状况[J].土壤与环境,2002,11(3):279—282.
[18] 项学敏,宋春霞,李彦生,等.湿地植物芦苇和香蒲根际微生物特性研究[J].生态与环境,2004, 30(8):35—38.
[19] Keaser EA, Moeller T, Joegensea RG, et al . Evaluation of methods to estimate the soil microbial biomass and their relationship with soil texture and organic matter[J]. Soil Biology Biochen,1992, 24:675—683.
[20] 潘惠霞,程争鸣,王方,等.甘草、麻黄根际土壤微生物的生态分布特性[J].西北植物学报,2003, 23(10):1792—1795.
[21] 顾峰雪,文启凯,潘伯荣,等.塔克拉玛干沙漠腹地人工植被下土壤微生物的初步研究[J].生物多样性,2000,8(3):297—303.
[22] Martine-Toledo M V. Root exudates of zea mays and production of Auxins, Gibberellins and Cytokinins by azotobacter chroococcum[J]. Plant and Soil,1983,73:395—404.
[23] 焦海华.根的溢泌现象和根际微生物[J].晋东南师专学报,1997,9(3):24—28.
[24] Darrahpr. Model of he rhizosphere [J].Plant and soil, 1991,138:147—158.
[25] 肖育贵,胡震宇.不同林型土壤微生物种群数量及养分变化分析[J].四川林业科技,1997,18(4): 32—35.
[26] Amann. RI, Ludwig W, Schleifer KH. Phylogenetic identification and in situ detection of individual microbial cells without cultivation[J]. Microbiological Reviews,1995,59(1):143—169.
[27] Pajand Nejad,Paul A Johnson.Endophytic bacteria induce growth promotion and disease uppression in oilseed rape and tomato[J].2000,18:208—215.
[28] Jody W Deming. Psychrophiles and polar regions[J].Current Opinion in Microbiology,2002,5(3): 301—309.
[29] 黄韶华,王正荣,周华荣.等.新疆荒漠区土壤微生物与土壤环境的初步探讨[J].新疆环境保护,1997,19(1):81—84.
[30] 任天志,持续农业中的土壤生物指标研究[J].中国农业科技,2000,33(1):68—75.
[31] 周智彬,李培军.塔克拉玛干沙漠腹地人工绿地土壤微生的生态分布及其与土壤因子间的关系[J].应用生态学报,2003,14(8):1246—1250.
[32] 周智彬,李培军.塔里木沙漠公路防护林土壤微生物活性研究[J].中国沙漠,2003,23(4): 453—459.
[33] 范君华,刘明,高疆生,等.塔里木河上游不同林地土壤养分和微生物以及酶活性变化初探[J].中国农学通报,2005,21(1):184—187
[34] Cecillia M. Joseph, Donald A. Phillips. Metabolites from soil bacteria affect plant water relations[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2003,41:189—192.
[35] 夏北成,Zhou Jizhong, James M Tiedje.植被对土壤微生物群落结构的影响[J].应用生态学报,1998,9(3):296—300.
[36] 苗果园,贾志红,杨珍平,等.不同作物根际微生物差异的研究[J].山西农业大学学报,2004, 24(2):93—96.
[37] 赵吉,廖仰南,张桂枝,等.草原生态系统的土壤微生物生态[J].中国草地,1999,3:57—67.
[38] Waxdle D A, NicholsonK S.Synergetic effects of grassland species on soil microbial and activity:implications for ecosystem-level effects of enriched plant diversity Funco[M]. Ecol,1996,10:410—416.
[39] M. Bonkowski , G. Jentschke, et al. Contrasting effects of microbial partners in the rhizosphere: interactions between Norway Spruce seedlings (Picea abies Karst.), mycorrhiza (Paxillus involutus (Batsch) Fr.) and naked amoebae (protozoa) [J]. Applied Soil Ecology,2001,18:193—204.
[40] 李延茂,胡江春,汪思龙,等.森林生态系统中土壤微生物的作用与应用[J].应用生态学报,2004,15(10):1943—1946.
[41] 齐泽民,杨万勤.苞箭竹根际土壤微生物数量与酶活性[J].生态学杂志,2006,25(11):1370—1374.
[42] Dagmar Tscherko, Ute Hammesfahr, Georg Zeltner, et al. Plant succession and rhizosphere microbial communities in a recently deglaciated alpine terrain[J]. Basic and Applied Ecoloigy, 2005,6:367—383.
[43] 邵玉琴,恢复草地和退化草地土壤微生物类群数量的分布特征[J].中国沙漠,2004,24(2):223—226.
[44] 徐秋芳,姜培坤.毛竹竹根区土壤微生物数量与酶活性研究[J].林业科学研究,2001,14(6):648—652.
[45] William H. L.,Stafford, Gillian C. Baker, et al. Bacterial diversity in the rhizosphere of Proteaceae species[J]. Environmental Microbiology,2005,7(11):1755—1768.
[46] 曹成有,滕晓慧,崔振波,等.植物固沙工程对土壤生物活性的影响[J].辽宁工程技术大学学报,2006,25(4):607—610.
[47] 陈延伟.非豆科作物固氮研究进展[J].微生物学通报,1982,9(4):179—181.
[48] Zahera Abbess , Yaacor Olson. Plant growth promotion by Azotobacter paspali in the Rhizosphere[J].Soil boil. Biochern, 1993,25(8):1075—1083.
[49] 谢建治,尹君,王殿武,等.田间土壤反硝化作用动态初探[J].农业环境保护.1999,18(5):272—274.
[50] 方萍,方素萍.接种微生物肥料对土壤水稻根际细菌数量变化的影响[J].耕作与栽培.2000,4:35—37.
[51] 王正荣,李扬旗,黄韶华,等.沙湾荒漠生态区生态环境的土壤微生物学监测[J].干旱环境监测,1995,9(2):77～80.
[52] 姜成林,徐丽华.微生物多样性及其保育[J].生物多样性,1997,5(4):276—260.
[53] 杨芳,徐秋芳.土壤微生物多样性研究进展[J].浙江林业科技,2002,22(6):39—42.
[54] 王慧芳,罗承德.2种野生岩生植物下土壤微生物生态分布研究[J].林业科学,2006,42(8):139—143.
[55] 陈珊,张常钟,刘东波,等.东北羊草草原土壤微生物生物量的季节变化及其土壤生境的关系[J].生态学报,1995,15(1):91—94.
[56] 邵玉琴,赵吉,廖仰南.内蒙古库布齐沙带东段油蒿根际土壤微生物类群数量的研究[J].内蒙古大学学报,1996,27(1):98—102.
[57] 张元明,陈亚宁,张小雷.塔里木河下游植物群落分布格局及其环境解释[J].地理学报,2001,59(6):903—910.
[58] 陈 亚宁 , 李 卫 红 , 刘 加 珍 , 等 . 塔里 木 河 下 游 地下 水 位 对 植 被 的 影 响 [J]. 地 理 学报,2003,58(4):542—549.
[59] 中国科学院南京土壤研究所微生物室编著.土壤微生物研究法[M].北京:科学出版社,1985.
[60] 湛方栋.烤烟根际微生物的群落结构及其动态变化的研究[硕士学位论文],成都:西南大学.20040501.
[61] 黎宁,李华兴,朱凤娇,等.菜园土壤微生物生态特征与土壤理化性质的关系[J].应用生态学报, 2006,17(2):285—290.
[62] 蔡艳,薛泉宏,侯琳,等.黄土高原几种乔灌木根区土壤微生物区系研究[J].陕西林业科技,2002,1:4—9.
[63] 范君华,刘明.塔里木海岛棉生育全程土壤微生物与酶活性的动态变化[J].土壤肥料科学,2005,21(4):202—206.
[64] 胡亚林,汪思龙,颜绍馗.影响土壤微生物活性与群落结构因素研究进展[J].土壤通报,2006,37(1):171—177.
[65] 罗明,庞俊峰,李叙勇,等.新疆天山云杉林区森林土壤微生物学特性及酶活性[J].生态学杂志,1997,16(1):26—30.
[66] 周智彬,李培军,徐新文,等.塔里木沙漠公路防护林土壤微生物的生态分布特征[J].水土保持学报,2002,16(3):47—51.
[67] 焦如珍,杨承栋.不同代杉木人工林根际及非根际土壤微生物数量及种类的变化[J].林业科学研究,1999,12(1):13—18.
[68] 熊明彪,何建平,宋光煜.根分泌物对根际微生物生态分布的影响[J].土壤通报,2002,33(2):146—149.
[69] 周正潮,上官周平.人为干扰下子午岭次生林土壤生态因子动态变化[J].应用生态学报,2005,16(9):1586—1590.
[70] 赵吉,郭婷,邵玉琴.内蒙古典型草原土壤微生物生物量及其周转与流通量的初步研究[J].内蒙古大学学报,2004,35(6):673—676.
[71] 莫治新,尹林克.塔里木河中下游不同植被群系下土壤盐分及地下水特征研究[J].干旱区资源与环境,2005,19(1):163—166.
[72] 高婷.沙蒿根际、非根际微生物数量的动态变化研究[J].宁夏农林科技,2006,3:16,22.
[73] 阳承胜,蓝崇钰,矿业废弃地生态恢复的土壤生物肥力[J].生态科学,2000,19(3):73—78.
[74] 杨芳,吴家森,钱新标,等.不同施肥雷竹林土壤微生物量碳的动态变化[J].浙江林学院学报,2006,23(1):70—74.
[75] 王海英,宫渊波,陈林武.不同植被恢复模式下土壤微生物及酶活性的比较—以嘉陵江上游地区为例[J].长江流域资源与环境,2006,15(2):201—206.
[76] 高婷,张源沛.宁夏荒漠平原土壤微生物季节变化的初步研究[J].宁夏工程技术,2006,5(3):297—299.
[77] 赵先丽,程海涛,吕国红,等.土壤微生物生物量研究进展[J].气象与环境学报,2006,22(4):69—73.
[78] 王顺德,王彦国,王进,等.塔里木河流域近40a来气候、水文变化及其影响[J].冰川冻土,2003,25(3):316—321.
[2] 胡小加.根际微生物与植物营养[J].中国油料作物学报,1999,21(3):77—79.
[3] Glick B.R., Bashan Y., Genetic manipulation of plant growth promoting bacteria to enhance biocontrol of fungal phytopathogens[J]. Biotechnology Advances. 1997,15:353—378.
[4] Ricardo Cavicchioli. Low-temperature extremophiles and their applications[J].Current Opinion inbiotechnology,2002,13(3):253—261.
[5] 王龙昌.水分和盐分对土壤微生物活性的影响[J].垦殖与稻作,1998,(3):40—43.
[6] Shimon Maysk, Tsipora Tirosh, Bernard R.Glick.. Plant growth-promoting bacteria confer resistance in tomato plants to salt stress[J]. Plant Physiology and Biochemistry ,2004,42:565— 572.
[7] 陆雅海,张福锁.根际微生物研究进展[J].土壤,2006,38(2):112—121.
[8] 罗明,单娜娜,文启凯,等.几种固沙植物根际土壤土壤微生物特性研究[J].应用与环境生物学报,2002,8(6):618—622.
[9] 罗明,邱沃.新疆平原荒漠盐碱草地土壤微生物生态分布的研究[J].中国草地,1995,5:29—33.
[10] 肖育贵,胡震宇.不同林型土壤微生物种群数量及养分变化分析[J].四川林业科技,1997,18(4): 32—35.
[11] Glick B R,The enhancement of plant growth by free-living bacteria[J]. Canadian Journal Microbiology.1995,41:109—117.
[12] 刘训理,王超,吴凡,等.烟草根际微生物研究[J].生态学报,2006,26(2):552—557.
[13] P.J. O’Donell, C. Calvert, R. Atzorn, et al. Ethylene as a signal mediating the wound response of tomato plants, Science,1996,274:1914—1917.
[14] 李振高,潘映华,李良谟.不同基因型小麦根际细菌及酶活性的动态研究[J].土壤学报,1993, 30(1):1—8.
[15] 李振高,李良谟,潘映华,等.小麦苗期根系分泌物对根际反硝化细菌的影响[J].土壤学报, 1995,32(4):408—413.
[16] 向伟,李振基,龙寒,等.不同群落类型的长苞铁杉林的根际微生物研究[J].厦门大学学报, 2005,44(6):62—65.
[17] 章家恩,刘文高,王伟胜.南亚热带不同植物根际微生物数量与根际土壤养分状况[J].土壤与环境,2002,11(3):279—282.
[18] 项学敏,宋春霞,李彦生,等.湿地植物芦苇和香蒲根际微生物特性研究[J].生态与环境,2004, 30(8):35—38.
[19] Keaser EA, Moeller T, Joegensea RG, et al . Evaluation of methods to estimate the soil microbial biomass and their relationship with soil texture and organic matter[J]. Soil Biology Biochen,1992, 24:675—683.
[20] 潘惠霞,程争鸣,王方,等.甘草、麻黄根际土壤微生物的生态分布特性[J].西北植物学报,2003, 23(10):1792—1795.
[21] 顾峰雪,文启凯,潘伯荣,等.塔克拉玛干沙漠腹地人工植被下土壤微生物的初步研究[J].生物多样性,2000,8(3):297—303.
[22] Martine-Toledo M V. Root exudates of zea mays and production of Auxins, Gibberellins and Cytokinins by azotobacter chroococcum[J]. Plant and Soil,1983,73:395—404.
[23] 焦海华.根的溢泌现象和根际微生物[J].晋东南师专学报,1997,9(3):24—28.
[24] Darrahpr. Model of he rhizosphere [J].Plant and soil, 1991,138:147—158.
[25] 肖育贵,胡震宇.不同林型土壤微生物种群数量及养分变化分析[J].四川林业科技,1997,18(4): 32—35.
[26] Amann. RI, Ludwig W, Schleifer KH. Phylogenetic identification and in situ detection of individual microbial cells without cultivation[J]. Microbiological Reviews,1995,59(1):143—169.
[27] Pajand Nejad,Paul A Johnson.Endophytic bacteria induce growth promotion and disease uppression in oilseed rape and tomato[J].2000,18:208—215.
[28] Jody W Deming. Psychrophiles and polar regions[J].Current Opinion in Microbiology,2002,5(3): 301—309.
[29] 黄韶华,王正荣,周华荣.等.新疆荒漠区土壤微生物与土壤环境的初步探讨[J].新疆环境保护,1997,19(1):81—84.
[30] 任天志,持续农业中的土壤生物指标研究[J].中国农业科技,2000,33(1):68—75.
[31] 周智彬,李培军.塔克拉玛干沙漠腹地人工绿地土壤微生的生态分布及其与土壤因子间的关系[J].应用生态学报,2003,14(8):1246—1250.
[32] 周智彬,李培军.塔里木沙漠公路防护林土壤微生物活性研究[J].中国沙漠,2003,23(4): 453—459.
[33] 范君华,刘明,高疆生,等.塔里木河上游不同林地土壤养分和微生物以及酶活性变化初探[J].中国农学通报,2005,21(1):184—187
[34] Cecillia M. Joseph, Donald A. Phillips. Metabolites from soil bacteria affect plant water relations[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2003,41:189—192.
[35] 夏北成,Zhou Jizhong, James M Tiedje.植被对土壤微生物群落结构的影响[J].应用生态学报,1998,9(3):296—300.
[36] 苗果园,贾志红,杨珍平,等.不同作物根际微生物差异的研究[J].山西农业大学学报,2004, 24(2):93—96.
[37] 赵吉,廖仰南,张桂枝,等.草原生态系统的土壤微生物生态[J].中国草地,1999,3:57—67.
[38] Waxdle D A, NicholsonK S.Synergetic effects of grassland species on soil microbial and activity:implications for ecosystem-level effects of enriched plant diversity Funco[M]. Ecol,1996,10:410—416.
[39] M. Bonkowski , G. Jentschke, et al. Contrasting effects of microbial partners in the rhizosphere: interactions between Norway Spruce seedlings (Picea abies Karst.), mycorrhiza (Paxillus involutus (Batsch) Fr.) and naked amoebae (protozoa) [J]. Applied Soil Ecology,2001,18:193—204.
[40] 李延茂,胡江春,汪思龙,等.森林生态系统中土壤微生物的作用与应用[J].应用生态学报,2004,15(10):1943—1946.
[41] 齐泽民,杨万勤.苞箭竹根际土壤微生物数量与酶活性[J].生态学杂志,2006,25(11):1370—1374.
[42] Dagmar Tscherko, Ute Hammesfahr, Georg Zeltner, et al. Plant succession and rhizosphere microbial communities in a recently deglaciated alpine terrain[J]. Basic and Applied Ecoloigy, 2005,6:367—383.
[43] 邵玉琴,恢复草地和退化草地土壤微生物类群数量的分布特征[J].中国沙漠,2004,24(2):223—226.
[44] 徐秋芳,姜培坤.毛竹竹根区土壤微生物数量与酶活性研究[J].林业科学研究,2001,14(6):648—652.
[45] William H. L.,Stafford, Gillian C. Baker, et al. Bacterial diversity in the rhizosphere of Proteaceae species[J]. Environmental Microbiology,2005,7(11):1755—1768.
[46] 曹成有,滕晓慧,崔振波,等.植物固沙工程对土壤生物活性的影响[J].辽宁工程技术大学学报,2006,25(4):607—610.
[47] 陈延伟.非豆科作物固氮研究进展[J].微生物学通报,1982,9(4):179—181.
[48] Zahera Abbess , Yaacor Olson. Plant growth promotion by Azotobacter paspali in the Rhizosphere[J].Soil boil. Biochern, 1993,25(8):1075—1083.
[49] 谢建治,尹君,王殿武,等.田间土壤反硝化作用动态初探[J].农业环境保护.1999,18(5):272—274.
[50] 方萍,方素萍.接种微生物肥料对土壤水稻根际细菌数量变化的影响[J].耕作与栽培.2000,4:35—37.
[51] 王正荣,李扬旗,黄韶华,等.沙湾荒漠生态区生态环境的土壤微生物学监测[J].干旱环境监测,1995,9(2):77～80.
[52] 姜成林,徐丽华.微生物多样性及其保育[J].生物多样性,1997,5(4):276—260.
[53] 杨芳,徐秋芳.土壤微生物多样性研究进展[J].浙江林业科技,2002,22(6):39—42.
[54] 王慧芳,罗承德.2种野生岩生植物下土壤微生物生态分布研究[J].林业科学,2006,42(8):139—143.
[55] 陈珊,张常钟,刘东波,等.东北羊草草原土壤微生物生物量的季节变化及其土壤生境的关系[J].生态学报,1995,15(1):91—94.
[56] 邵玉琴,赵吉,廖仰南.内蒙古库布齐沙带东段油蒿根际土壤微生物类群数量的研究[J].内蒙古大学学报,1996,27(1):98—102.
[57] 张元明,陈亚宁,张小雷.塔里木河下游植物群落分布格局及其环境解释[J].地理学报,2001,59(6):903—910.
[58] 陈 亚宁 , 李 卫 红 , 刘 加 珍 , 等 . 塔里 木 河 下 游 地下 水 位 对 植 被 的 影 响 [J]. 地 理 学报,2003,58(4):542—549.
[59] 中国科学院南京土壤研究所微生物室编著.土壤微生物研究法[M].北京:科学出版社,1985.
[60] 湛方栋.烤烟根际微生物的群落结构及其动态变化的研究[硕士学位论文],成都:西南大学.20040501.
[61] 黎宁,李华兴,朱凤娇,等.菜园土壤微生物生态特征与土壤理化性质的关系[J].应用生态学报, 2006,17(2):285—290.
[62] 蔡艳,薛泉宏,侯琳,等.黄土高原几种乔灌木根区土壤微生物区系研究[J].陕西林业科技,2002,1:4—9.
[63] 范君华,刘明.塔里木海岛棉生育全程土壤微生物与酶活性的动态变化[J].土壤肥料科学,2005,21(4):202—206.
[64] 胡亚林,汪思龙,颜绍馗.影响土壤微生物活性与群落结构因素研究进展[J].土壤通报,2006,37(1):171—177.
[65] 罗明,庞俊峰,李叙勇,等.新疆天山云杉林区森林土壤微生物学特性及酶活性[J].生态学杂志,1997,16(1):26—30.
[66] 周智彬,李培军,徐新文,等.塔里木沙漠公路防护林土壤微生物的生态分布特征[J].水土保持学报,2002,16(3):47—51.
[67] 焦如珍,杨承栋.不同代杉木人工林根际及非根际土壤微生物数量及种类的变化[J].林业科学研究,1999,12(1):13—18.
[68] 熊明彪,何建平,宋光煜.根分泌物对根际微生物生态分布的影响[J].土壤通报,2002,33(2):146—149.
[69] 周正潮,上官周平.人为干扰下子午岭次生林土壤生态因子动态变化[J].应用生态学报,2005,16(9):1586—1590.
[70] 赵吉,郭婷,邵玉琴.内蒙古典型草原土壤微生物生物量及其周转与流通量的初步研究[J].内蒙古大学学报,2004,35(6):673—676.
[71] 莫治新,尹林克.塔里木河中下游不同植被群系下土壤盐分及地下水特征研究[J].干旱区资源与环境,2005,19(1):163—166.
[72] 高婷.沙蒿根际、非根际微生物数量的动态变化研究[J].宁夏农林科技,2006,3:16,22.
[73] 阳承胜,蓝崇钰,矿业废弃地生态恢复的土壤生物肥力[J].生态科学,2000,19(3):73—78.
[74] 杨芳,吴家森,钱新标,等.不同施肥雷竹林土壤微生物量碳的动态变化[J].浙江林学院学报,2006,23(1):70—74.
[75] 王海英,宫渊波,陈林武.不同植被恢复模式下土壤微生物及酶活性的比较—以嘉陵江上游地区为例[J].长江流域资源与环境,2006,15(2):201—206.
[76] 高婷,张源沛.宁夏荒漠平原土壤微生物季节变化的初步研究[J].宁夏工程技术,2006,5(3):297—299.
[77] 赵先丽,程海涛,吕国红,等.土壤微生物生物量研究进展[J].气象与环境学报,2006,22(4):69—73.
[78] 王顺德,王彦国,王进,等.塔里木河流域近40a来气候、水文变化及其影响[J].冰川冻土,2003,25(3):316—321.