“还”和“更”研究
|
摘要
本文在前辈和当代学者研究基础上,主要从语法化角度对现代汉语副词“还”和“更”进行了系统性的描写,并综合运用现代语言学理论对其独有的一些句法表现作出解释。主要涉及了“还”和“更”的语源义的认识与特点以及对语法化过程、结果的影响;探讨了“还”和“更”的语法化轨迹,勾勒了其语法化的线路图;提出其语法化的方法与手段;描写了“还”现代汉语里的十三个义项和“更”的三个义项,并初步揭示了“还”义项丰富和“更”义项丧失的原因;通过“还”和“更”形成的语法格式的比较,说明句法结构同样处在语法化的变化进程之中;以“还哥哥呢”“更绅士”探讨了现代汉语“副+名”现象的成因和走势;并在余论中就现代汉语同义词问题予以阐释。主要论点有:“还”的语源义是“转”而非前人论述的“延续”,“转”是源,“延续”是流,“还”的整个语法化的过程和结果都受“转”的影响,而“延续”本身也受“转”的影响而产生;虚化手段上“还”要远比“更”丰富,这也是“还”的语法化程度高、现代汉语中义项多的原因,并在此基础上提出“还”的义项丰富而“更”的义项大多消失的根本原因是词义,“更”的强烈的程度性使其义项的扩张受到了制约;从“还”和“更”的构式比较中得出现代汉语构式也一样存在语法化的差异,这样的差异使构式也处在一个语法化的连续统之中;有些“副+名”是汉语介词不足与表达需求的产物,它是介词结构的初始样态;英汉同义词差异的根源在于词族形成的不同。
Adverb research is a hotspot research on grammar in recent years,at the same time, it is also a difficult point that still not described clearly till now. While the past research gets important development on many aspects, it is indicated that there need spent large efforts to exploit and resolve the problems on such gender. Due to the overall characteristics of Chinese adverb and in view of the conclusion on the past research, we consider that longitudinal description and analysis from point to sphere, that is, starting from contrastive analysis on individual adverb, should be an available method. Therefore, we select one gender of modern Chinese adverb——special research on the two representatives of adverb of degree“还”and“更”.
The thesis systematically described the adverb of degree“还”and“更”from macroscopic and microscopic planes, and explained to some syntactic representation by comprehensively utilizing modern linguistic theory.
The whole thesis has six chapters with approximately 120,000 words.
Chapter 1 is introduction. It is mainly introduced the object and range of the research, research approach and method, linguistic data resource, use of symbol, and etc. This thesis especially clarifies the following issues: first is background of topic selecting, talking about the meaning and the necessary for selecting the topic, reviewing the research status on adverb and adverb of degree; then discussing on the theoretical background of this topic——grammaticalization problems and construction grammatical theories; at last, returning to problem itself, analyzing on research on“还”and“更”, and the history and status of contrastive research on“还”and“更”, and proposing the research target of the thesis.
Chapter II discusses the grammaticalization problem of“还”and“更”from the view of history, proposing that etymological meaning of“还”is“转(turn)”but not“延续(extension )”discussed by expert learners, etymological meaning of“更”is“变(change)”, etymological meaning affects the emergent of blurred process and new semantic item, then on this base pointing the characteristics of etymological meaning of“还”and“更”. Describing grammaticalization trace of“还”and“更”, establishing semantic blurred tracing diagram of the them; proposing blurred means of“还”and“更”, including syntactic position, metaphor mechanism, reanalysis, reasoning mechanism, generalization mechanism, auto-regulation of linguistic system, and etc. The means utilized by“还”and“更”has characteristics respectively.
Chapter III analyzes the modern Chinese semantic item and presentation of“还”and“更”, including 13 semantic items of“还”:还11:“又”and“再”,还22:“仍然”,还32:“尚且”,还431: degree is deep,还532: degree (relative) is light,还641: supplementing increment,还742: metalinguistic increment,还86:“反而”还971:“难道”,还1072:“竟然”,还1172:“adverb+noun”,还1281:“随即”and“早已”,还1382:“确实”; the three semantic items of“更”:更13: degree meaning,更23: increment,更23: adverb+noun.
Chapter IV analyzes eight contrastive sentence types between“还”and“更”in detailed. Based on construction grammatical theory, grammar is a construction continuum actually. One end is the construction with strong productivity, the other end is relative stable construction; for the construction with strong productivity, structure of predication. The relative stable construction means marker construction such as What is X doing Y?. The construction with strong productivity means that the construction with more lexical meanings and less grammatical meanings, liking several persons work together. Categorematic words are principal in the component of the construction. While liking such form of“大……的”is belonging to the marker construction. In the case of the eight sentence types we discussed, the frame X〔〕W of S1 has strongest lexical meaning, of course, it stands in the end of the construction with strong productivity; then according to the general principle that expression always from simple to complex, complex expression is usually the later come with more grammatical feature, this is the first reason; the second, the unit of marker construct is larger than the vocabulary, the type of implicit meaning and explicit grammar always has much more meanings than that of surface vocabulary. Summing up those two points, we consider that S8(a. X还, Y; b. M还, Y)shall occupy the end of the construction with strong marker in the left seven types. The reason for this is that, S8 is belonging to compound sentence; there are a great number of construction contents and grammatical component (e.g. conjunctive words); the other reason is only one“还”can motivate all the members of one semantics grade; the construction content is much more rich and far beyond the set of the vocabulary. Thus the rank order of such sequence“S1→S2→S3→S4→S5→S6→S7→S8”from productivity to marker is formed.
Chapter V, on the road going forward from adverb+noun to prepositional structure, the step is different, except for our analyzed“还”and“更”, the situation of“就”also indicates problems. Both Eight Hundred Words of Modern Chinese and Modern Chinese Dictionary have admitted that the word“就”in“in the case of Miss Wang”is proposition. We consider that, this gender untimely listed in Dictionary and Eight Hundred Words indicated hard to remain patient. Before removing such collateral term of“来说”, the prepositional function of“就”still shows not enough perfect and not enough independence, so it is better for calling“adverb + noun”.
Chapter VI is the conclusion of the whole thesis. Summarizing the content of the whole thesis, sorting out the thought, concluding the author’s view, and pointing the unconcerned in the thesis. The final“余论(conclusion)”talks about that the root cause for the difference of synonym between Chinese and English consists in the difference of the mode when word family forming.
There is reference at the end of the thesis.
Adverb research is a hotspot research on grammar in recent years,at the same time, it is also a difficult point that still not described clearly till now. While the past research gets important development on many aspects, it is indicated that there need spent large efforts to exploit and resolve the problems on such gender. Due to the overall characteristics of Chinese adverb and in view of the conclusion on the past research, we consider that longitudinal description and analysis from point to sphere, that is, starting from contrastive analysis on individual adverb, should be an available method. Therefore, we select one gender of modern Chinese adverb——special research on the two representatives of adverb of degree“还”and“更”.
The thesis systematically described the adverb of degree“还”and“更”from macroscopic and microscopic planes, and explained to some syntactic representation by comprehensively utilizing modern linguistic theory.
The whole thesis has six chapters with approximately 120,000 words.
Chapter 1 is introduction. It is mainly introduced the object and range of the research, research approach and method, linguistic data resource, use of symbol, and etc. This thesis especially clarifies the following issues: first is background of topic selecting, talking about the meaning and the necessary for selecting the topic, reviewing the research status on adverb and adverb of degree; then discussing on the theoretical background of this topic——grammaticalization problems and construction grammatical theories; at last, returning to problem itself, analyzing on research on“还”and“更”, and the history and status of contrastive research on“还”and“更”, and proposing the research target of the thesis.
Chapter II discusses the grammaticalization problem of“还”and“更”from the view of history, proposing that etymological meaning of“还”is“转(turn)”but not“延续(extension )”discussed by expert learners, etymological meaning of“更”is“变(change)”, etymological meaning affects the emergent of blurred process and new semantic item, then on this base pointing the characteristics of etymological meaning of“还”and“更”. Describing grammaticalization trace of“还”and“更”, establishing semantic blurred tracing diagram of the them; proposing blurred means of“还”and“更”, including syntactic position, metaphor mechanism, reanalysis, reasoning mechanism, generalization mechanism, auto-regulation of linguistic system, and etc. The means utilized by“还”and“更”has characteristics respectively.
Chapter III analyzes the modern Chinese semantic item and presentation of“还”and“更”, including 13 semantic items of“还”:还11:“又”and“再”,还22:“仍然”,还32:“尚且”,还431: degree is deep,还532: degree (relative) is light,还641: supplementing increment,还742: metalinguistic increment,还86:“反而”还971:“难道”,还1072:“竟然”,还1172:“adverb+noun”,还1281:“随即”and“早已”,还1382:“确实”; the three semantic items of“更”:更13: degree meaning,更23: increment,更23: adverb+noun.
Chapter IV analyzes eight contrastive sentence types between“还”and“更”in detailed. Based on construction grammatical theory, grammar is a construction continuum actually. One end is the construction with strong productivity, the other end is relative stable construction; for the construction with strong productivity, structure of predication. The relative stable construction means marker construction such as What is X doing Y?. The construction with strong productivity means that the construction with more lexical meanings and less grammatical meanings, liking several persons work together. Categorematic words are principal in the component of the construction. While liking such form of“大……的”is belonging to the marker construction. In the case of the eight sentence types we discussed, the frame X〔〕W of S1 has strongest lexical meaning, of course, it stands in the end of the construction with strong productivity; then according to the general principle that expression always from simple to complex, complex expression is usually the later come with more grammatical feature, this is the first reason; the second, the unit of marker construct is larger than the vocabulary, the type of implicit meaning and explicit grammar always has much more meanings than that of surface vocabulary. Summing up those two points, we consider that S8(a. X还, Y; b. M还, Y)shall occupy the end of the construction with strong marker in the left seven types. The reason for this is that, S8 is belonging to compound sentence; there are a great number of construction contents and grammatical component (e.g. conjunctive words); the other reason is only one“还”can motivate all the members of one semantics grade; the construction content is much more rich and far beyond the set of the vocabulary. Thus the rank order of such sequence“S1→S2→S3→S4→S5→S6→S7→S8”from productivity to marker is formed.
Chapter V, on the road going forward from adverb+noun to prepositional structure, the step is different, except for our analyzed“还”and“更”, the situation of“就”also indicates problems. Both Eight Hundred Words of Modern Chinese and Modern Chinese Dictionary have admitted that the word“就”in“in the case of Miss Wang”is proposition. We consider that, this gender untimely listed in Dictionary and Eight Hundred Words indicated hard to remain patient. Before removing such collateral term of“来说”, the prepositional function of“就”still shows not enough perfect and not enough independence, so it is better for calling“adverb + noun”.
Chapter VI is the conclusion of the whole thesis. Summarizing the content of the whole thesis, sorting out the thought, concluding the author’s view, and pointing the unconcerned in the thesis. The final“余论(conclusion)”talks about that the root cause for the difference of synonym between Chinese and English consists in the difference of the mode when word family forming.
There is reference at the end of the thesis.
引文
1.白丁.副词连用分析[J].中南民族学院学报, 1986(3).
2.白梅丽.现代汉语中“就”和“才”的语义分析[J].中国语文, 1987(5).
3.贝罗贝.汉语的语法演变——论语法化[J].台北中央研究院《历史语言研究所集刊》第五十九本第三分1991.
4.陈克炯.先秦程度副词补论[J].古汉语研究, 1998(3).
5.陈立民.也说“就”和“才”[J].当代语言学, 2005(1).
6.陈立民张燕密.释“还、再、又”[J].语言研究, 2008(3).
7.陈祺生.“还”字的音义[J].无锡教育学院学报,2001 (6).
8.陈伟琳.限定副词“只”、“仅”的句法分布及语义制约辨微[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版), 1996(4).
9.陈小荷.主观量问题初探[J].世界汉语教学, 1994(4).
10.陈一民.关于名词前的副词[J].湘潭师范学院学报, 1999(1).
11.储泽祥,刘街生.“细节显现”与“副+名”[J].语文建设, 1997(6).
12.邓开初.关于词义引申的途径问题[J].长沙大学学报, 1997(1).
13.邓云华、石毓智.从限止到转折的历程[J].语言教学与研究, 2006(3).
14.董秀芳.“不”与所修饰的中心词的黏合现象[J].当代语言学, 2003(1).
15.方华.副词能否修饰体词刍议[J].语言文字学, 1986(10).
16.冯丽颖.否定的功能:篇章与语境[J].四外语学院学报, 2006(1).
17.高航.语言类型学中的词类问题[J].外国语言文学, 2003(1).
18.高育花.中古汉语副词“更”探微[J].湘潭大学社会科学学报, 2001(2).
19.高云玲.“更”、“更加”和“越发”[J].内江师范学院学报, 2006(5).
20.高增霞.副词“还”的基本义[J].世界汉语教学, 2002(2).
21.古川裕.副词修饰“是”字情况考察[J].中国语文, 1989(1).
22.顾义生.红楼梦中“再”的一种特殊用法[J].中国语文, 1989(1).
23.郭锐.过程和非过程-——汉语谓词性成分的两种外在时间类型[J].中国语文, 1997(3).
24.韩容洙〔韩〕.现代汉语的程度副词[J].汉语学习, 2000(2).
25.胡明扬.“很激情”、“很青春”等[J].语文建设, 1992(2).
26.胡清国.否定观念和否定范畴[J].赣南师范学院学报, 2006(2).
27.华玉明.汉语重叠理据(一)——重叠动因[J].邵阳学院学报(社会科学), 2002a(1).
28.华玉明.汉语重叠理据(二)——重叠的制约因素[J].邵阳学院学报(社会科学, 2002b(3).
29.黄伯荣.形容词副词的界限[J].语文学习, 1956(7).
30.黄珊.古汉语副词的来源[J].中国语文, 1996(3).
31.贾齐华.限定副词“就”的语义指向及语句的语义蕴含[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版), 1999(3).
32.江宇冰.表重复持续的“还、再”比较[J].求是学刊, 2001(6).
33.蒋绍愚.“抽象原则”和“临摹原则”在汉语语法史中的体现[J].古汉语研究, 1999(4).
34.金晓峰.绝对程度副词:对外汉语教学中的难点[J].沈阳师范大学学报, 2008(1).
35.赖先刚.副词的连用问题[J].汉语学习, 1994(2).
36.赖先刚.现代汉语副词的语用义初探[J].四川师大学报1996年6月增刊.
37.李杰.表“补充增加”义的副词“还”的平行句式初探[J].南通师范学院学报, 2000(1).
38.李杰.试说补充“同一项目”的“还”字复句[J].南京师大学报, 2004(2).
39.李晋霞李宇明.论词义的透明度[J].语言研究, 2008(3).
40.李宇凤.程度副词句法语用特点的调查研究[J].汉语学习, 2007(2).
41.李宇明.程度与否定[J].世界汉语教学, 1999(1).
42.李胜昔.副词“只”的用法新探[J].云梦学刊, 1994(1).
43.李运熹.范围副词的分类及语义指向[J].宁波师院学报(社会科学版), 1993(2).
44.梁世红.从研究方法的变迁看汉语副名词组合的研究[J].佳木斯大学社会科学学报, 2002(5).
45.梁晓波.否定的认知分析[J].外语研究, 2004(5).
46.林曙.确定范围副词的原则[J].上海师范大学学报, 1993(1).
47.林新年.《祖堂集》“还(有)…也无”与闽南方言“有无”疑问句式[J].福建师范大学学报, 2006(2).
48.刘坚,曹广顺,吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J].中国语文, 1995(3).
49.刘景秀. 80年来“副+名”的研究方法综述[J].天中学刊, 2005(1).
50.卢英顺.副词“只”的语义指向及其对句法变换的制约[J].安徽师大学报, 1996(4).
51.陆俭明.词语句法、语义的多功能性:对构式语法理论的解释[J].外国语, 2004(2).
52.吕明臣.走出“句类”的误区[J].吉林师范学院学报, 1999(2).
53.吕叔湘.未晚斋语文漫谈一二[J].中国语文, 1989(5).
54.吕叔湘.疑问否定肯定[J].中国语文, 1985(4) .
55.马秋武.优选论评介[J].当代语言学, 2001(1).
56.马清华.词汇语法化的动因[J].汉语学习, 2003(2).
57.马真.修饰数量词的副词[J].语言教学与研究, 1981(1).
58.马真.关于表示程度浅的副词“还”,[J].中国语文, 1984(3).
59.麦宇红.思维与词义引申[J].语文学刊, 2002(5).
60.潘海华、梁昊.优选论与汉语主语的确认[J].中国语文, 2002(1).
61.钱兢.现代汉语范围副词的连用[J].汉语学习, 2005(2).
62.屈承熹.汉语副词的篇章功能[J].语言教学与研究, 1991(2).
63.山述兰.“程度副词+名词”的语义接触与表达效果[J].成都师范高等专科学校学报, 2003(1).
64.申雅辉.浅论副词“还”和“再”的语法语义区别[J].思茅师范高等专科学校学报, 2000(1).
65.沈红丹.含有“还”的比字句的语用分析[J].杭州师范学院学报, 2003(6).
66.沈红丹.“不但p,更q”复句语义探究[J].连云港师范高等专科学校学报, 2006(1).
67.沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究, 1994(4).
68.沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文, 1995(5).
69.沈家煊.语用法的语法化[J].福建外语, 1998a(2).
70.沈家煊.实词的虚化机制——《演化而来的语法》评介[J].当代语言学, 1998b(3).
71.沈家煊.说“偷”和“抢”[J].语言教学与研究, 2000(1).
72.沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究, 2001a(4).
73.沈家煊.跟副词“还”有关的两个句式[J].中国语文, 2001b(6).
74.沈家煊.再谈“有界”与“无界”[J].语言学论丛, 2004(30).
75.施春宏.名词性的描述性语义特征与副名组合的可能性[J].中国语文, 2001(3).
76.师璐.试论意象图式及其在词义延伸中的作用[J].四川外语学院学报, 2004(5).
77.石安石.关于词性和概念[J].中国语文, 1961(8).
78.史彩霞.与副词有关的语序问题[J].平顶山学院学报, 2005(1).
79.史金生.时间副词“就、再、才”的语义语法分析[J].逻辑与语言学习, 1993(3).
80.史金生.语气副词的范围、类别和共现顺序[J].中国语文, 2003(1).
81.史锡尧.副词“才”与“都”、“就”语义的对立和配合[J].世界汉语教学, 1991(1).
82.史锡尧.“再”语义分析[J].汉语学习, 1996 (2).
83.宋玉柱.副词能修饰副词吗?[J].汉语学习, 2003(3).
84.孙朝奋.《虚化论》评介[J].国外语言学, 1994(4).
85.谭景春.名形词类转变的语义基础及相关问题[J].中国语文, 1998(5).
86.田国丽.名词性主语前副词功能分析[J].内江师范学院学报, 2006(5).
87.王光全.语调与语调标记的合理位置[J].汉语学习, 2002(5).
88.王光全、柳英绿.汉语处所化的机制及其在教学中的应用[J].世界汉语教学, 2008(1).
89.王红.副词“净”浅析[J].暨南学报(哲学社会科学)(1)2000 .
90.王嘉龄.优选论[J].国外语言学, 1995(1).
91.王丽君.“只”的语义指向及语用特征[J].喀什师范学院学报(社会科学版), 2000 (1).
92.王阳阳,马贝加.副词“更”的语法化[J].浙江教育学院学报, 2007 (1).
93.吴长安.“这本书的出版”与向心结构理论难题[J].当代语言学, 2006(3).
94.吴长安.“爱咋咋地”的构式特点[J].汉语学习, 2007(6).
95.吴长安、乔立清.“还”的语源义特点及其虚化路径[J].古籍整理研究学刊,2008(6).
96.吴福祥.近年来语法化研究的新进展[J].外语教学与研究, 2004(1).
97.吴中伟.试论“还”和“再”的区别[J].语言教学与研究, 1997 (3):
98.肖奚强.范围副词的再分类及其句法语义分析[J].语言教学与研究, 2003(3).
99.邢福义.关于副词修饰名词[J].中国语文, 1962(5).
100.邢福义等.时间词“刚刚”的多角度考察[J].中国语文, 1990(1).
101.徐建宏.试论程度副词的对外汉语教学[J].语言文学应用, 2006 (2).
102.徐茗.“X比N还N”句式中N的研究[J].淮北煤炭师范学院学报, 2006 (1).
103.徐以中.副词“只”的语义指向及语用歧义探讨[J].语文研究, 2003(2).
104.徐正考、史维国.语言的经济原则在汉语语法历时发展中的表现[J].语文研究, 2008(1).
105.杨玲.现代汉语副词“还”的语义与语法分析[J].四川师范大学学报, 1999 (1).
106.杨荣祥.现代汉语副词次类及其特征描写[J].湛江师范学院学报(哲学社会科学版), 1999(1).
107.杨淑璋.关于“还”和“再”的区别[J].语言教学与研究, 1985 (3).
108.杨小璐.现代汉语“才”与“就”的母语习得[J].现代外语(季刊), 2000(4).
109.杨亦鸣、徐以中.“副+名”现象研究之研究[J].语言文字应用, 2003 (2).
110.殷寄明、邵文利.论词义的因果引申[J].内蒙古民族师范学院学报(汉文版·社会科学版), 1996 (1).
111.殷志平.“只有”与“没有”配对[J].汉语学习, 2004(12).
112.殷志平.“X比Y还W”的两种功能[J].中国语文, 1995 (2).
113.于根元.副+名[J].语文建设, 1991(1).
114.袁宾.说疑问副词“还”[J].语文研究, 1989 (2).
115.袁晖.谈副词“就”的用法[J].语文学习, 1957(5).
116.张宝胜.副词“还”的主观性[J].语言科学, 2003 (3).
117.张伯江.把字句的句式意义[J].语言研究, 2000(1).
118.张福德.谈词义引申中的义素遗传和突破[J].中国人民大学学报, 1997(2).
119.张国安.关于副词修饰名词问题[J].汉语学习, 1995(6).
120.张谊生.副词的连用类别和共现顺序[J].烟台大学学报(哲学社会科学版,)1996(2).
121.张谊生.副词的篇章连接功能[J].语言研究, 1996(1).
122.张谊生.名词的语义基础及功能转化与副词修饰名,[J].语言教学与研究, 1997(1).
123.张谊生.论现代汉语的范围副词[J].上海师范大学学报(社会科学版), 2001(1).
124.张谊生.论与汉语副词相关的虚化机制——兼论现代汉语副词的性质、分类与范围[J].中国语文, 2000(1).
125.郑艳群.中介语中程度副词的使用情况分,[J].汉语学习, 2006(6).
126.周刚.表示限定的“光”、“仅”、“只”[J].汉语学习, 1999(1).
127.周刚.说“再”[J].汉语学习, 1994(3).
128.周小兵.限定副词“只”和“就”[J].烟台大学学报(哲学社会科学), 1991(30).
129.周小兵.论现代汉语的程度副词[J].中国语文1995, (2).
130.邹韶华.名词性状特征的外化问题[J].语文建设,1990(2).
131. Haspelmath,M. 1999 Are There Principles of Grammatical Change?Journal of linguistics 35.
132. Kay,P. 1990 EVEN. Linguistics and Philosophy.13:59-111
133.阿依提拉·阿布都热依木.维吾尔学生习得汉语副词“再”、“又”、“还”、“也”的考察[D].乌鲁木齐:新疆大学硕士论文,2006.
134.北京大学中文系1955/1957级语言班编.现代汉语虚词例释[M].北京:商务印书馆,1982.
135.戴维·克里斯特尔编.现代语言学词典(沈家煊译本) [M].北京:商务印书馆,2000.
136.丁声树等.现代汉语语法讲话[M].北京:商务印书馆, 1961.
137.董秀芳.汉语的词库与词法[M].北京:北京大学出版社, 2004.
138.董全平.常用英语同义词手册[M].西安:陕西人民出版社, 1981.
139.董为光.汉语词义发展基本类型[M].武汉:华中科技大学出版社, 2004.
140.段玉裁.说文解字注[M].郑州:中州古籍出版社,2006.
141.方梅.篇章语法与汉语研究[M].见刘丹青,2005.
142.方述鑫等.甲骨文、金文字典[M].四川:巴蜀书社, 1993.
143.冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海:上海教育出版社, 2000.
144.郭翼舟.副词连词介词[M].上海:上海教育出版社, 1984.
145.郭志良.现代汉语转折词语研究[M].北京:北京语言文化大学出版社, 1999.
146.何兆熊.新编语用学概要[M].上海外语教育出版社, 2000.
147.洪成玉张桂珍.古汉语同义词辨析[M].杭州:浙江教育出版社, 1987.
148.胡明扬.词类问题考察[M].北京:北京语言学院出版社, 1996
149.黄河.常用副词共现时的次序[M]//严家炎,袁行霈主编.《缀玉集》.北京:北京大学出版社, 1990.
150.黄易清.上古汉语同源词意义系统研究[M].商务印书馆, 2007.
151.江蓝生.近代汉语探源[M].商务印书馆, 1992.
152.江蓝生.语法化程度的语音表现[M]//吴福祥主编.汉语语法化研究.商务印书馆, 2005.
153.蒋平.优选论与汉语音系研究[M].见刘丹青2005.
154.蒋平.全国语言学暑期高级讲习班讲义[C].2007.
155.赖先刚.语言研究论稿[M].上海:学林出版社, 2005.
156.李俊辉.程度副词语法化考察[D].济南:山东大学硕士论文, 2006.
157.李琳.论现代汉语的程度范畴[D].长春:东北师范大学硕士论文, 2004.
158.李泉.副词和副词的再分类[M].收入胡明扬1996.
159.李泉.汉语语法考察与分析[M].北京:北京语言文化大学出版社, 2004
160.李宇明.汉语量范畴研究[M].武汉:华中师范大学出版社, 2000
161.李宗江.汉语常用词演变研究[M].上海:汉语大词典出版社, 1999.
162.梁敏.侗语简志[M].北京:民族出版社, 1980.
163.刘丹青.语言学前沿与汉语研究[M].上海:上海教育出版社, 2005.
164.刘坚.论汉语的语法化问题[M]//吴福祥主编.汉语语法化研究.北京:商务印书馆, 2005
165.刘建华.副词“还、也、又、再”的重复义研究[D].延吉:延边大学硕士论文, 2007.
166.刘叔新.现代汉语同义词词典导论[M].天津人民出版社, 1987.
167.刘月华等.实用现代汉语语法[M].北京:商务印书馆, 2002.
168.柳英绿.朝汉语语法对比[M].延吉:延边大学出版社, 1999.
169.陆俭明.“还”和“更”[M]//北京大学中文系编.语言学论丛(第六辑) .北京:商务印书馆, 1980.
170.陆俭明.现代汉语虚词散论[M].北京:北京大学出版社, 1985.
171.陆俭明.关于语义指向分析[M]//中国语言学论丛(1).北京:北京语言文化大学出版社,1997.
172.陆俭明,沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京:北京大学出版社, 2003.
173.吕叔湘.汉语语法分析问题[M].商务印书馆, 1979.
174.吕叔湘.1984现代汉语八百词[M].北京:商务印书馆, 1984.
175.吕叔湘.吕叔湘选集(黄国营编)[M].东北师范大学出版社, 2002.
176.吕叔湘.现代汉语八百句[M].商务印书馆, 2005.
177.马碧.汉语“更”类副词的历时考察[D].长沙:湖南师范大学硕士论文, 2004.
178.马建忠.马氏文通[M].北京:商务印书馆, 1898(1983).
179.马庆株.语法研究入门[M].北京:商务印书馆, 1999.
180.马恕凤.状语“更”与补语共现的制约机制考察[D].广州:暨南大学硕士论文, 2007.
181.马真.现代汉语虚词研究方法论[M].北京:商务印书馆, 2004.
182.毛宗武等.瑶族语言简志[M].北京:民族出版社, 1982.
183.梅祖麟.汉语语法史中几个反复出现的演变方式[M]//郭锡良主编.古汉语语法论集.北京:语文出版社, 1998.
184.孟艳红.《五灯会元》程度副词研究[D].武汉:武汉大学硕士论文, 2004.
185.欧阳觉亚,郑贻青.黎语简志[M].北京:民族出版社, 1980.
186.彭小川,李守纪,王红.对外汉语教学语法释疑201例[M].北京:商务印书馆, 2004.
187.齐沪扬,张谊生,陈昌来合编.现代汉语虚词研究综述[M].合肥:安徽教育出版社, 2002.
188.钱兢.论现代汉语范围副词[D].上海师范大学硕士学位论文, 1999.
189.乔立清.说“还”[D].东北师范大学硕士论文, 2006
190.屈承熹.A Discourse Grammar of Mandarin Chinese中译本《汉语篇章语法》(潘文国等译)[M].北京:北京语言文化大学出版社,2006.
191.邵敬敏.形式与意义四论[M]//汉语语法的立体研究,北京:商务印书馆, 2000.
192.邵敬敏.副词在句法结构中的语义指向初探[M]//汉语论丛(一).上海:华东师范大学出版社, 1990.
193.邵敬敏.汉语语法的立体研究[M].北京:商务印书馆, 2000.
194.邵敬敏,陆镜光.汉语语法研究的新拓展(二)[M].杭州:浙江教育出版社, 2005 .
195.沈家煊.不对称和标记论[M].南昌:江西教育出版社, 1999.
196.石毓智.肯定和否定的对称与不对称[M].台湾学生书局, 1992.
197.石毓智.语法的形式和理据[M].南昌:江西教育出版社, 2001.
198.石毓智,李讷.汉语语法化的历程[M].北京:北京大学出版社, 2001.
199.史金生.现代汉语副词的语义功能研究[D].天津:南开大学博士学位论文, 2002.
200.税昌锡.论语义指向[D].上海:华东师范大学博士学位论文, 2002.
201.税昌锡.论语义指向的内涵[M]//见邵敬敏,陆镜光, 2005.
202.孙常叙.汉语词汇[M].长春:吉林人们出版社, 1956.
203.孙良明.中国古代语法学探究[M].北京:商务印书馆, 2002.
204.谭宏姣.汉语源义素及其在词汇系统中的作用[D].延吉:延边大学硕士学位论文, 2001.
205.唐敏.副词“还”语义网络系统的形成和发展[M].上海:上海师范大学硕士论文, 2003.
206.田原.评定副词“就”的歧义现象[M].北京:北京大学出版社, 2006.
207.童小娥.副词“还”的各项意义的演变及其语义网络系统[D].北京:北京语言大学硕士论文, 2002.
208.王凤阳.古辞辨[M].长春:吉林文史出版社, 1993.
209.王珏.汉语生命范畴初论[M].上海:华东师范大学出版社, 2004.
210.王力.中国现代语法[M].1985年版,北京:商务印书馆, 1943.
211.王力.汉语史稿[M].北京:商务印书馆, 1984.
212.王力.汉语语法史[M].北京:商务印书馆, 1989.
213.王力.同源字典[M].商务印书馆, 1999.
214.王宁.训诂学原理[M].中国国际广播出版社, 1996.
215.王云昀.副名现象中副词、名词的性质及其组合规律[D].长春:东北师范大学硕士论文, 2006.
216.王自强.现代汉语虚词用法小词典[M].上海:上海辞书出版社, 1984.
217.吴福祥.敦煌变文语法研究[M].长沙:岳麓书社, 1996.
218.吴福祥.汉语语法化研究[M].商务印书馆, 2005.
219.吴福祥.语法化理论、历史句法学与汉语历史语法研究[M].见刘丹青,2005.
220.吴为章,田小琳.汉语句群[M].北京:商务印书馆, 2000.
221.吴立红.现代汉语程度副词组合研究[D].广州:暨南大学博士论文, 2006.
222.武占坤王勤.现代汉语词汇概要[M].呼和浩特:内蒙古人民出版社, 1983.
223.肖奚强.面向中文信息处理的现代汉语副词研究,[D].上海:上海师范大学博士学位论文, 2001.
224.谢光辉.汉语字源字典[M].北京大学出版社, 2002.
225.徐烈炯,刘丹青.话题的结构与功能[M].上海:上海教育出版社, 1998.
226.杨伯峻,何乐士.古汉语语法及其发展[M].北京:语文出版社, 1992 .
227.杨德峰.汉语的结构和句子研究[M].北京:教育科学出版社, 2004.
228.杨海明.名词的性状性与“副+名”框架——真实文本中“副+名”框架与名词入框动因的竞争与避让[M].//见邵敬敏、陆镜光,2005.
229.杨荣祥.近代汉语副词研究[M].北京:商务印书馆, 2005.
230.杨树达.高等国文法[M].商务印书馆, 1920.
231.盐见亮太.日本留学生对“还、又、再”的使用状况分析[D].大连:辽宁师范大学硕士论文, 2005
232.叶姣蒂.副词“还”的语义探源[D].上海:上海外国语大学硕士论文, 2006.
233.喻翠容,罗美珍.傣语简志[M].北京:民族出版社, 1980.
234.袁毓林.多项副词共现的语序原则及其认知解释[M]//语言学论丛(26).北京:商务印书馆, 2002.
235.张宝胜.副词“才”的主观性[M]//语法研究和探索(十二).北京:商务印书馆, 2003.
236.张斌.现代汉语虚词词典[M].北京:商务印书馆, 2004.
237.张道真.实用英语语法[M].北京:外语教学与研究出版社, 1995.
238.张建.“比”字句研究[D].长春:东北师范大学硕士论文, 2004.
239.张孟晋.浅析句中“强调”的作用及其语用功能[D].长春:东北师范大学硕士论文, 2008.
240.张平.副词“还”的系统考察[D].长沙:湖南师范大学硕士论文, 2002.
241.张望发.“还A就B”朝前夸张句式研究[D].延吉:延边大学硕士论文, 2003.
242.张亚军.副词与限定描状功能[M].合肥:安徽教育出版社, 2002.
243.张谊生.现代汉语副词研究[M].上海:学林出版社, 2000a.
244.张谊生.现代汉语虚词[M].上海:华东师范大学出版社, 2000b.
245.张谊生.现代汉语副词探索[M].上海:学林出版社, 2004.
246.张志毅.简明同义词词典[M].上海:上海辞书出版社, 1981.
247.赵晶.现代汉语重叠式副词研究[D].天津:天津师范大学硕士学位论文, 2007.
248.赵元任.汉语口语语法[M].北京:商务印书馆, 1979.
249.周刚.连词与相关问题[M].安徽教育出版社, 2002.
250.周静.现代汉语递进范畴研究[D].上海:华东师范大学博士学位论文, 2003.
251.周小兵等著.对外汉语教学中的副词研究[M].北京:中国社会科学出版社, 2002.
252.周志平.港式中文里的副词“更”—兼谈“又”[D].北京:北京语言大学硕士论文, 2007.
253.朱德琳.程度副词“更”句法灵活性之考察[D].武汉:华中师范大学硕士论文, 2003.
254.朱德熙.语法讲义[M].北京:商务印书馆, 1982.
255. Adele E.Goldberg .A Construction Grammar Approach to Argument Structure, The University of Chicago Press, Chicago.1995.吴海波译,冯奇审订.中译本:构式——论元结构的构式语法研究.北京:北京大学出版社.2007.
256. Bernd, Heine, Ulrike Claudi,i.e. Grammaticalization: A Conceptual Framework.[M]. Chicago:University of Chicago Press.1991.
257. Givon,Talmy. On Understanding Grammar.New York: Academic Press.1979.
258. Haiman, J. Ritualization and the development of Language. In W. Grammaticalization.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Pablishing Company.1994
259. Halliday.M.K.&Hasan.R .Cohesion in English, Longman, London.1976.
260. Hopper,Paul J.&Traugott, Elizabeth C .Grammaticalization, 2ndedition.2003.北京:北京大学出版社,2005.
261. Johnson. The Body in the Mind:The Bodily Basis of Meaning,Imagination and Reason [M]Chicago:The University of Chicago Press.1987
262. Lakoff. Woman, Fire,and Dangerous Things: What Catrgories Reveal about the Mind[M].Chicago: The University of Chicago Press.1987
263. RenéKager . Optymality Theory(优选论).北京:外语教学与研究出版社,2001.
264. Taugott,E.C. &.B.Heine.eds. Approaches to Grammaticalization. 2 vols. Amsterdam: John Benjamins.1991.
2.白梅丽.现代汉语中“就”和“才”的语义分析[J].中国语文, 1987(5).
3.贝罗贝.汉语的语法演变——论语法化[J].台北中央研究院《历史语言研究所集刊》第五十九本第三分1991.
4.陈克炯.先秦程度副词补论[J].古汉语研究, 1998(3).
5.陈立民.也说“就”和“才”[J].当代语言学, 2005(1).
6.陈立民张燕密.释“还、再、又”[J].语言研究, 2008(3).
7.陈祺生.“还”字的音义[J].无锡教育学院学报,2001 (6).
8.陈伟琳.限定副词“只”、“仅”的句法分布及语义制约辨微[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版), 1996(4).
9.陈小荷.主观量问题初探[J].世界汉语教学, 1994(4).
10.陈一民.关于名词前的副词[J].湘潭师范学院学报, 1999(1).
11.储泽祥,刘街生.“细节显现”与“副+名”[J].语文建设, 1997(6).
12.邓开初.关于词义引申的途径问题[J].长沙大学学报, 1997(1).
13.邓云华、石毓智.从限止到转折的历程[J].语言教学与研究, 2006(3).
14.董秀芳.“不”与所修饰的中心词的黏合现象[J].当代语言学, 2003(1).
15.方华.副词能否修饰体词刍议[J].语言文字学, 1986(10).
16.冯丽颖.否定的功能:篇章与语境[J].四外语学院学报, 2006(1).
17.高航.语言类型学中的词类问题[J].外国语言文学, 2003(1).
18.高育花.中古汉语副词“更”探微[J].湘潭大学社会科学学报, 2001(2).
19.高云玲.“更”、“更加”和“越发”[J].内江师范学院学报, 2006(5).
20.高增霞.副词“还”的基本义[J].世界汉语教学, 2002(2).
21.古川裕.副词修饰“是”字情况考察[J].中国语文, 1989(1).
22.顾义生.红楼梦中“再”的一种特殊用法[J].中国语文, 1989(1).
23.郭锐.过程和非过程-——汉语谓词性成分的两种外在时间类型[J].中国语文, 1997(3).
24.韩容洙〔韩〕.现代汉语的程度副词[J].汉语学习, 2000(2).
25.胡明扬.“很激情”、“很青春”等[J].语文建设, 1992(2).
26.胡清国.否定观念和否定范畴[J].赣南师范学院学报, 2006(2).
27.华玉明.汉语重叠理据(一)——重叠动因[J].邵阳学院学报(社会科学), 2002a(1).
28.华玉明.汉语重叠理据(二)——重叠的制约因素[J].邵阳学院学报(社会科学, 2002b(3).
29.黄伯荣.形容词副词的界限[J].语文学习, 1956(7).
30.黄珊.古汉语副词的来源[J].中国语文, 1996(3).
31.贾齐华.限定副词“就”的语义指向及语句的语义蕴含[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版), 1999(3).
32.江宇冰.表重复持续的“还、再”比较[J].求是学刊, 2001(6).
33.蒋绍愚.“抽象原则”和“临摹原则”在汉语语法史中的体现[J].古汉语研究, 1999(4).
34.金晓峰.绝对程度副词:对外汉语教学中的难点[J].沈阳师范大学学报, 2008(1).
35.赖先刚.副词的连用问题[J].汉语学习, 1994(2).
36.赖先刚.现代汉语副词的语用义初探[J].四川师大学报1996年6月增刊.
37.李杰.表“补充增加”义的副词“还”的平行句式初探[J].南通师范学院学报, 2000(1).
38.李杰.试说补充“同一项目”的“还”字复句[J].南京师大学报, 2004(2).
39.李晋霞李宇明.论词义的透明度[J].语言研究, 2008(3).
40.李宇凤.程度副词句法语用特点的调查研究[J].汉语学习, 2007(2).
41.李宇明.程度与否定[J].世界汉语教学, 1999(1).
42.李胜昔.副词“只”的用法新探[J].云梦学刊, 1994(1).
43.李运熹.范围副词的分类及语义指向[J].宁波师院学报(社会科学版), 1993(2).
44.梁世红.从研究方法的变迁看汉语副名词组合的研究[J].佳木斯大学社会科学学报, 2002(5).
45.梁晓波.否定的认知分析[J].外语研究, 2004(5).
46.林曙.确定范围副词的原则[J].上海师范大学学报, 1993(1).
47.林新年.《祖堂集》“还(有)…也无”与闽南方言“有无”疑问句式[J].福建师范大学学报, 2006(2).
48.刘坚,曹广顺,吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J].中国语文, 1995(3).
49.刘景秀. 80年来“副+名”的研究方法综述[J].天中学刊, 2005(1).
50.卢英顺.副词“只”的语义指向及其对句法变换的制约[J].安徽师大学报, 1996(4).
51.陆俭明.词语句法、语义的多功能性:对构式语法理论的解释[J].外国语, 2004(2).
52.吕明臣.走出“句类”的误区[J].吉林师范学院学报, 1999(2).
53.吕叔湘.未晚斋语文漫谈一二[J].中国语文, 1989(5).
54.吕叔湘.疑问否定肯定[J].中国语文, 1985(4) .
55.马秋武.优选论评介[J].当代语言学, 2001(1).
56.马清华.词汇语法化的动因[J].汉语学习, 2003(2).
57.马真.修饰数量词的副词[J].语言教学与研究, 1981(1).
58.马真.关于表示程度浅的副词“还”,[J].中国语文, 1984(3).
59.麦宇红.思维与词义引申[J].语文学刊, 2002(5).
60.潘海华、梁昊.优选论与汉语主语的确认[J].中国语文, 2002(1).
61.钱兢.现代汉语范围副词的连用[J].汉语学习, 2005(2).
62.屈承熹.汉语副词的篇章功能[J].语言教学与研究, 1991(2).
63.山述兰.“程度副词+名词”的语义接触与表达效果[J].成都师范高等专科学校学报, 2003(1).
64.申雅辉.浅论副词“还”和“再”的语法语义区别[J].思茅师范高等专科学校学报, 2000(1).
65.沈红丹.含有“还”的比字句的语用分析[J].杭州师范学院学报, 2003(6).
66.沈红丹.“不但p,更q”复句语义探究[J].连云港师范高等专科学校学报, 2006(1).
67.沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究, 1994(4).
68.沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文, 1995(5).
69.沈家煊.语用法的语法化[J].福建外语, 1998a(2).
70.沈家煊.实词的虚化机制——《演化而来的语法》评介[J].当代语言学, 1998b(3).
71.沈家煊.说“偷”和“抢”[J].语言教学与研究, 2000(1).
72.沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究, 2001a(4).
73.沈家煊.跟副词“还”有关的两个句式[J].中国语文, 2001b(6).
74.沈家煊.再谈“有界”与“无界”[J].语言学论丛, 2004(30).
75.施春宏.名词性的描述性语义特征与副名组合的可能性[J].中国语文, 2001(3).
76.师璐.试论意象图式及其在词义延伸中的作用[J].四川外语学院学报, 2004(5).
77.石安石.关于词性和概念[J].中国语文, 1961(8).
78.史彩霞.与副词有关的语序问题[J].平顶山学院学报, 2005(1).
79.史金生.时间副词“就、再、才”的语义语法分析[J].逻辑与语言学习, 1993(3).
80.史金生.语气副词的范围、类别和共现顺序[J].中国语文, 2003(1).
81.史锡尧.副词“才”与“都”、“就”语义的对立和配合[J].世界汉语教学, 1991(1).
82.史锡尧.“再”语义分析[J].汉语学习, 1996 (2).
83.宋玉柱.副词能修饰副词吗?[J].汉语学习, 2003(3).
84.孙朝奋.《虚化论》评介[J].国外语言学, 1994(4).
85.谭景春.名形词类转变的语义基础及相关问题[J].中国语文, 1998(5).
86.田国丽.名词性主语前副词功能分析[J].内江师范学院学报, 2006(5).
87.王光全.语调与语调标记的合理位置[J].汉语学习, 2002(5).
88.王光全、柳英绿.汉语处所化的机制及其在教学中的应用[J].世界汉语教学, 2008(1).
89.王红.副词“净”浅析[J].暨南学报(哲学社会科学)(1)2000 .
90.王嘉龄.优选论[J].国外语言学, 1995(1).
91.王丽君.“只”的语义指向及语用特征[J].喀什师范学院学报(社会科学版), 2000 (1).
92.王阳阳,马贝加.副词“更”的语法化[J].浙江教育学院学报, 2007 (1).
93.吴长安.“这本书的出版”与向心结构理论难题[J].当代语言学, 2006(3).
94.吴长安.“爱咋咋地”的构式特点[J].汉语学习, 2007(6).
95.吴长安、乔立清.“还”的语源义特点及其虚化路径[J].古籍整理研究学刊,2008(6).
96.吴福祥.近年来语法化研究的新进展[J].外语教学与研究, 2004(1).
97.吴中伟.试论“还”和“再”的区别[J].语言教学与研究, 1997 (3):
98.肖奚强.范围副词的再分类及其句法语义分析[J].语言教学与研究, 2003(3).
99.邢福义.关于副词修饰名词[J].中国语文, 1962(5).
100.邢福义等.时间词“刚刚”的多角度考察[J].中国语文, 1990(1).
101.徐建宏.试论程度副词的对外汉语教学[J].语言文学应用, 2006 (2).
102.徐茗.“X比N还N”句式中N的研究[J].淮北煤炭师范学院学报, 2006 (1).
103.徐以中.副词“只”的语义指向及语用歧义探讨[J].语文研究, 2003(2).
104.徐正考、史维国.语言的经济原则在汉语语法历时发展中的表现[J].语文研究, 2008(1).
105.杨玲.现代汉语副词“还”的语义与语法分析[J].四川师范大学学报, 1999 (1).
106.杨荣祥.现代汉语副词次类及其特征描写[J].湛江师范学院学报(哲学社会科学版), 1999(1).
107.杨淑璋.关于“还”和“再”的区别[J].语言教学与研究, 1985 (3).
108.杨小璐.现代汉语“才”与“就”的母语习得[J].现代外语(季刊), 2000(4).
109.杨亦鸣、徐以中.“副+名”现象研究之研究[J].语言文字应用, 2003 (2).
110.殷寄明、邵文利.论词义的因果引申[J].内蒙古民族师范学院学报(汉文版·社会科学版), 1996 (1).
111.殷志平.“只有”与“没有”配对[J].汉语学习, 2004(12).
112.殷志平.“X比Y还W”的两种功能[J].中国语文, 1995 (2).
113.于根元.副+名[J].语文建设, 1991(1).
114.袁宾.说疑问副词“还”[J].语文研究, 1989 (2).
115.袁晖.谈副词“就”的用法[J].语文学习, 1957(5).
116.张宝胜.副词“还”的主观性[J].语言科学, 2003 (3).
117.张伯江.把字句的句式意义[J].语言研究, 2000(1).
118.张福德.谈词义引申中的义素遗传和突破[J].中国人民大学学报, 1997(2).
119.张国安.关于副词修饰名词问题[J].汉语学习, 1995(6).
120.张谊生.副词的连用类别和共现顺序[J].烟台大学学报(哲学社会科学版,)1996(2).
121.张谊生.副词的篇章连接功能[J].语言研究, 1996(1).
122.张谊生.名词的语义基础及功能转化与副词修饰名,[J].语言教学与研究, 1997(1).
123.张谊生.论现代汉语的范围副词[J].上海师范大学学报(社会科学版), 2001(1).
124.张谊生.论与汉语副词相关的虚化机制——兼论现代汉语副词的性质、分类与范围[J].中国语文, 2000(1).
125.郑艳群.中介语中程度副词的使用情况分,[J].汉语学习, 2006(6).
126.周刚.表示限定的“光”、“仅”、“只”[J].汉语学习, 1999(1).
127.周刚.说“再”[J].汉语学习, 1994(3).
128.周小兵.限定副词“只”和“就”[J].烟台大学学报(哲学社会科学), 1991(30).
129.周小兵.论现代汉语的程度副词[J].中国语文1995, (2).
130.邹韶华.名词性状特征的外化问题[J].语文建设,1990(2).
131. Haspelmath,M. 1999 Are There Principles of Grammatical Change?Journal of linguistics 35.
132. Kay,P. 1990 EVEN. Linguistics and Philosophy.13:59-111
133.阿依提拉·阿布都热依木.维吾尔学生习得汉语副词“再”、“又”、“还”、“也”的考察[D].乌鲁木齐:新疆大学硕士论文,2006.
134.北京大学中文系1955/1957级语言班编.现代汉语虚词例释[M].北京:商务印书馆,1982.
135.戴维·克里斯特尔编.现代语言学词典(沈家煊译本) [M].北京:商务印书馆,2000.
136.丁声树等.现代汉语语法讲话[M].北京:商务印书馆, 1961.
137.董秀芳.汉语的词库与词法[M].北京:北京大学出版社, 2004.
138.董全平.常用英语同义词手册[M].西安:陕西人民出版社, 1981.
139.董为光.汉语词义发展基本类型[M].武汉:华中科技大学出版社, 2004.
140.段玉裁.说文解字注[M].郑州:中州古籍出版社,2006.
141.方梅.篇章语法与汉语研究[M].见刘丹青,2005.
142.方述鑫等.甲骨文、金文字典[M].四川:巴蜀书社, 1993.
143.冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海:上海教育出版社, 2000.
144.郭翼舟.副词连词介词[M].上海:上海教育出版社, 1984.
145.郭志良.现代汉语转折词语研究[M].北京:北京语言文化大学出版社, 1999.
146.何兆熊.新编语用学概要[M].上海外语教育出版社, 2000.
147.洪成玉张桂珍.古汉语同义词辨析[M].杭州:浙江教育出版社, 1987.
148.胡明扬.词类问题考察[M].北京:北京语言学院出版社, 1996
149.黄河.常用副词共现时的次序[M]//严家炎,袁行霈主编.《缀玉集》.北京:北京大学出版社, 1990.
150.黄易清.上古汉语同源词意义系统研究[M].商务印书馆, 2007.
151.江蓝生.近代汉语探源[M].商务印书馆, 1992.
152.江蓝生.语法化程度的语音表现[M]//吴福祥主编.汉语语法化研究.商务印书馆, 2005.
153.蒋平.优选论与汉语音系研究[M].见刘丹青2005.
154.蒋平.全国语言学暑期高级讲习班讲义[C].2007.
155.赖先刚.语言研究论稿[M].上海:学林出版社, 2005.
156.李俊辉.程度副词语法化考察[D].济南:山东大学硕士论文, 2006.
157.李琳.论现代汉语的程度范畴[D].长春:东北师范大学硕士论文, 2004.
158.李泉.副词和副词的再分类[M].收入胡明扬1996.
159.李泉.汉语语法考察与分析[M].北京:北京语言文化大学出版社, 2004
160.李宇明.汉语量范畴研究[M].武汉:华中师范大学出版社, 2000
161.李宗江.汉语常用词演变研究[M].上海:汉语大词典出版社, 1999.
162.梁敏.侗语简志[M].北京:民族出版社, 1980.
163.刘丹青.语言学前沿与汉语研究[M].上海:上海教育出版社, 2005.
164.刘坚.论汉语的语法化问题[M]//吴福祥主编.汉语语法化研究.北京:商务印书馆, 2005
165.刘建华.副词“还、也、又、再”的重复义研究[D].延吉:延边大学硕士论文, 2007.
166.刘叔新.现代汉语同义词词典导论[M].天津人民出版社, 1987.
167.刘月华等.实用现代汉语语法[M].北京:商务印书馆, 2002.
168.柳英绿.朝汉语语法对比[M].延吉:延边大学出版社, 1999.
169.陆俭明.“还”和“更”[M]//北京大学中文系编.语言学论丛(第六辑) .北京:商务印书馆, 1980.
170.陆俭明.现代汉语虚词散论[M].北京:北京大学出版社, 1985.
171.陆俭明.关于语义指向分析[M]//中国语言学论丛(1).北京:北京语言文化大学出版社,1997.
172.陆俭明,沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京:北京大学出版社, 2003.
173.吕叔湘.汉语语法分析问题[M].商务印书馆, 1979.
174.吕叔湘.1984现代汉语八百词[M].北京:商务印书馆, 1984.
175.吕叔湘.吕叔湘选集(黄国营编)[M].东北师范大学出版社, 2002.
176.吕叔湘.现代汉语八百句[M].商务印书馆, 2005.
177.马碧.汉语“更”类副词的历时考察[D].长沙:湖南师范大学硕士论文, 2004.
178.马建忠.马氏文通[M].北京:商务印书馆, 1898(1983).
179.马庆株.语法研究入门[M].北京:商务印书馆, 1999.
180.马恕凤.状语“更”与补语共现的制约机制考察[D].广州:暨南大学硕士论文, 2007.
181.马真.现代汉语虚词研究方法论[M].北京:商务印书馆, 2004.
182.毛宗武等.瑶族语言简志[M].北京:民族出版社, 1982.
183.梅祖麟.汉语语法史中几个反复出现的演变方式[M]//郭锡良主编.古汉语语法论集.北京:语文出版社, 1998.
184.孟艳红.《五灯会元》程度副词研究[D].武汉:武汉大学硕士论文, 2004.
185.欧阳觉亚,郑贻青.黎语简志[M].北京:民族出版社, 1980.
186.彭小川,李守纪,王红.对外汉语教学语法释疑201例[M].北京:商务印书馆, 2004.
187.齐沪扬,张谊生,陈昌来合编.现代汉语虚词研究综述[M].合肥:安徽教育出版社, 2002.
188.钱兢.论现代汉语范围副词[D].上海师范大学硕士学位论文, 1999.
189.乔立清.说“还”[D].东北师范大学硕士论文, 2006
190.屈承熹.A Discourse Grammar of Mandarin Chinese中译本《汉语篇章语法》(潘文国等译)[M].北京:北京语言文化大学出版社,2006.
191.邵敬敏.形式与意义四论[M]//汉语语法的立体研究,北京:商务印书馆, 2000.
192.邵敬敏.副词在句法结构中的语义指向初探[M]//汉语论丛(一).上海:华东师范大学出版社, 1990.
193.邵敬敏.汉语语法的立体研究[M].北京:商务印书馆, 2000.
194.邵敬敏,陆镜光.汉语语法研究的新拓展(二)[M].杭州:浙江教育出版社, 2005 .
195.沈家煊.不对称和标记论[M].南昌:江西教育出版社, 1999.
196.石毓智.肯定和否定的对称与不对称[M].台湾学生书局, 1992.
197.石毓智.语法的形式和理据[M].南昌:江西教育出版社, 2001.
198.石毓智,李讷.汉语语法化的历程[M].北京:北京大学出版社, 2001.
199.史金生.现代汉语副词的语义功能研究[D].天津:南开大学博士学位论文, 2002.
200.税昌锡.论语义指向[D].上海:华东师范大学博士学位论文, 2002.
201.税昌锡.论语义指向的内涵[M]//见邵敬敏,陆镜光, 2005.
202.孙常叙.汉语词汇[M].长春:吉林人们出版社, 1956.
203.孙良明.中国古代语法学探究[M].北京:商务印书馆, 2002.
204.谭宏姣.汉语源义素及其在词汇系统中的作用[D].延吉:延边大学硕士学位论文, 2001.
205.唐敏.副词“还”语义网络系统的形成和发展[M].上海:上海师范大学硕士论文, 2003.
206.田原.评定副词“就”的歧义现象[M].北京:北京大学出版社, 2006.
207.童小娥.副词“还”的各项意义的演变及其语义网络系统[D].北京:北京语言大学硕士论文, 2002.
208.王凤阳.古辞辨[M].长春:吉林文史出版社, 1993.
209.王珏.汉语生命范畴初论[M].上海:华东师范大学出版社, 2004.
210.王力.中国现代语法[M].1985年版,北京:商务印书馆, 1943.
211.王力.汉语史稿[M].北京:商务印书馆, 1984.
212.王力.汉语语法史[M].北京:商务印书馆, 1989.
213.王力.同源字典[M].商务印书馆, 1999.
214.王宁.训诂学原理[M].中国国际广播出版社, 1996.
215.王云昀.副名现象中副词、名词的性质及其组合规律[D].长春:东北师范大学硕士论文, 2006.
216.王自强.现代汉语虚词用法小词典[M].上海:上海辞书出版社, 1984.
217.吴福祥.敦煌变文语法研究[M].长沙:岳麓书社, 1996.
218.吴福祥.汉语语法化研究[M].商务印书馆, 2005.
219.吴福祥.语法化理论、历史句法学与汉语历史语法研究[M].见刘丹青,2005.
220.吴为章,田小琳.汉语句群[M].北京:商务印书馆, 2000.
221.吴立红.现代汉语程度副词组合研究[D].广州:暨南大学博士论文, 2006.
222.武占坤王勤.现代汉语词汇概要[M].呼和浩特:内蒙古人民出版社, 1983.
223.肖奚强.面向中文信息处理的现代汉语副词研究,[D].上海:上海师范大学博士学位论文, 2001.
224.谢光辉.汉语字源字典[M].北京大学出版社, 2002.
225.徐烈炯,刘丹青.话题的结构与功能[M].上海:上海教育出版社, 1998.
226.杨伯峻,何乐士.古汉语语法及其发展[M].北京:语文出版社, 1992 .
227.杨德峰.汉语的结构和句子研究[M].北京:教育科学出版社, 2004.
228.杨海明.名词的性状性与“副+名”框架——真实文本中“副+名”框架与名词入框动因的竞争与避让[M].//见邵敬敏、陆镜光,2005.
229.杨荣祥.近代汉语副词研究[M].北京:商务印书馆, 2005.
230.杨树达.高等国文法[M].商务印书馆, 1920.
231.盐见亮太.日本留学生对“还、又、再”的使用状况分析[D].大连:辽宁师范大学硕士论文, 2005
232.叶姣蒂.副词“还”的语义探源[D].上海:上海外国语大学硕士论文, 2006.
233.喻翠容,罗美珍.傣语简志[M].北京:民族出版社, 1980.
234.袁毓林.多项副词共现的语序原则及其认知解释[M]//语言学论丛(26).北京:商务印书馆, 2002.
235.张宝胜.副词“才”的主观性[M]//语法研究和探索(十二).北京:商务印书馆, 2003.
236.张斌.现代汉语虚词词典[M].北京:商务印书馆, 2004.
237.张道真.实用英语语法[M].北京:外语教学与研究出版社, 1995.
238.张建.“比”字句研究[D].长春:东北师范大学硕士论文, 2004.
239.张孟晋.浅析句中“强调”的作用及其语用功能[D].长春:东北师范大学硕士论文, 2008.
240.张平.副词“还”的系统考察[D].长沙:湖南师范大学硕士论文, 2002.
241.张望发.“还A就B”朝前夸张句式研究[D].延吉:延边大学硕士论文, 2003.
242.张亚军.副词与限定描状功能[M].合肥:安徽教育出版社, 2002.
243.张谊生.现代汉语副词研究[M].上海:学林出版社, 2000a.
244.张谊生.现代汉语虚词[M].上海:华东师范大学出版社, 2000b.
245.张谊生.现代汉语副词探索[M].上海:学林出版社, 2004.
246.张志毅.简明同义词词典[M].上海:上海辞书出版社, 1981.
247.赵晶.现代汉语重叠式副词研究[D].天津:天津师范大学硕士学位论文, 2007.
248.赵元任.汉语口语语法[M].北京:商务印书馆, 1979.
249.周刚.连词与相关问题[M].安徽教育出版社, 2002.
250.周静.现代汉语递进范畴研究[D].上海:华东师范大学博士学位论文, 2003.
251.周小兵等著.对外汉语教学中的副词研究[M].北京:中国社会科学出版社, 2002.
252.周志平.港式中文里的副词“更”—兼谈“又”[D].北京:北京语言大学硕士论文, 2007.
253.朱德琳.程度副词“更”句法灵活性之考察[D].武汉:华中师范大学硕士论文, 2003.
254.朱德熙.语法讲义[M].北京:商务印书馆, 1982.
255. Adele E.Goldberg .A Construction Grammar Approach to Argument Structure, The University of Chicago Press, Chicago.1995.吴海波译,冯奇审订.中译本:构式——论元结构的构式语法研究.北京:北京大学出版社.2007.
256. Bernd, Heine, Ulrike Claudi,i.e. Grammaticalization: A Conceptual Framework.[M]. Chicago:University of Chicago Press.1991.
257. Givon,Talmy. On Understanding Grammar.New York: Academic Press.1979.
258. Haiman, J. Ritualization and the development of Language. In W. Grammaticalization.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Pablishing Company.1994
259. Halliday.M.K.&Hasan.R .Cohesion in English, Longman, London.1976.
260. Hopper,Paul J.&Traugott, Elizabeth C .Grammaticalization, 2ndedition.2003.北京:北京大学出版社,2005.
261. Johnson. The Body in the Mind:The Bodily Basis of Meaning,Imagination and Reason [M]Chicago:The University of Chicago Press.1987
262. Lakoff. Woman, Fire,and Dangerous Things: What Catrgories Reveal about the Mind[M].Chicago: The University of Chicago Press.1987
263. RenéKager . Optymality Theory(优选论).北京:外语教学与研究出版社,2001.
264. Taugott,E.C. &.B.Heine.eds. Approaches to Grammaticalization. 2 vols. Amsterdam: John Benjamins.1991.