东北亚国际关系中的美国政策研究（1784-1931）
摘要
美国对东北亚国际关系的发展与变化有重要的影响和作用,因此研究美国的东北亚政策具有重大的现实意义和历史意义。美国东北亚政策表现出很强的“阶段性”,同时也有很强的“继承性”,对于我们研究美国当今的“东北亚区域国际关系的政策”具有重要的参考价值。本文旨在揭示美国在东北亚国际关系中的政策内涵及其规律,以便我们在处理东北亚区域国际关系中准确了解和理解美国的政策,更有效地利用美国这个区域外因素;为了鉴往知来,做一些有裨益的前期研究工作。
论文写作路径:以东北亚区域国际关系格局的变迁为线索,通过对美国在不同“时代”的“东北亚政策”的梳理、归纳、总结,描绘出一条显性的“政策链条”,显现出美国在东北亚的“区域性”政策的内容、特征及规律,揭示美国在东北亚区域国际关系中的特殊地位、作用及其原因。
全文由三部分,共六章组成。
第一部分为绪论。阐述论文写作的意义、写作宗旨、主要观点、方法与路径、重点与难点、研究动态、概念界定以及论文结构概述。
第二部分为主体部分。阐述美国不同阶段的东北亚政策,由二、三、四、五、六章组成。
第一个阶段:在传统东方秩序——“华夷秩序”衰落时期的政策(1784-1894)。即从“中国皇后号”首航中国广州至中日甲午战争前后。此时政策内容不明确,也不详尽,处于摸索阶段,表现为:用有限的国家力量帮助私人商业势力获取贸易机会。不过这个时期在东北亚的利益毕竟没有构成美国国家利益的重心,不能成为其外交政策的主要目标,所以很少得到国家力量的倾力支持。在政策制订的依据、机制方面也非常粗糙、不规范,有时显得有些混乱;从国家层面的政策目标认定、手段选择等方面都比较保守、谨慎。
第二阶段:在“华夷秩序”崩溃时期的政策(1894-1903)。即从中日甲午战争至日俄战争爆发前。随着实力增强及在东北亚的利益增加,美国的政策也逐渐明晰,试图在区域国际政治中发挥重要影响,最后形成“门户开放”政策。虽然还是优先考量经济利益,但已经开始重视政治问题,注意营造符合美国利益的东北亚政治格局。但是,在内战和重建之后,急剧膨胀的空间再次吸收了美国国力增长的冲击波,在东北亚的国际事件中,美国都表现出积极参与、试图主导,但又力不从心的势态。
第三阶段:在东北亚格局大调整时期的政策(1904-1914)。即从日俄战争后至第一次世界大战前。此间美国政策由挺日、拒俄、建立均势,到制日、抗日,再到向日本妥协。对日关系成为了美国东北亚政策的核心问题。自中日甲午战后,日本发展成为一支强大的国际力量,开始参与到东北亚的国际博弈的大棋局中来。在20世纪初的东北亚国际争端中,以日本为主动力的中、日、俄关系成为了主旋律。在日、俄争夺中,美国的政策表现为:小心地建构“均势”,竭力阻止该区域中“超强国家”脱颖而出。
第四阶段:在一战前后混乱格局时期的政策(1912-1922)。清朝灭亡、沙俄覆灭、传统帝国主义列强失去了在东北亚的争霸地位,日本在东北亚国际政治博弈中取得优势地位,导致了东北亚格局陷于空前混乱之中。此间威尔逊政府试图要在新格局中大有作为,但是由于没有战略上的根本调整,政策无所依托。结果,其政策在实践中大多又是转攻为守,以妥协告终。美国政策表现为:患得患失,既不愿意放弃受到威胁的既得利益,可又没有有效的应对手段;既不愿意向挑战者让步,可是又不能够认清现实,联合现有的和潜在的同盟,以便与均势格局的破坏者对抗;既不能调整利益重心,改变“欧洲优先”的战略,又不愿从具有重要前景的东北亚区域收缩和退出。这样美国的政策就陷入了一种“两难”局面。而日本作为美国的竞争对手,则是全神贯注地致力于争夺东北亚的区域霸权,在政治、经济、军事、文化等各个方面倾注全国之力谋求该区域的国际格局的新突破。这些决定了东北亚国际关系的天平必然地向日本方面倾斜下去。直到1922年,美国才联合其他国家,试图阻止东北亚的天平倾斜。
第五阶段:在“凡尔赛-华盛顿体系”时期的政策(1919-1931)。此间美国的东北亚政策貌似雄心勃勃,实际上却陷入了政策目标不明确、战略利益判断游移不定的战略误区。特别是此时出现了“反共”“意识形态”问题。在这个问题上的消耗,让美国的稳定东北亚局面的努力化为泡影。美国的政策只有再经历30年代整整10年的嬗变,才实现其决定性的转折。一个时代结束了。
第三部分为结语。综合分析美国20世纪30年代以前的东北亚政策的全貌和形成机制及原因,总结出美国东北亚政策的发展规律和实质。
The importance of studying US policy in Northeast Asia lies in that the US policy had a crucial influence in the development and changes of Northeast Asian international relations. The US policy in Northeastern Asia showed a strong“staging”and“inheriting”features which are valuable in our research in the present US international relation policy in Northeast Asia. With a review of the past, this dissertation tends to provide insights to the present ever-growing complications in Northeast Asia international relations by exploring the US—an out-of-region influential power—policies. The dissertation outlines“regional”policy of the US in Northeast Asia by searching the changes of Northeast Asia international relation pattern, summaries an overt“policy chain”designed by US at different“times”so as to show the contents, features and regulations of the US policies in Northeast Asia.
The dissertation is composed of 3 parts with 6 chapters.
The First Part is the introduction of briefing the significance of study, goal, points of argument, method of study, outlines, special focus, difficult researching parts, literature review, definitions and structure of the dissertation.
Being the main body, the second part (composed of chapter 2,3,4,5 and 6) concerns different US Northeast Asia policies in order of time.
The First Phase: traditional oriental order– policies made in the falling time of“Hua-Yi Order”(1784-1894),the 100 years with the starting time of“Empress of China’s”maiden voyage to Guangzhou till the Sino-Japanese War of 1894-1895. US Policies in this time showed vague goals and detail-less and probing features: by exploiting the limited US national power to offer aids to private institutions for seizing business opportunities. The special features of the times were that the policy was not strongly supported as the interests in Northeastern Asia did not become the center of the US national interests thus forming no main goal in the government diplomatic relations. The policies made at the time were crude, non-regulated and sometime even out of order as they were baseless and non-mechanized. Also, the policies showed cautious, conservative features in goal deciding and way of achieving.
The Second Phase:“Hua-Yi Order”collapsing time policy (1894-1903) which was the 10 year time from the Sino-Japanese War of 1894-1895 till the break of Japan-Russia War. With the economic power enhanced and interests increased in Northeast Asia, US policies become more explicit trying to shed influences in the regional politics, thus forming“Open-door Policy”. Though economic interest was the primary concern, US began to lay stress on political aspects, trying to nurture a pattern that fit the US interests. But after the civil war and reconstruction, the rapid expansion in space in America absorbs the shock-wave of US economic increase. Thus, the US involvement in international events in Northeast Asia, although with active and leading idea, was far from being up to their ambition.
The Third Phase: policies in the great adjustment time of Northeast Asia (1904-1914) which was the 10 year time from the post Japan-Russia War till the outbreak of the World War I. During this period, the US policies changed from supporting Japan, resisting Russia and forming balanced power to limiting Japan, fighting Japan and to once again compromising Japan. Thus, US-Japan relation became the core issue of the US Northeast Asia policy making. Since the China-Japan War of 1894-1895, Japan developed into a powerful international nation, beginning to get more and more involved in the international chess game in Northeast Asia after Russia. At the beginning of the 20th century, the tune turned is played by China, Japan and Russia with Japan playing the key instruments. In the competition between Japan and Russia, USA showed a policy of carefully constructing“balance”, trying all out to stop the upstart of the“superpower nation”in the region.
The Fourth Phase: the policies during the time of disorder after the World War I (1912-1922). With the downfall of Qing Dynasty and Tsar Russia, and the lost of competing position of the traditional powers, Japan gained the advantage in the political realm in Northeast Asia leading to the unprecedented chaos in the region. In the new regional political pattern, Wilson Administration tried to shed influence, but they finally turned from offensiveness to defensiveness due to their non-adjustment in strategy and basis-less policy making and finally resulted in compromise. The US policy at the time had the features that they weighed too much on the losses and gains and was not willing to give up the gained interests in face of thread, but did not have effective measures, that they did not want to compromise to the challenger, but at the at time did not have a clear idea of the situation, and did not look for the potential allies so as to form an united power to cope with the challenger, and that they did not adjust the focal position of interest to change the“European Priority”strategy, but at the same time not willing to withdraw or concentrate power in Northeast Asia with promising interests prospect. All these put USA in dilemma in its foreign policy. On the contrary, Japanese aimed at forming allies with the powerful nations in Northeast Asia and searching for new internationally breakthrough in political, economic, military, cultural realms with all Japanese national power. The results were seen as a tilted scale favoring Japanese. It was not until 1922 when US stopped the tilting of the scale in the region by allying other nations.
The Fifth Phase:“Versailles-Washington”time policy. The time showed the aspiring trend in US policy making, but it actually fell into the strategic mistake with unclear, wandering goals in strategic interests in Northeast Asia policies. Especially, the rise in“anti-communist”and“ideological”issues wore greatly the economic and political energy, which made the desire of stabilizing Northeast Asia a dream. The United States were to have more than 10 years in the 30s of the 20th century of painful and total change before the real decisive turnover could appear. A time was over.
The Third Part: conclusion. This part provides comprehensive analysis and review on the forming mechanism and causes of the US Northeast Asia policies since 30s of the 20th century, and summarizes the law and essence of the US Northeast Asia policies.
论文写作路径:以东北亚区域国际关系格局的变迁为线索,通过对美国在不同“时代”的“东北亚政策”的梳理、归纳、总结,描绘出一条显性的“政策链条”,显现出美国在东北亚的“区域性”政策的内容、特征及规律,揭示美国在东北亚区域国际关系中的特殊地位、作用及其原因。
全文由三部分,共六章组成。
第一部分为绪论。阐述论文写作的意义、写作宗旨、主要观点、方法与路径、重点与难点、研究动态、概念界定以及论文结构概述。
第二部分为主体部分。阐述美国不同阶段的东北亚政策,由二、三、四、五、六章组成。
第一个阶段:在传统东方秩序——“华夷秩序”衰落时期的政策(1784-1894)。即从“中国皇后号”首航中国广州至中日甲午战争前后。此时政策内容不明确,也不详尽,处于摸索阶段,表现为:用有限的国家力量帮助私人商业势力获取贸易机会。不过这个时期在东北亚的利益毕竟没有构成美国国家利益的重心,不能成为其外交政策的主要目标,所以很少得到国家力量的倾力支持。在政策制订的依据、机制方面也非常粗糙、不规范,有时显得有些混乱;从国家层面的政策目标认定、手段选择等方面都比较保守、谨慎。
第二阶段:在“华夷秩序”崩溃时期的政策(1894-1903)。即从中日甲午战争至日俄战争爆发前。随着实力增强及在东北亚的利益增加,美国的政策也逐渐明晰,试图在区域国际政治中发挥重要影响,最后形成“门户开放”政策。虽然还是优先考量经济利益,但已经开始重视政治问题,注意营造符合美国利益的东北亚政治格局。但是,在内战和重建之后,急剧膨胀的空间再次吸收了美国国力增长的冲击波,在东北亚的国际事件中,美国都表现出积极参与、试图主导,但又力不从心的势态。
第三阶段:在东北亚格局大调整时期的政策(1904-1914)。即从日俄战争后至第一次世界大战前。此间美国政策由挺日、拒俄、建立均势,到制日、抗日,再到向日本妥协。对日关系成为了美国东北亚政策的核心问题。自中日甲午战后,日本发展成为一支强大的国际力量,开始参与到东北亚的国际博弈的大棋局中来。在20世纪初的东北亚国际争端中,以日本为主动力的中、日、俄关系成为了主旋律。在日、俄争夺中,美国的政策表现为:小心地建构“均势”,竭力阻止该区域中“超强国家”脱颖而出。
第四阶段:在一战前后混乱格局时期的政策(1912-1922)。清朝灭亡、沙俄覆灭、传统帝国主义列强失去了在东北亚的争霸地位,日本在东北亚国际政治博弈中取得优势地位,导致了东北亚格局陷于空前混乱之中。此间威尔逊政府试图要在新格局中大有作为,但是由于没有战略上的根本调整,政策无所依托。结果,其政策在实践中大多又是转攻为守,以妥协告终。美国政策表现为:患得患失,既不愿意放弃受到威胁的既得利益,可又没有有效的应对手段;既不愿意向挑战者让步,可是又不能够认清现实,联合现有的和潜在的同盟,以便与均势格局的破坏者对抗;既不能调整利益重心,改变“欧洲优先”的战略,又不愿从具有重要前景的东北亚区域收缩和退出。这样美国的政策就陷入了一种“两难”局面。而日本作为美国的竞争对手,则是全神贯注地致力于争夺东北亚的区域霸权,在政治、经济、军事、文化等各个方面倾注全国之力谋求该区域的国际格局的新突破。这些决定了东北亚国际关系的天平必然地向日本方面倾斜下去。直到1922年,美国才联合其他国家,试图阻止东北亚的天平倾斜。
第五阶段:在“凡尔赛-华盛顿体系”时期的政策(1919-1931)。此间美国的东北亚政策貌似雄心勃勃,实际上却陷入了政策目标不明确、战略利益判断游移不定的战略误区。特别是此时出现了“反共”“意识形态”问题。在这个问题上的消耗,让美国的稳定东北亚局面的努力化为泡影。美国的政策只有再经历30年代整整10年的嬗变,才实现其决定性的转折。一个时代结束了。
第三部分为结语。综合分析美国20世纪30年代以前的东北亚政策的全貌和形成机制及原因,总结出美国东北亚政策的发展规律和实质。
The importance of studying US policy in Northeast Asia lies in that the US policy had a crucial influence in the development and changes of Northeast Asian international relations. The US policy in Northeastern Asia showed a strong“staging”and“inheriting”features which are valuable in our research in the present US international relation policy in Northeast Asia. With a review of the past, this dissertation tends to provide insights to the present ever-growing complications in Northeast Asia international relations by exploring the US—an out-of-region influential power—policies. The dissertation outlines“regional”policy of the US in Northeast Asia by searching the changes of Northeast Asia international relation pattern, summaries an overt“policy chain”designed by US at different“times”so as to show the contents, features and regulations of the US policies in Northeast Asia.
The dissertation is composed of 3 parts with 6 chapters.
The First Part is the introduction of briefing the significance of study, goal, points of argument, method of study, outlines, special focus, difficult researching parts, literature review, definitions and structure of the dissertation.
Being the main body, the second part (composed of chapter 2,3,4,5 and 6) concerns different US Northeast Asia policies in order of time.
The First Phase: traditional oriental order– policies made in the falling time of“Hua-Yi Order”(1784-1894),the 100 years with the starting time of“Empress of China’s”maiden voyage to Guangzhou till the Sino-Japanese War of 1894-1895. US Policies in this time showed vague goals and detail-less and probing features: by exploiting the limited US national power to offer aids to private institutions for seizing business opportunities. The special features of the times were that the policy was not strongly supported as the interests in Northeastern Asia did not become the center of the US national interests thus forming no main goal in the government diplomatic relations. The policies made at the time were crude, non-regulated and sometime even out of order as they were baseless and non-mechanized. Also, the policies showed cautious, conservative features in goal deciding and way of achieving.
The Second Phase:“Hua-Yi Order”collapsing time policy (1894-1903) which was the 10 year time from the Sino-Japanese War of 1894-1895 till the break of Japan-Russia War. With the economic power enhanced and interests increased in Northeast Asia, US policies become more explicit trying to shed influences in the regional politics, thus forming“Open-door Policy”. Though economic interest was the primary concern, US began to lay stress on political aspects, trying to nurture a pattern that fit the US interests. But after the civil war and reconstruction, the rapid expansion in space in America absorbs the shock-wave of US economic increase. Thus, the US involvement in international events in Northeast Asia, although with active and leading idea, was far from being up to their ambition.
The Third Phase: policies in the great adjustment time of Northeast Asia (1904-1914) which was the 10 year time from the post Japan-Russia War till the outbreak of the World War I. During this period, the US policies changed from supporting Japan, resisting Russia and forming balanced power to limiting Japan, fighting Japan and to once again compromising Japan. Thus, US-Japan relation became the core issue of the US Northeast Asia policy making. Since the China-Japan War of 1894-1895, Japan developed into a powerful international nation, beginning to get more and more involved in the international chess game in Northeast Asia after Russia. At the beginning of the 20th century, the tune turned is played by China, Japan and Russia with Japan playing the key instruments. In the competition between Japan and Russia, USA showed a policy of carefully constructing“balance”, trying all out to stop the upstart of the“superpower nation”in the region.
The Fourth Phase: the policies during the time of disorder after the World War I (1912-1922). With the downfall of Qing Dynasty and Tsar Russia, and the lost of competing position of the traditional powers, Japan gained the advantage in the political realm in Northeast Asia leading to the unprecedented chaos in the region. In the new regional political pattern, Wilson Administration tried to shed influence, but they finally turned from offensiveness to defensiveness due to their non-adjustment in strategy and basis-less policy making and finally resulted in compromise. The US policy at the time had the features that they weighed too much on the losses and gains and was not willing to give up the gained interests in face of thread, but did not have effective measures, that they did not want to compromise to the challenger, but at the at time did not have a clear idea of the situation, and did not look for the potential allies so as to form an united power to cope with the challenger, and that they did not adjust the focal position of interest to change the“European Priority”strategy, but at the same time not willing to withdraw or concentrate power in Northeast Asia with promising interests prospect. All these put USA in dilemma in its foreign policy. On the contrary, Japanese aimed at forming allies with the powerful nations in Northeast Asia and searching for new internationally breakthrough in political, economic, military, cultural realms with all Japanese national power. The results were seen as a tilted scale favoring Japanese. It was not until 1922 when US stopped the tilting of the scale in the region by allying other nations.
The Fifth Phase:“Versailles-Washington”time policy. The time showed the aspiring trend in US policy making, but it actually fell into the strategic mistake with unclear, wandering goals in strategic interests in Northeast Asia policies. Especially, the rise in“anti-communist”and“ideological”issues wore greatly the economic and political energy, which made the desire of stabilizing Northeast Asia a dream. The United States were to have more than 10 years in the 30s of the 20th century of painful and total change before the real decisive turnover could appear. A time was over.
The Third Part: conclusion. This part provides comprehensive analysis and review on the forming mechanism and causes of the US Northeast Asia policies since 30s of the 20th century, and summarizes the law and essence of the US Northeast Asia policies.
引文
①崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M].长春:东北师范大学出版社 1992 年版,第 27-29 页。
①注:琉球在 1662-1805 年 144 年间共向中国朝贡 70 次,1806-1859 年 54 年间朝贡 45 次,也就是一进入 19 世纪就成了每六年进贡五次这样一种比例。暹罗在 1662-1776 年间为 11 次,而 1777-1853 年 77 年间为 38 次,即平均每两年一次,相当于制度所定次数的 1.5 倍。缅甸在 1787 年以前总计朝贡 3 次,而 1788-L853 年 60 年间则为 l 3次,平均五年一次。相当于制度所定次数的2倍。对清王朝的朝贡总数,1662-1762年一个世纪间是216次,1762-1861年一个世纪中则是 255 次。以 18 世纪末为起点,大约半个世纪间,朝贡次数显著增加了。与最强盛的时期相比,在 19 世纪以后的清王朝的衰败过程中,朝贡次数并没有因为清王朝的冷淡而减少,反而随着清王朝政治控制能力的衰退而增加。这更加清楚地说明,朝贡国是以朝贡为名,行贸易之实;另一方面也表明中国封建王朝的朝贡制度实际上处于崩溃过程。见崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》第 29-31 页。
① 《大清高宗纯皇帝实录》,第 1435 卷,第 11-15 页。
② 仇华飞:《早期中美关系研究》[M].北京:人民出版社 2005 年版,第 131 页。
③ [俄]彼·伊·卡巴诺夫:《黑龙江问题》[M].哈尔滨,黑龙江人民出版社 1983 年版,第 30 页。
① 建国之初,刚刚获得独立的美国人的利益触角尚未强大到可以放眼看到太平洋甚至更遥远的亚洲的地步。密西西比河流域的获得就已经被美国人自己视为最大化的利益、被同盟者法国视为“非分之想”了。见:托马斯·帕特森等著:《美国外交政策》[M] 李庆余译,北京:中国社会科学出版社 1989 年 12 月第一版第 1,3-4,19 页。
① [美] 汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著:《联邦党人文集》[M],程逄如、在汉、舒逊译,北京:商务印书馆 1980 年第一版,第 64 页。
② [美]托马斯·帕特森等著:《美国外交政策》[M] 李庆余译,北京:中国社会科学出版社 1989 年 12 月第一版第39 页。
③ 见华盛顿告别辞。
④ [美]马士、宓亨利:《远东国际关系史》,第 320 页。
⑤ 1783 年 12 月,美国曾有一次半途而废的对华贸易。当时,波士顿商人西尔斯曾派出一艘“智慧女神号”商船满载人参前往中国,准备换取中国商品。途经好望角时,被英国的东印度公司得知全部收购。
⑥ [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M]张静尔等译,上海:复旦大学出版社,1989 年 8 月版,第 2 页。
⑦ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] 姚曾欹译,.北京:商务印书馆,1959 年版,第 3-4 页。
① [苏]谢·宾·奥昆:《俄美公司》[M].俞启骧译.北京:商务印书馆 1982.年版,第 67-72 页。
② [美]托马斯·帕特森等著:《美国外交政策》[M] ,第 106 页。
① [苏]谢·宾·奥昆:《俄美公司》[M],第 75-76 页。
② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M],第 156 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] ,第 140 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 3-4 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 5 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] ,第 154 页。
③ [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 8 页。
② [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 19 页
③ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 350-351 页。
④ [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 21 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 22-25 页。
② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 211 页。
① [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》上册[M],第 223 页。
③ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] ,第 372 页。
① 崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》,第 89 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M],第 368 页。
① 1874 年解决中日台湾纠纷的条约中,日本狡猾地表述道:“兹以台湾生番曾将日本国属民妄为加害,日本国本意为该番是问,遂遣兵往彼,向该生番诘责”。文中的“日本国属民”指的就是琉球水手。 ② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 378-379 页。
① [美]马士、宓亨利:《.远东国际关系史》[M],第 370 页。
② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] ,第 356 页。
②崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 99 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 384 页。
① [日]外务省编:《日本外交文书》第 30 卷,日本国际联合协会 1954 年版,第 1112-1119 页。
① 吴汝纶编:《李文忠公全书》,奏稿,第 38 卷,金陵 1905 年刊本,第 49 页。
② 薛斐尔以无权签订因为该条款延伸而来的中美同盟条约为由,没有同意将此款列入条约,而是改用由朝鲜国王致信美国总统阐明朝鲜乃中国属邦地位的方式体现。见[美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 391 页。
③ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 390 页。
④ 朝鲜国王声明:“窃照朝鲜素为中国属邦,而内治外交,向来均由大朝鲜国君主自主。今大朝鲜、大美国彼此立约,具属平行相待。大朝鲜国君主明允将约内各款,必安自主公例,认真照办。至大朝鲜国为中国属邦,其分内一切应行各节,均与大美国毫无干涉。” 见[美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 391 页。
⑤ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 392 页。
① [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》,第 224 页。
② 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 105 页。
③ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 402 页。
① 王芸生:《六十年来中国与日本》第 1 卷,三联书店 1979 年修订版,第 260 页。
① [苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M],陶文钊、李金秋、姚宝珠译,北京:商务印书馆,1980 年 4 月版,第 12、13 页。
② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 401 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 402 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 402 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M].第 415 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M],第 2 页。
② [美]美国国务院编:《美国对外关系文件》1894 年卷[G],华盛顿,国家印刷局 1895 年版,附录一,第 70 页。
③ [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 36 页。
① Foreign relations of United States, 1894Appendix I (1894) Chinese-Japanese war, p50. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1894.p0056&isize=L&q1=50
② 参见[美]马士、宓亨利:《.远东国际关系史》,1975 年版。第 385 页。
③ 朱寰、王恒伟主编:《中国对外条约辞典》吉林教育出版社 1994 年版。第 57 页。
④ [日]外务省编:《日本外交文书》第 28 卷第 2 册[Z].第 17-18 页。
① [日]同上,.第 43 页。
② [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 10 页、第 15 页。
③ 同上,第 11 页。
④ [苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M].第 102 页注释。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M].第 415 页。
② Jules Davids ed., American Diplomatic and Public Papers: The United Stats and China, Series II Wilmington Delaware 1981. p139.
③ [苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M],第 95 页。
⑥ 王玮主编:《美国对亚太政策的演变 1776-1995》[M],济南:山东人民出版社 1995 年 12 月版,第 125-126 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 39 页。
③ [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 41 页。
① United States Department of State ,Papers relating to the foreign relations of the United States, with the annual message of the president transmitted to Congress December 5, 1899(1901)China, pp. 129-130. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=article&byte=8946125&isize=M
② FRUS, with the annual message of the president transmitted to Congress December 5, 1899China, pp. 128-217, 1902China, pp.275-276 http://images.library.wisc.edu/FRUS/EFacs/1899,1902/
① [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》上册[M],第 273 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 43 页。
② [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 44 页。
③ 同上。
④ [苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M],第 211-213 页。
⑤国家档案局明清档案馆:《义和团档案史料》上卷[Z].中华书局 1959 年,第 307 页。
⑥ 在此前美国炮舰多次对中国以及东北亚国家炫耀武力,但是都是在海岸的零星行动,没有实施登陆作战,也没有整体的军事战略。有的美国人在中国内陆参与军事行动,如华尔的“洋枪队”在镇压太平天国中发挥了作用。但这只是个人行为,与美国的国家意志无直接关系。
⑦ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,1959 年版,第 160 页。
①王玮主编:《美国对亚太政策的演变 1776-1995》,第 84 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 50 页。
① [日]外务省编:《日本外交文书》第 34 卷[Z].日本国际联合协会 1956 年版。第 102 页、第 103 页。
② 中国社会科学院近代史研究所:《杨儒庚子存稿》[M],北京:中国社会科学出版社 1980 年版第 73-74 页。
① United States Department of State ,Papers relating to the foreign relations of the United States, with the annual message of the president transmitted to Congress December 3, 1901 Roosevelt, Theodore Message of the President, annual, pp. 38-48. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=article&byte=9922757&isize=M
② [苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》[M].高鸿志译,哈尔滨,黑龙江教育出版社 1991 年 3 月第一版。第 69-71 页。
① 喀西尼致拉姆茨道夫,1901 年 3 月 28 日《俄国对外政策档案:中国》第 1574 卷,第 124 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 77 页。
② [苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 79 页。
①喀西尼致拉姆茨道夫,1901 年 4 月 24 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 131 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 80-81 页。
① 喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 1 月 29 日第 7 号《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 155 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 102 页。
② Mr. Hay to Mr. Conger. –Telegram Paraphrase Department of State ,Washington, February 1. http://images.library.wisc.edu/FRUS/EFacs/1902/L/0356.gif。
① 喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 2 月 12 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 194 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 107 页。
② 喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 2 月 12 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 195 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 107 页
③ 喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 2 月 15 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 198 页转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 110 页。
①朱寰、王恒伟主编:《中国对外条约辞典》,第 738 页。
① 李朋:《美国对东北亚国际事件的政策(1894-1903 年)》,《学习与探索》[J].2006 年第 2 期。
② 胡九龙:《论均势的含义》,《太平洋学报》[J].2005 年 09 期。
①[苏]俄国家中央档案馆:《俄日战争》,莫斯科 1925 年版,第 7 页、第 134 页、第 153 页,转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 214-215 页。
②张容初:《红档杂志有关中国交涉史料选译》[M],北京:三联书店 1957 年版,第 190-193 页。
①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 220 页。
②喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 4 月 9 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 203 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 123 页。
① 阎广耀、方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[M],第 471 页。 ② [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》[M],第 322 页。
③ 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 457 页。
① 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 460 页。
③ 《清季外交史料》第 177 卷,北平 1934 年版,第 1-3 页。
② 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》,第 462-463 页。
③ [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 58 页。
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 225 页。
① 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[M],第 476 页。
④ 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 237 页。
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 237 页。
② 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[M],第 480 页。
① 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》,第 481 页。
② 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 238 页。
③ 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》,第 482 页。
④ 同上,第 482-483 页。
②崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 238 页。
① 莫里斯、康马杰、洛伊斯滕堡合著:《美利坚共和国在成长》下卷[M],南开大学历史系美国史研究室译,天津人民出版社 1991 年 7 月第一版,第 35 页。
② 美国最早的太平洋铁路公司之一。1862 年 7 月日,林肯总统签署了第一部《太平洋铁路法》,规定有两家公司来修建横贯北美大陆的铁路。其一是“联合太平洋铁路公司”,其二是“中央太平洋铁路公司”。见莫里斯、康马杰、洛伊斯滕堡合著:《美利坚共和国在成长》下卷,南开大学历史系美国史研究室译,天津人民出版社 1991 年7 月第一版,第 36 页。
③ 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 248 页
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 249 页
① 万峰:《日本近代史》(增订本)[M],北京:中国社会科学出版社 1981 年第二版,第 266 页。
② 同上,第 267、268 页。
③ 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 250 页。
① [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》[M],邵文光译,北京:世界知识出版社 1987 年 10 月版,第 549-568 页。
② 崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M],第 257-258 页。
③ 朱寰、王恒伟主编:《中国对外条约辞典》,第 485 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 59 页。
① 唐纪明、姜慧《庚子赔款》,人民网“强国论坛 http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=11929600&typeid=14
② 见崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M],第 266 页注。
① 世界知识出版社编:《中美关系资料汇编》[G],北京:世界知识出版社 1957 年版,第 459-460 页。
② 同上。
③ 见《日本外交文书》第 41 卷第 1 册,日本国际联合协会 1960 年版,第 79-80 页;外务省编:《小村外交史》下卷,新闻月鉴社 1953 年版,第 314 页。转引自崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M].长春:东北师范大学出版社,1992 年版,第 271 页注 6。
① [美]孔华润《美国对中国的反应》[M],第 67 页。
② [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》上册[M],第 310 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 68 页。
③ [苏]罗曼诺夫:《俄国在满洲》[M],第 477 页。
④ 吉林省社会科学院编:《满铁史资料》[G]第 2 卷第 1 册第 7 页,中华书局 1979 年版。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 68 页。
① [苏]阿瓦林:《帝国主义在满洲》[M],北京对外贸易学院俄语教研室译,北京:商务印书馆 1980 年版。第 136页。
② [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 71 页。
③ [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》上册[M],第 312 页。
① [美]孔华润.《美国对中国的反应》[M],第 71 页
① [美]马士、宓亨利:《.远东国际关系史》[M],第 403-404 页。
① “中华民国史事纪要编辑委员会”:《中华民国史事纪要》(1911 年 1——12 月),台湾:台湾史料研究中心印行1976 年版.第 651、668、691、705 页。转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》,第 40 页。
② 秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 42 页。
①秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 53 页。
② The papers of Woodrow Wilson, V.27,p.248.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 55 页。
①秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 57 页。
② 王铁崖编:《中外旧约章汇编》第二册[G],三联书店 1962 年版,第 867、869 页。
① British documents on Foreign Affairs, Part II, Series E. Asia. 1914-1939. Volume 22. China August 1914—October 1918, p80. 参见秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 106 页;崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 220-230 页;张宪文主编:《中华民国史纲》[M].郑州:河南人民出版社,1985 年 10 月第一版,第 96-98页。
② 秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 98 页。
② 《中华民国史事纪要》,1915 年 1-12 月,第 596 页,台北中央文物供应社。
③秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 104 页
④ Papers Relating to the United States, 1915, p53
⑤ Ibid. p.47。转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 106 页。
⑥ The papers of Woodrow Wilson, V.35,p.115.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》,第 107 页。
⑥秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 110-111 页。
⑦[日]原奎一郎编:《原敬日记》第 9 卷,东京:福村出版株式会社,1981 年 9 月发行,第 135—138 页。
① 《中华民国史纲》[M],第 96-98 页。
① 刘绍唐:《民国大事日志》第 1 册,第 395-396 页。
③ 见《晨报》1920 年 8 月 27 日。
①应俊豪:《克门事件与北京政府时期的中美关系》,《南京大学学报》(哲学、人文科学、社会科学)[J],2005 年1 期,第 71-80 页。
①Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World war (1917).http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917Supp01
② Whitney A · Griswold. The Far Eastern Policy of United States, New Haven and Landon: YALE University Press. 1962, p.200.
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1914. Supplement, The World War(1914) Part I: The outbreak and spread of the war--projects of mediation, pp.162-164. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS000100390477&isize=M
② Anther S. Link, ed.., The papers of Woodrow Wilson, V.32, pp362-363. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 64 页。
③ 王芸生:《六十年来中国与日本》(超星图书)第 43 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1914. Supplement, The World War(1914) Part I: The outbreak and spread of the war--projects of mediation, pp.174--176. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-id
② Ibid.
③张伯峰等:《北洋军阀》第 2 卷[M].武汉出版社 1986 年版,第 720-721 页。
④ British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series E Asia, 1914-1939. Volume 22, China August 1913 October 1918. 1944 by University Publications of America., Editor: Ann Trotter, p141.
⑤ Anther S. Link, ed., The papers of Woodrow Wilson, V.31, New Jersey,1979. pp511-513. 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 68 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1914. Supplement, The World War(1914) Part I: The outbreak and spread of the war--projects of mediation, p190. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS000100390477&isize=M
② Ibid. p189.
③ 谭天凯:《山东问题始末》[M],商务印书馆 1935 年版,第 60 页。
① 芮恩施:《一个美国外交官使华记》[M],商务印书馆 1982 年版,第 187-189 页。
③ 波拉德:《最近中国外交关系》[M],正中书局 1935 年版,第 13 页。
② United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War(1917)Part II: Neutral rights, pp.407-408 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
③ Ibid pp.406-407
④ Anther S. Link, ed., The Papers of Woodrow Wilson, V.41, p.186. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 121 页。
⑤ United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War(1917)Part II: Neutral rights, pp.408 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
⑥ Ibid. p408. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
⑦秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 121 页。
① Whitney A. Griswold., The Far Eastern Policy of United States, p. 200
② United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War (1917) Part II: Neutral rights, pp.408-409. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
③ Anther S. Link, ed, The papers of Woodrow Wilson, V.41, p229-230. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 123 页。
④ United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War (1917) Part II: Neutral rights, pp.410-411. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
⑤ Anther S. Link, ed, The papers of Woodrow Wilson, V.41, p196. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 120 页。
① Whitney A. Griswold., The Far Eastern Policy of United States, pp. 205-206.
② British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series D Asia, 1914-1939. Volume 23, China 1944 by University Publications of America., Editor: Ann Trotter, p.2.
① 李新、李宗一主编:《中华民国史》第二煸第二卷[M],中华书局 1982-1987 年版,第 53 页。British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series D, Asia, Volume 22, China, p236
② British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series D, Asia, Volume 22, China, p254.
③ Anther S. Link, ed, The papers of Woodrow Wilson, V.41, pp382-383. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 128 页。
④ Anther S. Link, ed, The papers of Woodrow Wilson, V.42, p61. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 129 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917, China, pp.47-49 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?t
① 章伯峰等:《北洋军阀》第 2 卷[M],第 248 页。
① [日]外务省编,《日本外交文书》第 44 卷第 2 册.日本国际联合会 1963 年版,P713。转引自崔丕《.近代东北亚国际关系史研究》[M],第 288 页。
② [苏]苏联外交部:《帝国主义时代的国际关系》第 2 编第 18 卷,莫斯科 1938 年版第 230 页。转引自崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M],第 289 页。
① 章伯峰等:《北洋军阀》第 2 卷[M],第 250-251 页。
② Papers relating to the foreign relations of the united stats ,1913,p156。转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 29 页。
① 秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 23 页。
②王芸生:《六十年来中国与日本》[D]超星图书馆:第 6 卷第 7 页。
① 王芸生:《六十年来中国与日本〉第六卷[M],第 77 页。
① 黄毅、方梦超:《中国最近耻辱记》,国耻社民国四年印行,第 89 页。
② [苏]外交部编:《帝国主义时代的国际关系》第 3 集第 7 卷第 1 册,莫斯科 1935 年版,第 118、189、191、307、308、469、491、492 页。
③ 同上,第 304 页;第 2 册,第 424、427 页。
④ [日]外务省编:《日本外交文书》大正四年第 3 卷上策[Z].外务省,1966 年版,第 541、542 页。
⑤ 同上。
⑥ 同上,第 607-611 页。
⑦ [美]彼得·洛:《大英帝国与日本》,纽约 1969 年版,第 238-240 页。转引自:转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 316 页。
① FRUS,1914,Suplement p189-190. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1914Supp.p0503&q1=189。又见:[美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年,第 17 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 316 页。
② The Lansing papers, 1914-1920 (in two volumes) Volume I (1914-1920) The World War: period of neutrality,pp.405-409. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1914-1920v1.p0473&q1=405
③ [美]保罗·S·芮恩施:《一个美国外交官使华记》,纽约 1922 年版,第 137 页。转引自,崔丕:《近现代东北亚国际关系史》,第 317 页。
④ [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 81 页。
⑤ 同上,第 82 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 7, 1915http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS
① [美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年,第 40 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 318 页
② United States Department of State / Papers relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing papers, 1914-1920 (in two volumes)Volume II (1914-1920) http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUSpp416-417
③ Wilson to Bryan letter 1915.4.14.转引自[美]孔华润:《美国对中国的反应》[M].第 82 页。
④ [日] 野村乙二郎:《近代日本政治外交史研究》,刀水书房 1982 年版,第 187 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 319 页。
① [日]外务省编:《日本外交文书》大正四年第 3 卷上册[Z].外务省,1968 年版,第 379-381 页转引自崔丕:《近现代东北亚国际关系史》,第 319 页。
② [美]阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 500 页。
① [日]北冈伸一:《日本陆军与大陆政策》,东京大学出版会,1978 年版,第 196、197 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 329 页。
①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 323 页。
③ United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the Untied States with the address of the president to Congress December 5, 1916,pp445,446. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1916&isize=M&submit=Go+to+page&page=445
① Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917, p187 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1917.p0353&q1=187另载[美]阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 509 页。
② [美]R·W·柯里:《伍·威尔逊与远东政策》,纽约 1968 年版,第 320 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 327 页。
③ Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917,p271 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917&isize=M&submit=Go+to+page&page=271
① [日] 外务省编:《日本外交年表及主要文书》上卷,原书房 1969 年版,第 199 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,
② [日]北冈伸一:《日本陆军与大陆政策》,东京大学出版会,1978 年版,第 207 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 331 页
③ [日] 外务省编:《日本外交年表及主要文书》上卷,原书房 1969 年版,第 436 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,
④ [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 84 页。
⑤ [日]外务省编:《日本外交文书》大正六年第 3 册[Z].外务省,1968 年版,第 729、730 页。FRUS,1917,p259. 转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 331 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917p263 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS
①Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917,pp260-262. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917&isize=M&submit=Go+to+page&page=260 见阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第501-503 页。
② [日]外务省编:《日本外交文书》大正六年第 3 册[Z].外务省,1968 年版,第 773、774 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 333 页。
①阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 506 页。
①王芸生:《六十年来中国与日本》[D]超星图书馆:第 7 卷第 106 页
② Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917, p268 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917&isize=M&submit=Go+to+page&page=268
①阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 510-512 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1919Volume I (1919) ,p282.http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917 ,p128,http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917
② [美]孔华润.《美国对中国的反应》[M],第 83 页。
②Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917, p153. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917&isize=M&submit=Go+to+pag
③ Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918(1918), p.172. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918&isize=M&submit=Go+to+pag
④转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版第 186 页。
⑤ Anther S. Link, ed., The papers of Woodrow Wilson, V.48, New Jersey, 1966-1986, p522-523..转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版,第 55 页。
⑥ Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918 pp181-182 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918&isize=M&submit=Go+to+pag
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918, pp193-196 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918&isize=M&submit=Go+to+page&page=193
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1919Volume I pp454-455 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919v01&isize=M&submit=Go+to+
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1919Volume I, p480 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919v01&isize=M&submit=Go+to+
②Papers relating to the foreign relations of the United States, 1920 Volume I , p556-557 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1920v01&isize=M&submit=Go+to+
③ 《申报》1920 年 11 月 25 日。
④ 原奎一朗:《原敬日记》第 8 卷,乾元社 1951 年版,第 537 页。
①齐世荣:《世界通史资料选辑·现代部分第一分册》[C].北京:商务印书馆 1980 年 9 月版,第 281-262 页。
①齐世荣:《世界通史资料选辑》现代部分,第一分册[C].北京:商务印书馆 1980 年 9 月版,第 2-11 页。
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1919. The Paris Peace ConferenceVolume II, V2, p508. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919Parisv02&isize=M&submit=Go+to+page&page=508
③“中华民国史事纪要编辑委员会”:《中华民国史事纪要》(1919 年 1-6 月),台湾:台湾史料研究中心印行 1976年版.,第 107 页。
①中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》[M],中国社会科学出版社 1984 年版,第 193 页。
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War. pp, 404-407. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917Supp01v01&isize=M&submit=Go+to+page&page=404
③ Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War p411 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917Supp01v01&isize=M&submit=Go+to+page&page=411
④中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》[M],第 60 页
① Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919Volume III, p737. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919Parisv03&isize=M&submit=Go+to+page&page=737
②“中华民国史事纪要编辑委员会”:《中华民国史事纪要》(1919 年 1-6 月),第 131 页。
① Robert Lansing. The Papers Negotiations, Boston and New York, 1921, p253. 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 235 页。
① Fifield, Woodrow Wilson and the Far East, p212. 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版,第 237 页。
②Fifield, Woodrow Wilson and the Far East, p236. 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版,第 237 页。
③ 1918 年 9 月段祺瑞政府与日本《关于处理山东省各问题换文》的危害极大。如兰辛所称:1918 年 9 月“德国垂败,政府究何用意乃于此时结此约以自缚”?见:中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》,中国社会科学出版社 1984 年版,第 133 页。
④中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》[M],第 131-132 页。
①中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》[M],中国社会科学出版社 1984 年版,第 132 页。
③ Robert Lansing. The Papers Negotiations, Boston and New York, 1921, pp 254-255 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版,第 242 页。
④ [美]R·W·柯里:《伍·威尔逊与远东政策》,纽约 1968 年版,第 276 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 242 页。
① Robert Lansing. The Papers Negotiations, Boston and New York, 1921, pp 254-255 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 242 页。
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 337 页。
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I pp 35-36. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+page&page=35
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, pp. 41-42 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I,p 355. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
③崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 348 页。
④同上,第 345-346 页。
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, pp. 241-246 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
②崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 352 页。
③ Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, pp. 325-326 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
④ C·西摩:《豪斯上校私人文件》第 3 卷,波士顿-纽约 1928 年版,第 408 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M].,第 355 页。
⑤ [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》下册[M],第 414 页。
⑥ C·西摩:《豪斯上校私人文件》第 3 卷,波士顿-纽约 1928 年版,第 415 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 356 页。
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 356-357 页。
②细谷千博:《俄国革命与日本》,原书房 1972 年版,第 62-63 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M].,第 359 页。
③[美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》下册[M].,第 415 页。
①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 346 页。
②齐世荣:《世界通史资料选辑》现代部分,第一分册[C],第 6-7 页。
③[美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》下册[M],第 412 页。
④同上,第 413 页。
① 《中俄关系史料—中东铁路》(一),第 30 页。转引自①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 340 页。
② 《中俄关系史料—中东铁路》(一),第 5 页。转引自②崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 340 页。
③崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 340 页。
① 台湾中央研究院近代史研究所:《中俄关系史料》中东铁路(一)台北:1950 年版,第 108,152-154 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 357 页。
② [美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年,第 104 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 358 页。
③ 细谷千博:《俄国革命与日本》,原书房 1972 年版,第 63 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M].,第 358 页。
④细谷千博:《俄国革命与日本》,原书房 1972 年版,第 62-63 页。崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第359 页。
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, pp. 433-435 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
②台湾中央研究院近代史研究所:《中俄关系史料》中东铁路(一)台北:1950 年版,第 108,178-179 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 359 页。
③Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, p590 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
④Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, p592 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
①秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 218 页。
② British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series E Asia, 1914-1939. Volume 23, China, p154. 1944 by University Publications of America., Editor: Ann Trotter,
①朱寰、王恒伟主编:《中国对外条约词典》,第 366 页。
①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 373 页。
①[美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年,第 346 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 375 页。
[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局:《马克思恩格斯选集》[C].北京:人民出版社1975 年
[2]中国留美历史学会:《当代欧美史学评析——中国留美历史学者论文集》[C].北京:人民出版社 1990 年
[3]胡国成:《透视美国——近年来中国的美国研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2002 年
[4]杨玉圣:《中国美国学论文综目》[G].沈阳:辽宁大学出版社 1991 年
[5]南开大学历史研究所美国史研究室:《美国历史问题新探》[M].北京:中国社会科学出版社 1996
[6]倪世雄:《当代方国际关系理论》[M].上海:复旦大学 2002 年
[7][美]埃里克·方纳:《美国自由的故事》[M].北京:商务印书馆 2002 年
[8][美]罗伯特·杰维斯:《国际政治中的知觉与错误知觉》[M].北京:世界知识出版社 2003 年
[9][日]浦野起央:《国际关系理论导论》[M].北京:中国社会科学出版社 2000 年
[10]包霞琴:《国际关系研究——理论、视角与方法》[M].上海:文汇出版社 2002 年
[11]王杰:《国际机制论》[M].北京:新华出版社 2002 年
[12]许嘉:《美国战略思维研究》.北京:军事科学出版社 2003 年
[13]韦正翔:《软和平:国际政治中的强权与道德》[M].保定:河北大学出版社 2001 年
[14][美]大卫·A 鲍德温:《新现实主义和新自由主义》[M].杭州:浙江人民出版社 2001 年
[15][美]约翰·凯克斯:《反对自由主义》[M].南京:江苏人民出版社 2003 年
[16][美]艾·塞·马汉:《海军战略》[M].北京:商务印书馆 1999 年
[17]顾肃:《自由主义基本理念》[M].北京:中央编译出版社 2003 年
[18][美]汉米尔顿、杰伊、麦迪逊:《联邦党人文集》[C]. 北京:商务印书馆 1982 年
[19][美]马清槐译:《潘恩选集》[C].北京:商务印书馆 1982 年
[20][美]肯尼斯·休梅克《美国人与中国共产党人》[C].长春:吉林文史出版社 1989 年
[21][美]爱默生:《美国的文明》[M].桂林:广西师范大学出版社 2002 年
[22][美]理查德·皮尔斯:《激进的理想与美国之梦——大萧条岁月中的文化和社会思想》[M].上海:上海外语教育出版社 1992 年
[23][美]汉斯·摩根索:《国际纵横策论-争强权、求和平》[M].上海:上海译文出版社 1995 年
[24][美]西摩·马丁·李普塞特:《一致与冲突》[M].上海:上海人民出版社 1995 年
[25][美]L·科塞:《社会冲突的功能》[M].北京:华夏出版社 1989 年
[26][美]亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》[M].上海:上海人民出版社 2000 年
[27]孙有中:《美国精神的象征——杜威社会思想研究》[M].上海:上海人民出版社 2002 年
[28][美]韩德:《一种特殊关系的形成——1914 年以前的美国与中国》[M].上海:复旦大学出版社 1993 年
[29][美]明顿、斯图尔特:《繁荣与饥谨的年代》[M].北京:三联书店 1957 年
[30][美]马士、宓亨利:《远东国际关系史》[M].北京:商务印书馆 1975 年
[31][美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M].北京:商务印书馆 1960 年
[32][美]托马斯·帕特森等:《美国外交政策》[M].北京:中国社会科学出版社 1989 年
[33][美]迈克尔·H·亨特:《意识形态与美国外交政策》[M].北京:世界知识出版社 1999 年
[34][美]沃尔特·拉塞尔·米德:《美国外交政策及其如何影响了世界》中信出版社;辽宁教育出版社 2003 年
[35][美]约瑟夫·C·格鲁:《使日十年》[M].北京:商务印书馆 1983 年
[36][美]罗伯特·达莱克:《罗斯福与美国对外政策》[M].北京:商务印书馆 1984 年
[37][美]乔治·凯南:《美国外交》[M].北京:世界知识出版社 1989 年
[38][英]C.A.麦克唐纳:《美国、英国与绥靖》[M].北京:中国对外翻译出版公司 1987 年
[39][英]基思·米德尔马斯:《绥靖战略》[M].上海:上海译文出版社 1976 年
[40][苏]戈列里克:《1898-1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社 1988 年
[41][美]入江昭、孔华润:《巨大的转变:美国与东亚(1931-1949)》[M].上海:复旦大学出版社1991 年
[42]黄定天:《东北亚国际关系史》[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社 1999 年
[43]陶文钊、杜瑞清等:《中美关系与东亚国际格局》[M].北京:中国社会科学出版社 2003 年
[44]曹中屏:《1500-1923 东亚与太平洋国际关系——东西方文化的撞击》[M].天津:天津大学出版社 1992 年
[45]席来旺:《美国的决策及其中国政策透析》[M].北京:九州图书出版社 1999 年
[46]任晓、胡泳浩:《中美日三边关系》[M].杭州:浙江人民出版社 2002 年
[47][苏]纳罗奇尼茨基等:《远东国际关系史》[M].北京:商务印书馆 1976 年
[48]王晓德:《美国文化与外交》[M].北京:世界知识出版社 2000 年
[49]田洺：《未竟的综合——达尔文以来的进化论》[M].济南:山东教育出版社 1998 年
[50][美]马克斯·韦伯:《新教伦理与资本主义精神》[M].西安:陕西师范大学 2002 年
[51][美]塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》[M].北京:新华出版社 2002 年
[52][英]赫伯特·斯宾塞:《国家权力和个人自由》[M].北京:华夏出版社 1999 年
[53][英]赫伯特·斯宾塞:《社会静力学》[M].北京:商务印书馆 1996 年
[54]罗炳良:《天演论》[M].北京:华夏出版社 2002 年
[55][英]皮特·鲍勒:《进化思想史》[M].南昌:江西教育出版社 1999 年
[56][美]霍夫斯塔特:《美国思想中的社会达尔文主义》[M].台北:1981 年
[57][美]詹腓力:《审判达尔文》[M].北京:中央编译出版社 1999 年
[58][法]米歇尔·弗伊《社会生物学》[M].北京:社会科学文献出版社 1988 年
[59][美]路易斯·亨金:《宪政·民主·对外事务》[M].北京:三联书店 1996 年
[60][美]F. J.古德诺:《政治与行政》[M].北京:华夏出版社 1987 年
[61][美]詹姆斯 Q. 威尔逊:《美国官僚政治》[M].北京:中国社会科学出版社 19995 年
[62][美]希尔斯曼:《美国是如何治理的》[M].北京:商务印书馆 1988 年
[63][美]查尔斯·比尔德:《美国政府与政治》[M].北京:商务印书馆 1988 年
[64][美]伍德罗·威尔逊:《国会政体——美国政治研究》[M].北京:商务印书馆 1986 年
[65]石庆环:《二十世纪美国文官制度与官僚政治》[M].长春:东北师范大学出版社 2003 年
[66]苏崇民:《满铁史》[M].北京:中华书局 1990 年
[67]王玮:《美国对亚太政策的演变》[M].济南:山东人民出版社 1995 年
[68][美]丹尼:《从整体考察美国对外政策》[M].1988 年
[69][美]罗杰·西尔斯曼:《防务与外交决策中的政治、概念模式与官僚政治》[M].2000 年版
[70][美]J.W.富布莱特:《跛足巨人-美国对外政策及其国内影响》[M].1985 年版
[71][美]贝科威茨:《美国外交政策的政治背景》[M].1988 年版
[72]王贵厚:《三十年代美国“中立”政策》[M].1987 年版
[73]史桂芳:《东亚联盟论》[M].北京,首都师范大学出版社,2001 年版
[74]崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M].长春,东北师范大学出版社,1992 年版
[75]金熙德主编:《中国的东北亚研究》[M]北京,世界知识出版社,2001 年版
[76][美]迈克·罗素:《院外集团与美国东亚政策》[M].上海,复旦大学出版社 1992 年 3 月版
[77][美]邹谠:《美国在中国的失败》[M].王宁、周先进译,上海:上海人民出版社,1997 年 4 版
[78][美]孔华润:《美国对中国的反应》[M].上海:复旦大学出版社,1989 年 8 月版
[79][苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M].陶文钊、李金秋、姚宝珠译,北京:商务 印书馆,1980 年 4 月版
[80]王铁崖:《中外旧约章汇编》第一册[Z].三联书店 1957 年版
[81][苏]张蓉初:《红档杂志有关中国交涉史料选译》[M].上海:三联书店,1957 年版
[82][德]孙瑞芹:《德国外交文件有关中国交涉史料选译》第一卷[M].北京,商务印书馆 1960 年版
[83][日]德富苏峰:《公爵山县有朋传》[M].下卷,.山县有朋公纪念事业会,1933 年版,原书房1969 年版,复刻本
[84][日]外务省编:《日本外交文书》[G.].日本国际联合会 1957-1966 年版
[85][苏]外交部编:《帝国主义时代的国际关系》[M].第 3 集第 7 卷第 1 册,莫斯科 1935 年版
[86]国家档案局明清档案馆:《义和团档案史料》上卷[Z].中华书局,1959 年版
[87][苏]罗曼诺夫:《俄国在满洲》[M].北京:商务印书馆,1980 年 4 月版
[89]顾云深等:《鉴往知来·百年来中美经济关系的回顾与前瞻》[M].上海:复旦大学出版社,1999年 10 月版
[90][英]雷麦:《外人在华投资》[M].北京:商务印书馆 1959 年版
[91] 吴木生:《东亚国际关系格局 1894-1945》[M].天津社会科学出版社 2001 年版。
[92]阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],北京:人民出版社,1990 年版
[93]秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版
[94]张伯峰等:《北洋军阀》[M].武汉出版社 1986 年版
[95][美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年
[96][日]北冈伸一:《日本陆军与大陆政策》[M].东京大学出版会,1978 年版
[97]“中华民国史事纪要编辑委员会”:《中华民国史事纪要》[G].(1911 年 1——12 月),台湾:台湾史料研究中心印行 1976 年版.
[98]王芸生:《六十年来中国与日本》(超星图书)[DB/OL]
[99] 刘雪山:《对美国国家利益的权威界定·美国的国家利益》介评,《现代国际关系》[J].2001 年第 9 期
[100] 应俊豪:《克门事件与北京政府时期的中美关系》, 南京大学学报(哲学、人文科学、社会科学)[J].2005 年 1 期,第 71-80 页
[1] Foster Rhea Dulles, Behind the Open Door----the story of American for Eastern Relations. Webster publishing company, 1944.
[2] Michael H. Hunt. Frontier Defense and the Open Door. (Manchurian in Chinese-American Relations, 1895-1911). New Haven and London: Yale University Press, 1973.
[3] Shizhang Hu, Stanley K.Hornbeck and the Open Door Policy, 1919-1937. London: Greenwood Publishing Group Press, 1995.
[4] Justus D.Doenecke, the Diplomacy of Frustration: the Manchurian crisis of 1931-1933 as revealed in the papers of Stanley k.hornbeck. Stanford: Hoover Institution Press, 1981.
[5] Justus D.Doenecke, When the Wicked Rise: American Opinion-Makers and the Manchurian Crisis of 1931-1933. London and Toronto: Associated University Presses, 1984.
[6]Shuhsi Hsu(徐淑希), The Manchurian Dilemma Force or Pacific Settlement. Peiping: China Council Institute of Pacific Relations, 1931.
[7]Shuhsi Hsu(徐淑希), Essays on the Manchurian Problem. Shanghai: China Council Institute of Pacific Relations, 1932.
[8] Payson J.Treat, The Far East: A Political and Diplomatic History. New York and London: Harper & Brothers Publishers, 1928.
[9] Clifford L. Egan, Alexande W. Knott, Essays in Twentieth Century American Diplomatic History Dedicated to Professor Daniel M. Smith. Washington D.C.: University Press of American, 1982.
[10] Department of State, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: Japan 1931-1941, Volume 1. Washington D.C.: Government Printing Office, 1943.
[11] Department of State Publication 2016, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: Japan 1931-1941, Volume 2. Washington D.C.: Government Printing Office, 1943.
[12]A. Whitney Griswold, the Far Eastern Policy of the United States. New York: Harcourt, Brace and Company, 1938.
[13] J.G. Johart, International Relations and Politics: Diplomatic History between two World Wars. New Delhi: Sterling Publishers Pvt. Ltd, 1985.
[14]Frederick S. Calhoun, Uses of Force and Wilsonian Foreign Policy. Kent, Ohio, and London: The Kent state University Press, 1993.
[15] Dorothy Borg, the United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938: From theManchurian Incident through the Initial Stage of the Undeclared Sino-Japanese War. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1964.
[16] William F. Nimmo, Stars and Stripes across the Pacific-----The United States, Japan, and the Asia / Pacific Region, 1895-1945. Westport: Praeger Publisher, 2001.
[17] Malcolm Mclntosh, Arms Across the Pacific: Security and Trade Issues Across the Pacific. London: Printer Publishers, 1987.
[18] A Hamish Ion and Barry D. Hunt, War and Diplomacy across the Pacific, 1919-1952. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 1988.
[19] Harold S. Quigley, Far Eastern War 1937-1941. Westport: Greenwood Press, 1973.
[20] Christopher Thorne, The Far Eastern War: States and Societies 1941-1945. London: Unwin Paperbacks, 1986.
[21]Christopher Thorne, The limits of Foreign Policy: The west, the league and the far eastern crisis of 1931-1933. London: Mackmillan Press Ltd, 1973
[22] Dr.Peter Liddle, Dr.John Bourne, Dr.Ian Whitehead, the Great World War 1914-45 Volune2: The peoples’experience. London: Haper Collins Publishers, 2001.
[23]Jerald A. Combs, American Diplomatic History: Two centuries of changing interpretations. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1983.
[24] Robert H. Johnston, Soviet Foreign Policy: 1918-1945. Wilmington: Schoolarly Resources Inc.1991.
[25] Department of State Publication 4539, Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers ----The Soviet Union 1933-1939. Washington D.C: United States Government Printing Office, 1952.
[26]Karl Marx, Secrit Diplomatic History of the Eighteenth Century and the Story of the Life of Lord Palmerston. London: Lawrence & Wishart, 1969.
[27] Marc A.Genest, Conflict and Cooperation: Evolving Theories of International Relations. Peking: Peking University Press, 2003
[28] Eugene R.Wittkopf, Charles W. Kegley, Jr., James M. Scott, American Foreign Policy: Pattern and Process. Peking: Peking University Press, 2004.
[29] Anton Pannekoek, Marxism and Darwinism. Chicago: Charles H. Kerr & Company Co-operative, 1912
[30] Arthur L. Caplan and Bruce Jennings, Darwin, Marx, and Freud: Their Influence on Moral Theory. New York and London: Plenum Press, 1984
[31] Joseph Lopreato, Timothy Crippen, Crisis in Sociology: The Need for Darwin. NewBrunswick and London: Transaction Publishers, 1999
[32]Social Darwinism: Selected Essays of William Graham Sumner. Prentice-Hall, INC, 1963
[33] Edited by John Offer, Herbert Spencer: Critical Assessments. London and New York: Routledge, 2000
[34]Richard Christopherson. Regulating Political Activities of Public Employees. Chicago: Civil Service Assembly, 1954.
[35]Or John R. Bolton: The Hatch Act: A Civil Libertarian Defense. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1976.
[36] Jay M. Shafritz. Et al. “Constitutional Issues of Public Personnel Management.” Personnel Management in Government: Politics and Process. New York: Marcel Dekker, Inc. 1986.
[37]Robert D. Lee Jr. Public Personnel Systems. Baltimore: University Park Press, 1981.
[38] Perry Moore. Public Personnel Management: A Contingency Approach. Lexington, Massachusetts: D. C. Heath and Company, 1985.
[39]Felix A. Nigro. Et al. The New Public Personnel Administration. Illinois: F. E. Peacock Publishers, Inc., 1981.
[40] Hatch Political Activities Act, 53 Stat. 1147 (1939).
[45] Gerald R. Ford. Veto of Hatch Repeal: Message from the President of the United States. Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1976.
[46] Jeffrey C. Rinehart. Et al.Political Attitudes and Behavior Patterns of Civil Servants. Public Administration Review 35(November-December 1978): 603-611.
[47] David A. Schultz, et al. The Politics of Civil Service Reform. New York: Peter Lang Publishing, INC., 1998.
[48]Rick Tilman, Social Darwinism and Its Critics. England: Thoemmes Press,2001
[49]Peter Dickens, Concepts in the Social Sciences: Social Darwinism----Linking Evolutionary Thought to Social Theory. Buckingham: Open University Press 2000.
[50]Charles W. Kegley, Jr. Gregory A. Raymond, From War to Peace Fateful Decisions in International Politics. Peking: Peking University Press, 2003
①注:琉球在 1662-1805 年 144 年间共向中国朝贡 70 次,1806-1859 年 54 年间朝贡 45 次,也就是一进入 19 世纪就成了每六年进贡五次这样一种比例。暹罗在 1662-1776 年间为 11 次,而 1777-1853 年 77 年间为 38 次,即平均每两年一次,相当于制度所定次数的 1.5 倍。缅甸在 1787 年以前总计朝贡 3 次,而 1788-L853 年 60 年间则为 l 3次,平均五年一次。相当于制度所定次数的2倍。对清王朝的朝贡总数,1662-1762年一个世纪间是216次,1762-1861年一个世纪中则是 255 次。以 18 世纪末为起点,大约半个世纪间,朝贡次数显著增加了。与最强盛的时期相比,在 19 世纪以后的清王朝的衰败过程中,朝贡次数并没有因为清王朝的冷淡而减少,反而随着清王朝政治控制能力的衰退而增加。这更加清楚地说明,朝贡国是以朝贡为名,行贸易之实;另一方面也表明中国封建王朝的朝贡制度实际上处于崩溃过程。见崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》第 29-31 页。
① 《大清高宗纯皇帝实录》,第 1435 卷,第 11-15 页。
② 仇华飞:《早期中美关系研究》[M].北京:人民出版社 2005 年版,第 131 页。
③ [俄]彼·伊·卡巴诺夫:《黑龙江问题》[M].哈尔滨,黑龙江人民出版社 1983 年版,第 30 页。
① 建国之初,刚刚获得独立的美国人的利益触角尚未强大到可以放眼看到太平洋甚至更遥远的亚洲的地步。密西西比河流域的获得就已经被美国人自己视为最大化的利益、被同盟者法国视为“非分之想”了。见:托马斯·帕特森等著:《美国外交政策》[M] 李庆余译,北京:中国社会科学出版社 1989 年 12 月第一版第 1,3-4,19 页。
① [美] 汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著:《联邦党人文集》[M],程逄如、在汉、舒逊译,北京:商务印书馆 1980 年第一版,第 64 页。
② [美]托马斯·帕特森等著:《美国外交政策》[M] 李庆余译,北京:中国社会科学出版社 1989 年 12 月第一版第39 页。
③ 见华盛顿告别辞。
④ [美]马士、宓亨利:《远东国际关系史》,第 320 页。
⑤ 1783 年 12 月,美国曾有一次半途而废的对华贸易。当时,波士顿商人西尔斯曾派出一艘“智慧女神号”商船满载人参前往中国,准备换取中国商品。途经好望角时,被英国的东印度公司得知全部收购。
⑥ [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M]张静尔等译,上海:复旦大学出版社,1989 年 8 月版,第 2 页。
⑦ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] 姚曾欹译,.北京:商务印书馆,1959 年版,第 3-4 页。
① [苏]谢·宾·奥昆:《俄美公司》[M].俞启骧译.北京:商务印书馆 1982.年版,第 67-72 页。
② [美]托马斯·帕特森等著:《美国外交政策》[M] ,第 106 页。
① [苏]谢·宾·奥昆:《俄美公司》[M],第 75-76 页。
② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M],第 156 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] ,第 140 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 3-4 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 5 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] ,第 154 页。
③ [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 8 页。
② [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 19 页
③ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 350-351 页。
④ [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 21 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 22-25 页。
② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 211 页。
① [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》上册[M],第 223 页。
③ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] ,第 372 页。
① 崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》,第 89 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M],第 368 页。
① 1874 年解决中日台湾纠纷的条约中,日本狡猾地表述道:“兹以台湾生番曾将日本国属民妄为加害,日本国本意为该番是问,遂遣兵往彼,向该生番诘责”。文中的“日本国属民”指的就是琉球水手。 ② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 378-379 页。
① [美]马士、宓亨利:《.远东国际关系史》[M],第 370 页。
② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M] ,第 356 页。
②崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 99 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 384 页。
① [日]外务省编:《日本外交文书》第 30 卷,日本国际联合协会 1954 年版,第 1112-1119 页。
① 吴汝纶编:《李文忠公全书》,奏稿,第 38 卷,金陵 1905 年刊本,第 49 页。
② 薛斐尔以无权签订因为该条款延伸而来的中美同盟条约为由,没有同意将此款列入条约,而是改用由朝鲜国王致信美国总统阐明朝鲜乃中国属邦地位的方式体现。见[美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 391 页。
③ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 390 页。
④ 朝鲜国王声明:“窃照朝鲜素为中国属邦,而内治外交,向来均由大朝鲜国君主自主。今大朝鲜、大美国彼此立约,具属平行相待。大朝鲜国君主明允将约内各款,必安自主公例,认真照办。至大朝鲜国为中国属邦,其分内一切应行各节,均与大美国毫无干涉。” 见[美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 391 页。
⑤ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 392 页。
① [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》,第 224 页。
② 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 105 页。
③ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 402 页。
① 王芸生:《六十年来中国与日本》第 1 卷,三联书店 1979 年修订版,第 260 页。
① [苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M],陶文钊、李金秋、姚宝珠译,北京:商务印书馆,1980 年 4 月版,第 12、13 页。
② [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 401 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 402 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,第 402 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M].第 415 页。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M],第 2 页。
② [美]美国国务院编:《美国对外关系文件》1894 年卷[G],华盛顿,国家印刷局 1895 年版,附录一,第 70 页。
③ [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 36 页。
① Foreign relations of United States, 1894Appendix I (1894) Chinese-Japanese war, p50. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1894.p0056&isize=L&q1=50
② 参见[美]马士、宓亨利:《.远东国际关系史》,1975 年版。第 385 页。
③ 朱寰、王恒伟主编:《中国对外条约辞典》吉林教育出版社 1994 年版。第 57 页。
④ [日]外务省编:《日本外交文书》第 28 卷第 2 册[Z].第 17-18 页。
① [日]同上,.第 43 页。
② [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 10 页、第 15 页。
③ 同上,第 11 页。
④ [苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M].第 102 页注释。
① [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M].第 415 页。
② Jules Davids ed., American Diplomatic and Public Papers: The United Stats and China, Series II Wilmington Delaware 1981. p139.
③ [苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M],第 95 页。
⑥ 王玮主编:《美国对亚太政策的演变 1776-1995》[M],济南:山东人民出版社 1995 年 12 月版,第 125-126 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 39 页。
③ [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 41 页。
① United States Department of State ,Papers relating to the foreign relations of the United States, with the annual message of the president transmitted to Congress December 5, 1899(1901)China, pp. 129-130. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=article&byte=8946125&isize=M
② FRUS, with the annual message of the president transmitted to Congress December 5, 1899China, pp. 128-217, 1902China, pp.275-276 http://images.library.wisc.edu/FRUS/EFacs/1899,1902/
① [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》上册[M],第 273 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 43 页。
② [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 44 页。
③ 同上。
④ [苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M],第 211-213 页。
⑤国家档案局明清档案馆:《义和团档案史料》上卷[Z].中华书局 1959 年,第 307 页。
⑥ 在此前美国炮舰多次对中国以及东北亚国家炫耀武力,但是都是在海岸的零星行动,没有实施登陆作战,也没有整体的军事战略。有的美国人在中国内陆参与军事行动,如华尔的“洋枪队”在镇压太平天国中发挥了作用。但这只是个人行为,与美国的国家意志无直接关系。
⑦ [美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》,1959 年版,第 160 页。
①王玮主编:《美国对亚太政策的演变 1776-1995》,第 84 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 50 页。
① [日]外务省编:《日本外交文书》第 34 卷[Z].日本国际联合协会 1956 年版。第 102 页、第 103 页。
② 中国社会科学院近代史研究所:《杨儒庚子存稿》[M],北京:中国社会科学出版社 1980 年版第 73-74 页。
① United States Department of State ,Papers relating to the foreign relations of the United States, with the annual message of the president transmitted to Congress December 3, 1901 Roosevelt, Theodore Message of the President, annual, pp. 38-48. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=article&byte=9922757&isize=M
② [苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》[M].高鸿志译,哈尔滨,黑龙江教育出版社 1991 年 3 月第一版。第 69-71 页。
① 喀西尼致拉姆茨道夫,1901 年 3 月 28 日《俄国对外政策档案:中国》第 1574 卷,第 124 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 77 页。
② [苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 79 页。
①喀西尼致拉姆茨道夫,1901 年 4 月 24 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 131 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 80-81 页。
① 喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 1 月 29 日第 7 号《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 155 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 102 页。
② Mr. Hay to Mr. Conger. –Telegram Paraphrase Department of State ,Washington, February 1. http://images.library.wisc.edu/FRUS/EFacs/1902/L/0356.gif。
① 喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 2 月 12 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 194 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 107 页。
② 喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 2 月 12 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 195 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 107 页
③ 喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 2 月 15 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 198 页转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 110 页。
①朱寰、王恒伟主编:《中国对外条约辞典》,第 738 页。
① 李朋:《美国对东北亚国际事件的政策(1894-1903 年)》,《学习与探索》[J].2006 年第 2 期。
② 胡九龙:《论均势的含义》,《太平洋学报》[J].2005 年 09 期。
①[苏]俄国家中央档案馆:《俄日战争》,莫斯科 1925 年版,第 7 页、第 134 页、第 153 页,转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 214-215 页。
②张容初:《红档杂志有关中国交涉史料选译》[M],北京:三联书店 1957 年版,第 190-193 页。
①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 220 页。
②喀西尼致拉姆茨道夫,1902 年 4 月 9 日《俄国对外政策档案,中国》,第 1574 卷,第 203 页。转引自[苏]戈列里克著:《1898——1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》,第 123 页。
① 阎广耀、方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[M],第 471 页。 ② [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》[M],第 322 页。
③ 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 457 页。
① 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 460 页。
③ 《清季外交史料》第 177 卷,北平 1934 年版,第 1-3 页。
② 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》,第 462-463 页。
③ [美]孔华润:《美国对中国的反应》,第 58 页。
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 225 页。
① 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[M],第 476 页。
④ 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 237 页。
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 237 页。
② 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[M],第 480 页。
① 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》,第 481 页。
② 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 238 页。
③ 阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》,第 482 页。
④ 同上,第 482-483 页。
②崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 238 页。
① 莫里斯、康马杰、洛伊斯滕堡合著:《美利坚共和国在成长》下卷[M],南开大学历史系美国史研究室译,天津人民出版社 1991 年 7 月第一版,第 35 页。
② 美国最早的太平洋铁路公司之一。1862 年 7 月日,林肯总统签署了第一部《太平洋铁路法》,规定有两家公司来修建横贯北美大陆的铁路。其一是“联合太平洋铁路公司”,其二是“中央太平洋铁路公司”。见莫里斯、康马杰、洛伊斯滕堡合著:《美利坚共和国在成长》下卷,南开大学历史系美国史研究室译,天津人民出版社 1991 年7 月第一版,第 36 页。
③ 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 248 页
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 249 页
① 万峰:《日本近代史》(增订本)[M],北京:中国社会科学出版社 1981 年第二版,第 266 页。
② 同上,第 267、268 页。
③ 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 250 页。
① [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》[M],邵文光译,北京:世界知识出版社 1987 年 10 月版,第 549-568 页。
② 崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M],第 257-258 页。
③ 朱寰、王恒伟主编:《中国对外条约辞典》,第 485 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 59 页。
① 唐纪明、姜慧《庚子赔款》,人民网“强国论坛 http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=11929600&typeid=14
② 见崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M],第 266 页注。
① 世界知识出版社编:《中美关系资料汇编》[G],北京:世界知识出版社 1957 年版,第 459-460 页。
② 同上。
③ 见《日本外交文书》第 41 卷第 1 册,日本国际联合协会 1960 年版,第 79-80 页;外务省编:《小村外交史》下卷,新闻月鉴社 1953 年版,第 314 页。转引自崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M].长春:东北师范大学出版社,1992 年版,第 271 页注 6。
① [美]孔华润《美国对中国的反应》[M],第 67 页。
② [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》上册[M],第 310 页。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 68 页。
③ [苏]罗曼诺夫:《俄国在满洲》[M],第 477 页。
④ 吉林省社会科学院编:《满铁史资料》[G]第 2 卷第 1 册第 7 页,中华书局 1979 年版。
① [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 68 页。
① [苏]阿瓦林:《帝国主义在满洲》[M],北京对外贸易学院俄语教研室译,北京:商务印书馆 1980 年版。第 136页。
② [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 71 页。
③ [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》上册[M],第 312 页。
① [美]孔华润.《美国对中国的反应》[M],第 71 页
① [美]马士、宓亨利:《.远东国际关系史》[M],第 403-404 页。
① “中华民国史事纪要编辑委员会”:《中华民国史事纪要》(1911 年 1——12 月),台湾:台湾史料研究中心印行1976 年版.第 651、668、691、705 页。转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》,第 40 页。
② 秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 42 页。
①秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 53 页。
② The papers of Woodrow Wilson, V.27,p.248.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 55 页。
①秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 57 页。
② 王铁崖编:《中外旧约章汇编》第二册[G],三联书店 1962 年版,第 867、869 页。
① British documents on Foreign Affairs, Part II, Series E. Asia. 1914-1939. Volume 22. China August 1914—October 1918, p80. 参见秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 106 页;崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 220-230 页;张宪文主编:《中华民国史纲》[M].郑州:河南人民出版社,1985 年 10 月第一版,第 96-98页。
② 秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 98 页。
② 《中华民国史事纪要》,1915 年 1-12 月,第 596 页,台北中央文物供应社。
③秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 104 页
④ Papers Relating to the United States, 1915, p53
⑤ Ibid. p.47。转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 106 页。
⑥ The papers of Woodrow Wilson, V.35,p.115.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》,第 107 页。
⑥秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 110-111 页。
⑦[日]原奎一郎编:《原敬日记》第 9 卷,东京:福村出版株式会社,1981 年 9 月发行,第 135—138 页。
① 《中华民国史纲》[M],第 96-98 页。
① 刘绍唐:《民国大事日志》第 1 册,第 395-396 页。
③ 见《晨报》1920 年 8 月 27 日。
①应俊豪:《克门事件与北京政府时期的中美关系》,《南京大学学报》(哲学、人文科学、社会科学)[J],2005 年1 期,第 71-80 页。
①Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World war (1917).http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917Supp01
② Whitney A · Griswold. The Far Eastern Policy of United States, New Haven and Landon: YALE University Press. 1962, p.200.
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1914. Supplement, The World War(1914) Part I: The outbreak and spread of the war--projects of mediation, pp.162-164. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS000100390477&isize=M
② Anther S. Link, ed.., The papers of Woodrow Wilson, V.32, pp362-363. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 64 页。
③ 王芸生:《六十年来中国与日本》(超星图书)第 43 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1914. Supplement, The World War(1914) Part I: The outbreak and spread of the war--projects of mediation, pp.174--176. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-id
② Ibid.
③张伯峰等:《北洋军阀》第 2 卷[M].武汉出版社 1986 年版,第 720-721 页。
④ British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series E Asia, 1914-1939. Volume 22, China August 1913 October 1918. 1944 by University Publications of America., Editor: Ann Trotter, p141.
⑤ Anther S. Link, ed., The papers of Woodrow Wilson, V.31, New Jersey,1979. pp511-513. 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 68 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1914. Supplement, The World War(1914) Part I: The outbreak and spread of the war--projects of mediation, p190. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS000100390477&isize=M
② Ibid. p189.
③ 谭天凯:《山东问题始末》[M],商务印书馆 1935 年版,第 60 页。
① 芮恩施:《一个美国外交官使华记》[M],商务印书馆 1982 年版,第 187-189 页。
③ 波拉德:《最近中国外交关系》[M],正中书局 1935 年版,第 13 页。
② United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War(1917)Part II: Neutral rights, pp.407-408 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
③ Ibid pp.406-407
④ Anther S. Link, ed., The Papers of Woodrow Wilson, V.41, p.186. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 121 页。
⑤ United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War(1917)Part II: Neutral rights, pp.408 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
⑥ Ibid. p408. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
⑦秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 121 页。
① Whitney A. Griswold., The Far Eastern Policy of United States, p. 200
② United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War (1917) Part II: Neutral rights, pp.408-409. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
③ Anther S. Link, ed, The papers of Woodrow Wilson, V.41, p229-230. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 123 页。
④ United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War (1917) Part II: Neutral rights, pp.410-411. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
⑤ Anther S. Link, ed, The papers of Woodrow Wilson, V.41, p196. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 120 页。
① Whitney A. Griswold., The Far Eastern Policy of United States, pp. 205-206.
② British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series D Asia, 1914-1939. Volume 23, China 1944 by University Publications of America., Editor: Ann Trotter, p.2.
① 李新、李宗一主编:《中华民国史》第二煸第二卷[M],中华书局 1982-1987 年版,第 53 页。British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series D, Asia, Volume 22, China, p236
② British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series D, Asia, Volume 22, China, p254.
③ Anther S. Link, ed, The papers of Woodrow Wilson, V.41, pp382-383. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 128 页。
④ Anther S. Link, ed, The papers of Woodrow Wilson, V.42, p61. New Jersey,1966-1986.转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 129 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917, China, pp.47-49 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?t
① 章伯峰等:《北洋军阀》第 2 卷[M],第 248 页。
① [日]外务省编,《日本外交文书》第 44 卷第 2 册.日本国际联合会 1963 年版,P713。转引自崔丕《.近代东北亚国际关系史研究》[M],第 288 页。
② [苏]苏联外交部:《帝国主义时代的国际关系》第 2 编第 18 卷,莫斯科 1938 年版第 230 页。转引自崔丕:《.近代东北亚国际关系史研究》[M],第 289 页。
① 章伯峰等:《北洋军阀》第 2 卷[M],第 250-251 页。
② Papers relating to the foreign relations of the united stats ,1913,p156。转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 29 页。
① 秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 23 页。
②王芸生:《六十年来中国与日本》[D]超星图书馆:第 6 卷第 7 页。
① 王芸生:《六十年来中国与日本〉第六卷[M],第 77 页。
① 黄毅、方梦超:《中国最近耻辱记》,国耻社民国四年印行,第 89 页。
② [苏]外交部编:《帝国主义时代的国际关系》第 3 集第 7 卷第 1 册,莫斯科 1935 年版,第 118、189、191、307、308、469、491、492 页。
③ 同上,第 304 页;第 2 册,第 424、427 页。
④ [日]外务省编:《日本外交文书》大正四年第 3 卷上策[Z].外务省,1966 年版,第 541、542 页。
⑤ 同上。
⑥ 同上,第 607-611 页。
⑦ [美]彼得·洛:《大英帝国与日本》,纽约 1969 年版,第 238-240 页。转引自:转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 316 页。
① FRUS,1914,Suplement p189-190. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1914Supp.p0503&q1=189。又见:[美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年,第 17 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 316 页。
② The Lansing papers, 1914-1920 (in two volumes) Volume I (1914-1920) The World War: period of neutrality,pp.405-409. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1914-1920v1.p0473&q1=405
③ [美]保罗·S·芮恩施:《一个美国外交官使华记》,纽约 1922 年版,第 137 页。转引自,崔丕:《近现代东北亚国际关系史》,第 317 页。
④ [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 81 页。
⑤ 同上,第 82 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 7, 1915http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS
① [美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年,第 40 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 318 页
② United States Department of State / Papers relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing papers, 1914-1920 (in two volumes)Volume II (1914-1920) http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUSpp416-417
③ Wilson to Bryan letter 1915.4.14.转引自[美]孔华润:《美国对中国的反应》[M].第 82 页。
④ [日] 野村乙二郎:《近代日本政治外交史研究》,刀水书房 1982 年版,第 187 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 319 页。
① [日]外务省编:《日本外交文书》大正四年第 3 卷上册[Z].外务省,1968 年版,第 379-381 页转引自崔丕:《近现代东北亚国际关系史》,第 319 页。
② [美]阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 500 页。
① [日]北冈伸一:《日本陆军与大陆政策》,东京大学出版会,1978 年版,第 196、197 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 329 页。
①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 323 页。
③ United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the Untied States with the address of the president to Congress December 5, 1916,pp445,446. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1916&isize=M&submit=Go+to+page&page=445
① Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917, p187 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1917.p0353&q1=187另载[美]阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 509 页。
② [美]R·W·柯里:《伍·威尔逊与远东政策》,纽约 1968 年版,第 320 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 327 页。
③ Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917,p271 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917&isize=M&submit=Go+to+page&page=271
① [日] 外务省编:《日本外交年表及主要文书》上卷,原书房 1969 年版,第 199 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,
② [日]北冈伸一:《日本陆军与大陆政策》,东京大学出版会,1978 年版,第 207 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 331 页
③ [日] 外务省编:《日本外交年表及主要文书》上卷,原书房 1969 年版,第 436 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,
④ [美]孔华润:《美国对中国的反应》[M],第 84 页。
⑤ [日]外务省编:《日本外交文书》大正六年第 3 册[Z].外务省,1968 年版,第 729、730 页。FRUS,1917,p259. 转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 331 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917p263 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS
①Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917,pp260-262. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917&isize=M&submit=Go+to+page&page=260 见阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第501-503 页。
② [日]外务省编:《日本外交文书》大正六年第 3 册[Z].外务省,1968 年版,第 773、774 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 333 页。
①阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 506 页。
①王芸生:《六十年来中国与日本》[D]超星图书馆:第 7 卷第 106 页
② Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917, p268 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917&isize=M&submit=Go+to+page&page=268
①阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],第 510-512 页。
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, 1919Volume I (1919) ,p282.http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919
① United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917 ,p128,http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917
② [美]孔华润.《美国对中国的反应》[M],第 83 页。
②Papers relating to the foreign relations of the United States with the address of the president to Congress December 4, 1917, p153. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917&isize=M&submit=Go+to+pag
③ Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918(1918), p.172. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918&isize=M&submit=Go+to+pag
④转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版第 186 页。
⑤ Anther S. Link, ed., The papers of Woodrow Wilson, V.48, New Jersey, 1966-1986, p522-523..转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版,第 55 页。
⑥ Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918 pp181-182 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918&isize=M&submit=Go+to+pag
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918, pp193-196 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918&isize=M&submit=Go+to+page&page=193
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1919Volume I pp454-455 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919v01&isize=M&submit=Go+to+
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1919Volume I, p480 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919v01&isize=M&submit=Go+to+
②Papers relating to the foreign relations of the United States, 1920 Volume I , p556-557 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1920v01&isize=M&submit=Go+to+
③ 《申报》1920 年 11 月 25 日。
④ 原奎一朗:《原敬日记》第 8 卷,乾元社 1951 年版,第 537 页。
①齐世荣:《世界通史资料选辑·现代部分第一分册》[C].北京:商务印书馆 1980 年 9 月版,第 281-262 页。
①齐世荣:《世界通史资料选辑》现代部分,第一分册[C].北京:商务印书馆 1980 年 9 月版,第 2-11 页。
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1919. The Paris Peace ConferenceVolume II, V2, p508. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919Parisv02&isize=M&submit=Go+to+page&page=508
③“中华民国史事纪要编辑委员会”:《中华民国史事纪要》(1919 年 1-6 月),台湾:台湾史料研究中心印行 1976年版.,第 107 页。
①中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》[M],中国社会科学出版社 1984 年版,第 193 页。
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War. pp, 404-407. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917Supp01v01&isize=M&submit=Go+to+page&page=404
③ Papers relating to the foreign relations of the United States, 1917. Supplement 1, The World War p411 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1917Supp01v01&isize=M&submit=Go+to+page&page=411
④中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》[M],第 60 页
① Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919Volume III, p737. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1919Parisv03&isize=M&submit=Go+to+page&page=737
②“中华民国史事纪要编辑委员会”:《中华民国史事纪要》(1919 年 1-6 月),第 131 页。
① Robert Lansing. The Papers Negotiations, Boston and New York, 1921, p253. 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].,第 235 页。
① Fifield, Woodrow Wilson and the Far East, p212. 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版,第 237 页。
②Fifield, Woodrow Wilson and the Far East, p236. 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版,第 237 页。
③ 1918 年 9 月段祺瑞政府与日本《关于处理山东省各问题换文》的危害极大。如兰辛所称:1918 年 9 月“德国垂败,政府究何用意乃于此时结此约以自缚”?见:中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》,中国社会科学出版社 1984 年版,第 133 页。
④中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》[M],第 131-132 页。
①中国社会科学院近代史研究所:《秘笈录存》[M],中国社会科学出版社 1984 年版,第 132 页。
③ Robert Lansing. The Papers Negotiations, Boston and New York, 1921, pp 254-255 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版,第 242 页。
④ [美]R·W·柯里:《伍·威尔逊与远东政策》,纽约 1968 年版,第 276 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 242 页。
① Robert Lansing. The Papers Negotiations, Boston and New York, 1921, pp 254-255 转引自秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 242 页。
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 337 页。
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I pp 35-36. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+page&page=35
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, pp. 41-42 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
② Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I,p 355. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
③崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 348 页。
④同上,第 345-346 页。
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, pp. 241-246 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
②崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 352 页。
③ Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, pp. 325-326 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
④ C·西摩:《豪斯上校私人文件》第 3 卷,波士顿-纽约 1928 年版,第 408 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M].,第 355 页。
⑤ [美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》下册[M],第 414 页。
⑥ C·西摩:《豪斯上校私人文件》第 3 卷,波士顿-纽约 1928 年版,第 415 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 356 页。
① 崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 356-357 页。
②细谷千博:《俄国革命与日本》,原书房 1972 年版,第 62-63 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M].,第 359 页。
③[美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》下册[M].,第 415 页。
①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 346 页。
②齐世荣:《世界通史资料选辑》现代部分,第一分册[C],第 6-7 页。
③[美]托马斯·帕特森:《美国外交政策》下册[M],第 412 页。
④同上,第 413 页。
① 《中俄关系史料—中东铁路》(一),第 30 页。转引自①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 340 页。
② 《中俄关系史料—中东铁路》(一),第 5 页。转引自②崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 340 页。
③崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 340 页。
① 台湾中央研究院近代史研究所:《中俄关系史料》中东铁路(一)台北:1950 年版,第 108,152-154 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 357 页。
② [美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年,第 104 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》,第 358 页。
③ 细谷千博:《俄国革命与日本》,原书房 1972 年版,第 63 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M].,第 358 页。
④细谷千博:《俄国革命与日本》,原书房 1972 年版,第 62-63 页。崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第359 页。
① Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, pp. 433-435 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
②台湾中央研究院近代史研究所:《中俄关系史料》中东铁路(一)台北:1950 年版,第 108,178-179 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 359 页。
③Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, p590 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
④Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia Volume I, p592 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=goto&id=FRUS.FRUS1918v1&isize=M&submit=Go+to+p
①秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M],第 218 页。
② British Documents on Foreign Affairs, Part II, Series E Asia, 1914-1939. Volume 23, China, p154. 1944 by University Publications of America., Editor: Ann Trotter,
①朱寰、王恒伟主编:《中国对外条约词典》,第 366 页。
①崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 373 页。
①[美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年,第 346 页。转引自崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M],第 375 页。
[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局:《马克思恩格斯选集》[C].北京:人民出版社1975 年
[2]中国留美历史学会:《当代欧美史学评析——中国留美历史学者论文集》[C].北京:人民出版社 1990 年
[3]胡国成:《透视美国——近年来中国的美国研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2002 年
[4]杨玉圣:《中国美国学论文综目》[G].沈阳:辽宁大学出版社 1991 年
[5]南开大学历史研究所美国史研究室:《美国历史问题新探》[M].北京:中国社会科学出版社 1996
[6]倪世雄:《当代方国际关系理论》[M].上海:复旦大学 2002 年
[7][美]埃里克·方纳:《美国自由的故事》[M].北京:商务印书馆 2002 年
[8][美]罗伯特·杰维斯:《国际政治中的知觉与错误知觉》[M].北京:世界知识出版社 2003 年
[9][日]浦野起央:《国际关系理论导论》[M].北京:中国社会科学出版社 2000 年
[10]包霞琴:《国际关系研究——理论、视角与方法》[M].上海:文汇出版社 2002 年
[11]王杰:《国际机制论》[M].北京:新华出版社 2002 年
[12]许嘉:《美国战略思维研究》.北京:军事科学出版社 2003 年
[13]韦正翔:《软和平:国际政治中的强权与道德》[M].保定:河北大学出版社 2001 年
[14][美]大卫·A 鲍德温:《新现实主义和新自由主义》[M].杭州:浙江人民出版社 2001 年
[15][美]约翰·凯克斯:《反对自由主义》[M].南京:江苏人民出版社 2003 年
[16][美]艾·塞·马汉:《海军战略》[M].北京:商务印书馆 1999 年
[17]顾肃:《自由主义基本理念》[M].北京:中央编译出版社 2003 年
[18][美]汉米尔顿、杰伊、麦迪逊:《联邦党人文集》[C]. 北京:商务印书馆 1982 年
[19][美]马清槐译:《潘恩选集》[C].北京:商务印书馆 1982 年
[20][美]肯尼斯·休梅克《美国人与中国共产党人》[C].长春:吉林文史出版社 1989 年
[21][美]爱默生:《美国的文明》[M].桂林:广西师范大学出版社 2002 年
[22][美]理查德·皮尔斯:《激进的理想与美国之梦——大萧条岁月中的文化和社会思想》[M].上海:上海外语教育出版社 1992 年
[23][美]汉斯·摩根索:《国际纵横策论-争强权、求和平》[M].上海:上海译文出版社 1995 年
[24][美]西摩·马丁·李普塞特:《一致与冲突》[M].上海:上海人民出版社 1995 年
[25][美]L·科塞:《社会冲突的功能》[M].北京:华夏出版社 1989 年
[26][美]亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》[M].上海:上海人民出版社 2000 年
[27]孙有中:《美国精神的象征——杜威社会思想研究》[M].上海:上海人民出版社 2002 年
[28][美]韩德:《一种特殊关系的形成——1914 年以前的美国与中国》[M].上海:复旦大学出版社 1993 年
[29][美]明顿、斯图尔特:《繁荣与饥谨的年代》[M].北京:三联书店 1957 年
[30][美]马士、宓亨利:《远东国际关系史》[M].北京:商务印书馆 1975 年
[31][美]泰勒·丹涅特:《美国人在东亚》[M].北京:商务印书馆 1960 年
[32][美]托马斯·帕特森等:《美国外交政策》[M].北京:中国社会科学出版社 1989 年
[33][美]迈克尔·H·亨特:《意识形态与美国外交政策》[M].北京:世界知识出版社 1999 年
[34][美]沃尔特·拉塞尔·米德:《美国外交政策及其如何影响了世界》中信出版社;辽宁教育出版社 2003 年
[35][美]约瑟夫·C·格鲁:《使日十年》[M].北京:商务印书馆 1983 年
[36][美]罗伯特·达莱克:《罗斯福与美国对外政策》[M].北京:商务印书馆 1984 年
[37][美]乔治·凯南:《美国外交》[M].北京:世界知识出版社 1989 年
[38][英]C.A.麦克唐纳:《美国、英国与绥靖》[M].北京:中国对外翻译出版公司 1987 年
[39][英]基思·米德尔马斯:《绥靖战略》[M].上海:上海译文出版社 1976 年
[40][苏]戈列里克:《1898-1903 年美国对满洲的政策与“门户开放”主义》[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社 1988 年
[41][美]入江昭、孔华润:《巨大的转变:美国与东亚(1931-1949)》[M].上海:复旦大学出版社1991 年
[42]黄定天:《东北亚国际关系史》[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社 1999 年
[43]陶文钊、杜瑞清等:《中美关系与东亚国际格局》[M].北京:中国社会科学出版社 2003 年
[44]曹中屏:《1500-1923 东亚与太平洋国际关系——东西方文化的撞击》[M].天津:天津大学出版社 1992 年
[45]席来旺:《美国的决策及其中国政策透析》[M].北京:九州图书出版社 1999 年
[46]任晓、胡泳浩:《中美日三边关系》[M].杭州:浙江人民出版社 2002 年
[47][苏]纳罗奇尼茨基等:《远东国际关系史》[M].北京:商务印书馆 1976 年
[48]王晓德:《美国文化与外交》[M].北京:世界知识出版社 2000 年
[49]田洺：《未竟的综合——达尔文以来的进化论》[M].济南:山东教育出版社 1998 年
[50][美]马克斯·韦伯:《新教伦理与资本主义精神》[M].西安:陕西师范大学 2002 年
[51][美]塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》[M].北京:新华出版社 2002 年
[52][英]赫伯特·斯宾塞:《国家权力和个人自由》[M].北京:华夏出版社 1999 年
[53][英]赫伯特·斯宾塞:《社会静力学》[M].北京:商务印书馆 1996 年
[54]罗炳良:《天演论》[M].北京:华夏出版社 2002 年
[55][英]皮特·鲍勒:《进化思想史》[M].南昌:江西教育出版社 1999 年
[56][美]霍夫斯塔特:《美国思想中的社会达尔文主义》[M].台北:1981 年
[57][美]詹腓力:《审判达尔文》[M].北京:中央编译出版社 1999 年
[58][法]米歇尔·弗伊《社会生物学》[M].北京:社会科学文献出版社 1988 年
[59][美]路易斯·亨金:《宪政·民主·对外事务》[M].北京:三联书店 1996 年
[60][美]F. J.古德诺:《政治与行政》[M].北京:华夏出版社 1987 年
[61][美]詹姆斯 Q. 威尔逊:《美国官僚政治》[M].北京:中国社会科学出版社 19995 年
[62][美]希尔斯曼:《美国是如何治理的》[M].北京:商务印书馆 1988 年
[63][美]查尔斯·比尔德:《美国政府与政治》[M].北京:商务印书馆 1988 年
[64][美]伍德罗·威尔逊:《国会政体——美国政治研究》[M].北京:商务印书馆 1986 年
[65]石庆环:《二十世纪美国文官制度与官僚政治》[M].长春:东北师范大学出版社 2003 年
[66]苏崇民:《满铁史》[M].北京:中华书局 1990 年
[67]王玮:《美国对亚太政策的演变》[M].济南:山东人民出版社 1995 年
[68][美]丹尼:《从整体考察美国对外政策》[M].1988 年
[69][美]罗杰·西尔斯曼:《防务与外交决策中的政治、概念模式与官僚政治》[M].2000 年版
[70][美]J.W.富布莱特:《跛足巨人-美国对外政策及其国内影响》[M].1985 年版
[71][美]贝科威茨:《美国外交政策的政治背景》[M].1988 年版
[72]王贵厚:《三十年代美国“中立”政策》[M].1987 年版
[73]史桂芳:《东亚联盟论》[M].北京,首都师范大学出版社,2001 年版
[74]崔丕:《近代东北亚国际关系史研究》[M].长春,东北师范大学出版社,1992 年版
[75]金熙德主编:《中国的东北亚研究》[M]北京,世界知识出版社,2001 年版
[76][美]迈克·罗素:《院外集团与美国东亚政策》[M].上海,复旦大学出版社 1992 年 3 月版
[77][美]邹谠:《美国在中国的失败》[M].王宁、周先进译,上海:上海人民出版社,1997 年 4 版
[78][美]孔华润:《美国对中国的反应》[M].上海:复旦大学出版社,1989 年 8 月版
[79][苏]鲍里斯·罗曼诺夫著:《俄国在满洲》[M].陶文钊、李金秋、姚宝珠译,北京:商务 印书馆,1980 年 4 月版
[80]王铁崖:《中外旧约章汇编》第一册[Z].三联书店 1957 年版
[81][苏]张蓉初:《红档杂志有关中国交涉史料选译》[M].上海:三联书店,1957 年版
[82][德]孙瑞芹:《德国外交文件有关中国交涉史料选译》第一卷[M].北京,商务印书馆 1960 年版
[83][日]德富苏峰:《公爵山县有朋传》[M].下卷,.山县有朋公纪念事业会,1933 年版,原书房1969 年版,复刻本
[84][日]外务省编:《日本外交文书》[G.].日本国际联合会 1957-1966 年版
[85][苏]外交部编:《帝国主义时代的国际关系》[M].第 3 集第 7 卷第 1 册,莫斯科 1935 年版
[86]国家档案局明清档案馆:《义和团档案史料》上卷[Z].中华书局,1959 年版
[87][苏]罗曼诺夫:《俄国在满洲》[M].北京:商务印书馆,1980 年 4 月版
[89]顾云深等:《鉴往知来·百年来中美经济关系的回顾与前瞻》[M].上海:复旦大学出版社,1999年 10 月版
[90][英]雷麦:《外人在华投资》[M].北京:商务印书馆 1959 年版
[91] 吴木生:《东亚国际关系格局 1894-1945》[M].天津社会科学出版社 2001 年版。
[92]阎广耀,方生译:《美国对华政策文件选编 从鸦片战争到第一次世界大战 1842～1918》[G],北京:人民出版社,1990 年版
[93]秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》[M].北京:中国社会科学出版社 2005 年 6 月版
[94]张伯峰等:《北洋军阀》[M].武汉出版社 1986 年版
[95][美]R·H·菲弗尔德:《伍·威尔逊与远东》[M].纽约,1952 年
[96][日]北冈伸一:《日本陆军与大陆政策》[M].东京大学出版会,1978 年版
[97]“中华民国史事纪要编辑委员会”:《中华民国史事纪要》[G].(1911 年 1——12 月),台湾:台湾史料研究中心印行 1976 年版.
[98]王芸生:《六十年来中国与日本》(超星图书)[DB/OL]
[99] 刘雪山:《对美国国家利益的权威界定·美国的国家利益》介评,《现代国际关系》[J].2001 年第 9 期
[100] 应俊豪:《克门事件与北京政府时期的中美关系》, 南京大学学报(哲学、人文科学、社会科学)[J].2005 年 1 期,第 71-80 页
[1] Foster Rhea Dulles, Behind the Open Door----the story of American for Eastern Relations. Webster publishing company, 1944.
[2] Michael H. Hunt. Frontier Defense and the Open Door. (Manchurian in Chinese-American Relations, 1895-1911). New Haven and London: Yale University Press, 1973.
[3] Shizhang Hu, Stanley K.Hornbeck and the Open Door Policy, 1919-1937. London: Greenwood Publishing Group Press, 1995.
[4] Justus D.Doenecke, the Diplomacy of Frustration: the Manchurian crisis of 1931-1933 as revealed in the papers of Stanley k.hornbeck. Stanford: Hoover Institution Press, 1981.
[5] Justus D.Doenecke, When the Wicked Rise: American Opinion-Makers and the Manchurian Crisis of 1931-1933. London and Toronto: Associated University Presses, 1984.
[6]Shuhsi Hsu(徐淑希), The Manchurian Dilemma Force or Pacific Settlement. Peiping: China Council Institute of Pacific Relations, 1931.
[7]Shuhsi Hsu(徐淑希), Essays on the Manchurian Problem. Shanghai: China Council Institute of Pacific Relations, 1932.
[8] Payson J.Treat, The Far East: A Political and Diplomatic History. New York and London: Harper & Brothers Publishers, 1928.
[9] Clifford L. Egan, Alexande W. Knott, Essays in Twentieth Century American Diplomatic History Dedicated to Professor Daniel M. Smith. Washington D.C.: University Press of American, 1982.
[10] Department of State, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: Japan 1931-1941, Volume 1. Washington D.C.: Government Printing Office, 1943.
[11] Department of State Publication 2016, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: Japan 1931-1941, Volume 2. Washington D.C.: Government Printing Office, 1943.
[12]A. Whitney Griswold, the Far Eastern Policy of the United States. New York: Harcourt, Brace and Company, 1938.
[13] J.G. Johart, International Relations and Politics: Diplomatic History between two World Wars. New Delhi: Sterling Publishers Pvt. Ltd, 1985.
[14]Frederick S. Calhoun, Uses of Force and Wilsonian Foreign Policy. Kent, Ohio, and London: The Kent state University Press, 1993.
[15] Dorothy Borg, the United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938: From theManchurian Incident through the Initial Stage of the Undeclared Sino-Japanese War. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1964.
[16] William F. Nimmo, Stars and Stripes across the Pacific-----The United States, Japan, and the Asia / Pacific Region, 1895-1945. Westport: Praeger Publisher, 2001.
[17] Malcolm Mclntosh, Arms Across the Pacific: Security and Trade Issues Across the Pacific. London: Printer Publishers, 1987.
[18] A Hamish Ion and Barry D. Hunt, War and Diplomacy across the Pacific, 1919-1952. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 1988.
[19] Harold S. Quigley, Far Eastern War 1937-1941. Westport: Greenwood Press, 1973.
[20] Christopher Thorne, The Far Eastern War: States and Societies 1941-1945. London: Unwin Paperbacks, 1986.
[21]Christopher Thorne, The limits of Foreign Policy: The west, the league and the far eastern crisis of 1931-1933. London: Mackmillan Press Ltd, 1973
[22] Dr.Peter Liddle, Dr.John Bourne, Dr.Ian Whitehead, the Great World War 1914-45 Volune2: The peoples’experience. London: Haper Collins Publishers, 2001.
[23]Jerald A. Combs, American Diplomatic History: Two centuries of changing interpretations. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1983.
[24] Robert H. Johnston, Soviet Foreign Policy: 1918-1945. Wilmington: Schoolarly Resources Inc.1991.
[25] Department of State Publication 4539, Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers ----The Soviet Union 1933-1939. Washington D.C: United States Government Printing Office, 1952.
[26]Karl Marx, Secrit Diplomatic History of the Eighteenth Century and the Story of the Life of Lord Palmerston. London: Lawrence & Wishart, 1969.
[27] Marc A.Genest, Conflict and Cooperation: Evolving Theories of International Relations. Peking: Peking University Press, 2003
[28] Eugene R.Wittkopf, Charles W. Kegley, Jr., James M. Scott, American Foreign Policy: Pattern and Process. Peking: Peking University Press, 2004.
[29] Anton Pannekoek, Marxism and Darwinism. Chicago: Charles H. Kerr & Company Co-operative, 1912
[30] Arthur L. Caplan and Bruce Jennings, Darwin, Marx, and Freud: Their Influence on Moral Theory. New York and London: Plenum Press, 1984
[31] Joseph Lopreato, Timothy Crippen, Crisis in Sociology: The Need for Darwin. NewBrunswick and London: Transaction Publishers, 1999
[32]Social Darwinism: Selected Essays of William Graham Sumner. Prentice-Hall, INC, 1963
[33] Edited by John Offer, Herbert Spencer: Critical Assessments. London and New York: Routledge, 2000
[34]Richard Christopherson. Regulating Political Activities of Public Employees. Chicago: Civil Service Assembly, 1954.
[35]Or John R. Bolton: The Hatch Act: A Civil Libertarian Defense. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1976.
[36] Jay M. Shafritz. Et al. “Constitutional Issues of Public Personnel Management.” Personnel Management in Government: Politics and Process. New York: Marcel Dekker, Inc. 1986.
[37]Robert D. Lee Jr. Public Personnel Systems. Baltimore: University Park Press, 1981.
[38] Perry Moore. Public Personnel Management: A Contingency Approach. Lexington, Massachusetts: D. C. Heath and Company, 1985.
[39]Felix A. Nigro. Et al. The New Public Personnel Administration. Illinois: F. E. Peacock Publishers, Inc., 1981.
[40] Hatch Political Activities Act, 53 Stat. 1147 (1939).
[45] Gerald R. Ford. Veto of Hatch Repeal: Message from the President of the United States. Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1976.
[46] Jeffrey C. Rinehart. Et al.Political Attitudes and Behavior Patterns of Civil Servants. Public Administration Review 35(November-December 1978): 603-611.
[47] David A. Schultz, et al. The Politics of Civil Service Reform. New York: Peter Lang Publishing, INC., 1998.
[48]Rick Tilman, Social Darwinism and Its Critics. England: Thoemmes Press,2001
[49]Peter Dickens, Concepts in the Social Sciences: Social Darwinism----Linking Evolutionary Thought to Social Theory. Buckingham: Open University Press 2000.
[50]Charles W. Kegley, Jr. Gregory A. Raymond, From War to Peace Fateful Decisions in International Politics. Peking: Peking University Press, 2003