格式合同若干法律问题研究
摘要
作为一项经济和法律现象，格式合同于19世纪末20世纪初得到广泛应用。自法国学者Saleiles八十余年前首次提出附合合同这一概念以来，各国学者就开始了对格式合同的理论研究，如1935年德国学者Raiser出版的《格式合同条款法》一书、1943年英国学者Kessler发表的Contract of Adhesion以及英国著名的合同法学者Patrick S．Atiyan发表的The Rise and Fall of Freedom ofContract等。在学术理论的推动下，各国纷纷立法对格式合同进行规制。相对于西方国家而言，我国对格式合同的研究却起步较晚，就笔者的阅读范围所知，张新宝教授的《定式合同基本问题研讨》一文可以称之上是我国在此一领域的奠基性文章。随后，崔建远、王利明、韩世远诸先生也撰文对格式合同的有关问题发表了一些有见解的文章，反映在立法领域，《消费者权益保护法》(1993年)、《保险法》(1995年)、《海商法》(1992年)对格式合同的有关内容作了零星的规定。我国真正对格式合同作出较具体规定的是1999年颁布的《合同法》，具有划时代的意义。本文通过比较分析中西方格式合同研究的理论，以我国统一合同法的有关内容为基础，并结合格式合同发展的新形式来探讨格式合同的有关制度建设，这对于完善我国合同法律制度以及促进社会主义市场经济的有序进行，保护广大消费者的权益不无理论和实践意义。
全文分为前言、主文、结语三部分。主文分为五章。
前言简要介绍了格式合同存在的法律问题以及本文选题的理论和实践意义。
主文第一章对格式合同概念的界定、格式合同的基本特征、价值等问题从法理的角度作了剖析。并通过对格式合同基本特征的提炼、分析，提出了格式合同的概念，认为格式合同是指合同当事人一方使用预先拟定的，不允许相对人对其内容进行修改的条款作为合同的部分或全部内容而与不特定的相对人订立的合同。同时主张将格式合同与格式条款相区别使用。
第二章重点从格式合同产生的社会和经济背景、契约自由的产生与含义、格式合同对契约自由的冲击以及契约自由在现代合同法中的地位等方面论证了格式合同与契约自由的关系，认为格式合同虽然构成了对古典契约自由的相对
格式合同若干法律问题研究——以弱者权益保护为视角
限制，但是契约自由仍是现代合同法的一项基本原则。
第三章主要对格式合同的解释规则进行了探讨，认为格式合同在适用普通
合同解释规则的前提下，也应适用其特殊的解释规则，即根据一般相对人的合
理理解解释合同规则、对条款使用人作不利解释的规则、严格责任解释规则、
非格式条款效力优先的解释规则。并在本章的最后结合案例对我国格式合同解
释的司法实践作了分析。
第四章针对格式合同在电子商务环境下出现的新类型一电子格式合同所引
发的法律问题，笔者主要选取了电子格式合同的订立、电子代理人的法律地位
以及电子格式合同的效力等问题进行了探讨，并提出了一些建设性的意见。
鉴于格式合同对契约自由和正义构成相对限制的实质所在乃是格式合同的
拟定者倚其经济优势，在格式合同中订立一些不公平格式条款损害合同相对人
的利益，因此对格式合同进行法律规制的关键在于对不公平格式条款的规制。
第五章在分析比较西方各国对格式合同不公平条款的规制模式后，针对我国格
式合同的现状、成因以及格式合同法律制度存在的不足，提出了完善我国格式
合同法律制度的若干建议。
结语部分对本文的总体思路和最重要的观点作了简要的总结。
全文分为前言、主文、结语三部分。主文分为五章。
前言简要介绍了格式合同存在的法律问题以及本文选题的理论和实践意义。
主文第一章对格式合同概念的界定、格式合同的基本特征、价值等问题从法理的角度作了剖析。并通过对格式合同基本特征的提炼、分析，提出了格式合同的概念，认为格式合同是指合同当事人一方使用预先拟定的，不允许相对人对其内容进行修改的条款作为合同的部分或全部内容而与不特定的相对人订立的合同。同时主张将格式合同与格式条款相区别使用。
第二章重点从格式合同产生的社会和经济背景、契约自由的产生与含义、格式合同对契约自由的冲击以及契约自由在现代合同法中的地位等方面论证了格式合同与契约自由的关系，认为格式合同虽然构成了对古典契约自由的相对
格式合同若干法律问题研究——以弱者权益保护为视角
限制，但是契约自由仍是现代合同法的一项基本原则。
第三章主要对格式合同的解释规则进行了探讨，认为格式合同在适用普通
合同解释规则的前提下，也应适用其特殊的解释规则，即根据一般相对人的合
理理解解释合同规则、对条款使用人作不利解释的规则、严格责任解释规则、
非格式条款效力优先的解释规则。并在本章的最后结合案例对我国格式合同解
释的司法实践作了分析。
第四章针对格式合同在电子商务环境下出现的新类型一电子格式合同所引
发的法律问题，笔者主要选取了电子格式合同的订立、电子代理人的法律地位
以及电子格式合同的效力等问题进行了探讨，并提出了一些建设性的意见。
鉴于格式合同对契约自由和正义构成相对限制的实质所在乃是格式合同的
拟定者倚其经济优势，在格式合同中订立一些不公平格式条款损害合同相对人
的利益，因此对格式合同进行法律规制的关键在于对不公平格式条款的规制。
第五章在分析比较西方各国对格式合同不公平条款的规制模式后，针对我国格
式合同的现状、成因以及格式合同法律制度存在的不足，提出了完善我国格式
合同法律制度的若干建议。
结语部分对本文的总体思路和最重要的观点作了简要的总结。
引文
一、著作类
(一)中文部分
1、崔建远主编：《合同法》(九五规划高等学校法学教材)，法律出版社2000年修订本。
2、郑玉波主编：《民法债编论文选辑》(上)，五南图书出版公司1984年版。
3、胡康生主编：《中华人民共和国合同法释义》，法律出版社1999年版。
4、尹田著：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版。
5、王泽鉴著：《民法债编总论》(第一册)，三民书局1990年版。
6、薛虹著：《网络时代的知识产权》，法律出版社2000年版。
7、张楚著：《电子商务法初论》，中国政法大学出版社2000年版。
8、周枂等编写：《罗马法》，群众出版社1987版。
9、《外国民法资料选编》，法学教材编辑部《民法原理》资料组编，法律出版社1983年版。
10、施天涛著：《经济游戏的规则》，贵州人民出版社1995年版。
11、郑强著：《合同法诚实信用原则研究》，法律出版社2000年版。
12、何宝玉著：《英国合同法》，中国政法大学出版社1999年版。
13、王利明著：《民商法研究》(第二辑)，法律出版社1999年版。
14、史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
15、高圣平、刘璐主编：《民事合同理论与实务(定式合同卷)》，人民法院出版社1997年版。
16、苏惠祥主编：《中国当代合同法》，吉林大学出版社1996年版。
17、傅静坤著：《二十世纪契约法》，法律出版社1997年版。
18、刘心稳主编：《中国民法学研究述评》，中国政法大学出版社1996年版。
19、刘宗荣著：《定型化契约专辑》，台湾三民书局1988年版。
20、王云斌著：《互联法网——中国网络法律问题》，经济管理出版社2001年版。
21、施米托夫著：《国际贸易法文选》(赵秀文译)，中国大百科全书出版社1993年版。
22、《拿破仑法典》(李培浩等译)，商务印书馆1979年版。
23、伯尔曼著：《法律与革命——西方法律传统的形成》(贺卫方等译)，中国大百科全书出版社1993年版。
24、梅因著：《古代法》(沈景一译)，商务印书馆1984年版。
25、P·S·阿蒂亚著：《合同法概论》(程正康等译)，法律出版社1982年版。
26、庞德著：《通过法律的社会控制—法律的任务》(沈宗灵、董世忠译)，商务印书馆1984年版。
27、埃德加·博登海默著：《法理学—法哲学及其方法》(邓正来等译)，华夏出版社 1987年版。
28、《民法大全选译Ⅵ·A债·契约之债》(丁玫译)，中国政法大学出版社1992年版。
(二)英文部分
1、A.G. Guest, Anson'S Law of Contract, 26th edition, Clarendon Press 1988.
2、Cheshire, Fifoot & Furmston, Law of Contract, Butterworths 1986.
3、G. H. Treitel, The Law of Contract, 7th edition, London Steven & Sons1987.
4、Jacobs. Ziegel, New Development in International Commercial and Consumer Law, Hart Publishing Oxford 1998.
5、Patrick S. Atiyan, An Introduction to the Law of Contract, Clarendon Press 1995.
二、论文类
(一)中文部分
1、张新宝：《定式合同基本问题研究》，《法学研究》1989年第6期。
2、徐涤宇：《关于标准合同若干问题的探讨》，《法商研究》1994年第6期。
3、萧燕：《对免责条款订入格式合同的法律控制》，《法学》1997年第3期。
4、沈木珠：《电子商务立法的法律问题》，《法商研究》20001年第1期。
5、苏号朋：《定式合同研究》，《比较法研究》1998年第2期。
6、郑立：《论合意(协议)是合同理论的基石》，《法学家》1993年第4期。
7、朱遂斌、陈源源：《电子商务合同成立的法律问题》，《政法论坛》1999年第4期。
8、梁慧星：《诚实信用原则与漏洞补充》，《法学研究》1994年第2期。
9、孟勤国：《质疑“帝王条款”》，《法学评论》2000年第2期。
10、柴振国、姜南：《电子商务合同中的法律问题》，《法律科学》2001年第1期。
11、宁立志、许多奇：《试论消费者权益保护法的价值取向》，《法学评论》1999年第4期。
12、韩世远：《免责条款研究》，《民商法论丛》(第2卷)，法律出版社1994年版。
13、徐士英：《标准合同条款的三维规制思路》，《政治与法律》1999年第1期。
14、楼建波、刘燕：《合同自由原则的限制及其与诚实信用原则的关系》，《中外法学》1995年第6期。
15、张晓军：《试论定式合同》，《中国人民大学学报》1998年第1期
16、宁耀红：《论合同的解释》，《现代法学》2000年第2期。
17、金海福：《论格式合同的缺陷及控制途径》，《烟台大学学报》(哲社版)，1997年第2期。
18、梁慧星：《中国的消费者政策和消费者立法》，《法学》2000年第5期。
19、王利明：《对〈合同法〉格式条款规定的评析》，《政法论坛》1999年第6期。
(二)外文部分
1、Meryll Dean, Unfair Contract Terms—The European Approach, Vol.56, The Modern Law Review 1993.
2、Todd D Rakoff, Contract of Adhesion: An Essay in Reconstruction，Vol. 96,Harv. Law Review 1983.
3、L.Davies, Contract Formation on the Intemet: Shattering a FewMyths,in L
Edwards and C Waelde ed., Law and the Internet, Hart Publishing 1997．
4． K.F.Berg, The Israeli Standard Contracts Law 1964, Vol.28 International Commercial Quarterly 1979．
5． Stephen A.Smith, Future Freedom and Freedom of Contract, Vol.59,No.2, The Modern Law Review 1996．
6． David Grant, The Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations and the IATA General Conditions of Carriage-A United Kingdom Consumers Perspective, No.2, The Journal of Business Law 1998．
(一)中文部分
1、崔建远主编：《合同法》(九五规划高等学校法学教材)，法律出版社2000年修订本。
2、郑玉波主编：《民法债编论文选辑》(上)，五南图书出版公司1984年版。
3、胡康生主编：《中华人民共和国合同法释义》，法律出版社1999年版。
4、尹田著：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版。
5、王泽鉴著：《民法债编总论》(第一册)，三民书局1990年版。
6、薛虹著：《网络时代的知识产权》，法律出版社2000年版。
7、张楚著：《电子商务法初论》，中国政法大学出版社2000年版。
8、周枂等编写：《罗马法》，群众出版社1987版。
9、《外国民法资料选编》，法学教材编辑部《民法原理》资料组编，法律出版社1983年版。
10、施天涛著：《经济游戏的规则》，贵州人民出版社1995年版。
11、郑强著：《合同法诚实信用原则研究》，法律出版社2000年版。
12、何宝玉著：《英国合同法》，中国政法大学出版社1999年版。
13、王利明著：《民商法研究》(第二辑)，法律出版社1999年版。
14、史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
15、高圣平、刘璐主编：《民事合同理论与实务(定式合同卷)》，人民法院出版社1997年版。
16、苏惠祥主编：《中国当代合同法》，吉林大学出版社1996年版。
17、傅静坤著：《二十世纪契约法》，法律出版社1997年版。
18、刘心稳主编：《中国民法学研究述评》，中国政法大学出版社1996年版。
19、刘宗荣著：《定型化契约专辑》，台湾三民书局1988年版。
20、王云斌著：《互联法网——中国网络法律问题》，经济管理出版社2001年版。
21、施米托夫著：《国际贸易法文选》(赵秀文译)，中国大百科全书出版社1993年版。
22、《拿破仑法典》(李培浩等译)，商务印书馆1979年版。
23、伯尔曼著：《法律与革命——西方法律传统的形成》(贺卫方等译)，中国大百科全书出版社1993年版。
24、梅因著：《古代法》(沈景一译)，商务印书馆1984年版。
25、P·S·阿蒂亚著：《合同法概论》(程正康等译)，法律出版社1982年版。
26、庞德著：《通过法律的社会控制—法律的任务》(沈宗灵、董世忠译)，商务印书馆1984年版。
27、埃德加·博登海默著：《法理学—法哲学及其方法》(邓正来等译)，华夏出版社 1987年版。
28、《民法大全选译Ⅵ·A债·契约之债》(丁玫译)，中国政法大学出版社1992年版。
(二)英文部分
1、A.G. Guest, Anson'S Law of Contract, 26th edition, Clarendon Press 1988.
2、Cheshire, Fifoot & Furmston, Law of Contract, Butterworths 1986.
3、G. H. Treitel, The Law of Contract, 7th edition, London Steven & Sons1987.
4、Jacobs. Ziegel, New Development in International Commercial and Consumer Law, Hart Publishing Oxford 1998.
5、Patrick S. Atiyan, An Introduction to the Law of Contract, Clarendon Press 1995.
二、论文类
(一)中文部分
1、张新宝：《定式合同基本问题研究》，《法学研究》1989年第6期。
2、徐涤宇：《关于标准合同若干问题的探讨》，《法商研究》1994年第6期。
3、萧燕：《对免责条款订入格式合同的法律控制》，《法学》1997年第3期。
4、沈木珠：《电子商务立法的法律问题》，《法商研究》20001年第1期。
5、苏号朋：《定式合同研究》，《比较法研究》1998年第2期。
6、郑立：《论合意(协议)是合同理论的基石》，《法学家》1993年第4期。
7、朱遂斌、陈源源：《电子商务合同成立的法律问题》，《政法论坛》1999年第4期。
8、梁慧星：《诚实信用原则与漏洞补充》，《法学研究》1994年第2期。
9、孟勤国：《质疑“帝王条款”》，《法学评论》2000年第2期。
10、柴振国、姜南：《电子商务合同中的法律问题》，《法律科学》2001年第1期。
11、宁立志、许多奇：《试论消费者权益保护法的价值取向》，《法学评论》1999年第4期。
12、韩世远：《免责条款研究》，《民商法论丛》(第2卷)，法律出版社1994年版。
13、徐士英：《标准合同条款的三维规制思路》，《政治与法律》1999年第1期。
14、楼建波、刘燕：《合同自由原则的限制及其与诚实信用原则的关系》，《中外法学》1995年第6期。
15、张晓军：《试论定式合同》，《中国人民大学学报》1998年第1期
16、宁耀红：《论合同的解释》，《现代法学》2000年第2期。
17、金海福：《论格式合同的缺陷及控制途径》，《烟台大学学报》(哲社版)，1997年第2期。
18、梁慧星：《中国的消费者政策和消费者立法》，《法学》2000年第5期。
19、王利明：《对〈合同法〉格式条款规定的评析》，《政法论坛》1999年第6期。
(二)外文部分
1、Meryll Dean, Unfair Contract Terms—The European Approach, Vol.56, The Modern Law Review 1993.
2、Todd D Rakoff, Contract of Adhesion: An Essay in Reconstruction，Vol. 96,Harv. Law Review 1983.
3、L.Davies, Contract Formation on the Intemet: Shattering a FewMyths,in L
Edwards and C Waelde ed., Law and the Internet, Hart Publishing 1997．
4． K.F.Berg, The Israeli Standard Contracts Law 1964, Vol.28 International Commercial Quarterly 1979．
5． Stephen A.Smith, Future Freedom and Freedom of Contract, Vol.59,No.2, The Modern Law Review 1996．
6． David Grant, The Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations and the IATA General Conditions of Carriage-A United Kingdom Consumers Perspective, No.2, The Journal of Business Law 1998．