蔗茅的杂交利用及其F_1代新种质的鉴定评价研究
|
摘要
本研究在课题组考察采集和保育鉴定甘蔗野生种质资源的前期工作基础上,依托云南省自然科学基金资助项目(2001C0015Q),首次利用具有特异优良性状(抗旱、耐寒、锤度高、染色体数目少)的蔗茅(Erianthus fulvus)野生种与甘蔗栽培种或品种(系)进行属间远缘杂交,扩大甘蔗遗传多样性;采用新技术、新方法对蔗茅杂种F_1代材料进行早期鉴定评价研究,筛选具有育种价值的新种质,为进一步选育生态适应性广、抗逆性强、丰产高糖的甘蔗新品种奠定物质基础。研究结果如下:
1.蔗茅花粉量较多,花粉发育良好。在自然条件下,蔗茅新鲜花粉仅能存活1h左右;而经低温(10℃)硅胶干燥2h后贮藏于-80℃条件下,其生活力保持可超过360d。蔗茅贮藏花粉生活力的下降比率与花粉含水量呈显著正相关(r=0.933~**);含水量降至10%以下的花粉在低温中贮藏时才能保持较高生活力。
2.在以昆明蔗茅为父本、2个甘蔗热带种和6个杂交种为母本的8个杂交组合中,“崖城89/9×昆明蔗茅”和“Korpi×昆明蔗茅”的实生苗表现较好。共培育成活418份F_1代实生苗。
3.蔗茅杂种F_1代3个材料的2n=80～82,其染色体遗传规律可能是“(n+10)+n”或“n+2n”模式。DNA分子标记鉴定126个F_1代材料,获得2个RAPD随机引物(OPA-19、OPN-11)和1对ITS特异引物(ZM-02),它们可以同时用于蔗茅杂种F_1代真实性的鉴定。
4.蔗茅杂种F_1代9个材料的Pn与E、C_s、CO_(2int)、WUE(Pn/E)之间的相关性表现并不完全一致,表明造成Pn变化的原因可能有几种类型:①气孔限因素和非气孔限制因素共同作用型,如子代46、58、117、120。②气孔限制因素为主的类型,如子代47、68。③非气孔限制因素效应大于气孔限制因素效应的类型,如子代52、64、67。另外,chl、chla、chlb、chla/b与Pn呈显著正相关,它们可作为筛选高光效育种材料的辅助指标。
5.蔗茅杂种F_1代5个材料的隶属函数综合评价抗旱性的结果表明,不同材料在水分胁迫下可能具有不同的抗旱途径。它们的抗旱性强弱顺序为:子代117、子代58、子代64、子代120、子代52,这与复水1个月后的生长情况相吻合。
6.蔗茅杂种F_1代5个材料的电解质外渗率随温度的降低或低温时间的延长而增
Basing on our early stage research work about collection and description of sugarcane germplasm (saccharum complex) and the aided project of Yunnan Natural Science Fund (2001 C0015Q), the wild species Erianthus fulvus, which has good characters, cold-resistant, drought-resistant, higher Brix and less chromosome number, was utilized for the first time through intergeneric hybridization with sugarcane cultivar (Saccharum officinarum). Its F_1 hybrids were appraised with some new techniques and methods for germplasm enhancement. Research results are as follows.1. The E.fulvus produced abundant pollen grains and developed very well. Its fresh pollen was alive only about 1h under natural condition, but it would survive more than 360d when it was dried 2h by silica gel under lower temperature (10℃) and stored below -80℃. The viability of the stored pollen was positively correlated with the content of pollen moisture (r = 0.933**) . When the pollen moisture content descended below 10% and stored under lower temperature condition, its higher viability was recorded.2. Kunming E. fulvus as male parentage were crossed with two S. officinarum and six sugarcane hybrid cultivars as female parentage. Two of them (Yacheng89/9 × Kunming E. fulvus, Korpi × Kunming E.fulvus) were considered as better-hybridized combinations. 418 seedling-plants from 8 hybridized combinations were got.3. Three intergeneric hybrids (Sugarcane × Erianthus fulvus) had 2n = 80-82 chromosome number, the chromosome transmission of their parents was a type of "(n +10) + n" or "n + 2n". DNA molecular markers from two RAPD random primers (OPA-19, OPN-11) and a pair ITS specific primer (ZM-02) had been gotten to identify the genuine hybrids among 126 F_1 hybrid seedlings.4. Between Pn and E, C_s, CO_(2int), WUE (Pn/E) , their correlation of 5 hybrids was not consistent. The result showed that the Pn changed reason had 3 types : (1)Pn was changed by stomatal conductance factor and non- stomatal conductance factors, such as hybrid 46, 58, 117, and 120; (2)Pn was changed mostly by stomatal conductance factor, such as hybrid 47 and 68; (3)Pn was changed mostly by non- stomatal conductance factors, such as hybrid 52, 64, and 67. In addition, Pn was positively correlated with Chl, Chla,
1.蔗茅花粉量较多,花粉发育良好。在自然条件下,蔗茅新鲜花粉仅能存活1h左右;而经低温(10℃)硅胶干燥2h后贮藏于-80℃条件下,其生活力保持可超过360d。蔗茅贮藏花粉生活力的下降比率与花粉含水量呈显著正相关(r=0.933~**);含水量降至10%以下的花粉在低温中贮藏时才能保持较高生活力。
2.在以昆明蔗茅为父本、2个甘蔗热带种和6个杂交种为母本的8个杂交组合中,“崖城89/9×昆明蔗茅”和“Korpi×昆明蔗茅”的实生苗表现较好。共培育成活418份F_1代实生苗。
3.蔗茅杂种F_1代3个材料的2n=80～82,其染色体遗传规律可能是“(n+10)+n”或“n+2n”模式。DNA分子标记鉴定126个F_1代材料,获得2个RAPD随机引物(OPA-19、OPN-11)和1对ITS特异引物(ZM-02),它们可以同时用于蔗茅杂种F_1代真实性的鉴定。
4.蔗茅杂种F_1代9个材料的Pn与E、C_s、CO_(2int)、WUE(Pn/E)之间的相关性表现并不完全一致,表明造成Pn变化的原因可能有几种类型:①气孔限因素和非气孔限制因素共同作用型,如子代46、58、117、120。②气孔限制因素为主的类型,如子代47、68。③非气孔限制因素效应大于气孔限制因素效应的类型,如子代52、64、67。另外,chl、chla、chlb、chla/b与Pn呈显著正相关,它们可作为筛选高光效育种材料的辅助指标。
5.蔗茅杂种F_1代5个材料的隶属函数综合评价抗旱性的结果表明,不同材料在水分胁迫下可能具有不同的抗旱途径。它们的抗旱性强弱顺序为:子代117、子代58、子代64、子代120、子代52,这与复水1个月后的生长情况相吻合。
6.蔗茅杂种F_1代5个材料的电解质外渗率随温度的降低或低温时间的延长而增
Basing on our early stage research work about collection and description of sugarcane germplasm (saccharum complex) and the aided project of Yunnan Natural Science Fund (2001 C0015Q), the wild species Erianthus fulvus, which has good characters, cold-resistant, drought-resistant, higher Brix and less chromosome number, was utilized for the first time through intergeneric hybridization with sugarcane cultivar (Saccharum officinarum). Its F_1 hybrids were appraised with some new techniques and methods for germplasm enhancement. Research results are as follows.1. The E.fulvus produced abundant pollen grains and developed very well. Its fresh pollen was alive only about 1h under natural condition, but it would survive more than 360d when it was dried 2h by silica gel under lower temperature (10℃) and stored below -80℃. The viability of the stored pollen was positively correlated with the content of pollen moisture (r = 0.933**) . When the pollen moisture content descended below 10% and stored under lower temperature condition, its higher viability was recorded.2. Kunming E. fulvus as male parentage were crossed with two S. officinarum and six sugarcane hybrid cultivars as female parentage. Two of them (Yacheng89/9 × Kunming E. fulvus, Korpi × Kunming E.fulvus) were considered as better-hybridized combinations. 418 seedling-plants from 8 hybridized combinations were got.3. Three intergeneric hybrids (Sugarcane × Erianthus fulvus) had 2n = 80-82 chromosome number, the chromosome transmission of their parents was a type of "(n +10) + n" or "n + 2n". DNA molecular markers from two RAPD random primers (OPA-19, OPN-11) and a pair ITS specific primer (ZM-02) had been gotten to identify the genuine hybrids among 126 F_1 hybrid seedlings.4. Between Pn and E, C_s, CO_(2int), WUE (Pn/E) , their correlation of 5 hybrids was not consistent. The result showed that the Pn changed reason had 3 types : (1)Pn was changed by stomatal conductance factor and non- stomatal conductance factors, such as hybrid 46, 58, 117, and 120; (2)Pn was changed mostly by stomatal conductance factor, such as hybrid 47 and 68; (3)Pn was changed mostly by non- stomatal conductance factors, such as hybrid 52, 64, and 67. In addition, Pn was positively correlated with Chl, Chla,
引文
[1] 陈辉,范源洪,向余颈攻,等.从核糖体DNA ITS区序列研究甘蔗属及其近缘属种的系统发育关系.作物学报,2003,29(3):379-385
[2] 陈能武,杨荣仲,黄久凯.甘蔗抗旱性鉴定方法的研究.四川甘蔗,1992,3(4):5-9
[3] 陈能武,杨荣仲,吴才文等.甘蔗品种抗寒性鉴定技术研究.甘蔗糖业,1996(4):1-9
[4] 陈如凯,张木清,陆裔波.干旱胁迫对甘蔗生理影响的研.甘蔗,1995,2(1):1-6
[5] 陈如凯等著.现代甘蔗育种的理论与实践.中国农业出版社,2003.
[6] 陈少裕.甘蔗低温胁迫与脂膜过氧化.福建农学院学报,1992,21(1):22-26
[7] 陈少裕.甘蔗抗旱机理研究现状与展望.福建农学院学报,1991,20(1):12-17
[8] 岛代正树.从光能利用看甘蔗品种的高产性.甘蔗糖业——甘蔗分刊,1982(6):42-49
[9] 邓绍同编著.现代甘蔗栽培.广州:广东科技出版社,1992,80～113,186-193
[10] 邓海华,廖兆周,李奇伟等.斑茅F2杂种选育与同工酶标记辅助选择.甘蔗糖业,2002(1):1-5
[11] 邓祖湖,林彦铨,林华民,等.甘蔗育种中早代宿根选择的效应.福建农林大学学报(自然科学版),2002,31(2):137-141
[12] 范源洪,蔡青,程天聪等.甘蔗野生资源花粉低温贮存技术研究.甘蔗糖业,1994(5):10～17
[13] 付凤玲,李晚枕,潘光堂.模糊隶属法对玉米苗期耐旱性的拟合分析.干旱地区农业研究,2003,21(1):83-85
[14] 干滟,曾凡亚,赵云,等.杂交油菜“蜀杂6号”特异序列扩增标记(SCAR)建立及其在杂种鉴定中的应用.作物学报,2001,27(6):722～728
[15] 高三基,罗俊,陈如凯等.甘蔗品种抗旱性光合生理指标及其综合评价.作物学报,2002,28(1):94-98
[17] 耿以礼主编.中国主要植物图说(禾本科).北京:科学出版社,1959:748-784
[18] 龚得明,林彦铨,陈如凯,等.甘蔗不同密度群体的几个光合性状及产量的比较研究.福建农学院学报,1994(2):40-49
[19] 龚明.作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价.云南大学学报,1989,4(1): 73-81
[20] 广东省植物研究所.海南植物志(第4卷).北京:科学出版社,1977:450
[21] 郭景伦,赵久然,孔艳芳等.引物组合法在利用DNA指纹鉴定玉米自交系真伪中的应用研.华北农学报,2000,15(2):27-31
[23] 何红,甘海鹏.甘蔗及其近缘属植物花粉低温贮藏试验初报.广西甘蔗,1990(2):10～12
[24] 何顺长,杨清辉,萧凤回等.全国甘蔗野生种质资源的采集和考察.甘蔗,1994(1):15-21
[25] 何顺长.云南省甘蔗野生资源植物开发利用前景的探讨.云南农业大学学报,1987(1):6-11
[26] 洪月云,卢川北,戴艺民.应用过氧化物酶同工酶分析技术鉴定甘蔗远缘杂交后代研究初报.甘蔗,1994,1(4):12-14
[27] 黄东益,郑成木,庄南生等.甘蔗染色体组构成系统演化的研究.热带作物学报,2000,21(1):43-51
[28] 黄家雍,廖江雄,诸葛莹.甘蔗与河八王、五节芒、滇蔗茅属间交配性及杂种F_1无性系的形态学和同工酶分析.西南农业学报,1997,10(3):92-98
[29] 黄启尧.甘蔗育种程序的综述.甘蔗糖业——甘蔗分刊,1983(1):8-14
[30] 黄启尧.从80年代育成甘蔗新品种看我国的育种途径和海南甘蔗育种场的贡献.甘蔗糖业,1991(4):7-12
[31] 黄有总,徐建云,陈超君等。几个甘蔗新品种的抗旱性和抗寒性比较研究.广西农业生物科学,2002,21(2):101-104
[32] Jackson P A.甘蔗基因型×环境互作.利用新植蔗表现作为宿根蔗表现的间接选择标准.国外农学——甘蔗,1993(3):11-16
[33] Jackson P A.甘蔗基因型环境互作.在北昆士兰跨越地点和作物季——年份的反应模型.国外农学——甘蔗,1993(2):18-24
[34] 贾继增.分子标记种质资源鉴定和分子标记育种.中国农业科学,1995,29(4):1-10
[35] 揭雨成,黄丕生,李宗道.芝麻品种抗旱性早期鉴定研究.中国麻作,1999,21(3):21-25
[36] 经艳芬,桃联安,杨李和等.甘蔗杂交后代亲子关系真实性同工酶鉴定研究初报.甘蔗糖业,2001(6):1-4
[37] 经艳芬,桃联安,杨李和等.云南野生甘蔗种质血缘F_3代亲本材料抗旱性研究初报.甘蔗,2002,9(1):19-23
[38] 梁明山,曾宇,周翔.遗传标记及其在作物品种鉴定中的应用.植物学通报,2001,18(3):257-265
[39] 梁天干,郑成木.甘蔗染色体的研究.福建农学院学报,1985,14(2):143-148
[40] 林俊芳,陈如凯,林彦铨.甘蔗F_1代糖分性状的遗传.福建农学院学报,1993,22(4):11-14
[41] 〖美〗骆君骕著.甘蔗学。北京:中国轻工业出版社,1992:1-21,60-76,282-362
[42] 李瑞美,杨昆正,林一心等.几个自育甘蔗品种抗寒性测定.甘蔗,1998,5(2):17-20
[43] 李永康主编.贵州植物志(第5卷).成都:四川民族出版社,1988:579
[44] 梁丽琼,谭裕模,曾洁清等.甘蔗叶片生态特征及脯氨酸含量、膜透性与抗旱性关系研究.甘蔗,1995,2(4):14-19
[45] 廖兆周.甘蔗耐旱与脯氨酸.甘蔗糖业(甘蔗分刊),1988(4):22-23
[46] 林定波.植物对低温的分子响应及其遗传改良研究进展(综述).河北农业技术师范学院学报,1997,11(4):58-64
[47] 林俊芳,陈如凯.甘蔗F1代高糖无性系的选择策略探讨.福建农学院学报,1990,19(4):18-20
[48] 林彦铨,陈如凯.甘蔗育种发展和今后研究方向.甘蔗,1999,6(4):39-45
[49] 凌建亚,彭俊峰,张含星,等.核糖体DNA ITS区应用于虫草属无性型鉴定的初步研究.山东大学学报(理学版),2003,38(3):117-122
[50] 刘海斌.我国大陆甘蔗远缘杂交的研究和利用.甘蔗,1997,4(3):7-9
[51] 刘贞奇,刘振业.水稻叶绿素含量及其光合速率关系的研究.作物学报,1984(10):57-61
[52] 刘少谋.几个斑茅后代作为甘蔗杂交育种的利用价值问题.甘蔗糖业,1992(3):1-6
[53] 龙永惠,徐鹤龙.甘蔗花粉低温贮藏研究.甘蔗糖业,1993(4):14-16
[54] 吕建林,陈如凯,张木清,等.甘蔗F_1代光合特性.甘蔗,1998,5(2):1-5
[55] 陆德彪,童启庆,络耀平,等.茶树种质资源抗旱性的综合评价.浙江农业大学学报,1995,21(5):447-450
[56] 马乌里.不同抗旱技术下甘蔗幼苗对水分亏缺应答的研究.华南农业大学博士 学位论文,2003.
[57] 潘世明.甘蔗抗旱性直接鉴定法的综合评价.福建甘蔗,1995(1):25-28
[58] 彭绍光.甘蔗育种学〖M〗.北京:农业出版社,1990:98-151
[59] 钱前,陈洪,孙宗修等.真假杂交水稻D优63的RAPD鉴定.中国水稻科学,1996,10(4):241-242
[60] 四川农业大学,贵州农学院,云南农业大学主编.作物栽培学(各论).贵州科技出版社,1992:621-664
[61] Tai.P.Y.P.甘蔗亲本纯系冷冻耐寒。国外农学(甘蔗),1985(3):20-23
[62] Tai.P.Y.P,J.Q.Miller.甘蔗耐寒基因型×环境互作。国外农学(甘蔗),1987(1):12-16
[63] 谭裕模.甘蔗叶片脂肪酸及透性与抗旱性关系.福建农学院学报,1988,17(3):211-215
[64] 王斌,张超良,翁曼丽,等.玉米自交系8112特异SCAR标记的获得.高技术通讯,1999(3):45-47
[65] 王丽萍,马丽,程天聪等.原种罗汉蔗与F_180/113及其杂交后代的同工酶鉴定分析.甘蔗,1996,3(2):14-16
[66] 王荣富.植物抗寒指标的种类及其应用.植物生理学通讯,1987(3):49-55
[67] 文建成,陈学宽,符菊芬等.质膜透性与丙二醛(MDA)含量的变化评价甘蔗品种抗旱性初探.甘蔗,1998,5(3):1—5
[68] 文颖.甘蔗近缘植物的属间杂交及其染色体行为.甘蔗糖业,1998(3):1-17
[69] 吴征镒主编.西藏植物志(第5卷).北京:科学出版社,1987:317
[70] 吴正举.甘蔗不同群体结构的光合特性及其与产量的关系.福建农学院硕士学位论文,1988
[71] 夏铭.RAPD影响因素的研究及实验条件的优化.植物研究,1999,19(2):195-200
[72] 萧凤回,李富生,何丽莲等.甘蔗近缘野生种蔗茅的研究.甘蔗.1996,3(2):26-40
[73] 肖关丽,李富生,杨清辉等.RAPD分子标记在鉴别甘蔗杂种真实性研究中的应用.西南农业大学学报,2003(2):207-209
[74] 徐永胜.甘蔗愈伤组织对水分胁迫的生理反应及其抗旱性.广西农学院硕士论文,1986
[75] 许大全,沈允钢.光合作用与作物产量.中国科学院上海植物生理研究所,1994:17-24
[76] 许大全著.光合作用效率.上海科学技术出版社,2002:43,44,67
[77] 阎文昭,蔡平钟,宣朴.RAPD技术在生物学研究中的应用.世界科技研究与发展,1999(2):82-85
[78] 杨丽涛.两个甘蔗品种的叶面积、净同化率和干物质积累的比较研究.甘蔗糖业,1988(2):16-18
[79] 杨清辉,R.L.Smith,谢云莲.RAPD分子标记在鉴定狼尾草属杂交后代上的应用.西南农业学报,2001,14(1):4-7
[80] 杨清辉,李富生.甘蔗野生种质资源考察采集和研究论文集.云南农业大学甘蔗研究所,1999
[81] 杨清辉,萧凤回,张发春,何顺长.西藏甘蔗亚族植物种质资源考察采集报告.云南农业大学学报,1991(3):12-14
[82] 杨荣仲,谭裕模,何为中,等.RAPD在鉴定斑茅杂种后代中的应用.广西蔗糖,2003(2):8-11
[83] 于卓,云锦凤,马有志.几种小麦族禾草及其杂交后代基因组DNA的RAPD研究.草地学报,1999,7(4):287-292
[84] 云南省科委星火计划办公室,云南省农村致富技术函授大学,云南省农科院甘蔗研究所编.甘蔗高产栽培技术.云南科技出版社,1991.
[85] 张宪政主编.作物生理研究法.农业出版社,1992:145～148
[86] 赵志礼,徐珞珊,董辉,等.核糖体DNA ITS区序列在植物分子系统学研究中的价值.植物资源与环境学报,2000,9(2):50-54
[87] 郑雪芳,张木清,李奇伟,等.甘蔗斑茅的杂交利用及其杂种后代鉴定系列研究(二):甘蔗斑茅远缘真实性杂种的分子鉴定.分子植物育种,2004,2(1):35-42
[88] 郑成木,黄东益,庄南生等.甘蔗核型变化及其祖亲种血缘构成基本特征的研究.云南大学学报,(自然科学版),1999(3):121-122
[89] 中国科学院植物研究所编.中国高等植物图鉴(第五册).北京:科学出版社,1980:183
[90] 周耀辉,黄启尧.用培养法测定甘蔗花粉生活力.甘蔗,1994,1(2):10-12
[91] 周耀辉,黄启尧.甘蔗花粉低温贮存与生活力.甘蔗糖业,1994(2):7-10
[92] 朱秋珍.甘蔗抗寒性鉴定方法研究.广西农业科学,1995 (6): 264-265
[93] Breaux R D, Irvine JE. Selection for cold tolerance in sugarcane seedlings from new germplasm. Proceedings-American-Society-of-Sugar-Cane-Technologists (USA). (Aug 1976). v.(newser.) 5 p. 178-181
[94] DHout A, Rao P S, Feldmann P. Identification and characterisation of sugarcane intergenetic hybrids, Saccharum officinarum, Erianthus arundinaceus, with molecular markers and DNA in situ hybridization [J] Theor Appl Genet, 1995 (91) :320-326
[95] Dedryver F, Jubier M F, Thomenin J. Molecular markers linked to the leafrust resistence gene Lr24 in different wheat cultivars. Genome, 1996,39:830-835
[96] D'Hont A, Grivet L, Feldmann P. Characterisation of the double structure of modern sugarcane cultivars(Saccharum spp.) by molecular cytogenetics. Mol genet, 1996(250):405-413
[97] D'Hont A, Ison D, Alix K. Determination of basic chromosome numbers in the genus Saccharum by physical mapping of ribosomal RNA genes. Genome, 1998,41 (2):221 -225
[98] Drake B G, Gonzalez-Meier M A, Long S P. More efficient plant: a consequence of rising atmospheric CO2? Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol, 1997, 48:609-639
[99] Du Y.C, Nose A., Wasano K. Effects of chilling temperature on photosynthetic rates, photosynthetic enzyme activities and metabolite levels in leaves of three sugarcane species. Plant,-Cell-and-Environment (United Kingdom). 1999, 22(3) :317-324
[100] Grivet L, Hont A.D, Hamon P. Comparative genome mapping of sugarcane with other species within the Andropogoneae tribe. Heredity,1994(73):500-508
[101] He Shunchang, Yang Qinghui, Xiao Fenghui etc. Collection and description of basic germplasm of Sugarcane in China. International Sugarcane Journal.l999,101(1201): 84-93
[102] Irvine J.E. Relative cold tolerance ratings in Saccharum and related genera [Sugarcane varieties]. Sugarcane-Breed-Newsl. Gordonvale, Australia : International Society of Sugar Cane Technologists, 1983(45): 64-69
[2] 陈能武,杨荣仲,黄久凯.甘蔗抗旱性鉴定方法的研究.四川甘蔗,1992,3(4):5-9
[3] 陈能武,杨荣仲,吴才文等.甘蔗品种抗寒性鉴定技术研究.甘蔗糖业,1996(4):1-9
[4] 陈如凯,张木清,陆裔波.干旱胁迫对甘蔗生理影响的研.甘蔗,1995,2(1):1-6
[5] 陈如凯等著.现代甘蔗育种的理论与实践.中国农业出版社,2003.
[6] 陈少裕.甘蔗低温胁迫与脂膜过氧化.福建农学院学报,1992,21(1):22-26
[7] 陈少裕.甘蔗抗旱机理研究现状与展望.福建农学院学报,1991,20(1):12-17
[8] 岛代正树.从光能利用看甘蔗品种的高产性.甘蔗糖业——甘蔗分刊,1982(6):42-49
[9] 邓绍同编著.现代甘蔗栽培.广州:广东科技出版社,1992,80～113,186-193
[10] 邓海华,廖兆周,李奇伟等.斑茅F2杂种选育与同工酶标记辅助选择.甘蔗糖业,2002(1):1-5
[11] 邓祖湖,林彦铨,林华民,等.甘蔗育种中早代宿根选择的效应.福建农林大学学报(自然科学版),2002,31(2):137-141
[12] 范源洪,蔡青,程天聪等.甘蔗野生资源花粉低温贮存技术研究.甘蔗糖业,1994(5):10～17
[13] 付凤玲,李晚枕,潘光堂.模糊隶属法对玉米苗期耐旱性的拟合分析.干旱地区农业研究,2003,21(1):83-85
[14] 干滟,曾凡亚,赵云,等.杂交油菜“蜀杂6号”特异序列扩增标记(SCAR)建立及其在杂种鉴定中的应用.作物学报,2001,27(6):722～728
[15] 高三基,罗俊,陈如凯等.甘蔗品种抗旱性光合生理指标及其综合评价.作物学报,2002,28(1):94-98
[17] 耿以礼主编.中国主要植物图说(禾本科).北京:科学出版社,1959:748-784
[18] 龚得明,林彦铨,陈如凯,等.甘蔗不同密度群体的几个光合性状及产量的比较研究.福建农学院学报,1994(2):40-49
[19] 龚明.作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价.云南大学学报,1989,4(1): 73-81
[20] 广东省植物研究所.海南植物志(第4卷).北京:科学出版社,1977:450
[21] 郭景伦,赵久然,孔艳芳等.引物组合法在利用DNA指纹鉴定玉米自交系真伪中的应用研.华北农学报,2000,15(2):27-31
[23] 何红,甘海鹏.甘蔗及其近缘属植物花粉低温贮藏试验初报.广西甘蔗,1990(2):10～12
[24] 何顺长,杨清辉,萧凤回等.全国甘蔗野生种质资源的采集和考察.甘蔗,1994(1):15-21
[25] 何顺长.云南省甘蔗野生资源植物开发利用前景的探讨.云南农业大学学报,1987(1):6-11
[26] 洪月云,卢川北,戴艺民.应用过氧化物酶同工酶分析技术鉴定甘蔗远缘杂交后代研究初报.甘蔗,1994,1(4):12-14
[27] 黄东益,郑成木,庄南生等.甘蔗染色体组构成系统演化的研究.热带作物学报,2000,21(1):43-51
[28] 黄家雍,廖江雄,诸葛莹.甘蔗与河八王、五节芒、滇蔗茅属间交配性及杂种F_1无性系的形态学和同工酶分析.西南农业学报,1997,10(3):92-98
[29] 黄启尧.甘蔗育种程序的综述.甘蔗糖业——甘蔗分刊,1983(1):8-14
[30] 黄启尧.从80年代育成甘蔗新品种看我国的育种途径和海南甘蔗育种场的贡献.甘蔗糖业,1991(4):7-12
[31] 黄有总,徐建云,陈超君等。几个甘蔗新品种的抗旱性和抗寒性比较研究.广西农业生物科学,2002,21(2):101-104
[32] Jackson P A.甘蔗基因型×环境互作.利用新植蔗表现作为宿根蔗表现的间接选择标准.国外农学——甘蔗,1993(3):11-16
[33] Jackson P A.甘蔗基因型环境互作.在北昆士兰跨越地点和作物季——年份的反应模型.国外农学——甘蔗,1993(2):18-24
[34] 贾继增.分子标记种质资源鉴定和分子标记育种.中国农业科学,1995,29(4):1-10
[35] 揭雨成,黄丕生,李宗道.芝麻品种抗旱性早期鉴定研究.中国麻作,1999,21(3):21-25
[36] 经艳芬,桃联安,杨李和等.甘蔗杂交后代亲子关系真实性同工酶鉴定研究初报.甘蔗糖业,2001(6):1-4
[37] 经艳芬,桃联安,杨李和等.云南野生甘蔗种质血缘F_3代亲本材料抗旱性研究初报.甘蔗,2002,9(1):19-23
[38] 梁明山,曾宇,周翔.遗传标记及其在作物品种鉴定中的应用.植物学通报,2001,18(3):257-265
[39] 梁天干,郑成木.甘蔗染色体的研究.福建农学院学报,1985,14(2):143-148
[40] 林俊芳,陈如凯,林彦铨.甘蔗F_1代糖分性状的遗传.福建农学院学报,1993,22(4):11-14
[41] 〖美〗骆君骕著.甘蔗学。北京:中国轻工业出版社,1992:1-21,60-76,282-362
[42] 李瑞美,杨昆正,林一心等.几个自育甘蔗品种抗寒性测定.甘蔗,1998,5(2):17-20
[43] 李永康主编.贵州植物志(第5卷).成都:四川民族出版社,1988:579
[44] 梁丽琼,谭裕模,曾洁清等.甘蔗叶片生态特征及脯氨酸含量、膜透性与抗旱性关系研究.甘蔗,1995,2(4):14-19
[45] 廖兆周.甘蔗耐旱与脯氨酸.甘蔗糖业(甘蔗分刊),1988(4):22-23
[46] 林定波.植物对低温的分子响应及其遗传改良研究进展(综述).河北农业技术师范学院学报,1997,11(4):58-64
[47] 林俊芳,陈如凯.甘蔗F1代高糖无性系的选择策略探讨.福建农学院学报,1990,19(4):18-20
[48] 林彦铨,陈如凯.甘蔗育种发展和今后研究方向.甘蔗,1999,6(4):39-45
[49] 凌建亚,彭俊峰,张含星,等.核糖体DNA ITS区应用于虫草属无性型鉴定的初步研究.山东大学学报(理学版),2003,38(3):117-122
[50] 刘海斌.我国大陆甘蔗远缘杂交的研究和利用.甘蔗,1997,4(3):7-9
[51] 刘贞奇,刘振业.水稻叶绿素含量及其光合速率关系的研究.作物学报,1984(10):57-61
[52] 刘少谋.几个斑茅后代作为甘蔗杂交育种的利用价值问题.甘蔗糖业,1992(3):1-6
[53] 龙永惠,徐鹤龙.甘蔗花粉低温贮藏研究.甘蔗糖业,1993(4):14-16
[54] 吕建林,陈如凯,张木清,等.甘蔗F_1代光合特性.甘蔗,1998,5(2):1-5
[55] 陆德彪,童启庆,络耀平,等.茶树种质资源抗旱性的综合评价.浙江农业大学学报,1995,21(5):447-450
[56] 马乌里.不同抗旱技术下甘蔗幼苗对水分亏缺应答的研究.华南农业大学博士 学位论文,2003.
[57] 潘世明.甘蔗抗旱性直接鉴定法的综合评价.福建甘蔗,1995(1):25-28
[58] 彭绍光.甘蔗育种学〖M〗.北京:农业出版社,1990:98-151
[59] 钱前,陈洪,孙宗修等.真假杂交水稻D优63的RAPD鉴定.中国水稻科学,1996,10(4):241-242
[60] 四川农业大学,贵州农学院,云南农业大学主编.作物栽培学(各论).贵州科技出版社,1992:621-664
[61] Tai.P.Y.P.甘蔗亲本纯系冷冻耐寒。国外农学(甘蔗),1985(3):20-23
[62] Tai.P.Y.P,J.Q.Miller.甘蔗耐寒基因型×环境互作。国外农学(甘蔗),1987(1):12-16
[63] 谭裕模.甘蔗叶片脂肪酸及透性与抗旱性关系.福建农学院学报,1988,17(3):211-215
[64] 王斌,张超良,翁曼丽,等.玉米自交系8112特异SCAR标记的获得.高技术通讯,1999(3):45-47
[65] 王丽萍,马丽,程天聪等.原种罗汉蔗与F_180/113及其杂交后代的同工酶鉴定分析.甘蔗,1996,3(2):14-16
[66] 王荣富.植物抗寒指标的种类及其应用.植物生理学通讯,1987(3):49-55
[67] 文建成,陈学宽,符菊芬等.质膜透性与丙二醛(MDA)含量的变化评价甘蔗品种抗旱性初探.甘蔗,1998,5(3):1—5
[68] 文颖.甘蔗近缘植物的属间杂交及其染色体行为.甘蔗糖业,1998(3):1-17
[69] 吴征镒主编.西藏植物志(第5卷).北京:科学出版社,1987:317
[70] 吴正举.甘蔗不同群体结构的光合特性及其与产量的关系.福建农学院硕士学位论文,1988
[71] 夏铭.RAPD影响因素的研究及实验条件的优化.植物研究,1999,19(2):195-200
[72] 萧凤回,李富生,何丽莲等.甘蔗近缘野生种蔗茅的研究.甘蔗.1996,3(2):26-40
[73] 肖关丽,李富生,杨清辉等.RAPD分子标记在鉴别甘蔗杂种真实性研究中的应用.西南农业大学学报,2003(2):207-209
[74] 徐永胜.甘蔗愈伤组织对水分胁迫的生理反应及其抗旱性.广西农学院硕士论文,1986
[75] 许大全,沈允钢.光合作用与作物产量.中国科学院上海植物生理研究所,1994:17-24
[76] 许大全著.光合作用效率.上海科学技术出版社,2002:43,44,67
[77] 阎文昭,蔡平钟,宣朴.RAPD技术在生物学研究中的应用.世界科技研究与发展,1999(2):82-85
[78] 杨丽涛.两个甘蔗品种的叶面积、净同化率和干物质积累的比较研究.甘蔗糖业,1988(2):16-18
[79] 杨清辉,R.L.Smith,谢云莲.RAPD分子标记在鉴定狼尾草属杂交后代上的应用.西南农业学报,2001,14(1):4-7
[80] 杨清辉,李富生.甘蔗野生种质资源考察采集和研究论文集.云南农业大学甘蔗研究所,1999
[81] 杨清辉,萧凤回,张发春,何顺长.西藏甘蔗亚族植物种质资源考察采集报告.云南农业大学学报,1991(3):12-14
[82] 杨荣仲,谭裕模,何为中,等.RAPD在鉴定斑茅杂种后代中的应用.广西蔗糖,2003(2):8-11
[83] 于卓,云锦凤,马有志.几种小麦族禾草及其杂交后代基因组DNA的RAPD研究.草地学报,1999,7(4):287-292
[84] 云南省科委星火计划办公室,云南省农村致富技术函授大学,云南省农科院甘蔗研究所编.甘蔗高产栽培技术.云南科技出版社,1991.
[85] 张宪政主编.作物生理研究法.农业出版社,1992:145～148
[86] 赵志礼,徐珞珊,董辉,等.核糖体DNA ITS区序列在植物分子系统学研究中的价值.植物资源与环境学报,2000,9(2):50-54
[87] 郑雪芳,张木清,李奇伟,等.甘蔗斑茅的杂交利用及其杂种后代鉴定系列研究(二):甘蔗斑茅远缘真实性杂种的分子鉴定.分子植物育种,2004,2(1):35-42
[88] 郑成木,黄东益,庄南生等.甘蔗核型变化及其祖亲种血缘构成基本特征的研究.云南大学学报,(自然科学版),1999(3):121-122
[89] 中国科学院植物研究所编.中国高等植物图鉴(第五册).北京:科学出版社,1980:183
[90] 周耀辉,黄启尧.用培养法测定甘蔗花粉生活力.甘蔗,1994,1(2):10-12
[91] 周耀辉,黄启尧.甘蔗花粉低温贮存与生活力.甘蔗糖业,1994(2):7-10
[92] 朱秋珍.甘蔗抗寒性鉴定方法研究.广西农业科学,1995 (6): 264-265
[93] Breaux R D, Irvine JE. Selection for cold tolerance in sugarcane seedlings from new germplasm. Proceedings-American-Society-of-Sugar-Cane-Technologists (USA). (Aug 1976). v.(newser.) 5 p. 178-181
[94] DHout A, Rao P S, Feldmann P. Identification and characterisation of sugarcane intergenetic hybrids, Saccharum officinarum, Erianthus arundinaceus, with molecular markers and DNA in situ hybridization [J] Theor Appl Genet, 1995 (91) :320-326
[95] Dedryver F, Jubier M F, Thomenin J. Molecular markers linked to the leafrust resistence gene Lr24 in different wheat cultivars. Genome, 1996,39:830-835
[96] D'Hont A, Grivet L, Feldmann P. Characterisation of the double structure of modern sugarcane cultivars(Saccharum spp.) by molecular cytogenetics. Mol genet, 1996(250):405-413
[97] D'Hont A, Ison D, Alix K. Determination of basic chromosome numbers in the genus Saccharum by physical mapping of ribosomal RNA genes. Genome, 1998,41 (2):221 -225
[98] Drake B G, Gonzalez-Meier M A, Long S P. More efficient plant: a consequence of rising atmospheric CO2? Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol, 1997, 48:609-639
[99] Du Y.C, Nose A., Wasano K. Effects of chilling temperature on photosynthetic rates, photosynthetic enzyme activities and metabolite levels in leaves of three sugarcane species. Plant,-Cell-and-Environment (United Kingdom). 1999, 22(3) :317-324
[100] Grivet L, Hont A.D, Hamon P. Comparative genome mapping of sugarcane with other species within the Andropogoneae tribe. Heredity,1994(73):500-508
[101] He Shunchang, Yang Qinghui, Xiao Fenghui etc. Collection and description of basic germplasm of Sugarcane in China. International Sugarcane Journal.l999,101(1201): 84-93
[102] Irvine J.E. Relative cold tolerance ratings in Saccharum and related genera [Sugarcane varieties]. Sugarcane-Breed-Newsl. Gordonvale, Australia : International Society of Sugar Cane Technologists, 1983(45): 64-69