钢框架—钢筋混凝土核心筒结构受力性能的非线性有限元分析
|
摘要
本文利用有限元程序ABAQUS 6.5-1对钢框架—钢筋混凝土核心筒混合结构的受力性能进行研究。首先计算三个平面结构在顶层水平位移作用下的结构反应,把混合结构与钢筋混凝土结构、纯钢结构进行对比分析,研究不同材质结构体系的混合给受力性能带来的改变。然后模拟分析了一个典型的空间高层钢框架—钢筋混凝土核心筒混合结构,分别对它施加顶层单调水平位移、循环位移、基底水平地震作用,并且考察钢梁—钢筋混凝土筒体的连接形式、筒体配筋、以及钢材牌号的影响。
分析表明:①这种结构体系综合了钢筋混凝土结构和钢结构两者的优势,受力前期有较大的抗侧刚度,后期有很好的变形能力和持荷能力,因此表现出较好的抗侧性能。②结构受力性能在屈服前、后分别由钢筋混凝土结构部分、钢结构部分占主导地位。③钢框架部分能起到抗震设计要求的二道防线的作用。④结构具备较强的能量吸收和耗散的能力,有利于抗震。⑤钢梁与筒体铰接使得结构的抗侧刚度有所减弱,屈服荷载减小较多。⑥加大筒体配筋的影响不大,主要是整体刚度有所增强,强度变化很小。⑦提高钢材牌号对结构屈服以后的影响较大,极限承载力增加了很多,钢柱所承担的水平反力份额有所提高。
筒体在受力初期承担了绝大部分的水平剪力和倾覆力矩,导致筒体首先开裂。筒体的刚度下降之后,抵抗水平作用的重心逐渐向钢框架转移,到结构屈服时钢柱承担了约一半左右的水平剪力和倾覆力矩。筒体开裂后并没有因外框架刚度不足导致整个结构变形过大而引起结构迅速破坏。
最后,根据它的受力特点,对它的实际应用提出建议,并对进一步的研究提出设想。
This paper utilized the ABAQUS 6.5-1 FEA program to study the mechanical character of steel frame-RC corewall hybrid structure. At First computed the response of three plane structures when a lateral displacement was acted on their roof, and compared the hybrid structure with the RC structure and the steel structure, to research the change of the mechanical property which was caused by the hybrid of different material structure system. Then simulated and analyzed a classical spacial high-rising steel frame-RC corewall hybrid structure as it carried three kind of actions singly, which were monotone/cyclic lateral displacement on the roof and lateral earthquake action on the base, and the influence of the connection between steel beam and RC corewall, the reinforcement of corewall and the level of steel were taken into account.
The analysis indicated:①This kind of structure system integrates the advantage of RC structure and steel structure. At the earlier stage of load it has greater lateral stiffness, and at the later stage it behave better ability of deformation and load endurance, so it possesses better capability to resist the lateral action.②Its mechanical character is dominated by the part of RC structure or steel structure respectively before or after the structure yielded.③The part of steel frame can play the role as the second line in the resistance.④The structure has better capacity to absorb and dissipate energy, which is profitable for seismic fortification.⑤The join connector between steel beam and RC corewall will lead decrease in structure yield load and lateral stiffness.⑥When the reinforcement of corewall is increased, the stuctrue stiffness will increase also.⑦When the level of steel is raised, the structure maximum load has a greater increase.
At the earlier stage of load the corewall carries most part of shearing force and overturning moment, and it leads the corewall to crack. After the stiffness of corewall decreases, the steel frame becomes more important to resist the lateral action. When the structure yields, the steel frame bares about half shearing force and overturning moment. The crack of corewall does not cause the structure collapse rapidly.
In the end, according to its mechanical character, some suggestions were made for its practical usage and the farther study.
分析表明:①这种结构体系综合了钢筋混凝土结构和钢结构两者的优势,受力前期有较大的抗侧刚度,后期有很好的变形能力和持荷能力,因此表现出较好的抗侧性能。②结构受力性能在屈服前、后分别由钢筋混凝土结构部分、钢结构部分占主导地位。③钢框架部分能起到抗震设计要求的二道防线的作用。④结构具备较强的能量吸收和耗散的能力,有利于抗震。⑤钢梁与筒体铰接使得结构的抗侧刚度有所减弱,屈服荷载减小较多。⑥加大筒体配筋的影响不大,主要是整体刚度有所增强,强度变化很小。⑦提高钢材牌号对结构屈服以后的影响较大,极限承载力增加了很多,钢柱所承担的水平反力份额有所提高。
筒体在受力初期承担了绝大部分的水平剪力和倾覆力矩,导致筒体首先开裂。筒体的刚度下降之后,抵抗水平作用的重心逐渐向钢框架转移,到结构屈服时钢柱承担了约一半左右的水平剪力和倾覆力矩。筒体开裂后并没有因外框架刚度不足导致整个结构变形过大而引起结构迅速破坏。
最后,根据它的受力特点,对它的实际应用提出建议,并对进一步的研究提出设想。
This paper utilized the ABAQUS 6.5-1 FEA program to study the mechanical character of steel frame-RC corewall hybrid structure. At First computed the response of three plane structures when a lateral displacement was acted on their roof, and compared the hybrid structure with the RC structure and the steel structure, to research the change of the mechanical property which was caused by the hybrid of different material structure system. Then simulated and analyzed a classical spacial high-rising steel frame-RC corewall hybrid structure as it carried three kind of actions singly, which were monotone/cyclic lateral displacement on the roof and lateral earthquake action on the base, and the influence of the connection between steel beam and RC corewall, the reinforcement of corewall and the level of steel were taken into account.
The analysis indicated:①This kind of structure system integrates the advantage of RC structure and steel structure. At the earlier stage of load it has greater lateral stiffness, and at the later stage it behave better ability of deformation and load endurance, so it possesses better capability to resist the lateral action.②Its mechanical character is dominated by the part of RC structure or steel structure respectively before or after the structure yielded.③The part of steel frame can play the role as the second line in the resistance.④The structure has better capacity to absorb and dissipate energy, which is profitable for seismic fortification.⑤The join connector between steel beam and RC corewall will lead decrease in structure yield load and lateral stiffness.⑥When the reinforcement of corewall is increased, the stuctrue stiffness will increase also.⑦When the level of steel is raised, the structure maximum load has a greater increase.
At the earlier stage of load the corewall carries most part of shearing force and overturning moment, and it leads the corewall to crack. After the stiffness of corewall decreases, the steel frame becomes more important to resist the lateral action. When the structure yields, the steel frame bares about half shearing force and overturning moment. The crack of corewall does not cause the structure collapse rapidly.
In the end, according to its mechanical character, some suggestions were made for its practical usage and the farther study.
引文
[1] 日本钢结构协会著.钢结构技术总览[实例篇].陈以一,傅功义,严敏等译.北京:中国建筑工业出版社,2004,252
[2] 沈蒲生.“高层建筑结构设计理论与应用”课程讲义,2003,7
[3] 张令心,郭丰雨.钢—混凝土混合结构抗震研究述评.地震工程与工程振动,2004,24(3):51-56
[4] 中华人民共和国建设部主编.建筑抗震设计规范 GB 50011—2001.北京:中国建筑工业出版社,2001,279
[5] 蔡益燕,钟善桐.我国高层建筑钢结构发展方向初探.新型建筑材料,1999,(3):31-33
[6] 李国强,周昊圣,周向明.高层钢—混凝土混合结构弹塑性地震位移的工程实用计算.建筑结构学报,2003,24(1):40-45
[7] 张洁,李国强.钢结构在我国高层建筑中应用现状的述评(上).四川建筑科学研究,1999,(2):7-12
[8] 赵西安.现代高层建筑结构设计.北京:科学出版社,2000
[9] 黄海,阎兴华,张艳霞.钢—混凝土混合结构在我国超高层建筑中的应用与研究.北京建筑工程学院学报,2002,18(4):53-57
[10] 方鄂华,钱稼茹.我国高层建筑抗震设计的若干问题.土木工程学报,1999,32(1):3-8
[11] Franklin Y. Cheng.Inelastic analysis of 3-D mixed steel and reinforced concrete seismic building systems.Computers & Structures [J], 1981, 13(1-3): 189-196
[12] 周向明,李国强.高层钢—砼混合结构弹塑性地震反应分析模型及研究现状.工程力学,1999,(增刊):712-717
[13] 赵西安.高层建筑组合结构分层模型弹塑性动力分析.建筑结构学报,1989,(5):12-18
[14] 程绍革.钢—混凝土筒混合结构弹塑性反应分析及探讨.建筑结构,1998,(6):33-35
[15] 刘英,王松涛,赵均,等.钢—混凝土核心筒组合结构抗震性能研究.工程力学,1999,(增刊):439-443
[16] 李国强,姜丽人,张晓光.高层建筑钢—混凝土混合结构简化分析模型.建筑结构,1999,(6):12-13
[17] 周向明,李国强,丁翔.高层钢—混凝土混合结构弹塑性地震反应简化分析模型.建筑结构,2002,32(5):26-30
[18] 周向明.高层钢-混凝土混合结构弹塑性地震反应简化分析模型研究:[同济大学硕士学位论文].上海:同济大学,2000
[19] 李国强,丁翔,郑敬有,等.高层建筑钢—混凝土混合结构分区耦合分析模型及开裂层位移参数分析.建筑结构,2002,32(2):2l-25
[20] 成联广.SRC 柱—钢梁框架—核心筒混合结构抗震研究:[北京工业大学硕士学位论文].北京:北京工业大学,2000
[21] 张凤新.不同结构材料框架柱之超高层框架—筒体结构抗震特性分析:[同济大学硕士学位论文].上海:同济大学,2003
[22] 黄俊.钢框架—混凝土筒多层住宅抗侧力性能研究:[武汉理工大学硕士学位论文].武汉:武汉工业大学,2004
[23] 戴绍斌.钢框架—混凝土筒住宅结构性能与配套技术研究:[武汉理工大学博士学位论文].武汉:武汉工业大学,2004
[24] 李达明.弹塑性静力分析法在超高层钢—混凝土混合结构抗震分析中的应用.建筑钢结构进展,2002,4(2):39-44
[25] 廖晓璐,王松涛,陈向东.钢框架—混凝土简结构阻尼实用计算方法.工程力学,1999,(增刊):729-733
[26] 郑廷银,董军,朱慧.高层钢结构双重抗侧力体系的二阶简化分析.南京建筑工程学院学报,2001,(2):7-13
[27] 刘坚,黄襄云,李开禧.基于超级单元的钢—混凝土混合结构动力特性及地震反应研究.地震工程与工程振动,2003,23(1):54-58
[28] C.W. Roeder, N.M. Hawkins.Connections Between Steel Frames and Concrete Walls [J].Engineering Journal, AISC, 1981, 18(1): 22-29
[29] 龚炳年,郝锐坤,赵宁.钢—混凝土混合结构模型试验研究.建筑科学,1994,(1):10-14
[30] 龚炳年,郝锐坤,赵宁.钢—混凝土混合结构模型动力特性的试验研究.建筑结构学报,1995,16(3):37-43
[31] 李国强,周向明,丁翔.高层建筑钢—混凝土混合结构模型模拟地震振动台试验研究.建筑结构学报,2001,22(2):2-7
[32] 李国强,曲冰.高层建筑混合结构钢梁与混凝土墙节点低周反复加载试验研究.建筑结构学报,2003,24(4):1-7
[33] 曲冰.钢—混凝土混合结构端板锚筋预埋件实用计算方法研究:[同济大学硕士学位论文].上海:同济大学,2004
[34] 黄海.高层钢—混凝土混合结构的抗震性能试验研究:[北京建筑工程学院硕士学位论文].北京:北京建筑工程学院,2003
[35] 龚治国,吕西林,卢文胜,等.混合结构体系高层建筑模拟地震振动台试验研究.地震工程与工程振动,2004,24(4):99-105
[36] 刘大林,钟善桐.钢管混凝土框架—核心简体系中刚臂工作性能的研究.哈尔滨建筑大学学报,2001,34(5):30-33
[37] 刘大林.钢管混凝土框架—核心筒体系中刚性伸臂的工作性能研究:[哈尔滨建筑大学硕士学位论文].哈尔滨:哈尔滨建筑大学,2000
[38] 阮永辉.带水平加强层钢框架—核心筒超高层结构力学性能分析:[同济大学硕士学位论文].上海:同济大学,2001
[39] 罗文斌,张保印.超高层建筑 S+RC 混合结构竖向变形差的工程对策.建筑结构学报,2000,21(6):68-73
[40] 谢靖中.钢—混凝土混合结构竖向差异变形研究:[同济大学博士学位论文].上海:同济大学,2003
[41] 周绪红,黄湘湘,王毅红,等.钢框架—钢筋混凝土核心筒体系竖向变形差异的计算.建筑结构学报,2005,26(2):66-73
[42] 陆兢,张铜生,崔鸿超.大连远洋大厦弹塑性时程分析.建筑结构,1998,(10):14-19
[43] 李云贵,邵弘,田志昌,等.多层、高层建筑结构弹塑性动力、静力分析.建筑结构学报,2002,23(5):56-62
[44] 中国建筑科学研究院主编.高层建筑混凝土结构技术规程JGJ 3—2002 / J 186—2002.北京:中国建筑工业出版社,2002
[45] 中国建筑技术研究院标准设计研究所主编.高层民用建筑钢结构技术规程JGJ 99—98.北京:中国建筑工业出版社,1998
[46] 蔡益燕.《高层民用建筑钢结构技术规程》修订刍议.建筑钢结构进展,2003,5(4):1-4
[47] 卢达洲.《钢—混凝土混合结构技术规程》通过评审.福建建设科技,2004,(4):30
[48] 中华人民共和国建设部主编.混凝土结构设计规范 GB 50010—2002.北京:中国建筑工业出版社,2002,23
[49] 吕西林,金国芳,吴晓涵.钢筋混凝土结构非线性有限元理论与应用.上海:同济大学出版社,1997,1
[50] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS/Standard 有限元软件入门指南.庄茁等译.北京:清华大学出版社,1998,Ⅰ
[51] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..Getting Started with ABAQUS.2005
[52] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Analysis User’s Manual.2005
[53] J. Lubliner, J. Oliver, S. Oller, et al . A Plastic-Damage Model forConcrete.International Journal of Solids and Structures, 1989, 25(3):299–326
[54] J. Lee, G. L. Fenves.Plastic-Damage Model for Cyclic Loading of Concrete Structures.Journal of Engineering Mechanics, 1998, 124(8):892–900
[55] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Theory Manual.2005
[56] J. Lee, G. L. Fenves.A Plastic-Damage Concrete Model for Earthquake Analysis of Dams.Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 1998, 27: 937–956
[57] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Example Problems Manual.2005
[58] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Benchmarks Manual.2005
[59] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Verification Manual.2005
[60] ABAQUS, Inc..Failure of a Prestressed Concrete Containment Vessel.ABAQUS Technology Brief, 2004
[61] 中华人民共和国建设部主编.钢结构设计规范 GB50017—2003.北京:中国计划出版社,2003
[62] 过镇海.钢筋混凝土原理.北京:清华大学出版社,1999,134
[63] 大连世界贸易大厦有限公司.大连世界贸易大厦钢结构设计与施工.北京:中国建筑工业出版社,2002,4-14
[2] 沈蒲生.“高层建筑结构设计理论与应用”课程讲义,2003,7
[3] 张令心,郭丰雨.钢—混凝土混合结构抗震研究述评.地震工程与工程振动,2004,24(3):51-56
[4] 中华人民共和国建设部主编.建筑抗震设计规范 GB 50011—2001.北京:中国建筑工业出版社,2001,279
[5] 蔡益燕,钟善桐.我国高层建筑钢结构发展方向初探.新型建筑材料,1999,(3):31-33
[6] 李国强,周昊圣,周向明.高层钢—混凝土混合结构弹塑性地震位移的工程实用计算.建筑结构学报,2003,24(1):40-45
[7] 张洁,李国强.钢结构在我国高层建筑中应用现状的述评(上).四川建筑科学研究,1999,(2):7-12
[8] 赵西安.现代高层建筑结构设计.北京:科学出版社,2000
[9] 黄海,阎兴华,张艳霞.钢—混凝土混合结构在我国超高层建筑中的应用与研究.北京建筑工程学院学报,2002,18(4):53-57
[10] 方鄂华,钱稼茹.我国高层建筑抗震设计的若干问题.土木工程学报,1999,32(1):3-8
[11] Franklin Y. Cheng.Inelastic analysis of 3-D mixed steel and reinforced concrete seismic building systems.Computers & Structures [J], 1981, 13(1-3): 189-196
[12] 周向明,李国强.高层钢—砼混合结构弹塑性地震反应分析模型及研究现状.工程力学,1999,(增刊):712-717
[13] 赵西安.高层建筑组合结构分层模型弹塑性动力分析.建筑结构学报,1989,(5):12-18
[14] 程绍革.钢—混凝土筒混合结构弹塑性反应分析及探讨.建筑结构,1998,(6):33-35
[15] 刘英,王松涛,赵均,等.钢—混凝土核心筒组合结构抗震性能研究.工程力学,1999,(增刊):439-443
[16] 李国强,姜丽人,张晓光.高层建筑钢—混凝土混合结构简化分析模型.建筑结构,1999,(6):12-13
[17] 周向明,李国强,丁翔.高层钢—混凝土混合结构弹塑性地震反应简化分析模型.建筑结构,2002,32(5):26-30
[18] 周向明.高层钢-混凝土混合结构弹塑性地震反应简化分析模型研究:[同济大学硕士学位论文].上海:同济大学,2000
[19] 李国强,丁翔,郑敬有,等.高层建筑钢—混凝土混合结构分区耦合分析模型及开裂层位移参数分析.建筑结构,2002,32(2):2l-25
[20] 成联广.SRC 柱—钢梁框架—核心筒混合结构抗震研究:[北京工业大学硕士学位论文].北京:北京工业大学,2000
[21] 张凤新.不同结构材料框架柱之超高层框架—筒体结构抗震特性分析:[同济大学硕士学位论文].上海:同济大学,2003
[22] 黄俊.钢框架—混凝土筒多层住宅抗侧力性能研究:[武汉理工大学硕士学位论文].武汉:武汉工业大学,2004
[23] 戴绍斌.钢框架—混凝土筒住宅结构性能与配套技术研究:[武汉理工大学博士学位论文].武汉:武汉工业大学,2004
[24] 李达明.弹塑性静力分析法在超高层钢—混凝土混合结构抗震分析中的应用.建筑钢结构进展,2002,4(2):39-44
[25] 廖晓璐,王松涛,陈向东.钢框架—混凝土简结构阻尼实用计算方法.工程力学,1999,(增刊):729-733
[26] 郑廷银,董军,朱慧.高层钢结构双重抗侧力体系的二阶简化分析.南京建筑工程学院学报,2001,(2):7-13
[27] 刘坚,黄襄云,李开禧.基于超级单元的钢—混凝土混合结构动力特性及地震反应研究.地震工程与工程振动,2003,23(1):54-58
[28] C.W. Roeder, N.M. Hawkins.Connections Between Steel Frames and Concrete Walls [J].Engineering Journal, AISC, 1981, 18(1): 22-29
[29] 龚炳年,郝锐坤,赵宁.钢—混凝土混合结构模型试验研究.建筑科学,1994,(1):10-14
[30] 龚炳年,郝锐坤,赵宁.钢—混凝土混合结构模型动力特性的试验研究.建筑结构学报,1995,16(3):37-43
[31] 李国强,周向明,丁翔.高层建筑钢—混凝土混合结构模型模拟地震振动台试验研究.建筑结构学报,2001,22(2):2-7
[32] 李国强,曲冰.高层建筑混合结构钢梁与混凝土墙节点低周反复加载试验研究.建筑结构学报,2003,24(4):1-7
[33] 曲冰.钢—混凝土混合结构端板锚筋预埋件实用计算方法研究:[同济大学硕士学位论文].上海:同济大学,2004
[34] 黄海.高层钢—混凝土混合结构的抗震性能试验研究:[北京建筑工程学院硕士学位论文].北京:北京建筑工程学院,2003
[35] 龚治国,吕西林,卢文胜,等.混合结构体系高层建筑模拟地震振动台试验研究.地震工程与工程振动,2004,24(4):99-105
[36] 刘大林,钟善桐.钢管混凝土框架—核心简体系中刚臂工作性能的研究.哈尔滨建筑大学学报,2001,34(5):30-33
[37] 刘大林.钢管混凝土框架—核心筒体系中刚性伸臂的工作性能研究:[哈尔滨建筑大学硕士学位论文].哈尔滨:哈尔滨建筑大学,2000
[38] 阮永辉.带水平加强层钢框架—核心筒超高层结构力学性能分析:[同济大学硕士学位论文].上海:同济大学,2001
[39] 罗文斌,张保印.超高层建筑 S+RC 混合结构竖向变形差的工程对策.建筑结构学报,2000,21(6):68-73
[40] 谢靖中.钢—混凝土混合结构竖向差异变形研究:[同济大学博士学位论文].上海:同济大学,2003
[41] 周绪红,黄湘湘,王毅红,等.钢框架—钢筋混凝土核心筒体系竖向变形差异的计算.建筑结构学报,2005,26(2):66-73
[42] 陆兢,张铜生,崔鸿超.大连远洋大厦弹塑性时程分析.建筑结构,1998,(10):14-19
[43] 李云贵,邵弘,田志昌,等.多层、高层建筑结构弹塑性动力、静力分析.建筑结构学报,2002,23(5):56-62
[44] 中国建筑科学研究院主编.高层建筑混凝土结构技术规程JGJ 3—2002 / J 186—2002.北京:中国建筑工业出版社,2002
[45] 中国建筑技术研究院标准设计研究所主编.高层民用建筑钢结构技术规程JGJ 99—98.北京:中国建筑工业出版社,1998
[46] 蔡益燕.《高层民用建筑钢结构技术规程》修订刍议.建筑钢结构进展,2003,5(4):1-4
[47] 卢达洲.《钢—混凝土混合结构技术规程》通过评审.福建建设科技,2004,(4):30
[48] 中华人民共和国建设部主编.混凝土结构设计规范 GB 50010—2002.北京:中国建筑工业出版社,2002,23
[49] 吕西林,金国芳,吴晓涵.钢筋混凝土结构非线性有限元理论与应用.上海:同济大学出版社,1997,1
[50] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS/Standard 有限元软件入门指南.庄茁等译.北京:清华大学出版社,1998,Ⅰ
[51] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..Getting Started with ABAQUS.2005
[52] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Analysis User’s Manual.2005
[53] J. Lubliner, J. Oliver, S. Oller, et al . A Plastic-Damage Model forConcrete.International Journal of Solids and Structures, 1989, 25(3):299–326
[54] J. Lee, G. L. Fenves.Plastic-Damage Model for Cyclic Loading of Concrete Structures.Journal of Engineering Mechanics, 1998, 124(8):892–900
[55] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Theory Manual.2005
[56] J. Lee, G. L. Fenves.A Plastic-Damage Concrete Model for Earthquake Analysis of Dams.Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 1998, 27: 937–956
[57] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Example Problems Manual.2005
[58] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Benchmarks Manual.2005
[59] Hibbitt, Karlsson & Sorensen, INC..ABAQUS Verification Manual.2005
[60] ABAQUS, Inc..Failure of a Prestressed Concrete Containment Vessel.ABAQUS Technology Brief, 2004
[61] 中华人民共和国建设部主编.钢结构设计规范 GB50017—2003.北京:中国计划出版社,2003
[62] 过镇海.钢筋混凝土原理.北京:清华大学出版社,1999,134
[63] 大连世界贸易大厦有限公司.大连世界贸易大厦钢结构设计与施工.北京:中国建筑工业出版社,2002,4-14