高地震烈度软土预应力管桩（PHC）桩基础的抗震特性研究
|
摘要
针对高地震烈度、软土强度等影响预应力混凝土管桩（PHC）抗震性能的技术难题，展开结构性能试验、振动台试验、现场试验、理论分析及仿真模拟硏究，在桩身弯矩变化规律、桩土变形机理、抗震稳定性与变形控制方法、压弯破坏特性与质量检测等方面取得了突破。为预应力混凝土管桩（PHC）抗震性能的经济合理设计、施工提供了科学依据，为在高地震烈度区（场地类别为Ⅲ、Ⅳ类）预应力混凝土管桩（PHC）基础的安全使用提供了有力保障。本文主要：
1.证明了在水平力荷载作用正常使用状态下预应力混凝土管桩（PHC）的破坏形态是压弯破坏，而不是剪切破坏，预应力混凝土管桩（PHC）的抗剪破坏滞后于弯曲破坏。
2.确定了在各工况中预应力混凝土管桩（PHC）桩身弯矩最大值的产生位置约为距离桩顶5～6倍的桩径，反推原型（PHC500-AB100）发现，在El-centro地震波作用下，桩身在El-0.2g波时尚未发生危险截面的破坏，但是到El-0.3g、El-0.4g时桩身最大弯矩值都超过了规范中规定的极限弯矩值，该危险截面直接决定了桩身是否处于正常工作状态，此处是预应力混凝土管桩在抗震设计时的危险截面。
3.建立并验证了预应力混凝土管桩（PHC）时程分析的数值模型，仿真计算表明最大弯矩值出现在5倍的桩径处，已造成预应力混凝土管桩（PHC）的开裂，其值已经接近或超过预应力混凝土管桩（PHC）的极限弯矩值。
4.在高地震烈度软土地基中软弱夹层的存在会增大地表位移，使桩土相对位移增加；管桩在软弱土体中的运动表现为剪切型特性，土体越软，桩体的水平相对位移越大。
5.为了保证预应力混凝土管桩（PHC）在高地震烈度（场地类别为Ⅲ、Ⅳ类）的安全与稳定，首次提出了竖向承载力设计抗弯强度校核的设计原则；硏究发现通过抗弯强度校核的管桩基础抗震设计，可以排除地震风险隐患，这个原则推广应用后大大提高建筑物的安全性。
Aiming at high seismic intensity, the strength of soft soil influence the seismicbehavior of prestressed concrete pipe pile (PHC) technical problems, a structureperformance test, shaking table test, field test, theoretical analysis and simulation studywere developed, and got breakthrough in bending moment variation law of pile, pile soildeformation mechanism, seismic stability, deformation control method, the bendingfailure characteristics and quality detection. The study provides a scientific basis for theeconomic and reasonable design and construction of seismic behavior of prestressedconcrete pipe pile (PHC), and provides a powerful guarantee for the safe use ofprestressed concrete pipe pile (PHC) in high seismic intensity area (site category Ⅲ, Ⅳclass).The paper follows:
1. It’s the first time proved that under the normal use state of the horizontal forceloading, the damage form of prestressed concrete pipe pile (PHC) is bending damage,rather than the shear damage, and shear damage of prestressed concrete pipe pile (PHC)behind in bending damage.
2. It’s the first time identified that maximum bending moment position of theprestressed concrete pipe pile (PHC) in the working condition is about distance of5~6times the pile diameter. Through pile head backstepping prototype (PHC500-AB100), itcan be found that under the effect of El centro-seismic wave, there is no destruction ofthe most dangerous section occurs in0.2g, but maximum bending moment value is morethan the limit bending moment value in0.3g and0.4g. The section directly determine ifthe prestressed concrete pipe pile (PHC) in normal work condition, and if the section isthe dangerous section of seismic design.
3. The numerical model of time history analysis of the prestressed concrete pipepile (PHC) was established and verified. The simulation calculation showed thatmaximum bending moment occur in five times the pile diameter, and has caused theprestressed concrete pipe pile (PHC) crack, whose value is close to or exceed the limit ofthe prestressed concrete pipe pile (PHC) bending moment value;
4.In the soft soil foundation of high earthquake intensity, the existence of the weakinterlayer increases the surface displacement and the pile-soil relative displacement; Pipepile’s movement in soft soil showed the shear properties, and showed that the softer thesoil is, the greater the relative displacement is.
5.In order to ensure the security and stability of prestressed concrete pipe pile (PHC)in high seismic intensity(site category Ⅲ Ⅳclass), It’s the first time put forward that thedesign principles of bending strength checking of vertical bearing capacity design, which showed that through Bending strength checking of pipe pile foundation seismic design,the seismic risk hidden danger can be ruled out. If this principle applied, it will greatlyimproves the safety of the building.
1.证明了在水平力荷载作用正常使用状态下预应力混凝土管桩（PHC）的破坏形态是压弯破坏，而不是剪切破坏，预应力混凝土管桩（PHC）的抗剪破坏滞后于弯曲破坏。
2.确定了在各工况中预应力混凝土管桩（PHC）桩身弯矩最大值的产生位置约为距离桩顶5～6倍的桩径，反推原型（PHC500-AB100）发现，在El-centro地震波作用下，桩身在El-0.2g波时尚未发生危险截面的破坏，但是到El-0.3g、El-0.4g时桩身最大弯矩值都超过了规范中规定的极限弯矩值，该危险截面直接决定了桩身是否处于正常工作状态，此处是预应力混凝土管桩在抗震设计时的危险截面。
3.建立并验证了预应力混凝土管桩（PHC）时程分析的数值模型，仿真计算表明最大弯矩值出现在5倍的桩径处，已造成预应力混凝土管桩（PHC）的开裂，其值已经接近或超过预应力混凝土管桩（PHC）的极限弯矩值。
4.在高地震烈度软土地基中软弱夹层的存在会增大地表位移，使桩土相对位移增加；管桩在软弱土体中的运动表现为剪切型特性，土体越软，桩体的水平相对位移越大。
5.为了保证预应力混凝土管桩（PHC）在高地震烈度（场地类别为Ⅲ、Ⅳ类）的安全与稳定，首次提出了竖向承载力设计抗弯强度校核的设计原则；硏究发现通过抗弯强度校核的管桩基础抗震设计，可以排除地震风险隐患，这个原则推广应用后大大提高建筑物的安全性。
Aiming at high seismic intensity, the strength of soft soil influence the seismicbehavior of prestressed concrete pipe pile (PHC) technical problems, a structureperformance test, shaking table test, field test, theoretical analysis and simulation studywere developed, and got breakthrough in bending moment variation law of pile, pile soildeformation mechanism, seismic stability, deformation control method, the bendingfailure characteristics and quality detection. The study provides a scientific basis for theeconomic and reasonable design and construction of seismic behavior of prestressedconcrete pipe pile (PHC), and provides a powerful guarantee for the safe use ofprestressed concrete pipe pile (PHC) in high seismic intensity area (site category Ⅲ, Ⅳclass).The paper follows:
1. It’s the first time proved that under the normal use state of the horizontal forceloading, the damage form of prestressed concrete pipe pile (PHC) is bending damage,rather than the shear damage, and shear damage of prestressed concrete pipe pile (PHC)behind in bending damage.
2. It’s the first time identified that maximum bending moment position of theprestressed concrete pipe pile (PHC) in the working condition is about distance of5~6times the pile diameter. Through pile head backstepping prototype (PHC500-AB100), itcan be found that under the effect of El centro-seismic wave, there is no destruction ofthe most dangerous section occurs in0.2g, but maximum bending moment value is morethan the limit bending moment value in0.3g and0.4g. The section directly determine ifthe prestressed concrete pipe pile (PHC) in normal work condition, and if the section isthe dangerous section of seismic design.
3. The numerical model of time history analysis of the prestressed concrete pipepile (PHC) was established and verified. The simulation calculation showed thatmaximum bending moment occur in five times the pile diameter, and has caused theprestressed concrete pipe pile (PHC) crack, whose value is close to or exceed the limit ofthe prestressed concrete pipe pile (PHC) bending moment value;
4.In the soft soil foundation of high earthquake intensity, the existence of the weakinterlayer increases the surface displacement and the pile-soil relative displacement; Pipepile’s movement in soft soil showed the shear properties, and showed that the softer thesoil is, the greater the relative displacement is.
5.In order to ensure the security and stability of prestressed concrete pipe pile (PHC)in high seismic intensity(site category Ⅲ Ⅳclass), It’s the first time put forward that thedesign principles of bending strength checking of vertical bearing capacity design, which showed that through Bending strength checking of pipe pile foundation seismic design,the seismic risk hidden danger can be ruled out. If this principle applied, it will greatlyimproves the safety of the building.
引文
[1]张季超，唐孟雄等.预应力混凝土管桩耐久性问题探讨，岩土工程学报，2011.11.
[2]卓杨，曹进捷等.大直径离心钢管混凝土管桩抗弯承载力研究，岩土工程学报，2011，10.
[3]柳炳康，李建宏等.预应力填芯管桩抗弯性能与延性特征的试验，工业建筑，2007.
[4]张忠苗，刘俊伟等.加强型预应力混凝土管桩抗弯剪性能试验研究，浙江大学学报.2011，6.
[5]盛昌，吴佳雄等.提高混凝土管桩抗弯能力的理论与试验研究，科技通报2012，9.
[6]伊尧国，全志利等.软土地区桩体复合地基沉降变形与稳定性分析，天津城市建设学院学报，2001，12.
[7]鲍华，徐礼华等.软土-桩-结构动力相互作用振动台模型试验研究，沈阳建筑大学学报，2005，11.
[8]宋弋飞，褚建平，史敏磊.软土桩基工程中单桩竖向承载力的评判与取值，建筑施工，2006。
[9]林奕喜，艾康洪等.珠海地区软土的工程特性及工程建设问题，岩石力学与工程学报，2006,10，25-2.
[10]蔡建，周万清等.深厚软土超长预应力高强混凝土管桩轴向受力性状的试验研究，土木工程学报，2006.10，39-10
[11]许国平.沿海软土液化地基PHC管桩的抗震设计，建筑结构，2011，41（2）：116-119
[12]柳炳康，张星宇.预应力填芯管桩抗弯性能与延性特征的试验，工业建筑2007.
[13]刘俊伟，张忠苗等.预应力混凝土管桩抗弯及抗剪性能试验研究，建筑技术，2010,12.
[14]阮启楠.预应力混凝土管桩.北京：中国建材工业出版社，2000.8-10
[15]顾祥林.地震作用下钢筋混凝土原型截面柱的抗剪强度，结构工程师，1994,04.
[17] Makris，Tazok，Fill. Prediction of the Measured Response of a Scaled Superstructure-Soil-Pile System, Soil Dynamic and Earthquake Engineering,1997,16(1):113-124
[18] Meymand P J. Shaking table scale model tests of nonlinear soil-pile-superstructureinteraction in soft clay:[Dissertation]. California: University of California atBerkeley，1998
[19]陈跃庆.结构-地基动力相互作用体系振动台试验研究：[博士学位论文].上海：同济大学，2001
[20]陈国兴，左熹，庄海洋.地铁车站结构大型振动台试验与数值模拟的比较研究，地震工程与工程振动，2008，28（1）：157-164
[21]吴薪柳，姜忻良.结构-桩-土振动台试验桩土地震反应规律分析，工程力学，2011，28（1）:201-210
[22]李正.现浇刚性芯复合桩数值分析，福建建筑，2008,5.
[23] Berger E，Mahin S ASimplified method for evaluating soil-pile-structureinteractioneffects[A]．Proceedings of9th Offshore Technology Conference，1977，589-601．
[24] Angelides D C，Roesset J M．Nonlinear lateral dynamics tiffness of piles．Journal ofthe Geotechnical Engineering Division，ASCE，1981，107(GTl1)：1015-1032．
[25]姜忻良，黄艳，丁学成．相邻建筑物-桩基-土相互作用[J]．土木工程学报，1995，28(5)：32-37．
[26]张崇文，赵剑明．桩-土作用的动力非线性反应层元法，岩土工程学报，1996，18(4)：l-10
[27]赵振东，傅铁铭．桩头侧向集中荷载作用下桩-土系统的非线性动力性能分析，地震工程与工程振动，1997，17(3)：47-59
[28]雷国辉，赵维炳，施建勇．锤击打入桩与土的共同作用分析，河海大学学报，1999，27(2)：55-59
[29]肖晓春，迟世春，林皋．横向荷载作用下柔性桩桩-土相互作用的有限元分析，见：栾茂田主编，第七届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会文集．大连：大连理工大学出版社，2001，102-106．
[30]王平.桩-土-承台体系动力相互作用的数值模拟：[硕士学位论文]，天津：河北工业大学，2006
[31]刘宁.预应力混凝土管桩水平承载力现场试验及数值模拟：[硕士学位论文].太原：太原理工大学，2011
[32]许巍，梁书亭，戴国亮.预应力管桩设计中的若干问题讨论，工业建筑，2005.
[33]易应征.预应力混凝土管桩的抗震设计探讨，国外建材科技，2005,26-3.
[34]蔡敏.预应力管桩设计与施工的几个问题，商品储运与养护2008，5.
[35]孙学红.静压式预应力管桩设计及施工的探讨，山西建筑，2009，1.
[36]敖成友.单桩水平静载试验在预应力管桩基础工程中的应用，岩土工程界，2005，8（12）：35-38
[37]夏琪利.按静载荷试桩确定单桩轴向承载力的可靠度计算.水运工程，1989，（2）：11-15
[38]刘尔烈，汪克让，杨凤祥.单桩可靠度的分析与计算.港工技术，1990，（1）：1-6
[39] Ronold K O. Probabilistic consolidation analysis of tension pile. Journal ofGeoteehnical Engineering，ASCE，1990，116（5）：760-773
[40] Phoon K K，Quek S T，Chow Y K，et al. Reliability Analysis of Pile Settlement. Journalof The Geotechnical Engineering Division，ASCE.1990，116（11）：1717-1734
[41]钟亮，林思佐.单桩竖向承载力可靠度的研究，建筑科学，1991，（4）：22-29
[42] Ferregut Carlos，Picornell Miguel. Reliability analysis of drilled piers in expansivesoils. Canadian geotechnical journal，1991，28（6）：834-842
[43] Ronold，K.0，Bysveen，S. Probabilistic stability analysis for deep-water foundation.GeotechEngrg，ASCE.1992，118（3）：394-405
[44]叶军，吴世伟.单桩承载力可靠度分析中试桩信息的应用.工程力学，1993，（4）：8-12.
[45]郭秦渭.管桩桩身抗剪研究与抗震设计，工程抗震与加固改造2007，4.
[46]王新玲.新型混合配筋预应力混凝土管桩抗弯性能试验研究，工业建筑，2012.
[47]刘慧珊.桩基震害及原因分析-日本阪神大地震的启示，工程抗震，1999，1：37-43
[48]郭璇，李亮.1995年日本国兵库县南部地震桩基础典型破坏模式的分析，世界地震工程，2004，20（3）：100-108
[49] Kobayashi K，Yao S，Yoshida N．Dynamic compliance of pile group considering nonlinearbehavior around piles．Proceedings of2nd International Conference on Recent Advancesin Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics，St．Louis，Missouri，1991，785-792
[50] Nomura S，Shamoto Y，Tokimatsu K．Soil-pile-structure interaction during liquefaction.Proceedings of2nd International Conference on Recent Advances in GeotechnicalEarthquake Engineering and Soil Dynamics，St．Louis，Missouri．1991，743-750
[51] Wilson D W. Soil-pile-superstructure interaction in liquefying sand and soft clay:[Dissertation]. California: University of California at Davis，1998
[52]楼梦麟，王文剑，马恒春．土-桩-结构相互作用体系的振动台模型试验，同济大学学报，2001，29(7)：763-768
[53]赵元一.地震作用下桩-土-框架结构体系的数值模拟及分析：[硕士学位论文].合肥：合肥工业大学，2006
[54]刘永超，郑刚等.预应力混凝土管桩斜截面抗剪承载力试验研究，建筑结构，2011.
[55]天津市工程建设标准设计津10G306《先张法预应力离心混凝土管桩》及编制说明
[56]杨树标，杜广辉等.结构动力模型相似关系研究及验证，河北工程大学学报2008.
[57]陈国兴，王志华，宰金珉.土-结构相互作用体系振动台试验数值模拟，自然灾害学报，2003，12（3）：111-117
[58]朱勇.预应力管桩承载力现场试验及数值研究：[硕士学位论文].合肥：合肥工业大学，2007
[59]何晓慧，孟达，常占东.地震载荷下桩-土-上部结构作用机理与数值模拟，辽宁科技大学学报，2008，31（6）:616-620
[60]温科伟，万少石，许开军.预应力管桩静载试验的三维数值模拟分析，兰州大学学报（自然科学版），2011，47：45-53
[61]李新平，岑兵，张成良.分层土-桩-结构动力相互作用数值模拟试验分析，土基工程，2008，22（2）：53-56
[62]王腾，王天霖.粉土p-y曲线的试验研究，岩土力学，2009，5.
[63]姜忻良，吴薪柳.复杂结构–桩–土体系下的桩–土动力p–y曲线，岩土工程学报，2012,5.
[64]王成雷，王建华，冯士伦.土层液化条件下桩土相互作用p–y关系分析，岩土工程学报，2007.10.
[65]戚春香，王建华.弱化饱和土层中桩的双曲型p-y曲线，天津大学学报，2010,3.
[66]洪涛.水平荷载作用下预应力混凝土管桩受力性状的分析：[硕士学位论文]，合肥：合肥工业大学，2008
[67]彭雄志，罗书学，赵善锐.桩极限承载力的统计及其可靠度研究.西南交通大学学报，2001,36（3）：332-335
[68]肖溟，龚晓南，黄广龙.深层搅拌桩复合地基承载力的可靠度分析.浙江大学学报（工学版），2000,34（4）:351-353
[69]刘兴景，周骞.单桩竖向承载力的可靠度设计与估计研究.长沙交通学院学报，2001,17（1）:66-71
[70]张小敏，郑俊杰. CFG桩复合地基承载力可靠度分析.岩土力学，2002，23（6）：810-812
[71]邓志勇，陆培毅，王成华.钻孔灌注桩单桩承载力的可靠度研究.岩土力学，2003,24（1）：83-87
[72]赵春风，徐超，缪俊发.上海标准推荐的预制桩极限承载力分项系数研究.2003，20（6）:141-144
[73] GB50007-2002，建筑地基基础设计规范，北京：中国建筑工业出版社，2002
[74] JGJ94-2008，建筑桩基技术规范，北京：中国建筑工业出版社，2008
[75] GB50011-2010，建筑抗震设计规范，北京：中国建筑工业出版社，2010
[76] DB13(J)，T105-2010，预应力混凝土管桩基础技术规程，北京：中国建材工业出版社，2010
[77]张忠苗.桩基工程.北京：中国建筑工业出版社，2007
[78]宰金珉，陆舟，黄广龙.按单桩极限承载力设计复合桩基方法的可靠度分析.岩土力学，2004,25（9）：1483-1486
[79]赵春风，徐超，缪俊发，等.基于随机场模型的桩基竖向承载力可靠性分析.地下空间，2004,24（4）：449-454
[80]刘润，闫澍旺，周宏杰.空间随机场模型的建立与桩基竖向承载力的可靠度分析.岩土力学，2004,25（10）：1603-1608
[81]周建方，李典庆.采用不同失效准则的桩基可靠度分析.岩土力学，2007，28（3）：540-544
[82]丁继辉，袁满，王建国.多桩型组合桩复合地基承载力的可靠度分析.岩土力学，2008，25（Ⅱ）:167-171
[83]吴杰，张鹏，鲁嘉，等.预制桩极限承载力的可靠性分析.中国市政工程，2008，（2）：58-61
[84]张相勇.随机场理论在桩基承载力可靠度分析中应用.煤炭工程，2009，(1)：84-87
[85] Folse. Reliability Analysis for Laterally Loading Pile. Journal of GeoteehnicalEngineering，1989，115（5）：455-461
[86]郑俊杰，徐志军，刘勇，等.基于最大熵原理的基桩竖向承载力的可靠度分析.岩土工程学报，2010,32（11）：1643-1647
[87]蒋冲，赵明华，周科平，等.基于区间理论的基桩响应面可靠度分析.岩土工程学报，2011，33（2）：282-286
[88]谈志成，司马玉洲.基于随机加权法的基桩承载力的可靠度分析.岩土工程学报，2011，33（2）：508-512
[89]吴坤铭，王建国，谭晓慧，等.基于可靠度分析确定刚性抗滑桩锚固深度.岩土工程学报，2012，34（2）：237-242
[90]丁继辉，梁金国，张建平，等.地基工程可靠性设计原理与应用.北京：中国水利水电出版社，2010.41-50
[91] Vanmarcke E H. Probabilistic modeling of soil profiles. Journal of GeotechnicalEngineering Division，ASCE.1977，103（11)：1227-1246
[92] Dennis E. B. Eighteenth Canadian Geotechnical Colloquium: Limit States Design forFoundations. Canadian Geotechnical Journal，1996，（33）：956-983
[93] Christian，J. T. Reliability applied to slope stability analysis. GeotechEngrg，ASCE.1994,120（12）：2180-2207
[94]中华人民共和国建设部. GB50007-2002，建筑地基基础设计规范.北京：中国建筑工业出版社，2002
[95]河北省住房和城乡建设厅. DB13（J）/T105-2010，预应力混凝土管桩基础技术规程.北京：中国建材工业出版社，2010
[96]郭继武.建筑抗震设计.第二版.北京：中国建筑工业出版社，2006
[97]高大钊.土力学可靠性原理.北京：中国建筑工业出版社，1989
[98]中华人民共和国建设部. GB50021-2001，岩土工程勘察规范.北京：中国建筑工业出版社，2001
[99]周玉明，郭阳旭，王晓建，等.静力触探确定沉管灌注桩单桩极限承载力方法.石家庄铁道学院学报，2007，1（20）：84-87
[100]中华人民共和国建设部. GB50009-2001，建筑结构荷载规范.北京：中国建筑工业出版社，2006
[101]中华人民共和国建设部. GB50068-2001，建筑结构可靠度设计统一标准.北京：中国建筑工业出版社，2001
[102]中华人民共和国建设部. GB50011-2010，建筑抗震设计规范.北京：中国建筑工业出版社，2010
[103]中华人民共和国住房和城乡建设部. JGJ94-2008，建筑桩基技术规范.北京：中国建筑工业出版社，2008
[104]徐秉业，刘信声.应用弹塑性力学.北京：清华大学出版社，1993.
[2]卓杨，曹进捷等.大直径离心钢管混凝土管桩抗弯承载力研究，岩土工程学报，2011，10.
[3]柳炳康，李建宏等.预应力填芯管桩抗弯性能与延性特征的试验，工业建筑，2007.
[4]张忠苗，刘俊伟等.加强型预应力混凝土管桩抗弯剪性能试验研究，浙江大学学报.2011，6.
[5]盛昌，吴佳雄等.提高混凝土管桩抗弯能力的理论与试验研究，科技通报2012，9.
[6]伊尧国，全志利等.软土地区桩体复合地基沉降变形与稳定性分析，天津城市建设学院学报，2001，12.
[7]鲍华，徐礼华等.软土-桩-结构动力相互作用振动台模型试验研究，沈阳建筑大学学报，2005，11.
[8]宋弋飞，褚建平，史敏磊.软土桩基工程中单桩竖向承载力的评判与取值，建筑施工，2006。
[9]林奕喜，艾康洪等.珠海地区软土的工程特性及工程建设问题，岩石力学与工程学报，2006,10，25-2.
[10]蔡建，周万清等.深厚软土超长预应力高强混凝土管桩轴向受力性状的试验研究，土木工程学报，2006.10，39-10
[11]许国平.沿海软土液化地基PHC管桩的抗震设计，建筑结构，2011，41（2）：116-119
[12]柳炳康，张星宇.预应力填芯管桩抗弯性能与延性特征的试验，工业建筑2007.
[13]刘俊伟，张忠苗等.预应力混凝土管桩抗弯及抗剪性能试验研究，建筑技术，2010,12.
[14]阮启楠.预应力混凝土管桩.北京：中国建材工业出版社，2000.8-10
[15]顾祥林.地震作用下钢筋混凝土原型截面柱的抗剪强度，结构工程师，1994,04.
[17] Makris，Tazok，Fill. Prediction of the Measured Response of a Scaled Superstructure-Soil-Pile System, Soil Dynamic and Earthquake Engineering,1997,16(1):113-124
[18] Meymand P J. Shaking table scale model tests of nonlinear soil-pile-superstructureinteraction in soft clay:[Dissertation]. California: University of California atBerkeley，1998
[19]陈跃庆.结构-地基动力相互作用体系振动台试验研究：[博士学位论文].上海：同济大学，2001
[20]陈国兴，左熹，庄海洋.地铁车站结构大型振动台试验与数值模拟的比较研究，地震工程与工程振动，2008，28（1）：157-164
[21]吴薪柳，姜忻良.结构-桩-土振动台试验桩土地震反应规律分析，工程力学，2011，28（1）:201-210
[22]李正.现浇刚性芯复合桩数值分析，福建建筑，2008,5.
[23] Berger E，Mahin S ASimplified method for evaluating soil-pile-structureinteractioneffects[A]．Proceedings of9th Offshore Technology Conference，1977，589-601．
[24] Angelides D C，Roesset J M．Nonlinear lateral dynamics tiffness of piles．Journal ofthe Geotechnical Engineering Division，ASCE，1981，107(GTl1)：1015-1032．
[25]姜忻良，黄艳，丁学成．相邻建筑物-桩基-土相互作用[J]．土木工程学报，1995，28(5)：32-37．
[26]张崇文，赵剑明．桩-土作用的动力非线性反应层元法，岩土工程学报，1996，18(4)：l-10
[27]赵振东，傅铁铭．桩头侧向集中荷载作用下桩-土系统的非线性动力性能分析，地震工程与工程振动，1997，17(3)：47-59
[28]雷国辉，赵维炳，施建勇．锤击打入桩与土的共同作用分析，河海大学学报，1999，27(2)：55-59
[29]肖晓春，迟世春，林皋．横向荷载作用下柔性桩桩-土相互作用的有限元分析，见：栾茂田主编，第七届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会文集．大连：大连理工大学出版社，2001，102-106．
[30]王平.桩-土-承台体系动力相互作用的数值模拟：[硕士学位论文]，天津：河北工业大学，2006
[31]刘宁.预应力混凝土管桩水平承载力现场试验及数值模拟：[硕士学位论文].太原：太原理工大学，2011
[32]许巍，梁书亭，戴国亮.预应力管桩设计中的若干问题讨论，工业建筑，2005.
[33]易应征.预应力混凝土管桩的抗震设计探讨，国外建材科技，2005,26-3.
[34]蔡敏.预应力管桩设计与施工的几个问题，商品储运与养护2008，5.
[35]孙学红.静压式预应力管桩设计及施工的探讨，山西建筑，2009，1.
[36]敖成友.单桩水平静载试验在预应力管桩基础工程中的应用，岩土工程界，2005，8（12）：35-38
[37]夏琪利.按静载荷试桩确定单桩轴向承载力的可靠度计算.水运工程，1989，（2）：11-15
[38]刘尔烈，汪克让，杨凤祥.单桩可靠度的分析与计算.港工技术，1990，（1）：1-6
[39] Ronold K O. Probabilistic consolidation analysis of tension pile. Journal ofGeoteehnical Engineering，ASCE，1990，116（5）：760-773
[40] Phoon K K，Quek S T，Chow Y K，et al. Reliability Analysis of Pile Settlement. Journalof The Geotechnical Engineering Division，ASCE.1990，116（11）：1717-1734
[41]钟亮，林思佐.单桩竖向承载力可靠度的研究，建筑科学，1991，（4）：22-29
[42] Ferregut Carlos，Picornell Miguel. Reliability analysis of drilled piers in expansivesoils. Canadian geotechnical journal，1991，28（6）：834-842
[43] Ronold，K.0，Bysveen，S. Probabilistic stability analysis for deep-water foundation.GeotechEngrg，ASCE.1992，118（3）：394-405
[44]叶军，吴世伟.单桩承载力可靠度分析中试桩信息的应用.工程力学，1993，（4）：8-12.
[45]郭秦渭.管桩桩身抗剪研究与抗震设计，工程抗震与加固改造2007，4.
[46]王新玲.新型混合配筋预应力混凝土管桩抗弯性能试验研究，工业建筑，2012.
[47]刘慧珊.桩基震害及原因分析-日本阪神大地震的启示，工程抗震，1999，1：37-43
[48]郭璇，李亮.1995年日本国兵库县南部地震桩基础典型破坏模式的分析，世界地震工程，2004，20（3）：100-108
[49] Kobayashi K，Yao S，Yoshida N．Dynamic compliance of pile group considering nonlinearbehavior around piles．Proceedings of2nd International Conference on Recent Advancesin Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics，St．Louis，Missouri，1991，785-792
[50] Nomura S，Shamoto Y，Tokimatsu K．Soil-pile-structure interaction during liquefaction.Proceedings of2nd International Conference on Recent Advances in GeotechnicalEarthquake Engineering and Soil Dynamics，St．Louis，Missouri．1991，743-750
[51] Wilson D W. Soil-pile-superstructure interaction in liquefying sand and soft clay:[Dissertation]. California: University of California at Davis，1998
[52]楼梦麟，王文剑，马恒春．土-桩-结构相互作用体系的振动台模型试验，同济大学学报，2001，29(7)：763-768
[53]赵元一.地震作用下桩-土-框架结构体系的数值模拟及分析：[硕士学位论文].合肥：合肥工业大学，2006
[54]刘永超，郑刚等.预应力混凝土管桩斜截面抗剪承载力试验研究，建筑结构，2011.
[55]天津市工程建设标准设计津10G306《先张法预应力离心混凝土管桩》及编制说明
[56]杨树标，杜广辉等.结构动力模型相似关系研究及验证，河北工程大学学报2008.
[57]陈国兴，王志华，宰金珉.土-结构相互作用体系振动台试验数值模拟，自然灾害学报，2003，12（3）：111-117
[58]朱勇.预应力管桩承载力现场试验及数值研究：[硕士学位论文].合肥：合肥工业大学，2007
[59]何晓慧，孟达，常占东.地震载荷下桩-土-上部结构作用机理与数值模拟，辽宁科技大学学报，2008，31（6）:616-620
[60]温科伟，万少石，许开军.预应力管桩静载试验的三维数值模拟分析，兰州大学学报（自然科学版），2011，47：45-53
[61]李新平，岑兵，张成良.分层土-桩-结构动力相互作用数值模拟试验分析，土基工程，2008，22（2）：53-56
[62]王腾，王天霖.粉土p-y曲线的试验研究，岩土力学，2009，5.
[63]姜忻良，吴薪柳.复杂结构–桩–土体系下的桩–土动力p–y曲线，岩土工程学报，2012,5.
[64]王成雷，王建华，冯士伦.土层液化条件下桩土相互作用p–y关系分析，岩土工程学报，2007.10.
[65]戚春香，王建华.弱化饱和土层中桩的双曲型p-y曲线，天津大学学报，2010,3.
[66]洪涛.水平荷载作用下预应力混凝土管桩受力性状的分析：[硕士学位论文]，合肥：合肥工业大学，2008
[67]彭雄志，罗书学，赵善锐.桩极限承载力的统计及其可靠度研究.西南交通大学学报，2001,36（3）：332-335
[68]肖溟，龚晓南，黄广龙.深层搅拌桩复合地基承载力的可靠度分析.浙江大学学报（工学版），2000,34（4）:351-353
[69]刘兴景，周骞.单桩竖向承载力的可靠度设计与估计研究.长沙交通学院学报，2001,17（1）:66-71
[70]张小敏，郑俊杰. CFG桩复合地基承载力可靠度分析.岩土力学，2002，23（6）：810-812
[71]邓志勇，陆培毅，王成华.钻孔灌注桩单桩承载力的可靠度研究.岩土力学，2003,24（1）：83-87
[72]赵春风，徐超，缪俊发.上海标准推荐的预制桩极限承载力分项系数研究.2003，20（6）:141-144
[73] GB50007-2002，建筑地基基础设计规范，北京：中国建筑工业出版社，2002
[74] JGJ94-2008，建筑桩基技术规范，北京：中国建筑工业出版社，2008
[75] GB50011-2010，建筑抗震设计规范，北京：中国建筑工业出版社，2010
[76] DB13(J)，T105-2010，预应力混凝土管桩基础技术规程，北京：中国建材工业出版社，2010
[77]张忠苗.桩基工程.北京：中国建筑工业出版社，2007
[78]宰金珉，陆舟，黄广龙.按单桩极限承载力设计复合桩基方法的可靠度分析.岩土力学，2004,25（9）：1483-1486
[79]赵春风，徐超，缪俊发，等.基于随机场模型的桩基竖向承载力可靠性分析.地下空间，2004,24（4）：449-454
[80]刘润，闫澍旺，周宏杰.空间随机场模型的建立与桩基竖向承载力的可靠度分析.岩土力学，2004,25（10）：1603-1608
[81]周建方，李典庆.采用不同失效准则的桩基可靠度分析.岩土力学，2007，28（3）：540-544
[82]丁继辉，袁满，王建国.多桩型组合桩复合地基承载力的可靠度分析.岩土力学，2008，25（Ⅱ）:167-171
[83]吴杰，张鹏，鲁嘉，等.预制桩极限承载力的可靠性分析.中国市政工程，2008，（2）：58-61
[84]张相勇.随机场理论在桩基承载力可靠度分析中应用.煤炭工程，2009，(1)：84-87
[85] Folse. Reliability Analysis for Laterally Loading Pile. Journal of GeoteehnicalEngineering，1989，115（5）：455-461
[86]郑俊杰，徐志军，刘勇，等.基于最大熵原理的基桩竖向承载力的可靠度分析.岩土工程学报，2010,32（11）：1643-1647
[87]蒋冲，赵明华，周科平，等.基于区间理论的基桩响应面可靠度分析.岩土工程学报，2011，33（2）：282-286
[88]谈志成，司马玉洲.基于随机加权法的基桩承载力的可靠度分析.岩土工程学报，2011，33（2）：508-512
[89]吴坤铭，王建国，谭晓慧，等.基于可靠度分析确定刚性抗滑桩锚固深度.岩土工程学报，2012，34（2）：237-242
[90]丁继辉，梁金国，张建平，等.地基工程可靠性设计原理与应用.北京：中国水利水电出版社，2010.41-50
[91] Vanmarcke E H. Probabilistic modeling of soil profiles. Journal of GeotechnicalEngineering Division，ASCE.1977，103（11)：1227-1246
[92] Dennis E. B. Eighteenth Canadian Geotechnical Colloquium: Limit States Design forFoundations. Canadian Geotechnical Journal，1996，（33）：956-983
[93] Christian，J. T. Reliability applied to slope stability analysis. GeotechEngrg，ASCE.1994,120（12）：2180-2207
[94]中华人民共和国建设部. GB50007-2002，建筑地基基础设计规范.北京：中国建筑工业出版社，2002
[95]河北省住房和城乡建设厅. DB13（J）/T105-2010，预应力混凝土管桩基础技术规程.北京：中国建材工业出版社，2010
[96]郭继武.建筑抗震设计.第二版.北京：中国建筑工业出版社，2006
[97]高大钊.土力学可靠性原理.北京：中国建筑工业出版社，1989
[98]中华人民共和国建设部. GB50021-2001，岩土工程勘察规范.北京：中国建筑工业出版社，2001
[99]周玉明，郭阳旭，王晓建，等.静力触探确定沉管灌注桩单桩极限承载力方法.石家庄铁道学院学报，2007，1（20）：84-87
[100]中华人民共和国建设部. GB50009-2001，建筑结构荷载规范.北京：中国建筑工业出版社，2006
[101]中华人民共和国建设部. GB50068-2001，建筑结构可靠度设计统一标准.北京：中国建筑工业出版社，2001
[102]中华人民共和国建设部. GB50011-2010，建筑抗震设计规范.北京：中国建筑工业出版社，2010
[103]中华人民共和国住房和城乡建设部. JGJ94-2008，建筑桩基技术规范.北京：中国建筑工业出版社，2008
[104]徐秉业，刘信声.应用弹塑性力学.北京：清华大学出版社，1993.