涝渍地土壤改良技术研究与应用
|
摘要
涝渍地是易涝易渍耕地的简称，通常指常年或季节性滞水的农业用地。涝渍地实际上是湿地中已被农业利用的一种土地资源，即农业湿地。本研究利用田间试验、室内分析、调查调研和试验示范相结合方法，系统的研究了涝渍地土壤改良技术。研究结果分述如下：
涝渍地土壤土层深厚、疏松易耕；地下水位过高、结构性和渗透性不良、三相比例失调，水多气少，固相率偏高；土壤养分含量丰富，速效养分不足，有机质品质较差，还原性物质积累。地下水位、土壤结构、土壤三相、耕层厚度和还原性物质需要改良。
湖垸地貌或碟形地貌土壤肥力的空间分布特征，从西到东方向上均表现为较弱的空间相关性，至北向南方向上，速效钾和有机质较强的空间相关性；定位观测表明，土壤有机质和碱解氮年递减量分别为1.11g／kg和1.68mg／kg。涝渍地土壤肥力呈下降趋势。
在有效时段内暗管埋设时间越长，对土壤的理化性质影响越大，排水改良效果越好；暗管排水有利于土壤盐分向下迁移；暗管排水对水稻的株高、产量构成因素和产量的影响不大，这可能与暗管埋设年限过短有关。
土地平整达到了平整目标；土地平整大大的降低耕层土壤养分含量；土地平整前后土壤物理性质变化较大，平整后土壤物理性质较平整前变坏，因此建议平整土地时进行表土处理。
水旱轮作能有效地降低地下水位、改善土壤通气条件、增强土壤养分的有效性，有效降低水稻栽培期土壤还原性物质的含量；如不重视培肥，土壤有机质有减少的趋势、土壤有效磷含量降低，应注意旱季作物磷肥的施用。
稻草还田以留高茬(25～30cm)加堆肥还田效果最好，既能提高有机质含量、改善土壤理化性质，又能为水稻提供一定的养分。棉秆还田的必备条件是机械化作业程度高；棉秆还田能有效提高土壤通气空隙的数量、土壤的渗透性能、提高土壤有机质含量；降低土壤容重、降低土壤硬度。
流入施肥法适合土地平整、灌溉条件好、人多地少或农业人口老龄化和血吸虫疫区等平原湖区稻田。流入施肥与人工撒播同样可使肥料在田间分布均匀，除一个溶解肥料的容器外，不需其他设备，因此流入施肥法是可行的。流入施肥后5天内不能排水。国产复合肥可替代进口流入肥料。
缓释肥料IBDU和OM分别比尿素增产6.24％和3.09％；缓释肥料氮素利用率高，IBDU和OM与尿素相比，分别增加了14.62％和8.57％。IBDU最适合水稻施用，水稻施用缓释肥料时，应在分裂期和灌浆期补施一定数量的速效氮肥，以提高作物的产量和改善品质。
Waterlogged land is a kind of cultivation land which is easily logged with water seasonally or perennially. The waterlogged land is actually agricultural wetland which is a kind of land resources used by agriculture. This research made a systematic study on waterlogged soil reclamation technology through the combined means of field trials, lab analysis, investigation and survey, and demonstrations. The research results are as follows.
Waterlogged land soil has some characteristics which can be described as (1) with deep and soft soil layer resulted in easily cultivated, (2) with high groundwater level led to poor soil structure, poor water permeation, imbalance of soild-liquid-vapour ratio for the soil which has too much water and too little air and solid percentage is high in the soil, (3) with rich total soil nutrients but inadequate available nutrients, poor organic matter quality, and accumulation of reduction matter. Therefore, soil reclamation work should be done on lowering groundwater level, improving soil structure, adjusting the soild-liquid-vapour ratio, regulating cultivated soil layer and reducing reduction matter in the soil.
The soil fertility geographical features showed that all parameters had some relationship from west to east and soil available K and organic matter content had significant relationship from north to south. Long term investigation result showed soil organic matter and available N content yearly decreased by 1.11 g/kg and 1.68 mg/kg, respectively. It indicated the waterlogged soil fertility has decline tendency.
The physical and chemical properties of soil are significantly improved after drainage pipes were placed deep in the land, by which soil salinity was shifted downwards. However, the field trial showed that rice growth and yield were not significantly improved by the use of drainage pipes probably due to short period of the pipes placed.
The general aim of land level was achieved. Nevertheless, the study showed that top soil nutrients content was decreased by a big margin after land level. The soil physical properties also damaged greatly compared with without level. So top soil treatment is a suggestion when take land level measure.
Crop rotation with rice and upland crops could lower the groundwater level, improve soil aeration condition, increase soil available nutrients content, and decrease soil reduction matter content during rice planting season. Soil organic matter and available P content would decrease if fertilization was neglected, which indicated P fertilizer should be applied when upland crops planted.
The treatment with left high rice straw (25-30cm) and compost application achieved good results for rice straw replacement which improved soil organic matter and physical and chemical properties as well as supplied some nutrients for rich growth. High level of mechanization is the base for cotton straw replacement to the field. It showed that replacement of cotton straw had lots of advantages such as improving soil aeration space, permeation, organic matter content, and decreasing soil density and hardness.
Fertilizer inflow application method applies to the wetland paddy soil with land leveled, good irrigation condition, large population and small land, or for elderly agricultural population, and schistosomiasis area. Compared with broadcast, no other equipments except a container in which fertilizer dissolved will need for inflow application method and the fertilizer can be well-distributed in the field, so this fertilization method is suitable. It need no water drain off from the field within 5 days after inflow application. Compound fertilizer made domestic can instead of inflow fertilizer import abroad.
The trials results showed that crops yield increased by 6.24 per cent with long lasting nitrogen fertilizer IBDU and by 3.09 per cent with OM compared with urea treatment. Coefficient of N utilization with IBDU increased by 14.62% and with OM increased by 8.57%, respectively. IBDU is most applicable for rice planting. In order to improve both rice
涝渍地土壤土层深厚、疏松易耕；地下水位过高、结构性和渗透性不良、三相比例失调，水多气少，固相率偏高；土壤养分含量丰富，速效养分不足，有机质品质较差，还原性物质积累。地下水位、土壤结构、土壤三相、耕层厚度和还原性物质需要改良。
湖垸地貌或碟形地貌土壤肥力的空间分布特征，从西到东方向上均表现为较弱的空间相关性，至北向南方向上，速效钾和有机质较强的空间相关性；定位观测表明，土壤有机质和碱解氮年递减量分别为1.11g／kg和1.68mg／kg。涝渍地土壤肥力呈下降趋势。
在有效时段内暗管埋设时间越长，对土壤的理化性质影响越大，排水改良效果越好；暗管排水有利于土壤盐分向下迁移；暗管排水对水稻的株高、产量构成因素和产量的影响不大，这可能与暗管埋设年限过短有关。
土地平整达到了平整目标；土地平整大大的降低耕层土壤养分含量；土地平整前后土壤物理性质变化较大，平整后土壤物理性质较平整前变坏，因此建议平整土地时进行表土处理。
水旱轮作能有效地降低地下水位、改善土壤通气条件、增强土壤养分的有效性，有效降低水稻栽培期土壤还原性物质的含量；如不重视培肥，土壤有机质有减少的趋势、土壤有效磷含量降低，应注意旱季作物磷肥的施用。
稻草还田以留高茬(25～30cm)加堆肥还田效果最好，既能提高有机质含量、改善土壤理化性质，又能为水稻提供一定的养分。棉秆还田的必备条件是机械化作业程度高；棉秆还田能有效提高土壤通气空隙的数量、土壤的渗透性能、提高土壤有机质含量；降低土壤容重、降低土壤硬度。
流入施肥法适合土地平整、灌溉条件好、人多地少或农业人口老龄化和血吸虫疫区等平原湖区稻田。流入施肥与人工撒播同样可使肥料在田间分布均匀，除一个溶解肥料的容器外，不需其他设备，因此流入施肥法是可行的。流入施肥后5天内不能排水。国产复合肥可替代进口流入肥料。
缓释肥料IBDU和OM分别比尿素增产6.24％和3.09％；缓释肥料氮素利用率高，IBDU和OM与尿素相比，分别增加了14.62％和8.57％。IBDU最适合水稻施用，水稻施用缓释肥料时，应在分裂期和灌浆期补施一定数量的速效氮肥，以提高作物的产量和改善品质。
Waterlogged land is a kind of cultivation land which is easily logged with water seasonally or perennially. The waterlogged land is actually agricultural wetland which is a kind of land resources used by agriculture. This research made a systematic study on waterlogged soil reclamation technology through the combined means of field trials, lab analysis, investigation and survey, and demonstrations. The research results are as follows.
Waterlogged land soil has some characteristics which can be described as (1) with deep and soft soil layer resulted in easily cultivated, (2) with high groundwater level led to poor soil structure, poor water permeation, imbalance of soild-liquid-vapour ratio for the soil which has too much water and too little air and solid percentage is high in the soil, (3) with rich total soil nutrients but inadequate available nutrients, poor organic matter quality, and accumulation of reduction matter. Therefore, soil reclamation work should be done on lowering groundwater level, improving soil structure, adjusting the soild-liquid-vapour ratio, regulating cultivated soil layer and reducing reduction matter in the soil.
The soil fertility geographical features showed that all parameters had some relationship from west to east and soil available K and organic matter content had significant relationship from north to south. Long term investigation result showed soil organic matter and available N content yearly decreased by 1.11 g/kg and 1.68 mg/kg, respectively. It indicated the waterlogged soil fertility has decline tendency.
The physical and chemical properties of soil are significantly improved after drainage pipes were placed deep in the land, by which soil salinity was shifted downwards. However, the field trial showed that rice growth and yield were not significantly improved by the use of drainage pipes probably due to short period of the pipes placed.
The general aim of land level was achieved. Nevertheless, the study showed that top soil nutrients content was decreased by a big margin after land level. The soil physical properties also damaged greatly compared with without level. So top soil treatment is a suggestion when take land level measure.
Crop rotation with rice and upland crops could lower the groundwater level, improve soil aeration condition, increase soil available nutrients content, and decrease soil reduction matter content during rice planting season. Soil organic matter and available P content would decrease if fertilization was neglected, which indicated P fertilizer should be applied when upland crops planted.
The treatment with left high rice straw (25-30cm) and compost application achieved good results for rice straw replacement which improved soil organic matter and physical and chemical properties as well as supplied some nutrients for rich growth. High level of mechanization is the base for cotton straw replacement to the field. It showed that replacement of cotton straw had lots of advantages such as improving soil aeration space, permeation, organic matter content, and decreasing soil density and hardness.
Fertilizer inflow application method applies to the wetland paddy soil with land leveled, good irrigation condition, large population and small land, or for elderly agricultural population, and schistosomiasis area. Compared with broadcast, no other equipments except a container in which fertilizer dissolved will need for inflow application method and the fertilizer can be well-distributed in the field, so this fertilization method is suitable. It need no water drain off from the field within 5 days after inflow application. Compound fertilizer made domestic can instead of inflow fertilizer import abroad.
The trials results showed that crops yield increased by 6.24 per cent with long lasting nitrogen fertilizer IBDU and by 3.09 per cent with OM compared with urea treatment. Coefficient of N utilization with IBDU increased by 14.62% and with OM increased by 8.57%, respectively. IBDU is most applicable for rice planting. In order to improve both rice
引文
[1] 湖北省涝渍地开发工程技术研究中心(湖北农学院)．江汉平原涝渍地综合开发研究技术报告．2002．5．
[2] 湖北省涝渍地开发工程技术研究中心(湖北农学院)．涝渍地土壤理化性质、肥力特征及改良技术研究技术报告．2001．12．
[3] 湖北省涝渍地开发工程技术研究中心(湖北农学院)．涝渍地土壤改良技术研究技术报告．2003．4．
[4] 乔玉成．南方地区改造渍害田排水技术指南．武汉：湖北科技出版社，1994．8．
[5] 夏良春．大比例尺地形图在土地平整中应用的研究．武汉水利水电大学学报，1995(4)．
[6] 许迪，李益农，李福祥，等．农田土地激光平整技术应用与初步评价．农业工程学报，2000(2)．
[7] 李福祥，许迪，李益农，等．农田土地平整方法的组合应用及效果．农业工程学报，2000(2)．
[8] 陈秀忠．DEM在节水灌溉工程的土地平整及辅助设计中的应用．工程勘察，2001(6)．
[9] 李愈，姜鸿君，宋立文，等．激光控制平地技术在水稻格田中的应用．新疆农垦科技，2001(5)．
[10] 庄恒扬，黄丽芬，沈新平，等．淮北地区生土农田养分平衡与土壤肥力变化的关系．扬州大学学报，2000(4)．
[11] 周义钰，王均明，殷汝成．里下河地区暗管排水小麦增产效应研究．上海农业科技，2002(2)：39，12．
[12] 魏开基，吴芝成，韩宏儒，等．滨海盐渍土稻田暗管排水的研究．土壤通报，1995，26(2)．
[13] 梁世炎，雷新美，蔡志文．暗管改造渍害型低产田的方法与效果．中国农村水利水电(农田水利与小水电)，1997(4)：14～15．
[14] 志方．水稻产量与暗管排水的关系．农田水利与小水电，1994(12)：43．
[15] 马文波．曹志超．齐占东．农田地下排水土壤渗透系数的验证．黑龙江水利科学，2000(2)：36～37．
[16] 张瑜芳，张蔚秦，沈荣开，等．淹灌稻田的暗管排水中氮素流失的试验研究．灌溉排水，1999．18(3)：12～16．
[17] 金志荣，马绍川，顾正良，等．丘陵梯田埋设塑料暗管的增产改土效应．中国农村水利水电(农田水利与小水电)，1996(10)：13～16．
[18] 古汉虎．水旱轮作改良利用潜育化水稻土的研究．热带亚热带土壤科学，1995，4(2)：79～84．
[19] 黄冲平，丁鼎良．水旱轮作对作物产量和土壤理化性质的影响．浙江农业学报，1995，7(6)：448～450．
[20] 丁元数，王人民，陈锦新．稻田年内轮作对土壤微生物和速效养分的影响．浙江大学学报，1996，22(6)：561～565．
[21] 丁元数，王人民，陈锦新．稻田年内轮作对土壤肥力的影响．中国水稻学，1998，12(2)：85～91．
[22] 唐前进，杨为芳，罗培敏．实行玉米水旱轮作促进我区粮食增产．广西农学报，1998(1)：38～
42．
[23] 高亚军，朱培立，黄东迈，等．稻麦轮作条件下长期不同土壤管理对有机质和全氮的影响．土壤与环境，2000，9(1)：27～30．
[24] 郑重，赖先齐，邓湘娣，等．试论新疆棉区的秸秆还田技术．耕作与栽培，2000(2)：51～52．
[25] 姜益娟，郑德明，吕双庆，等．连续施用棉子饼和棉秆还田及化肥配施的培肥效应．干旱地区农业研究，1999，17(4)：16～21．
[26] 姜益娟，郑德明，吕双庆，等．棉子饼、棉秆还田增产及培肥地力的作用．土壤肥料，1998(4)：32～34．
[27] 郑重，赖先齐，邓湘娣，等．新疆棉区秸秆还田技术和养分需要量的初步估算．棉花学报，2000，12(5)：264～266．
[28] 湖北农业地理编写组．湖北农业地理．武汉：湖北人民出版社，1980．3．
[29] 湖北土壤普查办公室．湖北土壤．内部资料，1990．8．
[30] 李庆逵编．中国水稻土．北京：科学出版社，1992．6．
[31] 江陵县土壤普查办公室．江陵土壤志．内部资料，1984．6
[32] 湖北省荆州地区土壤普查办公室．荆州土壤志．内部资料，1985．9．
[33] 荆门市土壤普查办公室．荆门土壤志．内部资料，1984．9．
[34] 潜江县土壤普查办公室．潜江土壤志．内部资料，1984．6．
[35] 监利县土壤普查办公室．监利土壤志．内部资料，1985．8．
[36] 洪湖县土壤普查办公室．洪湖土壤志．内部资料，1985．4．
[37] 龚子同，等．中国土壤系统分类—理论·方法·实践．北京：科学出版社，1999年3月．
[38] 全国土壤普查办公室．中国土壤普查技术．北京：农业出版社，1992．5．
[39] 艾天成，李方敏，万建民．涝渍地两个土系的鉴定．湖北农业科学，2002，5．
[40] 土壤环境分析法编委会．[日]土壤环境分析法[M]．束京：博友社，1997，21～91．
[41] 中野政诗，宫崎毅，鹽汉昌，等．[日]土壤物理环境测定法[M]．东京：东京大学出版会，1995．18～136．
[42] 孙鸿烈，刘光崧．土壤理化分析与剖面描述[M]．北京：中国标准出版社，1996．1～66．
[43] 藤原俊六郎，安西徹郎，加藤哲郎．[日]土壤诊断的方法舆活用[M]．东京：农文协，1996．
[44] JA关东土壤肥料专技会农东京支所肥料农业部．[日]田间改土舆施肥Q and A[M]．1996年改订版．
[45] JA全农肥料农业部．[日]施肥诊断技术员手册[M]．东京：博友社，1999．
[46] 日本教学学会．[日]土壤调查手册[M]．东京：博友社，1997年改订版．
[47] 刘光菘主编．土壤理化性质与剖面描述．北京：中国标准出版社，1996．6．
[48] 鲍士旦主编．土壤农化分析．北京：中国农业出版社，2000．12(第三版)．
[49] 袁可能．土壤有机质复合体研究Ⅰ．土壤有机质矿质复合体中腐殖质氧化稳定性的初步研究[J]．土壤学报，1963，11(3)：286～292．
[50] 三湖农场场史办．三湖农场志．内部资料，1995．7．4
[51] 朱鹤健主编．中国水稻土．北京：农业出版社，1985．2．
[52] 王苏民，窦鸿身编．中国湖泊志．北京：科学出版社，1998．9．
[53] 滩桥人民政府．滩桥志．内部资料，1997．1 2．
[54] 艾天成，李方敏，万健民．有机肥对平整土壤的改良效果研究．湖北农学院学报，2002(2)：206～209．
[55] 陈恩凤，周礼恺，武冠云．湖北江汉平原四湖地区湿地农业土壤的盐分状况及主要障碍因子．土壤通报，1997，28(3)：19～20．
[56] 沈善敏．中国土壤肥力．北京：中国农业出版社，1998．12．
[57] Ball D F and Wiliams W M Variability of soil chemical properties in two uncultivated brown earth. J. Soil Sci. 1968, 19: 379～391.
[58] 孙洪泉．地质统计学及其应用．北京：中国矿业大学出版社，1990．
[59] 周慧珍，龚子同．土壤空间变异性研究．土壤学报，1996，33(3)：232～241．
[59] 吕军，俞劲炎．水稻土物理性质空间变异性研究．土壤学报，1990，27(1)：8～16．
[60] 白由路，李保国，胡克林．黄淮海平原土壤盐分及其组成的空间变异特征研究．土壤肥料，21(3)：22～26．
[61] 梁春祥．华中丘陵土壤物理性质空间变异性研究．土壤学报，1996．
[62] 刘撰浩，高旺盛编著．集约持续农业工程技术．郑州：河南科技出版社，2000．10．
[63] 全国农业技术推广中心．中国有机肥料养分志．北京：中国农业出版社，1999．4．
[64] 全国农业技术推广中心．中国有机肥料资源．北京：中国农业出版社，1999．4．
[65] 刘鹏程，丘华昌．不同方式秸秆还田培肥土壤的模拟试验．土壤肥料，1994(6)：19～23．
[66] 李家仁．稻草还田增产效果的研究．土壤肥料，1994(1)：16～19．
[67] 陈世正，杨邦俊，宋光煜，等．稻草还田对土壤肥力与作物产量的影响．土壤肥料，1995(4)：13～17，42．
[68] 吴大鸿，管智能．中低产稻田改良试验示范研究．贵州农业科学，1999，27(4)：23～24．
[69] 刘伟明．日本的水稻流入施肥[J]．世界农业，1991(2)：30～31．
[70] 西川康之，渡部富男．[日]水稻流入施用方法[J]．农业园艺，1990，65(1)：35～41．
[71] 李方敏，艾天成，余涛，等．水稻淌灌施肥法效果研究[J]．上海农业学报，2001，17(2)：74～78．
[72] 艾天成，李方敏，周治安，等．作物叶绿素的含量与SPAD值相关性研究[J]．湖北农学院学报，2000，20(1)：6～8．
[73] 陈防，鲁剑巍．SPAD-502叶绿素计在作物营养快速诊断上的应用初报[J]．湖北农业科学，1996(2)：31～34．
[74] 于天仁，何群，蒋柏藩，等．土壤化学特性的研究Ⅰ．水稻土的电导率与其肥力的关系[J]．土壤学报，1995(7)：145～158．
[75] 艾天成，原雄人，李方敏．稻田3种肥料的流入施用效果研究[J]．湖北农学院学报，2002，22(1)：11～14．
[76] 高桥能彦，土田辙，久保田勝．水稻流入肥料田面水电气传导度肥料养分相互关系[J]．[日]土壤肥料学杂志，1998，69(6)：638～640．
[77] 金继运，林葆．化肥在农业生产中的作用与展望[J]．作物杂志，1997(2)：5～9．
[78] 李庆逵，朱兆良，于天仁．中国农业持续发展中的肥料问题[M]．南昌：江西科学技术出版社，1997：38～51．
[79] 朱兆良．农田中氮肥的损失与对策[J]．土壤与环境2000，9(1)：1～6．
[80] Shen Alin, Chunzheng Liu, Fushen Zhang, et al. Effects of different application rate of urea on the growth of rice and N fertilizer utilization ratio under water leakage and non-leakage conditions[J]. 中国水稻科学, 1997, 11(4): 231～237.
[81] 樊小林，廖宗文．控释肥料与平衡施肥和提高肥料利用率[J]．植物营养与肥料学报，1998，4(3)：219～223．
[82] Trenkel M E. Improving fertilizer use efficiency-controlled release and stabilized fertilizers in agriculture[M]. Paris: international fertilizer industry association (IFA), 1997, 13～16.
[83] American Public Health Association standard methods for the examination of water and waste water14th ed[M]. APHA/AWWA/WPCF, Washington, DC: 1976, 420～422.
[84] 鲁如坤，等．土壤-植物营养学原理与施肥[M]．北京：化学工业出版社，1998：307～316．
[2] 湖北省涝渍地开发工程技术研究中心(湖北农学院)．涝渍地土壤理化性质、肥力特征及改良技术研究技术报告．2001．12．
[3] 湖北省涝渍地开发工程技术研究中心(湖北农学院)．涝渍地土壤改良技术研究技术报告．2003．4．
[4] 乔玉成．南方地区改造渍害田排水技术指南．武汉：湖北科技出版社，1994．8．
[5] 夏良春．大比例尺地形图在土地平整中应用的研究．武汉水利水电大学学报，1995(4)．
[6] 许迪，李益农，李福祥，等．农田土地激光平整技术应用与初步评价．农业工程学报，2000(2)．
[7] 李福祥，许迪，李益农，等．农田土地平整方法的组合应用及效果．农业工程学报，2000(2)．
[8] 陈秀忠．DEM在节水灌溉工程的土地平整及辅助设计中的应用．工程勘察，2001(6)．
[9] 李愈，姜鸿君，宋立文，等．激光控制平地技术在水稻格田中的应用．新疆农垦科技，2001(5)．
[10] 庄恒扬，黄丽芬，沈新平，等．淮北地区生土农田养分平衡与土壤肥力变化的关系．扬州大学学报，2000(4)．
[11] 周义钰，王均明，殷汝成．里下河地区暗管排水小麦增产效应研究．上海农业科技，2002(2)：39，12．
[12] 魏开基，吴芝成，韩宏儒，等．滨海盐渍土稻田暗管排水的研究．土壤通报，1995，26(2)．
[13] 梁世炎，雷新美，蔡志文．暗管改造渍害型低产田的方法与效果．中国农村水利水电(农田水利与小水电)，1997(4)：14～15．
[14] 志方．水稻产量与暗管排水的关系．农田水利与小水电，1994(12)：43．
[15] 马文波．曹志超．齐占东．农田地下排水土壤渗透系数的验证．黑龙江水利科学，2000(2)：36～37．
[16] 张瑜芳，张蔚秦，沈荣开，等．淹灌稻田的暗管排水中氮素流失的试验研究．灌溉排水，1999．18(3)：12～16．
[17] 金志荣，马绍川，顾正良，等．丘陵梯田埋设塑料暗管的增产改土效应．中国农村水利水电(农田水利与小水电)，1996(10)：13～16．
[18] 古汉虎．水旱轮作改良利用潜育化水稻土的研究．热带亚热带土壤科学，1995，4(2)：79～84．
[19] 黄冲平，丁鼎良．水旱轮作对作物产量和土壤理化性质的影响．浙江农业学报，1995，7(6)：448～450．
[20] 丁元数，王人民，陈锦新．稻田年内轮作对土壤微生物和速效养分的影响．浙江大学学报，1996，22(6)：561～565．
[21] 丁元数，王人民，陈锦新．稻田年内轮作对土壤肥力的影响．中国水稻学，1998，12(2)：85～91．
[22] 唐前进，杨为芳，罗培敏．实行玉米水旱轮作促进我区粮食增产．广西农学报，1998(1)：38～
42．
[23] 高亚军，朱培立，黄东迈，等．稻麦轮作条件下长期不同土壤管理对有机质和全氮的影响．土壤与环境，2000，9(1)：27～30．
[24] 郑重，赖先齐，邓湘娣，等．试论新疆棉区的秸秆还田技术．耕作与栽培，2000(2)：51～52．
[25] 姜益娟，郑德明，吕双庆，等．连续施用棉子饼和棉秆还田及化肥配施的培肥效应．干旱地区农业研究，1999，17(4)：16～21．
[26] 姜益娟，郑德明，吕双庆，等．棉子饼、棉秆还田增产及培肥地力的作用．土壤肥料，1998(4)：32～34．
[27] 郑重，赖先齐，邓湘娣，等．新疆棉区秸秆还田技术和养分需要量的初步估算．棉花学报，2000，12(5)：264～266．
[28] 湖北农业地理编写组．湖北农业地理．武汉：湖北人民出版社，1980．3．
[29] 湖北土壤普查办公室．湖北土壤．内部资料，1990．8．
[30] 李庆逵编．中国水稻土．北京：科学出版社，1992．6．
[31] 江陵县土壤普查办公室．江陵土壤志．内部资料，1984．6
[32] 湖北省荆州地区土壤普查办公室．荆州土壤志．内部资料，1985．9．
[33] 荆门市土壤普查办公室．荆门土壤志．内部资料，1984．9．
[34] 潜江县土壤普查办公室．潜江土壤志．内部资料，1984．6．
[35] 监利县土壤普查办公室．监利土壤志．内部资料，1985．8．
[36] 洪湖县土壤普查办公室．洪湖土壤志．内部资料，1985．4．
[37] 龚子同，等．中国土壤系统分类—理论·方法·实践．北京：科学出版社，1999年3月．
[38] 全国土壤普查办公室．中国土壤普查技术．北京：农业出版社，1992．5．
[39] 艾天成，李方敏，万建民．涝渍地两个土系的鉴定．湖北农业科学，2002，5．
[40] 土壤环境分析法编委会．[日]土壤环境分析法[M]．束京：博友社，1997，21～91．
[41] 中野政诗，宫崎毅，鹽汉昌，等．[日]土壤物理环境测定法[M]．东京：东京大学出版会，1995．18～136．
[42] 孙鸿烈，刘光崧．土壤理化分析与剖面描述[M]．北京：中国标准出版社，1996．1～66．
[43] 藤原俊六郎，安西徹郎，加藤哲郎．[日]土壤诊断的方法舆活用[M]．东京：农文协，1996．
[44] JA关东土壤肥料专技会农东京支所肥料农业部．[日]田间改土舆施肥Q and A[M]．1996年改订版．
[45] JA全农肥料农业部．[日]施肥诊断技术员手册[M]．东京：博友社，1999．
[46] 日本教学学会．[日]土壤调查手册[M]．东京：博友社，1997年改订版．
[47] 刘光菘主编．土壤理化性质与剖面描述．北京：中国标准出版社，1996．6．
[48] 鲍士旦主编．土壤农化分析．北京：中国农业出版社，2000．12(第三版)．
[49] 袁可能．土壤有机质复合体研究Ⅰ．土壤有机质矿质复合体中腐殖质氧化稳定性的初步研究[J]．土壤学报，1963，11(3)：286～292．
[50] 三湖农场场史办．三湖农场志．内部资料，1995．7．4
[51] 朱鹤健主编．中国水稻土．北京：农业出版社，1985．2．
[52] 王苏民，窦鸿身编．中国湖泊志．北京：科学出版社，1998．9．
[53] 滩桥人民政府．滩桥志．内部资料，1997．1 2．
[54] 艾天成，李方敏，万健民．有机肥对平整土壤的改良效果研究．湖北农学院学报，2002(2)：206～209．
[55] 陈恩凤，周礼恺，武冠云．湖北江汉平原四湖地区湿地农业土壤的盐分状况及主要障碍因子．土壤通报，1997，28(3)：19～20．
[56] 沈善敏．中国土壤肥力．北京：中国农业出版社，1998．12．
[57] Ball D F and Wiliams W M Variability of soil chemical properties in two uncultivated brown earth. J. Soil Sci. 1968, 19: 379～391.
[58] 孙洪泉．地质统计学及其应用．北京：中国矿业大学出版社，1990．
[59] 周慧珍，龚子同．土壤空间变异性研究．土壤学报，1996，33(3)：232～241．
[59] 吕军，俞劲炎．水稻土物理性质空间变异性研究．土壤学报，1990，27(1)：8～16．
[60] 白由路，李保国，胡克林．黄淮海平原土壤盐分及其组成的空间变异特征研究．土壤肥料，21(3)：22～26．
[61] 梁春祥．华中丘陵土壤物理性质空间变异性研究．土壤学报，1996．
[62] 刘撰浩，高旺盛编著．集约持续农业工程技术．郑州：河南科技出版社，2000．10．
[63] 全国农业技术推广中心．中国有机肥料养分志．北京：中国农业出版社，1999．4．
[64] 全国农业技术推广中心．中国有机肥料资源．北京：中国农业出版社，1999．4．
[65] 刘鹏程，丘华昌．不同方式秸秆还田培肥土壤的模拟试验．土壤肥料，1994(6)：19～23．
[66] 李家仁．稻草还田增产效果的研究．土壤肥料，1994(1)：16～19．
[67] 陈世正，杨邦俊，宋光煜，等．稻草还田对土壤肥力与作物产量的影响．土壤肥料，1995(4)：13～17，42．
[68] 吴大鸿，管智能．中低产稻田改良试验示范研究．贵州农业科学，1999，27(4)：23～24．
[69] 刘伟明．日本的水稻流入施肥[J]．世界农业，1991(2)：30～31．
[70] 西川康之，渡部富男．[日]水稻流入施用方法[J]．农业园艺，1990，65(1)：35～41．
[71] 李方敏，艾天成，余涛，等．水稻淌灌施肥法效果研究[J]．上海农业学报，2001，17(2)：74～78．
[72] 艾天成，李方敏，周治安，等．作物叶绿素的含量与SPAD值相关性研究[J]．湖北农学院学报，2000，20(1)：6～8．
[73] 陈防，鲁剑巍．SPAD-502叶绿素计在作物营养快速诊断上的应用初报[J]．湖北农业科学，1996(2)：31～34．
[74] 于天仁，何群，蒋柏藩，等．土壤化学特性的研究Ⅰ．水稻土的电导率与其肥力的关系[J]．土壤学报，1995(7)：145～158．
[75] 艾天成，原雄人，李方敏．稻田3种肥料的流入施用效果研究[J]．湖北农学院学报，2002，22(1)：11～14．
[76] 高桥能彦，土田辙，久保田勝．水稻流入肥料田面水电气传导度肥料养分相互关系[J]．[日]土壤肥料学杂志，1998，69(6)：638～640．
[77] 金继运，林葆．化肥在农业生产中的作用与展望[J]．作物杂志，1997(2)：5～9．
[78] 李庆逵，朱兆良，于天仁．中国农业持续发展中的肥料问题[M]．南昌：江西科学技术出版社，1997：38～51．
[79] 朱兆良．农田中氮肥的损失与对策[J]．土壤与环境2000，9(1)：1～6．
[80] Shen Alin, Chunzheng Liu, Fushen Zhang, et al. Effects of different application rate of urea on the growth of rice and N fertilizer utilization ratio under water leakage and non-leakage conditions[J]. 中国水稻科学, 1997, 11(4): 231～237.
[81] 樊小林，廖宗文．控释肥料与平衡施肥和提高肥料利用率[J]．植物营养与肥料学报，1998，4(3)：219～223．
[82] Trenkel M E. Improving fertilizer use efficiency-controlled release and stabilized fertilizers in agriculture[M]. Paris: international fertilizer industry association (IFA), 1997, 13～16.
[83] American Public Health Association standard methods for the examination of water and waste water14th ed[M]. APHA/AWWA/WPCF, Washington, DC: 1976, 420～422.
[84] 鲁如坤，等．土壤-植物营养学原理与施肥[M]．北京：化学工业出版社，1998：307～316．