柠条绿虎天牛生物生态学特性及监测技术研究
|
摘要
柠条(Caragana spp.)是豆科锦鸡儿属植物的统称,属植物系落叶灌木,为欧—亚草原植被亚区的典型植物。主要包括小叶锦鸡儿(Caragana microphylla),中间锦鸡儿(C. intermedia)和柠条锦鸡儿(C. korshinskii)。柠条不仅是我国干旱、半干旱地区植被恢复、生态重建以及区域经济发展的最重要的植物资源之一；同时还具有具有较高的综合开发利用价值。柠条绿虎天牛(Chlorophorus sp.)属鞘翅目(Coleoptera)天牛科(Cerambycidae)绿虎天牛属(Chlorophorus),主要以幼虫钻蛀柠条枝干部危害,导致树势衰弱,甚至整株枯死。近年来,在宁夏中卫市、灵武市、盐池县等地大面积发生,对大面积分布的柠条人工林和天然林构成了巨大威胁。目前,国内外还没有任何对该虫研究的报道。本文从柠条绿虎天牛生物生态学特性、种群动态变化、受害柠条化学物质的变化以及可供监测和防治的植物源引诱剂的开发和应用技术等方面进行了系统研究,主要结果如下：
1、通过室内、室外对其生物学特性的研究,结果表明：该虫在宁夏la发生1代,以幼虫在树干部越冬；老熟幼虫于5月上旬开始化蛹,成虫始见于6月下旬,终见于8月中旬,7月为羽化高峰期；卵集中产在干部树皮裂缝、羽化孔等处,产卵量为12～21粒。雌虫有多次产卵现象；卵的孵化率达83%,卵期16d；雌虫平均寿命12 d,雄虫9 d。发现两种寄生性天敌：丽凿姬蜂Xorides (Xorides) irrigator (Fabricius,1793)(宁夏首次发现)和赤腹深沟茧蜂Iphiaulax impostor(Scopoli,1763),寄生率为6.75%。
2、对柠条绿虎天牛的危害特性及种群数量动态变化的研究,包括幼虫和成虫在柠条上的分布、危害与柠条树龄和地径的关系,枝条寄生幼虫数量,结果表明：幼虫和成虫主要分布在柠条枝干0～100cm范围内,以0～40cm处居多,其数量由基部至顶部逐渐减少。幼虫主要危害4年生以上的柠条植株,以6～8年生受害最重。随着柠条地径的增加,天牛成虫数量逐渐增加。
3、应用聚集度指标检验得出种群分布的基本成分为个体群,分布图式属于聚集分布。聚集原因是由环境因素所致。建立绿虎天牛幼虫的理论抽样数公式和序贯抽样决策限模式。确定柠条绿虎天牛幼虫调查、预测预报和防治最适抽样数。
4、利用巴氏罐诱法结合网捕采集柠条林分地表甲虫标本3588号,分属15科,其中拟步甲科3213占总数的88.18%。甲虫的科丰富度、多样性和优势度在3块样地变化趋势5a生>15a生>25a生,均匀度在3块样地变化趋势15a生>5a生>25a生。甲虫个体数量和均匀度的季节变化在5a生、15a生和25a生相似性很高,而科丰富度和多样性的季节变化15a生和25a生相似性很高。不同林龄柠条林地季节变化是科均匀度在7月最低,个体数量在7月最高,科丰富度变化基本一致,科多样性人工林15年生和25年生样地的变化趋势类似。
5、分别测定了健康和受害柠条的木质部、韧皮部和叶部化学物质含量的变化,结果表明：柠条受害后,①木质部碳水化合物、脂肪、磷元素、锌元素、钾元素、铁元素、精氨酸含量均降低,蛋白质、总氨基酸含量升高,蛋氨酸没变化。②韧皮部蛋白质、磷元素(p<0.05)、锌元素、钾元素降低,铁元素、果糖、葡萄糖、赖氨酸含量升高,碳水化合物、丝氨酸和脯氨酸含量没有变化；其中,0-40cm处的脂肪和其它16种氨基酸的含量均降低；而40-60cm处的脂肪含量升高,酪氨酸、半胱氨酸升高,甘氨酸、蛋氨酸含量没有发生变化,其它12种下降。③叶部的总氨基酸、蛋白质、脂肪、磷元素、铁元素含量均升高,而碳水化合物、锌元素、钾元素、果糖和葡萄糖均降低。
6、利用热脱附-气相色谱／质谱法对柠条茎、叶的挥发性成分分析和鉴定。鉴定出包括烷烃、醛、酮、酯、单萜和倍半萜类等物质。确定了全组分中含量较大的5种挥发性物质。复配了25种植物源引诱剂进行田间诱集试验,筛选出引诱效果较好的4种引诱剂,诱虫量最高的达8.65～17.33头／诱捕器,诱集成虫雌雄性比分别为(♀／♂)0.545～0.476之间,持效期达37～50天。引诱效果达63.81%。
7、提出了以柠条绿虎天牛种群监测预警技术为辅助,以平茬抚育、植物源引诱剂的开发与应用、寄生天敌资源繁殖与利用等技术为主的生态调控措施,从而建立柠条绿虎天牛灾害综合控制技术体系。
Caragana spp. is a genus of deciduous shrub in the Leguminosae Caragana, including C. microphylla, C. intermedia and C. korshinski. It is one of the most important plant species for the vegetation restoration, ecological reconstruction and regional economy in desert and semi-desert areas. Chlorophorus sp. belonging to Chlorophorus genus of Cerambycidae family, Coleoptera class. The shrubs are mainly damaged by larvae of the long-horned beetle boring into the cadres of branches, causing the lost of plant vigor and even death of whole plants. In recent years, Chlorophorus sp. occurred widely in Zhongwei and Lingwu city and Yanchi country in Ninxia Hui Autonomous region, threatening to the large areas of planted and natural Caragana forests.
There were no previous reports and related researches on this insect in China. In this paper, we have conducted systematic researches on the bioecology, population dynamics, changes in chemical substances in damaged Cagarana, and plant volatile attractants available for monitoring and controlling the insect. The main results are as follows:
1. Laboratory and field observations of the biological characteristics of Chlorophorus sp. show this insect has one generation per year, the mature larva pupate in early May, and adults emerge in late June and peak in July, and disappear in mid August. Eggs are laid centralized in the cracks of the barks and emergence holes. The insect lays a total of 12-21 aggs.. The egg period is 16 days and about 83% hatch. Parasitoids include Xorides(Xorides) irrigator (first discovered in Ningxia Province) and Iphiaulax impostor, with a parasitism rate of 6.75%.
2. Larvae and adults of Chlorophorus sp. are mainly distributed in the branches of Caragana spp. from 0 to 100cm, mostly from 0 to 40cm, and the individual number decreases from bottom to top. Larvae mainly attack Caragana spp. which are more than 4 years old, especially those 6 to 8 years old. The number of adult beetles increase gradually with the increase of diameter of caragana branches.
3. The basic component of population distribution was individual group and the distribution was aggregated pattern. Aggregation was caused by environmental factors and the aggregation behavior of insects. We established the theoretical sampling limit formula and sequential sampling decision-making model of Chlorophorus sp. larvae. The optimal sampling was determined for investigation, prediction and controlling of this pest.
4. With tank trapping and net fishing,3617 beetles belonging to 15 families were collected, Tenebrionidae (3213) accounted for 88.18%. The trend of beetle family richness, diversity and dominance was 5a instar＞15a instar＞25a instar, while uniformity trends were 15a instar＞5a instar＞25a instar. The individual number of beetles and uniformity of seasonal changes were very similar to 5a instar and 15a instar and 25a instar, while family richness and diversity of seasonal changes were highly similar for 15a instar and 25a instar. Seasonal changes in the Caragana spp. forest of different ages showed that uniformity section is lowest in July; the individual number is highest in July. Changes in family richness is roughly the same and the trend of family diversity in plantations of 15 and 25 years is similar.
5. The chemical content in xylem, phloem and leaves of C.korshinskii, which were healthy or damaged by Chlorophorus sp., was measured and the results showed that:①The levels of carbohydrate, fat, phosphorus, zinc, potassium, iron, arginine in xylem were decreasing; The levels of protein and total amino acid content in xylem increased while methionine did not change.②In the phloem, the content of protein, phosphorus (p＜0.05), zinc, potassium reduced; the content of iron, fructose, glucose, lysine content increased; but carbohydrate, serine and proline did not change; In addition, the fat of 0-40cm and 16 amino acids were reducing; in the first 1-10cm of the branch, but from 10-40cm the fat, and cysteine increased, the glycine and methionine did not change, and the other 12 amino acids decreased;③, total amino acids, protein, fat, phosphorus iron in the leaves increased, while carbohydrates, zinc, potassium, fructose and glucose decreased.
6. Thermal desorption-gas chromatography/mass spectrometry were used to identify and analyze the volatile components from stems and leaves of Caragana spp.. Sixteen volatile compounds have been identified, including alkanes, aldehydes, ketones, esters, monoterpenes, and sesquiterpenes. Five volatile substances, making up a large percentage of the components, were determined by area normalization. The relative percentages were used to decide the proportions of various combinations, and resulted in 25 synthetic attractants. Four optimal attractants had effects of 8.65～17.33 individuals per trap, with a sex ratios between 0.545 and 0.476 (♀/♂), and a duration of 37 to 50 days. Attractive efficiency was up to 63.81%.
7. Several measures were put forward to establish an integrated technology system against disasters by Chlorophorus sp.. The measures included fundamental methods of monitoring and forecasting technology, tending stump and developing plant varieties with resistance against the insect. Ecological control measures, including plant volatile attractants, protection of natural enemies, and environmentally harmonious chemicals, were needed to be utilized.
1、通过室内、室外对其生物学特性的研究,结果表明：该虫在宁夏la发生1代,以幼虫在树干部越冬；老熟幼虫于5月上旬开始化蛹,成虫始见于6月下旬,终见于8月中旬,7月为羽化高峰期；卵集中产在干部树皮裂缝、羽化孔等处,产卵量为12～21粒。雌虫有多次产卵现象；卵的孵化率达83%,卵期16d；雌虫平均寿命12 d,雄虫9 d。发现两种寄生性天敌：丽凿姬蜂Xorides (Xorides) irrigator (Fabricius,1793)(宁夏首次发现)和赤腹深沟茧蜂Iphiaulax impostor(Scopoli,1763),寄生率为6.75%。
2、对柠条绿虎天牛的危害特性及种群数量动态变化的研究,包括幼虫和成虫在柠条上的分布、危害与柠条树龄和地径的关系,枝条寄生幼虫数量,结果表明：幼虫和成虫主要分布在柠条枝干0～100cm范围内,以0～40cm处居多,其数量由基部至顶部逐渐减少。幼虫主要危害4年生以上的柠条植株,以6～8年生受害最重。随着柠条地径的增加,天牛成虫数量逐渐增加。
3、应用聚集度指标检验得出种群分布的基本成分为个体群,分布图式属于聚集分布。聚集原因是由环境因素所致。建立绿虎天牛幼虫的理论抽样数公式和序贯抽样决策限模式。确定柠条绿虎天牛幼虫调查、预测预报和防治最适抽样数。
4、利用巴氏罐诱法结合网捕采集柠条林分地表甲虫标本3588号,分属15科,其中拟步甲科3213占总数的88.18%。甲虫的科丰富度、多样性和优势度在3块样地变化趋势5a生>15a生>25a生,均匀度在3块样地变化趋势15a生>5a生>25a生。甲虫个体数量和均匀度的季节变化在5a生、15a生和25a生相似性很高,而科丰富度和多样性的季节变化15a生和25a生相似性很高。不同林龄柠条林地季节变化是科均匀度在7月最低,个体数量在7月最高,科丰富度变化基本一致,科多样性人工林15年生和25年生样地的变化趋势类似。
5、分别测定了健康和受害柠条的木质部、韧皮部和叶部化学物质含量的变化,结果表明：柠条受害后,①木质部碳水化合物、脂肪、磷元素、锌元素、钾元素、铁元素、精氨酸含量均降低,蛋白质、总氨基酸含量升高,蛋氨酸没变化。②韧皮部蛋白质、磷元素(p<0.05)、锌元素、钾元素降低,铁元素、果糖、葡萄糖、赖氨酸含量升高,碳水化合物、丝氨酸和脯氨酸含量没有变化；其中,0-40cm处的脂肪和其它16种氨基酸的含量均降低；而40-60cm处的脂肪含量升高,酪氨酸、半胱氨酸升高,甘氨酸、蛋氨酸含量没有发生变化,其它12种下降。③叶部的总氨基酸、蛋白质、脂肪、磷元素、铁元素含量均升高,而碳水化合物、锌元素、钾元素、果糖和葡萄糖均降低。
6、利用热脱附-气相色谱／质谱法对柠条茎、叶的挥发性成分分析和鉴定。鉴定出包括烷烃、醛、酮、酯、单萜和倍半萜类等物质。确定了全组分中含量较大的5种挥发性物质。复配了25种植物源引诱剂进行田间诱集试验,筛选出引诱效果较好的4种引诱剂,诱虫量最高的达8.65～17.33头／诱捕器,诱集成虫雌雄性比分别为(♀／♂)0.545～0.476之间,持效期达37～50天。引诱效果达63.81%。
7、提出了以柠条绿虎天牛种群监测预警技术为辅助,以平茬抚育、植物源引诱剂的开发与应用、寄生天敌资源繁殖与利用等技术为主的生态调控措施,从而建立柠条绿虎天牛灾害综合控制技术体系。
Caragana spp. is a genus of deciduous shrub in the Leguminosae Caragana, including C. microphylla, C. intermedia and C. korshinski. It is one of the most important plant species for the vegetation restoration, ecological reconstruction and regional economy in desert and semi-desert areas. Chlorophorus sp. belonging to Chlorophorus genus of Cerambycidae family, Coleoptera class. The shrubs are mainly damaged by larvae of the long-horned beetle boring into the cadres of branches, causing the lost of plant vigor and even death of whole plants. In recent years, Chlorophorus sp. occurred widely in Zhongwei and Lingwu city and Yanchi country in Ninxia Hui Autonomous region, threatening to the large areas of planted and natural Caragana forests.
There were no previous reports and related researches on this insect in China. In this paper, we have conducted systematic researches on the bioecology, population dynamics, changes in chemical substances in damaged Cagarana, and plant volatile attractants available for monitoring and controlling the insect. The main results are as follows:
1. Laboratory and field observations of the biological characteristics of Chlorophorus sp. show this insect has one generation per year, the mature larva pupate in early May, and adults emerge in late June and peak in July, and disappear in mid August. Eggs are laid centralized in the cracks of the barks and emergence holes. The insect lays a total of 12-21 aggs.. The egg period is 16 days and about 83% hatch. Parasitoids include Xorides(Xorides) irrigator (first discovered in Ningxia Province) and Iphiaulax impostor, with a parasitism rate of 6.75%.
2. Larvae and adults of Chlorophorus sp. are mainly distributed in the branches of Caragana spp. from 0 to 100cm, mostly from 0 to 40cm, and the individual number decreases from bottom to top. Larvae mainly attack Caragana spp. which are more than 4 years old, especially those 6 to 8 years old. The number of adult beetles increase gradually with the increase of diameter of caragana branches.
3. The basic component of population distribution was individual group and the distribution was aggregated pattern. Aggregation was caused by environmental factors and the aggregation behavior of insects. We established the theoretical sampling limit formula and sequential sampling decision-making model of Chlorophorus sp. larvae. The optimal sampling was determined for investigation, prediction and controlling of this pest.
4. With tank trapping and net fishing,3617 beetles belonging to 15 families were collected, Tenebrionidae (3213) accounted for 88.18%. The trend of beetle family richness, diversity and dominance was 5a instar＞15a instar＞25a instar, while uniformity trends were 15a instar＞5a instar＞25a instar. The individual number of beetles and uniformity of seasonal changes were very similar to 5a instar and 15a instar and 25a instar, while family richness and diversity of seasonal changes were highly similar for 15a instar and 25a instar. Seasonal changes in the Caragana spp. forest of different ages showed that uniformity section is lowest in July; the individual number is highest in July. Changes in family richness is roughly the same and the trend of family diversity in plantations of 15 and 25 years is similar.
5. The chemical content in xylem, phloem and leaves of C.korshinskii, which were healthy or damaged by Chlorophorus sp., was measured and the results showed that:①The levels of carbohydrate, fat, phosphorus, zinc, potassium, iron, arginine in xylem were decreasing; The levels of protein and total amino acid content in xylem increased while methionine did not change.②In the phloem, the content of protein, phosphorus (p＜0.05), zinc, potassium reduced; the content of iron, fructose, glucose, lysine content increased; but carbohydrate, serine and proline did not change; In addition, the fat of 0-40cm and 16 amino acids were reducing; in the first 1-10cm of the branch, but from 10-40cm the fat, and cysteine increased, the glycine and methionine did not change, and the other 12 amino acids decreased;③, total amino acids, protein, fat, phosphorus iron in the leaves increased, while carbohydrates, zinc, potassium, fructose and glucose decreased.
6. Thermal desorption-gas chromatography/mass spectrometry were used to identify and analyze the volatile components from stems and leaves of Caragana spp.. Sixteen volatile compounds have been identified, including alkanes, aldehydes, ketones, esters, monoterpenes, and sesquiterpenes. Five volatile substances, making up a large percentage of the components, were determined by area normalization. The relative percentages were used to decide the proportions of various combinations, and resulted in 25 synthetic attractants. Four optimal attractants had effects of 8.65～17.33 individuals per trap, with a sex ratios between 0.545 and 0.476 (♀/♂), and a duration of 37 to 50 days. Attractive efficiency was up to 63.81%.
7. Several measures were put forward to establish an integrated technology system against disasters by Chlorophorus sp.. The measures included fundamental methods of monitoring and forecasting technology, tending stump and developing plant varieties with resistance against the insect. Ecological control measures, including plant volatile attractants, protection of natural enemies, and environmentally harmonious chemicals, were needed to be utilized.
引文
[1]包建中,古德祥等.中国生物防治.山西科学技术出版社.1998.455-456.
[2]陈国发,盛茂领,张有拥,等.灌木林有害生物发生现状与治理对策[J].辽宁林业科技,2006,(5)：34-35.
[3]陈绘画,张建薇,杨胜利.鞭角华扁时蜂滞育幼虫空间格局的生物地理统计学分析及抽样技术的研究[J].林业科学研究,2002,15(5)：593-598.
[4]陈仲新,谢海生.毛乌素沙地景观生态类型与灌丛生物多样性初步研究.生态学,1994,14(4)：172-180.
[5]肖刚柔,中国林业科学研究院主编.中国森林昆虫[M].北京：中国林业出版社,1983.
[6]陈鹏,赵涛,李丽莎.挪威云杉幼树韧皮部挥发性物质的测定[J].云南林业科技,2001,(2)：58-60.
[7]陈孝达,张学武.沙棘象幼虫空间分布型及防治方法的初步研究[J].沙棘,2001,14(3)：14-17.
[8]陈绘画,崔相富,赵锦年.蛀干类害虫引诱剂幼虫谱的主要昆虫种群动态[J].东北林业大学学报,2010,38(1)：88—89.
[9]陈绘画,朱寿燕,徐志宏.气象因子对松树蛀干类害虫引诱剂诱捕效果影响的通经分析[J].东北林业大学学报,2010,38(3)：103—107.
[10]成毅,安韶山,李国辉.宁夏黄土丘陵区植被恢复对土壤养分和微生物生物量的影响[J].中国生态农业学报[J].2010,18(2)：261—266.
[11]戴小枫,丁红建.寄主植物挥发性它感物质与害虫行为的关系[J].世界林业,1996,(12)：27—28.
[12]杜家伟.昆虫信息素及其研究.上海科技出版社,1988,45—48.
[13]丁岩钦.论害虫种群的生态控制[J].生态学报,1993,13(2)：99—106.
[14]丁志刚,任安海,苏亮明.浅谈沙柳的生物学特性,自然分布及平茬复壮技术[J].内蒙古林业调查设计,2005,28：36—38.
[15]张薇,胡跃高,黄国和,等,西北黄土高原柠条种植区土壤微生物多样性分析[J].微生物学报,2007,47(5)：751—756.
[16]蒋书楠.中国天牛幼虫[M].重庆：重庆出版社,1987.109—110.
[17]杜家纬.植物-昆虫间的化学通讯及其行为控制[J].植物生理学报,2001,27(3)：193—200.
[18]杜永均,严福顺.植物挥发性次物质在植食性昆虫寄主植物和昆虫天敌关系中的作用机理[J].昆虫学报,1994,37(2)：233—250.
[19]杜茜,沈海亮,王季槐.宁夏荒漠草原植物群落结构和物种多样性研究[J].生态学杂志2006,(02)：222—224.
[20]段立清,冯淑军,李海平,等.枸杞木虱啮小蜂寄生行为及生物学特性的研究[J]昆虫知识,2000b,39(6)：439—411.
[21]樊慧,金幼菊,李继泉,等.引诱植食性昆虫的植物挥发性信息化合物的研究进展[J].北京林业大学学报,2004,26(3)：76—81.
[22]方德齐,陈树良,李兆臣,等.蒙古木蠹蛾生物学特性的初步观察[J].山东林业科技,1985,(2)：6—9.
[23]范滋得,高兆宁.宁夏地区危害枸杞的泉蝇属一新种[J].昆虫分类学报,1989,(4)：333-336.
[24]方宇凌,孙江华,赵成华,等.沙棘木蠹蛾(鳞翅目：木蠹蛾科)性信息素组分鉴定及其生物活性[J].昆虫学报,2003,46(5)：665—666.
[25]冯淑军,李海平,段立清,等.芳香木蠹蛾东方亚种空间分布型的研究[J].内蒙古农业大学学报,2002,23(4)：55—58.
[26]符文俊,祁云台,方德齐,等.人工合成性诱剂林间诱捕蒙古木蠹蛾试验[J].山东林业科技,1985,(2)：27—28.
[27]傅晓燕,孟宪佐.槐小卷蛾性信息素活性组分的林间活性试验[J].北京农业科学,1999,17(1)：35—37.
[28]高平小,岳锦辉.红柳麦蛾的生物学特性观察[J].内蒙古林业科技,1996,(8)：33.
[29]高兆宁.宁夏农业昆虫图志[Z].北京：中国农业出版社,1998.
[30]国家林业局外来有害生物预防与管理赴美考察组.美国林业外来有害生物的预防与管理.中国森林病虫,2003,22(5)：38—41.
[31]郭永平.沙枣木虱对沙枣树的危害及对策[J].干旱区研究,1995a,12(4)：95-96.
[32]郭中华,屈秋耘,叶永成.沙棘蝇茧蜂及其对沙棘绕实蝇的自然控制作用[A].中国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术交流会论文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998.
[33]郭中华,业永成,贾艳梅,等.陕北沙区林木主要害虫现状及防治对策[J].陕西林业科技,1998,(3)：74-77.
[34]郭中华,张继平,贾艳梅,等.锦鸡儿窄吉丁生物学特性及其防治[J].保护林科技,2003,2：72-73.
[35]郭迁翘,李明文,郭雪飞,等.落叶松球果挥发物质的收集与鉴定[J].东北林业大学学报,1999,27(1)：60—62.
[36]郭线茹,原国辉,李为争,等.黑杨萎蔫叶片挥发物质诱集蛾类成虫的研究[J].河南农业大学学报,2004,38(3)：254—291.
[37]郭线茹,原国辉,罗梅浩,等.黑杨萎蔫叶片挥发物质的成分分析[J].植物学通报,2002,19(5)：595—600.
[38]郭中华,于素英,张继平,等.应用平茬复壮技术防治固沙灌木林钻蛀性害虫[J].陕西林业科技,2000(4)：29—30.
[39]郭中华,张继平,贾艳梅,等.沙棘主要钻蛀性害虫综合防治[J].林业科技,2004,29(1)：29—31.
[40]高瑞桐,李国宏,宋宏伟.桑天牛成虫生活习性的进一步研究[J].林业科学研究,2000,13(6)：634—640.
[41]高书晶,庞保平,周晓榕,等.麦田昆虫群落结构及多样性的季节动态[J].昆虫知识,2006,43(3)：295—299.
[42]戈峰,李镇宇,谢映平,等.我国主要松树诱导抗虫性的一些规律[J].北京林业大学学报,1992,14(2)：61—67.
[43]戈峰,李典谟.松树受害后一些化学物质含量的变化及其对马尾松毛虫种群参数的影响[J].昆虫学报,1997,40(4)：337-342.
[44]戈峰.害虫生态调控的理论与方法[J].生态学杂志,1997,8(5)：13-16.
[45]戈峰.昆虫生态学原理与方法[M].高等教育出版社,2008.
[46]贺萍,黄竞芳.光肩星天牛的人工饲养.北京林业大学学报,1992,14(2)：61-67.
[47]贺达汉.流沙治理与害虫防治[M].科学出版社,2004.
[48]贺达汉,王有德,田真,等. 草原沙化与恢复中昆虫群落组成、营养结构及多样性变化研究[J].生态学报,2001,(01)：118-124.
[49]贺达汉,宋永红,王有德,等.宁夏新垦区昆虫群落生态演替及有害种预警系统研究[J].应用与环境生物学报,2000,6(04)：295-301.
[50]贺达汉,田真,孔丽娟,等.草原沙化和人工固沙草地生态演替中昆虫群落多样性变化的数值分析[J].应用与环境生物学报,1999,6(04)：335-354.
[51]侯照远,陈雄,张瑛,等.植物挥发性次生物质在害虫防治中的作用与应用前景[J].植保技术与推广,1996,16(5)：37-39.
[52]侯照远,严福顺.寄生蜂寄主选择行为研究进展[J].昆虫学报,1997,40(1)：94-107.
[53]侯茂林,盛承发.害虫研究与防治中的生态学尺度.应用生态学报,1998,9(2)：213-216.
[54]黄保宏,邹运鼎,毕守东,李恒奎.梅园昆虫群落的时间结构及动态[J].应用与环境生物学报,2005,11(02)：187-191.
[55]韩二牛,刘玉光,刘永利,等.乌兰布和沙漠昆虫区系调查初报[J].内蒙古林业科技,2002S：27-31.
[56]韩望,赵昀,肖日方,等.柠条豆荚小卷蛾研究初报[J].青海农林科技,1996,(4)：33.
[57]郝俊,牛春花,赵戍平,等.阿拉善盟梭梭林鼠害防治试验初报[J].内蒙古林业科技,2002,(3)：32-35.
[58]黄人鑫,吴卫,毛新芳,等.新疆荒漠昆虫区系及其形成与演变[M].新疆科学技术出版社,2005.
[59]黄保宏,邹运鼎,毕守东,等.梅园昆虫群落特征、动态及优势种生态位[J].应用生态学报,2005,16(2)：307-312.
[60]黄保宏,邹运鼎,毕守东,等.朝鲜球坚蚧及黑缘红瓢虫空间格局的地统计学研究[J].应用生态学报,2003,14(3)：413-417.
[61]贾艳梅.榆林风沙区主要植物种病虫害及其防治[J].防护林科技,2005,(4)：63-64.
[62]嵇保中,赵博光.印楝提取物及双稠哌啶类生物碱对桑天牛存活及生殖的影响.南京林业大学学报[J],1998,22(1)：83-86.
[63]蒋丽雅,朋金和,周健生等.松褐天牛引诱剂Mat-1号的研究.森林病虫通讯,1997(3)：5-7
[64]栗大海.三种沙区植物主要虫害调查及防治技术[J].陕西林业科技,2004,3：42-45.
[65]兰仲雄,李典谟.主编.数学生态学进展[M].成都：成都科技大学出版社,1994.
[66]李典谟,戈峰.害虫综合防治现状、问题及趋势；张芝利主编：中国有害生物综合治理论文集[M].北京：农业科技出版社.1996.31-34.
[67]李典谟,马祖飞.展望数学生态学与生态模型的未来.生态学报,2000,20(6)：1084-1092.
[68]李保平,孔宪辉,孟玲.柽柳的重要天敌—柽柳条叶甲生活周期的观察[J].中国生物防治,2000,16(1)：48.
[69]李保平,马雪霞,Jack DeLoach.埃及柽麦蛾—控制柽柳的有效天敌[J].中国生物防治,2004,20(3)：161-164.
[70]李建光,金幼菊,骆有庆,等.光肩星天牛不同寄主树种挥发性物质的比较分析[J].北京林业大学学报,2002,24(5／6)：165-169.
[71]李建光,骆有庆,金幼菊.用吸附—热脱附研究复叶槭挥发性物质的化学组成[J].河北林果研究,1999,14(4)：298-302.
[72]李应鸿,李发生.柠条豆象的识别与防治技术[J].青海农林科技,2001,(2)：52.
[73]李友常,夏乃斌,屠泉洪,等.杨树光肩星天牛种群空间格局的地统计学研究[J].生态学报,1997,17(4)：393-401.
[74]李占文,乔生智.柠条豆象的危害及检疫防治[J].植物检疫,1995,9(5)：309-310.
[75]李占文,张爱萍,于洁,等.宁夏灵武发现为害柠条锦鸡儿的新蛀干害虫.植物保护[J],2008,34(3)：149-151.
[76]李后魂.柠条豆象及其天敌发育起点温度和有效积温的研究[J].昆虫知识,1990,(1)：22-24.
[77]李尧三,商金杰,景志高,等.柽柳金羽蛾生物学特性与防治研究初报[J].中国森林病虫,2006,25(4)：24-26.
[78]李进跃,田畴.白茨—条萤叶甲的空间格局及序贯抽样技术的初步研究[J].宁夏农学院学报,1988,2：73-78.
[79]李欣,白素芬.寄主植物-植食性昆虫-天敌三重营养关系中的化学生态学研究进展.河南农业大学学报[J],2007,37(3)：224-227.
[80]李永清,张钟宁.马尾松枝条挥发性组分的鉴定及松墨天牛对其触角电生理反应.昆虫知识[J].2007,44(3)：385-389.
[81]李升,刘强.二种天牛对濒危植物四合木的危害[J],昆虫知识,2009,46(3)：407-410.
[82]李新荣.毛乌素沙地荒漠化与生物多样性的保护[J].中国沙漠,1997,17(1)：58-62.
[83]来燕学,俞林祥,周永平等.用双环法诱杀松墨天牛成虫控制松材线虫病.浙江林学院学报,2001,18(1)：60-65.
[84]梁细第,朱建国,周关效等.几种诱杀松墨天牛方法的效果比较评价.林业科学研究,2000,13(4)：366-369.
[85]刘月红,刘树生.植食性昆虫的学习行为[J].昆虫学报,2004,47(1)：106—116.
[86]刘新民,陈海燕,乌宁,郭砺.腾格里沙漠生态系统不同固沙方式下昆虫群落的生态位分异研究[J].中国沙漠,2002,22(06)：566-570.
[87]刘发邦,任健,王绍文,等.灰斑古毒蛾幼虫扩散特性的探讨[J].山东林业科技,1991,(4)：50—52.
[88]刘家琼.我国荒漠不同生态类型植物的旱生结构[J].植物生态学与地植物学丛刊.1982.6(4)：314.
[89]刘媖心.中国沙漠植物志(第3卷)[M].北京：科学出版社,1992：266-305.
[90]刘占军,马克华,徐利锋,等.阿左旗梭梭林鼠害防治试验[J].内蒙古林业,2005,(12)：26.
[91]刘玉秀,韩艳,孟宪佐.黄斑卷蛾性诱剂的合成与田间诱蛾活性试验[J].林业科学,2001,37(5)：97-99.
[92]刘远.锈色粒肩天牛幼虫空间分布及应用研究[J].安徽农业大学学报,2002,29(3)：233—236
[93]娄永根,程家安.植物-植食性昆虫-天敌三营养层次的相互作用及其研究方法[J].应用生态学报,1997,8(3)：325-331.
[94]鲁玉杰,张孝羲.信息化合物对昆虫行为的影响[J].昆虫知识,2001,38(4)：262-266.
[95]陆永跃,梁广文.棉铃虫卵空间分布的地理统计学分析[J].华中农业大学学报,2002,21(1)：13-17.
[96]路常宽,宗世祥,骆有庆,等.沙棘木蠹蛾成虫行为学特征及性诱效果研究[J].北京林业大学学报,2004,26(2)：79-83.
[97]吕仲贤,杨樟法,王桂跃,等.玉米螟和桃蛀螟在玉米上的生态位及其种间竞争[J].浙江农业学报,1995,7(1)：31-34.
[98]骆有庆,黄竞芳,李建光.我国杨树天牛的主要成就、问题及展望[J].昆虫知识,2000,37(2)：116-121.
[99]骆有庆,路常宽,许志春.暴发性新害虫沙棘木蠹蛾的控制技术[J].国际沙棘研究与开发,2003,1(1)：31-33
[100]骆有庆,宗世祥.三北地区灌木林重大害虫与治理对策[J].昆虫知识,2008,45(4)：509-512.
[101]罗玻军,潘国庆,刘国强,等.春尺蠖在胡杨树上大发生原因与防治措施[J].植物保护,2003,(7)：39-40.
[102]罗于洋,李青丰,金花.柠条种子害虫符复合防治指标的确定[J].华北农学报,2005,20(6)：88-92.
[103]罗于洋,李青丰,金花.柠条种子害虫幼虫空间分布型及抽样技术研究[J].西北林学院,2006a,21(2)：97-99.
[104]罗于洋,李青丰,金花.内蒙古自治区柠条种子害虫为害情况及其对柠条种子质量的影响[J].水土保持研究,2006b,13(4)：25-29.
[105]梁军,张星耀.森林有害生物的生态控制技术与措施[J].中国森林病虫,2004,23(6)：1-7
[106]孟玲,韩志勇,李保平.柽柳特麦蛾生物学特性的初步研究[J].中国生物防治,2002,18(3)：139-140.
[107]孟玲,李保平.柽柳有效天敌昆虫筛选标准的建立[J].中国生物防治,2005,21(3)：192-195.
[108]孟宪佐,李维维,韩艳.槐小卷蛾性诱剂的合成与林间诱蛾活性试验[J].林业科学,1996,32(2)：150-153.
[109]苗振旺,赵明梅,王立忠,裴海潮,邸济民,孙江华.强大小蠹植物源引诱剂林间应用技术.昆虫知识[J].2003,40(4)：346-349
[110]牟吉元,陈天业,牟少敏.麦套春棉主要害虫和天敌的生态位研究[J].昆虫知识,1997,34(6)：325-329.
[111]马克平,刘玉明.1994.物种多样性的测度方法I.a多样性的测度方法(下).生物多样性,2(4)：231-239.
[112]陆庆光.美国柽柳生物防治研究[J].世界农业,1994,(7)：39.
[113]能乃扎布,白文辉.柠条种籽大敌—柠条豆象[J].昆虫知识,1980,(5)：212-213.
[114]彭其民,夏志立.沙棘木蠹蛾幼虫空间分布型及抽样技术[J].辽宁林业科技,2004(2)：17-19.
[115]彭秀珍,李爱民,韩桂兰,等.利用杨尺蠖多角体病毒防治春尺蠖效果试验[J].河北林业科技,1992,(2)：47—48.
[116]庞雄飞.植物保护剂与植物免害工程—异源植物次生化合物在害虫防治中的应用.世界科技研究与发展[J],1999,21(2)：24.
[117]任国栋,王希蒙.腾格里沙漠沙坡头地区流沙治理研究.银川：宁夏人民出版社,1991.
[118]任国栋,等.荒漠环境和拟步甲适应.宁夏农学院学报,1993,14(增刊)：85-93.
[119]任国栋,等.中国荒漠和半荒漠地区的拟步甲.保定：河北大学出版社,1999.
[120]任宏斌,孙海霞,李绍先,等.绿颖和敌死虫对枸杞蚜虫的防治机理研究[J].宁夏农林科技,2007,(2)：36-37.
[121]任月萍,刘生祥.苦参素农药对枸杞刺皮瘿螨的室内毒力测定及药效试验[J].农业科学研究,2005,26(3)：36-38.
[122]容汉诠,王华容,孙尚宽,等.花棒瘿蝇和瘿蚊的初步研究[J].宁夏大学学报(农业科学版)，1985,2：87-89.
[123]容汉诠,王华容.沙生植物主要病虫害及其天敌昆虫名录[J].宁夏农学院学报,1995,12(1)：37-47.
[124]牛西午.柠条研究[M].北京：科学出版社,2003.
[125]牛西午.柠条生物学特性研究[J].华北农学报,1998,13(4)：122—129.
[126]牛西午.中国锦鸡儿属植物资源研究-分布及分种描述[J].西北植物学报,1998,13(4)：122-129.
[127]牛西武.柠条根系发育特征及有关生理特性研究[J].西北植物学报,2003,23(5)：860-865.
[128]彭其民,夏志立.沙棘木蠹蛾幼虫空间分布型及抽样技术[J].辽宁林业科技,2004(2)：17-19.
[129]祁云台,虞启涛,方德齐.蒙古木蠹蛾性信息素研究[J].林业科学,1990,26(4)：316-321.
[130]齐晓英,刘宏波.柠条种子小蜂特性及防治技术[J].内蒙古林业科技,1993,(4)：33-35
[131]钦俊德.昆虫与植物的关系-论昆虫与植物的相互作用及其演化.北京：科学出版社[M].1987.
[132]钦俊德.昆虫与植物关系的研究进展和前景[J].动物学报,1995,41(1)：12-20.
[133]钦俊德,王琛柱.论昆虫与植物的相互作用和进化的关系[J].昆虫学报,2001,44(3)：360—365.
[134]邵景文,孟繁荣,崔正日.云杉小黑天牛幼虫种群众数龄期的测定[J],昆虫知识,1991,28(2)：97-100]
[135]盛承发,苏建伟,王红托,等.两种性信息素诱捕器对棉铃虫雄蛾的诱捕效果比较[J].昆虫学报,2002,45(2)：271-274.
[136]盛茂领,寇明君,崔永三,等.中国北方地区寄生林木蛀虫的姬蜂种类名录[J].甘肃林业科技,2002,27(3)：1—5.
[137]中国涛,李国龙,朱洪利,等.青杨虎天牛生物学特性及幼虫危害特点[J].林业科技,2007,32(3)：50-51.
[138]邵柏君.杨树粒肩天牛的生物学特性[J].华东昆虫学报2007,16(4)：271-276.
[139]尚占环,辛明,姚爱兴,龙瑞军．夏香山荒漠草原区的昆虫多样性[J].昆虫天敌,2006,(01)：1—6.
[140]尚占环,姚爱兴,郭旭生.宁夏香山地区植物群落a多样性初步分析[J].草地学报,2002,10(4)：244—250.
[141]山东林木昆虫志编委会主编.山东林木昆虫志[M].山东：中国林业出版社,1993.123—124.
[142]陕西省农林科学院林业研究所.陕西林木病虫图志[M].西安：陕西人民出版社,1977.
[143]师光禄,席银宝,王海香,等.枣园生态系统中主要害虫、天敌生态位及种间竞争的研究[J].林业科学,2003,39(5)：78—86.
[144]沈佐锐.关于Taylor幂法则的统计学讨论.生态学杂志,1990：9(6)：64～67
[145]石根生,李典谟.马尾松毛虫空间格局的地学统计学分析[J].应用生态学报,1997,8(6)：612-616.
[146]孙逢海,房爱成,孙宪华,等.红缘天牛生物学特性观察[J].山东林业科技,1994,(3)：40-41.
[147]孙江华,Roques A.,严善春.害虫行为调节与森林害虫管理[J].世界林业研究,2000,13(2)：24-29.
[148]孙绪艮,乔鲁芹.山楂叶螨对不同寄主植物的选择性与挥发性物质的关系[J]．林业科学,2004,40(3)：193-197.
[149]孙宏义.沙坡头昆虫区系初步研究[J],中国沙漠,1998,9(2)：71-78.
[150]孙发仁.灰斑古毒蛾核型多角体病毒病的自然流行[J].中国生物防治,1996,(3)：141-142.
[151]田贵芳,马学军,曹川健,等.吴忠市林业有害生物发生现状及可持续控制策略[J].山西林业科技,2006,12(4)：44-46.
[152]王玉,舒超然,孙永春.松褐天牛引诱剂试验初报[J].林业科学,1991,27(2)：186-189.
[153]王燕,李镇宇,戈峰.马尾松受害诱导的化学物质滞后变化[J].昆虫学报,2000,43(3)：291—296.
[154]王燕,戈峰,李镇宇.马尾松诱导化学物质变化的时空动态[J].生态学报,2001,21(8)：1256—1261.
[155]王直诚.东北天牛志[M].吉林：吉林科学出版社,2003.182—189.
[156]王文凯.绿虎天牛属雌雄生殖器的比较研究.中国森林病虫[J],2002,21(5)：3—7.
[157]王锦林,曹川健,冯起勇,等.宁夏哈巴湖自然保护区昆虫资源的调查[J].山西林业科技,2007,(2)：31-35.
[158]王刚,梁学功,冯波.沙漠植物的更新生态位(1)：油蒿、柠条和花棒种子的萌发条件的研究[J].西北植物学报,1995,15(5)：102-115.
[159]王春艳,刘玉娟,牟玉洁.几种化学药剂对榆尺蠖的防治试验[J].内蒙古林业科技,2004,2：17-19.
[160]王世忠,赵雪然,王孝军,等.柠条灌木林的营造和管理[J].林业科技开发,2005,19(5)：77-78.
[161]王计,杨树林.杨尺蠖病毒防治柠条尺蠖的试验研究[J].内蒙古林业,2002S：13-14.
[162]吴福祯,高兆宁.宁夏农业昆虫图志(第一集)[M].银川：宁夏人民出版社,1978.
[163]王新花,肖春安,肖云江.双条杉天牛成虫对植物源引诱剂的选择性反应.中国森林昆虫 [J].2008,27(3)：7—9.
[164]王振华,赵晖,李金甫等.植物源信息挥发物对昆虫信息素的增效作用.应用生态学报[J].2008,19(11)：2533—2536
[165]王建义,武三安,唐桦,等.宁夏蚧虫及其天敌[M].北京：科学出版社,2009.
[166]吴福祯,高兆宁.宁夏农业昆虫调查及银川平原农业昆虫区系特点[J].昆虫学报,1964,13(4)：572—580.
[167]武晓颖,王骏,刘寰,等.光肩星天牛对4种不同槭树科寄主植物的选择机制[J],昆虫知识,2007,44(5)：671—675.
[168]武维华,张蜀秋,袁明,等.植物生理学[M].科学出版社,2006.
[169]温学飞,魏耀峰,吕海军,等.宁夏柠条资源可持续利用的探讨.西北农业学报[J],2005,14(5)：177—181.
[170]阎雄飞,李晓娟,骆有庆,等.光肩星天牛成虫对原寄主枝条挥发物趋向的测定[J].北京林业大学学报,2008,30(3)：80—83.
[171]严善春,胡隐月,孙江华等.落叶松球果挥发性物质与球果花蝇危害的关系.林业科学[J],1999,35(3)：58—62.
[172]严善春,张丹丹,迟德富.植物挥发性物质对昆虫作用的研究进展.应用生态学报[J].2003,2(14)：300—1313
[173]姚玉领.侧柏生态防护林双条杉天牛生物学特性观察及防治对策研究.河北林业科技[J],2007,6(3)：27—28.
[174]于晓东,罗天宏,周红章.2001.云南西北部地区地表甲虫的物种多样性.动物学研究,22(6)：454—460.
[175]于晓东,罗天宏,周红章.2002.东灵山地区地表甲虫群落及季节变化.昆虫学报,45(6)：785—793.
[176]于晓东,罗天宏,周红章.2003.四川蜂桶寨国家自然保护区地表甲虫物种多样性.昆虫学报,46(5)：609—616.
[177]于晓东,罗天宏,周红章,等.2006.边缘效应对卧龙自然保护区森林—草地群落交错带地表甲虫多样性的影响.昆虫学报,49(2)：277—286.
[178]赵世魁,刘贤谦.2007.关帝山华北落叶松天然林和人工林土壤动物的群落多样性.林业科学,43(6)：105—110.
[179]中国科学院内蒙古宁夏综合考察队.《内蒙古植被》[M].科学出版社,1985.
[180]周琳,马志卿,冯岗,等.2006.天牛性信息素、引诱植物和植物性引诱剂的研究与应用.昆虫知识,43(4)：433—438.
[181]周红章,于晓东,罗天宏,何君舰.物种多样性变化格局与时空尺度[J].生物多样性2000,(03)：325—336.
[182]周琼,梁广文.植物挥发性次生物质对昆虫的行为调控及其机制.湘潭师范学院学报(自然科学版)[J].2005,25(4)：55—59.
[183]周楠,李丽莎,赵涛.松小蠹聚集信息化合物引诱效果测定.云南林业科技.2000.6(2)
[184]张风娟,金幼菊,陈华君.光肩星天牛对4种不同槭树科寄主植物的选择机制.生态学报[J].2006,26(3)：135—137.
[185]张峰,阚炜,张钟宁.寄主植物-蚜虫-天敌三重营养关系的化学生态学研究进展.生态学报 [J].2001,21(6)：1025—1103.
[186]张炳岭,宫锡鸿,张茂伟.蒙古土潜发生规律初步观察[J].昆虫知识,1990,27(5)：284—285.
[187]张星耀,骆有庆.中国森林重人生物灾害[M].北京：中国林业出版社,2003.
[188]张金桐.小木蠹蛾信息素的鉴定和人工合成.中国科学院博士论文,2000.
[189]张连芹,宋世涵,黄焕华等.利用引诱剂和肿腿蜂防治松墨天牛的研究.林业科学研究.1991,4(3)：285—290.
[190]张连芹,宋世涵,黄焕华.利用引诱剂诱捕松墨天牛等甲虫的研究.林业科学研究.1992,5(4)：478—482.
[191]张连翔,吕尚彬,温豁然,等.种群空间格局研究的Z-V模型及其抽样设计方法[J].西北林学院学报,1997,21(1)：75-79
[192]赵锦年,蒋平,吴沧松等.松墨天牛引诱剂及引诱作用研究.林业科学研究,2000,13(3)：262—267.
[193]朱麟,古德祥.昆虫对植物次生性物质的适应策略.生态学杂志[J]，2000,19(3)：36—45.
[194]吴如燕,我国昆虫多样性研究和建议[J].昆虫知识,1992.29(4)：227—229.
[195]杨彩霞,高立原.宁夏固沙植物柠条种实害虫的初步研究[J].宁夏农林科技,1997,5：7—8.
[196]杨彩霞,高立原.宁夏固沙植物柠条昆虫资源的调查[J].中国沙漠,2000,20(4)：461—463.
[197]杨彩霞,李后魂.危害柠条的麦蛾一新种记述[J].动物分类学报,2000,25(4)：187—190.
[198]杨奋勇,张庆,苏梅,等.浅析伊克昭盟森林害虫[J].内蒙古林业,2001,(5)：23—24.
[199]杨美良.柠条种子小蜂及其防治[J].内蒙古林业科技,1998,(1)：39.
[200]杨振德,朱麟,赵博光. 昆虫化学生态学与植物保护.南京林业大学学报[J].2003,27(5)：93—97.
[201]杨晓梅.磷化铝熏杀柠条豆象的试验研究[J].山西林业科技,2006,3：20—21.
[202]杨贵军,张建英,吴涛.20种植物提取物对枸杞瘿螨的生物活性测定[J].宁夏农业科技,2006,(3)：4—5.
[203]袁庆华,张卫国,贺春贵.牧草病虫鼠害防治技术[M].北京：化学工业出版社,2004.
[204]孙宏义.沙坡头昆虫区系初步研究[J].中国沙漠,1989,9(2)：71-81.
[205]郑汉业,夏乃斌.森林昆虫生态学[M].北京：中国林业出版社,1993,120—2167.
[206]甄常生.沙蒿钻蛀性害虫的初步研究[J].内蒙古农牧学院学报,1988b,9(2)：78—281.
[207]宗世祥,贾峰勇,许志春,等.沙棘木蠢蛾幼虫空间分布和抽样技术研究[J].昆虫知识,2004,41(6)：552—2555.
[208]宗世祥,骆有庆,许志春,等.沙棘木蠢蛾卵和幼虫空间分布的地统计学分析[J].生态学报,2005,25(4)：831—836.
[209]宗世祥,贾峰勇,骆有庆,等.沙棘木蠢蛾危害特性与种群数量的时空动态的研究[J].北京林业大学学报,2005,27(1)：70—274
[210]宗世祥,骆有庆,许志春,等.沙棘木蠢蛾卵和幼虫空间分布的地统计学分析[J].生态学报,2005,25(4)：831—2836.
[211]宗世祥.沙棘木蠹蛾生物生态学特性的研究[D].北京林业大学,2006
[212]宗世祥,姚国龙,骆有庆,等.沙棘主要蛀干害虫种群生态位[J].生态学报,2005,25(21)：3264；3270.
[213]邹立杰,刘乃生,贺存毅,等.柠条豆象的研究[J]．森林病虫通讯,1989,(4)：1-3.
[214]邹立杰,刘乃生,贺存毅,等.柠条坚荚斑螟的研究[J].森林病虫通讯,1989,(3)：6-8.
[215]祖爱民,戴美学.灰斑古毒蛾核型多角体病毒毒力的生物测定及田间防治[J].中国生物防治,1997,13(2)：57～60.
[216]池田俊弥.の诱引物质とその利用.森林防疫,1986,6(411)：95-99
[217]Allison JD, Borden JH, Seybold SJ.2004. A review of the chemicalecology of the Cerambycidae (Coleoptera)Chemoecology,Sience.14:123-150
[218]Allen T R, Kupfer J A. Spectral response and spatial pattern of Fraser fir mortality and regeneration,Great Smoke Mountains,USA[J]. Plant Ecology,2001,156:59-74.
[219]Ardo J, Pilesjo, Skidmore A. Neural networks,multitemporal Landsat Thematic Mapper data and topographic data to classify forest damages in the Czech Republic[J]. Canadian J. Remote Sens. 1997,23(3):217-229.
[220]Bjostad LB, Hibbard BE.1992.6-methoxy-2-benzoxazolinone:A semiochemical for host location by western corn rootworm larvae. Chem Ecol[J],18(7):931-944
[221]Bradley C.R. The influence of canopy green vegetation fraction on spectral measurements over native tallgrass prairie. Remote sensing of Environment.2002.81(1):129-135.
[222]Buchheim M P, Maclean A L, Lillesand T M. Forest cover type mapping and spruce budworm defoliation detection using simulated SPOT imagery. PE&RS,1985,51:1115-1122.
[223]Butkewich SL, Prokopy RJ.1997. Attraction of adult plum curculios (Coleoptera:Curculionidae) to host-tree odor and visual stimuli in the field. Ent Sci[J],32(1):1-6
[224]Brown J.K., Frohlich D. R., Rosell R. C.Annu.Rev.Entomol[J].,1995,40:511-534.
[225]Byrne F. J.,Gorman K. J.,Cahill M.Denholm I.,Devonshire A.L.Pest.Manag.Sci[J],2000,56 (1):867-874.
[226]Cosse AA,Baker TC.1999. Electrophysiologically and behaviourally active volatiles of buffalo gourd root powder for corn root wormbeetles. Chem Ecol[J],25(1):51-56
[227]Chen X-Y, Zou Y-D, Ding Y-Z,et al.2006. Three-dimensional spatial dis-tribution patterns of Monochamus alternatusand its natural enemy Dastarcus helophoroides. Chinese Journal of AppliedEcology,17(8):1547-1550(in Chinese)
[228]Callaway, Ragan M, De Lucia, Evan H, Moore, et al. Competition and Facilitation:Contrasting Effects of Artemisia tridentata on Desert vs. Montane pines. Ecology,1996,77(7):2130-2141
[229]Changes in Soil Water Content in the Rhizosphere of Artemisia ordosica:Evidence for Hydraulic Lift. Journal of Arid Environments,2007,69(4):545-553
[230]C.-P.Li, C.-W.Xiao. Above and Belowground Biomass of Artemisia ordosica Communities in Three Contrasting Habitats of the Mu-Us Desert,Northern China. Journal of Arid Environments,2007,70(2):195-207
[231]DeLoach C J, Carruthers R I, Lovich J E, et al. Ecological interactions in the biological control of saltcedar (Tamarixspp.) in the United States:Toward a new understanding [A]. In:Spencer NR, ed. Proceedings of theⅩth International Symposium on Biological Control of Weeds [C]. Montana:Montana State University,2000·819-873·
[232]DeLoach C J. Prospects for biological control of saltcedar(Tamarixspp.) in riparian habitats of Southwestern United States [A].In:Delfosse E S, ed. Proc of theⅦInternational Symposium on the Biological Control of Weeds [C].1990.307-314.
[233]DickeM.1994.Local and systemic production of volatile herbivore induced terpenoids:Their role in plant-carnivoremutualis.Journal of Plant Physiology,Plant biology[J],143:465-1472
[234]DREW R A,HOOPER G H.The responses of fruit fly species (Dipetera.Tephritidae) inAustralia to various attactants.J Aust Ento Soc[J],1981,20(2):201-205.
[235]FLETCHERBS.The biology ofdacine fruitflies.Ann RevEntomol[J],1987,32(1):115-144.
[236]Fengrui Li, Tao Wang, Aisheng Zhang, Liya Zhao, et al. Wind-dispersed Seed Deposition Patterns and Seedling Recruitment of Artemisia halodendron in a Moving Sandy Land. Annals of Botany,2005,96:69-80
[237]Ginzel M D, HANKS L M. Role of plant volatiles in mate location for three species of longhomed beetles[J]. Journal of Chemical Ecology,2005,31(3):213-217
[238]J Chem.Chrysoperla carneato semiochemicals released from their prey and host plant: electroantennogram and behavioral responses.Chemistry[J].1999,25(5):1163-1177.
[239]J.L.Whitford, Walter G. Living on Dry Land-Eco-physiology of Desert Arthropods and Reptiles Bioscience,1992,42(7):560
[240]John E Steffen, Roger A Anderson. Abundance of the Long-nosed Leopard Lizard (Gambelia wislizeni) is Influenced by Shrub diversity and Cover in southeast Oregon. The American Midland Naturalist,2006,156(1):210-201
[241]HANKS L M. I nfluence of the larval host plant onreproductive strategies of cerambycid beetles[J]. Annual Review of Entomology,1999,4(1):483-505.
[242]Hirobe M., Ohte N., Karasawa N., et al. Plant Species Effect on the Spatial Patterns of Soil Properties in the Mu-us Desert Ecosystem,Inner Mongolia,China. Plant and Soil, 2001,234,(2):195-205
[243]H Yang, Q Lu, B Wu, et al, Vegetation Diversity and its Application in Sandy Desert Revegetation on Tibetan Plateau. Journal of Arid Environments,2006,65(4):619-631
[244]Kovalev O V. Co-evolution of theTamarix(Tamaricaceae) and Pest Arthropods [M]. Sofia, Bulgaria:Pensoft Publishers,1995.
[245]Kishi Y.The pine wood nematode and the J apanese pine sawyer. Tokyo:Thpmas Co Ltd,1995:208
[246]Lee M. L., Ahn S. B., Chho W. S. Appl.Entomol[J],2000,39(7):5-12.
[247]Pettersson EM.2001.Volatile attractants for three Pteromalidparasitoids attacking concealed spruce bark beetles.Chemoecology[J],189-195
[248]ReddyG V P, Tabone E, and SmithM T. Mediation of host selection and oviposition behavior in the diamondbackmoth Plutella xylostelland its predator Chrysoperlacar neaby chemical cues from cole crops. Bio Contro[J].2004,29(2):270-277.
[249]Slatter K A. Taxonomic revision of the genusOrnativalvaGozmany (Lepidoptera: Gelechiidae)[J].Bulletine of the British Museum (Natural History) Entomology,1976,34(2):
[250]Sonia Garcia, Maria Sanz, Teresa Garnatje, Agnieszka Kreitschitz, et al. Variation of DNA Amount in 47 Populations of the Subtribe Artemisiinae and Related Taxa (Asteraceae, Anthemideae):Karyological, Ecological, and Systematic Implications. Genome, 2004;47(6):1004-1014
[251]TurlingsTC J, Loughrin JH, McCall P J,et al. How caterpillar damaged plants protect themselves by attracting parasitic wasps. Proc. Nat.lAcad. Sci USA[J],1995,92(10): 4169-4174
[252]Tobe, Kazou, Zhang, Liping, et al. Seed germination and seeding emergence of three Artemisia species (Asteraceae) inhabiting desert sand dunes in China. Seed Science Research,2006,16 (1):61-69
[253]Yamamoto I,Ohsawa K,Honda H,et al.Attractant of the rice weevil,Sitophilus zeamais Motschulsky, in rice and corn.In:Proc.Joint UnitedStates.Japan Seminar on Stored Product Insect. Manhattan[J],1976.15(2):88-103
[254]Yuanrun Zheng, Glyn M Rimmington, Yong Gao, Lianhe Jiang, et al. Germination characteristics of Artemisia ordosica (Asteraceae) in relation to ecological restoration in northern China. Canadian Journal of Botany,2005;83(8):1021-1028
[255]Yuanrun Zheng, Zhixiao Xie, Yi Yu,et al. Effects of Burial in Sand and Water Supply Regime onSeedling Emergence of Six Species Annals of Botany,2005,95:1237-1245
[2]陈国发,盛茂领,张有拥,等.灌木林有害生物发生现状与治理对策[J].辽宁林业科技,2006,(5)：34-35.
[3]陈绘画,张建薇,杨胜利.鞭角华扁时蜂滞育幼虫空间格局的生物地理统计学分析及抽样技术的研究[J].林业科学研究,2002,15(5)：593-598.
[4]陈仲新,谢海生.毛乌素沙地景观生态类型与灌丛生物多样性初步研究.生态学,1994,14(4)：172-180.
[5]肖刚柔,中国林业科学研究院主编.中国森林昆虫[M].北京：中国林业出版社,1983.
[6]陈鹏,赵涛,李丽莎.挪威云杉幼树韧皮部挥发性物质的测定[J].云南林业科技,2001,(2)：58-60.
[7]陈孝达,张学武.沙棘象幼虫空间分布型及防治方法的初步研究[J].沙棘,2001,14(3)：14-17.
[8]陈绘画,崔相富,赵锦年.蛀干类害虫引诱剂幼虫谱的主要昆虫种群动态[J].东北林业大学学报,2010,38(1)：88—89.
[9]陈绘画,朱寿燕,徐志宏.气象因子对松树蛀干类害虫引诱剂诱捕效果影响的通经分析[J].东北林业大学学报,2010,38(3)：103—107.
[10]成毅,安韶山,李国辉.宁夏黄土丘陵区植被恢复对土壤养分和微生物生物量的影响[J].中国生态农业学报[J].2010,18(2)：261—266.
[11]戴小枫,丁红建.寄主植物挥发性它感物质与害虫行为的关系[J].世界林业,1996,(12)：27—28.
[12]杜家伟.昆虫信息素及其研究.上海科技出版社,1988,45—48.
[13]丁岩钦.论害虫种群的生态控制[J].生态学报,1993,13(2)：99—106.
[14]丁志刚,任安海,苏亮明.浅谈沙柳的生物学特性,自然分布及平茬复壮技术[J].内蒙古林业调查设计,2005,28：36—38.
[15]张薇,胡跃高,黄国和,等,西北黄土高原柠条种植区土壤微生物多样性分析[J].微生物学报,2007,47(5)：751—756.
[16]蒋书楠.中国天牛幼虫[M].重庆：重庆出版社,1987.109—110.
[17]杜家纬.植物-昆虫间的化学通讯及其行为控制[J].植物生理学报,2001,27(3)：193—200.
[18]杜永均,严福顺.植物挥发性次物质在植食性昆虫寄主植物和昆虫天敌关系中的作用机理[J].昆虫学报,1994,37(2)：233—250.
[19]杜茜,沈海亮,王季槐.宁夏荒漠草原植物群落结构和物种多样性研究[J].生态学杂志2006,(02)：222—224.
[20]段立清,冯淑军,李海平,等.枸杞木虱啮小蜂寄生行为及生物学特性的研究[J]昆虫知识,2000b,39(6)：439—411.
[21]樊慧,金幼菊,李继泉,等.引诱植食性昆虫的植物挥发性信息化合物的研究进展[J].北京林业大学学报,2004,26(3)：76—81.
[22]方德齐,陈树良,李兆臣,等.蒙古木蠹蛾生物学特性的初步观察[J].山东林业科技,1985,(2)：6—9.
[23]范滋得,高兆宁.宁夏地区危害枸杞的泉蝇属一新种[J].昆虫分类学报,1989,(4)：333-336.
[24]方宇凌,孙江华,赵成华,等.沙棘木蠹蛾(鳞翅目：木蠹蛾科)性信息素组分鉴定及其生物活性[J].昆虫学报,2003,46(5)：665—666.
[25]冯淑军,李海平,段立清,等.芳香木蠹蛾东方亚种空间分布型的研究[J].内蒙古农业大学学报,2002,23(4)：55—58.
[26]符文俊,祁云台,方德齐,等.人工合成性诱剂林间诱捕蒙古木蠹蛾试验[J].山东林业科技,1985,(2)：27—28.
[27]傅晓燕,孟宪佐.槐小卷蛾性信息素活性组分的林间活性试验[J].北京农业科学,1999,17(1)：35—37.
[28]高平小,岳锦辉.红柳麦蛾的生物学特性观察[J].内蒙古林业科技,1996,(8)：33.
[29]高兆宁.宁夏农业昆虫图志[Z].北京：中国农业出版社,1998.
[30]国家林业局外来有害生物预防与管理赴美考察组.美国林业外来有害生物的预防与管理.中国森林病虫,2003,22(5)：38—41.
[31]郭永平.沙枣木虱对沙枣树的危害及对策[J].干旱区研究,1995a,12(4)：95-96.
[32]郭中华,屈秋耘,叶永成.沙棘蝇茧蜂及其对沙棘绕实蝇的自然控制作用[A].中国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术交流会论文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998.
[33]郭中华,业永成,贾艳梅,等.陕北沙区林木主要害虫现状及防治对策[J].陕西林业科技,1998,(3)：74-77.
[34]郭中华,张继平,贾艳梅,等.锦鸡儿窄吉丁生物学特性及其防治[J].保护林科技,2003,2：72-73.
[35]郭迁翘,李明文,郭雪飞,等.落叶松球果挥发物质的收集与鉴定[J].东北林业大学学报,1999,27(1)：60—62.
[36]郭线茹,原国辉,李为争,等.黑杨萎蔫叶片挥发物质诱集蛾类成虫的研究[J].河南农业大学学报,2004,38(3)：254—291.
[37]郭线茹,原国辉,罗梅浩,等.黑杨萎蔫叶片挥发物质的成分分析[J].植物学通报,2002,19(5)：595—600.
[38]郭中华,于素英,张继平,等.应用平茬复壮技术防治固沙灌木林钻蛀性害虫[J].陕西林业科技,2000(4)：29—30.
[39]郭中华,张继平,贾艳梅,等.沙棘主要钻蛀性害虫综合防治[J].林业科技,2004,29(1)：29—31.
[40]高瑞桐,李国宏,宋宏伟.桑天牛成虫生活习性的进一步研究[J].林业科学研究,2000,13(6)：634—640.
[41]高书晶,庞保平,周晓榕,等.麦田昆虫群落结构及多样性的季节动态[J].昆虫知识,2006,43(3)：295—299.
[42]戈峰,李镇宇,谢映平,等.我国主要松树诱导抗虫性的一些规律[J].北京林业大学学报,1992,14(2)：61—67.
[43]戈峰,李典谟.松树受害后一些化学物质含量的变化及其对马尾松毛虫种群参数的影响[J].昆虫学报,1997,40(4)：337-342.
[44]戈峰.害虫生态调控的理论与方法[J].生态学杂志,1997,8(5)：13-16.
[45]戈峰.昆虫生态学原理与方法[M].高等教育出版社,2008.
[46]贺萍,黄竞芳.光肩星天牛的人工饲养.北京林业大学学报,1992,14(2)：61-67.
[47]贺达汉.流沙治理与害虫防治[M].科学出版社,2004.
[48]贺达汉,王有德,田真,等. 草原沙化与恢复中昆虫群落组成、营养结构及多样性变化研究[J].生态学报,2001,(01)：118-124.
[49]贺达汉,宋永红,王有德,等.宁夏新垦区昆虫群落生态演替及有害种预警系统研究[J].应用与环境生物学报,2000,6(04)：295-301.
[50]贺达汉,田真,孔丽娟,等.草原沙化和人工固沙草地生态演替中昆虫群落多样性变化的数值分析[J].应用与环境生物学报,1999,6(04)：335-354.
[51]侯照远,陈雄,张瑛,等.植物挥发性次生物质在害虫防治中的作用与应用前景[J].植保技术与推广,1996,16(5)：37-39.
[52]侯照远,严福顺.寄生蜂寄主选择行为研究进展[J].昆虫学报,1997,40(1)：94-107.
[53]侯茂林,盛承发.害虫研究与防治中的生态学尺度.应用生态学报,1998,9(2)：213-216.
[54]黄保宏,邹运鼎,毕守东,李恒奎.梅园昆虫群落的时间结构及动态[J].应用与环境生物学报,2005,11(02)：187-191.
[55]韩二牛,刘玉光,刘永利,等.乌兰布和沙漠昆虫区系调查初报[J].内蒙古林业科技,2002S：27-31.
[56]韩望,赵昀,肖日方,等.柠条豆荚小卷蛾研究初报[J].青海农林科技,1996,(4)：33.
[57]郝俊,牛春花,赵戍平,等.阿拉善盟梭梭林鼠害防治试验初报[J].内蒙古林业科技,2002,(3)：32-35.
[58]黄人鑫,吴卫,毛新芳,等.新疆荒漠昆虫区系及其形成与演变[M].新疆科学技术出版社,2005.
[59]黄保宏,邹运鼎,毕守东,等.梅园昆虫群落特征、动态及优势种生态位[J].应用生态学报,2005,16(2)：307-312.
[60]黄保宏,邹运鼎,毕守东,等.朝鲜球坚蚧及黑缘红瓢虫空间格局的地统计学研究[J].应用生态学报,2003,14(3)：413-417.
[61]贾艳梅.榆林风沙区主要植物种病虫害及其防治[J].防护林科技,2005,(4)：63-64.
[62]嵇保中,赵博光.印楝提取物及双稠哌啶类生物碱对桑天牛存活及生殖的影响.南京林业大学学报[J],1998,22(1)：83-86.
[63]蒋丽雅,朋金和,周健生等.松褐天牛引诱剂Mat-1号的研究.森林病虫通讯,1997(3)：5-7
[64]栗大海.三种沙区植物主要虫害调查及防治技术[J].陕西林业科技,2004,3：42-45.
[65]兰仲雄,李典谟.主编.数学生态学进展[M].成都：成都科技大学出版社,1994.
[66]李典谟,戈峰.害虫综合防治现状、问题及趋势；张芝利主编：中国有害生物综合治理论文集[M].北京：农业科技出版社.1996.31-34.
[67]李典谟,马祖飞.展望数学生态学与生态模型的未来.生态学报,2000,20(6)：1084-1092.
[68]李保平,孔宪辉,孟玲.柽柳的重要天敌—柽柳条叶甲生活周期的观察[J].中国生物防治,2000,16(1)：48.
[69]李保平,马雪霞,Jack DeLoach.埃及柽麦蛾—控制柽柳的有效天敌[J].中国生物防治,2004,20(3)：161-164.
[70]李建光,金幼菊,骆有庆,等.光肩星天牛不同寄主树种挥发性物质的比较分析[J].北京林业大学学报,2002,24(5／6)：165-169.
[71]李建光,骆有庆,金幼菊.用吸附—热脱附研究复叶槭挥发性物质的化学组成[J].河北林果研究,1999,14(4)：298-302.
[72]李应鸿,李发生.柠条豆象的识别与防治技术[J].青海农林科技,2001,(2)：52.
[73]李友常,夏乃斌,屠泉洪,等.杨树光肩星天牛种群空间格局的地统计学研究[J].生态学报,1997,17(4)：393-401.
[74]李占文,乔生智.柠条豆象的危害及检疫防治[J].植物检疫,1995,9(5)：309-310.
[75]李占文,张爱萍,于洁,等.宁夏灵武发现为害柠条锦鸡儿的新蛀干害虫.植物保护[J],2008,34(3)：149-151.
[76]李后魂.柠条豆象及其天敌发育起点温度和有效积温的研究[J].昆虫知识,1990,(1)：22-24.
[77]李尧三,商金杰,景志高,等.柽柳金羽蛾生物学特性与防治研究初报[J].中国森林病虫,2006,25(4)：24-26.
[78]李进跃,田畴.白茨—条萤叶甲的空间格局及序贯抽样技术的初步研究[J].宁夏农学院学报,1988,2：73-78.
[79]李欣,白素芬.寄主植物-植食性昆虫-天敌三重营养关系中的化学生态学研究进展.河南农业大学学报[J],2007,37(3)：224-227.
[80]李永清,张钟宁.马尾松枝条挥发性组分的鉴定及松墨天牛对其触角电生理反应.昆虫知识[J].2007,44(3)：385-389.
[81]李升,刘强.二种天牛对濒危植物四合木的危害[J],昆虫知识,2009,46(3)：407-410.
[82]李新荣.毛乌素沙地荒漠化与生物多样性的保护[J].中国沙漠,1997,17(1)：58-62.
[83]来燕学,俞林祥,周永平等.用双环法诱杀松墨天牛成虫控制松材线虫病.浙江林学院学报,2001,18(1)：60-65.
[84]梁细第,朱建国,周关效等.几种诱杀松墨天牛方法的效果比较评价.林业科学研究,2000,13(4)：366-369.
[85]刘月红,刘树生.植食性昆虫的学习行为[J].昆虫学报,2004,47(1)：106—116.
[86]刘新民,陈海燕,乌宁,郭砺.腾格里沙漠生态系统不同固沙方式下昆虫群落的生态位分异研究[J].中国沙漠,2002,22(06)：566-570.
[87]刘发邦,任健,王绍文,等.灰斑古毒蛾幼虫扩散特性的探讨[J].山东林业科技,1991,(4)：50—52.
[88]刘家琼.我国荒漠不同生态类型植物的旱生结构[J].植物生态学与地植物学丛刊.1982.6(4)：314.
[89]刘媖心.中国沙漠植物志(第3卷)[M].北京：科学出版社,1992：266-305.
[90]刘占军,马克华,徐利锋,等.阿左旗梭梭林鼠害防治试验[J].内蒙古林业,2005,(12)：26.
[91]刘玉秀,韩艳,孟宪佐.黄斑卷蛾性诱剂的合成与田间诱蛾活性试验[J].林业科学,2001,37(5)：97-99.
[92]刘远.锈色粒肩天牛幼虫空间分布及应用研究[J].安徽农业大学学报,2002,29(3)：233—236
[93]娄永根,程家安.植物-植食性昆虫-天敌三营养层次的相互作用及其研究方法[J].应用生态学报,1997,8(3)：325-331.
[94]鲁玉杰,张孝羲.信息化合物对昆虫行为的影响[J].昆虫知识,2001,38(4)：262-266.
[95]陆永跃,梁广文.棉铃虫卵空间分布的地理统计学分析[J].华中农业大学学报,2002,21(1)：13-17.
[96]路常宽,宗世祥,骆有庆,等.沙棘木蠹蛾成虫行为学特征及性诱效果研究[J].北京林业大学学报,2004,26(2)：79-83.
[97]吕仲贤,杨樟法,王桂跃,等.玉米螟和桃蛀螟在玉米上的生态位及其种间竞争[J].浙江农业学报,1995,7(1)：31-34.
[98]骆有庆,黄竞芳,李建光.我国杨树天牛的主要成就、问题及展望[J].昆虫知识,2000,37(2)：116-121.
[99]骆有庆,路常宽,许志春.暴发性新害虫沙棘木蠹蛾的控制技术[J].国际沙棘研究与开发,2003,1(1)：31-33
[100]骆有庆,宗世祥.三北地区灌木林重大害虫与治理对策[J].昆虫知识,2008,45(4)：509-512.
[101]罗玻军,潘国庆,刘国强,等.春尺蠖在胡杨树上大发生原因与防治措施[J].植物保护,2003,(7)：39-40.
[102]罗于洋,李青丰,金花.柠条种子害虫符复合防治指标的确定[J].华北农学报,2005,20(6)：88-92.
[103]罗于洋,李青丰,金花.柠条种子害虫幼虫空间分布型及抽样技术研究[J].西北林学院,2006a,21(2)：97-99.
[104]罗于洋,李青丰,金花.内蒙古自治区柠条种子害虫为害情况及其对柠条种子质量的影响[J].水土保持研究,2006b,13(4)：25-29.
[105]梁军,张星耀.森林有害生物的生态控制技术与措施[J].中国森林病虫,2004,23(6)：1-7
[106]孟玲,韩志勇,李保平.柽柳特麦蛾生物学特性的初步研究[J].中国生物防治,2002,18(3)：139-140.
[107]孟玲,李保平.柽柳有效天敌昆虫筛选标准的建立[J].中国生物防治,2005,21(3)：192-195.
[108]孟宪佐,李维维,韩艳.槐小卷蛾性诱剂的合成与林间诱蛾活性试验[J].林业科学,1996,32(2)：150-153.
[109]苗振旺,赵明梅,王立忠,裴海潮,邸济民,孙江华.强大小蠹植物源引诱剂林间应用技术.昆虫知识[J].2003,40(4)：346-349
[110]牟吉元,陈天业,牟少敏.麦套春棉主要害虫和天敌的生态位研究[J].昆虫知识,1997,34(6)：325-329.
[111]马克平,刘玉明.1994.物种多样性的测度方法I.a多样性的测度方法(下).生物多样性,2(4)：231-239.
[112]陆庆光.美国柽柳生物防治研究[J].世界农业,1994,(7)：39.
[113]能乃扎布,白文辉.柠条种籽大敌—柠条豆象[J].昆虫知识,1980,(5)：212-213.
[114]彭其民,夏志立.沙棘木蠹蛾幼虫空间分布型及抽样技术[J].辽宁林业科技,2004(2)：17-19.
[115]彭秀珍,李爱民,韩桂兰,等.利用杨尺蠖多角体病毒防治春尺蠖效果试验[J].河北林业科技,1992,(2)：47—48.
[116]庞雄飞.植物保护剂与植物免害工程—异源植物次生化合物在害虫防治中的应用.世界科技研究与发展[J],1999,21(2)：24.
[117]任国栋,王希蒙.腾格里沙漠沙坡头地区流沙治理研究.银川：宁夏人民出版社,1991.
[118]任国栋,等.荒漠环境和拟步甲适应.宁夏农学院学报,1993,14(增刊)：85-93.
[119]任国栋,等.中国荒漠和半荒漠地区的拟步甲.保定：河北大学出版社,1999.
[120]任宏斌,孙海霞,李绍先,等.绿颖和敌死虫对枸杞蚜虫的防治机理研究[J].宁夏农林科技,2007,(2)：36-37.
[121]任月萍,刘生祥.苦参素农药对枸杞刺皮瘿螨的室内毒力测定及药效试验[J].农业科学研究,2005,26(3)：36-38.
[122]容汉诠,王华容,孙尚宽,等.花棒瘿蝇和瘿蚊的初步研究[J].宁夏大学学报(农业科学版)，1985,2：87-89.
[123]容汉诠,王华容.沙生植物主要病虫害及其天敌昆虫名录[J].宁夏农学院学报,1995,12(1)：37-47.
[124]牛西午.柠条研究[M].北京：科学出版社,2003.
[125]牛西午.柠条生物学特性研究[J].华北农学报,1998,13(4)：122—129.
[126]牛西午.中国锦鸡儿属植物资源研究-分布及分种描述[J].西北植物学报,1998,13(4)：122-129.
[127]牛西武.柠条根系发育特征及有关生理特性研究[J].西北植物学报,2003,23(5)：860-865.
[128]彭其民,夏志立.沙棘木蠹蛾幼虫空间分布型及抽样技术[J].辽宁林业科技,2004(2)：17-19.
[129]祁云台,虞启涛,方德齐.蒙古木蠹蛾性信息素研究[J].林业科学,1990,26(4)：316-321.
[130]齐晓英,刘宏波.柠条种子小蜂特性及防治技术[J].内蒙古林业科技,1993,(4)：33-35
[131]钦俊德.昆虫与植物的关系-论昆虫与植物的相互作用及其演化.北京：科学出版社[M].1987.
[132]钦俊德.昆虫与植物关系的研究进展和前景[J].动物学报,1995,41(1)：12-20.
[133]钦俊德,王琛柱.论昆虫与植物的相互作用和进化的关系[J].昆虫学报,2001,44(3)：360—365.
[134]邵景文,孟繁荣,崔正日.云杉小黑天牛幼虫种群众数龄期的测定[J],昆虫知识,1991,28(2)：97-100]
[135]盛承发,苏建伟,王红托,等.两种性信息素诱捕器对棉铃虫雄蛾的诱捕效果比较[J].昆虫学报,2002,45(2)：271-274.
[136]盛茂领,寇明君,崔永三,等.中国北方地区寄生林木蛀虫的姬蜂种类名录[J].甘肃林业科技,2002,27(3)：1—5.
[137]中国涛,李国龙,朱洪利,等.青杨虎天牛生物学特性及幼虫危害特点[J].林业科技,2007,32(3)：50-51.
[138]邵柏君.杨树粒肩天牛的生物学特性[J].华东昆虫学报2007,16(4)：271-276.
[139]尚占环,辛明,姚爱兴,龙瑞军．夏香山荒漠草原区的昆虫多样性[J].昆虫天敌,2006,(01)：1—6.
[140]尚占环,姚爱兴,郭旭生.宁夏香山地区植物群落a多样性初步分析[J].草地学报,2002,10(4)：244—250.
[141]山东林木昆虫志编委会主编.山东林木昆虫志[M].山东：中国林业出版社,1993.123—124.
[142]陕西省农林科学院林业研究所.陕西林木病虫图志[M].西安：陕西人民出版社,1977.
[143]师光禄,席银宝,王海香,等.枣园生态系统中主要害虫、天敌生态位及种间竞争的研究[J].林业科学,2003,39(5)：78—86.
[144]沈佐锐.关于Taylor幂法则的统计学讨论.生态学杂志,1990：9(6)：64～67
[145]石根生,李典谟.马尾松毛虫空间格局的地学统计学分析[J].应用生态学报,1997,8(6)：612-616.
[146]孙逢海,房爱成,孙宪华,等.红缘天牛生物学特性观察[J].山东林业科技,1994,(3)：40-41.
[147]孙江华,Roques A.,严善春.害虫行为调节与森林害虫管理[J].世界林业研究,2000,13(2)：24-29.
[148]孙绪艮,乔鲁芹.山楂叶螨对不同寄主植物的选择性与挥发性物质的关系[J]．林业科学,2004,40(3)：193-197.
[149]孙宏义.沙坡头昆虫区系初步研究[J],中国沙漠,1998,9(2)：71-78.
[150]孙发仁.灰斑古毒蛾核型多角体病毒病的自然流行[J].中国生物防治,1996,(3)：141-142.
[151]田贵芳,马学军,曹川健,等.吴忠市林业有害生物发生现状及可持续控制策略[J].山西林业科技,2006,12(4)：44-46.
[152]王玉,舒超然,孙永春.松褐天牛引诱剂试验初报[J].林业科学,1991,27(2)：186-189.
[153]王燕,李镇宇,戈峰.马尾松受害诱导的化学物质滞后变化[J].昆虫学报,2000,43(3)：291—296.
[154]王燕,戈峰,李镇宇.马尾松诱导化学物质变化的时空动态[J].生态学报,2001,21(8)：1256—1261.
[155]王直诚.东北天牛志[M].吉林：吉林科学出版社,2003.182—189.
[156]王文凯.绿虎天牛属雌雄生殖器的比较研究.中国森林病虫[J],2002,21(5)：3—7.
[157]王锦林,曹川健,冯起勇,等.宁夏哈巴湖自然保护区昆虫资源的调查[J].山西林业科技,2007,(2)：31-35.
[158]王刚,梁学功,冯波.沙漠植物的更新生态位(1)：油蒿、柠条和花棒种子的萌发条件的研究[J].西北植物学报,1995,15(5)：102-115.
[159]王春艳,刘玉娟,牟玉洁.几种化学药剂对榆尺蠖的防治试验[J].内蒙古林业科技,2004,2：17-19.
[160]王世忠,赵雪然,王孝军,等.柠条灌木林的营造和管理[J].林业科技开发,2005,19(5)：77-78.
[161]王计,杨树林.杨尺蠖病毒防治柠条尺蠖的试验研究[J].内蒙古林业,2002S：13-14.
[162]吴福祯,高兆宁.宁夏农业昆虫图志(第一集)[M].银川：宁夏人民出版社,1978.
[163]王新花,肖春安,肖云江.双条杉天牛成虫对植物源引诱剂的选择性反应.中国森林昆虫 [J].2008,27(3)：7—9.
[164]王振华,赵晖,李金甫等.植物源信息挥发物对昆虫信息素的增效作用.应用生态学报[J].2008,19(11)：2533—2536
[165]王建义,武三安,唐桦,等.宁夏蚧虫及其天敌[M].北京：科学出版社,2009.
[166]吴福祯,高兆宁.宁夏农业昆虫调查及银川平原农业昆虫区系特点[J].昆虫学报,1964,13(4)：572—580.
[167]武晓颖,王骏,刘寰,等.光肩星天牛对4种不同槭树科寄主植物的选择机制[J],昆虫知识,2007,44(5)：671—675.
[168]武维华,张蜀秋,袁明,等.植物生理学[M].科学出版社,2006.
[169]温学飞,魏耀峰,吕海军,等.宁夏柠条资源可持续利用的探讨.西北农业学报[J],2005,14(5)：177—181.
[170]阎雄飞,李晓娟,骆有庆,等.光肩星天牛成虫对原寄主枝条挥发物趋向的测定[J].北京林业大学学报,2008,30(3)：80—83.
[171]严善春,胡隐月,孙江华等.落叶松球果挥发性物质与球果花蝇危害的关系.林业科学[J],1999,35(3)：58—62.
[172]严善春,张丹丹,迟德富.植物挥发性物质对昆虫作用的研究进展.应用生态学报[J].2003,2(14)：300—1313
[173]姚玉领.侧柏生态防护林双条杉天牛生物学特性观察及防治对策研究.河北林业科技[J],2007,6(3)：27—28.
[174]于晓东,罗天宏,周红章.2001.云南西北部地区地表甲虫的物种多样性.动物学研究,22(6)：454—460.
[175]于晓东,罗天宏,周红章.2002.东灵山地区地表甲虫群落及季节变化.昆虫学报,45(6)：785—793.
[176]于晓东,罗天宏,周红章.2003.四川蜂桶寨国家自然保护区地表甲虫物种多样性.昆虫学报,46(5)：609—616.
[177]于晓东,罗天宏,周红章,等.2006.边缘效应对卧龙自然保护区森林—草地群落交错带地表甲虫多样性的影响.昆虫学报,49(2)：277—286.
[178]赵世魁,刘贤谦.2007.关帝山华北落叶松天然林和人工林土壤动物的群落多样性.林业科学,43(6)：105—110.
[179]中国科学院内蒙古宁夏综合考察队.《内蒙古植被》[M].科学出版社,1985.
[180]周琳,马志卿,冯岗,等.2006.天牛性信息素、引诱植物和植物性引诱剂的研究与应用.昆虫知识,43(4)：433—438.
[181]周红章,于晓东,罗天宏,何君舰.物种多样性变化格局与时空尺度[J].生物多样性2000,(03)：325—336.
[182]周琼,梁广文.植物挥发性次生物质对昆虫的行为调控及其机制.湘潭师范学院学报(自然科学版)[J].2005,25(4)：55—59.
[183]周楠,李丽莎,赵涛.松小蠹聚集信息化合物引诱效果测定.云南林业科技.2000.6(2)
[184]张风娟,金幼菊,陈华君.光肩星天牛对4种不同槭树科寄主植物的选择机制.生态学报[J].2006,26(3)：135—137.
[185]张峰,阚炜,张钟宁.寄主植物-蚜虫-天敌三重营养关系的化学生态学研究进展.生态学报 [J].2001,21(6)：1025—1103.
[186]张炳岭,宫锡鸿,张茂伟.蒙古土潜发生规律初步观察[J].昆虫知识,1990,27(5)：284—285.
[187]张星耀,骆有庆.中国森林重人生物灾害[M].北京：中国林业出版社,2003.
[188]张金桐.小木蠹蛾信息素的鉴定和人工合成.中国科学院博士论文,2000.
[189]张连芹,宋世涵,黄焕华等.利用引诱剂和肿腿蜂防治松墨天牛的研究.林业科学研究.1991,4(3)：285—290.
[190]张连芹,宋世涵,黄焕华.利用引诱剂诱捕松墨天牛等甲虫的研究.林业科学研究.1992,5(4)：478—482.
[191]张连翔,吕尚彬,温豁然,等.种群空间格局研究的Z-V模型及其抽样设计方法[J].西北林学院学报,1997,21(1)：75-79
[192]赵锦年,蒋平,吴沧松等.松墨天牛引诱剂及引诱作用研究.林业科学研究,2000,13(3)：262—267.
[193]朱麟,古德祥.昆虫对植物次生性物质的适应策略.生态学杂志[J]，2000,19(3)：36—45.
[194]吴如燕,我国昆虫多样性研究和建议[J].昆虫知识,1992.29(4)：227—229.
[195]杨彩霞,高立原.宁夏固沙植物柠条种实害虫的初步研究[J].宁夏农林科技,1997,5：7—8.
[196]杨彩霞,高立原.宁夏固沙植物柠条昆虫资源的调查[J].中国沙漠,2000,20(4)：461—463.
[197]杨彩霞,李后魂.危害柠条的麦蛾一新种记述[J].动物分类学报,2000,25(4)：187—190.
[198]杨奋勇,张庆,苏梅,等.浅析伊克昭盟森林害虫[J].内蒙古林业,2001,(5)：23—24.
[199]杨美良.柠条种子小蜂及其防治[J].内蒙古林业科技,1998,(1)：39.
[200]杨振德,朱麟,赵博光. 昆虫化学生态学与植物保护.南京林业大学学报[J].2003,27(5)：93—97.
[201]杨晓梅.磷化铝熏杀柠条豆象的试验研究[J].山西林业科技,2006,3：20—21.
[202]杨贵军,张建英,吴涛.20种植物提取物对枸杞瘿螨的生物活性测定[J].宁夏农业科技,2006,(3)：4—5.
[203]袁庆华,张卫国,贺春贵.牧草病虫鼠害防治技术[M].北京：化学工业出版社,2004.
[204]孙宏义.沙坡头昆虫区系初步研究[J].中国沙漠,1989,9(2)：71-81.
[205]郑汉业,夏乃斌.森林昆虫生态学[M].北京：中国林业出版社,1993,120—2167.
[206]甄常生.沙蒿钻蛀性害虫的初步研究[J].内蒙古农牧学院学报,1988b,9(2)：78—281.
[207]宗世祥,贾峰勇,许志春,等.沙棘木蠢蛾幼虫空间分布和抽样技术研究[J].昆虫知识,2004,41(6)：552—2555.
[208]宗世祥,骆有庆,许志春,等.沙棘木蠢蛾卵和幼虫空间分布的地统计学分析[J].生态学报,2005,25(4)：831—836.
[209]宗世祥,贾峰勇,骆有庆,等.沙棘木蠢蛾危害特性与种群数量的时空动态的研究[J].北京林业大学学报,2005,27(1)：70—274
[210]宗世祥,骆有庆,许志春,等.沙棘木蠢蛾卵和幼虫空间分布的地统计学分析[J].生态学报,2005,25(4)：831—2836.
[211]宗世祥.沙棘木蠹蛾生物生态学特性的研究[D].北京林业大学,2006
[212]宗世祥,姚国龙,骆有庆,等.沙棘主要蛀干害虫种群生态位[J].生态学报,2005,25(21)：3264；3270.
[213]邹立杰,刘乃生,贺存毅,等.柠条豆象的研究[J]．森林病虫通讯,1989,(4)：1-3.
[214]邹立杰,刘乃生,贺存毅,等.柠条坚荚斑螟的研究[J].森林病虫通讯,1989,(3)：6-8.
[215]祖爱民,戴美学.灰斑古毒蛾核型多角体病毒毒力的生物测定及田间防治[J].中国生物防治,1997,13(2)：57～60.
[216]池田俊弥.の诱引物质とその利用.森林防疫,1986,6(411)：95-99
[217]Allison JD, Borden JH, Seybold SJ.2004. A review of the chemicalecology of the Cerambycidae (Coleoptera)Chemoecology,Sience.14:123-150
[218]Allen T R, Kupfer J A. Spectral response and spatial pattern of Fraser fir mortality and regeneration,Great Smoke Mountains,USA[J]. Plant Ecology,2001,156:59-74.
[219]Ardo J, Pilesjo, Skidmore A. Neural networks,multitemporal Landsat Thematic Mapper data and topographic data to classify forest damages in the Czech Republic[J]. Canadian J. Remote Sens. 1997,23(3):217-229.
[220]Bjostad LB, Hibbard BE.1992.6-methoxy-2-benzoxazolinone:A semiochemical for host location by western corn rootworm larvae. Chem Ecol[J],18(7):931-944
[221]Bradley C.R. The influence of canopy green vegetation fraction on spectral measurements over native tallgrass prairie. Remote sensing of Environment.2002.81(1):129-135.
[222]Buchheim M P, Maclean A L, Lillesand T M. Forest cover type mapping and spruce budworm defoliation detection using simulated SPOT imagery. PE&RS,1985,51:1115-1122.
[223]Butkewich SL, Prokopy RJ.1997. Attraction of adult plum curculios (Coleoptera:Curculionidae) to host-tree odor and visual stimuli in the field. Ent Sci[J],32(1):1-6
[224]Brown J.K., Frohlich D. R., Rosell R. C.Annu.Rev.Entomol[J].,1995,40:511-534.
[225]Byrne F. J.,Gorman K. J.,Cahill M.Denholm I.,Devonshire A.L.Pest.Manag.Sci[J],2000,56 (1):867-874.
[226]Cosse AA,Baker TC.1999. Electrophysiologically and behaviourally active volatiles of buffalo gourd root powder for corn root wormbeetles. Chem Ecol[J],25(1):51-56
[227]Chen X-Y, Zou Y-D, Ding Y-Z,et al.2006. Three-dimensional spatial dis-tribution patterns of Monochamus alternatusand its natural enemy Dastarcus helophoroides. Chinese Journal of AppliedEcology,17(8):1547-1550(in Chinese)
[228]Callaway, Ragan M, De Lucia, Evan H, Moore, et al. Competition and Facilitation:Contrasting Effects of Artemisia tridentata on Desert vs. Montane pines. Ecology,1996,77(7):2130-2141
[229]Changes in Soil Water Content in the Rhizosphere of Artemisia ordosica:Evidence for Hydraulic Lift. Journal of Arid Environments,2007,69(4):545-553
[230]C.-P.Li, C.-W.Xiao. Above and Belowground Biomass of Artemisia ordosica Communities in Three Contrasting Habitats of the Mu-Us Desert,Northern China. Journal of Arid Environments,2007,70(2):195-207
[231]DeLoach C J, Carruthers R I, Lovich J E, et al. Ecological interactions in the biological control of saltcedar (Tamarixspp.) in the United States:Toward a new understanding [A]. In:Spencer NR, ed. Proceedings of theⅩth International Symposium on Biological Control of Weeds [C]. Montana:Montana State University,2000·819-873·
[232]DeLoach C J. Prospects for biological control of saltcedar(Tamarixspp.) in riparian habitats of Southwestern United States [A].In:Delfosse E S, ed. Proc of theⅦInternational Symposium on the Biological Control of Weeds [C].1990.307-314.
[233]DickeM.1994.Local and systemic production of volatile herbivore induced terpenoids:Their role in plant-carnivoremutualis.Journal of Plant Physiology,Plant biology[J],143:465-1472
[234]DREW R A,HOOPER G H.The responses of fruit fly species (Dipetera.Tephritidae) inAustralia to various attactants.J Aust Ento Soc[J],1981,20(2):201-205.
[235]FLETCHERBS.The biology ofdacine fruitflies.Ann RevEntomol[J],1987,32(1):115-144.
[236]Fengrui Li, Tao Wang, Aisheng Zhang, Liya Zhao, et al. Wind-dispersed Seed Deposition Patterns and Seedling Recruitment of Artemisia halodendron in a Moving Sandy Land. Annals of Botany,2005,96:69-80
[237]Ginzel M D, HANKS L M. Role of plant volatiles in mate location for three species of longhomed beetles[J]. Journal of Chemical Ecology,2005,31(3):213-217
[238]J Chem.Chrysoperla carneato semiochemicals released from their prey and host plant: electroantennogram and behavioral responses.Chemistry[J].1999,25(5):1163-1177.
[239]J.L.Whitford, Walter G. Living on Dry Land-Eco-physiology of Desert Arthropods and Reptiles Bioscience,1992,42(7):560
[240]John E Steffen, Roger A Anderson. Abundance of the Long-nosed Leopard Lizard (Gambelia wislizeni) is Influenced by Shrub diversity and Cover in southeast Oregon. The American Midland Naturalist,2006,156(1):210-201
[241]HANKS L M. I nfluence of the larval host plant onreproductive strategies of cerambycid beetles[J]. Annual Review of Entomology,1999,4(1):483-505.
[242]Hirobe M., Ohte N., Karasawa N., et al. Plant Species Effect on the Spatial Patterns of Soil Properties in the Mu-us Desert Ecosystem,Inner Mongolia,China. Plant and Soil, 2001,234,(2):195-205
[243]H Yang, Q Lu, B Wu, et al, Vegetation Diversity and its Application in Sandy Desert Revegetation on Tibetan Plateau. Journal of Arid Environments,2006,65(4):619-631
[244]Kovalev O V. Co-evolution of theTamarix(Tamaricaceae) and Pest Arthropods [M]. Sofia, Bulgaria:Pensoft Publishers,1995.
[245]Kishi Y.The pine wood nematode and the J apanese pine sawyer. Tokyo:Thpmas Co Ltd,1995:208
[246]Lee M. L., Ahn S. B., Chho W. S. Appl.Entomol[J],2000,39(7):5-12.
[247]Pettersson EM.2001.Volatile attractants for three Pteromalidparasitoids attacking concealed spruce bark beetles.Chemoecology[J],189-195
[248]ReddyG V P, Tabone E, and SmithM T. Mediation of host selection and oviposition behavior in the diamondbackmoth Plutella xylostelland its predator Chrysoperlacar neaby chemical cues from cole crops. Bio Contro[J].2004,29(2):270-277.
[249]Slatter K A. Taxonomic revision of the genusOrnativalvaGozmany (Lepidoptera: Gelechiidae)[J].Bulletine of the British Museum (Natural History) Entomology,1976,34(2):
[250]Sonia Garcia, Maria Sanz, Teresa Garnatje, Agnieszka Kreitschitz, et al. Variation of DNA Amount in 47 Populations of the Subtribe Artemisiinae and Related Taxa (Asteraceae, Anthemideae):Karyological, Ecological, and Systematic Implications. Genome, 2004;47(6):1004-1014
[251]TurlingsTC J, Loughrin JH, McCall P J,et al. How caterpillar damaged plants protect themselves by attracting parasitic wasps. Proc. Nat.lAcad. Sci USA[J],1995,92(10): 4169-4174
[252]Tobe, Kazou, Zhang, Liping, et al. Seed germination and seeding emergence of three Artemisia species (Asteraceae) inhabiting desert sand dunes in China. Seed Science Research,2006,16 (1):61-69
[253]Yamamoto I,Ohsawa K,Honda H,et al.Attractant of the rice weevil,Sitophilus zeamais Motschulsky, in rice and corn.In:Proc.Joint UnitedStates.Japan Seminar on Stored Product Insect. Manhattan[J],1976.15(2):88-103
[254]Yuanrun Zheng, Glyn M Rimmington, Yong Gao, Lianhe Jiang, et al. Germination characteristics of Artemisia ordosica (Asteraceae) in relation to ecological restoration in northern China. Canadian Journal of Botany,2005;83(8):1021-1028
[255]Yuanrun Zheng, Zhixiao Xie, Yi Yu,et al. Effects of Burial in Sand and Water Supply Regime onSeedling Emergence of Six Species Annals of Botany,2005,95:1237-1245