农业知识产权保护及制度创新
|
摘要
新古典经济增长理论认为技术进步是经济持续增长的主要推动力,而在技术进步过程中,技术研发、技术使用、技术转让等环节所衍生的产权界定、利益分享、侵权救济等问题则依赖于知识产权的制度保护来解决。近年来,我国农业知识产权保护被提到了重要的战略高度,2008年、2010年国家先后颁发了《国家知识产权战略纲要》和《农业知识产权战略纲要》。
农业知识产权制度作为一种产权结构与制度安排,着力于产权人与使用人在“产权——收益”基础上的利益平衡,产权的合理界定能实现交易主体的效用最大化。然而这种合理界定并不一定是指严格的刚性产权界定,农业知识产权的产权界定可以在一定程度与条件下弱化。农业知识产权的制度变迁也遵循着从不均衡到均衡的发展过程,这一渐进的均衡过程同样受制度需求与制度供给的影响,并最终表现出在一定时期内的蛛网式波动。我们的研究发现,我国现阶段农业知识产权的制度供给并没有完全建立在制度的真实需求之上,这种制度供给带有强烈的行政权力伴生性的特点。而对于农业知识产权的侵权与救济,以及权利人与潜在侵权行为人的行为选择,我们通过构建博弈得益矩阵和模型分析发现,加大对侵权行为的惩罚性赔偿力度能有效的防止农业知识产权侵权行为的发生。
本文以湖南农业知识产权保护为实证研究对象,通过构建农业知识产权制度保护的评价指标体系,发现了湖南现阶段农业知识产权制度保护呈“倒金字塔”格局,即作为农业知识产权保护的制度需求层次较低,突出的表现在农业知识产权保护的意识较低,民众对农业知识产权保护的了解度、认同度与依赖度不高。与之相反,湖南农业知识产权保护的制度供给不管是从立法强度还是执法强度来看,均体现出完善化与系统化的特点。农业知识产权保护制度的形成并没有植根于有效的制度需求,是一种“自上而下”的功利主义行政权力催生品。这种外部催生性使得农业知识产权在农业经济增长中的贡献率极低,根据本文采用柯布——道格拉斯生产函数的分析,湖南1991年至2009年期间农业知识产权制度保护对农业经济增长的贡献率仅为0.76%,远低于劳动力与固定资产投资的贡献。
对农业知识产权的理论与实证分析均表明,农业知识产权由于其属性上的强资源禀赋性与高外部风险性,其保护制度的设计不但要区别于其它知识产权制度,而且要摆脱原有知识产权制度在发展过程中的路径依赖进行创新,在农业地区差异、产业差异、产品差异的基础上实现农业知识产权保护个性化制度体系的重塑。从政策意义层面上讲,本研究的结论也有利于为湖南农业知识产权战略纲要的制定提供理论与实证支持。
The neoclassical growth theory claims that the technical progress is the main driving force for the sustainable economic growth. While issues derived from the technical research, the technical utilization and the technical transfer, such as definition of property right, the benefit-sharing and the Infringement Remedy are to be solved by the application of the intellectual property protection system in recent years. Thus, the protection of the intellectual property rights of our country's agriculture has been brought to an important strategic height. In the year of 2009 and 2011, National Outline Of Intellectual Property Rights Strategy and Outline Of Intellectual Property Rights Strategy Of The Agriculture have been issued successively by Chinese government.
As one kind of the property right structure and the system arrangement, the intellectual property system for agriculture devote itself to the interest balance between the owners and the users on the basis of "property Right——Profit". The reasonable definition of the property rights offers the utility maximization of the transaction participants. However, it does not always mean the strict definition of property rights. The definition of the property rights for the agriculture can be weakened under some circumstances. Admittedly, the institutional change of the intellectual property rights of the agriculture follow the gradual process from imbalance to balance. This gradual process of balance is limited by the institutional demand and supply, and eventually betrays some cobweb-fluctuations in a fixed period. Our researchs demonstrates that the system of our country's intellectual property rights of the agriculture is not based on the real need of the system, which is strongly accompanied with characteristics of administrative authority. Additionally, by the use of our matrix of game theory profit model and by comparing tort to relief, and obligee to potential infringer behavior choice, we may safely conclude that increasing punitive damages can effectively prevent the tort of intellectual property rights from happening.
This dissertation points out the reverse pyramid pattern of the protection system of Hunan province's agriculture intellectual property by empirical research on Hunan province's agriculture intellectual property, meanwhile, by constructing the evaluation index system of the protection of the intellectual property. In other words, people have limited consciousness about the protection of the intellectual property, and their understanding, identification and dependency of the intellectual property also are at very low level. Contrary to it, the strength of the legislation and enforcement tends to be systematized and completed. The truth of this paradox is that our protection system of the agriculture intellectual property is not based on the effective system demand but on the utilitarianism of the administrative power. So this paradox reduces the contribution of the agriculture intellectual property. According to the Cobb-douglas production function, the agriculture intellectual property plays only 0.76% part of the agriculture economic growth, a very small amount compared to the parts the fixed assets investment and the labor force plays.
It has been illustrated both theoretically and practically that the resource endowment and the external high risks of the agriculture demand that protection system of the agriculture intellectual property should be different and independent from other intellectual property. A personalized institutional system should be rebuilt on the foundation of the regional variations, the industrial difference as well as product diversity. From the perspective of policy significance, this finding will provide empirical and theoretical support in the formulating of the Hunan province's outline of intellectual property rights strategy of the agriculture.
农业知识产权制度作为一种产权结构与制度安排,着力于产权人与使用人在“产权——收益”基础上的利益平衡,产权的合理界定能实现交易主体的效用最大化。然而这种合理界定并不一定是指严格的刚性产权界定,农业知识产权的产权界定可以在一定程度与条件下弱化。农业知识产权的制度变迁也遵循着从不均衡到均衡的发展过程,这一渐进的均衡过程同样受制度需求与制度供给的影响,并最终表现出在一定时期内的蛛网式波动。我们的研究发现,我国现阶段农业知识产权的制度供给并没有完全建立在制度的真实需求之上,这种制度供给带有强烈的行政权力伴生性的特点。而对于农业知识产权的侵权与救济,以及权利人与潜在侵权行为人的行为选择,我们通过构建博弈得益矩阵和模型分析发现,加大对侵权行为的惩罚性赔偿力度能有效的防止农业知识产权侵权行为的发生。
本文以湖南农业知识产权保护为实证研究对象,通过构建农业知识产权制度保护的评价指标体系,发现了湖南现阶段农业知识产权制度保护呈“倒金字塔”格局,即作为农业知识产权保护的制度需求层次较低,突出的表现在农业知识产权保护的意识较低,民众对农业知识产权保护的了解度、认同度与依赖度不高。与之相反,湖南农业知识产权保护的制度供给不管是从立法强度还是执法强度来看,均体现出完善化与系统化的特点。农业知识产权保护制度的形成并没有植根于有效的制度需求,是一种“自上而下”的功利主义行政权力催生品。这种外部催生性使得农业知识产权在农业经济增长中的贡献率极低,根据本文采用柯布——道格拉斯生产函数的分析,湖南1991年至2009年期间农业知识产权制度保护对农业经济增长的贡献率仅为0.76%,远低于劳动力与固定资产投资的贡献。
对农业知识产权的理论与实证分析均表明,农业知识产权由于其属性上的强资源禀赋性与高外部风险性,其保护制度的设计不但要区别于其它知识产权制度,而且要摆脱原有知识产权制度在发展过程中的路径依赖进行创新,在农业地区差异、产业差异、产品差异的基础上实现农业知识产权保护个性化制度体系的重塑。从政策意义层面上讲,本研究的结论也有利于为湖南农业知识产权战略纲要的制定提供理论与实证支持。
The neoclassical growth theory claims that the technical progress is the main driving force for the sustainable economic growth. While issues derived from the technical research, the technical utilization and the technical transfer, such as definition of property right, the benefit-sharing and the Infringement Remedy are to be solved by the application of the intellectual property protection system in recent years. Thus, the protection of the intellectual property rights of our country's agriculture has been brought to an important strategic height. In the year of 2009 and 2011, National Outline Of Intellectual Property Rights Strategy and Outline Of Intellectual Property Rights Strategy Of The Agriculture have been issued successively by Chinese government.
As one kind of the property right structure and the system arrangement, the intellectual property system for agriculture devote itself to the interest balance between the owners and the users on the basis of "property Right——Profit". The reasonable definition of the property rights offers the utility maximization of the transaction participants. However, it does not always mean the strict definition of property rights. The definition of the property rights for the agriculture can be weakened under some circumstances. Admittedly, the institutional change of the intellectual property rights of the agriculture follow the gradual process from imbalance to balance. This gradual process of balance is limited by the institutional demand and supply, and eventually betrays some cobweb-fluctuations in a fixed period. Our researchs demonstrates that the system of our country's intellectual property rights of the agriculture is not based on the real need of the system, which is strongly accompanied with characteristics of administrative authority. Additionally, by the use of our matrix of game theory profit model and by comparing tort to relief, and obligee to potential infringer behavior choice, we may safely conclude that increasing punitive damages can effectively prevent the tort of intellectual property rights from happening.
This dissertation points out the reverse pyramid pattern of the protection system of Hunan province's agriculture intellectual property by empirical research on Hunan province's agriculture intellectual property, meanwhile, by constructing the evaluation index system of the protection of the intellectual property. In other words, people have limited consciousness about the protection of the intellectual property, and their understanding, identification and dependency of the intellectual property also are at very low level. Contrary to it, the strength of the legislation and enforcement tends to be systematized and completed. The truth of this paradox is that our protection system of the agriculture intellectual property is not based on the effective system demand but on the utilitarianism of the administrative power. So this paradox reduces the contribution of the agriculture intellectual property. According to the Cobb-douglas production function, the agriculture intellectual property plays only 0.76% part of the agriculture economic growth, a very small amount compared to the parts the fixed assets investment and the labor force plays.
It has been illustrated both theoretically and practically that the resource endowment and the external high risks of the agriculture demand that protection system of the agriculture intellectual property should be different and independent from other intellectual property. A personalized institutional system should be rebuilt on the foundation of the regional variations, the industrial difference as well as product diversity. From the perspective of policy significance, this finding will provide empirical and theoretical support in the formulating of the Hunan province's outline of intellectual property rights strategy of the agriculture.
引文
[1]Arrow. K. (1962):"Economic Welfare and the Allocation of Inventions." In R.Nelson, ed., The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton University Press
[2]Nordhaus.W. (1972):"The Optimal Life of a Patent: Reply." American Economics Review,vol.62
[3]Scherer.F.(1972:"Nordhaus's Theory of Optical Life." American Economics Review, vol.62
[4]Per Pinstrup-Andersen. (2006):"Is Agricultural Biotechnology Worth the Risk?" APBN.Vol 10,No.5,2006
[5]Morteza Haghiri and Peter W.B. Phillips.(2003):"The Impact of Globalization on Agricultural Biotechnology in Iran:A Model for Regional Intellectual Property Rights."persptives on Global Development and Technogy.Vol 2,issue 1
[6]Geoff Tansey.(2002):"Patenting Our Food Future:Intellectual Property Rights and the Global Food System".Social Pollcy & Administration. Vol.36,No.6,2002
[7]Rober tTripp.(2001):Agricultural Technology Policies for Rural Development. Development Policy Review,2001,19(4)
[8]Weitz,R.,From Peasant to Farmer:A Revolutionary Strategy for Development.New York:Columbia University Press,1971,p.3
[9]Hayami, Yujiro and Vernon W., Agricultural Development: An International Perspective, Revised and Expanded Edition.Baltimore:The John Hopkins University Press,1985,p92
[10]Coase,R.H.1960."The Problem of Social Cost."Journal of Law and Economics 2:p.15
[11]Prakash G. Trends in patent cases [J]. The Journal of Law and Technology (Idea). 2001,41 (2):285-297
[12]Thomas Terrell. Shelley K E.The Law of Patent,9th edition [M]. London: Sweet& Maxwell,1951:295
[13]基思·E·马斯库斯.农业知识产权与亚太经济利益[J].世界农业.2008(9)
[14]巴泽尔.产权经济学[M].上海：上海人民出版社.1997
[15]邹薇.知识产权的经济学分析[J].世界经济.2002(2)
[16]蒋和平.2005年农业知识产权管理培训会议论文集[C].北京：气象出版社.2006
[17]农业部科技教育司.农业知识产权论从2007[C].北京：中国农业出版社.2007
[18]安东内利.创新经济学—新技术与结构变迁[M].北京：高等教育出版社.2006
[19]欧阳仁根.中国农村经济法制建设理论与实践研究[M].北京：人民出版社.2007
[20]郭煦.专利权制度的经济学分析[D].吉林大学,2007
[21]全国农业专利现状、问题及对策研究课题组.全国农业专利现状、问题及对策研究[J].农业科技管理.2002(4)
[22]曾福生,匡远配.论技术进步促进农业结构优化的作用机理[J].科技进步与对策.2005(2)
[23]刘辉,许慧,郭贞强.农业技术创新的专利制度探析[J].湖南农业大学学报(社会科学版).2008(5)
[24]陈作国,徐建平,张辉.论农业转基因生物技术专利制度的完善—基于环境影响评价因素分析[J].北方经贸2007(10)
[25]张红兵.我国农牧渔业农业机械专利现状及对策[J].农业科技管理.1995(8)
[26]张熠.美国农业研究局专利保护及对中国的启示[J].世界农业.2007(7)
[27]林祥明.植物新品种保护对我国种业发展的影响研究[D].中国农业科学院,2006
[28]陈曦.转基因大豆专利的析研究[D].中国农业科学院,2004
[29]原晓爽.国际植物新品种保护的发展趋势[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2006(3)
[30]万宜珍.浅谈杂交水稻品种权保护现状及对策[J].杂交水稻,2006(5)
[31]师晓京.植物新品种保护推动育种技术持续创新[N].农民日报,2006-04-24(01)
[32]陈奕,黄宏,李桂荣.植物新品种保护中育种者的权益保障[J].成都理工大学学报(自然科学版),2003(S1)
[33]黄武,林祥明.植物新品种保护对育种者研发行为影响的实证研究[J].中国农村经济,2007(4)
[34]冯晓青.知识产权法的价值构造：知识产权法利益平衡机制研究[J].中国法学,2007(1)
[35]冯晓青.论知识产权法与竞争法在促进有效竞争方面的平衡与协调[J].河北法学,2008(7)
[36]李晓民.地理标志法律保护机制研究[D].中国政法大学,2005
[37]王刚.实施商标战略、打造品牌农业—浙江省加强农副产品商标注册与管理工作[J].中华商标,2002(1)
[38]张诱娥,赵志涛.实施“商标兴农”战略,服务新农村建设[J].科技信息,2006(7)
[39]王文,方维亮.特色农产品地理标志保护与安徽农业[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2006(6)
[40]谢光旗.欧共体保护农产品和食品商标和地理标志案例评析[J].湖北广播电视大学学报,2008(4)
[41]孙宁,田琳.从我国首例地理标志和注册商标之争谈地理标志的保护[J].沈阳航空工业学院学报,2008(6)
[42]北京市高博隆华律师事务所.从一起商标诉讼案浅谈商标侵权的几个问题[J].食品工业科技,2007(3)
[43]贡锡锋.我国加入WTO后农业知识产权保护和技术贸易对策研究[D].中国农业大学,2004
[44]朱玉春.加入WTO后我国农业知识产权管理对策[D].中国农业科学院,2004
[45]隋文香,李文伟,刘瑞涵.《国际植物新品种保护公约》有关育种者权利保护规定的变化及对我国的启示[J].科技与法律,2004(1)
[46]尹翔硕.试论TRIPS条件下落后国家知识产权侵权的必然性[A].上海市社会科学界第五届学术年会文集2007(经济·管理学科卷)[C].2007
[47]黄革生.美国对植物的知识产权保护[J].知识产权.1997(1)
[48]孙炜琳,蒋和平.日本的植物新品种保护制度及借鉴[J].世界农业,2002(6)
[49]郑百龙,张海峰,杨军.农业知识产权保护策略探讨—以福建省为例[A].华东地区农学会学术年会暨福建省科协第七届学术年会农业分会会场论文集[C].2007
[50]霍文娟.天津市农业科学院农业知识产权保护现状及对策研究[D].中国农业大学,2005
[51]邱敦莲,刘本洪.四川省农业科学院专利申请与授权情况调查分析及思考[J].西南农业学报,2007(6)
[52]王凤珠.陈海燕.广西特产罗汉果专利的现状分析和对策[J].农业图书情报学刊,2007(11)
[53]洪永红.TRIPS协定与湖南知识产权保护(上)[N].湖南经济报,2001-12-17(02)
[54]洪永红.TRIPS协定与湖南知识产权保护(下)[N].湖南经济报,2001-12-18(02)
[55]丁超英,李祺,刘淩峰.关于湖南省水稻研究知识产权保护的战略构想[J].湖南农业科学,2008(1)
[56]喻建中.农业品牌化和地理标志保护策略—以“麻阳柑桔”注册商标为例[J].经济地理,2008(6)
[57]陈赛.六年时间可以种多少茶?-从产业角度看湖南沩山毛尖商标之争[J].食品与机械,2007(05)
[58]董成森.湖南省动植物新品种引进与推广的调查和思考[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2001(2)
[59]黎用朝,闵军,张黎光.湖南“九五”中稻育种的主要进展[J].湖南农业科学.2002(1)
[60]李定一,张才学.湖南林木育种问题的思考[J].湖南林业科技,2002(4)
[61]曾昭云,张志刚.湖南杂交棉育种的研究进展与探讨[A].中国棉花学会2004年年会论文汇编[C].2004
[62]蒋和平.农业知识产权管理培训教材[M].北京：气象出版社.2006
[63]科斯,阿尔钦,诺斯.财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集[C].上海：上海三联书店、上海人民出版社.1994
[64]李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京：法律出版社,2003
[65]郑成思.知识产权法教程[M].北京：法律出版社,1993
[66]王利民.知识产权法教程[M].北京：中国财政经济出版社,1998
[67]张玉敏.中国欧盟知识产权法比较研究[M].北京：法律出版,2005
[68]王晓勇.论我国农业知识产权的法律保护[J].中州学刊,2007(3)：103-105
[69]陈小力.对我国农业知识产权立法的思考[J].山西农经,2005(5)：57-61
[70]张晓云,邱平荣.论我国农业知识产权法律制度的完善[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2007(2)：26-28
[71]穆向阳.加强农业知识产权保护防止不正当竞争[J].种子科技,2007(1)：9-11
[72]徐卫,马建荣.加强农业知识产权保护提升农业核心竞争力[J].新疆农业科学,2006(S1)：258-261
[73]杨玉,丁超英.农业知识产权类别及保护[J].农业科研管理.2000(4)：40-41
[74]冯晓青,唐超华.知识产权法[M].湖南：湖南大学出版社、湖南人民出版社,2001
[75][英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、翟菊农译,北京：商务印书馆,1964
[76][爱尔兰]J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译,北京：法律出版社,2002
[77][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].郭大力、王亚南译,北京：商务印书馆,1983
[78][美]约熊彼得.经济发展理论[M].北京：商务印书馆,2000
[79]索洛.对经济增长理论的一个贡献[J].经济学季刊,1956
[80]索洛.技术变化与总量生产函数[J].经济学与统计学评论,1957.8
[81]郭熙保、周军编著.发展经济学[M].北京：中国金融出版社,2007
[82]舒尔茨.改造传统农业(中文版)[M].北京商务印书馆,1987
[83]谭宗台.发展经济学概论[M].武汉：武汉大学出版社,2006
[84]刘勇,刘纯阳.新型农业培养中农民科技培训需求的实证分析[J].世界农业,2009(11)：66-70
[85]帕维尔·佩利坎.资本主义的不完全创新体制能否超越.G·多西等编,钟学义,沈利生,陈平等译,技术进步与经济理论[M].北京：经济科学出版社,1992
[86]赵玉林.创新经济学[M].北京：中国经济出版社,2006
[87]拉坦.诱致性制度变迁理论.[美]R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著,陈昕主编,财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2005
[88]A·阿尔钦.产权：一个经典注释.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2005
[89]H.登姆塞茨.关于产权的理论.财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2005
[90]科斯.社会成本问题的注释.现代制度经济学(上卷)[M].北京：北京大学出版社,2003
[91]魏建,黄立君,李振宇.法经济学：基础与比较[M].北京：人民出版社,2004
[92]科斯.社会成本问题.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994
[93][美]Y·巴泽尔.产权的经济分析[M].费方域、段毅才译,上海：上海三联出版社、上海人民出版社,1997
[94]青木昌彦.比较制度分析[M].上海：上海远东出版社,2001
[95]袁庆明.新制度经济学的产权界定理论述评.中南财经政法大学学报[J].2008(6)
[96]波斯纳.法律的经济分析[M].北京：中国大百科全书出版社,1977
[97]科斯.论生产的制度结构[J].经济社会体制比较.1992(3)：45-50
[98]E.G.菲吕博腾、S.配杰威齐.产权与经济理论：近期文献的一个综述.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994
[99]威廉·M.兰德斯、理查德·A·波斯纳.知识产权法的经济结构[M].金海军译,北京：北京大学出版社,2005
[100][奥]伊利奇·考夫.专利制度经济学[M].柯瑞豪译,北京：北京大学出版社,2005
[101][美]道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].北京：格致出版社、上海三联出版社、上海人民出版社,2008
[102]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2005
[103][德]柯武刚,史漫飞.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆,2000
[104][美]道格拉斯·C·诺思.理解经济变迁过程[M].北京：中国人民大学出版社,2008
[105]戴维斯,诺思.制度变迁理论.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学译文集[M].上海：上海三联书店,1994
[106]刘熔炉.我国规制知识产权滥用的对策[J].南华大学学报(社会科学版),2008(4)：55-57
[107]武长海.以《反垄断》法规制知识产权滥用[J].时代经贸,2005(6)：56-58
[108]张伟君,单晓光.WTO框架下完善我国知识产权滥用规制制度的若干思考[J].法学家,2008(2)：121-126
[109][美]凯斯·R-桑斯坦.权利革命之后：重塑规制国[M].北京：中国人民大学出版社,2008
[110]冯晓青.知识权法哲学[M].北京：中国人民公安大学出版社,2003
[111][南]罗伯特·考特等.法和经济学[M].张军译,上海三联书店,1991
[112]曹新明.知识产权法哲学理论反思——以重构知识产权制度为视角[J].法制与社会发展,2004(6)：60-71
[113]曲振涛,杨恺钧.规制经济学[M].上海：复旦大学出版社,2006
[114][美]威廉·M·兰德斯、理查德·A·波斯纳.知识产权法的经济结构[M].金海军译,北京：北京大学出版社,2005
[115][日]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文译,北京：中国发展出版社,1992
[116]段文斌等.制度经济学——制度主义与经济分析[M].南京：南开大学出版社,2003
[117]曲三强.被动立法的百年轮回——谈中国知识产权保护的发展历程[J].中外法学1999(2)：141-144
[118]邓建志.WTO框架下中国知识产权行政保护[M].北京：知识产权出版社,2009
[119]何华.知识产权意识的制度经济学分析[J].中南财经政法大学学报,2007(6)：27-30
[120]李秋容.个人利益与公共利益的博弈与平衡——关于知识产权制度的法理与实证分析[J].电子知识产权,2004(7)：23-26
[121]吕周洋,何建敏,吴广谋.专利侵权问题的主从博弈模型及其改进[J].科研管理,2007(4)：100-104
[122]http://tech.163.com/special/000930DV/shouwang.html.2009年7月4日访问
[123]吴汉东.知识产权法[M].北京：中国政法大学出版社,2007
[124]朱媛.我国行动中的知识产权法[J].知识产权,2009(1)：73-78
[125]许春明.知识产权制度与经济增长关系的实证研究[M].北京：知识产权出版社,2009
[126]国彦兵.新制度经济学[M].上海：立信会计出版社,2006
[127][英]梅因.《古代法》(中文本)[M].北京：商务印书馆,1959
[128]2009中部农博会首日签单30.58亿元http://fair.hxag.com/msg.php?id=225,2009年11月20日访问
[129]陈涛.对跨国公司知识产权滥用的法律规制——从思科诉华为案谈起[J].中华商标,2009(1)33-37
[2]Nordhaus.W. (1972):"The Optimal Life of a Patent: Reply." American Economics Review,vol.62
[3]Scherer.F.(1972:"Nordhaus's Theory of Optical Life." American Economics Review, vol.62
[4]Per Pinstrup-Andersen. (2006):"Is Agricultural Biotechnology Worth the Risk?" APBN.Vol 10,No.5,2006
[5]Morteza Haghiri and Peter W.B. Phillips.(2003):"The Impact of Globalization on Agricultural Biotechnology in Iran:A Model for Regional Intellectual Property Rights."persptives on Global Development and Technogy.Vol 2,issue 1
[6]Geoff Tansey.(2002):"Patenting Our Food Future:Intellectual Property Rights and the Global Food System".Social Pollcy & Administration. Vol.36,No.6,2002
[7]Rober tTripp.(2001):Agricultural Technology Policies for Rural Development. Development Policy Review,2001,19(4)
[8]Weitz,R.,From Peasant to Farmer:A Revolutionary Strategy for Development.New York:Columbia University Press,1971,p.3
[9]Hayami, Yujiro and Vernon W., Agricultural Development: An International Perspective, Revised and Expanded Edition.Baltimore:The John Hopkins University Press,1985,p92
[10]Coase,R.H.1960."The Problem of Social Cost."Journal of Law and Economics 2:p.15
[11]Prakash G. Trends in patent cases [J]. The Journal of Law and Technology (Idea). 2001,41 (2):285-297
[12]Thomas Terrell. Shelley K E.The Law of Patent,9th edition [M]. London: Sweet& Maxwell,1951:295
[13]基思·E·马斯库斯.农业知识产权与亚太经济利益[J].世界农业.2008(9)
[14]巴泽尔.产权经济学[M].上海：上海人民出版社.1997
[15]邹薇.知识产权的经济学分析[J].世界经济.2002(2)
[16]蒋和平.2005年农业知识产权管理培训会议论文集[C].北京：气象出版社.2006
[17]农业部科技教育司.农业知识产权论从2007[C].北京：中国农业出版社.2007
[18]安东内利.创新经济学—新技术与结构变迁[M].北京：高等教育出版社.2006
[19]欧阳仁根.中国农村经济法制建设理论与实践研究[M].北京：人民出版社.2007
[20]郭煦.专利权制度的经济学分析[D].吉林大学,2007
[21]全国农业专利现状、问题及对策研究课题组.全国农业专利现状、问题及对策研究[J].农业科技管理.2002(4)
[22]曾福生,匡远配.论技术进步促进农业结构优化的作用机理[J].科技进步与对策.2005(2)
[23]刘辉,许慧,郭贞强.农业技术创新的专利制度探析[J].湖南农业大学学报(社会科学版).2008(5)
[24]陈作国,徐建平,张辉.论农业转基因生物技术专利制度的完善—基于环境影响评价因素分析[J].北方经贸2007(10)
[25]张红兵.我国农牧渔业农业机械专利现状及对策[J].农业科技管理.1995(8)
[26]张熠.美国农业研究局专利保护及对中国的启示[J].世界农业.2007(7)
[27]林祥明.植物新品种保护对我国种业发展的影响研究[D].中国农业科学院,2006
[28]陈曦.转基因大豆专利的析研究[D].中国农业科学院,2004
[29]原晓爽.国际植物新品种保护的发展趋势[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2006(3)
[30]万宜珍.浅谈杂交水稻品种权保护现状及对策[J].杂交水稻,2006(5)
[31]师晓京.植物新品种保护推动育种技术持续创新[N].农民日报,2006-04-24(01)
[32]陈奕,黄宏,李桂荣.植物新品种保护中育种者的权益保障[J].成都理工大学学报(自然科学版),2003(S1)
[33]黄武,林祥明.植物新品种保护对育种者研发行为影响的实证研究[J].中国农村经济,2007(4)
[34]冯晓青.知识产权法的价值构造：知识产权法利益平衡机制研究[J].中国法学,2007(1)
[35]冯晓青.论知识产权法与竞争法在促进有效竞争方面的平衡与协调[J].河北法学,2008(7)
[36]李晓民.地理标志法律保护机制研究[D].中国政法大学,2005
[37]王刚.实施商标战略、打造品牌农业—浙江省加强农副产品商标注册与管理工作[J].中华商标,2002(1)
[38]张诱娥,赵志涛.实施“商标兴农”战略,服务新农村建设[J].科技信息,2006(7)
[39]王文,方维亮.特色农产品地理标志保护与安徽农业[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2006(6)
[40]谢光旗.欧共体保护农产品和食品商标和地理标志案例评析[J].湖北广播电视大学学报,2008(4)
[41]孙宁,田琳.从我国首例地理标志和注册商标之争谈地理标志的保护[J].沈阳航空工业学院学报,2008(6)
[42]北京市高博隆华律师事务所.从一起商标诉讼案浅谈商标侵权的几个问题[J].食品工业科技,2007(3)
[43]贡锡锋.我国加入WTO后农业知识产权保护和技术贸易对策研究[D].中国农业大学,2004
[44]朱玉春.加入WTO后我国农业知识产权管理对策[D].中国农业科学院,2004
[45]隋文香,李文伟,刘瑞涵.《国际植物新品种保护公约》有关育种者权利保护规定的变化及对我国的启示[J].科技与法律,2004(1)
[46]尹翔硕.试论TRIPS条件下落后国家知识产权侵权的必然性[A].上海市社会科学界第五届学术年会文集2007(经济·管理学科卷)[C].2007
[47]黄革生.美国对植物的知识产权保护[J].知识产权.1997(1)
[48]孙炜琳,蒋和平.日本的植物新品种保护制度及借鉴[J].世界农业,2002(6)
[49]郑百龙,张海峰,杨军.农业知识产权保护策略探讨—以福建省为例[A].华东地区农学会学术年会暨福建省科协第七届学术年会农业分会会场论文集[C].2007
[50]霍文娟.天津市农业科学院农业知识产权保护现状及对策研究[D].中国农业大学,2005
[51]邱敦莲,刘本洪.四川省农业科学院专利申请与授权情况调查分析及思考[J].西南农业学报,2007(6)
[52]王凤珠.陈海燕.广西特产罗汉果专利的现状分析和对策[J].农业图书情报学刊,2007(11)
[53]洪永红.TRIPS协定与湖南知识产权保护(上)[N].湖南经济报,2001-12-17(02)
[54]洪永红.TRIPS协定与湖南知识产权保护(下)[N].湖南经济报,2001-12-18(02)
[55]丁超英,李祺,刘淩峰.关于湖南省水稻研究知识产权保护的战略构想[J].湖南农业科学,2008(1)
[56]喻建中.农业品牌化和地理标志保护策略—以“麻阳柑桔”注册商标为例[J].经济地理,2008(6)
[57]陈赛.六年时间可以种多少茶?-从产业角度看湖南沩山毛尖商标之争[J].食品与机械,2007(05)
[58]董成森.湖南省动植物新品种引进与推广的调查和思考[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2001(2)
[59]黎用朝,闵军,张黎光.湖南“九五”中稻育种的主要进展[J].湖南农业科学.2002(1)
[60]李定一,张才学.湖南林木育种问题的思考[J].湖南林业科技,2002(4)
[61]曾昭云,张志刚.湖南杂交棉育种的研究进展与探讨[A].中国棉花学会2004年年会论文汇编[C].2004
[62]蒋和平.农业知识产权管理培训教材[M].北京：气象出版社.2006
[63]科斯,阿尔钦,诺斯.财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集[C].上海：上海三联书店、上海人民出版社.1994
[64]李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京：法律出版社,2003
[65]郑成思.知识产权法教程[M].北京：法律出版社,1993
[66]王利民.知识产权法教程[M].北京：中国财政经济出版社,1998
[67]张玉敏.中国欧盟知识产权法比较研究[M].北京：法律出版,2005
[68]王晓勇.论我国农业知识产权的法律保护[J].中州学刊,2007(3)：103-105
[69]陈小力.对我国农业知识产权立法的思考[J].山西农经,2005(5)：57-61
[70]张晓云,邱平荣.论我国农业知识产权法律制度的完善[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2007(2)：26-28
[71]穆向阳.加强农业知识产权保护防止不正当竞争[J].种子科技,2007(1)：9-11
[72]徐卫,马建荣.加强农业知识产权保护提升农业核心竞争力[J].新疆农业科学,2006(S1)：258-261
[73]杨玉,丁超英.农业知识产权类别及保护[J].农业科研管理.2000(4)：40-41
[74]冯晓青,唐超华.知识产权法[M].湖南：湖南大学出版社、湖南人民出版社,2001
[75][英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、翟菊农译,北京：商务印书馆,1964
[76][爱尔兰]J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译,北京：法律出版社,2002
[77][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].郭大力、王亚南译,北京：商务印书馆,1983
[78][美]约熊彼得.经济发展理论[M].北京：商务印书馆,2000
[79]索洛.对经济增长理论的一个贡献[J].经济学季刊,1956
[80]索洛.技术变化与总量生产函数[J].经济学与统计学评论,1957.8
[81]郭熙保、周军编著.发展经济学[M].北京：中国金融出版社,2007
[82]舒尔茨.改造传统农业(中文版)[M].北京商务印书馆,1987
[83]谭宗台.发展经济学概论[M].武汉：武汉大学出版社,2006
[84]刘勇,刘纯阳.新型农业培养中农民科技培训需求的实证分析[J].世界农业,2009(11)：66-70
[85]帕维尔·佩利坎.资本主义的不完全创新体制能否超越.G·多西等编,钟学义,沈利生,陈平等译,技术进步与经济理论[M].北京：经济科学出版社,1992
[86]赵玉林.创新经济学[M].北京：中国经济出版社,2006
[87]拉坦.诱致性制度变迁理论.[美]R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著,陈昕主编,财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2005
[88]A·阿尔钦.产权：一个经典注释.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2005
[89]H.登姆塞茨.关于产权的理论.财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2005
[90]科斯.社会成本问题的注释.现代制度经济学(上卷)[M].北京：北京大学出版社,2003
[91]魏建,黄立君,李振宇.法经济学：基础与比较[M].北京：人民出版社,2004
[92]科斯.社会成本问题.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994
[93][美]Y·巴泽尔.产权的经济分析[M].费方域、段毅才译,上海：上海三联出版社、上海人民出版社,1997
[94]青木昌彦.比较制度分析[M].上海：上海远东出版社,2001
[95]袁庆明.新制度经济学的产权界定理论述评.中南财经政法大学学报[J].2008(6)
[96]波斯纳.法律的经济分析[M].北京：中国大百科全书出版社,1977
[97]科斯.论生产的制度结构[J].经济社会体制比较.1992(3)：45-50
[98]E.G.菲吕博腾、S.配杰威齐.产权与经济理论：近期文献的一个综述.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994
[99]威廉·M.兰德斯、理查德·A·波斯纳.知识产权法的经济结构[M].金海军译,北京：北京大学出版社,2005
[100][奥]伊利奇·考夫.专利制度经济学[M].柯瑞豪译,北京：北京大学出版社,2005
[101][美]道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].北京：格致出版社、上海三联出版社、上海人民出版社,2008
[102]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2005
[103][德]柯武刚,史漫飞.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆,2000
[104][美]道格拉斯·C·诺思.理解经济变迁过程[M].北京：中国人民大学出版社,2008
[105]戴维斯,诺思.制度变迁理论.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学译文集[M].上海：上海三联书店,1994
[106]刘熔炉.我国规制知识产权滥用的对策[J].南华大学学报(社会科学版),2008(4)：55-57
[107]武长海.以《反垄断》法规制知识产权滥用[J].时代经贸,2005(6)：56-58
[108]张伟君,单晓光.WTO框架下完善我国知识产权滥用规制制度的若干思考[J].法学家,2008(2)：121-126
[109][美]凯斯·R-桑斯坦.权利革命之后：重塑规制国[M].北京：中国人民大学出版社,2008
[110]冯晓青.知识权法哲学[M].北京：中国人民公安大学出版社,2003
[111][南]罗伯特·考特等.法和经济学[M].张军译,上海三联书店,1991
[112]曹新明.知识产权法哲学理论反思——以重构知识产权制度为视角[J].法制与社会发展,2004(6)：60-71
[113]曲振涛,杨恺钧.规制经济学[M].上海：复旦大学出版社,2006
[114][美]威廉·M·兰德斯、理查德·A·波斯纳.知识产权法的经济结构[M].金海军译,北京：北京大学出版社,2005
[115][日]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文译,北京：中国发展出版社,1992
[116]段文斌等.制度经济学——制度主义与经济分析[M].南京：南开大学出版社,2003
[117]曲三强.被动立法的百年轮回——谈中国知识产权保护的发展历程[J].中外法学1999(2)：141-144
[118]邓建志.WTO框架下中国知识产权行政保护[M].北京：知识产权出版社,2009
[119]何华.知识产权意识的制度经济学分析[J].中南财经政法大学学报,2007(6)：27-30
[120]李秋容.个人利益与公共利益的博弈与平衡——关于知识产权制度的法理与实证分析[J].电子知识产权,2004(7)：23-26
[121]吕周洋,何建敏,吴广谋.专利侵权问题的主从博弈模型及其改进[J].科研管理,2007(4)：100-104
[122]http://tech.163.com/special/000930DV/shouwang.html.2009年7月4日访问
[123]吴汉东.知识产权法[M].北京：中国政法大学出版社,2007
[124]朱媛.我国行动中的知识产权法[J].知识产权,2009(1)：73-78
[125]许春明.知识产权制度与经济增长关系的实证研究[M].北京：知识产权出版社,2009
[126]国彦兵.新制度经济学[M].上海：立信会计出版社,2006
[127][英]梅因.《古代法》(中文本)[M].北京：商务印书馆,1959
[128]2009中部农博会首日签单30.58亿元http://fair.hxag.com/msg.php?id=225,2009年11月20日访问
[129]陈涛.对跨国公司知识产权滥用的法律规制——从思科诉华为案谈起[J].中华商标,2009(1)33-37