四川紫色丘陵区钉螺生境特征及抑螺防病林控螺效应研究
|
摘要
本论文根据山丘区地形、地貌及社会经济特点，以各立地钉螺密度调查和生境因子测试数据为基础，研究了山丘型疫区钉螺分布规律及生态位属性；采用室内实验法检测了四川疫区13种植物材料的灭螺效果；通过对比法研究了抑螺防病林替代钉螺适宜草本群落后，各生境因子的变化，探讨山丘型疫区植物抑制钉螺的机理，为目前实施的林业血防工程提供相关树种选择、优化模式和结构配置的技术。
研究的主要结果：
（1）山丘地区各台地和各生境类型均有钉螺分布，但重点分布于沟边、田边、林缘等水陆交错带，具点状和线状分布特征。钉螺密度（只/0.11m2））大小排序：水田（7.32）>沟渠（6.25）>荒草坡(5.71)>河滩(3.62)>旱地（1.29）>林地（0.12）。
（2）钉螺适宜的草本群落的物种丰富度为4～14、盖度为70%～90%、高度为20-～50cm；适宜的土壤湿度在毛管含水量附近，具体范围因土壤类型和结构各异；适宜温度介于15～30℃，电导率介于60～120mS/m。
（3）连接性量化分析结果表明：苔草、金星蕨、凤尾蕨等对钉螺具有排斥作用，而葎草、碎米荠、五朵云、拉拉藤、通泉草、水金凤等对钉螺具有庇护作用的植物可作为钉螺指示种。
（4）桉树成林后，林下植被种类稀少，仅存一些禾本科草本和蕨类植物，慈竹林郁闭后，地面几乎没有任何草本存在，据此推断草本层的消失是森林发挥抑螺效应的主要原因之一。
（5）林内空气湿度与草丛内差异较大，在晴天中午（14：00时）竹林内空气湿度为43.30%，而草丛内仍维持在60.30%以上，即成林后，草本层的消失，使钉螺暴露于干燥环境中；使之失去适宜的生存条件，这或是钉螺适宜于草丛内的原因之一；仅从数量上看，成林后，林木对温度、光照直接作用不明显，但间接影响（即森林生态系统建立后，乔木层通过减弱林内光强和光质，进而影响钉螺所依存的草本群落）是调节草本群落组成、盖度等实现。
（6）造林后，桉树和竹林自身固水量可达32.65-178.51T/hm2，丰产培育的竹林每年因采伐带出系统的水分量可达24.9T/hm2，约占年降雨量的0.25%左右；林冠截留量占降雨量11%～40%；林木蒸腾耗水量较原有草滩至少增加了20%～40%；加之造林后对土壤入渗能力的改善，减少了地表的积水，据此计算：进入林地的水分数量较草滩（荒草地）少30%或更多；实测结果也证明竹林地表层土壤水分）较对照（滩地）低4.08%～11.57%；加之草滩变为林地后，土壤结构得到了改善，进而改善表土的入渗能力，使表层水分更易向深层土壤转移，减少了地表积水面积，进而降低地表水分储量，达到压缩了钉螺适宜空间的目的。
（7）随林分郁闭度地增加，地表逐年被树叶、树枝、竹叶等枯落物覆盖，最终替代了原有的草本层，枯落物及其分解产物不仅抑制草本萌发与生长，同时也对钉螺的运动、取食、所需的光照等产生负面影响，调查结果表明枯落物覆盖下的钉螺壳色较淡、部分呈变白，死螺数量增加。
（8）据LC50值的大小分组，桉树叶、臭椿叶、香樟叶归为剧毒组，其值小于0.1ppm；核桃叶、香根草根、桔叶为强毒组，LC50值介于0.2～1.0ppm之间；香根草叶、苦楝、花椒叶、夹竹桃叶、桔皮为毒性组，值介于1.0～5.0ppm之间，枫杨和生姜枝有毒组，值介于10.0～20.0ppm之间。
主要创新点：
（1）论证了指示植物作为钉螺生境识别和评价指标合理性和科学性。
（2）桉树、臭椿、香根草等优良植物材料的筛选，为植物灭螺剂的研制提供了最具潜力的素材；
（3）首次揭示了山丘型疫区林木的控螺机制。
In this paper, considering characteristics of social economic,landform and physiognomyin hilly areas, we mainly focused on the distribution, ecological niche by investigatingOncomelania snail （hereafter referred to as snail）and testing habitat factors，as well as forestclimate, soil moisture and litter accumulation. The effects of controlling snail for13kinds ofplant materials are tested with indoor experimental method. These studies intended to revealthe mechanism of forest plantation on snail control and schistosomiasis prevention and toprovide technical supports for schistosomiasis-control in hilly area.The main results as follows:
(1) Field investigation showed that snails are widely distributed in various land use typesin hilly region, but mainly in acetone area such as ditches, field edge with a punctuate andlinear pattern. The population density of snail per0.11m2were that paddy (7.32)> ditch(6.25)> barren grassland (5.71)> river beach land (3.62)> dry land (1.29)>woodland (0.12).
(2) My investigation showed that the suitable herbaceous species richness for snail was4～14, the suitable herb community coverage was70%～90%, the suitable plant height was20～50cm; the most suitable soil moisture was nearby the capillary water; the suitabletemperature range was between15～30℃, suitable conductivity was between60～120mS/m.
(3) By the quantitative analysis of connectivity，those plants with moss, Parathelypterisglanduligera, Pteris multifida are negative for snail distribution, and Humulus japonicas,Cardamine hirsute, EupHorbia helioscopia, Galium aparine, Mazus japonicas, Ranunculusjaponicas, Impatiens noli-tangere were positive species, which are be used as indicator forsnail habitat.
(4) Understory vegetation types were scarce in Eucalyptus forest, and only few herbs andferns existed, hardly any ground herbs is in bamboo forest stand. According to thephenomenon，the conclusion that the disappearance of the herb layer is one of the main reasonsof controlling snail by forest.
(5)Results of the routine meteorological factor showed that air humidity inside the forestand grass was different, and the maximum difference value was more than20%: air humidity(14:00) in bamboo forest was43.30%, but it was60.30%in grassland. Maybe this is one of thereason why herb layer was suitable for snail survival. After forest plantation, the directinfluence of changes of temperature and light for snail is less, but the indirect impact isbigger by adjusting coverage and species of herb.
(6) Two forest stands with Eucalyptus and Bamboo can save water content up to32.65-178.51T/hm2in their body; water loss was up to24.9T/hm2in high yield cultivation ofbamboo every year, and it was about0.25%of annual rainfall. The canopy can intercept11%～40%of the rainfall. Rainfal interception proportion by canopys of five stands inchangning (Pleioblastus amarus, Cunninghamia lanceolata, phyllostachys pubescens,Dendrocalamus membramaceus and oak forest) were among21%～32%; After afforestation,forest transpiration was20%～40%more than the original marsh, together with theimprovement on soil infiltration capacity, forest made water infiltrate into deeper soil mor andreduced hydrcele in the soil surface. As a result, the total forest water input reduced30%ormore than that into woodland. Experimental result also showed that soil moisture in0～20cmsoil layer was0.5%lower in Eucalyptus plantation, and it was4.08%～11.57%lower inbamboo grove. Forest plantation mostly affected soil water content, which showed thatafforestation improved soil texture and soil infiltration condition and made water transferringfrom surface to deep soil easier, and this reduced soil surface water storage and result in acompression of the snail suitable space.
(7) After planting, forest litters accumulated on soil surface, and the litters replaced theoriginal herb layer. The litter fall and decomposition not only inhibited the germination andgrowth of herbs, but also negatively affected snail movement, and acquirement for food andlight. Experimental results showed that snail density was correlated with litter thickness andcoverage, and snail was weak with pale shell and has high mortality.
(8) Main plant materials in experimental zone had very good molluscicidal effect. alcoholextract of Eucalyptus leaves, Ailanthus altissima and camphor has highly toxic group, and the LC50was lower than0.1ppm.Walnut, vetiver and orange were also with molluscicidal effect,the LC50value was between0.2-1.0ppm; Vetiver grass, Melia azedarach, pepper leaf,Oleander Leaf, orange peel were also with toxicity, the LC50value was between1.0-5.0ppm;the LC50value was between10.0-20.0ppm for Wingnut and ginger shoots.Main innovations are as follows:
(1) The rationality that indicator plant is named as index of recognizing and evaluatingsnail habitat. is demonstrated.
(2) The plants with eucalyptus,ailanthus and vetiver are selected provide the mostpotential material for developing plant molluscacide.
(3) For the first time, the mechanism of controlling snail by forest is revealed.
研究的主要结果：
（1）山丘地区各台地和各生境类型均有钉螺分布，但重点分布于沟边、田边、林缘等水陆交错带，具点状和线状分布特征。钉螺密度（只/0.11m2））大小排序：水田（7.32）>沟渠（6.25）>荒草坡(5.71)>河滩(3.62)>旱地（1.29）>林地（0.12）。
（2）钉螺适宜的草本群落的物种丰富度为4～14、盖度为70%～90%、高度为20-～50cm；适宜的土壤湿度在毛管含水量附近，具体范围因土壤类型和结构各异；适宜温度介于15～30℃，电导率介于60～120mS/m。
（3）连接性量化分析结果表明：苔草、金星蕨、凤尾蕨等对钉螺具有排斥作用，而葎草、碎米荠、五朵云、拉拉藤、通泉草、水金凤等对钉螺具有庇护作用的植物可作为钉螺指示种。
（4）桉树成林后，林下植被种类稀少，仅存一些禾本科草本和蕨类植物，慈竹林郁闭后，地面几乎没有任何草本存在，据此推断草本层的消失是森林发挥抑螺效应的主要原因之一。
（5）林内空气湿度与草丛内差异较大，在晴天中午（14：00时）竹林内空气湿度为43.30%，而草丛内仍维持在60.30%以上，即成林后，草本层的消失，使钉螺暴露于干燥环境中；使之失去适宜的生存条件，这或是钉螺适宜于草丛内的原因之一；仅从数量上看，成林后，林木对温度、光照直接作用不明显，但间接影响（即森林生态系统建立后，乔木层通过减弱林内光强和光质，进而影响钉螺所依存的草本群落）是调节草本群落组成、盖度等实现。
（6）造林后，桉树和竹林自身固水量可达32.65-178.51T/hm2，丰产培育的竹林每年因采伐带出系统的水分量可达24.9T/hm2，约占年降雨量的0.25%左右；林冠截留量占降雨量11%～40%；林木蒸腾耗水量较原有草滩至少增加了20%～40%；加之造林后对土壤入渗能力的改善，减少了地表的积水，据此计算：进入林地的水分数量较草滩（荒草地）少30%或更多；实测结果也证明竹林地表层土壤水分）较对照（滩地）低4.08%～11.57%；加之草滩变为林地后，土壤结构得到了改善，进而改善表土的入渗能力，使表层水分更易向深层土壤转移，减少了地表积水面积，进而降低地表水分储量，达到压缩了钉螺适宜空间的目的。
（7）随林分郁闭度地增加，地表逐年被树叶、树枝、竹叶等枯落物覆盖，最终替代了原有的草本层，枯落物及其分解产物不仅抑制草本萌发与生长，同时也对钉螺的运动、取食、所需的光照等产生负面影响，调查结果表明枯落物覆盖下的钉螺壳色较淡、部分呈变白，死螺数量增加。
（8）据LC50值的大小分组，桉树叶、臭椿叶、香樟叶归为剧毒组，其值小于0.1ppm；核桃叶、香根草根、桔叶为强毒组，LC50值介于0.2～1.0ppm之间；香根草叶、苦楝、花椒叶、夹竹桃叶、桔皮为毒性组，值介于1.0～5.0ppm之间，枫杨和生姜枝有毒组，值介于10.0～20.0ppm之间。
主要创新点：
（1）论证了指示植物作为钉螺生境识别和评价指标合理性和科学性。
（2）桉树、臭椿、香根草等优良植物材料的筛选，为植物灭螺剂的研制提供了最具潜力的素材；
（3）首次揭示了山丘型疫区林木的控螺机制。
In this paper, considering characteristics of social economic,landform and physiognomyin hilly areas, we mainly focused on the distribution, ecological niche by investigatingOncomelania snail （hereafter referred to as snail）and testing habitat factors，as well as forestclimate, soil moisture and litter accumulation. The effects of controlling snail for13kinds ofplant materials are tested with indoor experimental method. These studies intended to revealthe mechanism of forest plantation on snail control and schistosomiasis prevention and toprovide technical supports for schistosomiasis-control in hilly area.The main results as follows:
(1) Field investigation showed that snails are widely distributed in various land use typesin hilly region, but mainly in acetone area such as ditches, field edge with a punctuate andlinear pattern. The population density of snail per0.11m2were that paddy (7.32)> ditch(6.25)> barren grassland (5.71)> river beach land (3.62)> dry land (1.29)>woodland (0.12).
(2) My investigation showed that the suitable herbaceous species richness for snail was4～14, the suitable herb community coverage was70%～90%, the suitable plant height was20～50cm; the most suitable soil moisture was nearby the capillary water; the suitabletemperature range was between15～30℃, suitable conductivity was between60～120mS/m.
(3) By the quantitative analysis of connectivity，those plants with moss, Parathelypterisglanduligera, Pteris multifida are negative for snail distribution, and Humulus japonicas,Cardamine hirsute, EupHorbia helioscopia, Galium aparine, Mazus japonicas, Ranunculusjaponicas, Impatiens noli-tangere were positive species, which are be used as indicator forsnail habitat.
(4) Understory vegetation types were scarce in Eucalyptus forest, and only few herbs andferns existed, hardly any ground herbs is in bamboo forest stand. According to thephenomenon，the conclusion that the disappearance of the herb layer is one of the main reasonsof controlling snail by forest.
(5)Results of the routine meteorological factor showed that air humidity inside the forestand grass was different, and the maximum difference value was more than20%: air humidity(14:00) in bamboo forest was43.30%, but it was60.30%in grassland. Maybe this is one of thereason why herb layer was suitable for snail survival. After forest plantation, the directinfluence of changes of temperature and light for snail is less, but the indirect impact isbigger by adjusting coverage and species of herb.
(6) Two forest stands with Eucalyptus and Bamboo can save water content up to32.65-178.51T/hm2in their body; water loss was up to24.9T/hm2in high yield cultivation ofbamboo every year, and it was about0.25%of annual rainfall. The canopy can intercept11%～40%of the rainfall. Rainfal interception proportion by canopys of five stands inchangning (Pleioblastus amarus, Cunninghamia lanceolata, phyllostachys pubescens,Dendrocalamus membramaceus and oak forest) were among21%～32%; After afforestation,forest transpiration was20%～40%more than the original marsh, together with theimprovement on soil infiltration capacity, forest made water infiltrate into deeper soil mor andreduced hydrcele in the soil surface. As a result, the total forest water input reduced30%ormore than that into woodland. Experimental result also showed that soil moisture in0～20cmsoil layer was0.5%lower in Eucalyptus plantation, and it was4.08%～11.57%lower inbamboo grove. Forest plantation mostly affected soil water content, which showed thatafforestation improved soil texture and soil infiltration condition and made water transferringfrom surface to deep soil easier, and this reduced soil surface water storage and result in acompression of the snail suitable space.
(7) After planting, forest litters accumulated on soil surface, and the litters replaced theoriginal herb layer. The litter fall and decomposition not only inhibited the germination andgrowth of herbs, but also negatively affected snail movement, and acquirement for food andlight. Experimental results showed that snail density was correlated with litter thickness andcoverage, and snail was weak with pale shell and has high mortality.
(8) Main plant materials in experimental zone had very good molluscicidal effect. alcoholextract of Eucalyptus leaves, Ailanthus altissima and camphor has highly toxic group, and the LC50was lower than0.1ppm.Walnut, vetiver and orange were also with molluscicidal effect,the LC50value was between0.2-1.0ppm; Vetiver grass, Melia azedarach, pepper leaf,Oleander Leaf, orange peel were also with toxicity, the LC50value was between1.0-5.0ppm;the LC50value was between10.0-20.0ppm for Wingnut and ginger shoots.Main innovations are as follows:
(1) The rationality that indicator plant is named as index of recognizing and evaluatingsnail habitat. is demonstrated.
(2) The plants with eucalyptus,ailanthus and vetiver are selected provide the mostpotential material for developing plant molluscacide.
(3) For the first time, the mechanism of controlling snail by forest is revealed.
引文
[1] Webbe, G., R.F. Sturrock, and P. Jordan,1993. Human Schistosomiasis, CAB International, Wallingford,Oxon, U.K.,256～465.
[2]毛守白主编.血吸虫生物学与血吸虫病的防治［M］.人民卫生出版社.1990.
[3] Ruffer,M.A. Not on the presence of Bilharzia in Egyptian mammies of the twentieth dynasty (1250～1000, B.C.).Br Med J,1910：1～16.
[4]魏德祥,杨文远,马家骅,等.江陵凤凰山168号墓西汉古尸的寄生虫研究.武汉医学院学报，1980,(3)：1～6.
[5]李友松.血吸虫病若干史料与考证.纪念血吸虫病在中国发现100周年学术会议［M］.2005：6～11.
[6]曾小军，吴福东，张绍基等.洲岛型重疫区居民选择性化疗后血吸虫再感染观察.中国血吸虫病防治杂志，1996，8（2）：83～85.
[7]彭立斌，吴宏春，汪彤等.铜陵县老洲乡家畜血吸虫病重复感染及影响因素的调查.中国兽医寄生虫病，2001，9（2）：37～38.
[8]刘志德.鄱阳湖区自然环境与钉螺分布关系.中国血吸虫病防治杂志.1993，5（5）：287～288.
[9]陈心陶，余炳桢，刘启文.钉螺在不同季节气候条件下对缺氧的耐受力观察.血吸虫病研究资料汇编(1961～1979).南京:南京大学出版社，1985：225～226.
[10] Chen, M., and Z. Feng,1999. Schistosomiasis control in China, Parasitology International,48:ll～19.
[11] McManus DP, Gray DJ, Li YS, Feng Z, WilliamS GM, Stewart D, Rey-Ladino J, Ross AG:Schistosomiasis in the Peoples’ Republic of China: The era of the Three Gorges Dam. Clin MicrobialRev2010,23:442～466.
[12]周晓农主编.实用钉螺学［M］.北京：科学出版社，2005.
[13]吴忠道，吕志跃，张双民等.解放前中国血吸虫病研究概况.纪念血吸虫病在中国发现100周年学术会议，2005：12～18.
[14] Rug M., Ruppel A.2000. Toxic activities of the plant JatropHa curcas against intermediate snail hostsand larvae of schistosomes. Tropical Medicine and International Health.5(6):423～430.
[15] Rug M, Sporer F, Wink M, Liu SY, Henning R&Ruppel A (1997) Molluscicidal properties of JatropHacurcas against vector snail of the human parasites Schistosoma mansoni and S. japonicum: in Biofuelsand Industrial Products from JatropHa curcas (eds GM Gübitz, M Trabi&M Mittelbach). Dbv~Verlagder Technischen Universit t Graz, Austria, pp：227～232.
[16] E-Sawy, M. F., Bassouny, K. and Magdoub, A. I.1981. Biological combat of Schistosomiasia:Ambrosia martima (damisissa) for snail control. J. Egypt. Soc. Parasitol.,11:99～117.
[17] Liu, S. Y., Sporer,F., Wink, M., Jourdane, J.et. al.1997. Anthraquinones in Rheum palmatum andRumex dentatus (Polygonaceae), and pHorbol esters in JatropHa curcas (EupHorbiaceae) withmolluscicidal activity against the schistosome vector snail Oncomelania, BiompHalaria and Bulinus.Tropical Medicine and International Health,2(2):179～188.
[18] ArchibaLD R.G. The use of fruit of the tree Balanites aegyptica in the control of schistosomiasis in theSudan. Teans R Soc Med Hyg.1933,27:207～211.
［19］周晓农，汪天平，王立英，等.中国血吸虫病流行现状分析.中华流行病学杂志,2004，25：555～558.
［20］郑江.关于我国血吸虫病防治策略发展方向的探讨.纪念血吸虫病在中国发现100周年学术会议,2005：19～23.
[21] Cheng TH. Schistosomiasis in mainland China: a review of research and control programS since1949.Am J Trop Med Hyg,20:26～53.
[22] Sasa M. A historical review of the early Japanese contributions to the knowledge of schistosomiasisjaponica. In: Yokogawa M(editor). Research in filiiasis and schistosomiasis. US-Japan CooperativeMedical Science Program, Tokyo.1972,2:235~261.
[23] Goll PH, Lemma A, Duncan J,et al. Control of schistosomiasis in Adwa, Ethiopia, using the plantmolluscicide endod (PHytolacca dodecandra). Tropenmed Parasitol.1983Sep,34(3):177～183.
［25］Malek EA, Cheng TC,ed.Medical and Economic Malacology.Academic Press.1974,398.
［26］Yasuraoka, K., Hashiguchi, J. and Blas, B.L.1980. Laboratory assessment of the molluscicidal activityof the plant JatropHa curcas against Snail. Proceedings of the PHilippine-Japan joint conference onschistosomiasis research and control, Manila,110～112.
［27］陈嵘《造林学特论》.中国图书发行公司南京分公司发行，1952.
［28］陈嵘.1954年长江流域洪水后树木耐水力强弱的调查报告.
[29]江泽慧主编.兴林灭螺论文选集［M］.北京：中国林业出版社，1995.
[30]彭镇华&江泽慧.中国新林种——抑螺防病林研究［M］.北京:中国林业出版社,1995.
[31] Patz JA, Graczyk TK, Geller N, Vittor AY (2000) Effects of environmental change on emergingparasitic diseases. Int J Parasitol30:1395～1405.
[32]彭镇华，孙启祥，康忠铭等.有螺滩地林农复合生态系统的建立及其效果分析.安徽农业大学学报，1994，SI：1～7.
［33］彭镇华.林业生态工程与血吸虫病防治［M］.科学出版社，2005，57：34～37.
[34] Liang Song, Edmund Y. W. Seto, Justin V. Remais, Bo Zhong, Changhong Yang, Alan Hubbard, GeorgeM. Davis, Xueguang Gu, Dongchuan Qiu, and Robert C. Spear.2007. Environmental effects onparasitic disease transmission exemplified by schistosomiasis in western China. Proc. Natl. Acad. Sci.U.S.A.104,7110～7115.
[33] Loreau, M. et al.2001Biodiversity and ecosystem functioning: current knowledge and futurechallenges. Science294,804–808.(doi:10.1126/science.1064088).
［34］梁军.人工林有害生物生态控制.北京:中国林业出版社,2003：34～35.
［35］丁岩钦.论害虫种群的生态控制.生态学报，1993，13(2)：99～105.
［36］戈峰.害虫生态调控的原理与方法.生态学杂志,1998，17(2)：38～42.
［37］梁军，张星耀.森林有害生物的生态控制技术与措施.中国森林病虫，2004，23（6）：1～7.
［38］吴泽民，何云核，孙启祥等.安徽长江滩地农林复合系统草本植物群落特征研究.安徽农业大学学报，2001，28（1）：27～31.
［39］张旭东，姚永康，彭镇华等.长江中下游有螺滩地综合治理模式.安徽农业大学学报，1995，22(2)：141～144.
[40] Cairncross S, Blumenthal U, Kolsky P, Moraes L, Tayeh A1996. The public and domestic domains inthe transmission of disease. Trop Med Intern Health1:27-34.
［41］Mara DD, Alabaster GP1995. An environmental classification of housing-related diseases indeveloping countries. J Trop Med Hyg98:41～51.
［42］陈名刚.世界血吸虫病流行情况及防治进展.中国血吸虫病防治杂志，2002，14(2)：81～83
[43] Duffy, J. E., Cardinale, B.J, France, K. E., McIntyre, P. B.,Thebault, E.&Loreau, M.2007Thefunctional role of biodiversity in food webs: incorporating tropHic complexity. Ecol. Lett.10,522～538.
[44] WHO.Report of the WHO informal consultation on schistosomiasis control.Geneva2~4December.WHO/CDS/CPC/SIP/99.2.1998.
[45] Russell P. F.(1955) Man's Mastery of Malaria. Oxford University Press, London.
［46］孙启祥，彭镇华，康忠铭等.滩地立地条件造林树种选择研究.安徽农业大学学报，1998，25（1）：18～22.
[47]吴刚，苏瑞平，张旭东等.长江中下游滩地植被与钉螺孳生关系的研究.生态学报，1999，19(1):118～121.
[48]冯延寿，余焱生，张家来等.江滩“兴林灭螺”营林技术措施的研究.湖北林业科技，1994，（90）：16～19.
[49]刘晓洪，洪石，宋丛文.湖北兴林抑螺研究［M］.科学出版社，2006.
[50]姚永康，张旭东等.林农复合系统灭螺机制及其持续灭螺.生物数学学报，1995，10（2）：26～33.
[51]吴立勋，程政红等.滩地造林与灭螺防病关系的研究.湖南林业科技，1996，23（1）：10～18.
[52]黄水生，扬先祥，吕柱阳.江河滩地营林垦种对钉螺和人群血吸虫感染研究.湖北预防医学，1997，8（3）：30～32.
[53]周晓农.钉螺的生物学研究进展.中国血吸虫病防治杂志，1994，6：25～31.
[54]杨建明，李亚东.长江防浪林中草丛和藻类与钉螺分布密度的调查.湖北大学学报(自然科学版)，2003，25（2）：152～156.
[55]孙启祥，彭镇华，周金星.抑螺防病林生态控制血吸虫病的策略与机理分析.安徽大学学报，2007，34（3）：338～341.
[56]张旭东,彭镇华,周金星.抑螺防病林生态系统抑螺机理的研究进展.世界林业研究;2006,19(3)：38～43.
[57]费世民，周金星，张旭东等.血吸虫病的生态防治与抑螺防病林消除钉螺孳生环境机制.湿地科学与管理，2006，2（4）：25～32.
[58]张旭东，杨晓春，彭镇华.钉螺分布与滩地环境因子的关系.生态学报，1999，19（2）：265～269.
［59］彭镇华.以林为主，灭螺防病设计思想和造林技术研究.安徽农业大学学报，1992，[SI］.
［60］李锐祈，周金星，杨水平等，滩地不同植被类型小气候日动态特征研究,西南师范大学学报(自然科学版),2009,34(6)：13～144.
[61]吴泽民，何云核，孙启祥等.安徽长江滩地农林复合系统草本植物群落特征研究.安徽农业大学学报,2001，28（1）：27～31.
[62]陈义群，唐万鹏，许业洲等.长江滩地造林对湖北草本植物群落物种多样性的影响.南京林业大学学报(自然科学版)，2004，28（3）：89～92.
[63]孙银银，王雷宏，黄成林.皖江段滩地杨树抑螺防病林下植物多样性分析.湿地与管理，2012，6（3）：4～7.
[64]刘桂华,杨春材.长江中下游滩地杨树林昆虫多样性的初步研究.安徽林业科技，2012，38(2)：7～10
[65]彭旦明.枫杨、乌桕灭螺研究.安徽农业大学学报，1992，(2)：56～60.
[66]孙启祥，彭镇华.滩地立地条件造林树种选择研究.安徽农业大学学报，1998，25（1）：18～22.
[67]冯延寿，余焱生，张家来，等.江滩“兴林灭螺”营林技术措施的研究.湖北林业科技，1994，（90）：16～19.
[68] Mott K E (ed.). Plant Molluscicdes. A Willy Medical Publication,1987.
[69] Guo Y.H. Plant molluscicide studies in the People’s Republic of China. In plant molluscicides//K.E.Mott(ed). Plant molluscicide, A Willy Medical Publication,1987,289～298.
[70]於凤安，彭卫平，彭镇华等.利用植物化感作用灭螺效果的研究.应用生态学报，1996，7(4)：407～410.
[71]糜留西，张丽红，崔天义，等.灭钉螺植物的筛选.武汉植物学研究，1997，5(4)：378～380.
［72］马安宁，王万贤，杨毅，等.灭螺植物资源的开发利用研究.自然资源学报，2000，15（1）：40～45.
[73]魏风华，徐兴建，刘建兵.黄果茄植物提取物的灭螺效果及对鱼类和大鼠急性毒性试验研究和大鼠急性毒性试验研究.中国地方病学杂志，2001，20（6）：419～421.
[74]洪青标，周晓龙，韩英.桉树植物灭螺剂的初步研究.桉树科技，2002，6（1）：37～40.
[75]杨喜，黄四喜，曾海.麻风树素浸杀钉螺上爬的实验研究.实用寄生病杂志，2002，10（1）：20.
[76]冯新港，谈佩萍，易健民，等.92种野生或栽植或中草药的提取物杀灭钉螺筛选试验.中国血吸虫病防治杂志，2002，14(6)：412～417.
[77]方建明，刘洪剑，董广平.枫香等3种植物水浸液灭螺效果的初步研究，2012，38(2)：21～25.
[78]柯文山，王万贤.夹竹桃对钉螺肝损伤的超微结构观观察.电子显微学报，2002，21（1）：5～9.
[79]杨忠，殷关麟，范崇正，等.麻风树籽提取物杀灭钉螺的实验研究.中国血吸虫病防治杂志，2003，15(5)：364.
[80]洪青标，周晓农，孙乐平，等.赤桉提取物与氯柳胺联合杀螺作用的研究.中国血吸虫病防治杂志，2001，14(1)：41～43.
[81]黄琼瑶，彭飞.血水草生物碱杀灭钉螺的研究.中国血吸虫病防治杂志，2002，14（6）：20.
[82]何亚平,费世民，蒋俊明，等.仁寿县钉螺数量和空间分布特点.2006,湿地科学与管理，2（4）：40～43.
[83]黄玲玲.山丘区钉螺分布特征及其与环境因子的关系.中国林业科学研究院研究生论文，2006.
[84]费世民，蒋俊明，刘国华，等.山丘区流域治理与兴林抑螺.湿地科学与管理，2008，4（1)：1～6.
[85]张旭东，漆良华,黄玲玲，等.山丘区土壤环境因子对钉螺分布的影响.生态学报，2007，6（1）：1～5.
[86]蒋俊明，黄玲玲，张旭东，等.四川紫色浅丘区钉螺分布特征与抑螺防病林布局.湿地科学与管理，2009，5(4)：2～6.
[87]蒋俊明，辜建军，高贵东，等.山丘型抑螺防病林的功能分析.湿地科学与管理，2010，6(4)：4～8.
[88]蒋俊明，孙启祥.山丘地区抑螺防病群落生态设计.四川林业科技，2011，32(1)：80～88.
[89]蒋俊明，侯广维.山丘区芳香植物群落构建的抑螺林模式.湿地科学与管理，2011，7(1)：4～8.
[90]蒋俊明，何亚平，费世民，等.山丘型地区钉螺孳生数量与植被和土壤环境因子的关系.湿地科学与管理，2006,2（4）：33～39.
[91]吴征镒.论中国植物分区问题.云南植物研究，1979，1(1)：1～22.
[92]张倩媚，陈北光，周国逸.鼎湖山主要林型优势树种种间连接性的计算方法研究.华南农业大学学报，2006，27(1)：79～83.
[93]张任好.檫树群落主要树种种间连接性研究.林业科技开发，2006，20(4)：24～26.
[94]王伯荪;彭少麟.湖山森林群落分析Ⅴ.群落演替的线性系统与预测，中山大学学报(自然科学版)》，1985，(4)：75～80.
[95]刘立德，宋亚莉，郑兰英.滩地林分郁闭度与钉螺密度关系的研究.湖北林业科技，2006，138（2）：14～16.
[96]郭玉红，郎南军，杨文灿，等.云南高原山地林分郁闭度对钉螺密度关系研究,等湿地科学与管理，2011，7（1）：14～15.
[97]周晓农，杨国静，孙乐平，等.全球气候变暖对血吸虫病传播的潜在影响.中华流行病学杂志，2002，23（2）：83～86.
［98］柯文山,陈世俭,等.5种药用植物水浸液的杀螺效果.现代预防医学，2007，34(1)：5～8.
[99］薛茜,董玉恒.LD50的加权概率单位法的改进和程序化.新疆医科大学学报，2003,26(5):436～437.
[100]赵一鹤，杨宇明，杨时宇,等．桉树人工林生物多样性研究进展[J].云南农业大学学报，2007，22(5)：741～746.
［101］刘小香,谢龙莲.桉树化感作研究进展.热带农业科学，2004，24(2)：55～59.
[102]陈秋波.桉树人工林生物多研究进展.热带作物学报，2001，22(4)：82～90.
[103]余雪标,钟罗生,杨为东,等.桉树人工林林下植被结构构的研究.热带作物学报,1999,20(1)：62～67.
［104］白嘉雨.桉树人工林的社会、经济和生态问题.世界林业研究，1996，(2)：63～68.
［105］赵一鹤,杨宇明,杨时宇，等．桉树人工林生物多样性研究进展．云南农业大学学报，200722(5)：741～746.
[106]洪青标，周晓农，韩英，等.桉树植物杀灭钉螺的初步研究.桉树科技，2002，(1)：37～40.
[107]马雪华主编.森林水文学.中国林业出版社，1993：118～132.
[108]余雪标,钟罗生,杨为东，等.桉树人工林林下植被结构构的研究.热带作物学报，1999,20(1)：62～67.
[109]蒋俊明，费世民，余英，等.长宁竹海主要林分林冠降雨分配格局.四川林业科技，2007，28（1）：28～34.
[110]曾庆波.海南尖峰岭热带林生态系统的水文循环研究［M］.中国森林生态系统定位研究，东北林业大学出版社，1994：413～429.
[111] Brown A E, Zhang L, McMahon T A.(2005), A review of paired catchment studiesfordetermining changes in water yield resulting from alterationsin vegetation. J Hydrol,310：28～-61.112]黄承标，杨钙仁，魏国余，等.桉树林地枯枝落叶层的水文特性及养分贮量.福建林学院学报，2011，31(4)：289～294.
［113］李东海，杨小波，邓运武，等.桉树人工林林下植被、地面覆盖物与土壤物理性质的关系.生态学杂志,2006，25(6)：607～611.
[114]熊晓姣，张家来，刘立德，等.滩地林农复合生态系统对水淹环境的适应反应.湖北林业科技，1995，91(2)：13～16.
［115］熊晓姣，刘立德.滩地林分郁闭度与钉螺密度关系的研究湖北林业科技.2006，(2)：21～23.
[116]温远光，刘世荣，陈放，等.桉树工业人工林植物物种多样性及动态研究.北京林业大学学报,2005，27(4)：17～22.
［117］蒋俊明，朱维双，唐森强，等.川南毛竹林生态系统养分动态分析.南京林业大学学报.(自然科学版)，2010，34(2)：31～36.
[2]毛守白主编.血吸虫生物学与血吸虫病的防治［M］.人民卫生出版社.1990.
[3] Ruffer,M.A. Not on the presence of Bilharzia in Egyptian mammies of the twentieth dynasty (1250～1000, B.C.).Br Med J,1910：1～16.
[4]魏德祥,杨文远,马家骅,等.江陵凤凰山168号墓西汉古尸的寄生虫研究.武汉医学院学报，1980,(3)：1～6.
[5]李友松.血吸虫病若干史料与考证.纪念血吸虫病在中国发现100周年学术会议［M］.2005：6～11.
[6]曾小军，吴福东，张绍基等.洲岛型重疫区居民选择性化疗后血吸虫再感染观察.中国血吸虫病防治杂志，1996，8（2）：83～85.
[7]彭立斌，吴宏春，汪彤等.铜陵县老洲乡家畜血吸虫病重复感染及影响因素的调查.中国兽医寄生虫病，2001，9（2）：37～38.
[8]刘志德.鄱阳湖区自然环境与钉螺分布关系.中国血吸虫病防治杂志.1993，5（5）：287～288.
[9]陈心陶，余炳桢，刘启文.钉螺在不同季节气候条件下对缺氧的耐受力观察.血吸虫病研究资料汇编(1961～1979).南京:南京大学出版社，1985：225～226.
[10] Chen, M., and Z. Feng,1999. Schistosomiasis control in China, Parasitology International,48:ll～19.
[11] McManus DP, Gray DJ, Li YS, Feng Z, WilliamS GM, Stewart D, Rey-Ladino J, Ross AG:Schistosomiasis in the Peoples’ Republic of China: The era of the Three Gorges Dam. Clin MicrobialRev2010,23:442～466.
[12]周晓农主编.实用钉螺学［M］.北京：科学出版社，2005.
[13]吴忠道，吕志跃，张双民等.解放前中国血吸虫病研究概况.纪念血吸虫病在中国发现100周年学术会议，2005：12～18.
[14] Rug M., Ruppel A.2000. Toxic activities of the plant JatropHa curcas against intermediate snail hostsand larvae of schistosomes. Tropical Medicine and International Health.5(6):423～430.
[15] Rug M, Sporer F, Wink M, Liu SY, Henning R&Ruppel A (1997) Molluscicidal properties of JatropHacurcas against vector snail of the human parasites Schistosoma mansoni and S. japonicum: in Biofuelsand Industrial Products from JatropHa curcas (eds GM Gübitz, M Trabi&M Mittelbach). Dbv~Verlagder Technischen Universit t Graz, Austria, pp：227～232.
[16] E-Sawy, M. F., Bassouny, K. and Magdoub, A. I.1981. Biological combat of Schistosomiasia:Ambrosia martima (damisissa) for snail control. J. Egypt. Soc. Parasitol.,11:99～117.
[17] Liu, S. Y., Sporer,F., Wink, M., Jourdane, J.et. al.1997. Anthraquinones in Rheum palmatum andRumex dentatus (Polygonaceae), and pHorbol esters in JatropHa curcas (EupHorbiaceae) withmolluscicidal activity against the schistosome vector snail Oncomelania, BiompHalaria and Bulinus.Tropical Medicine and International Health,2(2):179～188.
[18] ArchibaLD R.G. The use of fruit of the tree Balanites aegyptica in the control of schistosomiasis in theSudan. Teans R Soc Med Hyg.1933,27:207～211.
［19］周晓农，汪天平，王立英，等.中国血吸虫病流行现状分析.中华流行病学杂志,2004，25：555～558.
［20］郑江.关于我国血吸虫病防治策略发展方向的探讨.纪念血吸虫病在中国发现100周年学术会议,2005：19～23.
[21] Cheng TH. Schistosomiasis in mainland China: a review of research and control programS since1949.Am J Trop Med Hyg,20:26～53.
[22] Sasa M. A historical review of the early Japanese contributions to the knowledge of schistosomiasisjaponica. In: Yokogawa M(editor). Research in filiiasis and schistosomiasis. US-Japan CooperativeMedical Science Program, Tokyo.1972,2:235~261.
[23] Goll PH, Lemma A, Duncan J,et al. Control of schistosomiasis in Adwa, Ethiopia, using the plantmolluscicide endod (PHytolacca dodecandra). Tropenmed Parasitol.1983Sep,34(3):177～183.
［25］Malek EA, Cheng TC,ed.Medical and Economic Malacology.Academic Press.1974,398.
［26］Yasuraoka, K., Hashiguchi, J. and Blas, B.L.1980. Laboratory assessment of the molluscicidal activityof the plant JatropHa curcas against Snail. Proceedings of the PHilippine-Japan joint conference onschistosomiasis research and control, Manila,110～112.
［27］陈嵘《造林学特论》.中国图书发行公司南京分公司发行，1952.
［28］陈嵘.1954年长江流域洪水后树木耐水力强弱的调查报告.
[29]江泽慧主编.兴林灭螺论文选集［M］.北京：中国林业出版社，1995.
[30]彭镇华&江泽慧.中国新林种——抑螺防病林研究［M］.北京:中国林业出版社,1995.
[31] Patz JA, Graczyk TK, Geller N, Vittor AY (2000) Effects of environmental change on emergingparasitic diseases. Int J Parasitol30:1395～1405.
[32]彭镇华，孙启祥，康忠铭等.有螺滩地林农复合生态系统的建立及其效果分析.安徽农业大学学报，1994，SI：1～7.
［33］彭镇华.林业生态工程与血吸虫病防治［M］.科学出版社，2005，57：34～37.
[34] Liang Song, Edmund Y. W. Seto, Justin V. Remais, Bo Zhong, Changhong Yang, Alan Hubbard, GeorgeM. Davis, Xueguang Gu, Dongchuan Qiu, and Robert C. Spear.2007. Environmental effects onparasitic disease transmission exemplified by schistosomiasis in western China. Proc. Natl. Acad. Sci.U.S.A.104,7110～7115.
[33] Loreau, M. et al.2001Biodiversity and ecosystem functioning: current knowledge and futurechallenges. Science294,804–808.(doi:10.1126/science.1064088).
［34］梁军.人工林有害生物生态控制.北京:中国林业出版社,2003：34～35.
［35］丁岩钦.论害虫种群的生态控制.生态学报，1993，13(2)：99～105.
［36］戈峰.害虫生态调控的原理与方法.生态学杂志,1998，17(2)：38～42.
［37］梁军，张星耀.森林有害生物的生态控制技术与措施.中国森林病虫，2004，23（6）：1～7.
［38］吴泽民，何云核，孙启祥等.安徽长江滩地农林复合系统草本植物群落特征研究.安徽农业大学学报，2001，28（1）：27～31.
［39］张旭东，姚永康，彭镇华等.长江中下游有螺滩地综合治理模式.安徽农业大学学报，1995，22(2)：141～144.
[40] Cairncross S, Blumenthal U, Kolsky P, Moraes L, Tayeh A1996. The public and domestic domains inthe transmission of disease. Trop Med Intern Health1:27-34.
［41］Mara DD, Alabaster GP1995. An environmental classification of housing-related diseases indeveloping countries. J Trop Med Hyg98:41～51.
［42］陈名刚.世界血吸虫病流行情况及防治进展.中国血吸虫病防治杂志，2002，14(2)：81～83
[43] Duffy, J. E., Cardinale, B.J, France, K. E., McIntyre, P. B.,Thebault, E.&Loreau, M.2007Thefunctional role of biodiversity in food webs: incorporating tropHic complexity. Ecol. Lett.10,522～538.
[44] WHO.Report of the WHO informal consultation on schistosomiasis control.Geneva2~4December.WHO/CDS/CPC/SIP/99.2.1998.
[45] Russell P. F.(1955) Man's Mastery of Malaria. Oxford University Press, London.
［46］孙启祥，彭镇华，康忠铭等.滩地立地条件造林树种选择研究.安徽农业大学学报，1998，25（1）：18～22.
[47]吴刚，苏瑞平，张旭东等.长江中下游滩地植被与钉螺孳生关系的研究.生态学报，1999，19(1):118～121.
[48]冯延寿，余焱生，张家来等.江滩“兴林灭螺”营林技术措施的研究.湖北林业科技，1994，（90）：16～19.
[49]刘晓洪，洪石，宋丛文.湖北兴林抑螺研究［M］.科学出版社，2006.
[50]姚永康，张旭东等.林农复合系统灭螺机制及其持续灭螺.生物数学学报，1995，10（2）：26～33.
[51]吴立勋，程政红等.滩地造林与灭螺防病关系的研究.湖南林业科技，1996，23（1）：10～18.
[52]黄水生，扬先祥，吕柱阳.江河滩地营林垦种对钉螺和人群血吸虫感染研究.湖北预防医学，1997，8（3）：30～32.
[53]周晓农.钉螺的生物学研究进展.中国血吸虫病防治杂志，1994，6：25～31.
[54]杨建明，李亚东.长江防浪林中草丛和藻类与钉螺分布密度的调查.湖北大学学报(自然科学版)，2003，25（2）：152～156.
[55]孙启祥，彭镇华，周金星.抑螺防病林生态控制血吸虫病的策略与机理分析.安徽大学学报，2007，34（3）：338～341.
[56]张旭东,彭镇华,周金星.抑螺防病林生态系统抑螺机理的研究进展.世界林业研究;2006,19(3)：38～43.
[57]费世民，周金星，张旭东等.血吸虫病的生态防治与抑螺防病林消除钉螺孳生环境机制.湿地科学与管理，2006，2（4）：25～32.
[58]张旭东，杨晓春，彭镇华.钉螺分布与滩地环境因子的关系.生态学报，1999，19（2）：265～269.
［59］彭镇华.以林为主，灭螺防病设计思想和造林技术研究.安徽农业大学学报，1992，[SI］.
［60］李锐祈，周金星，杨水平等，滩地不同植被类型小气候日动态特征研究,西南师范大学学报(自然科学版),2009,34(6)：13～144.
[61]吴泽民，何云核，孙启祥等.安徽长江滩地农林复合系统草本植物群落特征研究.安徽农业大学学报,2001，28（1）：27～31.
[62]陈义群，唐万鹏，许业洲等.长江滩地造林对湖北草本植物群落物种多样性的影响.南京林业大学学报(自然科学版)，2004，28（3）：89～92.
[63]孙银银，王雷宏，黄成林.皖江段滩地杨树抑螺防病林下植物多样性分析.湿地与管理，2012，6（3）：4～7.
[64]刘桂华,杨春材.长江中下游滩地杨树林昆虫多样性的初步研究.安徽林业科技，2012，38(2)：7～10
[65]彭旦明.枫杨、乌桕灭螺研究.安徽农业大学学报，1992，(2)：56～60.
[66]孙启祥，彭镇华.滩地立地条件造林树种选择研究.安徽农业大学学报，1998，25（1）：18～22.
[67]冯延寿，余焱生，张家来，等.江滩“兴林灭螺”营林技术措施的研究.湖北林业科技，1994，（90）：16～19.
[68] Mott K E (ed.). Plant Molluscicdes. A Willy Medical Publication,1987.
[69] Guo Y.H. Plant molluscicide studies in the People’s Republic of China. In plant molluscicides//K.E.Mott(ed). Plant molluscicide, A Willy Medical Publication,1987,289～298.
[70]於凤安，彭卫平，彭镇华等.利用植物化感作用灭螺效果的研究.应用生态学报，1996，7(4)：407～410.
[71]糜留西，张丽红，崔天义，等.灭钉螺植物的筛选.武汉植物学研究，1997，5(4)：378～380.
［72］马安宁，王万贤，杨毅，等.灭螺植物资源的开发利用研究.自然资源学报，2000，15（1）：40～45.
[73]魏风华，徐兴建，刘建兵.黄果茄植物提取物的灭螺效果及对鱼类和大鼠急性毒性试验研究和大鼠急性毒性试验研究.中国地方病学杂志，2001，20（6）：419～421.
[74]洪青标，周晓龙，韩英.桉树植物灭螺剂的初步研究.桉树科技，2002，6（1）：37～40.
[75]杨喜，黄四喜，曾海.麻风树素浸杀钉螺上爬的实验研究.实用寄生病杂志，2002，10（1）：20.
[76]冯新港，谈佩萍，易健民，等.92种野生或栽植或中草药的提取物杀灭钉螺筛选试验.中国血吸虫病防治杂志，2002，14(6)：412～417.
[77]方建明，刘洪剑，董广平.枫香等3种植物水浸液灭螺效果的初步研究，2012，38(2)：21～25.
[78]柯文山，王万贤.夹竹桃对钉螺肝损伤的超微结构观观察.电子显微学报，2002，21（1）：5～9.
[79]杨忠，殷关麟，范崇正，等.麻风树籽提取物杀灭钉螺的实验研究.中国血吸虫病防治杂志，2003，15(5)：364.
[80]洪青标，周晓农，孙乐平，等.赤桉提取物与氯柳胺联合杀螺作用的研究.中国血吸虫病防治杂志，2001，14(1)：41～43.
[81]黄琼瑶，彭飞.血水草生物碱杀灭钉螺的研究.中国血吸虫病防治杂志，2002，14（6）：20.
[82]何亚平,费世民，蒋俊明，等.仁寿县钉螺数量和空间分布特点.2006,湿地科学与管理，2（4）：40～43.
[83]黄玲玲.山丘区钉螺分布特征及其与环境因子的关系.中国林业科学研究院研究生论文，2006.
[84]费世民，蒋俊明，刘国华，等.山丘区流域治理与兴林抑螺.湿地科学与管理，2008，4（1)：1～6.
[85]张旭东，漆良华,黄玲玲，等.山丘区土壤环境因子对钉螺分布的影响.生态学报，2007，6（1）：1～5.
[86]蒋俊明，黄玲玲，张旭东，等.四川紫色浅丘区钉螺分布特征与抑螺防病林布局.湿地科学与管理，2009，5(4)：2～6.
[87]蒋俊明，辜建军，高贵东，等.山丘型抑螺防病林的功能分析.湿地科学与管理，2010，6(4)：4～8.
[88]蒋俊明，孙启祥.山丘地区抑螺防病群落生态设计.四川林业科技，2011，32(1)：80～88.
[89]蒋俊明，侯广维.山丘区芳香植物群落构建的抑螺林模式.湿地科学与管理，2011，7(1)：4～8.
[90]蒋俊明，何亚平，费世民，等.山丘型地区钉螺孳生数量与植被和土壤环境因子的关系.湿地科学与管理，2006,2（4）：33～39.
[91]吴征镒.论中国植物分区问题.云南植物研究，1979，1(1)：1～22.
[92]张倩媚，陈北光，周国逸.鼎湖山主要林型优势树种种间连接性的计算方法研究.华南农业大学学报，2006，27(1)：79～83.
[93]张任好.檫树群落主要树种种间连接性研究.林业科技开发，2006，20(4)：24～26.
[94]王伯荪;彭少麟.湖山森林群落分析Ⅴ.群落演替的线性系统与预测，中山大学学报(自然科学版)》，1985，(4)：75～80.
[95]刘立德，宋亚莉，郑兰英.滩地林分郁闭度与钉螺密度关系的研究.湖北林业科技，2006，138（2）：14～16.
[96]郭玉红，郎南军，杨文灿，等.云南高原山地林分郁闭度对钉螺密度关系研究,等湿地科学与管理，2011，7（1）：14～15.
[97]周晓农，杨国静，孙乐平，等.全球气候变暖对血吸虫病传播的潜在影响.中华流行病学杂志，2002，23（2）：83～86.
［98］柯文山,陈世俭,等.5种药用植物水浸液的杀螺效果.现代预防医学，2007，34(1)：5～8.
[99］薛茜,董玉恒.LD50的加权概率单位法的改进和程序化.新疆医科大学学报，2003,26(5):436～437.
[100]赵一鹤，杨宇明，杨时宇,等．桉树人工林生物多样性研究进展[J].云南农业大学学报，2007，22(5)：741～746.
［101］刘小香,谢龙莲.桉树化感作研究进展.热带农业科学，2004，24(2)：55～59.
[102]陈秋波.桉树人工林生物多研究进展.热带作物学报，2001，22(4)：82～90.
[103]余雪标,钟罗生,杨为东,等.桉树人工林林下植被结构构的研究.热带作物学报,1999,20(1)：62～67.
［104］白嘉雨.桉树人工林的社会、经济和生态问题.世界林业研究，1996，(2)：63～68.
［105］赵一鹤,杨宇明,杨时宇，等．桉树人工林生物多样性研究进展．云南农业大学学报，200722(5)：741～746.
[106]洪青标，周晓农，韩英，等.桉树植物杀灭钉螺的初步研究.桉树科技，2002，(1)：37～40.
[107]马雪华主编.森林水文学.中国林业出版社，1993：118～132.
[108]余雪标,钟罗生,杨为东，等.桉树人工林林下植被结构构的研究.热带作物学报，1999,20(1)：62～67.
[109]蒋俊明，费世民，余英，等.长宁竹海主要林分林冠降雨分配格局.四川林业科技，2007，28（1）：28～34.
[110]曾庆波.海南尖峰岭热带林生态系统的水文循环研究［M］.中国森林生态系统定位研究，东北林业大学出版社，1994：413～429.
[111] Brown A E, Zhang L, McMahon T A.(2005), A review of paired catchment studiesfordetermining changes in water yield resulting from alterationsin vegetation. J Hydrol,310：28～-61.112]黄承标，杨钙仁，魏国余，等.桉树林地枯枝落叶层的水文特性及养分贮量.福建林学院学报，2011，31(4)：289～294.
［113］李东海，杨小波，邓运武，等.桉树人工林林下植被、地面覆盖物与土壤物理性质的关系.生态学杂志,2006，25(6)：607～611.
[114]熊晓姣，张家来，刘立德，等.滩地林农复合生态系统对水淹环境的适应反应.湖北林业科技，1995，91(2)：13～16.
［115］熊晓姣，刘立德.滩地林分郁闭度与钉螺密度关系的研究湖北林业科技.2006，(2)：21～23.
[116]温远光，刘世荣，陈放，等.桉树工业人工林植物物种多样性及动态研究.北京林业大学学报,2005，27(4)：17～22.
［117］蒋俊明，朱维双，唐森强，等.川南毛竹林生态系统养分动态分析.南京林业大学学报.(自然科学版)，2010，34(2)：31～36.