区域高新技术产业集群竞争力研究
|
摘要
产业集群既是介于市场与企业之间的、具有灵活性和规模性的中间组织，又是一种与新的生产方式相适应的、新的区域发展模式。由于它对区域发展、技术创新和企业发展等具有重要的意义，在国内外引起了经济地理学、管理学、区域经济学、产业经济学和经济社会学等领域研究者的关注，同时也引起了区域政策制定者的广泛兴趣。
本文从跨学科的角度，运用新制度经济学、经济社会学、企业管理学和技术创新等领域的前沿理论，研究区域高新技术产业集群竞争力理论与发展战略。
第一章，主要介绍了研究的背景与选题、研究方法和研究意义；同时，对国内外高新技术开发区进行了历史性的考察，并界定本研究所采用的核心概念。
第二章，分别从产业发展和地方发展为轴心，全面介绍了产业集群理论的进展。对集群理论研究中各种学派的观点进行了述评，分析了多种理论流派出现的原因及各种理论流派之间的逻辑关系，为建立有机的集群竞争力理论做铺垫。
第三章，试图提出基于创新时空的产业集群研究竞争力理论框架。在剖析企业竞争力前沿理论的基础上，指出现有理论的缺陷，尝试性地构建基于企业能力的集群竞争力理论；同时提出集群创新空间，尤其是发展中国家高新技术产业集群创新空间不是区域创新系统，而是“区域加上外部联系”的空间创新系统。
第四章，区域高新产业集群竞争力战略研究，基于上述理论的构架，分析高新技术产业集群竞争力发展的一般战略；基于演进阶段提出了提升区域高新技术产业集群竞争力政策；最后提出了几个在应用高新技术集群战略时需要注意的问题。
本文研究表明：在我国目前高科技水平还相对落后的情况下，应用产业集群形式形成和提高产业竞争力和区域竞争力，应加强集体学习、能力积累和协调临近联系和远距离联系。产业集群的发展需要政府的有力支持，而发展阶段不同的产业集群要求不同的产业集群政策。
Industrial cluster is a flexible organization of large scale between market and enterprise. It is also a new regional development model adapting to the new productive mode. Being of significance to regional development, technological innovation and corporation development, it has drew more and more attention of researchers in the fields of economic geography, corporation management, regional economics, industry economics and economic sociology etc. as well as regional policies makers.
This dissertation focuses on the high-tech industrial cluster competition strategies and development strategies in virtue of the frontier subjects of newinstitutional economics, economic sociology, enterprises management and technical innovation.
The first chapter introduces the background, the research methods and the significance of this study. This paper defines several core concepts of this study, and reviews evolution of New & Hi-tech Development Zone both at home and abroad from a historical perspective.
The purpose of the second chapter is to overview the industrial cluster literature in the light of two clues of industry development and region development respectively, review the points of view of various schools in the cluster theories research, and analyze the origin of each school and the logic relationship between them, making way for setting up the theories system of cluster competitiveness.
As the core part of this thesis, the third chapter concentrates on building the theoretical frame for industrial cluster competitiveness based on the space dimension and time dimension of innovation. On the base of anatomizing the frontier theories of enterprises competence, this paper points out the deficiencies of existing theories, and attempts to build up cluster competitiveness theories based on the firm capabilities. This part also emphasizes that the cluster innovation space--especially the innovation space of new & hi-tech cluster in the developing countries-- is not 'the region' ,but 'regional innovation system plus external links'.
In the last chapter, the thesis probes into the regional new & high-tech industry cluster competitiveness strategies from three aspects: a general development strategies of industry cluster competitiveness; policies of prompting regional new & hi-tech industry cluster competitiveness based on evolution stages; problems to be given attention in employing cluster strategies
The conclusion of this paper is that it is necessary to strengthen collective learning, competence accumulation, and to balance proximal linkages and long distance relationships in order to form and advance industrial and regional competitiveness since the hi-tech technology is comparatively laggard in china. Government's powerful support is also necessary, and clusters of different stages require different development policies.
本文从跨学科的角度，运用新制度经济学、经济社会学、企业管理学和技术创新等领域的前沿理论，研究区域高新技术产业集群竞争力理论与发展战略。
第一章，主要介绍了研究的背景与选题、研究方法和研究意义；同时，对国内外高新技术开发区进行了历史性的考察，并界定本研究所采用的核心概念。
第二章，分别从产业发展和地方发展为轴心，全面介绍了产业集群理论的进展。对集群理论研究中各种学派的观点进行了述评，分析了多种理论流派出现的原因及各种理论流派之间的逻辑关系，为建立有机的集群竞争力理论做铺垫。
第三章，试图提出基于创新时空的产业集群研究竞争力理论框架。在剖析企业竞争力前沿理论的基础上，指出现有理论的缺陷，尝试性地构建基于企业能力的集群竞争力理论；同时提出集群创新空间，尤其是发展中国家高新技术产业集群创新空间不是区域创新系统，而是“区域加上外部联系”的空间创新系统。
第四章，区域高新产业集群竞争力战略研究，基于上述理论的构架，分析高新技术产业集群竞争力发展的一般战略；基于演进阶段提出了提升区域高新技术产业集群竞争力政策；最后提出了几个在应用高新技术集群战略时需要注意的问题。
本文研究表明：在我国目前高科技水平还相对落后的情况下，应用产业集群形式形成和提高产业竞争力和区域竞争力，应加强集体学习、能力积累和协调临近联系和远距离联系。产业集群的发展需要政府的有力支持，而发展阶段不同的产业集群要求不同的产业集群政策。
Industrial cluster is a flexible organization of large scale between market and enterprise. It is also a new regional development model adapting to the new productive mode. Being of significance to regional development, technological innovation and corporation development, it has drew more and more attention of researchers in the fields of economic geography, corporation management, regional economics, industry economics and economic sociology etc. as well as regional policies makers.
This dissertation focuses on the high-tech industrial cluster competition strategies and development strategies in virtue of the frontier subjects of newinstitutional economics, economic sociology, enterprises management and technical innovation.
The first chapter introduces the background, the research methods and the significance of this study. This paper defines several core concepts of this study, and reviews evolution of New & Hi-tech Development Zone both at home and abroad from a historical perspective.
The purpose of the second chapter is to overview the industrial cluster literature in the light of two clues of industry development and region development respectively, review the points of view of various schools in the cluster theories research, and analyze the origin of each school and the logic relationship between them, making way for setting up the theories system of cluster competitiveness.
As the core part of this thesis, the third chapter concentrates on building the theoretical frame for industrial cluster competitiveness based on the space dimension and time dimension of innovation. On the base of anatomizing the frontier theories of enterprises competence, this paper points out the deficiencies of existing theories, and attempts to build up cluster competitiveness theories based on the firm capabilities. This part also emphasizes that the cluster innovation space--especially the innovation space of new & hi-tech cluster in the developing countries-- is not 'the region' ,but 'regional innovation system plus external links'.
In the last chapter, the thesis probes into the regional new & high-tech industry cluster competitiveness strategies from three aspects: a general development strategies of industry cluster competitiveness; policies of prompting regional new & hi-tech industry cluster competitiveness based on evolution stages; problems to be given attention in employing cluster strategies
The conclusion of this paper is that it is necessary to strengthen collective learning, competence accumulation, and to balance proximal linkages and long distance relationships in order to form and advance industrial and regional competitiveness since the hi-tech technology is comparatively laggard in china. Government's powerful support is also necessary, and clusters of different stages require different development policies.
引文
1. 〔台湾〕陈东升.高科技产业组织网络与技术学习.国立中央大学台湾经济发展研究中心学术研讨论文,2001.
2. 陈剑锋.基于知识的产业集群能力分析.财经研究,2003,(2):62-69.
3. 戴伯勋，沈宏达.现代产业经济学.北京：经济管理出版社,2001：57-71.
4. 丁焕峰.区域创新系统的理论来源分析.世界科技研究与发展,2000,23(5):59-63.
5. 冯之浚.国家创新系统研究纲要.科学学研究,1999,17(3):1-2.
6. 盖文启.创新网络：区域经济发展新思维.北京：北京大学出版社,2002.
7. 郭俊麟.科学园区与地方发展——台南科学园区量产前台南地区之区域变迁.台湾大学硕士毕业论文,2000:11-34.
8. 贺小刚.企业持续竞争优势的资源观阐释.南开管理评论,2002,(4):32-37.
9. 〔台湾〕胡太山.创新聚群与地区发展——产业发展体系建构之研究.城市规划汇刊,2002,139(3):20-27.
10. 胡志坚,苏靖.区域创新系统理论的提出与发展.中国科技论坛,1999,(6):20-23.
11. 李国平,许扬.梯度理论的发展及其意义.经济学家,2002,(4):69-75.
12. 刘军国.基于报酬递增理论的产业集群机制研究:以清河县羊绒产业为例.北方交通大学博士论文,2001:19.
13. 刘立.创新系统研究述评.中国科技论坛.2001,(5):12-15.
14. 刘曙光,徐树建.区域创新系统研究的国际进展综述.中国科技论坛,2002,(5):33-37.
15. 陆国良.论衰退产业创新.中国经济问题,2002,(5):45-51.
16. 苗长虹.区域发展理论:回顾与展望.地理科学进展,1999,18(4):296-305.
17. 宁钟,司春林.国家创新系统的演化及不同层级的集群含义.科研管理,2002,23 (5):1-4.
18. 史煜筠.企业竞争优势的起源理论评介.外国经济与管理,2000,(8):26-30.
19. 孙明.浅论国家创新系统理论.合肥工业大学学报(社会科学版),2001,15(2):15-19.
20. 童昕,王缉慈，论全球化背景下的本地创新网络.中国软科学,2000,(9):80-84.
21. 童昕,王缉慈.东莞PC相关制造业地方产业群的发展演变.地理学报，2001,56（6）:722-729.
22. 王缉慈.从企业角度研究区域的一个分析构架.地域研究与开发,1996,15(6):34－37.
23. 王缉慈.关于我国区域研究中的若干新概念的讨论.北京大学学报（社会科学版）.1998.(4):139－143.
24. 王缉慈等.创新的空间：企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社,2001.
25. 王缉慈,童昕.简论我国地方企业集群的研究意义.经济地理,2001,(5):550-553.
26. 王缉慈.地方产业群战略.中国工业经济，2002.(3):47-54.
27. 王缉慈.创新及其相关概念的跟踪观察.中国软科学.2002.(12):30－34.
28. 王缉慈.东莞和苏州PC产业群的比较分析.《中国地质大学学报（社会科学版）》.2003.(2):6－10
29. 王珺.论簇群经济的阶段性演进.学术研究,2002,(7):7-9.
30. 王润良,郭秀敏,郑晓齐.知识管理的维度与策略.中国软科学,2001,(6):43-47.
31. 王毅,陈劲,许庆瑞.企业核心能力:理论溯源与逻辑结构剖析.管理科学学报,2000,3(9):24-32.
32. 魏守华,王缉慈,赵雅沁.产业集群:新型区域经济发展理论.经济经纬,2002,(2):18-21.
33. 魏守华.集群竞争力的动力机制以及实证分析.中国工业经济,2002,(10):27-34.
34. 席酋民.环境变革中的企业与企业集团.北京:机械工业出版社,2002:103-109.
35. 夏清华.从资源到能力:竞争优势战略的一个理论综述.管理世界,2002,(4):109-114.
36. 杨瑞龙,刘刚.企业的异质性假设和企业竞争优势的内生性分析.中国工业经济,2002,(1)：88-95.
37. 叶东晖,宣国良.竞争优势理论综述.经济问题探索,2001(6):47-50.
38. 余光胜.企业竞争优势根源的理论演进.企业管理,2002.20.
39. 余鹏翼.重建国家创新系统的分析框架及制度安排.经济体制改革,2001,(6):109-111.
40. 张辉.产业集群竞争力的内在经济机理.中国软科学,2003,(1):70-74.
41. Anders Malmberg and Peter Maskell. Clusters and Knowledge-Local Buzz, Global Pipelines and The Process of Knowledge Creation. Harald Bathelt, DRUID Working Paper. 2002.
42. Antonelli. C. The Evolution of the Industrial Organisation of the Production of Knowledge. Cambridge Journal of Economics.1999.23: 243-260.
43. Benneworth. P. and Charles. D . 'Bridging cluster theory and practice: learning from the cluster policy cycle' in den Hertog. P. Bergman. E and Charles. D (ed.) Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. OECD. Paris. 2001.
44. Martinez.C. Industry clusters: Competitive Advantage Through Innovation. Hunter Regional Development Organisation. Working paper. 1998.
45. de la Mothe and G. Paquet. Local and Regional Systems of Innovation. Dordrecht: Kluwer. 1998a.:1-16.
46. de la Mothe. J. and Paquet. G. National Innovation Systems. 'Real Economies' and Instituted Processes. Small Business Economics.1998b(11): 101-111.
47. Diez. M.A and Esteban. M E The Evaluation of Regional Innovation and Cluster Policies: Looking for New Approaches. Paper presented to the 4th EES Conference. Lausanne. 2000.
48. Bergman. Ed. In Pursuit Of Innovative Clusters. Main Findings From The OECD Cluster Focus Group .Part A.Nis Conference On Network- And Cluster oriented Policies. Vienna. 2001.
49. Edward J. Malecki. P?ivi Oinas. Technological Trajectories in Space: From 'National' and 'Regional' to 'Spatial' Innovation Systems. Paper presented to the North American Meetings of the Regional Science Association International. Montréal. Québec. Canada. 1999.
50. Feser. E. 'Old and new theories of industry clusters' in Steiner. M (ed.) Clusters and Regional Specialisation. Pion. London. 1998.
51. Richard .Florida. Toward the Learning Region. Futures .1995.27(5): 527-536.
52. Gordon H. Hanson . Scale Economies and the Geographic Concentration of Industry. Journal of Economic Geography. 2001.(1): 255-276.
53. Jessica LeVeen Plan .Industry Cluster Literature Review. Urban and Regional Development . March 1998 .
54. Jean-Alain Heraud. René Kahn .Emmanuel Muller .Anne Sander. Andrea Zenkernstitutions and regional innovation capabilities: a functional mapping of knowledge interactions in the case of Alsace and Baden.2000. Paper available form internet.
55. John A. Mathews. Schumpeterian competitive dynamics and economic learning:An economy-wide resource-based view . Paper preaented on DRUID Summer Conference on Industrial dynamics of the new and old economy. Copenhagen.June . 2002.
56. John A. Mathews. Competitive dynamics and economic learning: an extended resource-based view. Industrial and Corporate Change. 2003.(12):115-145.
57. Lagendijk. A. From New Industrial Spaces to Regional Innovation Systems and Beyond. How and from Whom Should Industrial Geography Learn? EUNIT. Discussion paper 10. Newcastle upon Tyne: CURDS. 1997.
58. Leon A.G. Oerlemans. Marius T.H. Meeus and Frans W.M. Boekema 1999.Innovation and Space: Theoretical Perspectives. Eindhoven Centre for Innovation Studies. The Netherlands Working Paper 99.3.
59. Lundvall. B.-?. (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter. 1992a.
60. Lundvall. B.-?.. Introduction. in B.-?. Lundvall (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter. 1992b:1-19.
61. Lundvall. B.-.?. User-Producer Relationships. National Systems of Innovation and Internationalisation. in B.-?. Lundvall (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter. 1992c:45-67.
62. Lundvall. B.-?. 'Explaining interfirm cooperation and innovation: Limits of the transaction-cost approach'. in: G. Grabher (ed) The Embedded Firm - On the Socio-economics of Industrial Networks. Routledge. London. 1993:52-64.
63. Lynn Mytelka & Fulvia Farinelli.Local Clusters.Innovation Systems and Sustained Competitiveness.Paper Paper presented to the meeting on Local Productive Clusters and Innovation Systems in Brazil:new industrial and technological policies for their development .Rio de Janiero. September 4 -6. 2000.
64. Cani?ls.M. and Romijn.H. Firm-level knowledge accumulation and regional dynamics. Eindhoven Centre for Innovation Studies. The Netherlands .Working Paper.2002. Paper available form internet.
65. Manuel Albaladejo. Determinants and policies to foster the competitiveness of SME clusters: Evidence from Latin America. QEH Working Paper Series - QEHWPS71. 2001. available form Internet.
66. Maria Angeles Diez and Maria Soledad Esteban. The evaluation of regional innovation and cluster policies: looking for new approaches.Fourth EES Conference. Lausanne. October 12-14. 2000.
67. Marjolein C.J. Cani?ls and Henny A. Romijn.SME Clusters. Acquisition of Technological Capabilities and Development:Concepts. Practice and Policy Lessons. Paper Paper presented to the 5th EUNIP Conference. 2001. Paper available form internet.
68. Marjolein C.J. Cani?ls and Henny A. Romijn Firm-level knowledge accumulation and regional dynamics. working paper.2002:1-6 .
69. Martin Ruef .Strong ties. weak ties and islands: structural and cultural predictors of organizational innovation. Industrial and Corporate Change. 2002. 11:427-449.
70. Meric. S. Gertler. Tacit knowledge and the economic geography of context, or The undefinable tacitness of being (there). economic geography. London. 2003.3: 75-99.
71. Nauwel?rs. C.'Path-dependency and the role of institutions in cluster policy generation' in Mariussen (ed.) Cluster Policies - Cluster Development?. Nordregio. Stockholm. 2001.
72. Nonaka. R .Toyama and Nagata.A firm as a knowledge-creating entity- a new perspective on the theory of the firm. Industrial and Corporate Change. 2000. 9:1-20.
73. Oinas. P. and Malecki. E.J. Spatial Innovation Systems. in E.J. Malecki and P. Oinas (eds.) Making Connections: Technological Learning and Regional Economic Change. Aldershot: Ashgate. 1999: 7-33.
74. Patchell. J. Hayter. R. and Rees. K. Innovation and Local Development: The Neglected Role of Large Firms. in E.J. Malecki and P. Oinas (eds.) Making Connections: Technological Learning and Regional Economic Change. Aldershot: Ashgate. 1999: 109-142.
75. Patel. P. and Pavitt. K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems. STI Review .1994.14:9-32.
76. Pim den Hertog，Edward M. Bergman，David Charles，In Pursuit of Innovative Clusters，International Conference on Measuring and Evaluating Industrial R&D and Innovation in the Knowledge-based Economy. August 23-24 2001. Taipei. R.O.C.
77. Rakesh Basant.Knowledge Flows And Industrial Clusters:An Analytical Review Of Literature. Indian Institute of Management. India. Working Paper. 2002.
78. Ron Martin and Peter Sunley：Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy Panacea?economic geography. London. 2003. 3 (1): 5-35.
79. Scott. Allen J. Regional motors of the global economy. Futures.1996.28(5):391-411.
80. Serguei Kaniovski and Michael Peneder .On the structural dimension of competitive strategy .Industrial and Corporate Change. 2002. 11:557-579.
81. Storper. M. The resurgence of regional economies. ten years later: the region as a nexus of untraded interdependencies. European Urban and Regional Studies.1995(2). 161-221.
82. Storper. Michael .The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York: Guilford Press. 1997.
83. Stuart A. Rosenfeld. Creating Smart Systems A guide to cluster strategies in less favoured regions.European Union-Regional Innovation Strategies.Regional Technology Strategies.Carrboro. North Carolina. USA．2002.
Timothy J. Sturgeon.What Really Goes on in Silicon Valley? Spatial Clustering and Dispersal in Modular Production Networks Economic Geography.2003. 3.
1 王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社.2001:8.
2 盖文启.2002：创新网络：区域经济发展新思维.北京：北京大学出版社。2001：4.
3 Lynn Mytelka & Fulvia Farinelli.Local Clusters, Innovation Systems and Sustained Competitiveness. Prepared for the meeting on Local Productive Clusters and Innovation Systems in Brazil: new industrial and technological policies for their development .Rio de Janiero, September 4 -6, 2000.
4 学术界一直在产业集群到底是否以中小企业为主体问题上，有几种截然不同的观点.
5 尽管新时期的集群与Mashall所论述的集群有相似之处，但是新的时代赋予了新的意义和内涵。见王缉慈(2002)与盖文启(2002)的有关论述.
6 盖文启.创新网络：区域经济发展新思维.北京：北京大学出版社.2002：2.
7 Maria Angeles Diez and Maria Soledad Esteban. The evaluation of regional innovation and cluster policies: looking for new approaches.Fourth EES Conference. Lausanne. October 12-14, 2000.
8 Michael E. Porter.On Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1998.
9 尽管硅谷的发展是企业和其他组织自发行为的结果，但是由于本文主要考虑的是不处于技术中心的发展中国家或区域如何发展高新技术产业的问题，所以将高新技术集群视为人为构建型集群。
10 尽管由于篇幅缘故，本文没有具体地介绍产业集群产生的历史背景，但是不意味着本文不重视这些。有关产业集群产生的历史背景可以参考王缉慈教授的有关论述.
11 王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社.2001：4-12.
12 不少学者已对产业集群这一区域发展模式提出了质疑，有关观点可以参见Ron Martin&Peter Sunley(2003)：Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy Panacea?the jounal of economic geography. London. 3 (1): 5-35.但是本文认为，任何理论都有其适用阶段和环境背景，尽管集群思想存在着一些问题，但是集群思想对于我国转变区域发展思路还是很有参考价值的.
13 Jessica LeVeen Plan .Industry Cluster Literature Review . Urban and Regional Development . March 1998 .
14 有人提出不同地域高新区服务于不同市场范围来支持高新区普遍发展的现象，作者不同意此观点。
15 郭俊麟.科学园区与地方发展:台南科学园区量产前台南地区之区域变迁. 台湾大学硕士毕业论(2000)文:11-34.
16 由于新产业区在生产方式具有弹性专精的特点，所以有的学者将这一理论称为“弹性专精理论”或“柔性专业化理论”；又由于这一学派起源于意大利，所以又被称为“意大利学派”.
17 台湾学者，如台湾大学的徐进钰将Industrial district翻译为“工业地域”.
18 刘乃全.外部性、递增收益与区域经济发展 .外国经济与管理.2000,10（23）:43-44.
19 有关Marschall的产业区可以参见王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: P:90-94和马歇尔（1997）经济学原理:284.
20 见马歇尔.经济学原理.商务印书馆. 1997.284.
21 林金忠.论企业规模经济的四种形式.经济科学.2002(6): 99-105
22 1977年，意大利社会学家Bagnasco在《Tre Italie》将意大利产业增长较快的东北部的Trention-Adige 和中部的Lazio、Marche一带的农业地区称为“第三意大利”。参见王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: 264.
23 有关新产业区的定义可以参见王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: 95.
24 大陆和台湾的学者将flexibility plus specialization翻译为“柔性专业化”,也有的翻译为“弹性专精”.
25 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002:95
26 由于该学派将创新环境与创新网络混为一体，所以有些学者也将其称为‘Innovative milieux and network approaches’即创新氛围与网络方法理论。
27 盖文启.创新网络:区域经济发展的新思路.北京大学出版社.2002:65
28 Leon A.G. Oerlemans, Marius T.H. Meeus and Frans W.M. Boekema 1999，Innovation and Space: Theoretical Perspectives. Eindhoven Centre for Innovation Studies, The Netherlands Working Paper 99.3.
29 盖文启.创新网络:区域经济发展的新思路.北京大学出版社.2002:65.
30 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002:107-108.
31 刘军国.基于报酬递增理论的产业集群机制研究:以清河县羊绒产业为例.北方交通大学.博士论文.2001:19.
32 郭俊麟.科学园区与地方发展—台南科学园区量产前台南地区之区域变迁. 台湾大学硕士毕业论文. 2000:11-34.
33 刘曙光.徐树建.区域创新系统研究的国际进展综述. 中国科技论坛2002 (5):33-37.
34 根据几种地理层次可以将地理的创新分为:本地的、区域的、国家的、欧洲大陆的（continental）和全球的创新.
35 B-? Lundvall (1992b: 55-56) 区分四个空间或接近（proximity）维度，一是经济空间，这涉及到各种经济活动以何种方式组合到生产系统中去（投入—产出表）；二是组织空间，涉及到一体化的水平或垂直程度；三是地理空间，这涉及到不同地理区位间活动的距离；四是文化空间，关系环境和道德标准和道德价值。
36 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002:104
37 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: 105.
38 刘军国.基于报酬递增理论的产业集群机制研究:以清河县羊绒产业为例.北方交通大学.博士论文.2001:17.
39 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: 106.
40 一般认为波特的研究有三个研究领域。第一个领域是研究竞争与企业战略的关系，主要研究企业竞争战略、产业结构与结构变化、战略与因特网、区位、国际化和全球化战略、企业和产业财政业绩等，以《竞争战略：分析产业和竞争对手的技巧》（Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors）（1980）《竞争优势：创造和维持高绩效》（Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance）（1985）为代表；第二个领域是研究竞争与经济发展的关系，主要研究内容是国家竞争力、集群与集群发展、州和区域的竞争力、创新和创新能力、跨国区域的战略、经济发展的微观基础、城市经济内部经济发展；主要代表作是《国家竞争优势》（Competitive Advantage of Nation）（1990）、《集群与新经济竞争》（Clusters and the New Economics of Competition）（1998）；第三个领域是竞争与社会，主要研究的是城市内部经济发展、慈善事业的发展战略，主要代表作是《内城竞争优势》（The Competitive Advantage of the Inner City）（1995）、（Good News, Not Blues, for the Inner City）（2001）、《慈善事业的新日程：创造价值》（Philanthropy's New Agenda: Creating Value）（1999）。
41 Ron Martin and Peter Sunley.2001：Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy Panacea? Revised Version of a Paper Presented at the Regional Studies Association Conference on Regionalising the Knowledge Economy.London：18.
42 即（产品和服务的）差异化、成本领先战略（cost leadership）和集中战略（focus strategy）（集中满足市场特定部分的需要的活动）。在这一理论中集群的作用是，通过集中"竞争菱形"中要素间的互动，他们可以提高所有三方面的战略。
43 具体可以参见Krugman, P. (1994) Productivity and Competitiveness, Appendix to Chapter 10, in Peddling Prosperity, New York, W.W. Norton, pp.268-280.Krugman, P. (1996) Competitiveness: A Dangerous Obsession, Chapter 1,and Myths and Realities of US Competitiveness, Chapter 6, in Pop Internationalism, Cambridge, Mass: MIT Press, pp, 3-24 and pp. 87-104.Turner, A. (2001) The Competitiveness of Nations: Myths and Delusions,Chapter 1 in Just Capital: The Liberal Economy, London: Macmillan,pp. 23-50.
44 Building the Microeconomic Foundations of Competitiveness, in The Global Competitiveness Report 2002, ,World Economic Forum, 2002,
45 尽管Porter提及过集群可能衰弱的问题，但是没有详细地声明。Pouder and St John (1996)在整个产业发展背景对比下，勾勒出了集群形成、增长和衰弱理论。Pouder, R. and St John, C. H. (1996) Hot Spots and Blind Spots:Geographical Clusters of Firms and Innovation, Academy ofManagement Review, 21, 4, pp 1192-1125.
46 王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社.2001:88.
47 魏守华.王缉慈.赵雅沁,产业集群:新型区域经济发展理论.经济经纬2002年(2):18-21.
48 李小建将“地域生产综合体”称为“经济地域综合体”.经济地理学.北京:高等教育出版社1999： 206-211.
49 魏守华.王缉慈.赵雅沁,产业集群:新型区域经济发展理论.经济经纬2002年(2):18-21.
50 司正家:.几种非均衡发展理论的比较与启示.实事求是.1999(6):49.
51 张金凯、康凯:.区域经济学.天津:天津大学出版社,1998:88.
52 周起业.刘再兴等:.区域经济学.中国人民大学出版社,1989:135.
53 安德罗斯在其论著《Concept of Corporate Strategy（1971)中认为，战略是企业内部优势和劣势与外部的机会和威胁的平衡，即构架了竞争战略的SWOT分析框架。
54 Penrose E T.The theory of the growth of the firm M.E.Sharpe,Inc.WhitePlains.NY.1959.
55 狭义的资源观点（Daft,1983; Amit&Schoemaker,1993 ;Grant,1991)以拥有或可控制为标准势,这必会忽视一些不能或不易为企业所控制的资源，如企业的社会认知资源及其它外部性资源；以投入要素作为标准，则一些经投入后再生产出来的有价值的无形资源也可能被忽略。参见贺小刚(2002).企业持续竞争优势的资源观阐释. 南开管理评论.2002(4):32-37.
56 哈佛大学原有的“结构——行为——绩效”理论，着重从产业结构理论来解释企业的竞争优势，强调垄断、产业进入与退出壁垒等与产业有关的因素对竞争优势的作用。这种理论对企业短期竞争优势的解释是比较适合的，但不足分析长期竞争力。参见王毅.陈劲.许庆瑞.企业核心能力:理论溯源与逻辑结构剖析管理科学学报.2000:3(9):24-32.
57 叶东晖.宣国良.竞争优势理论综述.经济问题探索.2001(6):47-50.
58 史煜筠.企业竞争优势的起源理论评介. 外国经济与管理.2000(8):26-30
59 1942年熊彼特（Joseph schumpeter）的《资本主义、社会主义和民主》和1959年潘罗斯（Edith Penrose）的《企业增长理论》强调企业能力。
60 如企业竞争力（Ansoff,965;now and Hrebin Iab,980;itt and Ireland,985）、核心动或组织竞争力（Prahalad and Hamel,990）、组织能力（Chandler,990）或企业动态能力（Teece,isano and Shuen,997），等等.参见尹晨.从知识的角度回顾企业能力理论.2001(6).
61 陈剑锋.基于知识的产业集群能力分析.财经研究.2003(2):65
62 贺小刚.企业持续竞争优势的资源观阐释.南开管理评论.2002(4):32-37.
63 有学者将"tacit knowledge"译为"隐含经验类知识"。本文认为译为"意会知识"或"隐性知识"才能准确地反映 "只可意会，不可言传"，主要靠从实践中获得之意。因此,本文"意会知识"与"隐性知识"通用.
64 Jean-Alain Heraud.René Kahn .Emmanuel Muller .Anne Sander.Andrea Zenker (2000).Institutions and regional innovation capabilities: a functional mapping of knowledge interactions in the case of Alsace and Baden. This document was prepared under the scope of the CONVERGE Project. France. Paper available form internet.
65 有的学者，包括大陆和台湾的，将socialization翻译为“社会化”，将combination翻译为组合或组合化，社externalization译为外在化或外部化，internalization译为内在化或内部化。
66 王润良.郭秀敏.郑晓齐.知识管理的维度与策略.中国软科学.2001(6):43-47.
67 王润良.郭秀敏.郑晓齐.知识管理的维度与策略.中国软科学.2001(6):43-47.
68 席酋民.环境变革中的企业与企业集团.北京.机械工业出版社.2002:103-109.
69 贺小刚.企业持续竞争优势的资源观阐释.南开管理评论.2002(4):32-37.
70本部分参考了沈体雁（2001）博士论文《基于知识的区域发展》。
71 杨瑞龙.刘刚.企业的异质性假设和企业竞争优势的内生性分析.中国工业经济.2002(1)： 88-95.
72 有关技术能力理论可以参见Lall, S. (1992) 'Technological capabilities and industrialisation', World Development, Vol. 20, No. 2, (1992), pp. 165-86. UNCTAD (1998) 'Promoting and sustaining SME clusters and networks for development', Paper presented at the Expert Meeting on Clustering and Networking for SME Development, UNCTAD Secretariat, Geneva, 2-4 Sept.
73 一般认为，国家创新系统的概念是弗里曼首先提出来的，不过他本人倒是认为国家创新系统这一概念的“优先权”应该归于伦德威尔尼（Lundvall），伦德威尔在70年代后期就开始领导课题小组研究“国家创新系统”；另外，弗里曼还认为，该概念的思想源头应该追溯到德国经济学家李斯特（1841年出版《政治经济学的国民体系》）。见刘立的《创新系统研究述评》中国科技论坛2001(5).
74 1841年，德国古典经济学家弗里德里希·李斯特的《政治经济学的国家体系》，从国家的角度对后进国家的政治经济发展问题以及后进国家在激烈的国际经济竞争中应该采取的政治经济对策等问题进行了研究，对后来的技术创新研究工作者产生了很大的影响，是 “国家创新系统”研究的历史起点。参见孙明.浅论国家创新系统理论.合肥工业大学学报(社会科学版)2001.15(2):15-19。
75 余鹏翼.重建国家创新系统的分析框架及制度安排. 经济体制改革：2001 (6):109-111.
76 OECD.national innovation system,internetpaper,1997.
77 冯之浚.国家创新系统研究纲要. 科学学研究.1999. 17(3):1-2.
78 制度有着不同的涵义。一般在国家创新系统的理论中，最主要有两种用法，一是将制度当成是正式组织的同义词，例如Nelson and Rosenberg(1993:5, 9-13)就将研发机构与政府政策当成制度；第二种是将制度定义成社会学的规范、规则与法律等模式化的行为(Lundvall, 1992).
79 陈东升2001:高科技产业组织网络与技术学习/创新.学术研讨论文.台湾国立中央大学台湾经济发展研究中心.网络获取.
80 虽然国家创新系统论后来修正成包括全球、跨国、区域、国家与产业部门等创新系统，不过国家创新系统仍然是最主要的体系(Edquist,1997:11-12)，他们并没有去处理这些不同创新系统的互动连结关系.
81 国家创新系统作为技术创新组织的主要观点可以参见陈东升（2001）的高科技产业组织网络与技术学习/创新
82 Breschi, Stefano and Franco Malerba. 1997. "Sectoral Innovation Systems:Technological Regimes, Schumpeterian Dynamics, and Spatial Boundaries." Pp.130-156, in Charles Edquist (ed.), Systems of Innovation: Technologies,Institutions, and Organizations, Pinter: London.
83 Lundvall, Bengt-Ake. 1992. "Introduction." Pp. 1-19, in Bengt-Ake Lundvall (ed.), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter:London.
84 Ehrnberg and Jacobsson (1997:337-338)注意到空间高度集中组织间网络所交换的信息可能不是最好的，可能有闭锁效应，但是他并没有进一步讨论那些条件或制度安排可以解决这样的问题。
85 Saviotti(1997;193-196)虽然提到网络是行动者和连结组成的稳定社会经济系统，可以表现出行动者在创新演化论的重要性，不过他并没有进一步讨论网络作用的机制。
86 它们讨论了三种形式的网络类型，一是非正式人际网络，即科技人才的人际网络对知识传递的不可或缺性，以及人际间讯息交流造成的知识外部性(Carlsson and Jacobsson, 1997:271; Foray, 997:72;Meyer-Kramer, 1997:310)；二是在不同的空间距离、文化氛围、经济理性等条件下，对国家内或国际间生产者与供应者技术创新所造成的影响(Carlsson and Jacobsson,1997:284; Lundvall, 1992:44-67)；三是讨论跨国公司、国际组织对于创新的影响(Caracostas and Soete, 1997:409)。
87 丁焕峰.区域创新系统的理论来源分析.世界科技研究与发展.2000.23(5):59-63.
88 刘曙光(2000).区域创新系统研究. 东北师范大学博士学位论文:11.
89 刘曙光,徐树建(2002).区域创新系统研究的国际进展综述. 中国科技论坛(5):33-37.
90 王缉慈.2001：.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社:109.
91 Edward J. Malecki. P?ivi Oinas.(1999).Technological Trajectories in Space:From 'National' and 'Regional' to 'Spatial' Innovation Systems. Paper prepared for presentation at the North American Meetings of the Regional Science Association International, Montréal, Québec, Canada, available form Internet:3-5.
92 丰超等.区域创新系统.经济研究参考,2000,66:20-29
93 刘曙光,徐树建(2002).区域创新系统研究的国际进展综述. 中国科技论坛(5):33-37.
94 Maillat, D. (1996) Regional Productive Systems and Innovative Milieux, in OECD, Networks of Enterprises and Local Development. Paris: OECD, pp. 67-80.
95 见 Amendola and Bruno 1990; Estimé et al. 1993.
96 Mytelka, L. and J. Pellegrin (2001), "Can SMEs Survive? Static Vs Dynamic Externalities in the French Biotechnology Industry," mimeo, United Nations University Institute of New Technologies, Maastricht.
97 See Basant et al (1999) for examples R&D alliances among the software firms in Bangalore cluster, India.
98 关于贸易壁垒的降低和新技术的出现是否使得地理集群的临近优势降低学术界有不同的看法。本文认为远距离联系的提高并不意味着地理集聚的集群优势有些削弱。
99 Manuel Albaladejo.2001. Determinants and policies to foster the competitiveness of SME clusters: Evidence from Latin America. QEH Working Paper Series - QEHWPS71. available form Internet.
100 Porter, M.E. (1990) The Competitive Advantage of the Nations. London:Macmillan Press Ltd.
101 C. Martinez .(1998). Industry clusters: Competitive Advantage Through Innovation. Hunter Regional Development Organisation. working paper.
102 胡太山.创新聚群与地区发展——产业发展体系建构之研究.城市规划汇刊.2002.139(3):20-27.
103 张辉.产业集群竞争力的内在经济机理.中国软科学.2003（1）:70-74.
104 即统一目标（A unifying purpose）、独立（Independent members）、自愿联系（Voluntary links）、多重化领导（Multiple leaders）和互动层面Interactive levels.
105 王珺.论簇群经济的阶段性演进.学术研究.2002(7):5-9.
106 盖文启.创新网络：区域经济发展新思维.北京.北京大学出版社.2002:37-40
107 产业集群本身存在着的问题可以参考Ron Martin and Peter Sunley：Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy Panacea?the jounal of economic geography. London. 2003. 3 (1): 5-35.和王缉慈教授将发表在《地理科学进展》的《关于地方产业集群研究的几点建议》。
108 王缉慈等.创新的空间：企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社,2001.
109 http://news.fm365.com/caijing/caijinga/20011206/568477.shtml.
110 http://news.enet.com.cn/article/20030304/20030304235244_1.xml.
2. 陈剑锋.基于知识的产业集群能力分析.财经研究,2003,(2):62-69.
3. 戴伯勋，沈宏达.现代产业经济学.北京：经济管理出版社,2001：57-71.
4. 丁焕峰.区域创新系统的理论来源分析.世界科技研究与发展,2000,23(5):59-63.
5. 冯之浚.国家创新系统研究纲要.科学学研究,1999,17(3):1-2.
6. 盖文启.创新网络：区域经济发展新思维.北京：北京大学出版社,2002.
7. 郭俊麟.科学园区与地方发展——台南科学园区量产前台南地区之区域变迁.台湾大学硕士毕业论文,2000:11-34.
8. 贺小刚.企业持续竞争优势的资源观阐释.南开管理评论,2002,(4):32-37.
9. 〔台湾〕胡太山.创新聚群与地区发展——产业发展体系建构之研究.城市规划汇刊,2002,139(3):20-27.
10. 胡志坚,苏靖.区域创新系统理论的提出与发展.中国科技论坛,1999,(6):20-23.
11. 李国平,许扬.梯度理论的发展及其意义.经济学家,2002,(4):69-75.
12. 刘军国.基于报酬递增理论的产业集群机制研究:以清河县羊绒产业为例.北方交通大学博士论文,2001:19.
13. 刘立.创新系统研究述评.中国科技论坛.2001,(5):12-15.
14. 刘曙光,徐树建.区域创新系统研究的国际进展综述.中国科技论坛,2002,(5):33-37.
15. 陆国良.论衰退产业创新.中国经济问题,2002,(5):45-51.
16. 苗长虹.区域发展理论:回顾与展望.地理科学进展,1999,18(4):296-305.
17. 宁钟,司春林.国家创新系统的演化及不同层级的集群含义.科研管理,2002,23 (5):1-4.
18. 史煜筠.企业竞争优势的起源理论评介.外国经济与管理,2000,(8):26-30.
19. 孙明.浅论国家创新系统理论.合肥工业大学学报(社会科学版),2001,15(2):15-19.
20. 童昕,王缉慈，论全球化背景下的本地创新网络.中国软科学,2000,(9):80-84.
21. 童昕,王缉慈.东莞PC相关制造业地方产业群的发展演变.地理学报，2001,56（6）:722-729.
22. 王缉慈.从企业角度研究区域的一个分析构架.地域研究与开发,1996,15(6):34－37.
23. 王缉慈.关于我国区域研究中的若干新概念的讨论.北京大学学报（社会科学版）.1998.(4):139－143.
24. 王缉慈等.创新的空间：企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社,2001.
25. 王缉慈,童昕.简论我国地方企业集群的研究意义.经济地理,2001,(5):550-553.
26. 王缉慈.地方产业群战略.中国工业经济，2002.(3):47-54.
27. 王缉慈.创新及其相关概念的跟踪观察.中国软科学.2002.(12):30－34.
28. 王缉慈.东莞和苏州PC产业群的比较分析.《中国地质大学学报（社会科学版）》.2003.(2):6－10
29. 王珺.论簇群经济的阶段性演进.学术研究,2002,(7):7-9.
30. 王润良,郭秀敏,郑晓齐.知识管理的维度与策略.中国软科学,2001,(6):43-47.
31. 王毅,陈劲,许庆瑞.企业核心能力:理论溯源与逻辑结构剖析.管理科学学报,2000,3(9):24-32.
32. 魏守华,王缉慈,赵雅沁.产业集群:新型区域经济发展理论.经济经纬,2002,(2):18-21.
33. 魏守华.集群竞争力的动力机制以及实证分析.中国工业经济,2002,(10):27-34.
34. 席酋民.环境变革中的企业与企业集团.北京:机械工业出版社,2002:103-109.
35. 夏清华.从资源到能力:竞争优势战略的一个理论综述.管理世界,2002,(4):109-114.
36. 杨瑞龙,刘刚.企业的异质性假设和企业竞争优势的内生性分析.中国工业经济,2002,(1)：88-95.
37. 叶东晖,宣国良.竞争优势理论综述.经济问题探索,2001(6):47-50.
38. 余光胜.企业竞争优势根源的理论演进.企业管理,2002.20.
39. 余鹏翼.重建国家创新系统的分析框架及制度安排.经济体制改革,2001,(6):109-111.
40. 张辉.产业集群竞争力的内在经济机理.中国软科学,2003,(1):70-74.
41. Anders Malmberg and Peter Maskell. Clusters and Knowledge-Local Buzz, Global Pipelines and The Process of Knowledge Creation. Harald Bathelt, DRUID Working Paper. 2002.
42. Antonelli. C. The Evolution of the Industrial Organisation of the Production of Knowledge. Cambridge Journal of Economics.1999.23: 243-260.
43. Benneworth. P. and Charles. D . 'Bridging cluster theory and practice: learning from the cluster policy cycle' in den Hertog. P. Bergman. E and Charles. D (ed.) Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. OECD. Paris. 2001.
44. Martinez.C. Industry clusters: Competitive Advantage Through Innovation. Hunter Regional Development Organisation. Working paper. 1998.
45. de la Mothe and G. Paquet. Local and Regional Systems of Innovation. Dordrecht: Kluwer. 1998a.:1-16.
46. de la Mothe. J. and Paquet. G. National Innovation Systems. 'Real Economies' and Instituted Processes. Small Business Economics.1998b(11): 101-111.
47. Diez. M.A and Esteban. M E The Evaluation of Regional Innovation and Cluster Policies: Looking for New Approaches. Paper presented to the 4th EES Conference. Lausanne. 2000.
48. Bergman. Ed. In Pursuit Of Innovative Clusters. Main Findings From The OECD Cluster Focus Group .Part A.Nis Conference On Network- And Cluster oriented Policies. Vienna. 2001.
49. Edward J. Malecki. P?ivi Oinas. Technological Trajectories in Space: From 'National' and 'Regional' to 'Spatial' Innovation Systems. Paper presented to the North American Meetings of the Regional Science Association International. Montréal. Québec. Canada. 1999.
50. Feser. E. 'Old and new theories of industry clusters' in Steiner. M (ed.) Clusters and Regional Specialisation. Pion. London. 1998.
51. Richard .Florida. Toward the Learning Region. Futures .1995.27(5): 527-536.
52. Gordon H. Hanson . Scale Economies and the Geographic Concentration of Industry. Journal of Economic Geography. 2001.(1): 255-276.
53. Jessica LeVeen Plan .Industry Cluster Literature Review. Urban and Regional Development . March 1998 .
54. Jean-Alain Heraud. René Kahn .Emmanuel Muller .Anne Sander. Andrea Zenkernstitutions and regional innovation capabilities: a functional mapping of knowledge interactions in the case of Alsace and Baden.2000. Paper available form internet.
55. John A. Mathews. Schumpeterian competitive dynamics and economic learning:An economy-wide resource-based view . Paper preaented on DRUID Summer Conference on Industrial dynamics of the new and old economy. Copenhagen.June . 2002.
56. John A. Mathews. Competitive dynamics and economic learning: an extended resource-based view. Industrial and Corporate Change. 2003.(12):115-145.
57. Lagendijk. A. From New Industrial Spaces to Regional Innovation Systems and Beyond. How and from Whom Should Industrial Geography Learn? EUNIT. Discussion paper 10. Newcastle upon Tyne: CURDS. 1997.
58. Leon A.G. Oerlemans. Marius T.H. Meeus and Frans W.M. Boekema 1999.Innovation and Space: Theoretical Perspectives. Eindhoven Centre for Innovation Studies. The Netherlands Working Paper 99.3.
59. Lundvall. B.-?. (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter. 1992a.
60. Lundvall. B.-?.. Introduction. in B.-?. Lundvall (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter. 1992b:1-19.
61. Lundvall. B.-.?. User-Producer Relationships. National Systems of Innovation and Internationalisation. in B.-?. Lundvall (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter. 1992c:45-67.
62. Lundvall. B.-?. 'Explaining interfirm cooperation and innovation: Limits of the transaction-cost approach'. in: G. Grabher (ed) The Embedded Firm - On the Socio-economics of Industrial Networks. Routledge. London. 1993:52-64.
63. Lynn Mytelka & Fulvia Farinelli.Local Clusters.Innovation Systems and Sustained Competitiveness.Paper Paper presented to the meeting on Local Productive Clusters and Innovation Systems in Brazil:new industrial and technological policies for their development .Rio de Janiero. September 4 -6. 2000.
64. Cani?ls.M. and Romijn.H. Firm-level knowledge accumulation and regional dynamics. Eindhoven Centre for Innovation Studies. The Netherlands .Working Paper.2002. Paper available form internet.
65. Manuel Albaladejo. Determinants and policies to foster the competitiveness of SME clusters: Evidence from Latin America. QEH Working Paper Series - QEHWPS71. 2001. available form Internet.
66. Maria Angeles Diez and Maria Soledad Esteban. The evaluation of regional innovation and cluster policies: looking for new approaches.Fourth EES Conference. Lausanne. October 12-14. 2000.
67. Marjolein C.J. Cani?ls and Henny A. Romijn.SME Clusters. Acquisition of Technological Capabilities and Development:Concepts. Practice and Policy Lessons. Paper Paper presented to the 5th EUNIP Conference. 2001. Paper available form internet.
68. Marjolein C.J. Cani?ls and Henny A. Romijn Firm-level knowledge accumulation and regional dynamics. working paper.2002:1-6 .
69. Martin Ruef .Strong ties. weak ties and islands: structural and cultural predictors of organizational innovation. Industrial and Corporate Change. 2002. 11:427-449.
70. Meric. S. Gertler. Tacit knowledge and the economic geography of context, or The undefinable tacitness of being (there). economic geography. London. 2003.3: 75-99.
71. Nauwel?rs. C.'Path-dependency and the role of institutions in cluster policy generation' in Mariussen (ed.) Cluster Policies - Cluster Development?. Nordregio. Stockholm. 2001.
72. Nonaka. R .Toyama and Nagata.A firm as a knowledge-creating entity- a new perspective on the theory of the firm. Industrial and Corporate Change. 2000. 9:1-20.
73. Oinas. P. and Malecki. E.J. Spatial Innovation Systems. in E.J. Malecki and P. Oinas (eds.) Making Connections: Technological Learning and Regional Economic Change. Aldershot: Ashgate. 1999: 7-33.
74. Patchell. J. Hayter. R. and Rees. K. Innovation and Local Development: The Neglected Role of Large Firms. in E.J. Malecki and P. Oinas (eds.) Making Connections: Technological Learning and Regional Economic Change. Aldershot: Ashgate. 1999: 109-142.
75. Patel. P. and Pavitt. K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems. STI Review .1994.14:9-32.
76. Pim den Hertog，Edward M. Bergman，David Charles，In Pursuit of Innovative Clusters，International Conference on Measuring and Evaluating Industrial R&D and Innovation in the Knowledge-based Economy. August 23-24 2001. Taipei. R.O.C.
77. Rakesh Basant.Knowledge Flows And Industrial Clusters:An Analytical Review Of Literature. Indian Institute of Management. India. Working Paper. 2002.
78. Ron Martin and Peter Sunley：Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy Panacea?economic geography. London. 2003. 3 (1): 5-35.
79. Scott. Allen J. Regional motors of the global economy. Futures.1996.28(5):391-411.
80. Serguei Kaniovski and Michael Peneder .On the structural dimension of competitive strategy .Industrial and Corporate Change. 2002. 11:557-579.
81. Storper. M. The resurgence of regional economies. ten years later: the region as a nexus of untraded interdependencies. European Urban and Regional Studies.1995(2). 161-221.
82. Storper. Michael .The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York: Guilford Press. 1997.
83. Stuart A. Rosenfeld. Creating Smart Systems A guide to cluster strategies in less favoured regions.European Union-Regional Innovation Strategies.Regional Technology Strategies.Carrboro. North Carolina. USA．2002.
Timothy J. Sturgeon.What Really Goes on in Silicon Valley? Spatial Clustering and Dispersal in Modular Production Networks Economic Geography.2003. 3.
1 王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社.2001:8.
2 盖文启.2002：创新网络：区域经济发展新思维.北京：北京大学出版社。2001：4.
3 Lynn Mytelka & Fulvia Farinelli.Local Clusters, Innovation Systems and Sustained Competitiveness. Prepared for the meeting on Local Productive Clusters and Innovation Systems in Brazil: new industrial and technological policies for their development .Rio de Janiero, September 4 -6, 2000.
4 学术界一直在产业集群到底是否以中小企业为主体问题上，有几种截然不同的观点.
5 尽管新时期的集群与Mashall所论述的集群有相似之处，但是新的时代赋予了新的意义和内涵。见王缉慈(2002)与盖文启(2002)的有关论述.
6 盖文启.创新网络：区域经济发展新思维.北京：北京大学出版社.2002：2.
7 Maria Angeles Diez and Maria Soledad Esteban. The evaluation of regional innovation and cluster policies: looking for new approaches.Fourth EES Conference. Lausanne. October 12-14, 2000.
8 Michael E. Porter.On Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1998.
9 尽管硅谷的发展是企业和其他组织自发行为的结果，但是由于本文主要考虑的是不处于技术中心的发展中国家或区域如何发展高新技术产业的问题，所以将高新技术集群视为人为构建型集群。
10 尽管由于篇幅缘故，本文没有具体地介绍产业集群产生的历史背景，但是不意味着本文不重视这些。有关产业集群产生的历史背景可以参考王缉慈教授的有关论述.
11 王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社.2001：4-12.
12 不少学者已对产业集群这一区域发展模式提出了质疑，有关观点可以参见Ron Martin&Peter Sunley(2003)：Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy Panacea?the jounal of economic geography. London. 3 (1): 5-35.但是本文认为，任何理论都有其适用阶段和环境背景，尽管集群思想存在着一些问题，但是集群思想对于我国转变区域发展思路还是很有参考价值的.
13 Jessica LeVeen Plan .Industry Cluster Literature Review . Urban and Regional Development . March 1998 .
14 有人提出不同地域高新区服务于不同市场范围来支持高新区普遍发展的现象，作者不同意此观点。
15 郭俊麟.科学园区与地方发展:台南科学园区量产前台南地区之区域变迁. 台湾大学硕士毕业论(2000)文:11-34.
16 由于新产业区在生产方式具有弹性专精的特点，所以有的学者将这一理论称为“弹性专精理论”或“柔性专业化理论”；又由于这一学派起源于意大利，所以又被称为“意大利学派”.
17 台湾学者，如台湾大学的徐进钰将Industrial district翻译为“工业地域”.
18 刘乃全.外部性、递增收益与区域经济发展 .外国经济与管理.2000,10（23）:43-44.
19 有关Marschall的产业区可以参见王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: P:90-94和马歇尔（1997）经济学原理:284.
20 见马歇尔.经济学原理.商务印书馆. 1997.284.
21 林金忠.论企业规模经济的四种形式.经济科学.2002(6): 99-105
22 1977年，意大利社会学家Bagnasco在《Tre Italie》将意大利产业增长较快的东北部的Trention-Adige 和中部的Lazio、Marche一带的农业地区称为“第三意大利”。参见王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: 264.
23 有关新产业区的定义可以参见王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: 95.
24 大陆和台湾的学者将flexibility plus specialization翻译为“柔性专业化”,也有的翻译为“弹性专精”.
25 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002:95
26 由于该学派将创新环境与创新网络混为一体，所以有些学者也将其称为‘Innovative milieux and network approaches’即创新氛围与网络方法理论。
27 盖文启.创新网络:区域经济发展的新思路.北京大学出版社.2002:65
28 Leon A.G. Oerlemans, Marius T.H. Meeus and Frans W.M. Boekema 1999，Innovation and Space: Theoretical Perspectives. Eindhoven Centre for Innovation Studies, The Netherlands Working Paper 99.3.
29 盖文启.创新网络:区域经济发展的新思路.北京大学出版社.2002:65.
30 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002:107-108.
31 刘军国.基于报酬递增理论的产业集群机制研究:以清河县羊绒产业为例.北方交通大学.博士论文.2001:19.
32 郭俊麟.科学园区与地方发展—台南科学园区量产前台南地区之区域变迁. 台湾大学硕士毕业论文. 2000:11-34.
33 刘曙光.徐树建.区域创新系统研究的国际进展综述. 中国科技论坛2002 (5):33-37.
34 根据几种地理层次可以将地理的创新分为:本地的、区域的、国家的、欧洲大陆的（continental）和全球的创新.
35 B-? Lundvall (1992b: 55-56) 区分四个空间或接近（proximity）维度，一是经济空间，这涉及到各种经济活动以何种方式组合到生产系统中去（投入—产出表）；二是组织空间，涉及到一体化的水平或垂直程度；三是地理空间，这涉及到不同地理区位间活动的距离；四是文化空间，关系环境和道德标准和道德价值。
36 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002:104
37 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: 105.
38 刘军国.基于报酬递增理论的产业集群机制研究:以清河县羊绒产业为例.北方交通大学.博士论文.2001:17.
39 王缉慈.创新的空间:企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社.2002: 106.
40 一般认为波特的研究有三个研究领域。第一个领域是研究竞争与企业战略的关系，主要研究企业竞争战略、产业结构与结构变化、战略与因特网、区位、国际化和全球化战略、企业和产业财政业绩等，以《竞争战略：分析产业和竞争对手的技巧》（Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors）（1980）《竞争优势：创造和维持高绩效》（Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance）（1985）为代表；第二个领域是研究竞争与经济发展的关系，主要研究内容是国家竞争力、集群与集群发展、州和区域的竞争力、创新和创新能力、跨国区域的战略、经济发展的微观基础、城市经济内部经济发展；主要代表作是《国家竞争优势》（Competitive Advantage of Nation）（1990）、《集群与新经济竞争》（Clusters and the New Economics of Competition）（1998）；第三个领域是竞争与社会，主要研究的是城市内部经济发展、慈善事业的发展战略，主要代表作是《内城竞争优势》（The Competitive Advantage of the Inner City）（1995）、（Good News, Not Blues, for the Inner City）（2001）、《慈善事业的新日程：创造价值》（Philanthropy's New Agenda: Creating Value）（1999）。
41 Ron Martin and Peter Sunley.2001：Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy Panacea? Revised Version of a Paper Presented at the Regional Studies Association Conference on Regionalising the Knowledge Economy.London：18.
42 即（产品和服务的）差异化、成本领先战略（cost leadership）和集中战略（focus strategy）（集中满足市场特定部分的需要的活动）。在这一理论中集群的作用是，通过集中"竞争菱形"中要素间的互动，他们可以提高所有三方面的战略。
43 具体可以参见Krugman, P. (1994) Productivity and Competitiveness, Appendix to Chapter 10, in Peddling Prosperity, New York, W.W. Norton, pp.268-280.Krugman, P. (1996) Competitiveness: A Dangerous Obsession, Chapter 1,and Myths and Realities of US Competitiveness, Chapter 6, in Pop Internationalism, Cambridge, Mass: MIT Press, pp, 3-24 and pp. 87-104.Turner, A. (2001) The Competitiveness of Nations: Myths and Delusions,Chapter 1 in Just Capital: The Liberal Economy, London: Macmillan,pp. 23-50.
44 Building the Microeconomic Foundations of Competitiveness, in The Global Competitiveness Report 2002, ,World Economic Forum, 2002,
45 尽管Porter提及过集群可能衰弱的问题，但是没有详细地声明。Pouder and St John (1996)在整个产业发展背景对比下，勾勒出了集群形成、增长和衰弱理论。Pouder, R. and St John, C. H. (1996) Hot Spots and Blind Spots:Geographical Clusters of Firms and Innovation, Academy ofManagement Review, 21, 4, pp 1192-1125.
46 王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社.2001:88.
47 魏守华.王缉慈.赵雅沁,产业集群:新型区域经济发展理论.经济经纬2002年(2):18-21.
48 李小建将“地域生产综合体”称为“经济地域综合体”.经济地理学.北京:高等教育出版社1999： 206-211.
49 魏守华.王缉慈.赵雅沁,产业集群:新型区域经济发展理论.经济经纬2002年(2):18-21.
50 司正家:.几种非均衡发展理论的比较与启示.实事求是.1999(6):49.
51 张金凯、康凯:.区域经济学.天津:天津大学出版社,1998:88.
52 周起业.刘再兴等:.区域经济学.中国人民大学出版社,1989:135.
53 安德罗斯在其论著《Concept of Corporate Strategy（1971)中认为，战略是企业内部优势和劣势与外部的机会和威胁的平衡，即构架了竞争战略的SWOT分析框架。
54 Penrose E T.The theory of the growth of the firm M.E.Sharpe,Inc.WhitePlains.NY.1959.
55 狭义的资源观点（Daft,1983; Amit&Schoemaker,1993 ;Grant,1991)以拥有或可控制为标准势,这必会忽视一些不能或不易为企业所控制的资源，如企业的社会认知资源及其它外部性资源；以投入要素作为标准，则一些经投入后再生产出来的有价值的无形资源也可能被忽略。参见贺小刚(2002).企业持续竞争优势的资源观阐释. 南开管理评论.2002(4):32-37.
56 哈佛大学原有的“结构——行为——绩效”理论，着重从产业结构理论来解释企业的竞争优势，强调垄断、产业进入与退出壁垒等与产业有关的因素对竞争优势的作用。这种理论对企业短期竞争优势的解释是比较适合的，但不足分析长期竞争力。参见王毅.陈劲.许庆瑞.企业核心能力:理论溯源与逻辑结构剖析管理科学学报.2000:3(9):24-32.
57 叶东晖.宣国良.竞争优势理论综述.经济问题探索.2001(6):47-50.
58 史煜筠.企业竞争优势的起源理论评介. 外国经济与管理.2000(8):26-30
59 1942年熊彼特（Joseph schumpeter）的《资本主义、社会主义和民主》和1959年潘罗斯（Edith Penrose）的《企业增长理论》强调企业能力。
60 如企业竞争力（Ansoff,965;now and Hrebin Iab,980;itt and Ireland,985）、核心动或组织竞争力（Prahalad and Hamel,990）、组织能力（Chandler,990）或企业动态能力（Teece,isano and Shuen,997），等等.参见尹晨.从知识的角度回顾企业能力理论.2001(6).
61 陈剑锋.基于知识的产业集群能力分析.财经研究.2003(2):65
62 贺小刚.企业持续竞争优势的资源观阐释.南开管理评论.2002(4):32-37.
63 有学者将"tacit knowledge"译为"隐含经验类知识"。本文认为译为"意会知识"或"隐性知识"才能准确地反映 "只可意会，不可言传"，主要靠从实践中获得之意。因此,本文"意会知识"与"隐性知识"通用.
64 Jean-Alain Heraud.René Kahn .Emmanuel Muller .Anne Sander.Andrea Zenker (2000).Institutions and regional innovation capabilities: a functional mapping of knowledge interactions in the case of Alsace and Baden. This document was prepared under the scope of the CONVERGE Project. France. Paper available form internet.
65 有的学者，包括大陆和台湾的，将socialization翻译为“社会化”，将combination翻译为组合或组合化，社externalization译为外在化或外部化，internalization译为内在化或内部化。
66 王润良.郭秀敏.郑晓齐.知识管理的维度与策略.中国软科学.2001(6):43-47.
67 王润良.郭秀敏.郑晓齐.知识管理的维度与策略.中国软科学.2001(6):43-47.
68 席酋民.环境变革中的企业与企业集团.北京.机械工业出版社.2002:103-109.
69 贺小刚.企业持续竞争优势的资源观阐释.南开管理评论.2002(4):32-37.
70本部分参考了沈体雁（2001）博士论文《基于知识的区域发展》。
71 杨瑞龙.刘刚.企业的异质性假设和企业竞争优势的内生性分析.中国工业经济.2002(1)： 88-95.
72 有关技术能力理论可以参见Lall, S. (1992) 'Technological capabilities and industrialisation', World Development, Vol. 20, No. 2, (1992), pp. 165-86. UNCTAD (1998) 'Promoting and sustaining SME clusters and networks for development', Paper presented at the Expert Meeting on Clustering and Networking for SME Development, UNCTAD Secretariat, Geneva, 2-4 Sept.
73 一般认为，国家创新系统的概念是弗里曼首先提出来的，不过他本人倒是认为国家创新系统这一概念的“优先权”应该归于伦德威尔尼（Lundvall），伦德威尔在70年代后期就开始领导课题小组研究“国家创新系统”；另外，弗里曼还认为，该概念的思想源头应该追溯到德国经济学家李斯特（1841年出版《政治经济学的国民体系》）。见刘立的《创新系统研究述评》中国科技论坛2001(5).
74 1841年，德国古典经济学家弗里德里希·李斯特的《政治经济学的国家体系》，从国家的角度对后进国家的政治经济发展问题以及后进国家在激烈的国际经济竞争中应该采取的政治经济对策等问题进行了研究，对后来的技术创新研究工作者产生了很大的影响，是 “国家创新系统”研究的历史起点。参见孙明.浅论国家创新系统理论.合肥工业大学学报(社会科学版)2001.15(2):15-19。
75 余鹏翼.重建国家创新系统的分析框架及制度安排. 经济体制改革：2001 (6):109-111.
76 OECD.national innovation system,internetpaper,1997.
77 冯之浚.国家创新系统研究纲要. 科学学研究.1999. 17(3):1-2.
78 制度有着不同的涵义。一般在国家创新系统的理论中，最主要有两种用法，一是将制度当成是正式组织的同义词，例如Nelson and Rosenberg(1993:5, 9-13)就将研发机构与政府政策当成制度；第二种是将制度定义成社会学的规范、规则与法律等模式化的行为(Lundvall, 1992).
79 陈东升2001:高科技产业组织网络与技术学习/创新.学术研讨论文.台湾国立中央大学台湾经济发展研究中心.网络获取.
80 虽然国家创新系统论后来修正成包括全球、跨国、区域、国家与产业部门等创新系统，不过国家创新系统仍然是最主要的体系(Edquist,1997:11-12)，他们并没有去处理这些不同创新系统的互动连结关系.
81 国家创新系统作为技术创新组织的主要观点可以参见陈东升（2001）的高科技产业组织网络与技术学习/创新
82 Breschi, Stefano and Franco Malerba. 1997. "Sectoral Innovation Systems:Technological Regimes, Schumpeterian Dynamics, and Spatial Boundaries." Pp.130-156, in Charles Edquist (ed.), Systems of Innovation: Technologies,Institutions, and Organizations, Pinter: London.
83 Lundvall, Bengt-Ake. 1992. "Introduction." Pp. 1-19, in Bengt-Ake Lundvall (ed.), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter:London.
84 Ehrnberg and Jacobsson (1997:337-338)注意到空间高度集中组织间网络所交换的信息可能不是最好的，可能有闭锁效应，但是他并没有进一步讨论那些条件或制度安排可以解决这样的问题。
85 Saviotti(1997;193-196)虽然提到网络是行动者和连结组成的稳定社会经济系统，可以表现出行动者在创新演化论的重要性，不过他并没有进一步讨论网络作用的机制。
86 它们讨论了三种形式的网络类型，一是非正式人际网络，即科技人才的人际网络对知识传递的不可或缺性，以及人际间讯息交流造成的知识外部性(Carlsson and Jacobsson, 1997:271; Foray, 997:72;Meyer-Kramer, 1997:310)；二是在不同的空间距离、文化氛围、经济理性等条件下，对国家内或国际间生产者与供应者技术创新所造成的影响(Carlsson and Jacobsson,1997:284; Lundvall, 1992:44-67)；三是讨论跨国公司、国际组织对于创新的影响(Caracostas and Soete, 1997:409)。
87 丁焕峰.区域创新系统的理论来源分析.世界科技研究与发展.2000.23(5):59-63.
88 刘曙光(2000).区域创新系统研究. 东北师范大学博士学位论文:11.
89 刘曙光,徐树建(2002).区域创新系统研究的国际进展综述. 中国科技论坛(5):33-37.
90 王缉慈.2001：.创新的空间：企业集群与区域发展.北京大学出版社:109.
91 Edward J. Malecki. P?ivi Oinas.(1999).Technological Trajectories in Space:From 'National' and 'Regional' to 'Spatial' Innovation Systems. Paper prepared for presentation at the North American Meetings of the Regional Science Association International, Montréal, Québec, Canada, available form Internet:3-5.
92 丰超等.区域创新系统.经济研究参考,2000,66:20-29
93 刘曙光,徐树建(2002).区域创新系统研究的国际进展综述. 中国科技论坛(5):33-37.
94 Maillat, D. (1996) Regional Productive Systems and Innovative Milieux, in OECD, Networks of Enterprises and Local Development. Paris: OECD, pp. 67-80.
95 见 Amendola and Bruno 1990; Estimé et al. 1993.
96 Mytelka, L. and J. Pellegrin (2001), "Can SMEs Survive? Static Vs Dynamic Externalities in the French Biotechnology Industry," mimeo, United Nations University Institute of New Technologies, Maastricht.
97 See Basant et al (1999) for examples R&D alliances among the software firms in Bangalore cluster, India.
98 关于贸易壁垒的降低和新技术的出现是否使得地理集群的临近优势降低学术界有不同的看法。本文认为远距离联系的提高并不意味着地理集聚的集群优势有些削弱。
99 Manuel Albaladejo.2001. Determinants and policies to foster the competitiveness of SME clusters: Evidence from Latin America. QEH Working Paper Series - QEHWPS71. available form Internet.
100 Porter, M.E. (1990) The Competitive Advantage of the Nations. London:Macmillan Press Ltd.
101 C. Martinez .(1998). Industry clusters: Competitive Advantage Through Innovation. Hunter Regional Development Organisation. working paper.
102 胡太山.创新聚群与地区发展——产业发展体系建构之研究.城市规划汇刊.2002.139(3):20-27.
103 张辉.产业集群竞争力的内在经济机理.中国软科学.2003（1）:70-74.
104 即统一目标（A unifying purpose）、独立（Independent members）、自愿联系（Voluntary links）、多重化领导（Multiple leaders）和互动层面Interactive levels.
105 王珺.论簇群经济的阶段性演进.学术研究.2002(7):5-9.
106 盖文启.创新网络：区域经济发展新思维.北京.北京大学出版社.2002:37-40
107 产业集群本身存在着的问题可以参考Ron Martin and Peter Sunley：Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy Panacea?the jounal of economic geography. London. 2003. 3 (1): 5-35.和王缉慈教授将发表在《地理科学进展》的《关于地方产业集群研究的几点建议》。
108 王缉慈等.创新的空间：企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社,2001.
109 http://news.fm365.com/caijing/caijinga/20011206/568477.shtml.
110 http://news.enet.com.cn/article/20030304/20030304235244_1.xml.