文化霸权：后殖民批评策略研究
|
摘要
本文追溯了西方文化霸权理论发展历程,在梳理西方文化霸权理论的流变过程中,拟以文化霸权发展历程为经,以不同时期有代表性的理论家作为纬,考察了葛兰西、法兰克福学派、福柯、萨义德等文化霸权理论,对有关文化霸权大量的史实资料进行了梳理。从文化霸权的渊源角度出发,比较系统地阐述了文化霸权的渊源、性质、内容与方法等问题,不仅再次界定文化霸权,同时也对文化霸权研究的理论、内容和方法上进行了一些新的尝试,同时就文化霸权控制下的印度文学、美国黑人文学和西方视野中的中国形象进行了个案研究,指出文化霸权的危害性。论文最后一部分就中国文化语境中抵制西方文化霸权提供了策略,给文化霸权研究提供了新的视角。
论文分为引言、正文和结语三个部分。其中正文部分有四章。
“引言”部分概述了后殖民批评中文化霸权的发展轨迹。略谈葛兰西、法侬、福柯、萨义德、斯皮瓦克和霍米·巴巴等的文化霸权观,为进一步论述做铺垫。同时综述了国内外对文化霸权理论的研究,并给出本论文的创新点。
“第一章文化霸权的起源和深化”葛兰西的文化霸权、法侬的后殖民批判以及法兰克福学派的后殖民批判构成了文化霸权的缘起。文化霸权起源于葛兰西,本论文从三个方面详细探讨葛兰西的文化霸权理论。指出:实践哲学是葛兰西文化霸权的理论基础、国家构成理论是葛兰西文化霸权理论的前提、政治权力理论是葛兰西文化霸权理论的核心内容。作为后殖民早期代表的法侬,开启了从文化视角对殖民主义进行批判的传统,他认为殖民统治所带来的白人统治、文化侵略和种族歧视,给黑人尤其是黑人中的知识分子以严重的文化异化,他们的内心中有着惊人的而又难以言表的心理创伤和心理扭曲。进而法侬提出了反殖民主义斗争策略。在法兰克福学派文化工业批判一小节中,指出法兰克福学派文化工业的批判内容:文化工业受满足“大众”需要的商业力量所操纵,以娱乐消遣为目的,丧失了作为艺术本质的否定与超越精神,艺术技巧依赖于机械技术,作品内容和风格雷同,没有艺术价值。凭借对媒体的垄断,文化工业控制了大众日常生活直至内心意识,取消了个体的批判精神和否定意识,使之成为“单向度”的人,现代资本主义国家通过文化工业进行意识形态控制,巩固自身统治。
第二节文化霸权的发展。在这一节中,首先分析了福柯的权力话语。贯穿于福柯哲学的是权力问题和主体问题。福柯堪称是最重要的权力理论家。福柯关注的问题是,权力是以怎样的方式造就了形形色色的主体形式的。主体完全受制于权力的锻造,屈从于权力,无时无刻不在被规训和造就,它只能是“驯服的身体”。第一小节通过福柯的两部作品《认知意志》和《疯癫与文明》来探寻福柯的权力话语。萨义德的东方学是后殖民批评发展的顶峰代表作。他与斯皮瓦克、霍米·巴巴被尊称“神圣三剑客”他们都发展了文化霸权的理论,在这里,我通过萨义德的东方学、斯皮瓦克的属下能发言吗?和霍米·巴巴的混杂理论与第三空间理论来探讨文化霸权的持续发展。
在后殖民主义看来,随着殖民地的纷纷独立,传统的殖民时代已成为历史。然而,帝国主义的殖民性仍然滞留于殖民地。虽然他们已经不再以大规模武装侵略方式对东方世界进行掠夺和奴役,但他们在世界政治、经济、文化交往中仍然处于中心位置,主导着世界,东方各国则处于世界的边缘和被决定的位置。只要拥有经济强势而又企图把自己的思想文化意识强加于人的国家和民族,就会产生文化霸权,就会使其他民族文化受到伤害,引发异文化之间的矛盾和冲突甚至是战争。在本章第三节中,我列举了汤林森的文化帝国主义;富山的历史终结论;亨廷顿的文明冲突论,探讨他们理论对文化霸权理论的深化和他们理论本身的优缺点。
“第二章文化霸权的特征”首先文化霸权具有意识形态性。意识形态对不同的的阶级、群体具有建构作用;对他者具有想象、书写、描绘的功能。在葛兰西和福柯的启发下,后殖民理论对于西方对东方民族的文化、意识形态建构和虚幻想象进行了全方位的探索和揭露,在一定意义上说,是对意识形态理论的丰富和发展,也为后发展国家认清西方意识形态本质,拓展了新的视野,增强了防范意识。文化霸权的第二个特征时“他者”的双重结构。后殖民主义的一个很重要的特点是批判帝国主义和欧洲文化中心论。在后殖民主义研究一个最具特色的领域是是“本土”与“他者”的研究。本土和他者是相对的,它会随着参照物的不同而改变。在西方,西方就是本土,东方也就是“他者”。在东方,东方是本土,西方就成了“他者”。只要存在本土,就肯定不可避免的存在“他者”而且这二者之间不可避免地发生各种各样的关系。知识分子在文化建构和抵制文化霸权过程中起到至关重要的作用,他们的双重职守在于守护理想和消解权威。文化认同,就是指对人们之间或个人同群体之间的共同文化的确认。人们之间在文化上的认同,主要表现为双方相同的文化背景、文化氛围,或对对方文化的承认与接受。伴随现代性而来的强势文化扩张和文化霸权,造成了文化秩序破坏和文化生态的失衡。现代性在催生“世界历史”的同时,又伴随着经济扩张、政治殖民化和文化霸权。强势文化对主流话语的垄断、对弱势文化的挤压以及强势文化与弱势文化的不平等关系,都使原有的文化格局被迫重组,人们的文化认同特别是基于弱势文化的认同遭遇到前所未有的挑战。这时,文化认同问题的提出,是对文化霸权的抗争,也是对弱势文化生存权的维护,是对文化多样性的呼唤
“第三章‘他者形象':文化霸权中的文学实践。在这里我探讨文化霸权影响下的印度文学和美国黑人文学。同时研究西方视野中的中国形象。西方殖民主义话语体系是随着西方的殖民扩张建构起来的,欧洲中心主义、西方先进思想、白人优越论等是殖民话语的重要内容。西方殖民者将受殖者看作是没有思考能力和自我意识的他者,常常以西方人的价值尺度来衡量东方人:原始、落后、愚昧、肮脏等集一切因素之大成。这种东方视角的设定是一种文化霸权的产物,有着深厚的殖民主义侵略扩张的背景。在全球化时代,由于作家身份的改变、英语的普及和现代性发展,印度的传统文化正在日趋消亡,甚至被看成是一种低劣于西方的文化。在美国这个多元文化共生、西方文化占主导地位的社会里,黑人文化与文学长期只能在边缘徘徊,无法跻身主流学术界。这一处境与黑人在美国社会的政治经济地位的低下,奴隶制残余思想的影响,以及主流学术界西方文化优越论的统治,都有一定的原因。中国之于西方,是作为异质文化来接受的。西方关于中国形象不管是积极的、正面的、肯定的,还是消极的、反面的、否定的,都不是中国形象的真实情形,而是掺杂了很多想象成分,是西方欲望与恐惧的产物。当描述中国幅员广阔,物产众多,遍地财富,到处城廓时,他们也在展现自身的缺憾,并表达自己的某种期待欲望。同样,当谈及中国荒芜颓败、野蛮愚昧时,也显示出自身的那份种族和文化优越感。可以说,西方作家看中国,总存在着一个认识视角问题,而他们的视角又受其文化追求、文化理想以及观念主张所决定。不论他们对中国的态度是肯定还是否定,是赞扬还是贬斥,都是他们自己立场的展示,与中国的实际情况关系不大。中国只不过是他们表述见解的一个载体和契人点。
“第四章中国如何应对西方文化霸权”中国是一个发展中的大国,同时也是一个正在崛起的社会主义国家,由于在文化、意识形态、社会制度、国家利益等诸多方面与西方发达国家存在着较为明显的分歧,自然而然地成为某些霸权主义国家进行文化渗透和文化颠覆的主要目标之一。这就决定了中国在新世纪必然面临严峻的文化安全挑战。面对西方通过广告、商品、英特网、语言和新闻信息等向我国输入西方文化,我们要有着清醒的头脑。首先要坚持马克思主义的指导地位,以海纳百川的态度对待不同文化。弘扬忧秀的民族文化传统,保持鲜明的民族文化特色,推进文化创新。
结语部分:总结全文,概述了殖民主义的终结及其影响,深化本论文的主要观点。
本论文的创新之处在于对后殖民批评理论策略研究中的文化霸权进行了全面的梳理和分析,并结合“他者形象”:文化霸权中的文学实践研究,从而得出本论文的主要观点:
1、文化霸权理论的缘起是一个有机的过程,它起源于葛兰西的文化霸权理论,法侬的后殖民批评理论和法兰克福学派的文化工业批判给它的缘起注入了活力。福柯的权力话语和后殖民“神圣三剑客”的理论是文化霸权理论发展的顶峰阶段。汤林森的文化帝国主义、富山的历史终结论和亨廷顿的文明冲突论进一步深化了文化霸权理论。由此,可以清晰的看到文化霸权的发展之旅。
2、在对文化霸权深入研究的基础上,概括了文化霸权的几个主要特征:意识形态性、他者、知识分子和文化认同。
3、通过对印度文学、美国黑人文学和中国形象的文学实践研究,指出随着殖民地的独立,帝国主义的殖民性仍然滞留于殖民地。西方文化仍处于中心位置,主导着世界,西方殖民者常以西方人的价值尺度来衡量东方人,这种东方视角的设定是一种文化霸权的产物,致使东方各国的文化处于边缘的地位。
4、面对霸权主义国家对中国进行文化渗透和文化颠覆,新世纪中国文化安全面临严峻的考验,在此,我分析了西方文化殖民的种种形式,并提出了维护中国文化安全的对策。
This dissertation has traced back the development of wesern culture hegemony to explore the main principle strategy of Gramsci, Frankfurt School, Foucault, Said etc.on culture hegemony. With representative theoreticians in different periods as latitude and the course of development as longitude, this dissertation has elaborated the problems such as method, nature, content and the origin of culture hegemony fairly systematicaly from the angle of dynamic development, not only by clarifying some mistakes on traditional research,but making some new discoveries on the theory,content and method of culture hegemony. At the same time,the dissertation discusses the Indian literature, Afro-American literature and Chinese images under the influence of culture hegemony .In the last part of the dissertation, the author offers the strategy on how China deals with culture hegemony and gives a new visual angle to culture hegemony study.
The whole dissertation is composed of four parts.
The introduction part has generally been stated the survey of culture hegemony of post-colonial criticism and told the viewpoints of representive theorists on culture hegemnoy as prepartion for further discussion. The author also summarize the domestic and international research in this field and give his innovation.
In the first chapter, the dissertation discusses the origin of culture hegemony .The author thinks the theory of Gramsci,Fanon and Frankfurt school are composed of the origin of culture hegemony. The author talk about Gramsci's theory of culture hegemony from three aspects: 1.Pragmatic philosophy is the foundation of Gramsci's culture hegemony.2.The theory of nation compsoition is the logical premise.3. Political power is the core. As the early representative of post-colonialism,Fanon opens culture visual angel to criticize colonialism. He thinks that the white dominance, cultural aggression and racial discrimination brought by colonial dominance give Blacks especially the black intellectuals serious cultural alienation, and there are astonishing psychological wound and twisted psychology that is hard to speak in their hearts,so he puts forward struggle strategy on colonialism. Frankfurt school cultural industrial criticism thinks: Cultural industry satisfies the needs of "the masses" controlled by commercial strength,and people are taking amusement pastime as purpose and lost the essence as art negate and surmount spirit, artistic skill relies on mechanical technology, and has no artistic value. Relying on the monopoly for medium,cultural industry controls popular daily life till heart consciousness, canceles the criticism spiritual and negative consciousness of individual, and makes it become " one dimensionac man ",modern capitalist nations carry out ideology control and solid self dominance through cultural industry.
In section two, the author analyses Foucult'power discourse from his two works: Folie et deraison and HistoiredelaSexualitéto explore how power shapes different main bodies. Said's Orientalism is the peak representative work of post-colonial criticism. I go on discussing the coninuing development of culture hegemony through Said's Orientalism, Spibak' Canthe SubalternSpeak? and Homi Bhabha's The Location of Culture.
With many nations'independence, the traditional colonial situation has ended,however, the colonialism of imperialism is still in central location in world political, economical and cultural communication,it dominates the world, the eastern countries are in the edge of world. Culture hegemony can be produced when the stronger imposes his ideological cultural consciousness on the weaker. Here the author lists Tomlinson's Cultrual Imperialism,Francis Fukuyama's The End of History? and Huntington's Clash of Civilizations to discuss their advantages and disadvantages.
In the second chapter,the author sums up the main featuresof culture hegemony .First culture has the feature of ideology. Ideology can help to form different class and group, and has the function of imagining, writing and depicting. The second feature of culture hegemony is the double construction of "other ". The "other"is a very important concept in the theory of post-colonialism. It comes from the philosophy of Hegel and that of Sartre. The culture identitiy of "other"is actually a double construction process, which originated from the influence of the Western centralism and from the "other"of non-Western culture's participation,like China. Therefore, we should emphasize an equality dialogue attitude for the communion and development of both sides. Intellectuals play an important role in building culture and resisting culture hegemony,and their double role lies in defending ideal and clearing up authority. Cultural identification denotes the confirmation of common culture among people or groups. With the expansionism of the strong culture and culture hegemony, it has caused the damage of culture and the unbanlance of culture ecology .The monopoly of strong culture imposed on weak culture and the unequal relation between them has made original culture reconstrcution and unprecedented challenge, Cultural identification is the resistance to culture hegemony, the maintenance of survival right for weak culture and the call for multi-cultures.
In the third chapter,the author discusses the Indian literature and Afro-American literature and Chinese images under the influence of culture hegemony. The system of western colonial discourse is going along with western colonial expansion, European centralism, western advanced idea and WASP (White Anglo-Saxon Protestant) etc. are the important content of colonial discourse. Western colonialists regared the people in colony as"other"without the ability of thinking and self consciousness,they often measure eastern people with the western measure of value as: original, backward, ignorant, dirty etc. This kind of eastern visual angle is the production of cultural hegemony,it has deep background of colonial aggression and expansion. In global times, as the change of writer identity,the popularization of English and the development of modernism, the traditional culture of India is dying out day by day and has even been regarded as a kind of culture that is inferior to the West. In America, western culture takes leading position, Afro-American culture and literature can only be wondering on edge for a long time, it can not ascend the academic circle of main stream. This situation and the political economic position of Black in American society is connected with the influence of slave system as well as the academic dominance of western cultural superior theory. China is accepted as different culture. No matter how Chinese images in the western eyes is positive or negative, it is not the truth about Chinese images, it is adulterated imaginary composition, it is the production of western desire and fear.
In the fourth chapter,the dissertation discusses how China deals with culture hegemony .China is a developing country, it is also a socialist country,it has become the main target of culture infiltration and subversion carried by western great nations, because of relatively obvious bifurcation such as culture, ideology, social system and national benefit. This has decided that China will inevitably be faced with stern cultural safe challenge in new century. Facing the input of advertisement, merchandise, internet, language and news information etc., we should have clear mind. First, we should insist the guidance position of Marxism , widely absorb different cultures, promote good national cultural tradition,keep the national cultural characteristic and carry cultural innovation forward.
The last part presents the conclusions and main arguments of this dissertation,it also have stated the end and influence of colonialism.
The innovation of this dissertation lies in the comprehensive and analysis of culture hegemony in combination with the images of "other"in literature study of culture hegemony . Conclusions and main arguments are as follows:
1. The origin of cultural hegemony is a organic course, it orginated from Gramsci's culture hegemony, Fanon and Frankfurt school pour it into vigour. Foucault'power discourse and the theory of "three sacred swordsmen" are the peak stage of culture hegemony. Tomlinson's Cultrual Imperialism, Francis Fukuyama's The End of History? and Huntington's Clash of Civilizations have further deepened cultural hegemony theory. From this, it can be distinct to see the travel of the development of cultural hegemony. 2.With the foundation for cultural hegemony thorough research, the dissertation has summarized some major features of cultural hegemony: ideology, other , intellectual and culture identification. 3.Through the literature research for Indian literature, Afro-American literature and Chinese images, the author has pointed out that with many nations' independence, the traditional colonial situation has ended,however, the colonialism of imperialism is still in central location in world political, economical and cultural contact,it dominates the world, the eastern countries are in the edge of world. The western colonists often measure eastern people with the western measure of value,this kind of eastern visual angle is the production of cultural hegemony.4. Facing the culture infiltration and subversion carried by western great nations, the disssertation has analysed the colonial various forms of western culture, and have put forward the countermeasure of keeping Chinese culture safe.
论文分为引言、正文和结语三个部分。其中正文部分有四章。
“引言”部分概述了后殖民批评中文化霸权的发展轨迹。略谈葛兰西、法侬、福柯、萨义德、斯皮瓦克和霍米·巴巴等的文化霸权观,为进一步论述做铺垫。同时综述了国内外对文化霸权理论的研究,并给出本论文的创新点。
“第一章文化霸权的起源和深化”葛兰西的文化霸权、法侬的后殖民批判以及法兰克福学派的后殖民批判构成了文化霸权的缘起。文化霸权起源于葛兰西,本论文从三个方面详细探讨葛兰西的文化霸权理论。指出:实践哲学是葛兰西文化霸权的理论基础、国家构成理论是葛兰西文化霸权理论的前提、政治权力理论是葛兰西文化霸权理论的核心内容。作为后殖民早期代表的法侬,开启了从文化视角对殖民主义进行批判的传统,他认为殖民统治所带来的白人统治、文化侵略和种族歧视,给黑人尤其是黑人中的知识分子以严重的文化异化,他们的内心中有着惊人的而又难以言表的心理创伤和心理扭曲。进而法侬提出了反殖民主义斗争策略。在法兰克福学派文化工业批判一小节中,指出法兰克福学派文化工业的批判内容:文化工业受满足“大众”需要的商业力量所操纵,以娱乐消遣为目的,丧失了作为艺术本质的否定与超越精神,艺术技巧依赖于机械技术,作品内容和风格雷同,没有艺术价值。凭借对媒体的垄断,文化工业控制了大众日常生活直至内心意识,取消了个体的批判精神和否定意识,使之成为“单向度”的人,现代资本主义国家通过文化工业进行意识形态控制,巩固自身统治。
第二节文化霸权的发展。在这一节中,首先分析了福柯的权力话语。贯穿于福柯哲学的是权力问题和主体问题。福柯堪称是最重要的权力理论家。福柯关注的问题是,权力是以怎样的方式造就了形形色色的主体形式的。主体完全受制于权力的锻造,屈从于权力,无时无刻不在被规训和造就,它只能是“驯服的身体”。第一小节通过福柯的两部作品《认知意志》和《疯癫与文明》来探寻福柯的权力话语。萨义德的东方学是后殖民批评发展的顶峰代表作。他与斯皮瓦克、霍米·巴巴被尊称“神圣三剑客”他们都发展了文化霸权的理论,在这里,我通过萨义德的东方学、斯皮瓦克的属下能发言吗?和霍米·巴巴的混杂理论与第三空间理论来探讨文化霸权的持续发展。
在后殖民主义看来,随着殖民地的纷纷独立,传统的殖民时代已成为历史。然而,帝国主义的殖民性仍然滞留于殖民地。虽然他们已经不再以大规模武装侵略方式对东方世界进行掠夺和奴役,但他们在世界政治、经济、文化交往中仍然处于中心位置,主导着世界,东方各国则处于世界的边缘和被决定的位置。只要拥有经济强势而又企图把自己的思想文化意识强加于人的国家和民族,就会产生文化霸权,就会使其他民族文化受到伤害,引发异文化之间的矛盾和冲突甚至是战争。在本章第三节中,我列举了汤林森的文化帝国主义;富山的历史终结论;亨廷顿的文明冲突论,探讨他们理论对文化霸权理论的深化和他们理论本身的优缺点。
“第二章文化霸权的特征”首先文化霸权具有意识形态性。意识形态对不同的的阶级、群体具有建构作用;对他者具有想象、书写、描绘的功能。在葛兰西和福柯的启发下,后殖民理论对于西方对东方民族的文化、意识形态建构和虚幻想象进行了全方位的探索和揭露,在一定意义上说,是对意识形态理论的丰富和发展,也为后发展国家认清西方意识形态本质,拓展了新的视野,增强了防范意识。文化霸权的第二个特征时“他者”的双重结构。后殖民主义的一个很重要的特点是批判帝国主义和欧洲文化中心论。在后殖民主义研究一个最具特色的领域是是“本土”与“他者”的研究。本土和他者是相对的,它会随着参照物的不同而改变。在西方,西方就是本土,东方也就是“他者”。在东方,东方是本土,西方就成了“他者”。只要存在本土,就肯定不可避免的存在“他者”而且这二者之间不可避免地发生各种各样的关系。知识分子在文化建构和抵制文化霸权过程中起到至关重要的作用,他们的双重职守在于守护理想和消解权威。文化认同,就是指对人们之间或个人同群体之间的共同文化的确认。人们之间在文化上的认同,主要表现为双方相同的文化背景、文化氛围,或对对方文化的承认与接受。伴随现代性而来的强势文化扩张和文化霸权,造成了文化秩序破坏和文化生态的失衡。现代性在催生“世界历史”的同时,又伴随着经济扩张、政治殖民化和文化霸权。强势文化对主流话语的垄断、对弱势文化的挤压以及强势文化与弱势文化的不平等关系,都使原有的文化格局被迫重组,人们的文化认同特别是基于弱势文化的认同遭遇到前所未有的挑战。这时,文化认同问题的提出,是对文化霸权的抗争,也是对弱势文化生存权的维护,是对文化多样性的呼唤
“第三章‘他者形象':文化霸权中的文学实践。在这里我探讨文化霸权影响下的印度文学和美国黑人文学。同时研究西方视野中的中国形象。西方殖民主义话语体系是随着西方的殖民扩张建构起来的,欧洲中心主义、西方先进思想、白人优越论等是殖民话语的重要内容。西方殖民者将受殖者看作是没有思考能力和自我意识的他者,常常以西方人的价值尺度来衡量东方人:原始、落后、愚昧、肮脏等集一切因素之大成。这种东方视角的设定是一种文化霸权的产物,有着深厚的殖民主义侵略扩张的背景。在全球化时代,由于作家身份的改变、英语的普及和现代性发展,印度的传统文化正在日趋消亡,甚至被看成是一种低劣于西方的文化。在美国这个多元文化共生、西方文化占主导地位的社会里,黑人文化与文学长期只能在边缘徘徊,无法跻身主流学术界。这一处境与黑人在美国社会的政治经济地位的低下,奴隶制残余思想的影响,以及主流学术界西方文化优越论的统治,都有一定的原因。中国之于西方,是作为异质文化来接受的。西方关于中国形象不管是积极的、正面的、肯定的,还是消极的、反面的、否定的,都不是中国形象的真实情形,而是掺杂了很多想象成分,是西方欲望与恐惧的产物。当描述中国幅员广阔,物产众多,遍地财富,到处城廓时,他们也在展现自身的缺憾,并表达自己的某种期待欲望。同样,当谈及中国荒芜颓败、野蛮愚昧时,也显示出自身的那份种族和文化优越感。可以说,西方作家看中国,总存在着一个认识视角问题,而他们的视角又受其文化追求、文化理想以及观念主张所决定。不论他们对中国的态度是肯定还是否定,是赞扬还是贬斥,都是他们自己立场的展示,与中国的实际情况关系不大。中国只不过是他们表述见解的一个载体和契人点。
“第四章中国如何应对西方文化霸权”中国是一个发展中的大国,同时也是一个正在崛起的社会主义国家,由于在文化、意识形态、社会制度、国家利益等诸多方面与西方发达国家存在着较为明显的分歧,自然而然地成为某些霸权主义国家进行文化渗透和文化颠覆的主要目标之一。这就决定了中国在新世纪必然面临严峻的文化安全挑战。面对西方通过广告、商品、英特网、语言和新闻信息等向我国输入西方文化,我们要有着清醒的头脑。首先要坚持马克思主义的指导地位,以海纳百川的态度对待不同文化。弘扬忧秀的民族文化传统,保持鲜明的民族文化特色,推进文化创新。
结语部分:总结全文,概述了殖民主义的终结及其影响,深化本论文的主要观点。
本论文的创新之处在于对后殖民批评理论策略研究中的文化霸权进行了全面的梳理和分析,并结合“他者形象”:文化霸权中的文学实践研究,从而得出本论文的主要观点:
1、文化霸权理论的缘起是一个有机的过程,它起源于葛兰西的文化霸权理论,法侬的后殖民批评理论和法兰克福学派的文化工业批判给它的缘起注入了活力。福柯的权力话语和后殖民“神圣三剑客”的理论是文化霸权理论发展的顶峰阶段。汤林森的文化帝国主义、富山的历史终结论和亨廷顿的文明冲突论进一步深化了文化霸权理论。由此,可以清晰的看到文化霸权的发展之旅。
2、在对文化霸权深入研究的基础上,概括了文化霸权的几个主要特征:意识形态性、他者、知识分子和文化认同。
3、通过对印度文学、美国黑人文学和中国形象的文学实践研究,指出随着殖民地的独立,帝国主义的殖民性仍然滞留于殖民地。西方文化仍处于中心位置,主导着世界,西方殖民者常以西方人的价值尺度来衡量东方人,这种东方视角的设定是一种文化霸权的产物,致使东方各国的文化处于边缘的地位。
4、面对霸权主义国家对中国进行文化渗透和文化颠覆,新世纪中国文化安全面临严峻的考验,在此,我分析了西方文化殖民的种种形式,并提出了维护中国文化安全的对策。
This dissertation has traced back the development of wesern culture hegemony to explore the main principle strategy of Gramsci, Frankfurt School, Foucault, Said etc.on culture hegemony. With representative theoreticians in different periods as latitude and the course of development as longitude, this dissertation has elaborated the problems such as method, nature, content and the origin of culture hegemony fairly systematicaly from the angle of dynamic development, not only by clarifying some mistakes on traditional research,but making some new discoveries on the theory,content and method of culture hegemony. At the same time,the dissertation discusses the Indian literature, Afro-American literature and Chinese images under the influence of culture hegemony .In the last part of the dissertation, the author offers the strategy on how China deals with culture hegemony and gives a new visual angle to culture hegemony study.
The whole dissertation is composed of four parts.
The introduction part has generally been stated the survey of culture hegemony of post-colonial criticism and told the viewpoints of representive theorists on culture hegemnoy as prepartion for further discussion. The author also summarize the domestic and international research in this field and give his innovation.
In the first chapter, the dissertation discusses the origin of culture hegemony .The author thinks the theory of Gramsci,Fanon and Frankfurt school are composed of the origin of culture hegemony. The author talk about Gramsci's theory of culture hegemony from three aspects: 1.Pragmatic philosophy is the foundation of Gramsci's culture hegemony.2.The theory of nation compsoition is the logical premise.3. Political power is the core. As the early representative of post-colonialism,Fanon opens culture visual angel to criticize colonialism. He thinks that the white dominance, cultural aggression and racial discrimination brought by colonial dominance give Blacks especially the black intellectuals serious cultural alienation, and there are astonishing psychological wound and twisted psychology that is hard to speak in their hearts,so he puts forward struggle strategy on colonialism. Frankfurt school cultural industrial criticism thinks: Cultural industry satisfies the needs of "the masses" controlled by commercial strength,and people are taking amusement pastime as purpose and lost the essence as art negate and surmount spirit, artistic skill relies on mechanical technology, and has no artistic value. Relying on the monopoly for medium,cultural industry controls popular daily life till heart consciousness, canceles the criticism spiritual and negative consciousness of individual, and makes it become " one dimensionac man ",modern capitalist nations carry out ideology control and solid self dominance through cultural industry.
In section two, the author analyses Foucult'power discourse from his two works: Folie et deraison and HistoiredelaSexualitéto explore how power shapes different main bodies. Said's Orientalism is the peak representative work of post-colonial criticism. I go on discussing the coninuing development of culture hegemony through Said's Orientalism, Spibak' Canthe SubalternSpeak? and Homi Bhabha's The Location of Culture.
With many nations'independence, the traditional colonial situation has ended,however, the colonialism of imperialism is still in central location in world political, economical and cultural communication,it dominates the world, the eastern countries are in the edge of world. Culture hegemony can be produced when the stronger imposes his ideological cultural consciousness on the weaker. Here the author lists Tomlinson's Cultrual Imperialism,Francis Fukuyama's The End of History? and Huntington's Clash of Civilizations to discuss their advantages and disadvantages.
In the second chapter,the author sums up the main featuresof culture hegemony .First culture has the feature of ideology. Ideology can help to form different class and group, and has the function of imagining, writing and depicting. The second feature of culture hegemony is the double construction of "other ". The "other"is a very important concept in the theory of post-colonialism. It comes from the philosophy of Hegel and that of Sartre. The culture identitiy of "other"is actually a double construction process, which originated from the influence of the Western centralism and from the "other"of non-Western culture's participation,like China. Therefore, we should emphasize an equality dialogue attitude for the communion and development of both sides. Intellectuals play an important role in building culture and resisting culture hegemony,and their double role lies in defending ideal and clearing up authority. Cultural identification denotes the confirmation of common culture among people or groups. With the expansionism of the strong culture and culture hegemony, it has caused the damage of culture and the unbanlance of culture ecology .The monopoly of strong culture imposed on weak culture and the unequal relation between them has made original culture reconstrcution and unprecedented challenge, Cultural identification is the resistance to culture hegemony, the maintenance of survival right for weak culture and the call for multi-cultures.
In the third chapter,the author discusses the Indian literature and Afro-American literature and Chinese images under the influence of culture hegemony. The system of western colonial discourse is going along with western colonial expansion, European centralism, western advanced idea and WASP (White Anglo-Saxon Protestant) etc. are the important content of colonial discourse. Western colonialists regared the people in colony as"other"without the ability of thinking and self consciousness,they often measure eastern people with the western measure of value as: original, backward, ignorant, dirty etc. This kind of eastern visual angle is the production of cultural hegemony,it has deep background of colonial aggression and expansion. In global times, as the change of writer identity,the popularization of English and the development of modernism, the traditional culture of India is dying out day by day and has even been regarded as a kind of culture that is inferior to the West. In America, western culture takes leading position, Afro-American culture and literature can only be wondering on edge for a long time, it can not ascend the academic circle of main stream. This situation and the political economic position of Black in American society is connected with the influence of slave system as well as the academic dominance of western cultural superior theory. China is accepted as different culture. No matter how Chinese images in the western eyes is positive or negative, it is not the truth about Chinese images, it is adulterated imaginary composition, it is the production of western desire and fear.
In the fourth chapter,the dissertation discusses how China deals with culture hegemony .China is a developing country, it is also a socialist country,it has become the main target of culture infiltration and subversion carried by western great nations, because of relatively obvious bifurcation such as culture, ideology, social system and national benefit. This has decided that China will inevitably be faced with stern cultural safe challenge in new century. Facing the input of advertisement, merchandise, internet, language and news information etc., we should have clear mind. First, we should insist the guidance position of Marxism , widely absorb different cultures, promote good national cultural tradition,keep the national cultural characteristic and carry cultural innovation forward.
The last part presents the conclusions and main arguments of this dissertation,it also have stated the end and influence of colonialism.
The innovation of this dissertation lies in the comprehensive and analysis of culture hegemony in combination with the images of "other"in literature study of culture hegemony . Conclusions and main arguments are as follows:
1. The origin of cultural hegemony is a organic course, it orginated from Gramsci's culture hegemony, Fanon and Frankfurt school pour it into vigour. Foucault'power discourse and the theory of "three sacred swordsmen" are the peak stage of culture hegemony. Tomlinson's Cultrual Imperialism, Francis Fukuyama's The End of History? and Huntington's Clash of Civilizations have further deepened cultural hegemony theory. From this, it can be distinct to see the travel of the development of cultural hegemony. 2.With the foundation for cultural hegemony thorough research, the dissertation has summarized some major features of cultural hegemony: ideology, other , intellectual and culture identification. 3.Through the literature research for Indian literature, Afro-American literature and Chinese images, the author has pointed out that with many nations' independence, the traditional colonial situation has ended,however, the colonialism of imperialism is still in central location in world political, economical and cultural contact,it dominates the world, the eastern countries are in the edge of world. The western colonists often measure eastern people with the western measure of value,this kind of eastern visual angle is the production of cultural hegemony.4. Facing the culture infiltration and subversion carried by western great nations, the disssertation has analysed the colonial various forms of western culture, and have put forward the countermeasure of keeping Chinese culture safe.
引文
[1]《汉语大词典》(第五版),商务印书馆出版社,第22页。
[2]《朗文,当代高级英语辞典》(新版),外语教学与研究出版社,第914页。
[3]《牛津中级英汉双解词典》(第3版),商务印书馆,第563页。
[4]Immanuel Waller Stein,The Politics of the World Economy:the Movement and the Civilization,Cambridge University Press,1984,p.38
[1]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社.2000,第38页.
[1]转引自金民卿:《文化全球化与中国大众文化》,人民出版社,2004年,第128页。
[1]张法,张颐武,王一川:《从“现代性”到“中华性”——新知识型的探寻》,载于《文艺争鸣》,1994,第2期,第10-20页。
[2]刘康,金衡山:《后殖民主义批评:从西方到中国》,载于《文学评论》,1998,第1期,第157页
[3]邵建:《谈后殖民理论与后殖民批评》,载于《文艺评论》,1997,第3期,第22页。
[1]王宁:《后现代主义之后》,中国文学出版社,1998,第31-32页。
[2]赵一凡:《欧美新学赏析》,中央编译出版社,1996,第218页。
[1]赵一凡:《欧美新学赏析》,中央编译出版社,1996,第219页。
[1]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,人民出版社,1983,第84页。
[2]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,人民出版社,1983,第80页。
[3]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第305页。
[1]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第469页。
[2]毛韵泽:《葛兰西——政治家、囚徒和理论家》,求实出版社,1987,第276页。
[3]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第245页。
[4]Gramsci A.Selections from Notebooks.Quintin Hoare.London:Lawrence and Wishart,1971.p.16.
[1]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第218页。
[1]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第7页。
[2]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第478页。
[3]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第574页。
[1]陈学明:《“西方马克思主义”命题辞典》(政治篇),东方出版社,2004,第181页。
[2]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第418页。
[1]《马克思恩格斯选集》,第3卷,人民出版社,1995,第252-253页。
[2]《马克思恩格斯选集》,第4卷,人民出版社,1995,第172页。
[3]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第441页。
[4]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第218页。
[1]葛兰西:《狱中札记》,人民出版社,1983,第9页。
[2]葛兰西:《狱中札记》人民出版社,1983,第7页
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第8页。
[1]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第279页。
[2]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第279页。
[3]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第278页。
[4]萨义德:《被殖民者的代表:人类学对话者》,李玮译,《国外文学》,1997,第4期,第4页。
[1]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第286页。
[2]Frantz Fanon,The Wretched of the Earth,New York,Grove Press,1965,p.118.
[1]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第293页。
[2]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第294页。
[3]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第293页。
[4]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第286页。
[1]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第139页。
[2]阿多诺:《论爵士乐》,转引自欧力同等著《法兰克福学派研究》,重庆出版社,1990,第287页
[3]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第176页。
[1]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第164页
[1]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第155页。
[2]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第161页。
[1]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第161页。
[1]刘北成:《福柯思想肖像》,世纪出版集团,2001,第81页。
[2]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,前言。
[1]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,前言。
[2]乔治·瑞泽尔:《后现代社会理论》,谢立中等译,华夏出版社,2003,第65页。
[3]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第8页。
[4]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第8页。
[5]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第10-11页。
[6]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第11页。
[7]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第11页。
[1]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第3-4页
[2]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第12页。
[3]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第17页。
[4]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第21页。
[1]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第51页。
[2]詹姆斯·米勒:《福柯的生死爱欲》,高毅译,上海人民出版社,2003,第13页。
[3]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第2页。
[1]福柯:《疯癲与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第58页。
[1]福柯:《疯癲与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999年版,第257页。
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第8-9页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第10-11页
[3]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第10页
[4]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第12页
[5]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第13页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第14页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第15页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第18页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第21页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第24-25页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第8页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第65页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第67-68页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第37页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第38页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第54页
[2]福柯:《语言,反记忆及实践》转引道格拉斯·凯尔纳著:《后现代理论—批判性的质疑》,张志斌译,中央编译局出版社,1999,第63页。
[1]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第224页。
[2]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第226页。
[1]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第227页。
[2]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第27页。
[3]米歇尔·福柯:《必须保卫社会》,钱翰译,上海人民出版社,1999,第27-28页。
[4]米歇尔·福柯:《必须保卫社会》,钱翰译,上海人民出版社,1999,第28页。
[1]米歇尔·福柯:《必须保卫社会》,钱翰译,上海人民出版社,1999,第26页。
[1]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第29页。
[2]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第28页。
[1]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第193页。
[2]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第158页。
[3]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第159页。
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第9页。
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第3页。
[2]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第8页。
[3]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第1页。
[4]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第12页。
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第41页。
[2]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第157页。
[3]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第279页。
[4]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第251页。
[5]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第8页。
[1]萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999,第191页。
[2]萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999,第174页。
[1]萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999,第179页。
[2]萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999,第173页。
[1]转引自陈顺馨、戴锦华选编《妇女、民族与女性主义》,中央编译出版社,2004,第39页。
[1]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第139页。
[2]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第152页。
[3]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第138页。
[1]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第163页。
[2]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第163页。
[1]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第173页。
[2]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第172页。
[1]王宁:《后现代主义之后》,北京:中国语文出版社,1998,第92页。
[2]王宁:《叙述、文化定位和身份认同——霍米巴巴的后殖民批评理论》,载于《外国文学》,2002,第6期,第48页。
[3]韩子满:《文学翻译与杂合》,载于《中国翻译》,2002,第2期,第54页。
[4]韩子满:《文学翻译与杂合》,载于《中国翻译》,2002,第2期,第55页。
[1]Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.114.
[2]Homi E.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.67.
[3]Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.70.
[4]Homi E.Bhabha."Difference,Discrimination,and the Discourse of Colonialism,"in Francis Barker et al.eds.,The Politics of Theory[M].Colchester:University of Essex,1983,p.200.
[5]Robert J.C.Young.White Mythologies:Writing History and the West[M].London:Routledge,1990,p.142.
[1]Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.87.
[2]王宁:《后现代主义之后》,中国文学出版社,1998,第78-79页。
[3]Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.107.
[1]Robert J.C.Young.Colonial Desire:Hybridity in Theory,Culture and Race[M]London:Routledge,1995,p.5.
[1]弗朗西斯·福山:《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社,2003,代序,第3页。
[2]弗朗西斯·福山:《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社,2003,第153页。
[1]游斌:《历史终结论的新解释及其批判》,载于《国外理论动态》,2002,第3期,第30页。
[1]雅克·德里达:《马克思的幽灵———债务国家、哀悼活动和新国际》,中国人民大学出版社,1999,第91页。
[2]弗朗西斯·福山:《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社,2003,代序,第2-3页。
[1]马克思恩格斯全集(第19卷),人民出版社,1963,第245页。
[2]詹姆逊:《“艺术的终结”还是“历史的终结”》,载于王逢振:《2000年度新译西方文论选》,漓江出版社,2001,第31页。
[3]弗朗西斯·福山《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社,2003,第75页。
[4]《列宁选集》(第3卷),人民出版社,1995,第241-242页。
[1]塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社,1998,第372页。
[1]中国现代国际关系研究所民族与宗教研究中心著:《全球民族问题人聚焦》,时事出版社,2001,第30页。
[1]安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005,第29-30页。
[1]Jorge Larrain:《意识形态与文化身份:现代性和第三世界的在场》,戴从容译,译林出版社,2005,第2页。
[2]Jorge Larrain:《意识形态与文化身份:现代性和第三世界的在场》,戴从容译,译林出版社,2005,第5页。
[1]齐泽克、阿多尔诺等:《图绘意识形态》,方杰译,南京大学出版社,2002,第13页。
[2]特里·伊格尔顿:《历史中的政治、哲学、爱欲》,马海良译,中国社会科学出版社,1999,第86-87页。
[1]安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005,第27页。
[1]弗雷德里克·詹姆逊:《政治无意识》,王逢振等译,中国社会科学出版社,1999,第74页。
[1]安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005,第29页。
[1]霍克海默:《批判理论》,重庆出版社,1989,第5页。
[2]霍克海默,阿多诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第5页。
[1]哈贝马斯著:《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎,郭官义译,学林出版社,1999,第73页。
[2]马尔库塞:《单向度的人》,张峰,吕世平译,重庆出版社,1988,第9页。
[3]马尔库塞:《单向度的人》,刘继译,上海译文出版社,1989,第32页。
[1]阿多诺:《否定的辩证法》,重庆出版社,1993,第374页。
[1]安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005,第24页。
[2]转引自刘北成、杨远婴译:《疯癲与文明》译后记,三联书店,1999,第274页。
[3]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第129页。
[1]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第130页。
[2]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第130页。
[3]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第85页
[4]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第134页
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,2000,第4页。
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,2000,第16-17页。
[2]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,2000,第20页。
[3]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,2000,第14页。
[1]黑格尔:《精神现象学》,贺麟,王玖兴译,商务印书馆,1979,第128-130页。
[2]萨特:《存在与虚无》,陈宣良译,生活·读书·新知三联书店,1987,第345页。
[1]爱德华·W·萨义德:《文化与帝国主义》,生活·读书·新知三联书店,2003,第11页。
[2]爱德华·W·萨义德:《文化与帝国主义》,生活·读书·新知三联书店,2003,第11页。
[1]辞海编辑委员会:《辞海》(缩印本),上海辞书出版社,1990,第1952页。
[2]《中国大百科全书》(简明版),中国大百科全书出版社,1998,第6154页。
[3]彭克宏:《社会科学大词典》,北京:中国国际广播出版社,1989,第315页。
[4]袁方:《社会学百科辞典》,中国广播电视出版社,1990,第177页。
[5]冯契:《哲学大辞典》,上海辞书出版社,1990,第1013页。
[1]王增进:《后现代与知识分子社会位置》,中国社会科学出版社,2003,第9页。
[2]Kenkyusha's New English Japanese Dictionary 5~(th),Tokyo:Kenkyusha,I980,p.1097.
[3]The Oxford English Dictionary 2~(nd)(Vol.Ⅶ),Oxford:Clarendon Press,1989,p.1070.
[1]Webster's Third New International Dictionary,Chicago:Encyclopaedia Britannica Inc,1981.p.1175.
[2]葛兰西:《狱中札记》,中国社会科学出舨社,2000,第1页。
[3]葛兰西:《狱中札记》,中国社会科学出版社,2000,第371页。
[1]福柯:《规训与惩罚》,刘北成,杨远婴译,三联书店,1999,第29-30页。
[2]《权力的眼睛》—福柯访谈录,严锋译,上海人民版社,1997,第31页。
[3]福柯:《知识分子与权力》,杜小真编,《福柯集》,上海远东出版社,2003,第206页。
[4]福柯:《知识分子与权力》,杜小真编,《福柯集》,上海远东出版社,2003,第206页。
[1]福柯:《什么是批判》,詹姆斯·施密特:《启蒙运动与现代性》,徐向东等译,上海人民出版社,2005,第398页。
[2]萨义德:《知识分子论》,单德兴译,三联书店,2002,第5页。
[1]《马克思恩格斯选集》,第1卷,人民出版社,1995,第276页。
[1]阿格尼丝·赫勒:《现代性理论》,李瑞华译,商务印书馆,2005,第67页。
[1]阿格尼丝·赫勒:《现代性理论》,李瑞华译,商务印书馆,2005,第101页。
[1]约瑟夫·拉彼德,弗里德里希·克拉托赫维尔:《文化和认同:国际关系回归理论》,浙江人民出版社,2003,第62页。
[2]乔纳森·弗里德曼:《文化认同与全球性过程》,郭建如译,商务印书馆,2003,第7页。
[3]乌尔里希·贝克:《世界风险社会》,吴英姿等译,南京大学出版社,2000,第16页。
[1]罗钢、刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第116页
[2]安那德(Anand,Mulk Raj;1905-2004)印度英语作家。生于白沙瓦(现属巴基斯坦)。1925年获旁遮普大学文学士学位。同年去英国留学,1929年获哲学博士学位。30年代定居英国,最初从事文艺理论著述,后创作小说。1937年以战地记者身份去西班牙,写了许多充满激情的反法西斯政论。返英后继续写小说。1945年回归印度,定居孟买,积极参加政治文化活动。1947年印度独立后,投身世界和平运动,于1953年获得世界和平理事会的国际和平奖金。代表作有:《苦力》、《不可接触的贱民》、《拉卢三部曲》、《一个印度王子的私生活》、《老妇人和母牛》等。
[3]纳拉扬(R.K.,Rasipuram Krishnaswami Narayan:1902—1979)印度 英语小说家。生于南印度马德拉斯的一个婆罗门家庭,1930年在迈索尔摩诃拉贾学院获得文学士学位,曾从事新闻工作。代表作有:《斯瓦米和朋友们》、《文学士》、《暗室》、《英语教师》、《桑伯特先生》、《金融专家》、《等候圣雄》、《向导》、《摩尔古迪的食人者》等。其中《向导》获1961年印度文学院奖。他的长篇小说大多以南印度一个虚构的摩尔古迪小镇为故事背景,有人称之为“摩尔古迪小说”。他虽然使用英语写作,但作品具有浓厚的民族特色,善于揭露生活中的荒谬现象,笔调幽默诙谐,因而颇受国内外读者欢迎。
[4]萨曼·拉什迪于1948年在印度出生,后在英国长大,现居住在纽约。他的小说代表作有:1981年获英国布克奖的《午夜的孩子》、1989年初出版并引起轩然大波的《撒旦诗篇》和1996年的《摩尔人最后的叹息》等。
[1]E·M·福斯特:《印度之行》,石幼珊等译,重庆出版社,1988,第48页
[2]E·M·福斯特:《印度之行》,石幼珊等译,重庆出版社,1988,第58页
[3]E·M·福斯特:《印度之行》,石幼珊等译,重庆出版社,1988,第208页
[1]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第5页。
[2]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第20页。
[3]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第128页。
[4]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第150-151页。
[1]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第77页。
[2]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第45页。
[1]吴泽霖:《美国人对黑人、犹太人和东方人的态度》,中央民族学院出版社,1992,第13页。
[1]乔安妮·格兰特:《美国黑人斗争史》,中国社会科学出版社,1987,第3页。
[2]乔安妮·格兰特:《美国黑人斗争史》,中国社会科学出版社,1987,第2页。
[1]Ralph Ellison,Shadow and Act,(1964),Vintage Books,New York,1972,p.262,p.270.
[1]乐黛云:《多元文化发展中的问题及文学可能作出的贡献》见《中国文化研究》,2001,第9-15页。
[1]詹姆斯·鲍德温:《他犯罪了吗?》见《美国中篇小说集·老人河》,安徽文艺出版社,1985,第77页。
[1]《关于种族问题的意见书》,摘自乔安妮·格兰特:《美国黑人斗争史》,中国社会科学出版社,1987,第505页。
[2]转引自伯纳德·W·贝尔:《非洲裔美国黑人小说及其传统》,刘捷等译,四川人民出版社,2000,第317页。
[1]弗朗西斯·于连:《迂回与进入》,杜小真译,三联书店。1998,第3页。
[2]乐黛云,《文化利用与文化类同》序,北京大学出版社,1990,第5页。
[1]W Somerset Maugham,of Human.Bondage[M].Penguin Books,1915.p.123.
[2]Eward W.Said,Orientalism.NewYork:Vintage Books,1979.p.1.
[1]W.S.Maugham,On a Chinese Screen.Oxford University Press,1985.p.77.
[2]Eard W.Said,Orientalism.NewYork:Vintageooks,1979.p.103.
[3][美]哈罗德·伊萨克斯:《美国的中国形象》,丁殿华等译,时事出版社,1999,第157页。
[4]爱德华·萨义德:《东方学》王宇根译,三联书店,1999,第426页。
[1]孟华:《比较文学形象学》,北京大学出版社,2001,第262页.
[2]海德格尔:《只还有一个上帝能救渡我们》,载于《外国哲学资料》,(第5辑),商务印书馆,1980,第184页。
[3]顾彬:《关于“异”的研究》,曹卫东编译,北京大学出版社,1997,第47页。
[1]《培根论说文集》中译本,商务印书馆,1983,第33页。
[2]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》中译本,商务印书馆,1974,下卷第七章。转引罗荣渠编《殖民主义理论选读》,第13页。
[1]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》中译本,商务印书馆,1974,下卷第七章。转引罗荣渠编《殖民主义理论选读》,第13页。
[1]《马克思恩格斯全集》,第9卷,人民出版社,第24页。
[2]罗荣渠:《现代化新论》,北京大学出版社,1993,第170页。
1、葛兰西:《狱中札记》,中国社会科学出版社,2000。
2、葛兰西:《实践哲学》,徐崇温译,重庆出版社,1990。
3、毛韵泽:《葛兰西——政治家、囚徒和理论家》,求实出版社,1987。
4、葛兰西:《葛兰西文选》,中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局,人民出版社,1992。
5、朱塞佩·费奥里:《葛兰西传》,人民出版社,1983。
6、Gramsci A.Selections from Notebooks[M].Quintin Hoare.London:Lawrence and Wishart,1971.
7、Perry.Anderson,The Antinmies of Antonio Gramsci,in new left Review,No.100.
8、Buci-Glucksmann,Christine,Gramsci and the State,Tr,by David Frernbach,Londo,lawrence&wishart,1980.
9、Femia Joseph.V,Gramsci' s political though:Hegemonny,consciousness and revolutionary process,Oxford:Clarendon Pr.,1987.
1、哈贝马斯著:《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎,郭官义译,学林出版社,1999。
2、欧力同,张伟:《法兰克福学派研究》,重庆出版社,1990。
3、霍克海默:《批判理论》,重庆出版社,1989。
4、霍克海默,阿多诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003。
5、哈贝马斯:《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎,郭官义译,学林出版社,1999。
6、马尔库塞:《单向度的人》,张峰,吕世平译,重庆出版社,1988。
7、阿多诺:《否定的辩证法》,重庆出版社,1993。
8、霍克海默 阿多诺:《启蒙辩证法》,伦敦,1979。
9、阿多诺:《否定的辩证法》,重庆出版社,1993。
10、Adorno,The Culture Industry:Selected Essays on Mass Culture,London:Routledge,1991.
1、米歇尔·福柯《古典时代疯狂史》生活·读书·新知三联书店,2005。
2、米歇尔·福柯:《性经验史》,上海人民出版社,2005。
3、米歇尔·福柯:《主体解释学》,上海人民出版社,2005。
4、米歇尔·福柯:《规训与惩罚 监狱的诞生》,刘北成,杨远婴译,三联书店,1999。
5 米歇尔·福柯:《不正常的人》,上海人民出版社,2003。
6、米歇尔·福柯:《词与物 人文科学考古学》,上海三联书店,2001。
7、刘北成:《福柯思想肖像》,世纪出版集团,2001。
8、福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999。
9、刘北成:《福柯思想肖像》,世纪出版集团,2001。
11、詹姆斯·米勒:《福柯的生死爱欲》,高毅译,上海人民出版社,2003。
12、米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997。
13、米歇尔·福柯:《必须保卫社会》,钱翰译,上海人民出版社,1999。
14、福柯:《知识分子与权力》,杜小真编,《福柯集》,上海远东出版社,2003。
15、福柯:《什么是批判》,詹姆斯·施密特:《启蒙运动与现代性》,徐向东等译,上海人民出版社,2005。
1、萨义德:《文化与帝国主义》,生活·读书·新知三联书店,2003。
2、萨义德:《东方学》王宇根译,三联书店,1999。
3、萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999。
4、萨义德:《文化与帝国主义》,李琨,生活·读书·新知三联书店,2003。
5、萨义德:《知识分子论》,单德兴译,三联书店,2002。
6、Eward W.Said,Orientalism.NewYork:Vintage Books,1979.
1、刘靖华:《霸权的兴衰》,中国经济出版社,1997。
2、刘伟胜:《文化霸权概括》,河北人民出版社,2002。
3、陶文昭:《拒绝霸权》,中国经济出版社,1998。
4、保罗·肯尼迪:《没有永久的霸权》,辽宁人民出版社,1989。
5、马特拉:《世界传播与文化霸权 思想与战略的历史》,中央编译出版社,2001
6、赵鲁杰,何仁学,沈方吾等:《美国全球霸权与中国命运》,北京出版社,1999。
7、孙晶:《文化霸权理论研究》,社会科学文献出版社,2004。
8、阎学通:《美国霸权与中国安全》,天津人民出版社,2000。
9、朱宁:《变乱中的文明》—霸权终结与秩序重建,中国人民大学出版社,2000。
10、Jackson lears,The Concept of Culture Hgemony:Problems and Possibilities,"Amerian History Review",Vol.90,No.3.1985.
1、王岳川:《后殖民主义与新历史主义文论》,山东教育出版社,1990。
2、许宝强,罗永生选编:《解殖与民族主义》,中央编译出版社,2002。
3、弗兰西斯·福山:《历史的终结》,远方出版社,1998。
4、福山:《历史的终结及最后的人》,黄胜强等译,中国社会科学出版社,2003。
5、米勒著:《文明德共存:对亨廷顿“文明冲突论”的批判》,骊红等译,新华出版社,2002。
6、罗钢 刘象愚主编:《文化研究读本》,中国社会科学出版社,2000。
7、弗朗兹·法侬:《论民族文化》,马海良、吴成年译,罗钢、刘象愚主编《后殖民主义文化理论》,中国社会,1999。
8、罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999。
9、陈顺馨、戴锦华选编《妇女、民族与女性主义》,中央编译出版社,2004。
10、斯皮瓦克:《属下能发言吗?》,《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999。
11、斯皮瓦克:《三个女性文本和一种帝国主义批评》,罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999。
12、莫汉蒂:《在西方的注视下:女性主义与殖民话语》,罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999。
13、王宁:《后现代主义之后》,北京:中国语文出版社,1998。
14、吴泽霖:《美国人对黑人、犹太人和东方人的态度》,中央民族学院出版社,1992。
15、塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪 刘绯 张立平 王圆 等译,新华 出版社,1998。
16、E·M·福斯特:《印度之行》,石幼珊等译,重庆出版社,1988。
17、杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000。
18、乔安妮·格兰特:《美国黑人斗争史》,中国社会科学出版社,1987。
19、詹姆斯·鲍德温:《他犯罪了吗?》见《美国中篇小说集·老人河》,安徽文艺出版社,1985。
20、伯纳德·W·贝尔:《非洲裔美国黑人小说及其传统》,刘捷等译,成都:四川人民出版社,2000。
21、乐黛云,《文化利用与文化类同》序,北京大学出版社,1990。
22、哈罗德·伊萨克斯:《美国的中国形象》,丁殿华等译,时事出版社,1999。
23、Jorge Larrain:《意识形态与文化身份:现代性和第三世界的在场》,戴从容译,译林出版社,2005。
24、乔纳森·弗里德曼:《文化认同与全球性过程》,郭建如译,商务印书馆,2003。
25、约瑟夫·拉彼德,弗里德里希·克拉托赫维尔:《文化和认同:国际关系回归理论》,浙江人民出版社,2003。
26、巴特·穆尔·吉尔伯特:《后殖民理论》,陈仲丹译,南京大学出版社,2001。
27、巴特·穆尔·吉尔伯特编:《后殖民批评》,杨乃乔等译,北京大学出版社,2001。
28、张京媛主编:《当代女性主义文学批评》,北京大学出版社,1992。
29、张京媛主编:《后殖民理论与文化批评》,北京大学出版社,1999。
30、张京媛主编:《新历史主义与文学批评》,北京大学出版社,1993。
31、Frantz Fanon,The Wretched of the Earth,New York,Grove Press,1965.
32、Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge
33、Homi K.Bhabha."Difference,Discrimination,and the Discourse of Colonialism in Francis Barker et al.eds.,The Politics of Theory[M].Colchester:University ofEssex,1983.
34、Robert J.C.Young.White Mythologies:Writing History and the West[M].London:Routledge,1990.
35、Robert J.C.Young.Colonial Desire:Hybridity in Theory,Culture and Race[M].London:Routledge,1995.
36、W Somerset Maugham,of Human.Bondage[M].Penguin Books,1915.
37、Eward W.Said,Orientalism.NewYork:Vintage Books,1979
38、W.S.Maugham,On a Chinese Screen[M].Oxford University Press,1985
39、Ralph Ellison,Shadow and Act,(1964),Vintage Books,New York,1972.
40、W.S.Maugham,On a Chinese Screen.Oxford University Press,1985.
1、戴维·拉姆著,张理初,沈志彦译:《非洲人》,上海译文出版社,1990。
2、瑞奇蒙德,耶斯特林:《解读非洲人》,中国水利水电出版社,2004。
3、孟华:《比较文学形象学》北京大学出版社,2001。
4、衣俊卿:《20世纪的新马克思主义》,中央编译出版社,2001。
5、黑格尔:《法哲学原理》,张企泰译,商务印书馆,1962。
6、乔治·瑞泽尔:《后现代社会理论》,谢立中等译,华夏出版社,2003。
7、雅克·德里达:《马克思的幽灵———债务国家、哀悼活动和新国际》,北京:中国人民大学出版社,1999。
8、弗朗西斯·于连:《迂回与进入》,杜小真译,三联书店,1998。
9、孟华:《比较文学形象学》,北京大学出版社,2001。
10、顾彬:《关于“异”的研究》,曹卫东编译,北京大学出版社,1997。
11、安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005。
12、齐泽克、阿多尔诺等:《图绘意识形态》,方杰译,南京大学出版社,2002。
13、特里·伊格尔顿:《历史中的政治、哲学、爱欲》,马海良译,中国社会科学出版社,1999。
14、安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005。
15、弗雷德里克·詹姆逊:《政治无意识》,王逢振等译,中国社会科学出版社,1999。
16、丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006。
17、黑格尔:《精神现象学》,贺麟,王玖兴译,商务印书馆,1979。
18、萨特:《存在与虚无》,陈宣良译,生活·读书·新知三联书店,1987。
19、王增进:《后现代与知识分子社会位置》,中国社会科学出版社,2003。
20、阿格尼丝·赫勒:《现代性理论》,李瑞华译,商务印书馆,2005。人民出版社,2003。
21、乌尔里希·贝克:《世界风险社会》,吴英姿等译,南京大学出版社,2000。
22、赵一凡:《欧美新学赏析》,中央编译出版社,1996。
23、陈学明:《“西方马克思主义”命题辞典》(政治篇),东方出版社,2004
24、Marl Korsch,Marxism and Philosophy,New York,1970.
25、Immanuel Waller Stein,The Politics of the World Economy:the Movement and the Civilization,Cambridge University Press,1984.
26、Hoffman.Joan,The Grascian challenge,Oxford:Basil Blackwell Pub.,1984.
[2]《朗文,当代高级英语辞典》(新版),外语教学与研究出版社,第914页。
[3]《牛津中级英汉双解词典》(第3版),商务印书馆,第563页。
[4]Immanuel Waller Stein,The Politics of the World Economy:the Movement and the Civilization,Cambridge University Press,1984,p.38
[1]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社.2000,第38页.
[1]转引自金民卿:《文化全球化与中国大众文化》,人民出版社,2004年,第128页。
[1]张法,张颐武,王一川:《从“现代性”到“中华性”——新知识型的探寻》,载于《文艺争鸣》,1994,第2期,第10-20页。
[2]刘康,金衡山:《后殖民主义批评:从西方到中国》,载于《文学评论》,1998,第1期,第157页
[3]邵建:《谈后殖民理论与后殖民批评》,载于《文艺评论》,1997,第3期,第22页。
[1]王宁:《后现代主义之后》,中国文学出版社,1998,第31-32页。
[2]赵一凡:《欧美新学赏析》,中央编译出版社,1996,第218页。
[1]赵一凡:《欧美新学赏析》,中央编译出版社,1996,第219页。
[1]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,人民出版社,1983,第84页。
[2]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,人民出版社,1983,第80页。
[3]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第305页。
[1]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第469页。
[2]毛韵泽:《葛兰西——政治家、囚徒和理论家》,求实出版社,1987,第276页。
[3]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第245页。
[4]Gramsci A.Selections from Notebooks.Quintin Hoare.London:Lawrence and Wishart,1971.p.16.
[1]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第218页。
[1]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第7页。
[2]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第478页。
[3]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第574页。
[1]陈学明:《“西方马克思主义”命题辞典》(政治篇),东方出版社,2004,第181页。
[2]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第418页。
[1]《马克思恩格斯选集》,第3卷,人民出版社,1995,第252-253页。
[2]《马克思恩格斯选集》,第4卷,人民出版社,1995,第172页。
[3]葛兰西:《葛兰西文选》,人民出版社,1992,第441页。
[4]葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨等译,中国社会科学出版社,2000,第218页。
[1]葛兰西:《狱中札记》,人民出版社,1983,第9页。
[2]葛兰西:《狱中札记》人民出版社,1983,第7页
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第8页。
[1]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第279页。
[2]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第279页。
[3]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第278页。
[4]萨义德:《被殖民者的代表:人类学对话者》,李玮译,《国外文学》,1997,第4期,第4页。
[1]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第286页。
[2]Frantz Fanon,The Wretched of the Earth,New York,Grove Press,1965,p.118.
[1]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第293页。
[2]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第294页。
[3]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第293页。
[4]萨义德等:《后殖民主义文化理论》,陈永国等译,中国社会科学出版社1999,第286页。
[1]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第139页。
[2]阿多诺:《论爵士乐》,转引自欧力同等著《法兰克福学派研究》,重庆出版社,1990,第287页
[3]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第176页。
[1]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第164页
[1]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第155页。
[2]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第161页。
[1]霍克海默,阿道尔诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第161页。
[1]刘北成:《福柯思想肖像》,世纪出版集团,2001,第81页。
[2]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,前言。
[1]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,前言。
[2]乔治·瑞泽尔:《后现代社会理论》,谢立中等译,华夏出版社,2003,第65页。
[3]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第8页。
[4]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第8页。
[5]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第10-11页。
[6]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第11页。
[7]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第11页。
[1]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第3-4页
[2]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第12页。
[3]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第17页。
[4]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第21页。
[1]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第51页。
[2]詹姆斯·米勒:《福柯的生死爱欲》,高毅译,上海人民出版社,2003,第13页。
[3]福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第2页。
[1]福柯:《疯癲与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999,第58页。
[1]福柯:《疯癲与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999年版,第257页。
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第8-9页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第10-11页
[3]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第10页
[4]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第12页
[5]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第13页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第14页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第15页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第18页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第21页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第24-25页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第8页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第65页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第67-68页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第37页
[2]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第38页
[1]米歇尔·福柯著:《性经验史》余碧平译,上海人民出版社,2000,第54页
[2]福柯:《语言,反记忆及实践》转引道格拉斯·凯尔纳著:《后现代理论—批判性的质疑》,张志斌译,中央编译局出版社,1999,第63页。
[1]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第224页。
[2]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第226页。
[1]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第227页。
[2]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第27页。
[3]米歇尔·福柯:《必须保卫社会》,钱翰译,上海人民出版社,1999,第27-28页。
[4]米歇尔·福柯:《必须保卫社会》,钱翰译,上海人民出版社,1999,第28页。
[1]米歇尔·福柯:《必须保卫社会》,钱翰译,上海人民出版社,1999,第26页。
[1]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第29页。
[2]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第28页。
[1]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第193页。
[2]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第158页。
[3]米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997,第159页。
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第9页。
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第3页。
[2]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第8页。
[3]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第1页。
[4]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第12页。
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第41页。
[2]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第157页。
[3]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第279页。
[4]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第251页。
[5]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,1999,第8页。
[1]萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999,第191页。
[2]萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999,第174页。
[1]萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999,第179页。
[2]萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999,第173页。
[1]转引自陈顺馨、戴锦华选编《妇女、民族与女性主义》,中央编译出版社,2004,第39页。
[1]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第139页。
[2]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第152页。
[3]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第138页。
[1]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第163页。
[2]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第163页。
[1]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第173页。
[2]罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第172页。
[1]王宁:《后现代主义之后》,北京:中国语文出版社,1998,第92页。
[2]王宁:《叙述、文化定位和身份认同——霍米巴巴的后殖民批评理论》,载于《外国文学》,2002,第6期,第48页。
[3]韩子满:《文学翻译与杂合》,载于《中国翻译》,2002,第2期,第54页。
[4]韩子满:《文学翻译与杂合》,载于《中国翻译》,2002,第2期,第55页。
[1]Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.114.
[2]Homi E.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.67.
[3]Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.70.
[4]Homi E.Bhabha."Difference,Discrimination,and the Discourse of Colonialism,"in Francis Barker et al.eds.,The Politics of Theory[M].Colchester:University of Essex,1983,p.200.
[5]Robert J.C.Young.White Mythologies:Writing History and the West[M].London:Routledge,1990,p.142.
[1]Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.87.
[2]王宁:《后现代主义之后》,中国文学出版社,1998,第78-79页。
[3]Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge,p.107.
[1]Robert J.C.Young.Colonial Desire:Hybridity in Theory,Culture and Race[M]London:Routledge,1995,p.5.
[1]弗朗西斯·福山:《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社,2003,代序,第3页。
[2]弗朗西斯·福山:《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社,2003,第153页。
[1]游斌:《历史终结论的新解释及其批判》,载于《国外理论动态》,2002,第3期,第30页。
[1]雅克·德里达:《马克思的幽灵———债务国家、哀悼活动和新国际》,中国人民大学出版社,1999,第91页。
[2]弗朗西斯·福山:《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社,2003,代序,第2-3页。
[1]马克思恩格斯全集(第19卷),人民出版社,1963,第245页。
[2]詹姆逊:《“艺术的终结”还是“历史的终结”》,载于王逢振:《2000年度新译西方文论选》,漓江出版社,2001,第31页。
[3]弗朗西斯·福山《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社,2003,第75页。
[4]《列宁选集》(第3卷),人民出版社,1995,第241-242页。
[1]塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社,1998,第372页。
[1]中国现代国际关系研究所民族与宗教研究中心著:《全球民族问题人聚焦》,时事出版社,2001,第30页。
[1]安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005,第29-30页。
[1]Jorge Larrain:《意识形态与文化身份:现代性和第三世界的在场》,戴从容译,译林出版社,2005,第2页。
[2]Jorge Larrain:《意识形态与文化身份:现代性和第三世界的在场》,戴从容译,译林出版社,2005,第5页。
[1]齐泽克、阿多尔诺等:《图绘意识形态》,方杰译,南京大学出版社,2002,第13页。
[2]特里·伊格尔顿:《历史中的政治、哲学、爱欲》,马海良译,中国社会科学出版社,1999,第86-87页。
[1]安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005,第27页。
[1]弗雷德里克·詹姆逊:《政治无意识》,王逢振等译,中国社会科学出版社,1999,第74页。
[1]安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005,第29页。
[1]霍克海默:《批判理论》,重庆出版社,1989,第5页。
[2]霍克海默,阿多诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003,第5页。
[1]哈贝马斯著:《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎,郭官义译,学林出版社,1999,第73页。
[2]马尔库塞:《单向度的人》,张峰,吕世平译,重庆出版社,1988,第9页。
[3]马尔库塞:《单向度的人》,刘继译,上海译文出版社,1989,第32页。
[1]阿多诺:《否定的辩证法》,重庆出版社,1993,第374页。
[1]安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005,第24页。
[2]转引自刘北成、杨远婴译:《疯癲与文明》译后记,三联书店,1999,第274页。
[3]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第129页。
[1]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第130页。
[2]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第130页。
[3]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第85页
[4]丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006,第134页
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,2000,第4页。
[1]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,2000,第16-17页。
[2]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,2000,第20页。
[3]爱德华·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店,2000,第14页。
[1]黑格尔:《精神现象学》,贺麟,王玖兴译,商务印书馆,1979,第128-130页。
[2]萨特:《存在与虚无》,陈宣良译,生活·读书·新知三联书店,1987,第345页。
[1]爱德华·W·萨义德:《文化与帝国主义》,生活·读书·新知三联书店,2003,第11页。
[2]爱德华·W·萨义德:《文化与帝国主义》,生活·读书·新知三联书店,2003,第11页。
[1]辞海编辑委员会:《辞海》(缩印本),上海辞书出版社,1990,第1952页。
[2]《中国大百科全书》(简明版),中国大百科全书出版社,1998,第6154页。
[3]彭克宏:《社会科学大词典》,北京:中国国际广播出版社,1989,第315页。
[4]袁方:《社会学百科辞典》,中国广播电视出版社,1990,第177页。
[5]冯契:《哲学大辞典》,上海辞书出版社,1990,第1013页。
[1]王增进:《后现代与知识分子社会位置》,中国社会科学出版社,2003,第9页。
[2]Kenkyusha's New English Japanese Dictionary 5~(th),Tokyo:Kenkyusha,I980,p.1097.
[3]The Oxford English Dictionary 2~(nd)(Vol.Ⅶ),Oxford:Clarendon Press,1989,p.1070.
[1]Webster's Third New International Dictionary,Chicago:Encyclopaedia Britannica Inc,1981.p.1175.
[2]葛兰西:《狱中札记》,中国社会科学出舨社,2000,第1页。
[3]葛兰西:《狱中札记》,中国社会科学出版社,2000,第371页。
[1]福柯:《规训与惩罚》,刘北成,杨远婴译,三联书店,1999,第29-30页。
[2]《权力的眼睛》—福柯访谈录,严锋译,上海人民版社,1997,第31页。
[3]福柯:《知识分子与权力》,杜小真编,《福柯集》,上海远东出版社,2003,第206页。
[4]福柯:《知识分子与权力》,杜小真编,《福柯集》,上海远东出版社,2003,第206页。
[1]福柯:《什么是批判》,詹姆斯·施密特:《启蒙运动与现代性》,徐向东等译,上海人民出版社,2005,第398页。
[2]萨义德:《知识分子论》,单德兴译,三联书店,2002,第5页。
[1]《马克思恩格斯选集》,第1卷,人民出版社,1995,第276页。
[1]阿格尼丝·赫勒:《现代性理论》,李瑞华译,商务印书馆,2005,第67页。
[1]阿格尼丝·赫勒:《现代性理论》,李瑞华译,商务印书馆,2005,第101页。
[1]约瑟夫·拉彼德,弗里德里希·克拉托赫维尔:《文化和认同:国际关系回归理论》,浙江人民出版社,2003,第62页。
[2]乔纳森·弗里德曼:《文化认同与全球性过程》,郭建如译,商务印书馆,2003,第7页。
[3]乌尔里希·贝克:《世界风险社会》,吴英姿等译,南京大学出版社,2000,第16页。
[1]罗钢、刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999,第116页
[2]安那德(Anand,Mulk Raj;1905-2004)印度英语作家。生于白沙瓦(现属巴基斯坦)。1925年获旁遮普大学文学士学位。同年去英国留学,1929年获哲学博士学位。30年代定居英国,最初从事文艺理论著述,后创作小说。1937年以战地记者身份去西班牙,写了许多充满激情的反法西斯政论。返英后继续写小说。1945年回归印度,定居孟买,积极参加政治文化活动。1947年印度独立后,投身世界和平运动,于1953年获得世界和平理事会的国际和平奖金。代表作有:《苦力》、《不可接触的贱民》、《拉卢三部曲》、《一个印度王子的私生活》、《老妇人和母牛》等。
[3]纳拉扬(R.K.,Rasipuram Krishnaswami Narayan:1902—1979)印度 英语小说家。生于南印度马德拉斯的一个婆罗门家庭,1930年在迈索尔摩诃拉贾学院获得文学士学位,曾从事新闻工作。代表作有:《斯瓦米和朋友们》、《文学士》、《暗室》、《英语教师》、《桑伯特先生》、《金融专家》、《等候圣雄》、《向导》、《摩尔古迪的食人者》等。其中《向导》获1961年印度文学院奖。他的长篇小说大多以南印度一个虚构的摩尔古迪小镇为故事背景,有人称之为“摩尔古迪小说”。他虽然使用英语写作,但作品具有浓厚的民族特色,善于揭露生活中的荒谬现象,笔调幽默诙谐,因而颇受国内外读者欢迎。
[4]萨曼·拉什迪于1948年在印度出生,后在英国长大,现居住在纽约。他的小说代表作有:1981年获英国布克奖的《午夜的孩子》、1989年初出版并引起轩然大波的《撒旦诗篇》和1996年的《摩尔人最后的叹息》等。
[1]E·M·福斯特:《印度之行》,石幼珊等译,重庆出版社,1988,第48页
[2]E·M·福斯特:《印度之行》,石幼珊等译,重庆出版社,1988,第58页
[3]E·M·福斯特:《印度之行》,石幼珊等译,重庆出版社,1988,第208页
[1]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第5页。
[2]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第20页。
[3]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第128页。
[4]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第150-151页。
[1]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第77页。
[2]杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000,第45页。
[1]吴泽霖:《美国人对黑人、犹太人和东方人的态度》,中央民族学院出版社,1992,第13页。
[1]乔安妮·格兰特:《美国黑人斗争史》,中国社会科学出版社,1987,第3页。
[2]乔安妮·格兰特:《美国黑人斗争史》,中国社会科学出版社,1987,第2页。
[1]Ralph Ellison,Shadow and Act,(1964),Vintage Books,New York,1972,p.262,p.270.
[1]乐黛云:《多元文化发展中的问题及文学可能作出的贡献》见《中国文化研究》,2001,第9-15页。
[1]詹姆斯·鲍德温:《他犯罪了吗?》见《美国中篇小说集·老人河》,安徽文艺出版社,1985,第77页。
[1]《关于种族问题的意见书》,摘自乔安妮·格兰特:《美国黑人斗争史》,中国社会科学出版社,1987,第505页。
[2]转引自伯纳德·W·贝尔:《非洲裔美国黑人小说及其传统》,刘捷等译,四川人民出版社,2000,第317页。
[1]弗朗西斯·于连:《迂回与进入》,杜小真译,三联书店。1998,第3页。
[2]乐黛云,《文化利用与文化类同》序,北京大学出版社,1990,第5页。
[1]W Somerset Maugham,of Human.Bondage[M].Penguin Books,1915.p.123.
[2]Eward W.Said,Orientalism.NewYork:Vintage Books,1979.p.1.
[1]W.S.Maugham,On a Chinese Screen.Oxford University Press,1985.p.77.
[2]Eard W.Said,Orientalism.NewYork:Vintageooks,1979.p.103.
[3][美]哈罗德·伊萨克斯:《美国的中国形象》,丁殿华等译,时事出版社,1999,第157页。
[4]爱德华·萨义德:《东方学》王宇根译,三联书店,1999,第426页。
[1]孟华:《比较文学形象学》,北京大学出版社,2001,第262页.
[2]海德格尔:《只还有一个上帝能救渡我们》,载于《外国哲学资料》,(第5辑),商务印书馆,1980,第184页。
[3]顾彬:《关于“异”的研究》,曹卫东编译,北京大学出版社,1997,第47页。
[1]《培根论说文集》中译本,商务印书馆,1983,第33页。
[2]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》中译本,商务印书馆,1974,下卷第七章。转引罗荣渠编《殖民主义理论选读》,第13页。
[1]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》中译本,商务印书馆,1974,下卷第七章。转引罗荣渠编《殖民主义理论选读》,第13页。
[1]《马克思恩格斯全集》,第9卷,人民出版社,第24页。
[2]罗荣渠:《现代化新论》,北京大学出版社,1993,第170页。
1、葛兰西:《狱中札记》,中国社会科学出版社,2000。
2、葛兰西:《实践哲学》,徐崇温译,重庆出版社,1990。
3、毛韵泽:《葛兰西——政治家、囚徒和理论家》,求实出版社,1987。
4、葛兰西:《葛兰西文选》,中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局,人民出版社,1992。
5、朱塞佩·费奥里:《葛兰西传》,人民出版社,1983。
6、Gramsci A.Selections from Notebooks[M].Quintin Hoare.London:Lawrence and Wishart,1971.
7、Perry.Anderson,The Antinmies of Antonio Gramsci,in new left Review,No.100.
8、Buci-Glucksmann,Christine,Gramsci and the State,Tr,by David Frernbach,Londo,lawrence&wishart,1980.
9、Femia Joseph.V,Gramsci' s political though:Hegemonny,consciousness and revolutionary process,Oxford:Clarendon Pr.,1987.
1、哈贝马斯著:《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎,郭官义译,学林出版社,1999。
2、欧力同,张伟:《法兰克福学派研究》,重庆出版社,1990。
3、霍克海默:《批判理论》,重庆出版社,1989。
4、霍克海默,阿多诺:《启蒙辩证法》,渠敬东,曹卫东译,上海人民出版社,2003。
5、哈贝马斯:《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎,郭官义译,学林出版社,1999。
6、马尔库塞:《单向度的人》,张峰,吕世平译,重庆出版社,1988。
7、阿多诺:《否定的辩证法》,重庆出版社,1993。
8、霍克海默 阿多诺:《启蒙辩证法》,伦敦,1979。
9、阿多诺:《否定的辩证法》,重庆出版社,1993。
10、Adorno,The Culture Industry:Selected Essays on Mass Culture,London:Routledge,1991.
1、米歇尔·福柯《古典时代疯狂史》生活·读书·新知三联书店,2005。
2、米歇尔·福柯:《性经验史》,上海人民出版社,2005。
3、米歇尔·福柯:《主体解释学》,上海人民出版社,2005。
4、米歇尔·福柯:《规训与惩罚 监狱的诞生》,刘北成,杨远婴译,三联书店,1999。
5 米歇尔·福柯:《不正常的人》,上海人民出版社,2003。
6、米歇尔·福柯:《词与物 人文科学考古学》,上海三联书店,2001。
7、刘北成:《福柯思想肖像》,世纪出版集团,2001。
8、福柯:《疯癫与文明》,刘北成,杨远婴译,生活·读书·新知三联书店,1999。
9、刘北成:《福柯思想肖像》,世纪出版集团,2001。
11、詹姆斯·米勒:《福柯的生死爱欲》,高毅译,上海人民出版社,2003。
12、米歇尔·福柯:《权利的眼睛》,严锋译,上海人民出版社,1997。
13、米歇尔·福柯:《必须保卫社会》,钱翰译,上海人民出版社,1999。
14、福柯:《知识分子与权力》,杜小真编,《福柯集》,上海远东出版社,2003。
15、福柯:《什么是批判》,詹姆斯·施密特:《启蒙运动与现代性》,徐向东等译,上海人民出版社,2005。
1、萨义德:《文化与帝国主义》,生活·读书·新知三联书店,2003。
2、萨义德:《东方学》王宇根译,三联书店,1999。
3、萨义德:《萨义德自选集》,谢少波,韩刚等译.中国社会科学出版社,1999。
4、萨义德:《文化与帝国主义》,李琨,生活·读书·新知三联书店,2003。
5、萨义德:《知识分子论》,单德兴译,三联书店,2002。
6、Eward W.Said,Orientalism.NewYork:Vintage Books,1979.
1、刘靖华:《霸权的兴衰》,中国经济出版社,1997。
2、刘伟胜:《文化霸权概括》,河北人民出版社,2002。
3、陶文昭:《拒绝霸权》,中国经济出版社,1998。
4、保罗·肯尼迪:《没有永久的霸权》,辽宁人民出版社,1989。
5、马特拉:《世界传播与文化霸权 思想与战略的历史》,中央编译出版社,2001
6、赵鲁杰,何仁学,沈方吾等:《美国全球霸权与中国命运》,北京出版社,1999。
7、孙晶:《文化霸权理论研究》,社会科学文献出版社,2004。
8、阎学通:《美国霸权与中国安全》,天津人民出版社,2000。
9、朱宁:《变乱中的文明》—霸权终结与秩序重建,中国人民大学出版社,2000。
10、Jackson lears,The Concept of Culture Hgemony:Problems and Possibilities,"Amerian History Review",Vol.90,No.3.1985.
1、王岳川:《后殖民主义与新历史主义文论》,山东教育出版社,1990。
2、许宝强,罗永生选编:《解殖与民族主义》,中央编译出版社,2002。
3、弗兰西斯·福山:《历史的终结》,远方出版社,1998。
4、福山:《历史的终结及最后的人》,黄胜强等译,中国社会科学出版社,2003。
5、米勒著:《文明德共存:对亨廷顿“文明冲突论”的批判》,骊红等译,新华出版社,2002。
6、罗钢 刘象愚主编:《文化研究读本》,中国社会科学出版社,2000。
7、弗朗兹·法侬:《论民族文化》,马海良、吴成年译,罗钢、刘象愚主编《后殖民主义文化理论》,中国社会,1999。
8、罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999。
9、陈顺馨、戴锦华选编《妇女、民族与女性主义》,中央编译出版社,2004。
10、斯皮瓦克:《属下能发言吗?》,《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999。
11、斯皮瓦克:《三个女性文本和一种帝国主义批评》,罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999。
12、莫汉蒂:《在西方的注视下:女性主义与殖民话语》,罗钢,刘象愚:《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社,1999。
13、王宁:《后现代主义之后》,北京:中国语文出版社,1998。
14、吴泽霖:《美国人对黑人、犹太人和东方人的态度》,中央民族学院出版社,1992。
15、塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪 刘绯 张立平 王圆 等译,新华 出版社,1998。
16、E·M·福斯特:《印度之行》,石幼珊等译,重庆出版社,1988。
17、杜拉斯:《副领事》,宋学智译,沈阳:春风文艺出版社,2000。
18、乔安妮·格兰特:《美国黑人斗争史》,中国社会科学出版社,1987。
19、詹姆斯·鲍德温:《他犯罪了吗?》见《美国中篇小说集·老人河》,安徽文艺出版社,1985。
20、伯纳德·W·贝尔:《非洲裔美国黑人小说及其传统》,刘捷等译,成都:四川人民出版社,2000。
21、乐黛云,《文化利用与文化类同》序,北京大学出版社,1990。
22、哈罗德·伊萨克斯:《美国的中国形象》,丁殿华等译,时事出版社,1999。
23、Jorge Larrain:《意识形态与文化身份:现代性和第三世界的在场》,戴从容译,译林出版社,2005。
24、乔纳森·弗里德曼:《文化认同与全球性过程》,郭建如译,商务印书馆,2003。
25、约瑟夫·拉彼德,弗里德里希·克拉托赫维尔:《文化和认同:国际关系回归理论》,浙江人民出版社,2003。
26、巴特·穆尔·吉尔伯特:《后殖民理论》,陈仲丹译,南京大学出版社,2001。
27、巴特·穆尔·吉尔伯特编:《后殖民批评》,杨乃乔等译,北京大学出版社,2001。
28、张京媛主编:《当代女性主义文学批评》,北京大学出版社,1992。
29、张京媛主编:《后殖民理论与文化批评》,北京大学出版社,1999。
30、张京媛主编:《新历史主义与文学批评》,北京大学出版社,1993。
31、Frantz Fanon,The Wretched of the Earth,New York,Grove Press,1965.
32、Homi K.Bhabha,"The Location of Culture",[M].London:Routledge
33、Homi K.Bhabha."Difference,Discrimination,and the Discourse of Colonialism in Francis Barker et al.eds.,The Politics of Theory[M].Colchester:University ofEssex,1983.
34、Robert J.C.Young.White Mythologies:Writing History and the West[M].London:Routledge,1990.
35、Robert J.C.Young.Colonial Desire:Hybridity in Theory,Culture and Race[M].London:Routledge,1995.
36、W Somerset Maugham,of Human.Bondage[M].Penguin Books,1915.
37、Eward W.Said,Orientalism.NewYork:Vintage Books,1979
38、W.S.Maugham,On a Chinese Screen[M].Oxford University Press,1985
39、Ralph Ellison,Shadow and Act,(1964),Vintage Books,New York,1972.
40、W.S.Maugham,On a Chinese Screen.Oxford University Press,1985.
1、戴维·拉姆著,张理初,沈志彦译:《非洲人》,上海译文出版社,1990。
2、瑞奇蒙德,耶斯特林:《解读非洲人》,中国水利水电出版社,2004。
3、孟华:《比较文学形象学》北京大学出版社,2001。
4、衣俊卿:《20世纪的新马克思主义》,中央编译出版社,2001。
5、黑格尔:《法哲学原理》,张企泰译,商务印书馆,1962。
6、乔治·瑞泽尔:《后现代社会理论》,谢立中等译,华夏出版社,2003。
7、雅克·德里达:《马克思的幽灵———债务国家、哀悼活动和新国际》,北京:中国人民大学出版社,1999。
8、弗朗西斯·于连:《迂回与进入》,杜小真译,三联书店,1998。
9、孟华:《比较文学形象学》,北京大学出版社,2001。
10、顾彬:《关于“异”的研究》,曹卫东编译,北京大学出版社,1997。
11、安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005。
12、齐泽克、阿多尔诺等:《图绘意识形态》,方杰译,南京大学出版社,2002。
13、特里·伊格尔顿:《历史中的政治、哲学、爱欲》,马海良译,中国社会科学出版社,1999。
14、安德鲁·文森特:《现代政治意识形态》,袁久红等译,江苏人民出版社,2005。
15、弗雷德里克·詹姆逊:《政治无意识》,王逢振等译,中国社会科学出版社,1999。
16、丹尼·卡瓦拉罗:《文化理论关键词》,张卫东译,江苏人民出版社,2006。
17、黑格尔:《精神现象学》,贺麟,王玖兴译,商务印书馆,1979。
18、萨特:《存在与虚无》,陈宣良译,生活·读书·新知三联书店,1987。
19、王增进:《后现代与知识分子社会位置》,中国社会科学出版社,2003。
20、阿格尼丝·赫勒:《现代性理论》,李瑞华译,商务印书馆,2005。人民出版社,2003。
21、乌尔里希·贝克:《世界风险社会》,吴英姿等译,南京大学出版社,2000。
22、赵一凡:《欧美新学赏析》,中央编译出版社,1996。
23、陈学明:《“西方马克思主义”命题辞典》(政治篇),东方出版社,2004
24、Marl Korsch,Marxism and Philosophy,New York,1970.
25、Immanuel Waller Stein,The Politics of the World Economy:the Movement and the Civilization,Cambridge University Press,1984.
26、Hoffman.Joan,The Grascian challenge,Oxford:Basil Blackwell Pub.,1984.